Провадження № 6/202/100/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 травня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний ВДВС м.Дніпра ГТУЮ по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний ВДВС м.Дніпра ГТУЮ по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просили замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» з примусового виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі. За рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111.0025507 від 19.04.2013 року у розмірі 99 380,85 грн., що складається з: основна сума заборгованості по кредиту 42 445,00 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 1 566,19 грн., комісія за обслуговування кредиту 4 652,00 грн., сума пені за прострочення платежів 50 717,66 грн. та судовий збір у розмірі 993,81 грн., а всього 100 374,66 грн. (сто тисяч триста сімдесят чотири гривні, 66 коп.).

Вказане вище рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили 05 січня 2015 року та на його виконання 01 квітня 2015 року позивачу було надано виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та по якому відкрито виконавче провадження № АСВП: 55916912.

18 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Наведене зумовило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином. ТОВ ФК «Сіті Фінанс» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просило здійснювати розгляд заяви у відсутність представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111.0025507 від 19.04.2013 року у розмірі 99 380,85 грн., що складається з: основна сума заборгованості по кредиту 42 445,00 грн., відсотки за фактичне користування кредитом 1 566,19 грн., комісія за обслуговування кредиту 4 652,00 грн., сума пені за прострочення платежів 50 717,66 грн. та судовий збір у розмірі 993,81 грн., а всього 100 374,66 грн. (сто тисяч триста сімдесят чотири гривні, 66 коп.).

Заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року набрало законної сили 05 січня 2015 року та на його виконання 01 квітня 2015 року позивачу було надано виконавчий лист, який на даний час перебуває на примусовому виконанні у Індустріальному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Між Публічним акціонерним товариством банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1 від 18 травня 2018 року, згідно якого Публічне акціонерне товариство банк «ТРАСТ» відступило новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» та включно за кредитним договором № R111.0025507 від 19.04.2013 року, заборгованість по якому підлягає стягненню на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» перейшло право вимоги за виконавчим документом виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R111.0025507 від 19.04.2013 року.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», як сторону виконавчого провадження, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа Індустріальний ВДВС м.Дніпра ГТУЮ по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (03051, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5-А, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, ) з виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2014 року по цивільній справі № 202/11638/14-ц, провадження № 2/202/5752/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R111.0025507 від 19.04.2013 року, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» всіх прав та обов`язків на підставі Договору № 1 про відступлення прав вимоги від 18 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Л.П. Слюсар