Ухвала

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 535/770/18

провадження № 61-8841ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22 листопада

2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня

2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму газу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (далі - ПАТ «Полтавагаз») звернулось до суду з позовом

до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 14 928, 63 грн.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області

від 22 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, у задоволенні позову

ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 14 928, 63 грн відмовлено повністю.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшлакасаційна скарга

ПАТ «Полтавагаз»,в якій заявник просить скасувати рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року

та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, зазначаючи, що оскаржену постанову суду апеляційної інстанції було отримано 10 квітня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа Котелевського районного суду Полтавської області.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статей 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень

та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, враховуючи те, що провадження здійснюється судом після розгляду справи судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом

на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Ціна позову у цій справі становить 14 928, 63 грн, тобто суму, яка станом

на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму

для працездатних осіб (1 921, 00 грн * 100 = 192 100, 00 грн).

Отже, справа на судові рішення, у якій подана касаційна скарга, є малозначною.

Заявник у касаційній скарзі вказав, що справа має для нього виняткове значення, а тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Оцінивши вказані доводи заявника, врахувавши ціну позову, характер правовідносин, а також зміст судових рішень, в яких вказано про недоведеність заявлених позовних вимог, Верховний Суд не знаходить ознак винятковості цієї справи для особи, яка подала касаційну скаргу.

Випадків, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, у цій справі Верховним Судом не встановлено.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, оскільки ПАТ «Полтавагаз» подало касаційну скаргу на судові рішення у малозначній справі, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 129 Конституції України, частиною шостою, частиною дев`ятою статті 19, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області

від 22 листопада 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 рокузадовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» строк на касаційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 22 листопада

2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 28 січня

2019 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області

від 22 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованого об`єму газу - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Синельников