Провадження № 2-о/344/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шпаргало О.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою до змісту якої просить встановити факт, що має юридичне значення, в саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка була співвласником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1994р. це одна і та ж сама особа. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її покійна баба ОСОБА_2 не змінила своє прізвище після одруження і набула права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1 . із зазначенням свого дівочого прізвища, що унеможливлює оформити заявником право власності на вищевказану квартиру. З метою реалізації права власності на спадкове майно, заявник просить про задоволення заяви.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав та просила розглянути справу без його участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи встановлені чинним процесуальним законом строки розгляду даної категорії справ, суд дійшов висновку про розгляд справи без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла ОСОБА_2 ( баба заявника), що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області,Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Покійній ОСОБА_2 належала частка в квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло від 21.01.1994р. ( а.с. 10).

Із змісту заяви вбачається, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є мати заявника- ОСОБА_4 , яка подала до нотаріуса заяву про те, що не заперечує щодо оформлення за ОСОБА_1 прав на спадкове майно ( а.с. 15).

Згідно з довідкою № 02-02/518 (виписка з будинкової книжки про реєстрацію та склад сім`ї) за життя та на момент смерті заявник проживала з покійною бабою ( а.с.16), а тому, на підставі ч. З ст. 1268 ЦК України, заявник прийняла спадщину за покійною.

28.04.1985р. ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_5 ) уклавши шлюб з ОСОБА_6 , зобов`язалась змінити прізвище " ОСОБА_5 " на "Воронич" однак зробила це лише 1996 році. Зважаючи на дану обставину, згідно свідоцтва про право власності на житло, яке видане 21.01.1994р. власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 . При цьому, прізвище Стефанків зважаючи на укладення нею шлюбу, на час набуття права власності на вищевказану квартиру, мало бути змінено на прізвище ОСОБА_7 .

Наведені вище факти підтверджуються письмовими документами, копії яких місться в матеріалах справи , зокрема :Будинковою книгою в якій міститься запис про зміну прізвища;Свідоцтвом про право власності на житло; Свідоцтвом про укладення шлюбу;Свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Ця обставина зумовлює необхідність встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . яка є власником квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1994р. це одна і та ж сама особа.

Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1994р. це одна і та ж сама особа, оскільки даний факт не може бути встановлений іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на прийняття спадщини.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, а відтак заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13, 81, 293, 315-318 ЦПК Україн , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Шпаргало О.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка була співвласником квартири АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1994р. це одна і та ж сама особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шамотайло О.В.