пр. № 2/759/3926/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. розглянувши матеріали поданого зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба в справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа : Служба в справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком.

В листопаді 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року скасовано ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року про відкриття провадження у даній справі, а справу направлено на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 11.03.2019 вказану справу передано в провадження судді П`ятничук І.В.

Відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м.Києва І.В.П`ятничук від 12 березня 2019 р. відкрито провадження по даній справі та справа призначена в підготовче судове засідання на 18 квітня 2019 р.

18 квітня 2019 р. позивачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення заявлених нею позовних вимог без розгляду.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 18 квітня 2019 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки на час звернення ОСОБА_1 з зустрічним позовом до Святошинського районного суду м.Києва, основний позов ОСОБА_2 залишено без розгляду суд вважає доцільним повернути поданий 24.04.2019 р. ОСОБА_1 зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа : Служба в справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутися з позовною заявою до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба в справах дітей Подільської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком - повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви8.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.П`ятничук