У х в а л а

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 166/646/18

провадження № 61-44654ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 09 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на поховання,

В с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року Приступа Л. Л. , який діє в інтересах МТСБУ, надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 09 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року.

У касаційній скарзі МТСБУ просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу МТСБУ залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та правильного зазначення найменування суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу.

У встановлений суддею строк МТСБУ надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення від 17 грудня 2018 року № 231 на суму 3 524 гн та уточнену редакцію касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Вказана касаційна скарга подана у малозначній справі, однак суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 09 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року.

Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області цивільну справу № 166/646/18 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення витрат на поховання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Касаційного цивільного суду, до складу якої входить суддя-доповідач Пророк В. В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвалипро відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк