Ухвала

25 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 599/1444/18

провадження № 61-1518св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану адвокатом Жеребецькою Іриною Орестівною, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області

від 04 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1 000,00 грн на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави 704,80 грн судвоого збору.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року залишено без змін.

12 січня 2019 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом органу опіки і піклування Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану адвокатом Жеребецькою Іриною Орестівною, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області

від 04 жовтня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

В.І. Крат