№ провадження 2-п/495/46/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року по справі №495/11318/18 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року по справі №495/11318/18 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначає, що з тексту заочного рішення суду вбачається, що відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою вручено особисто, причини неявки не відомі. Однак, заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року по справі №495/11318/18 підлягає скасуванню з огляду на поважність причини неявки відповідача ОСОБА_1

Під час судового засідання 20.02.2019 року відповідач знаходився у терміновому службовому відрядженні. Для повідомлення суду даної інформації та відкладення розгляду справи 15.02.2019 року направив до суду клопотання, на підтвердження даних фактів є копія заяви про відкладення розгляду справи від 15.02.2019 року та копія посвідчення про відрядження.

Вищенаведені обставини свідчать, що відповідачем були добросовісно вчинені всі залежні від нього дії для того, щоб причина неявки була поважною.

Також відповідач вказує, що позивач зазначив, що ним з відповідачем був укладений договір № б/н від 08.03.2014 року, згідно з яким Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач посилається на ту обставину, що він виконав усі зобов`язання по Договору кредиту а саме - надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору.

Відповідач не визнає обставину, що він отримував за Договором кредиту грошові кошти, крім цього жодних договорів з Позивачем не підписував, жодної згоди на відкриття рахунків, отримання кредитів чи встановлення лімітів не надавав.

Позивач не надав суду жодних належних доказів для підтвердження факту отримання Відповідачем кредиту.

Отже, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2019 року по справі №495/11318/18 було ухвалене в судовому засіданні за відсутності відповідача ОСОБА_1 .. Копію зазначеного рішення відповідач не отримував. Матеріали справи не містять доказів отримання Відповідачем копії заочного рішення. Про існування заочного рішення Відповідачу стало відомо від з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.02.2019 року.

На підставі наведеного відповідач ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 20 грудня 2018 року по справі №495/11318/18 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив заяву розглядати за його відсутністю, та задовольнити.

Представник позивачка Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року по справі №495/11318/18 за позовом позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №307770) заборгованість у розмірі 45 299,32 гривень за договором № б/н від 08.03.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , рах. № НОМЕР_3 , МФО №307770) судовий збір у розмірі 1762 гривень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 20 лютого 2019 року по справі №495/11318/18 за позовом позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року по справі №495/11318/18 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2019 року по справі №495/11318/18 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 вересня 2019 року 10:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: