Справа № 161/3190/19
Провадження № 2/161/1527/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 травня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Луцьку цивільну справу №161/3190/19 за позовом ОСОБА_1 до Лаврівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 рокупозивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після якої залишилося спадкове майно - житловий будинок та сертифікат на земельну частку (пай). Спадкоємцем майна померлої був її син ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадкове майно шляхом постійного проживання із спадкодавцем. Водночас, юридично оформити спадкові права не мав можливості, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернулася до Луцької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну. Пропуск законодавчо визначеного строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що вважала, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в спадщину.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві,

Відповідач у судове засідання не з`явився, у клопотанні від 06.05.2019р. просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22 квітня 2010 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельний пай.

ОСОБА_3 , син ОСОБА_2 , фактично прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав разом з матір`ю за вказаною адресою, що стверджується довідкою Лаврівської сільської ради Луцького району Волинської області від 13.11.2017 року №975 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.07.2014 р. (а.с. 7).

ОСОБА_1 , сестра ОСОБА_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 8, 9), як спадкоємець майна, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну (а.с. 11).

Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважала, що прийняла спадщину фактично проживаючи у житловому будинку та маючи сертифікат на земельну частку (пай).

Інших спадкоємців, крім позивача, немає, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, що підтверджується відповіддю Луцької районної державної нотаріальної контори від 06.05.2019р. №523/01-16 (а.с. 29).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину, так як володіла майном шляхом догляду за житловим будинком.

Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку.

З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 1 місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини, рахуючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Відповідач: Лаврівська сільська рада, місце знаходження: 45663, Волинська область, Луцький район, с. Лаврів, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк