Справа № 352/2321/17
Провадження № 2/352/73/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «СК «АРКС» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 14.12.2017 р. звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2018 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Встановлено, що з 20.06.2019 р. відповідач змінив найменування з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (скорочена назва АТ «СК «АРКС»).

Представник позивача ОСОБА_4 І ОСОБА_5 В. 22.08.2019 р. подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви позивачем надано суду копію звіту, який проводився на замовлення страхової компанії, від 01.07.2016 р. № 174 про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно якого вартість відновлювального ремонту належного їй на праві власності транспортного засобу «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 дорівнює 6140,61 грн. без урахування фізичного зносу. Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 01.07.2016 р. пошкоджені під час ДТП деталі підлягають заміні. Згідно наданого відповідачем під час судового розгляду справи висновку судової автотоварознавчої експертизи № 65 від 28.03.2019 р., проведеної судовим експертом Сумцовим С.С. вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП, яка трапилась 18.06.2016 р., автомобіля позивача, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ, визначена без проведення огляду транспортного засобу, складає 6078,85 грн. Для визначення дійсної вартості матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження автомобіля, просив призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 , який заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на належність наданого відповідачем висновку експерта, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що в матеріалах даної цивільної справи наявна засвідчена копія звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, від 01.07.2016 р. № 174, який проводився на замовлення відповідача страхової компанії, згідно якого вартість відновлювального ремонту належного позивачу ОСОБА_3 на праві власності транспортного засобу «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 дорівнює 6140,61 грн., а з урахуванням фізичного зносу вартість відновлювального ремонту складає 4195,22 грн., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ТЗ, становить 4195,22 грн. (а.с.49-52).

Згідно наданого відповідачем страховою компанією під час судового розгляду справи висновку судової автотоварознавчої експертизи № 65 від 28.03.2019 р., проведеної судовим експертом Сумцовим С.С. (а.с.149-152), вартість відновлювального ремонту пошкодженого в результаті ДТП, яка трапилась 18.06.2016 р., автомобіля позивача, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ, визначена без проведення огляду транспортного засобу, складає 6078,85 грн.

Таким чином, звіт про оцінку вартості матеріального збитку від 01.07.2016 р., на який посилалась страхова компанія, заперечуючи позов, та наданий останньою під час судового розгляду справи висновок експерта від 28.03.2019 р., на який під час судового розгляду справи посилався представник відповідача, відрізняються у частині визначення вартості відновлювального ремонту, що ставить під сумнів їх правильність.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про доцільність призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи з оглядом пошкодженого автомобіля, ремонт якого після ДТП не проводився, проведення якої слід доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити визначені судом запитання, у тому числі запитання, запропоноване представником позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи.

Призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.06.2016 р. в с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, з урахуванням цін на ремонтні роботи, матеріали та запасні частини, що підлягають заміні?

2)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 внаслідок пошкодження автомобіля у результаті ДТП?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати позивача надати експерту для огляду транспортний засіб «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ремонт якого після ДТП не проводився.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 30.09.2019 р.