Справа № 2н-154/2010
Провадження № 6/342/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської РДА про заміну сторони виконавчого провадження на стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської РДА звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд змінити сторону виконавчого провадження по судовому наказу № 2н-154 від 28.12.2010 року виданому Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_4 . Заява потивована тим, що на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклуванння служби у справах дітей Городенківської РДА перебувають неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким розпорядженням голови Городенківської РДА від 26.10.2010 року № 469 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Незвисько вул. Білогірська,18 Городенківськог району рішенням Городенківського районного суду від 16.08.2010 справа № 2-607/2010, апозбавлена батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_6 , сина ОСОБА_7 , а також сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває на повному державному утриманні в Залучанському дитячому будинку-дитини Снятинського району. 28 грудня 2010 року Городенківським районним судом видано судовий наказ № 2н-154 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь опікуна ОСОБА_3 , на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовий наказ набрав чинності 14.02.2011 року. Віддідлом ДВС Городенківського РУЮ Івано-Франківської області відкрито виконавче провадженння. Згідно ухвали Городенківського районного суду від 13.05.2013 ОСОБА_1 знаходилася у розшуку. Встановивши місце перебування відповідачки судовий наказ переданий на виконання до Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ (виконавче провадження № 36641569). 08 травня 2019 року Городенківською РДА прийняте розпорядження № 112 «Про відібрання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 Незвисько та звільнення ОСОБА_3 , 1957 р.н., від повноважень опікуна/піклувальника». Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпорядженям Городенківської РДА № 140 від 12.06.2019 влаштований під опіку дідуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищенаведене, заявник просить заяву задовольнити та змінити сторону виконавчого провадження по судовому наказу № 2н-154 від 28.12.2010 виданому Городенківським районним судом Івано-Франківської області.

В судове засідання представник заявника не зявився. 16.08.2019 до суду від начальника служби у справах дітей Городенківської РДА Цюмпала А.П. про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомили.

Представник заінтересованої особи Святошинського РВ ДВС м. Київ в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 грудня 2010 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 2н-154 розглянуто заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Судовий наказ набрав чинності 14.02.2011 року.

Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2н-154 від 28.12.2010, що видав Городенківський районний суд, що слідує з повідомлення від 03.03.2018 Святошинським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ та копій постанов від 03.03.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника ( ВП № 36641569).

Розпорядженням № 112 від 08 травня 2019 року Городенківської районної державної адміністрації «Про відібрання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 Незвисько та звільнення ОСОБА_3 , 1957 р.н., від повноважень опікуна/піклувальника» звільнено ОСОБА_3 від повноважень опіку/піклувальника над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були надані їй розпорядженням районної державної адміністрації від 26.10.2010 року № 469 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування та встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розпорядженям Городенківської РДА № 140 від 12.06.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено опікуном над онуком, дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстрвоане за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.14 ЗУ «Про виконавче провадження» учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно із ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З вищенаведеного слідує, що судовий наказ виданий на підставі заяви ОСОБА_3 , крім того даним судовим наказом стягнуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Городенківська районна державна адміністрація Івано-Франківської області розпорядженням № 112 від 08.05.2019 звільнила ОСОБА_3 від повноважень опіку над ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та слідуючим розпорядженням № 140 від 12.06.2019 призначила ОСОБА_4 опікуном тільки над ОСОБА_13 .

Заявником не зважаючи на те, що судовий наказ виданий на стягнення аліментів на утримання двох дітей, не надано суду інформації хто на даний час є опікуном ОСОБА_5 . Також не надано інформації яким чином будуть стягуватись на її утримання аліменти у разі заміни ОСОБА_3 у виконавчому провадженні.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що судовий наказ був виданий не на підставі заяви органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської РДА, а на підставі заяви ОСОБА_3 , яка є фактично стягувачем, враховуючи про відсутність інформації про стягнення в подальшому аліментів на користь дитини ОСОБА_14 у разі заміни сторони виконавчого провадження, та враховуючи, що заявник по даному судовому наказу не є стягувачем, суд вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, як в передчасній.

Керуючись ст.ст.442, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження"

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської РДА про заміну сторони виконавчого провадження на стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 01.10.2019.

Суддя: Гайдич Р. М.