ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 387/1095/17

провадження № 22-ц/4809/40/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Дьомич Л.М.,

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - Фермерське господарство «Волков В.В.», ОСОБА_2 ,

третя особа: Селянське фермерське господарство Стойкова Л.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства « Волков В.В.» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року у складі судді Майстера І. П. і

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства « Волков В.В .», ОСОБА_2 та просив визнати договір оренди землі, укладений 15 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством "Волков В.В." щодо земельної ділянки площею 5,5647 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , право оренди на підставі якого зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.03.2016 за №13566583, недійсним з моменту його укладення.

Позовна заява мотивована тим, що вказаний договір оренди землі зареєстровано у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.06.2011 за № 00114.

СФГ "Стойков Л . Д ." набуло право користування (оренди) зазначеною в Договорі земельною ділянкою з 03.06.2011 до 03.06.2016.

У договорі оренди землі від 15.12.2008 сторонами не визначено, що вказаний договір набуває чинності саме з моменту його підписання, а тому всі істотні умови вказаного правочину, у тому числі і строк його дії, набули чинності саме з моменту державної реєстрації у силу вимог закону та діяли до 03.06.2016.

Зазначений договір достроково припинив свою дію саме 12.05.2016, за взаємною згодою сторін, що підтверджується додатковою угодою до договору оренди землі від 15.12.2008.

На вказану земельну ділянку з 03.06.2011 по 12.05.2016 діяло обтяження у формі права оренди СФГ "Стойков Л.Д." на підставі договору оренди від 15.12.2008.

Після припинення у встановленому законом порядку договору оренди від 15.12.2008, між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з іншого, 13.05.2016 укладено договір про надання права користування земельною ділянкою НОМЕР_1 для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком на 50 років з дати державної реєстрації права емфітевзису.

Дане речове право зареєстровано 13.05.2016 за № 14544126, тобто договір діє до 13.05.2066.

15.02.2016 (у період дії договору оренди землі від 15.12.2008) між ОСОБА_2 та ФГ «Волков В.В.» укладено договір оренди зазначеної вище земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 5,5647 га на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району, строком на 7 років.

Державним реєстратором Реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) №28599666 від 04.03.2016, внесено запис №13566583, щодо реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,5647 га за договором оренди землі від 15.02.2016, укладеного між ФГ "Волков В . В ." та ОСОБА_2

Державним реєстратором 24.03.2016 скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,5647 га за договором оренди землі від 15.02.2016, укладеного між ФГ "Волков В . В ." та ОСОБА_2

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2016 у справі № П/811/383/16, визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби районного управління юстиції Кіровоградської області щодо скасування 24.03.2016 державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,5647 га за договором оренди землі від 15.02.2016, укладеного між ФГ "Волков В.В ." та ОСОБА_2 , а також зобов`язано Добровеличківську районну державну адміністрацію вчинити дії щодо скасування запису від 24.03.2016 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,5647 га за договором оренди землі від 15.02.2016, укладеного між ФГ "Волков В.В." та ОСОБА_2 .

Договір оренди землі від 15.02.2016 укладений під час дії чинного та існуючого на той момент договору оренди від 15.12.2008 (строк дії якого з 03.06.2011 по 03.06.2016).

Одночасне існування державної реєстрації кількох прав оренди на одну і ту ж земельну ділянку суперечить вимогам Закону, який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою речових та інших прав, які підлягають державній реєстрації, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 встановлено той факт, що підставою для скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки вказано технічну помилку державного реєстратора, оскільки дія попереднього договору (договору оренди землі від 15.12.2008) не закінчилася.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року позов задоволено.

Визнано договір оренди землі, укладений 15 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та Фермерським господарством "Волков В.В." щодо земельної ділянки площею 5,5647 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , право оренди на підставі якого зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.03.2016 за №13566583, недійсним з моменту його укладення.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що оспорюваний правочин не відповідає вимогам ч.1 ст.203 ЦК України, а тому, має бути визнаний недійсним.

Доводи ФГ "Волкова В.В." про те, що дія договору оренди землі розпочинається з моменту його підписання сторонами, на переконання суду є помилковими.

В апеляційній скарзі ФГ " Волкова В.В. " просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення є незаконним та необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Суд вийшов за межі позовних вимог, що заборонено положенням ч.2 ст.264 ЦПК України, адже ним захищено права фізичної особи, якою подано позов не від імені юридичної особи (СФГ Стойкова Л.Д .), що є стороною за договором оренди землі від 15.12.2008, а від власного імені, враховуючи що ні позов ні матеріали справи не містять будь-яких посилань та доказів на порушення особистих прав позивача як єдиного засновника.

Суд безпідставно визначив, що позивач на належній правовій підставі користується земельною ділянкою за діючим договором оренди землі, а тому вправі розраховувати на дотримання сторонами вимог ст. 31 ЗУ «Про оренду землі» та умов договору оренди землі.

Пунктами 8 та 43 договору від 15.12.2008 не передбачено строк дії договору починаючи з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до положень договору оренди землі та ЗУ «Про оренду землі» в момент державної реєстрації набирає чинності договір, укладення якого вже відбулося, і така реєстрація не може змінювати моменту укладання договору (15.12.2008), тому строк дії договору оренди землі від 15.12.2008 повинен обчислюватися саме з дати його укладення, а не реєстрації.

ОСОБА_1 надав відзив на апеляційну скаргу та просив залишити апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 28.08.2018 провадження у справі зупинено дол. набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ФГ «Волкова В.В.» до ОСОБА_2 та СФГ Стойкова Л .Д. про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 таким, що припинив свою дію з 15.12.2013.

Ухвалою суду від 11.04.2019 провадження у справі поновлено.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень з судовими повістками.

Відповідно до положень ч.1 ст.372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оскільки всі учасники справи про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вирішив розглянути справу без їх участі, що відповідає положенням ст.372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановлених статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення з огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 кадастровий номер НОМЕР_1 , земельна ділянка 5,56 га належить ОСОБА_2 ( а.с.8, т.1).

Між ОСОБА_2 та СФГ " Стойков Л.Д. ", в особі голови ОСОБА_1 , 15.12.2008 укладено договір оренди земельної ділянки площею 5,5647 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) строком на 5 років (т.1 а.с.52-55).

Згідно акту прийому-передачі земельної ділянки від 15 грудня 2008 року, ОСОБА_2 передав земельну ділянку СФГ " Стойков Л.Д. " 15 грудня 2008 року (т.1 а.с.56 -57).

Вказаний договір оренди землі зареєстрований у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.06.2011 за № 00114, що підтверджено відповідним записом у договорі оренди земельної ділянки від 15 грудня 2008 року, земельна ділянка площею 5,5647 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), а також витягом з поземельної книги зазначеної земельної ділянки (а.с 131-155 т.1), витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. (а.с. 179-184, т.1) та реєстраційною справою до договору оренди землі( а.с.37, Т.2).

Відповідно до додаткової угоди від 12.05.2016 про припинення договору оренди землі від 15.12.2008, зареєстрованого за № 00114 від 03.06.2011, ОСОБА_2 та СФГ " Стойков Л.Д ." уклали угоду, згідно якої достроково припиняється строк дії договору оренди землі (загальною площею 5,5647 га), кадастровий номер НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області укладеного 15.12.2008 між ОСОБА_2 та СФГ"Стойков Л.Д ." ( а.с.9, т.1).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач ОСОБА_1 є єдиним засновником, підписантом та керівником СФГ " Стойков Л.Д."

ФГ "Волков В.В." із ОСОБА_2 15 лютого 2016 року укладено договір оренди землі, строком на сім років, на земельну ділянку загальною площею 5,56 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (т.1 а.с. 10-12) та передано зазначену земельну ділянку ФГ "Волкову В.В." згідно акту про передачу та прийом земельної ділянки від 15.02.2016 ( а.с.13 т.1).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 04.03.2016, державним реєстратором вносився запис за №13566583 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , згідно якого 01.03.2016 зареєстровано право оренди землі строком дії на 7 років на підставі договору оренди землі від 15.02.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ "Волковим В.В." ( а.с. 14-15, т.1).

Відповідно до поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , поземельну книгу відкрито 03.06.2011, де зазначено орендаря СФГ "Стойков Л .Д.", власника ОСОБА_2 , реєстраційний номер земельної ділянки НОМЕР_3 , строк дії речового права 7 років з 15.02.2016 ( т.1 а.с.131-155).

Листом Добровеличківської РДА Кіровоградської області від 28.03.2016 № 01-35/13/2, надано інформацію, що 4 березня 2016 року державним реєстратором було зареєстровано договори оренди на земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 5,5647, та НОМЕР_4 , загальною площею 5,7211, але 24.03.2016 дані договори видалені з державного реєстру речових прав на нерухоме майно через технічну помилку державного реєстратора, так як дії попередніх договорів не закінчились і спливають лише 03.06.2016 де зазначено у витязі з Державного земельного кадастру про земельні ділянки ( а.с.165, т.1).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 по справі № П/811/383/16 визнано протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області, щодо скасування 24 березня 2016 року державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 5,5647 га, за договором оренди землі від 15 лютого 2016 року, укладеного між Фермерським господарством " Волков В.В." та ОСОБА_2 ( запис про речове право № 13566583) ( а.с.19-22).

Рішення суду набрало законної сили 23.05.2017, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.06.2016, справа №П/811/633/16, в задоволенні позову ФГ "Волков В . В ." до відділу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Добровеличківському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій відмовлено у повному обсязі (т.1 а.с.171-172).

Постанова набрала законної сили 23.07.2016, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.05.2018, станом на дату судового розгляду наявний реєстраційний запис 24205224, згідно якого 26.12.2017 зареєстровано право оренди землі з кадастровим номером НОМЕР_1 строком дії на 7 років на підставі договору оренди землі від 15.02.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 13 травня 2016 року, ОСОБА_2 уклав із ОСОБА_1 договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) строком на п`ятдесят років, який був посвідчений нотаріально за №927, про що державним реєстратором Добровеличківської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ в Кіровоградській області внесено відомості до Державного реєстру прав за №927 ( а.с.16-18, т.1).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.12.2017 підтверджено, що державним реєстратором вносився запис за №14544126 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , укладено договір про право користування (емфітевзис) земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 33-34, т.1).

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.08.2017, № справи 387/458/17, визнано договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений 13 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , строком на п`ятдесят років, на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , посвідчений державним нотаріусом Добровеличківської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Левітчук Г.Б., зареєстрований в реєстрі за № 927 - недійсним з моменту його укладення ( а.с.23-26, т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2017 залишено без змін ( а.с. 27-31, т.1).

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року, відкрито касаційне провадження у справі за № 387/458/17 за позовом ФГ "Волков В.В." до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору емфітевзису недійсним.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, дав належну оцінку доказам і дійшов обґрунтованого висновку, про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною ( сторонами ) вимог, які встановлені частинами першою, третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним ( оспорюваний правочин ).

Згідно ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною 4 статті 124 ЗК України, передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, які перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем.

Згідно статті 125 ЗК України право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до статті 126 ЗК України право користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ".

Відповідно до п.2, 3, ч.1 ст. 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України Про внесення змін до Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 11.02.2010 № 1878, в редакції чинній на час укладання договору оренди землі від 15.12.2008, який зареєстрований 03.06.2011, передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження фактів виникнення переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Обов`язковій державній реєстрації підлягає зокрема і право оренди земельної ділянки. Державна реєстрація прав на нерухоме майно в порядку, встановленому цим Законом, здійснюється з 01 січня 2013 року.

До 01.01.2013 державна реєстрація договорів оренди земельних ділянок проводиться територіальними органами земельних ресурсів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 792 ЦК України відносини щодо найму ( оренди ) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України "Про оренду землі".

Статтею 24 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що орендодавець зобов`язаний не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою.

Одночасне існування двох договорів оренди одної земельної ділянки та їх державна реєстрація суперечить вимогам Закону України " Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою речових та інших прав, які підлягають державній реєстрації, створення умов для функціонування ринку нерухомого майна.

Матеріалами справи підтверджується, що договір оренди землі від 15.02.2016, ОСОБА_2 та ФГ "Волкова В.В. " уклали під час дії договору оренди землі від 15.12.2008, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ "Стойкова Л .Д. ", строк дії якого становив 5 років та який набрав чинності після його державної реєстрації, що мало місце 03.06.2011.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 04 квітня 2019 року залишено без змін рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні позову ФГ «Волкова В.В.» до СФГ Стойкова Л.Д. , ОСОБА_2 , про визнання припиненим з 15.12.2013 договору оренди землі від 15.12.2008, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ ОСОБА_1 .

За приписами ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, та обставина, що договір оренди землі від 15.12.2008, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ " Стойкова Л.Д . " не припинив свою дію 15.12.2013, не підлягає доказуванню.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що оспорюваний правочин не відповідає вимогам ч.1 ст.203 ЦК України, а тому, на підставі ч.1 ст.215 ЦК України має бути визнаний недійсним.

Доводи ФГ "Волкова В.В.", що дія договору оренди землі розпочинається з моменту його підписання сторонами, є помилковими з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Згідно ст.ст.18,20 Закону України "Про оренду землі ", який є спеціальним для відносин, пов`язаних з орендою землі, договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом.

Отже, строк дії договору оренди землі, умовами якого передбачено, що відлік строку оренди настає з моменту державної реєстрації цього договору, починається після набрання ним чинності, а не з моменту його укладення.

Набрання договором чинності є моментом у часі, коли починають діяти права та обов`язки за договором, тобто коли договір ( як підстава виникнення правовідносин та письмова форма, в якій зафіксовані умови договору ) породжує правовідносини, на виникнення яких було спрямоване волевиявлення сторін.

Такий висновок узгоджується з правовим висновком ВСУ, викладеному в постанові від 18.01.2017 року, справа № 6-2777цс16.

Пунктом 43 договору оренди землі від 15.12.2008, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ "Стойкова Л.Д. " (т.1 а.с.52-55) визначено, що цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

Договір укладено на 5 років (п.8 Договору).

Договір зареєстровано у відділі Держкомзему у Добровеличківському районі 03.06.2011 за №00114, що підтверджується відміткою у договорі.

З огляду на викладене оспорюваний договір оренди землі укладено під час дії договору оренди землі від 15.12.2008, укладеного між ОСОБА_2 та СФГ " Стойкова Л . Д . "

Без підставними є доводи апеляційної скарги, що оспорюваний договір оренди землі не порушує прав та інтересів позивача, як фізичної особи, оскільки ОСОБА_1 є єдиним засновником, підписантом та керівником СФГ" Стойков Л.Д.", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Правовідносини, що склалися між сторонами нерозривно пов`язані з особою позивача та відноситься до його особистих як майнових так і немайнових прав.

Тривале нездійснення державної реєстрації договору оренди землі від 15 грудня 2008 року не є підставою вважати, що договір набрав чинності після його підписання сторонами.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства « Волков В .В .» залишити без задоволення, а рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 20.05.2019.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

Л. М. Дьомич