Єдиний унікальний номер 725/2205/19
Номер провадження 2-о/725/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Ткач Федір Григорович (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_3 .

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В. із заявою про прийняття спадщини.

Однак під час звернення до нотаріуса у поданих документах було виявлено розбіжності щодо написання прізвища заявниці та її матері.

Так, у свідоцтві про народження заявниці прізвище її матері зазначено як « ОСОБА_5 », а у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть, її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Оскільки його довірителька не може реалізувати своє право на спадщину, просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочки та матері.

Справа слухалась у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

23 травня 2019 року через канцелярію суду від представника заявниці адвоката Ткача Ф.Г. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявниці. Просив заяву задовольнити.

Також до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 20 вересня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності нерухоме майно квартиру АДРЕСА_3 (а.с.29).

У зв`язку із цим, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В. із заявою про прийняття спадщини, надавши при цьому всі наявні у неї документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Втім, нотаріусом було виявлено у вказаних документах розбіжності щодо написання прізвища заявниці та її матері ОСОБА_4

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця ОСОБА_1 має намір після смерті матері отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 17 серпня 2016 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_7 . Батьками заявниці зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11).

04 жовтня 1997 року заявниця після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_11 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12-13).

В подальшому, заявниця після реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » (а.с.14).

Однак під час видачі паспорта громадянина України матері заявниці її прізвище « ОСОБА_5 » було перекладено з російської на українську мови, у зв`язку із чим вже у паспорті громадянина Україна її прізвище було зазначено, як « ОСОБА_6 ».

Отже, розбіжності у прізвищі заявниці та її матері почалися після видачі їй паспорта громадянина України.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_4 підтверджується карточкою прописки, на підставі якої було видано останній паспорт громадянина України. Згідно відомостей зазначених у ній дата та місце народження матері заявниці збігаються з її даними вказаними у свідоцтві про її народження (а.с.15-19,24).

Більше того, на звороті карточки прописки міститься запис про те, що у ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, із довідки Житлово-будівельного кооперативу №13 від 26 листопада 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала по АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5 . по 20 ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті). Разом із нею з часу народження ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) проживала та була зареєстрована її дочка заявниця ОСОБА_1 (а.с.26-27).

Таким чином, враховуючи наведені вище письмові докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як дочки та матері.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дочки та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич