ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3956/19 Справа № 176/2708/18 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

25 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про повернення коштів за неправильно оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про повернення коштів за неправильно оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон та стягнення моральної шкоди повернуто позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, зокрема, апелянту надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали, 19 лютого 2019 року апелянтом подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Частиною 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Споживач, відповідно до п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

З наведених нормативних положень вбачається, що Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється на відносини особи з суб'єктом владних повноважень щодо виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином, позивач не може бути звільнений від сплати судового збору у цій справі на підставі норм Закону України «Про захист справ споживачів».

А тому апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про повернення коштів за неправильно оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон та стягнення моральної шкоди підлягає поверненню апелянту.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про повернення коштів за неправильно оформлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова