Провадження № 2/317/413/2019
Справа № 317/4409/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.11.2016 відділом ЗАГСу м. Горячий Ключ Управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 423. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалась з 2016 року, її збереження є неможливим. З 15.05.2018 позивачка з дитиною переїхала проживати на Україну, де і проживає на теперішній час.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, оскільки він є громадянином РФ та зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На адресу суду надійшов протокол судового засідання від 21.06.2019, складеного Горячеключевським міським судом Краснодарського краю РФ, відповідно до якого ОСОБА_2 вручено копію позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з додатками на 18 аркушах, виклик (повідомлення) про день судового розгляду. Крім того, зазначено, що ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі посилаючись на те, що шлюб було зареєстровано на території Російської Федерації, він є громадянином Російської Федерації і тому він не зможе отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Відповідно до цього він висловив бажання, щоб справа про розірвання шлюбу розглядалась на території Російської Федерації, оскільки якщо він приїде для розгляду справи до України, він боїться за свою безпеку, оскільки раніше проходив службу у підрозділі спецпризначення і є невиїзним.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

05.11.2016 відділом ЗАГСу м. Горячий Ключ Управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 423, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.11.2016 (до суду також надано переклад свідоцтва про укладення шлюбу з російської мови на українську мову, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Процюк Н.П., зареєстровано в реєстрі за № 86).

Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 23.02.2017 видане Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області).

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2016 року, досягнути їхнього примирення не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивачка з 12.05.2018 разом з дитиною проживає на території України.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть бути подані за місцем проживання позивачки, якщо на її утриманні знаходяться малолітні діти.

Згідно ст. 28 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, підписану у м. Мінську, ратифіковану Україною Законом від 10.11.1994 № 240/94-ВР по справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на момент подачі заяви. Якщо один із подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство Договірної Сторони, установа якої розглядає справу про розірвання шлюбу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.11.2016 відділом ЗАГСу м. Горячий Ключ Управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 423.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області повернути 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору на розрахунковий рахунок 8122, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), згідно квитанції № МР АВ1411912АА від 27.12.2018, а саме суму у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві грн. 40 коп.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін