Справа № 172/526/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"03" червня 2019 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Коваленко К.О.

відповідача ОСОБА_2 .

представника відповідача Устименко О.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної частки (паю) недійсним, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 06.12.2018 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

23.04.2019 року з Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшла цивільна справа № 172/526/18 та повідомлення експерта про неможливість надання висновку експерта.

24.04.2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Діденко В.О. оригінал договору дарування права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 27 липня 2000 року за реєстром 579.

Суд, вивчивши матеріали справи та подане клопотання про призначення експертизи приходить до такого.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 107 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити у цивільній справі № 172/526/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної частки (паю) недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи виконаний підпис в договорі дарування земельної частки (паю) від 27.07.2000 за реєстром № 579 від імені ОСОБА_1 , тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

3. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

4. Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 172/526/18, а також всі наявні у суду документи в оригіналах, а саме: актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.07.17, 21.12.17, 21.05.18, 09.08.18, звернення ОСОБА_1 про надання безоплатної вторинної правової допомоги, згоди ОСОБА_1 на оброблення персональних даних, завірені належним чином копії: заяви ОСОБА_1 про виплату пенсії, заяв ОСОБА_1 про призначення пенсії, що місять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , договору дарування від 27.07.2000 року.

5. Попередити експерта (-ів) про недопущення проставлення на оригіналі договору дарування земельної частки (паю) від 27.07.2000 за реєстром № 579 будь-яких відміток чи печаток.

6. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І. Г. Битяк