Провадження № 22-ц/801/1064/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

20 травня 2019 рокуСправа № 127/30769/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

Судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

Суддів : Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОЛЛИН ПЛЮС» про витребування майна з чужого незаконного володіння без сплати за зберігання на спеціальному майданчику, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товаритсва з обмеженою відповідальністю «ОЛЛИН ПЛЮС» про витребування майна з чужого незаконного володіння без сплати за зберігання на спеціальному майданчику, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2019 року, розгляд якої призначено на 22 травня 2019 року на 09:30 год.

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання призначеного на 22 травня 2019 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції, визначивши територіально найближчий йому суд Дарницький районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а.

Колегія суддів, вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить провести судове засідання, призначене на 22 травня 2019 року на 09:30 год. в режимі відеоконференції, визначивши територіально найближчий йому суд Дарницький районний суд м. Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 09 год 30 хв. на 22 травня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаним судом.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" Вінницьким апеляційним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції на 09 год. 30 хв. 22 травня 2019 року відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а) на цей час заброньовано.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ в Дарницькому районному суді м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а), забезпечення резервування майданчика на 09 год. 30 хв. 22 травня 2019 року для проведення відеоконференції по справі є неможливим.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Рибчинський В.П.

Судді: Голота Л.О.

Денишенко Т.О.