Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 643/14768/16-ц

провадження № 61-7598св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, Московського районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов`язання зняти з реєстрації, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ? відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського районного відділу у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від

12 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі

№ 643/14768/16-ц та витребувано справу із суду першої інстанції.

У травні 2019 року матеріали справи № 643/14768/16-ц надійшли до Верховного Суду.

У травні 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Заява мотивована тим, що оскарженою постановою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року визнано незаконним розпорядження відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради № 919 від 01 серпня 2013 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , видане

01 серпня 2013 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Враховуючи те, що вказане судове рішення не підлягає примусовому виконанню, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 , а саме ? зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року в частині визнання незаконним розпорядження відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради № 919 від 01 серпня 2013 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 2013 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від

12 березня 2019 року в частині визнання незаконним розпорядження відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради № 919 від 01 серпня 2013 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 ; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , виданого 01 серпня

2013 року відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М. Є. Червинська