Справа №295/4860/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Расеньчук Катерина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить виконавчий напис №161, вчинений 16 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р24.169.79681 у розмірі 88243,11 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню. При цьому посилається на те, що в порушення вимог ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», розділу 1 Постанови № 1172 від 29.06.1999р. нотаріус допустив вчинення виконавчого напису за наявності у боржника спору з кредитором стосовно суми боргу та не врахував наявність пільг у позивача військовослужбовця.
Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.10.2017 року між ПАТ «Ідея Банк» (на даний час АТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р24.169.79681.
16.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених в строк грошових коштів на підставі кредитного договору № Р24.169.79681 від 27 жовтня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 02.05.2018 року.
Нотаріусом запропоновано задовольнити вимоги АТ «Ідея Банк» за період з 02.06.2018 року по 05.12.2018 року включно у розмірі: 40492,35 грн. основний борг; 7305,29 грн. прострочений борг; 4792,88 грн. прострочені проценти; 58,93 грн. строкові проценти; 1172,67 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту; 12375,74 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту; 20145,25 грн. пеня; 1900,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 88243,11 грн.
Постановою головного державного виконавця Богунського ВДВС міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Расеньчук Катерини Миколаївни від 19.02.2019 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №161, виданого 16.01.2019 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Вчинення виконавчого напису є одним з видів захисту порушеного права та відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону «Про нотаріат» вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.
Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (п.п. 3.2, 3.5 глави 16 Порядку).
Згідно з п. 2 стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин вищезазначеного Переліку, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій та з 20.10.2018 року по 12.03.2019 року проходив службу в Донецькій та Луганській областях по виконанню завдань в операції Об`єднаних Сил оперативного складу основного командного пункту оперативно-тактичного угрупування «Схід» та підрозділів забезпечення національної безпеки і оборони.
Як вбачається з виконавчого напису, строк за який провадиться стягнення за період з 02.06.2018 року по 05.12.2018 року.
Таким чином, відповідно до вимог закону у банку відсутні були підстави для нарахування позивачу, як військовослужбовцю на період особливого періоду, з 20.10.2018 року по 05.12.2018 року штрафних санкцій, пені, а також процентів за користування кредитом, що вказує на відсутність безспірності боргу.
Згідно ст. 50 Закону «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для його задоволення.
За правилами ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем та зареєстрований в реєстрі за №161 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р24.169.79681 у розмірі 88243 грн. 11 коп.
Стягнути з Акціонерного товариства «Ідея Банк» в дохід держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місце знаходження: 79008, м. Львів, вулиця Валова, 11, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Расеньчук Катерина Миколаївна, місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Суддя: