Провадження № 6/761/359/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 761/32779/15-ц із Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 14 248 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп. В провадженні Вознесенського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 761/32779/15-ц виданий Шевченківським районним судом м. Києва. 23.12.2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до умов договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за рядом кредитних договорів. У свою чергу ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 26/12/2016-01 від 26.12.2016 р., згідно якого відбувалося переуступлення права вимог. Відповідно до умов договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 26/12/2016-01, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його часті, вказавши, що вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Представник ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» суму у розмірі 14 248 грн. 21 коп. та судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

19 травня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/32779/15-ц.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.12.2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до умов договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за рядом кредитних договорів.

В подальшому, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 26/12/2016-01 від 26.12.2016 р., згідно якого відбувалося переуступлення права вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у сі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити первісного стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»посилаючись при цьому на договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги№ 26/12/2016-01 та виконання зобов`язань, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3а, ) у виконавчому листі по справі № 761/32779/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2019 року.

Суддя: