Провадження № 22-ц/801/426/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С.А.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

25 лютого 2019 рокуСправа № 127/28944/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 14.11.2018 року в частині відмови у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, заступника начальника ГУ НП України у Вінницькій області - начальника слідчого управління Ярмолюка В.М., Державної казначейської служби України в частині вимог про визнання порушення статті 13 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, встановлення справедливої компенсації, визнання порушення ст. 21 п. 2 КПК України.

Встановив:

21.01.2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду від 14.11.2018 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду від 14.11.2018 року слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.11.2018 подано до суду першої інстанції 21.01.2019 року, при цьому клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не мотивовано, не наведено підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 14.11.2018 року залишено без руху. Роз'яснено ОСОБА_3.,що протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали адресат отримав 29.01.2019 року.

Враховуючи викладене, у встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 14.11.2018 року не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, тому суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду від 14.11.2018 року в частині відмови у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, заступника начальника ГУ НП України у Вінницькій області - начальника слідчого управління Ярмолюка В.М., Державної казначейської служби України в частині вимог про визнання порушення статті 13 Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод, встановлення справедливої компенсації, визнання порушення ст. 21 п. 2 КПК України.

Ухвала набирає законної сили із дня її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня її складення.

Суддя Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

Суддя: Копаничук С.Г.