Справа № 182/7610/18
Провадження № 2-к/0182/3/2018
У Х В А Л А

(окрема)

Іменем України

22.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, направлених до суду 22.01.2019 року та 08.02.2019 року заступником начальника відділу ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувало Клопотання Департаменту майнових та земельних відносин Воронезької області про визнання та дозвіл примусового виконання на території України рішення суду Російської Федерації про визнання та дозвіл примусового виконання на території України рішення Аннінського районного суду Воронезької області по справі № 2-449/2017 від 07.08.2017 року про зобов'язання до продажу земельної ділянки шляхом виставлення 1/24 частки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану за адресою: Воронезька область, Аннінський район, Новокурлакське сільське поселення, в межах СХА «Старий Курлак», південно-східна частина кадастрового кварталу НОМЕР_1 на торги, що проводяться спеціалізованою організацією, з віднесенням витрат по проведенню торгів на відповідача. Та зобов'язання ОСОБА_2 виставити 1/24 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: Воронезька область , Аннінський район, Новокурлакське сільське поселення в межах СХА «Старий Курлак», південно-східна частина кадастрового кварталу НОМЕР_1 на торги, що проводяться спеціалізованою організацією, з віднесенням витрат по проведенню торгів на відповідача.

Нікопольському міськрайонному суду було надано Рішення судді Аннінського районного суду Воронезької області Писенкова Д.М., в якому вирішено: «Спонукати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку Республіки Україна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до продажу 1/24 частини земельної ділянки в праві спільної часткової власності на земельну ділянку із земель сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану за адресою: Воронезька область, Аннінський район, Новокурлакське сільське поселення, в межах СХА «Старий Курлак», південно-східна частина кадастрового кварталу НОМЕР_1, зобов'язавши її виставити частину на продаж на торги, що проводяться спеціалізованою організацією, з віднесенням витрат по проведенню торгів на відповідача».

Відповідно до ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або приписом взаємності.

Відповідно до ст.470 ЦПК України, на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який пред'являється до виконання в порядку, встановленому законом.

Виконавчий лист вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів в порядку, встановленому Положенням про Єдиний державний реєстр виконавчих документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно зі ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», рішення іноземних судів (судів іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражі) визнаються та виконуються в Україні відповідно до міжнародних договорів України, цього та інших законів України, якщо визнання та виконання таких рішень передбачено міжнародними договорами України або за принципом взаємності.

27.11.2018 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено Ухвалу про задоволення Клопотання Департаменту майнових та земельних відносин Воронезької області про визнання та виконання на території України рішення Аннінського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 07 серпня 2017 року про спонукання ОСОБА_2 здійснити відчуження частки земельної ділянки, в якій зазначено:

«Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Аннінського районного суду Воронезької області Російської Федерації від 07 серпня 2017 року про спонукання ОСОБА_2 здійснити відчуження частки земельної ділянки». Тобто так, як зазначено в Рішенні Аннінського районного суду Воронезької області Російської Федерації.

Нікопольським міськрайонним судом двічі направлявся до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконання виконавчий лист 182/7610/18 від 27.11.2018 року. Однак, заступником начальника відділу ОСОБА_1 він двічі був повернутий (22.01.2019 року вих.№ 4563/11 та 08.02.2019 року вих.№ 8663/11) з висновком, що резолютивна частина не передбачає застосування заходів примусового характеру.

Наголошую, що суду, який розглядає Клопотання про визнання та дозвіл примусового виконання на території України рішення іноземного суду, не надано повноважень правити чи по своєму трактувати і виписувати рішення іноземного суду.

Так само, не наділена повноваженнями трактувати Закон чи Рішення суду й заступник начальника ВДВС ОСОБА_1

Тому її висновок про те, що резолютивна частина виконавчого документу від 27.11.2018 року, який було направлено до ВДВС для примусового виконання, не передбачає застосування заходів примусового характеру, не відповідає дійсності і свідчить лише про небажання ОСОБА_1 виконувати рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.262 ЦПК України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких належить притягнення таких осіб до дисциплінарної відповідальності. Або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність в діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст.262 ЦПК України, окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки або порушення чи запобігти їх повторенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Довести до відома начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорука О.В. про порушення заступником начальника відділу ОСОБА_1 вимог діючого законодавства при виконанні рішення іноземного суду.

Контроль покласти на начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорука О.В.

Зобов'язати начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Григорука О.В. в строк до 01.04.2019 року поінформувати Нікопольський міськрайонний суд та першого заступника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України О.В.Захарову про виконання окремої ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал