Номер провадження: 22-ц/813/5893/19
Номер справи місцевого суду: 521/2571/14-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді-доповідача Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Палар ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року клопотання задоволено частково. Накладений арешт на будинок, загальною площею 223,1 кв.м., житловою 25,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», сторона, яка не приймала участі у розгляді справи, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою суду порушені права Банку, звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки про оскаржувану ухвалу Банк дізнався випадково тільки 10 травня 2019 року з ЄДРСР.

Як вбачається з матеріалів справи представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судовому засіданні участі не приймав, оскільки судом до участі у справі залучений не був, також в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання представником Банку копії оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга подана 11 травня 2019 року.

Дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361ЦПК України

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року про забезпечення позову- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2014 року про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Палар ЛТД», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева