Справа № 157/238/19
Провадження №2/157/120/19
рядок класифікатора 38
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, підписану його представником - адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся у суд з позовом, подавши позовну заяву, що підписана його представником - адвокатом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), до ОСОБА_3 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 40, с. Личини, Камінь-Каширський район, Волинська область), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), в якому просить визначити йому додатковий строк два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_5, який помер 27 грудня 2017 року. В обґрунтування вимог зазначає, що у листопада 2018 року ним було отримано повідомлення з ОСОБА_3 сільської ради про те, що секретарем сільської ради ОСОБА_6 було посвідчено заповіт, складений 26 лютого 2008 року його дядьком ОСОБА_5 І змісту цього повідомлення та заповіту стало відомо, що в перелік спадкового майна увійшов житловий будинок, що знаходиться по вул. Центральна, 52 в с. Личини і в якому проживав його дядько. Спадкоємцями за заповітом визначено його та брата ОСОБА_4 Його дядько ОСОБА_5 був рідним братом його батька ОСОБА_7. З метою оформлення спадщини після смерті дядька він у грудні 2018 року звернувся до нотаріальної контори, однак державний нотаріус йому відмовив у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом, мотивуючи це пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Його брат ОСОБА_4 вирішив не претендувати на спадщину за заповітом після смерті дядька і 02 січня 2019 року оформив заяву, якою засвідчив про відомий йому факт включення його як спадкоємця до заповіту його дядьком ОСОБА_5, вказавши у цій заяві, що не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому. Він не знав про існування заповіту на його користь, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину за законом відсутні, а його брат дав письмову відмову про те, що не буде претендувати на частку у спадщині, у звязку з чим вважає, що маж право клопотати перед судом в наданні йому додаткового строку для прийняття всієї спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_5

Ухвалою судді від 08 лютого 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, і позивачу та його представнику надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк зазначені судом недоліки позовної заяви усунуті.

Справа віднесена до юрисдикції (підсудності) Камінь-Каширського районного суду та оплачена судовим збором.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, що передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, немає.

Згідно зі ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі, про що постановляє ухвалу з зазначенням у ній дати, часу та місця підготовчого засідання.

За змістом ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється, зокрема, за правилами позовного провадження: загального або спрощеного.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1, підписану на підставі довіреності від 16 січня 2019 року його представником ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, належить прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 30, 34, 187-192, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, підписану його представником - адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини розглядати у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони, на 10 год. 21 березня 2019 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам, відповідачам ОСОБА_3 сільській раді Камінь-Каширського району, ОСОБА_4 надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати їм строк 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання, згідно з вимогами ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслано (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачам ОСОБА_3 сільській раді Камінь-Каширського району, ОСОБА_4, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк