Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1478/19
Провадження по справі № 4-с/514/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

Головуючого судді Тончевої Н.М.,

При секретарі - Образенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тарутине скаргу ОСОБА_1 на дії Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просить визнати неправомірними дії Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції , який в подальшому був перейменований у Арцизький районний відділ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області щодо вжиття заходів з приводу арешту домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер обтяження 8784757 від 09.06.2009року, реєстратор : Одеська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; скасувати арешт з 7/10 домоволодіння АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер обтяження 8784757 від 09.06.2009року, реєстратор : Одеська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України); скасувати запис у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 8784757 від 09.06.2009року ( реєстратор: Одеська філія державного підприємства « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) щодо накладення арешту на домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, після призначення скарги до розгляду, суддя встановив, що скаргу подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України виходячи з наступного:

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК,та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК (ст.185 ЦПК яка чинна з 15.12.17р.).

Скарга, яка подана до Тарутинського районного суду Одеської області 12.09.2019р не відповідає вимогам ст. 175 та 447 ЦПК України (які чинні з 15.12.2017р) та не містить відомостей зазначених в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України « Про виконавче провадження».

Крім того, відповідно до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» згідно зі ст.26 ЦПК ( наразі ст. 42 ЦПК) сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК ( яка чинна з 15.12.17р), за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

З огляду на вищенаведене, правовий статус осіб у скарзі визначений не вірно та не зазначено боржника.

Більш того, відповідно до ст. 175 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст вимог скарги: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; якщо скаргу подано на рішення , дії або бездіяльність кількох заінтересованих осіб - зміст скарги щодо кожного з них;

виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до скарги; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Натомість, скарга не містить вище перелічених обставин та подана до суду в одному примірнику.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Тож, пред`явлена скарга підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Крім іншого, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175 - 177, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на дії Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо арешту майна - залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк терміном 5 ( п`ять) днів для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді з дня отримання даної ухвали .

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, скарга відповідно до ст. 187 ч. 13 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева