ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1412/18 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Шабас О.С.,

за участю секретаря Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65; також просила суд стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Підставою позовних вимог позивач зазначила те, що через те, що кожен з сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в родині постійно виникали конфліктні ситуації, а з квітня 2018 року відповідач взагалі переїхав жити в інше місце, його нове місце проживання позивачу не відоме. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає з матір'ю.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено для розгляду по суті.

У судове засідання 06.05.2019 року позивач не з`явилася, попередньо надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримала позов та повідомила, що відмовляється бути присутньою у судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 06.05.2019 року також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте до суду поверталися поштові повідомлення про неможливість вручення судової повістки через те, що особа за вказаною адресою не проживає.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 серпня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим повторно. Після реєстрації шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - ОСОБА_3 (а.с.4)

ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_3, про що Малорогозянською сільською радою Золочівського району Харківської області 09.02.2006 року складено актовий запис № 01 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 21.02.201 року повторно видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, суд, враховуючи задоволення позовних вимог ОСОБА_1, вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Одночасно суд, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не було заявлено в порядку ст. 113 СК України позовну вимогу про зміну прізвища, набутого у шлюбі, суд залишає її прізвище без змін - "ОСОБА_5".

Керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст.12, 13, 76, 81, 197, 198, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 серпня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С.Шабас