Справа № 559/1438/19
Номер провадження 2-к/559/8/2019
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання ОСОБА_1 про виконання на території України рішення Мирового судді судової дільниці №8 Волховського району Ленінградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

З Головного територіального управління юстиції в Рівненській області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про виконання на території України рішення Мирового судді судової дільниці №8 Волховського району Ленінградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В клопотанні ставиться питання про визнання та виконання на території України рішення Мирового судді судової дільниці №8 Волховського району Ленінградської області від 27 серпня 2018 року, згідно якого вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 25 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 липня 2019 року подане клопотання прийняте до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.467 ЦПК України ОСОБА_2 був повідомлений про надходження зазначеного вище клопотання, а також йому було запропоновано у місячний строк надати до Дубенського міськрайонного суду можливі заперечення проти цього клопотання або відмову від подання заперечень. Заперечень або відмов від подання заперечень проти даного клопотання від боржника не надходило.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За вимогами ч.1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження боржника.

Відповідно до ч.5 ст. 467 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.

Дослідивши подані до клопотання документи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мирового судді судової дільниці №8 Волховського району Ленінградської області вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 25 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Між Російською Федерацією і Україною питання надання правової допомоги врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної країнами-учасницями СНД у м. Мінську 22.01.1993 року, та ратифікована Законом України від 10.11.1994 року.

У відповідності до ст. 54 Конвенції клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Відповідно до ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Як вбачається із рішення Мирового судді судової дільниці №8 Волховського району Ленінградської області, а також довідки вказаного суду, відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (а.с. 4,6).

Рішення Мирового судді судової дільниці №8 Волховського району Ленінградської області Російської Федерації від 27 серпня 2018 року набрало законної сили 27 серпня 2018 року (а.с. 5).

Станом на 01.10.2018 року рішення Мирового судді судової дільниці №8 Волховського району Ленінградської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не виконано (а.с. 6).

Підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбачених ст. 468 ЦПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.354, 462-468 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виконання на території України рішення Мирового судді судової дільниці №8 Волховського району Ленінградської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Мирового судді судової дільниці №8 Волховського району Ленінградської області про виконання на території України рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яке набрало законної сили 27 серпня 2018 року, по справі №2-1045/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з 25 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 здійснювати

-за реквізитами банку для рубльових переводів Банк отримувача Опер. офіс. №9055/01112 ПАО Сбербанк, кор/счет банка , БИК банка НОМЕР_1 , рахунок отримувача , отримувач ОСОБА_3 ;

-за реквізитами банку для валютних переводів: SWIFT-code SABRRU2P, опер. офіс № НОМЕР_2 /01112 ПАО Сбербанк, рахунок отримувача , отримувач ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: