Справа № 600/202/19
Справа № 2/600/353/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. при секретарі судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,12 га., яка розташована на території Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області. 22.01.2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла належну їй земельну ділянку в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 .

31.10.2018 року позивач як спадкоємець за законом першої черги за правом представлення після смерті спадкодавця звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, зокрема в свідоцтві про народження ОСОБА_3 спадкодавець зазначена як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть, державному акті та в заповіті вказано як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з наявними розбіжностями в зазначенні імені спадкодавиці, позивач не може підтвердити факт наявності родинних відносин між ними, а тому не має можливості оформити свої спадкові права після смерті баби, тому він змушений звертатися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 22.03.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача адвокат Головацький В.Ф. подав до суду клопотання від 15.05.2019 року, у якому позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу слухати у його відсутності та відсутності позивача. Крім цього судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 15.05.2019 року, у якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення та просив справу розглядати у його відсутності. Зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.11.2018 року, виданого повторно.

22.01.2003 року ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном та склала заповіт, згідно якого заповіла в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.1980 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.08.2018 року, виданого повторно.

Маючи намір прийняти спадщину ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук М.В. для оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на законом, у зв`язку з тим, що відсутні документи стосовно підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Зокрема в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 в графі мати зазначено « ОСОБА_5 », хоча згідно свідоцтва про смерть, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 07.04.2006 року, заповіту, останню зазначено як ОСОБА_4

Із наведеного вбачається, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а тому, позивач не може доказати родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Відповідно до довідки №01-633/3-09, виданої Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і та сама особа, іншої такої в смт. Козлів Козівського району Тернопільської області не було і не має.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ч.ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Установлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із встановлених обставин та на підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_4

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя І.А.Чорний