Провадження № 2/234/238/19
Ухвала

13 травня 2019 р. м. Краматорськ

справа № 234/10618/18

№ 2/234/238/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребування у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйової Світлани Семенівни завірені належним чином копії всіх документів, що були надані сторонами при укладанні договору купівлі-продажу від 07.09.2012 року, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4900, у тому числі копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди її чоловіку ОСОБА_8 на купівлі7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого у АДРЕСА_1 . Вищезазначені докази можуть підтвердити обставини щодо придбання подружжям комплексу будівель та споруд. Отримати самостійно зазначені документи не має можливості, відповідно до вимог ЗУ "Про нотаріат".

3. Фактичні обставини.

16.07.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

13.05.2019 року отримано клопотання позивача про витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

4. Позиція суду.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів,- задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйову Світлану Семенівну, адреса: АДРЕСА_2 Краматорськ, вул АДРЕСА_3 47, надати суду завірені належним чином копії всіх документів, що були надані сторонами при укладанні договору купівлі-продажу від 07.09.2012 року, укладеного між продавцем ОСОБА_5 та покупцями - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., зареєстрованого в реєстрі за № 4900, у тому числі копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди її чоловіку ОСОБА_8 на купівлі7/100 часток комплексу будівель та споруд, розташованого у АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова