Справа № 486/470/19
Провадження № 2/486/320/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О.Д.

при секретарі Деменко К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей. Також просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 04 грудня 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час відповідач разом з сім`єю не проживає та як батько дітей, матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання не надає, хоча працює, отримує заробітну плату і має таку можливість. Окрім спільних дітей, відповідач має дочку від першого шлюбу - ОСОБА_3 , на утримання якої сплачує аліменти. Вона на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, іншого доходу, окрім соціальної допомоги не має. В зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з вищезазначеним позовом.

16 травня 2019 року ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій змінила свої позовні вимоги просила суд стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 часки до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років. В іншій частині просила задовольнити позовні вимоги.

16 травня 2019 року відповідач надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

В своїх заявах від 16 травня 2019 року сторони просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14 березня 2019 року, було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження.

Третя особа - Сєх Н.О. до суду не з`явилась, причину неявки суду не повідомила. Судові повістки надіслані на її адресу повернуті до суду з інших причин, що не дали змоги вручити поштове відправлення.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності третьої особи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та змін спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 9) сторони з 04 грудня 2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с. 7 ,8) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з акту про проживання від 12 березня 2019 року та довідки про склад сім`ї (дані на 26.02.2019 року), малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за місцем мешкання своєї матері - ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Відповідно до довідки № 2449 від 14 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 працює на ВП ЮУ АЕС АТГ Автоколона № 2. Розмір нарахованої заробітної плати останного за шість місяців становить 110384, 69 грн.

V. Оцінка суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Статтею 180 СК України, визначено обов`язок батьків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно положень ст. 183 Сімейного Кодексу України, визначається судом.

Розмір аліментів суд визначає з врахуванням обставин передбачених ст. 182 СК України, при цьому мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та дітей, їх рівний обов`язок по утриманню неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, стан здоров`я та здатність працювати і вважає, що позов підлягає задоволенню в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Та саме зазначений розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Що стосується вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, затверджується Кабінетом Міністрів України (Постанова КМУ від 26 лютого 1993 року № 146).

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що позивач, в зв`язку з народженням дитини, батьком якої є відповідач, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, позбавлена можливості працювати, та окрім соціальної допомоги іншого доходу не має. Відповідач працює, має офіційний дохід, та відповідно може надавати матеріальну допомогу на утримання відповідача, окрім того в наданій заяві не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини, а тому позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років підлягають задоволенню.

Що стосується розміру аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд бере до уваги наявність на його утриманні малолітніх дітей та вважає за можливе стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частки щомісячно та до досягнення малолітнім ОСОБА_5 трирічного віку.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України).

VІ. Розподіл судових витрат.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги у сумі 1536.8 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 263, 264 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луцьк Волинської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луцьк Волинської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 березня 2019 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луцьк Волинської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олена Дмитрівна Франчук