Справа № 513/548/19
Провадження № 2/513/435/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року

Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за дорученням Савіхіна А.М. звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 січн 2011 року в розмірі 12045 гривень 17 копійок та судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 17 травня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме :

позовна заява не була належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви;

у позовній заяві не було зазначено : строку дії картки; доказів отримання кредитного ліміту саме в розмірі 6100 гривень; яку саме: фіксовану чи змінювану процентну ставку встановлено кредитним договором; чи змінювалась відсоткова ставка за користування кредитом ( якщо змінювалась, то зазначити періоди і відсоткову ставку, яка протягом цих періодів діяла); дату, з якої відповідач допустив порушення виконання зобов`язань по кредитному договору та з якого саме періоду відбулось прострочення сплати платежів за кредитним договором від 20 січня 2011 року;

до позовної заяви не було додано: обґрунтованого розрахунку сум по кредитній заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача (не зазначено тіло кредитної заборгованості);

до позовної заяви були додані документи тільки в одному примірнику, які не засвідчені з дотриманням вимог наведеного вище стандарту.

Ухвала суду від 17 травня 2019 року була направлена представнику позивача на електронну адресу, вказану ним, а саме .

Представник позивача отримав ухвалу суду від 17 травня 2019 року - 20 травня 2019 року.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, до якої додано позовну заяву в одному примірнику та належним чином засвідчені додатками до позовної заяви у двох примірниках.

Однак, з наданою позовної заяви та додатків до неї вбачається, що :

у позовній заяві та в додатках до неї не зазначено : строку дії картки; доказів отримання кредитного ліміту саме в розмірі 6100 гривень; яку саме: фіксовану чи змінювану процентну ставку встановлено кредитним договором; чи змінювалась відсоткова ставка за користування кредитом ( якщо змінювалась, то зазначити періоди і відсоткову ставку, яка протягом цих періодів діяла); дату, з якої відповідач допустив порушення виконання зобов`язань по кредитному договору та з якого саме періоду відбулось прострочення сплати платежів за кредитним договором від 20 січня 2011 року;

до позовної заяви не додано: обґрунтованого розрахунку сум по кредитній заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача (не зазначено тіло кредитної заборгованості).

Тож, представник позивача не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що представник позивача недоліки не усунув, позовна заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє представнкиа позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева