Справа№592/1736/19
Провадження №2-о/592/70/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Марченко Інна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що їй ОСОБА_2 доводиться матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 Спадкоємницею за законом після смерті матері є заявниця. І вона прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки постійно проживала разом з нею та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Але оформити спадщину не може у зв`язку з розбіжностями в написанні її прізвища та прізвища її матері в свідоцтві про її смерть та народженні заявниці, а також втратою нею за її життя свідоцтва про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_3 .

Заявниця не має можливості одержати або відновити втрачене за життя її матір`ю свідоцтво про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_4 , оскільки шлюб вона зареєструвала в Азербайджанській Республіки. За результатами звернення до Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про надання правової допомоги щодо витребування довідки про шлюб на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з компетентного органу Азербайджанської Республіки відповіді з компетентного органу Азердайбжанської Республіки до Ковпаківського районного у місті Суми відділу ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Сумській області не надходило. Просить постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться заявниці ОСОБА_1 , матір`ю.

У судовому засідання ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 . заяву підтримали, просять задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала листа, в якому проти задоволення вимог не заперечує, просить розглядати справу без його участі.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні надали пояснення, якими підтвердили обставини, викладені заявницею.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_9 » (а.с. 4-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Заявниця постійно проживала разом зі померлою, та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» від 27 вересня 2017 року (а.с. 16). Але оформити спадщину не може, у зв`язку з розбіжностями в написанні її прізвища та прізвища померлої в свідоцтві про її смерть та свідоцтві про народження заявниці, а також втратою померлою за її життя свідоцтва про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_3 .

Так, із копії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.09.1971р. встановлено, що ОСОБА_10 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 і відповідно під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 14). А матір`ю заявниці, відповідно до копії свідоцтва про народження записано ОСОБА_10

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання являється її матір`ю.

Керуючись ст. ст. 263, 265, 315,316, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться, ОСОБА_1 , матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич