Справа № 302/296/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

07.05.2019 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Митряк І.П.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 позивач звернувся у суд із даним позовом.

Позовні вимоги вмотивовано наступним. Позивач ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстровані його дочка ОСОБА_5, зять ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_6. Відповідач ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з його дочкою, тобто з грудня 2017 року, покинув його будинок і фактично проживає АДРЕСА_2, однак місце його реєстрації залишилося в АДРЕСА_1. Добровільно відповідач відмовляється знятися з реєстрації. Реєстрація відповідача у його житловому будинку створює для нього певні соціальні незручності, отримання соціальної допомоги та інші матеріальних виплат, тому просить визнати ОСОБА_4 такими, що втратив право користування житлом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю, просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не зявився, будучи своєчасно і належно повідомленим про час і місце розгляду справи через офіційний веб-портал судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua. Відзив на позов не подав.

Свідок ОСОБА_5 при розгляді справи суду пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з 2017 року проживає окремо у селі Голятин. У будинку батька ОСОБА_3 він не проживає, кошти на утримання будинку не надає, особистих речей у будинку не має.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що ОСОБА_4 з 2017 року не проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1, не бере участі у витратах по утриманню житлового будинку.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, винести заочне рішення в справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5, перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Як вбачається з договору купівлі-продажу № 1 від 20.01.1986 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

В даному будинку прописаний, але не проживає ОСОБА_4, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов громадянина ОСОБА_3, довідко виданою виконкомом Репинської сільської ради Міжгірського району, а також показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 відповідач з грудня 2017 року залишив місце проживання в АДРЕСА_1.

Відповідач в добровільному порядку не виписався з вищезазначеного будинку, чим створює певні перешкоди у розпорядженні майном власнику будинку.

Згідно ч.1ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

З часу покинення проживання (користування) житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 ( грудень 2017) по день звернення позивача ОСОБА_3 до суду (березень 2019) минуло більше року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що позивач належними і достатніми доказами довів підставність своїх вимог, щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування належним їй на праві власності житловим приміщенням, в звязку з чим суд задовольняє її вимоги.

Відповідач своїм правом заперечити позов не скористався, доказів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували поважність причин його відсутності за зареєстрованим місцем проживання суду не подав.

За вище встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов позивача є обгрунтовно доведеним і підлягає до задоволення.

Судових витрати по справі немає.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Судових витрати немає.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного заочного судового рішення 13.05.2019 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур