24.05.2019
Справа №642/6831/18
Провадження №2/642/415/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення і водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8291 грн. 81 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком НОМЕР_1 НОМЕР_2 . Споживачі за послуги не сплачують, у зв`язку з чим за ними у період з 01.07.2015 року по 31.08.2018 рік утворилась заборгованість, яка разом з інфляційними витратами та 3% річних від простроченої суми складає 8291,81 грн.

Відповідачам було направлене досудове повідомлення з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання у 10-денний термін. Як вказує позивач, у зазначений термін боржники не здійснювали жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернувся до суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04.12.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

15.01.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідачів, відповідно до якого зазначено, що заперечують проти позовних вимог з тих підстав, що строк для звернення з заявленими вимогами пропущений, заборгованість перед позивачем відсутня, жодних повідомлень або вимог щодо необхідності сплати заборгованості від КП «Харківводоканал» вони не отримували, раніше винесені судові накази, за заявою позивача про стягнення заборгованості, скасовані.

18.02.2019 представником позивача надано до суду відповідь на відзив, згідно якої зазначає зокрема про дотримання строків звернення з даним позовом до суду, оскільки подання заяви про видачу судового наказу перериває строк позовної давності відносно усієї суми заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, посилаючись на наведені у позові підстави.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на викладені у відзиві підстави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку сторін, що з`явилися, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правові відносини:

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Як вбачається зі зведеної картки абонента В+К (окремо), відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття особового рахунку ХКОВ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним особовим рахунком наявна заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 року по 31.08.2018 року у розмірі 4176,65 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 року по 31.08.2018 року у розмірі 3081,55 грн. (а.с. 4-6).

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до ч. 2 ст. Закону № 1875 та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10.01.2002 року споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання і водовідведення своєчасно їх не оплачують, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість в сумі 8949,65 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Харківводоканал».

Крім того, представник позивача просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 795,52 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 238,09 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги (а.с.7-8).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Стосовно заяви відповідача ОСОБА_1 щодо пропуску строку позовної давності суд зазначає наступне.

30.07.2015 КП «Харківводоканал» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні витрати, 3% річних від простроченої суми, всього на суму 1895,25 грн.

08.09.2015 Ленінським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вказаної заборгованості.

22.12.2015 постановлена ухвала про скасування судового наказу на підставі заяви споживачів, при цьому судом роз`яснено право КП «Харківводоканал» звернутися з зазначеними вимогами в позовному провадженні, на підставі ст.. 171 ЦПК України.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ст.. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином, КП «Харківводоканал» поданням заяви про видачу судового наказу в порядку передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перервав перебіг строку позовної давності відносно всієї суми заборгованості, що відповідає викладеному в ухвалі ВССУ від 11.02.2015 по справі №6-42505св14.

Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківводоканал» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2014 по 31.08.2018 у розмірі 4176,65 грн. та водовідведення за період з 01.07.2014 по 31.08.2018 у розмірі 3081,55 грн., інфляційні витрати у розмірі 795,52 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 238,09 грн., всього в сумі 8291 (вісім тисяч двісті дев`ятсот одна) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 24.05.2019 року.

Суддя В.Г. Пашнєв