ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Каратаєвої Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена Громадської організації ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року вищевказаний позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року була повернула апелянту, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2019 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

При вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційна скарга, не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі має бути зазначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В даній апеляційній скарзі не зазначено сторін, які приймали участь у справі, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Також, до апеляційної скарги, в порушення ч. 4 ст. 356 ЦПК України, не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762,00 грн.

Таким чином, судовий збір складає 1762 грн., та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р 0014. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання нової редакції апеляційної скарги, з зазначенням сторін та надання квитанції про сплату судового збору, або зазначення підстав для звільнення від сплати судового боргу.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про поновлення строку задовольнити, строк поновити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2018 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя Л.О. Каратаєва