Справа № 350/1438/19
Номер провадження 2-о/350/38/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - одна і та ж особа.

В основу своїх вимог заявниця зіслалася на те, що її бабуся ОСОБА_4 22 серпня 1985 року склала на її користь заповіт, яким заповіла їй все майно, яке буде належати їй на день смерті та на яке вона за законом матиме право. ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабуся померла і після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. З метою прийняття спадщини вона звернувся до нотаріальної контори, де їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в документах. У свідоцтві про смерть прізвище її бабусі записано невірно - ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 . Крім того, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) також допущено аналогічну помилку у прізвищі її бабусі, а також не правильно вказано по-батькові - ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 . Через такі розбіжності у документах встановлення даного факту для неї має юридичне значення, бо є необхідним для прийняття спадщини, а оскільки встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, то вона змушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.

У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, хоча про час та день слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін при наявних матеріалах справи, у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Копіями свідоцтв про народження (а.с. 6), про укладення шлюбу (а.с. 8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_4 доводилася бабусею заявниці.

Копією заповіту (а.с. 9) підтверджено, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла заявниці.

Копією свідоцтва про смерть (а.с. 12) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Копією Сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 10, 11) підтверджено, що правовстановлюючі документи на землю видані на ім`я ОСОБА_3 .

Копією постанови нотаріуса № 518/02-14 від 22 липня 2019 року (а.с. 14) підтверджено, що заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі через розбіжності в документах.

Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем знайшов своє підтвердження повністю.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадщини, а тому його необхідно встановити у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.247,258-259,280-289,293,294,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - иодна і та ж особа та доводиться бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: