Провадження № 2-п/263/27/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2019 року у справі № 263/11651/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року № 263/11651/18 позовні ублічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в

Донецькій області 31 січня 2007 р., зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 (

ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій

області 12 серпня 1998р., зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (р/р

№ НОМЕР_5 в Національному Банку України, МФО 300001, ,

юридична адреса: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. 7) заборгованість за кредитним

договором №0243/08/15-СЬ від 20 червня 2008 р. в розмірі 3 497,98 доларів США.

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 25 березня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2019 року у справі № 263/11651/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що копію 22.01.2019 року при оголошені рішення він не був присутній, та не був повідомлений про дату розгляду справи, про наявність судового рішення йому стало відомо 13.03.2019 від працівників банку. Повний текст рішення він отримав 22.03.2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.03.2019 року поновлено ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення № 263/11651/18, вказану заяву про перегляд заочного рішення прийнято до свого провадження та призначеного до судового розгляду.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та скасування заочного рішення.

Представник «БАНКУ ФОРУМ» про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Враховуючи зміст статті 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, виконуючи вимоги ст. ст. 12, 89, 236, 287 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом із тим, згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи та наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначна, беручи до уваги, що розгляд справи по суті після скасування заочного рішення не розпочався, необхідно дійти висновку про відсутність підстав для розгляду такої справи у порядку загального позовного провадження та доцільність розгляд такої у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 274, 284, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22 січня 2019 року у справі № 263/11651/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року у справі № 263/11651/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 02.07.2019 року о 09.30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк чотирнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко