Провадження №22-ц/812/351/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Миколаїв

Справа № 2-3041/10

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»)

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення кредитної заборгованості

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, ухвалене суддею Крамаренко Т.В. 18 червня 2010 року в приміщенні цього ж суду, дата складення повного тексту рішення не зазначена

у с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви був наданий кредитний договір № 08/12/2006-840К642 від 13 грудня 2006 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 100 дол. США та розрахунок заборгованості.

Розрахунок заборгованості по кредиту містить відомості про заборгованість по тілу станом на серпень 2018 року. Проте, Банк звернувся до суду з позовом у лютому 2010 року.

Розрахунок заборгованості по тілу кредиту не містить даних про нараховані та сплачені щомісячні платежі за період з вересня 2008 року по 2 лютого 2010 року.

Суд апеляційної інстанції в силу положень частин 1-3 ст. 367 ЦПК України переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним витребувати у позивача щомісячний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 08/12/2006-840К642 від 13 грудня 2006року по тілу кредиту станом на лютий 2010 року.

За такого колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ «Надра» здійснити щомісячний розрахунок заборгованості по тілу за кредитним договором № 08/12/2006-840К642 від 13 грудня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1, у якому відобразити нараховані та сплачені щомісячні платежі за період з вересня 2008 року по 2 лютого 2010 року.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним роз'яснити позивачу положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116,118, 260, 367 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 21 березня 2019 року на 10:30 годину.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» здійснити щомісячний розрахунок заборгованості по тілу за кредитним договором № 08/12/2006-840К642 від 13 грудня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1, у якому відобразити нараховані та сплачені щомісячні платежі за період з вересня 2008 року по 2 лютого 2010 року.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О.Данилова

В.В.Коломієць

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2019 року.