Ухвала

04 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 686/4314/15-ц

провадження № 61-5992ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та його поділ, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2018 року, з урахуванням ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2008 року до 19 січня 2011 року (часу реєстрації шлюбу).

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортний засіб марки «Renault-Traffic», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнуто грошову компенсацію з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартості Ѕ частини автомобіля марки «Renault-Traffic», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_1 в сумі 80 333,50 грн.

Визнано особистою власністю ОСОБА_2 меблі в квартирі АДРЕСА_1 , для кухні: мийку, барну стійку зі штучного каменю, 6 навісних шаф, 5 напільних тумб, пенал темно-коричневого кольору, декоративну поверхню на стіну зі штучного каменю, загальною вартістю 37 605,95 грн, 4 стільці вартістю 2 400,00 грн; меблі для спальної кімнати: шафу-купе вартістю 11 210,00 грн, ліжко вартістю 4 860,00 грн, комод вартістю 2 290,00 грн, дзеркало 640,00 грн, дверцята у ванну кімнату з алюмінієвого профілю в кількості 4 штук вартістю 3 600,00 грн, меблі для коридору: шафу-купе вартістю 8 978,00 грн, комод вартістю 1 762,00 грн, дзеркало вартістю 1 260,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 березня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/4314/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та його поділ, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько