У Х В А Л А

Справа № 184/2588/18

Номер провадження 2-во/184/23/19

31 травня 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області Малашиної Ю.Б., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 18.04.2019 року на підставі рішення суду від 11.03.2019 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 18.04.2019 року на підставі рішення суду від 11.03.2019 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають до задоволення.

Як вбачається, у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 18.04.2019 року на підставі рішення суду від 11.03.2019 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, невірно зазначений ідентифікацій номер боржника ОСОБА_1 , замість вірного - НОМЕР_1 , зазначений невірний - .

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі допущено описку, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 18.04.2019 року на підставі рішення суду від 11.03.2019 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 18.04.2019 року на підставі рішення суду від 11.03.2019 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - .

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст..261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина