Справа № 766/1719/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивачзвернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все їй майно, в тому числі на земельну ділянку, що знаходиться на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. 09.08.2008 року ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Семенихіною В.І. Другої Херсонської державної нотаріальної контори за реєстровим №3-373, за яким земельна ділянка, яка належала спадкодавцю, заповідала ОСОБА_1 . 09.01.2018 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Пономарчук Ірини Яківни Херсонського міського нотаріального округу. Проте, у прийнятті заяви було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строком на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що вказаний строк був пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 мешкає у АДРЕСА_1 . З березня 2016 року стан її здоров`я різко погіршився, що вимагало постійного обстеження і лікування. Внаслідок цього позивачу протипоказані тривалі поїздки, знаходитися більше двох годин в одному сидячому положенні, фізичні навантаження. На утриманні позивача знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виховує одна, в цивільному або зареєстрованому шлюбі не перебуває. Мати позивача ОСОБА_4 пенсіонерка мешкає разом з позивачем. У січні-лютому 2017 року знаходилась в тяжкому стані на стаціонарному лікуванні. Її лікування повністю було на позивачу та вимагало великих грошових витрат. Внаслідок викладеного, матеріальне становище ОСОБА_1 було дуже складне, кошти для відрядження та оформлення документів були відсутні. Також, повідомила, що про смерть бабусі позивач довідалась наприкінці березня 2017 року, від рідної тітки позивача ОСОБА_5 , котра мешкала поряд з ОСОБА_2 , яка приходилась їй матір`ю. Як вбачається, з заповіту жодних інших спадкоємців, крім позивача, спадкодавець нічого не заповідача. У зв`язку з викладеним, позивач просив визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними; визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2018 рок у відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, у визнанні позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №164, зробленого 01.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 21.04.2004 року, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації №516-р від 03.06.2003 року, належить земельна ділянка площею 6,270, яка розташована на території Гейківської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту від 09.08.2008 року, посвідченого державним нотаріусом Другої херсонської державної нотаріальної контори Семенихіною В.І. за реєстровим №3-373, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку, що знаходиться на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заповіла ОСОБА_1 .

Згідно актового запису про смерть №179, зробленого 30.01.2017 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. від 09.01.2018 року №02-31/1, відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка розташована на території Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, цільове призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Листом приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Пономарчук І.Я. від 09.01.2018 року №01-16/2, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_2 , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50495840 від 09.01.2018 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини, через хворобу, складне матеріальне становище, відсутністю коштів для відрядження та оформлення документів на спадщину.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.12,81, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан