У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із указаним позовом, у якому просить: провести поділ спільного майна подружжя, придбаного за час шлюбу :у наступному порядку:

- їй виділити: холодильник двокамерний "Снайгер", телевізор "Супра" із пласким екраном; пилосос "Аврора"; комп`ютер персональний: системний блок, монітор "Самсунг", принтер "Кенон" струйний НОМЕР_1 , клавіатура, мишка.; микрохвильову піч "Самсунг".; мультиварку "Редмонд"; фотоапарат "Олімпус" цифровий; пральну машинку "Самсунг" модель "ЕКО бабл" ; комплект кухонний "Карина" .; шафу-купе ; м`який куточок " Прага"; стіл кухонний дерев`яний ; плиту газову "Норд"; поличку для квітів металеву; акваріум на 60 літрів та аксесуари до нього ; спальню дитячу "Еколь" без ліжка, а всього на суму 39400 грн.;

- виділити ОСОБА_4 : причеп автомобільний ; легковий автомобіль "ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_2 , а всього на суму 39300 грн.; також мотоблок «Зубр» вартістю 6500 грн., стягнувши на її користь половину його вартості 3250 грн.

В судовому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої та товарознавчої експертизи для з`ясування вартості частини зі спірного майна.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача не заперечувала проти призначення автотоварознавчої експертизи автомобіля, заперечила проти товарознавчої експертизи речей, так як відповідач не визнає їх спільно нажитим майном подружжя.

Заслухавши сторони суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача задовольнити і призначити по справі судову автотоварознавчу та товарознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а також сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Суд визначає експертну установу, вказану позивачем у клопотанні.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказу - відеозапису на ДВД диску, на якому зображено спірне майно підлягає задоволенню, так як позивачем зазначено обставини, за яких вона не могла надати вказаний відеозапис разом із позовом.

Керуючись, вимогами ст.ст.103, 104, 107, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка дійсна (ринкова) вартість легкового автомобіля «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_2 ?

2.Призначити по справі судову товарознавчу експертизу,

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Яка дійсна (ринкова )вартість речей:

- холодильник двокамерний "Снайгер", придбаний у 2009 році,

пилосос "Аврора" ( 2006 р.) ;

комп`ютер персональний: системний блок, монітор "Самсунг", принтер "Кенон" струйний МП 250, клавіатура, мишка (2008 р.)

пральну машинку "Самсунг" модель "ЕКО бабл" (2015 р.)

комплект кухонний "Карина" (2009 р.)

шафу-купе (2011 р.)

м`який куточок " Прага" (2016 р.)

стіл кухонний дерев`яний (2015 р.)

плиту газову "Норд" (2009 р. )

поличку для квітів металеву ( 2015 р.)

акваріум на 60 літрів та аксесуари до нього (2008 р.)

спальню дитячу "Еколь" без ліжка ( 2013 р.)

мотоблок «Зубр» (2010 р.)

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали даної цивільної справи.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) надати експертам доступ до досліджуваних об`єктів (речей), зазначених у експертизі.

Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи відеозапис на ДВД-диску задовольнити.

Провадження у справі № 588/512/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Линник