Справа № 138/1641/18
Провадження №:2/138/99/19
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації, служба у справах дітей Літинської райдержадміністрації, орган опіки та піклування Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_4 неодноразово скоювала насилля над сином ОСОБА_7 . Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були вилучені із сім`ї відповідачів, оскільки умови проживання загрожували їх життю і здоров`ю, та влаштовані в сім`ю бабусі ОСОБА_1 . А тому позивач просить позов задовольнити, відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.12.2018 до участі в справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - службу у справах дітей Літинської РДА та орган опіки та піклування Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_18 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, суду пояснила, що батьки - відповідачі по справі неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти відібрання дітей, суду пояснила, що діти мають проживати з матір`ю та батьком.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення позову, так як відповідачі самоусунились від виховання та належного утримання їхніх дітей.

В судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_9 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Літинської РДА про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_4 на території Дяковецької сільської ради зареєстрована, але не проживає. ОСОБА_5 була влаштована на тимчасове перебування до бабусі, ОСОБА_4 , постійно забирала онуку зі школи, чим перешкоджала відвідуванню школи дитиною. 26.12.2018 до служби у справах дітей Літинської РДА надійшла заява від ОСОБА_10 , щодо неможливості займатися вихованням онуки.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Дяковецької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні питання про відібрання дітей покладається на розгляд суду.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської РДА, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно зі свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Згідно довідок виконкому Вендичанської селищної ради № 1277 та №1276 від 04.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з сім`єю за адресою АДРЕСА_1 на найманій квартирі. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 проживає разом з сім`єю за адресою АДРЕСА_1 на найманій квартирі (а.с.8,9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання в сім`ї відповідачів матеріально-побутові умови проживання нормальні та відповідають санітарним нормам. Мати здійснює психологічне насилля над дітьми (а.с.7).

Згідно повідомлень Вендичанської СЗШ І-ІІІ ступенів, гімназії Могилів-Подільського району Вінницької області, голові опікунської ради смт. Вендичани від 08.05.2018 № 57/06-03 та від 15.05.2018 № 62/06-03, адміністрація Вендичанської СЗШ І-ІІІ ступенів, гімназії доводить до відома опікунської ради, що мати учня 2-Б класу ОСОБА_6 ОСОБА_4 в період з вересня 2017 року по даний час здійснює моральне та фізичне насильство над сином в присутності учнів даного класу, класного керівника ОСОБА_11 та вихователя ГПД ОСОБА_12 . Мати намагається забрати дитину зі школи під час освітнього процесу без дозволу батька ОСОБА_3 Під час чергової спроби забрати сина зі школи 23.04.2018 мати заважала проводити урок, здійснювала моральне та фізичне насильство над сином і цими діями налякала учнів класу. Адміністрація школи-гімназії була змушена викликати наряд поліції. На підставі подання класного керівника 2-Б класу ОСОБА_11 та практичного психолога ОСОБА_13 виявлено, що між учнем 2-Б класу Вендичанської СЗШ І-ІІІ ступенів, гімназії ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_14 склалися напружені відносини, які негативно впливають не тільки на психологічний стан хлопчика, а й емоційний стан класу в цілому. Кожне відвідування ОСОБА_15 школи призводить до тимчасового зриву навчального процесу. Класному керівнику або вихователю ГПД потрібно заспокоювати ОСОБА_16 , пояснювати дітям його поведінку щодо матері. Інколи, щоб урегулювати обставини, потрібно викликати заступника директора з навчально-виховної роботи та директора школи. Незрозумілою є поведінка матері, яка приходить до школи, часом її слова та вчинки є неадекватними. Це доводить, що вона здійснює моральний тиск на сина. Мати учня 2-Б класу ОСОБА_6 неодноразово зверталася до практичного психолога ОСОБА_13 з проханням допомогти їй налагодити відносини з сином. Проводилися бесіди та спостереження за дитиною. Учень не хоче спілкуватися з мамою, бо вона (з його слів) в минулому сильно ображала, та говорила неправду. В присутності мами дитина втікає або відмовляється говорити взагалі. Проживати з мамою дитина не хоче (а.с.10,11).

Згідно характеристики, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області 04.06.2018 на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, яка проживає АДРЕСА_3 на найманій квартирі, скарг, нарікань від сусідів, односельців до виконкому селищної ради не надходило (а.с.5).

Згідно характеристики, виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області 04.06.2018 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований АДРЕСА_2 - скарг, нарікань від сусідів, односельців до виконкому селищної ради не надходило. В побуті, громадських місцях поводить себе нормально (а.с.6).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно ч.4 зазначеної статті, при задоволенні позову про відібрання від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Рішенням виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №195 від 31.05.2018 затверджено рішення опікунської ради Вендичанської селищної ради «Про доцільність вилучення неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав матері дітей - ОСОБА_17 та батька дітей ОСОБА_3 ». Дана обставина також підтверджується висновком Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 04 червня 2018 року (а.с.2-4).

Як встановлено судом, відповідачі не піклуються про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх дітей, не цікавляться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймають, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та відібрати дітей, не позбавляючи відповідачів батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Дану норму закону, до правовідносин, що зазначені в позовній заяві, суд застосовує відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України за аналогією закону.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідачів аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей. Зобов`язати Вендичанську селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дітей для перерахування аліментів на їх утримання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Враховуючи те, що позивачем не подано до суду оформленого подання про призначення опікуна малолітніх дітей, відповідно до ч.5 ст. 167 СК України, суд передає малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під опіку Вендичанській селищній раді Могилів-Подільського району Вінницької області.

На підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь Державної судової адміністрації України за подання позову до суду.

Керуючись ст. 164-167, ч.1 ст.170, 180,182 СК України, ст.8, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у громадян ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , їх малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати під опіку органу опіки і піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, починаючи з 05 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дитини, починаючи з 05 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для перерахування аліментів на їхнє утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні в рівних долях, а саме: по 881 гривні з кожного.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: