Справа № 302/183/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

19.02.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Міжгірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, ТзДВ «Селена», про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 08.02.2019 р. звернувся до суду з цією заявою.

У заяві зазначила, що 23.05.1988 року після завершення навчання в Свалявському політехнікумі вона працевлаштувалася на завод «Селена» оператором копіру вальної-розмножувальної техніки. На цьому заводі посадовою особою у відділі кадрів гр.. ОСОБА_3 від неї було прийнято заяву про працевлаштування, копію паспорта (тоді ще на дівоче прізвище «ОСОБА_2») та копію диплома про освіту. На підставі цих документів було заповнено на її ім'я особову карточку та трудову книжку серії НОМЕР_1. В цих первинних документах посадовою особою заводу «Селена» було допущено помилку в написанні її дати народження, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як правильно слід було вказати ІНФОРМАЦІЯ_2. 07.06.1990 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_5 вона народила сина ОСОБА_5 і відомості про це внесені до особової картки - графа15, однак знову з помилками, а саме щодо дати народження її чоловіка, а саме зазначено «муж - ІНФОРМАЦІЯ_6.», тоді як правильно має бути «муж-ІНФОРМАЦІЯ_7». При зверненні до директора ТДВ «Селена» про виправлення вищезазначених помилок в первинних документах було роз'яснено, що внести відповідні зміни у первинні документи щодо правильності записів в графі 2 та графі 15 вона невзмозі.

За вищевказаних підстав, вона позбавлена права на призначення пільгової пенсії за віком, оскільки 12.01.2019 року вона досягла 50 років, при наявності 15 років страхового стажу, і тому вона змушена була звертатися до суду про встановлення даного факту, так як в позасудовому порядку виправити наявні помилки в первинних документах не має можливості.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 просить заявлені вимоги задоволити.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного Фонду України в Міжгірському районі на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень до поданої позовної заяви не має.

Заінтересована особа - директор ТзДВ «Селена» Гнепа Н.В. на розгляд справи не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень до поданої позовної заяви ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, пояснення заявниці ОСОБА_2 подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що трудовій книжці НОМЕР_1 заповненої на ОСОБА_2 рік народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1. Також в особовій картці в графі 15 зазначено «муж- ІНФОРМАЦІЯ_6». Згідно поданих документів у справі, а саме: копії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що правильно рік народження заявниці має бути ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу рік народження чоловіка заявниці ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно з ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі не збігається з прізвищем, ім'я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вищезазначені довідки є документом, що підтверджують пенсійний стаж заявника та є підставою для призначення пенсії. Від встановлення цього факту залежить виникнення пенсійного (майнового) права для ОСОБА_2.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 318, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серія НОМЕР_1, заповненої 24.05.1988 р. відділом кадрів заводу «Селена», російською мовою на особу «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.», із записом в графах про освіту «средее-специальное», професія спеціальність «техник-технолог»;

- особова карточка (личная карточка) заповненої 23.05.1988 р. відділом кадрів заводу «Селена», російською мовою на особу «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.», із записом в графах: 3 «место рождения - с. Сойми Межгорского р-на»; 4 «национальность - українка»; 8 «образование среднее-специальное, Свалявський политехникум 1988 г»; 10 «квалификация по диплому - техник технолог, диплом НОМЕР_2»; 15 «семейное положение - замужем, муж - ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4., сын ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_8» - належить одній і тій же особі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці та мешканці АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Міжгірським РВ УМВС в Закарпатській області 23.11.1999 року).

Судових витрат по справі немає.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного рішення 26.02.2019 року.

Суддя: А. Ю. Гайдур