РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4702/18

провадження у справі №2/0285/270/19

14 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

18.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина на все майно покійної. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Та в грудні 2017р. ОСОБА_2, яка діяла в інтересах позивача, подала заяву про прийняття спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропущенням встановленого законом шестимісячного терміну для звернення. Для захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули.

Позивач в заяві просила справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в заяві просила також розгляд справи провести у її відсутності, вказала, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області померла баба позивача ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно.

Встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Немильня Новоград-Волинського району, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказані факти підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу,копією заповіту (а.с. 4,5,7,8).

Відповідно до довідки №2474, виданої виконавчим комітетом Киківської сільської ради ОСОБА_3 з 2004 року постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, та згідно довідки №2197 від 02.11.2017р житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки №88 від 15.02.2018 року ОСОБА_3, на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, разом з нею за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 13).

Державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк (а.с. 6).

На підтвердження поважності причини пропуску звернення в шестимісячний строк до нотаріуса зазначає, що з 2010р. по листопад 2011року займалась підготовкою дочки до вступу до вищого навчального закладу, а тому не змогла вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується договором про підготовку фахівця (а.с. 40-41).

У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив 06.11.2011 року та вказане прострочення повязане з підготовкою до вступу дочки позивача до вищого навчального закладу, що суд вважає поважною причиною, та враховуючи визнання відповідачем позову, то позов підлягає задоволенню з наданням додаткового строку на прийняття спадщини строком два місяці, достатньому для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 76-89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4, строком два місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 14.05.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська