Справа №592/2544/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А.М.
Номер провадження 22-ц/816/13/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенко В. І. , Левченко Т. А.

за участю секретаря судового засідання - Попової А.П.,

позивача - ОСОБА_5, його представника - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Рижова Сергія Євгеновича про призначення судової почеркознавчої експертизи

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення процентів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 листопада 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Рижова Сергія Євгеновича про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено судову почеркознавчу експертизу у даній справі, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

08 січня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про уточнення поставленого на розгляд судової почеркознавчої експертизи запитання, про надання додатково вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 і ОСОБА_5, а також про вирішення питання оплати вартості проведення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 127, 128-129, 130, 131). У зв'язку із зазначеним, дана цивільна справа була витребувана із Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а 28 січня 2018 року вона надійшла до Сумського апеляційного суду.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 30 січня 2019 року поновлено провадження у даній цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2017 року та призначено справу до судового розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження на 12 лютого 2019 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 12 лютого 2019 року було розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Рижова Сергія Євгеновича про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю сторони відповідача прибути в судове засідання апеляційного суду, яке було задоволено та відкладено розгляд справи на 21 лютого 2019 року.

Разом з тим, 15 лютого 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшло повідомлення судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи з підстав того, що закінчився строк для вирішення клопотання експерта, а також з підстави несплати вартості проведення судової почеркознавчої експертизи, що унеможливлює проведення даної експертизи.

У той же час, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_7 та його представник адвокат Рижов С.Є. підтримали раніше подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з підстав, раніше заявлених у клопотанні та просили призначити судову почеркознавчу експертизу у даній справі, на вирішення якої поставити аналогічні питання, заявлені у раніше поданому клопотанні.

Заслухавши думку учасників справи стосовно призначення судової почеркознавчої експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.п. 1.2.1 п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5) (далі - Інструкція), почеркознавча експертизи є одним з видів криміналістичної експертизи.

Як передбачено п. 3.1., 3.2. Інструкції, експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об'єкти, зразки для порівняльного дослідження.

У Розділі 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зазначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відповідачем ОСОБА_7 у приміщенні Апеляційного суду Сумської області у присутності секретаря судового засідання Назарової О.М. було особисто виконано буквене письмо на 15 аркушах та зразки його підпису на 15 аркушах, які надані апеляційному суду.

Що стосується заявленого клопотання щодо другого питання для почеркознавчої експертизи про визначення дати складання рукописного тексту від 02 червня 2016 року та про його спосіб нанесення, то воно задоволенню, на думку колегії суддів, не підлягає, так як не вирішується судово-почеркознавчою експертизою.

Також колегія суддів вважає можливим врахувати думку позивача про призначення заявленої експертизи на предмет її проведення саме до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України як до установи, що територіально наближена до проживання сторін.

Отже, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поклавши на відповідача ОСОБА_7 витрати за її проведення.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи в зв'язку з необхідністю надання експерту всіх матеріалів справи, тому судова колегія вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103; 104; 107; 108; 252 ч. 1 п. 5; 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Рижова Сергія Євгеновича про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертами наступне питання:

1. Чи виконані рукописний текст наданої для дослідження розписки від 02 червня 2016 року та підпис в ній ОСОБА_7?

Під час вирішення заявленого питання вказати експертам, що в рукописному тексті, який необхідно дослідити:

- початковою фразою досліджуваного тексту розписки є: «Я, ОСОБА_9 (НОМЕР_1 выданный Ковпаковским РВ СМУ УМВС Украины в Сумской области РОСГУ УМВД 06.11.1997 г.) проживающий АДРЕСА_1

- кінцевою фразою є: «В качестве залога передаю правоустанавлиющие документы на недвижимость расположенную в АДРЕСА_2 (технический паспорт на помещение и выписку из реестра права собственности);

- досліджуваними від імені ОСОБА_7 є наступні підписи:

1) проставлений з лівого боку верхнього краю зворотньої сторінки розписки під числами та словами: «02.06.2016 года», над прізвищем та ініціалами «ОСОБА_7.»;

2) проставлений на зворотньому боці розписки під фразою: «Сумму денег в размере десять тысяч долларов США (10000 $ США) получил 02.06.2016 г.» зліва від прізвища та ініціалів «ОСОБА_7.»;

3) проставлений на зворотньому боці розписки під фразою: «Стороны пришли к соглашению пролонгировать (продлить) данный договор на тех же условиях на срок до 02.06.2017 года, с выплатой вознаграждения. 02.12.2016 г.» зліва від прізвища та ініціалів «/ОСОБА_7./».

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_7.

Зобов'язати ОСОБА_7 у 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду для передачі експерту додаткові матеріали з їх детальним описом (номер, назва, дата) та вказівкою на місце розташування підпису (графа, стовпчик тощо), а саме:

- вільні зразки почерку (не менше 10 аркушів довільного тексту), які можуть міститися у будь-яких офіційних документах, не пов'язаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документа або виконаних раніше за нього (автобіографії, особові справи, довідки із місця роботи, заяви, доручення, довіреності, записи службового й особистого характеру, у тому числі вітальні листівки, листи, зошити, щоденники тощо);

- вільні зразки підпису (не менше 10 підписів), які можуть міститися у будь-яких офіційних документах, не пов'язаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документа або виконаних раніше за нього (заява на видачу паспорта (форма № 1), військовий квиток, посвідчення, автобіографії, особові справи, довідки із місця роботи, заяви, доручення, довіреності тощо).

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 592/2544/17 у 1 томі;

- матеріали цивільної справи № 592/11738/17 у 1 томі, в якій на аркуші справи 23 міститься оригінал розписки від 02 червня 2016 року;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_7 на 15 арк. формату А-4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_7 на 15 арк. формату А-4;

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 по 10 арк. на кожний;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7, що знаходяться в матеріалах цивільної справи: 1) на аркуші справи 48 виконаний від руки рукописний текст наступного змісту: «Копію рішення отримав ОСОБА_7 id карта № НОМЕР_2 10.09.2018 р.» та підпис під ним; 2) підпис на зворотній сторінці аркушу справи 50, який міститься між датою «10.09.2018» та ініціалами і прізвищем «ОСОБА_7»; 3) зазначені на аркуші справи 98 під друкованим текстом: «зазначене поштове відправлення, поштовий переказ виплачено» дата «5.11.18», прізвище «ОСОБА_7» та підпис під ним; 4) проставлений на аркуші справи 110 навпроти рукописного тексту «відповідач ОСОБА_7.» підпис; 5) на аркуші справи 113 виконаний від руки рукописний текст наступного змісту: «Ознайомлений 20.11.2018 року» та підпис під ним; 6) підпис на аркуші справи 114, який міститься між датою «27.11.2018» та ініціалами і прізвищем «ОСОБА_7»; 7) завірені копії документів на аркуші справи 115, на зворотньому боці аркушу справи 115, на аркушу справи 116 з підписом та текстом, що міститься у правому нижньому куті наступного змісту: «Вірно: (підпис) 27.11.2018 р. ОСОБА_7»;

- експериментальні зразки почерку (у кількості 5 аркушів) ОСОБА_7 у вигляді тексту досліджуваної розписки, а також написаного прізвища та ініціалів «ОСОБА_5.», виконаних ним під диктовку в залі судового засідання Сумського апеляційного суду;

- експериментальні зразки підпису (на 5 аркушах - по 30-40 підписів на кожному) ОСОБА_7 від імені ОСОБА_5, виконаних ним під диктовку в залі судового засідання Сумського апеляційного суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: С.Г.Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко