Справа № 367/6935/18
Провадження №2/367/3176/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.07.2004 року,спільних дітей від даного шлюбу позивач та відповідач не мають. Приблизно з липня 2015 року між позивачем та відповідачем припинені шлюбні стосунки. Досить тривалий час вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, оскільки вони вже багато років проживають окремо та майже не спілкуються, що є неприпустимим для сім`ї.

Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, довіри та поваги. Надання строку на примирення, а також збереження шлюбу протирічитиме моральним засадам суспільства та правам людської гідності, адже позивач та відповідач вже досить тривалий час проживають окремо один від одного.

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції, актовий запис № 159 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінити прізвище позивача на дівоче - ОСОБА_1 .

Представник позивач надала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач надав суду письмову заяву, в якій вказує, що позов визнає, просить задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутність, без звукозапису, термін на примирення не потрібен.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 24.07.2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу спільних дітей не мають. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву представника позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід змінити позивачці прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління Київської області, актовий запис № 159 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко