Справа № 203/1387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ркоян Ю.А.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 в обґрунтування якої зазначив, що його батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04.01.1974 року шлюб між батьками було розірвано. В подальшому його мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». 14.09.1983 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом записів актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м.Дніпропетровська Української РСР. Свідоцтва про укладення шлюбу та розірвання шлюбу були втрачені, їх неможливо поновити або отримати дублікати, оскільки м.Бендери, в якому здійснювалась реєстрація шлюбу, контролюється Придністровською Молдавською республікою, з якою Україна не підтримує дипломатичних зв?язків, що перешкоджає зверненню до органів реєстрації актів цивільного стану м.Бендери через Міністерство юстиції України. Через втрату документів, які підтверджували зміну прізвища мати заявника, останній не може підтвердити факт, що ОСОБА_3 є його матір?ю, що перешкоджає останньому підтвердити рівень спорідненості при укладенні договорів дарування та договорів купівлі-продажу для оподаткування за нульовою ставкою. В зв`язку з чим, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 З урахуванням наведеного заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити останню.

Заінтересована особа в судовому засіданні також підтримала подану заяву та просила задовольнити останню.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Бендери Молдавської РСР. Його батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом записів актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів м.Дніпропетровська Української РСР, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано 14.09.1983 року. Після розірвання шлюбу прізвище останньої залишено ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_1 є його рідним батьком, а ОСОБА_3 є його рідною бабусею.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також зазначили, що знайомі з сім?єю ОСОБА_3 протягом тривалого часу, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , останній постійно спілкується та піклується про свою матір, допомагає їй у вирішенні різних питань.

Таким чином, пояснення, надані заявником та заінтересованою особою у судовому засіданні, а також обставини, які підтвердили свідки під час допиту в суді, повністю узгоджуються між собою, та суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та доведений наданими заявником документами, а також показаннями свідків.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що через відсутність документів, які підтверджують зміну прізвища матері заявника, останній не може підтвердити той факт, що ОСОБА_3 є матір?ю ОСОБА_1 , що перешкоджає заявнику підтвердити рівень споріднення при укладенні цивільно-правових договорів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03 червня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак