Ухвала

13 травня 2019 року

місто Київ

справа № 204/8421/16-ц

провадження № 61-7610св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року у складі судді Книш А. В. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року у складі колегії судів: Ткаченко І. Ю., Каратаєвої Л. О., Пищиди М. М.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»(далі - ПАТ «Марфін Банк», банк) 28 грудня 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд звернути стягнення на двокімнатну квартиру, загальною площею 42, 4 кв. м, житловою площею 26, 9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить відповідачу на праві приватної власності, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 597 000, 00 грн, визначеною суб`єктом оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-східна консалтингова група» на підставі висновку від 26 грудня 2016 року про вартість об`єкту оцінки, на користь ПАТ «Марфін Банк» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 06 березня 2007 року № 00054/RD, та укладеним в його забезпечення договором іпотеки від 06 березня 2007 року№ 00022rd, станом на 30 листопада 2016 року за кредитом і процентами в сумі 40 436, 05 дол. США та за пенею і штрафами в сумі 594 911, 89 грн; виселити відповідача та інших осіб з квартири за адресою: АДРЕСА_1 в належні відповідачу квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , або житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3, а також відшкодувати витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року, позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ПАТ «Марфін Банк» за кредитним договором від 06 березня 2007 року №00054/RD в сумі 40 436, 05 дол. США, яка складається з 27 133, 44 дол. США - суми кредитних коштів, 13 302, 61 дол. США - заборгованості за процентами на основну суму боргу, та пенею і штрафами в сумі 594 911, 89 грн, з яких 275 008, 24 грн - пеня за несплачену суму кредиту, 211 996, 52 грн - пеня за несплачені відсотки за користування кредитом, 34 891, 63 грн - штраф за пунктом 4.2. кредитного договору, 73 015, 50 грн - штраф за пунктом 20 договору іпотеки, звернути стягнення за договором іпотеки від 06 березня 2007 року № 00022rd, укладеного з ОСОБА_1 на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 26, 9 кв. м, яка складається з двох житлових кімнат, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 597 000, 00 грн, визначеною суб`єктом оціночної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-східна консалтингова група» на підставі висновку від 22 грудня 2016 року.

В іншій частині позову відмовлено, також вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у жовтні 2017 року, ОСОБА_2 просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року, постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик