МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №522/2647/19
Пр. № 2/521/2550/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеда О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Кристалбанк»про залучення у справі правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк» (далі - АТ «Кристалбанк»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 70-71).

22 квітня 2019 року від представника АТ «Кристалбанк», яка діє на підставі довіреності від 06 липня 2018 року, надійшла заява, згідно якої остання просила суд замінити сторону - АТ «Кристалбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Омега Фактор».

В обґрунтування заяви зазначила, що 27 грудня 2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно додатку №1 до Договору, у тому числі право вимоги до ОСОБА_1

Представник позивача, діюча на підставі довіреності від 16 жовтня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 14).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 135-136).

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 27 грудня 2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно додатку №1 до Договору, у тому числі право вимоги за кредитним договором №PL_48/29 від 13 грудня 2013 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 85-87).

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та залучити до участі у справі в якості відповідача його правонаступника - ТОВ «ФК «Омега Фактор».

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 55, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства «Кристалбанк»про залучення у справі правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості правонаступника Акціонерного товариства «Кредобанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор».

Продовжити строк підготовчого провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити підготовче засідання на «19» червня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда