ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/869/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Шевчук Ю.Г.,

учасники справи: апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 .,

представник позивача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року (суддя Карплюк О.І.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначала, що від зареєстрованого з відповідачем шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позивачем подано до суду заяву про розірвання шлюбу. Оскільки протягом останніх трьох місяців відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні дітей, ухиляється від обов`язку утримувати їхніх дітей, проте має можливість їх утримувати, просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_8 та сина ОСОБА_9 в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним, прийнятим без врахування всіх обставин та доказів, що мають значення для справи. Просить рішення суду першої інстанції в цій частині скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити, стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування скарги зазначав, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини, що мають значення для справи. Судом першої інстанції не було враховано, що донька ОСОБА_8 не проживає з позивачкою, утриманням та вихованням доньки займається відповідач, і неповнолітня донька проживає саме з батьком, а не з мамою. Судом першої інстанції неправомірно було відхилено клопотання щодо заслухання пояснень самої доньки ОСОБА_8 . Судом також не надано оцінку доказам, а саме, акту від 09.01.2019 року, яким встановлено, що ОСОБА_8 проживає зі своїм батьком ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 . підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги, просила її відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1, 3, 4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставою для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Апеляційний суд вважає, що судом неповно встановлено обставини справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, не ґрунтуються на нормах матеріального права.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення не відповідає вказаним вимогам в повній мірі.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, виходив з того, що оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позовні вимоги про стягнення аліментів на доньку та сина підлягають задоволенню.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на доньку ОСОБА_8 погодитись не можна, виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, що 26 липня 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, в якому у сторін народились діти: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказаний шлюб розірвано згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.12.2018 року.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно акта складеного 09.01.2019 року, донька ОСОБА_8 з 21.11.2018 року проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з своїм батьком ОСОБА_4 .

Крім того, факт проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 з батьком підтверджується актом обстеження умов проживання, затвердженого начальником служби у справах дітей від 15.05.2019 року.

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Хмельницького апеляційного суду були заслухані пояснення неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо місця її проживання, її утримання та виховання. Відповідно до її пояснень, проживає ОСОБА_8 з батьком, який займається її утриманням та вихованням.

За таких обставин, висновок суду першої інстанції щодо стягнення аліментів на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей є неправильним. Оскільки неповнолітня донька сторін ОСОБА_8 проживає з батьком, а тому підстав для стягнення аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_8 не вбачається.

Щодо стягнення аліментів на утримання малолітнього сина сторін ОСОБА_9 .

Судом встановлено, та проти чого не заперечували сторони, що малолітній син ОСОБА_9 проживає разом з мамою ОСОБА_5 .

Згідно зі ст.200 СК України аліменти за рішенням суду можуть бути присуджені в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з нормами Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1492 грн. з подальшим його зростанням: з 1 липня - 1559 грн., з 1 грудня - 1628 грн. (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»).

Отже, мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років у листопаді 2018 року з урахуванням прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становив 779, 50 грн.

Із врахуванням позовних вимог позивача про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, розміру прожиткового мінімуму на одну дитину віком до 6 років, суд вважає, що стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 підлягають аліменти, на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають становити 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на зазначене, рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_8 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_9 2015 року народження в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В решті позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року в частині стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_8 скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 травня 2019 року.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк