Справа № 333/1111/19
Провадження № 2/333/1160/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Волна-2009» (, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського (вул. Правди), буд. 59 А, кв. 10), ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) про припинення права користування земельною ділянкою, про встановлення порядку користування земельною ділянкою (затвердження розділу земельної ділянки), -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до ТОВ фірма «Волна-2009», ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада про припинення права користування земельною ділянкою, про встановлення порядку користування земельною ділянкою (затвердження розділу земельної ділянки).

13.03.2019 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

10.04.2019 року до суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути 50 % сплаченого судового збору.

У судове засідання позивач та її представник не зявились, інших заяв та клопотань, окрім зави від 10.04.2019 року до суду не надали.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник Запорізької міської ради до суду не зявився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачу зрозумілі наслідки передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зважаючи на те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції № П 11662 від 25.01.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні із позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 9 605 грн. 00 коп. Так як, ОСОБА_1 відмовилась від позову, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України 50 % сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.206,255,256,260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Волна-2009» (, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського (вул. Правди), буд. 59 А, кв. 10), ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) про припинення права користування земельною ділянкою, про встановлення порядку користування земельною ділянкою (затвердження розділу земельної ділянки).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Волна-2009» (, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського (вул. Правди), буд. 59 А, кв. 10), ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада (, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) про припинення права користування земельною ділянкою, про встановлення порядку користування земельною ділянкою (затвердження розділу земельної ділянки) - закрити.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м. Запоріжжя в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - 50 % сплаченого судового збору за платіжним дорученням № П 11662 від 25.01.2019 року на суму 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 07.05.2019 року.

Суддя: Р.С. Холод