ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 645/5402/17

Провадження № 22-ц/818/2763/19

17 травня 2019 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року (суддя Ульяніч І.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про захист прав споживача, -

установив:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

09.04.2019 року на це судове ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з попуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 26.02.2019 року.

Повний текст рішення складено 07.03.2019 року.

Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення сплив 08.04.2019 року.

Проте апеляційну скаргу подано 09.04.2019 року.

Питання строку на апеляційне оскарження не порушує.

За таких обставин, ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, а йому надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року.

13.05.2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшло клопотання позивача про відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

При цьому ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що повний текст оскаржуваного рішення з`явився у ЄДРСР лише 17.03.2019 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним не пропущено.

Вказані обставини за відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження, оскільки згідно матеріалів справи повний текст рішення складено 07.03.2019 року, а не 17.03.2019 року, як зазначає позивач, адже день складання повного судового рішення, з яким законодавець пов`язує початок перебігу процесуального строку, не може ототожнюватися з днем публікації рішення в ЄДРСР.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2019 року (суддя Ульяніч І.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко