Справа № 466/3264/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив :

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 - свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів від 07.08.1996 р., що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить йому та членам його сімї на праві приватної власності і прізвище, яке у Свідоцтві про право власності на квартиру записано з помилкою, а саме ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви покликається на те, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 11.04.2000 року, позиває є - ОСОБА_1.

26.02.2000 року, згідно Свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_3 виданого Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, позивач перемінив прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові, 30.10.1999 р. зроблено запис №134.

Але у своєму Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) НОМЕР_4 виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів від 07.08.1996 р., що посвідчує, про те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності йому та членам його сімї, було записано його прізвище з помилкою, як «ОСОБА_1».

У звязку з вказаними розбіжностями щодо помилкового написання прізвища у Свідоцтві про право власності на квартиру та зміною в написанні прізвища в паспорті громадянина України, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його прізвище.

При його зверненні в Третю Львівську нотаріальну контору для оформлення заповіту на спадщину у Свідоцтві про право власності на квартиру, у нього виникли ускладнення при їх оформленні, оскільки вказані розбіжності у написанні прізвища були виявлені працівниками Третьої Львівської нотаріальної контори та поцій причині в нього не були прийняті документи для оформлення заповіту та розпорядження майном, тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданій до суду заяві. Просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіславши на адресу суду повідомлення про розгляд справи у відсутності представника Третьої Львівської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру НОМЕР_1 виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів від 07.08.1996 р., що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та членам його сімї на праві приватної власності і прізвище, яке у Свідоцтві про право власності на квартиру записано з помилкою, а саме ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Дані обставини стверджуються поясненнями заявника в судовому засіданні, а також долученими до справи письмовими доказами, а саме:

- паспортом громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, 11.04.2000 року;

- свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, серії НОМЕР_3 від 26.02.2000 року виданого Шевченківським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Львова, у якому позивач перемінив прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові, 30.10.1999 р. зроблено запис №134.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що свідоцтво про право власності на квартиру НОМЕР_1 виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів від 07.08.1996 р., що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 та членам його сімї на праві приватної власності і прізвище, яке записано у Свідоцтві про право власності на квартиру записано з помилкою, а саме ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, тобто заява є обґрунтованою, оскільки заявник повністю довів обставини на які посилається, а тому заяву слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у звязку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів від 07.08.1996 р., що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та членам його сімї на праві приватної власності і прізвище, яке записано у Свідоцтві про право власності на квартиру з помилкою, а саме ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський