Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 159/2882/18

провадження № 61-7764ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 04 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тєфія», про захист прав споживача, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати неправомірними дії працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» та стягнути з винних осіб завдану майнову шкоду в розмірі 1 500 353 грн, яка є вартістю клавіатури, послуг «Нової Пошти» та витрат на лікування з відновлення здоров`я, та моральну шкоду в розмірі 2 000 000 грн.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 335 грн та витрати за поштові послуги в сумі 58,83 грн. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 грудня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 500 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті рішення суду залишено без змін.

10 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 04 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 04 березня 2019 року складено 13 березня 2019 року, а отримано ним 25 березня 2019 року.

Як вбачається з постанови Волинського апеляційного суду від 04 березня 2019 року дата складання повного судового рішення в постанові не зазначена, однак з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржувана постанова була надіслана до реєстру 13 березня 2019 року, зареєстрована - 14 березня 2019 року, оприлюднена - 15 березня 2019 року.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 04 березня 2019 року подана в передбачений законом строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогами 392 ЦПК України.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 як споживач звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 04 березня 2019 року.

Витребувати з Ковельського міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 159/2882/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тєфія», про захист прав споживача, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук