25.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/385/19
Єдиний унікальний номер 205/385/2019
Провадження № 2о/205/28/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2019 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року заяву залишено без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 4, 10 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 24 січня 2019 року заявником було подано виправлену заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2019 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким приживала однією сім`єю без шлюбу, починаючи з 1960 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 1 березня 2004 року. Власником іншої Ѕ частини цієї квартири є заявник. Факт проживання однією сім`єю підтверджується довідкою № 2429 від 20 листопада 2018 року, згідно якої заявник з померлим ОСОБА_2 була зареєстрована за однією адресою з 13 липня 1979 року. Другою дніпровської держнотконторою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю підтвердження наявності шлюбних стосунків зі спадкодавцем, про що була винесена постанова. Заявник у своїй заяві просила суд встановити факт проживання її та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу з 1960 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник у своїй заяві справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Представник Другої дніпровської держнотконтори у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати за відсутності свого представника.

Представник тергромади в особі ДМР у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені та добуті докази, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 1 березня 2004 року Державним підприємством Придніпровська залізниця на підставі розпорядження № 8555 від 1 березня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8). Право власності у встановленому законом порядку було зареєстровано в КП «ДМБТІ» 13 травня 2004 року за реєстровим номером 5806089 (а.с. 9).

Свідоцтво про право власності на житло було видано на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вони були зареєстровані та проживали за адресою місця знаходження вказаної квартири (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 1 березня 2004 року Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

З метою отримання спадщини заявник звернулася з заявою про прийняття спадщини до Другої дніпровської держнотконтори. Постановою від 24 листопада 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки нею не було надано підтвердження наявності шлюбних стосунків зі спадкодавцем (а.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається з довідки № 2429 про склад сім`ї від 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали та були зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2 , з 13 липня 1979 року (а.с. 10). 1 березня 2004 року їм було видано свідоцтво про право власності на житло на вказану квартиру (а.с. 8). Вони разом проживали, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і сумісно планували витрати, відпочинок, тобто проживали однією сім`єю, але шлюб між ними зареєстровано так і не було.

Разом з тим, заявник у своїх вимогах просить суд встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 1960 року і до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги стосовно періоду сумісного проживання підлягають частковому задоволенню, оскільки довідкою № 2429 про склад сім`ї від 20 листопада 2018 року підтверджується наявність реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за однією адресою лише з 13 липня 1979 року, інших доказів, які б підтверджували факт проживання однією сім`єю, починаючи з 1960 року заявником суду не надані, тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, оскільки заявник позбавлена можливості реалізувати право на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд доходить висновку про достатність правових підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу понад п`ять років, починаючи з 13 липня 1979 року по 4 травня 2005 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп., який відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без шлюбу понад п`ять років, починаючи з 13 липня 1979 року по 4 травня 2005 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя