Провадження №2/359/1512/2019
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року справу передано на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

31.10.2018 року надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батьків у вихованні дитини.

15.04.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду без з`ясування жодної обставини, що має значення для правильного вирішення цього спору.

Згідно з положенням ч.1 та п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім цього, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, суд об`єктивно позбавлений можливості вирішити питання про приєднання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки останній залишено без розгляду і він вже не перебуває у провадженні суду.

З огляду на викладене, зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що повернення зустрічного позову на підставі ч.3 ст.194 ЦПК України жодним чином не порушує його право на судовий захист та не перешкоджає його праву на звернення до суду з окремим позовом в порядку, передбаченому главою 2 розділу ІІІ ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину залишити без розгляду.

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батьків у вихованні дитини повернути відповідачу ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський