Номер провадження 22-ц/804/1421/19
Номер провадження № 22-ц/804/1421/19 Суддя-доповідач: Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу житлового будинку, договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року забезпечено позов накладенням арешту на домоволодіння та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На судове рішення ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, з підстав вирішення судом питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що ухвала суду про забезпечення позову, на яку подана апеляційна скарга, постановлена 23 липня 2018 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 07 серпня 2018 року (вівторок).

Проте заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою 28 лютого 2019 року, тобто з порушенням установленого законом строку, при цьому ані в апеляційній скарзі, ані в окремій заяві не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Так, згідно з пунктом 5 частини другої цієї статті, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Однак в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується. Відсутність аргументів в апеляційній скарзі у подальшому унеможливить перевірку законності і обґрунтованості судового рішення судом апеляційної інстанції.

Також, згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної скарги не доданий.

Додана до апеляційної скарги квитанція від 28 лютого 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1056 грн 00 коп. підтверджує факт часткової сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 січня 2019 року.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої ст. 4 Закону з апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено 1921 грн 00 коп.

Заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. ( 1921 грн 00 коп. х 0,2 = 384 грн 20 коп.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/ м. Бахмут / 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; на порушення вимог пункту 5 частини другої, пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується; до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк вона не звернеться до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та не надасть належних доказів на підтвердження цих причин або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання ухвали суду в частині зазначення, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується, а також сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, п. 5 ч. 2 , п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. ч. 2, 3, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2018 року або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині зазначення, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали, що оскаржується, а також сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (ас. 124).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва