Справа № 628/3537/18
Провадження № 2/628/140/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища малолітньої дитини,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області, Куп`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити дитині прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » із внесенням змін до актового запису про народження за № 26 від 18.01.2008 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду 10.02.2014 року. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_6 , який мешкає з нею і знаходяться на її утриманні і піклуванні. Відповідач сину не приділяє уваги, проживає окремо, не піклується про його стан здоров`я, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться житини більше чотирьох років. Згідно рішення суду від 16.01.2014 року з відповідача стягуються аліменти, але зараз існує заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.
Позивач вважає, що зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як систематичне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до дитини та є підставами для позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_7 .
За цими підставами, з метою захисту інтересів дитини, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічним позовом немає.
12.11.2018 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь, 21.11.2018 року, ухвалою судді від 22.11.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 16.01.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду, але засідання відкладалися через неявку відповідача і його належне повідомлення та за заявами третьої особи - Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області.
Позивач до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала
Відповідач до суду жодного разу не з`явився, хоча сповіщався належним чином про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської областіпо довіреності ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.
Враховуючи зазначені вище обставини, у зв`язку з неявкою учасників процесу, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2014 року, яке набрало законної сили 21.02.2014 року (а.с.12), мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).
Згідно свідоцтва про зміну прізвища, виданого 11.09.2018 року Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 », актовий запис № 21 ( а.с. 8,9,11).
Відповідно до рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.01.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 23.12.2013 року (а.с.13). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області Загоруйко О ОСОБА_10 ., станом на жовтень місяць 2018 року борг по аліментам 3411,45 грн ( а.с. 14).
Як убачається з довідки про склад сім`ї від 23.10.2018 року № 12-13/1370, виданої старшим інспектором ВДР Євсюковою Ю.О., за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 мешкає її мати та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.15).
Директор Куп`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_12 . надала довідку від 24.10.2018 року № 01-23/167, згідно якої її колишній чоловік ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_6 , учня 5-Б класу. Батьківські збори не відвідує, до школи не приходить, учбовими справами сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, з сином не зустрічається ( а.с.16).
Як убачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №05-32/364 від 11.04.2019 року, та акту обстеження умов проживання від 27.02.2019 р., керуючись Законом України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», служба у справах дітей відзначає, що в наявності вбачаються всі підстави, передбачені ст. 164 СК України, а тому, застосування до ОСОБА_2 такого заходу, як позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається за доцільне. У своєму висновку Службою у справах дітей з`ясовано, що відповідач проживає окремо від сина, він самоухилився від виховання малолітнього ОСОБА_7 , не цікавиться здоров`ям хлопчика і взагалі не підтримує жодних стосунків. Відповідач не допомагає матеріально утримувати сина. ОСОБА_13 мешкає з матір`ю, квартира утримується у належному стані. ОСОБА_2 з буд-яких питань до служби у справах дітей не звертався. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків, позивач не чинила. Отже, поведінка відповідача свідчить про його самоухилення від виконання батьківських обов`язків. За місцем проживання ОСОБА_1 для виховання та розвитку дитини створені належні умови,стосунки ОСОБА_1 з дітьми, з якими вона проживає, добрі, батько її сина реви ОСОБА_14 - ОСОБА_2 не спілкується з сином з 2015 року (а.с.81-82).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідач за власною ініціативою самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин залишивши його без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дитиною та позивачем доведено, що поведінка відповідача відносно сина ОСОБА_7 є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд вважає необґрунтованими доводи третьої особи, Куп`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, викладені у заяві стосовно надання судом згоди на зміну прізвища дитині, оскільки такої процесуальної дії, як «надання судом згоди» чинним законодавством не передбачене.
Крім того, безпідставні доводи третьої особи щодо зобов`язання судом вносити відділом державної реєстрації актів цивільного стану зміни прізвища до актового запису про народження, оскільки таких вимог позовна заява не містить, а суд відповідно до ст.. 13 ЦПК України розглядає справи в межах заявлених особою вимог.
Також, в інтересах малолітньої дитини, враховуючи відсутність прямих обмежень закону у цьому, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про зміну прізвища сина із внесенням змін до актового запису про його народження.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81,259,264-265,280-283,354 ЦПК України, ст.ст. 157, 164 СК України, суд,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця села Курилівка Куп`янського району Харківської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Змінити прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, з «Рева» на «Краснопольський» із внесенням змін до актового запису про народження № 26 від 18 січня 2008 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 13.05.2019 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек