Справа № 561/361/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2019 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Дідика А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Дубровицьке гуртово-роздрібне підприємство" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області з позовом до КП "Дубровицьке гуртово-роздрібне підприємство" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності за набувальною давністю.

Дослідивши позовну заяву та додані документи,судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивачкою з огляду на існування правовідносин з відповідачем, щодо придбання спірного приміщення, не викладені обставнини у обгрунтування свої вимог, з метою доведення існування передумов, відповідно до ст. 344 ЦК України, для набуття права власності за набувальною давністю.

Дана стаття визначає ознаки володіння, які є необхідними для набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Володіння має бути добросовісним, відкритим та безперервним, протягом десяти років.

Між тим, в позовній заяві не зазначено з огляду на приписи ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4 ЦПК України ч. 1 ст.15 ЦК як, яким чином і коли відповідач порушив, не визнав чи оспорив права позивача; не наведено достатніх правових обґрунтувань існування правовідносин набувальної давності.

Відповідно до п. 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також до неї подається підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Дубровицьке гуртово-роздрібне підприємство" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про визнання права власності за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: викласти обставини у обгрунтування своїх вимог з наданням доказів, що підтверджують ці обставини, надати підтвердження про неподання іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, протягом 10-ти днів з дати отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. В. Дідик