Провадження № 2/537/465/2019
Справа № 537/622/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука справу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів. Мотивуючи його тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2005 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку.

При цьому зазначив, що з 27 січня 2019 року і по теперішній час дитина мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка не приймає участі у матеріальних витратах на сина, однак аліменти продовжує отримувати. Отримані грошові кошти у вигляді аліментів на утримання дитини відповідачка використовує на свої власні потреби . А тому просив суд винести рішення, яким припинити стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини та стягувати аліменти з відповідачки на його користь на утримання дитини, до досягнення сином повноліття.

Позивач та його представник в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги. Підтримав позов в частині припинення стягнення з нього аліментів. Вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачки прохав залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, і не повідомила суд про причини неявки, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно проживає з батьком ОСОБА_1 з січня 2019 року та знаходиться на його утриманні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2005 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 є платником аліментів на утримання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., а отримувачем аліментів є відповідач по справі - ОСОБА_3 .

з 27 січня 2019 року і по теперішній час дитина мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка не приймає участі у матеріальних витратах на сина, однак аліменти продовжує отримувати. Отримані грошові кошти у вигляді аліментів на утримання дитини відповідачка використовує на свої власні потреби.

Факт проживання сина з позивачем підтверджується актом про проживання від 08.09.2016 року,складеним ТОВ «Добробит»,відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з 01.06.2016року разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 .

Актом обстеження умов проживання № 22 від 30 січня 2019 року складений службою у справах дітей Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_2 , проживають батько ОСОБА_1 зі своїми батьками та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що проживає у батька з 27.01.2019 року та планує і надалі проживати разом з ним.

Для дитини створені належні умови для виховання. Він має окрему кімнату в якій наявне спальне місце та шафа для одягу.

З аналізу ст. 192 СК України вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється

Як встановлено, під час судового розгляду на даний час батько дитини ОСОБА_1 обов`язок по утриманню дитини виконує належним чином, при цьому відповідачка в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги позивачу для утримання неповнолітнього сина.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині припинення стягнення аліментів підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що одержувач аліментів ОСОБА_3 матеріально не утримує дитину та дитина проживає з батьком в даний час.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно із ч. 1 ст. 8 Сімейного кодексу якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім"ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Відповідно до ч. ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред"явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи те, що з моменту постановлення судового рішення про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини, а також її утримання, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у частині звільнення його від сплати аліментів підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 141, 142, 150, 179, 180, 181, 183, 188, 197 СК України, ст.ст. 81, 89, 141, 259, 268, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 03 жовтня 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука , ГТУЮ виконавчий лист № 2-6176/2005 від 03.10. 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 частини усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого податком мінімуму громадян, щомісячно до досягнення дитиною повноліття .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маханьков О.В.