Єдиний унікальний номер 741/1713/18
Провадження № 2-о/741/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

заявника та її представника - адвоката Левченка Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований разом із нею (заявником) в АДРЕСА_1 Протягом 6 років до часу смерті ОСОБА_2 вона (заявник) та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка, спільно вели господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один за одним. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким належний йому земельний пай заповів її (заявника) сину - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, оформив на своє ім`я зазначений земельний пай. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке не охоплене заповітом, а саме право на земельний пай, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належало його покійній дружині - ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої він ( ОСОБА_2 ) прийняв. Вона (заявник) бажає успадкувати зазначене право на земельну частку (пай), як спадкоємець четвертої черги за законом.

ОСОБА_1 просила суд встановити факт її проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги з підстав, які зазначені у заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання про те, що вони добре знають ОСОБА_1 та знали ОСОБА_2 , який помер у 2012 році. З 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 здійснювала його поховання та всі помимнальні обряди.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою на законі та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2010 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким належні йому на підставі державних актів серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 земельні ділянки площами 2,4724 га та 0,1824 га заповів ОСОБА_3 , що підтверджується його копією (а.с. 21).

Зазначений заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25 березня 2019 року (а.с. 24).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , за його заявою 22 жовтня 2012 року Носівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 322/2012 та 15 жовтня 2014 року на його ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки, що підтверджується копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 19-22).

Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не відноситься до спадкоємців ОСОБА_2 за законом, а тому не має права на спадкування частини спадщини, яка не охоплена вищезазначеним заповітом.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_2 відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом, які прийняли спадщину після його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що починаючи з 2008 року і по 2 квітня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали та були зареєстровані у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, підтримували та піклувалися один про одного, у період спільного проживання у зареєстрованих шлюбах з іншими особами не перебували, що підтверджується поясненнями заявника, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та копією довідки виконавчого комітету Макіївської сільської ради від 19 липня 2018 року (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання зі ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права, як спадкоємця четвертої черги за законом, на спадкове майно, яке залишилося після його смерті.

Законом не визначено іншого порядок встановлення зазначеного факту.

Керуючись ст.ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2008 року і до часу відкриття спадщини після його смерті.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв