Провадження 2/127/2845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виконання судового рішення про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та Приватного виконавця виконавчого округу м. Вінниці Турського Олександра Віталійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом 29.07.2019 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2019 витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 26.05.2017 за реєстровим № 2291, та зобов`язано витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050, судді Борисюк І. Е.) до 20.09.2019. Даним судовим рішенням роз`яснено порядок дій в разі неможливості надання витребуваних доказів, а також попереджено про наслідки його невиконання.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І. М. 13.09.2019 отримала копію ухвали суду від 28.08.2019.

Однак, судом встановлено, що у встановлений судом строк ухвалу суду від 28.08.2019 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не виконано. Причини невиконання суду не повідомлено.

Ненадання витребуваних судом доказів створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду від 28.08.2019 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 28.08.2019, та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 9 ст. 84 та ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст. 148, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14) за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 28.08.2019, та неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни штраф в сумі 602 (шістсот дві) гривні 10 копійок в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Боржник: Гамаль ОСОБА_4 місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена 01.10.2019.

Суддя: