Справа № 309/3642/18
Провадження № 2/309/503/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого: Орос Я.В.
за участю секретаря: Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2015 р. стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, аліменти присуджені судом сплачує невчасно. Позивач працює вихователем в дитячому садку, де отримує мінімальну заробітну плату. На сьогодні стягуваних аліментів та її заробітної плати не вистачає для забезпечення мінімальних потреб дитини у харчуванні, лікуванні та загальному розвитку, так як дитина росте та потребує більших витрат. Відповідач є працездатним, постійно виїжджає на заробітки за кордон, інших утриманців немає, тому має можливість сплачувати більший розмір аліментів. Просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату проведення судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному сайті Хустського районного суду, причини неявки суд не повідомив.
На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2015 р. з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, в редакції Закону від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Тобто, з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», запроваджено правовий механізм зміни, за рішення суду, способу стягнення аліментів попередньо, визначений рішенням суду.
Змінюючи спосіб стягнення аліментів з платника, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріальне становище дитини; стану здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведеності стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, суд повинен враховувати встановлені ч. 2 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р., № 2475-VІІІ, гарантії прав дитини, а саме, що:
- розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини;
- мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи відсутність доказів про матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2 , а також приймаючи до уваги відсутність доказів про матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , беручи до уваги відсутність доказів про стан здоров`я позивача, їх спільної дитини, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, з огляду на інтереси дитини, з точки зору стабільності врегулювання правовідносин між сторонами, підходячи системно до даної ситуації, суд приходить до висновку, що слід позов задоволити та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються, на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2015 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Крім того, аліменти, після зміни способу їх стягнення, підлягають стягненню починаючи від дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини, оскільки ст. 191 СК України регламентує час, з якого присуджуються аліменти, а в даному випадку судовим рішенням не присуджуються аліменти на дитину, а змінюється спосіб їх стягнення.
Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768, 40 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити .
Збільшити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду від 26.03.2015 року утримуваних з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 25.02.2015 року, встановивши їх в розмірі 2000 гривень щомісячно на дитину, до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2019 року.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.