Справа № 204/2178/18
Провадження № 2/204/77/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

16 травня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 , в якому вона просила зупинити провадження у даній справі, у зв`язку із смертю позивача - ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, наразі їй відомо, що у померлого позивача на день його смерті є дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також малолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також їй відомо, що спадкоємці після смерті ОСОБА_1 мають намір у шестимісячний строк з дня смерті звернутись до відповідного нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, а також подати заяву для вступу до участі у даній справі як правонаступники померлого позивача. Тому, вона вважає, що провадження у справі слід зупинити до вступу правонаступників померлого позивача.

Представник територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 26 січня 2019 року ОСОБА_1 , позивач у даній справі, яким пред`явлені позовні вимоги, помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 28.01.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис про смерть № 192 від 28.01.2019 року, копія якого долучена до матеріалів даної справи.

Відповідно же до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На теперішній час суду представлені докази того, що у померлого позивача є дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також малолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема до матеріалів справи долучені копії свідоцтв про шлюб і народження дитини.

При цьому, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, оскільки позивач у справі помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 182-183, 247, 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Провадження у даній цивільній справі № 204/2178/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції

Суддя В.В. Самсонова