Справа № 206/2515/19
Провадження № 2/206/831/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності заповіту, скасування право власності та визнання законним спадкоємцем,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, відповідно до якого просить:

-застосувати наслідки нікчемності заповіту ОСОБА_3 від 08.05.2009 року;

-скасувати право власності, оформлене за заповітом ОСОБА_3 , 08.05.2009 року на ОСОБА_2 , а саме на: ј частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати його законним спадкоємцем майна, що належало померлому ОСОБА_3 , а саме ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого Суду України у п.42 постанови №3 від 1 березня 2013 року ,,Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги витікає, що спірні правовідносини виникли між сторонами із приводу двох об`єктів нерухоме майна: ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно висновків про попередню вартість майна, ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 а станом на 28.05.2019 року становить 126000,00 грн., а ринкова вартість ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.05.2019 року становить 98750,00 грн.

Отже, враховуючи, що найвищу вартість спірного нерухомого майна становить земельна ділянка площею 0,1200 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , то даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, як це передбачено ч. 1ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, за місцем знаходження спірного майна - об`єкта, вартість якого є найвищою, тобто Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою є Дніпропетровський район Дніпропетровської області, вважаю необхідним передати справу на розгляд Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності заповіту, скасування право власності та визнання законним спадкоємцемпередати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кушнірчук Р.О.