Справа № 466/1325/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

справа №466/1325/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2019 року Позивачем ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Львова подано позов до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції Позивача та заперечення Відповідача:

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, щомісячно, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 гривень, починаючи з 10.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2019 році, швидкими темпами зростання цін, значним зростанням витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. У звязку із вищенаведеним змушена звернутися до суду.

Стороною Відповідача подано 21.03.2019 відзив на позовну заяву, котрим позовні вимоги відповідачем не визнаються та просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 32).

Відповідачем зазначено, що станом на сьогодні він безробітній, офіційно не працює і не має постійного доходу, має третю групу інвалідності, на утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Зважаючи на те, що він не має постійного заробітку, в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду:

У судовому засіданні Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, пояснивши, що потреби на утримання дитини зросли, тому просить змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, однак зазначив, що немає змоги сплачувати аліменти в такому розмірі. Просив врахувати, що він утримує також дитину від іншого шлюбу.

У судовому засіданні, поясненнями сторін, перевіркою їхніх доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено що сторони з 21.10.2006 перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія 1-СГ №050157 про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №46 від 10 лютого 2009 року (а.с. 7).

У сторін від спільного шлюбу є дитина неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-СГ №117838 про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №4738 (а.с. 6).

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_5, щомісячно, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 500 гривень, починаючи з 10.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведеної статті вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоровя або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоровя платника аліментів, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, з часу ухвалення вищевказаного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2008 року погіршилось матеріальне становище одержувача аліментів Позивача ОСОБА_2

На думку суду, такі зміни зумовлені, зокрема, збільшенням розміру витрат на утримання та виховання дитини, про що свідчить збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019рік» дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень.

Разом із цим, покращення матеріального становища платника аліментів Відповідача ОСОБА_3 з часу ухвалення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2008 року, в ході розгляду справи Позивачем не доведено.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач не має постійного офіційного місця праці, має третю групу інвалідності, також враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та беручи до уваги і розмір аліментів на який погодився відповідач, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 209, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2008 року, та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 квітня 2019 року.

Суддя ОСОБА_6