Провадження № 2-з/520/590/19
УХВАЛА

21.05.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №520/10067/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому провадженні.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ. вул. Володимирська, З0) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКІТП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_5 ), з 01.01.2015 та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

2. Витребувати відПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, ІД), ПАТ Райффайзен Банк Аваль" (адреса: 01011, м.Київ, вул. Лескова, 9), ПАТ Акціонерний банк «Південний» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1) відомості (виписки) про рух коштів по рахункам (поточні, депозитні, SWIFT тощо), що відкриті па ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_5 ), з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали суду, з зазначенням залишку по рахункам, завірені копії договорів, угод тощо, що укладалися з вказаного особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

3. Витребувати відДП «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14), Адміністрації Одеського морського порту ДП «Адміністрація морських портів України» (65026, м. Одеса, Митна площа, 1), Адміністрації Іллічівського морського порту ДП «Адміністрація морських портів України» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6) відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) та дипломів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_5 ), завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкети, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші.

4. Витребувати від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25) відомості про навчання, підготовку та дипломування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_5 ), у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, дипломів та інші).

5. Витребувати відТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45), ТОВ «Поларіс Марін Менеджмент» (65104. м. Одеса, вул. Успенська, 15. офіс 2), ТОВ "Осм Крю Менеджмент Україна" (65045, м. Одеса, вул.Жуковського, 33, офіс 204),відомості та завірені копії документів щодо працевлаштування ВОРОЖБІТ Богдана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_5 ), утому числі:

- щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації;

- відомості щодо періодичності рейсів з 01.01.2015 по день виконання запиту;

- копії особової справи тавсіх документів вказаної особи;

- копії договорів, угод, контрактів тощо, укладених вказаною особою з судновласником (представником судновласника);

- копії послужної книжки моряка та довідок про плавання за всі періоди.

6. Зобов`язати вищезазначених осіб надати докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

7. Попередити вищезазначених осіб, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

8. Уповноважити представників позивача за довіреністю/ордером на подання ухвали про витребування доказів та отримання доказів для їх представлення суду.

Дослідивши заявлене клопотання позивача, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №520/10067/19задовольнити частково, шляхом витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_3 ), з 01.01.2019 та по теперішній час із зазначенням дати перетину кордонута витребувати від ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна», ТОВ «Поларіс Марін Менеджмент», ТОВ "Осм Крю Менеджмент Україна", відомості та завірені належним чином копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , утому числі: щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації, в задоволенні іншої частини клопотання суд вважає необхідним відмовити, оскільки не містить належного обґрунтування необхідності у витребуванні зазначених доказів та не зазначено жодних підстав, які вказували б на те, що докази, які просить витребувати представник позивача знаходяться саме в цих осіб.

Крім того, слід зазначити, що серед заявлених вимог, які просить витребувати представник позивача містять банківську таємницю, а, згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду у встановленому законом порядку, а не за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №520/10067/19 задовольнити частково.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ. вул. Володимирська, З0) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (у називному відмінку: ОСОБА_3 ), з 01.01.2019 та по теперішній час із зазначенням дати перетину кордону.

Витребувати від ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, 45), ТОВ «Поларіс Марін Менеджмент» (65104. м. Одеса, вул. Успенська, 15. офіс 2), ТОВ "Осм Крю Менеджмент Україна" (65045, м. Одеса, вул.Жуковського, 33, офіс 204), відомості та завірені належним чином копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі: щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надати (надіслати) до Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бескровний Я. В.