Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/159/19
Провадження № 2/644/880/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Зябрової О.Г.,
за участю секретаря - Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/159/19 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Іващенка Дмитра Станіславовича до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, -
Позивач в особі представника позивача адвоката Іващенка Д.С. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Встановити над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 10.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплати судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп.
В обгрунтування позову посилається на те, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 Шлюб між батьками було розірвано 27 червня 2007 року. Після розірвання шлюбу дитина постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 Вихованням дитини після розірвання шлюбу між батьками постійно займалась мати, позивач (баба з боку матері) та дід з боку матері, які втрьох брали активну участь в утриманні дитини та піклуванні над нею. Батько дитини пішов із сім`ї ще у 2004 року, та перестав із цього часу брати будь-яку участь у вихованні та спілкуванні із дитиною, також перестав надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини. 29.07.2016 р. мати дитини - ОСОБА_4 повторно уклала шлюб з ОСОБА_5 , та після реєстрації повторного шлюбу отримала прізвище - ОСОБА_6 . Мати дитини - ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Весь цей час дитина проживає разом із бабою і дідом з боку матері, які беруть активну участь у вихованні дитини її повному матеріальному утриманні та піклуванні за нею. Враховуючи те, що відповідач, який є батьком дитини не брав ніякої участі у вихованні дитини та спілкуванні із нею з 2004 року та не надав із цього часу ні якої матеріальної допомоги на її утримання просить позбавити його батьківських прав та враховуючи те, що мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те що баба та дід з боку матері починаючи із 2004 року постійно проживали разом із матір`ю дитини та самою дитиною, брали та беруть активну участь у вихованні дитини та її матеріальному утриманні, особистої прив`язаності дитини до рідних діда та баби з боку матері, яких вона вважає членами своєї родини, призначити опікуном дитини бабу з боку матері - позивача по справі. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, є підстави для стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2019 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.
В поданій до суду заяві представник позивача - адвокат Іващенко Д.С. просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення. Відмовився від клопотання про витребування доказів та виклик свідків.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та будь-яких клопотань суду не надав.
Представник 3-ї особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності, врахувати інтереси дитини, вимоги позову підтримала та надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по вище зазначеній справі та встановлення опіки над неповнолітньою.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції є: батько - ОСОБА_2 , та мати - ОСОБА_4 .
Шлюб між батьками дитини ОСОБА_3 було розірвано 27 червня 2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу, яке видане 03.01.2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції серії НОМЕР_6.
Після розірвання шлюбу дитина постійно проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 Вихованням дитини після розірвання шлюбу між батьками постійно займалась мати, позивач (баба з боку матері) та дід з боку матері, які втрьох брали активну участь в утриманні дитини та піклуванні над нею.
Згідно письмової відповіді Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 26 ХМР Харківської області від 07.11.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася в ХЗОШ №26 з 31.08.2008 року по 04.08.2016 року. Протягом всього терміну навчання у закладі освіти дитиною опікувався ОСОБА_8 , дід дитини, який супроводжував дитину до закладу освіти, брав участь у батьківських зборах, цікавився її успіхами у навчанні, брав участь у громадському житті класу. ОСОБА_2 , батько дитини, заклад освіти не відвідував, участь у шкільному житті не брав, успіхами дитини не цікавився.
Відповідно відповіді Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 ХМР Харківської області від 08.11.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у зазначеному закладі з 09.08.2016 року, Станом на 08.11.2018 року ОСОБА_9 є ученицею 11 А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ХМР Харківської області. ОСОБА_9 до закладу приходить без супроводу дорослих. До 01.09.2018 року батьківські збори відвідувала мати дівчинки ОСОБА_4 , вона же у телефонному режимі спілкувалась з класним керівником дівчинки про відвідування та успішність. ОСОБА_2 не брав участь у батьківських зборах, позакласних заходах, не спілкувався з вчителями щодо успішності дівчинки.
29.07.2016 року мати дитини - ОСОБА_4 повторно уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації повторного шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 29.07.2016 року Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Мати дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 27.10.1981 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що також є місцем реєстрації позивача по справі.
Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно ч.2 ст.258 СК України баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.
ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що батько дитини - ОСОБА_2 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача та просить призначити її опікуном дитини.
Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР від 29.03.2019 №260, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатково розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради 19.03.2019 року.
Згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно положень ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Отже, згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР №260 від 29.03.2019 року, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів та призначення піклувальника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За таких обставин судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача.
На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Положеннями ч.4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.4 ст.60 ЦК України Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання Департаменту служб у справах дітей ВК ХМР від №261 від 29.03.2019 року, до служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей ХМР звернулась ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про постановку її на облік як кандидата в піклувальники. ОСОБА_1 має право власності у квартирі за зазначеною адресою. В квартирі зроблений косметичний ремонт, є всі необхідні меблі та побутова техніка. Згідно довідки Департаменту інформатизації МВС України серії ААА №0535820 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України, станом на 21.01.2019 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Згідно з медичним висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 протипоказань для призначення її опікуном не має. Працює у ДП завод «Електроважмаш» інженером з організації та нормування праці та має постійний дохід в середньому 7020 грн. Перебуває на обліку в Службі у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей ХМР, як кандидат в опікуни за №66 від 15.02.2019 року.
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне звернутися до суду з поданням про призначення піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її бабусі ОСОБА_1
Згідно ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.
Суд враховує, що позивач є особою, яка може бути опікуном дитини, та відповідає вимогам встановленим ст. 244 СК України.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном її онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в судовому порядку.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та призначити стягнення аліментів на користь позивача утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. грн. Зазначена сума понесених судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 19,164,165,179,180,181,182, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76, 80, 8190, 264-268, 282, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Іващенка Дмитра Станіславовича до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку тане більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 10.01.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплати судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевського, 55 , ).

Повний текст рішення виготовлений 30.05.2019 року.

Суддя: