Справа № 361/1836/19
Провадження № 2-о/361/97/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про зняття обов`язків піклувальника,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про зняття обов`язків піклувальника.

Заявник зазначала, що вона є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її

рідним племінником. Його батьками є її рідна сестра

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , помер. Мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заочним рішенням Орджонікідзського районного суду м. Магнітогорськ Челябінської області від 10 березня 2010 року була обмежена в батьківських правах відносно нього.

15 серпня 2013 року адміністрацією міста Магнітогорськ Челябінської області було встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_1 . Після призначення її опікуном відносно ОСОБА_2 , останній переїхав до неї та став проживати за її адресою в АДРЕСА_1 . Спочатку відносини складалися добре, однак згодом ОСОБА_2 став некерований, почав пропускати навчання в школі. На її зауваження щодо неприпустимої поведінки ОСОБА_2 не реагує. В даний час в місті Бровари проживає його рідна мати ОСОБА_3 часто її відвідує і навіть залишається в неї ночувати, хоча опіка покладена на заявницю. У зв`язку з ситуацією яка склалась щодо виховання ОСОБА_2 , вона була вимушена звернутись за допомогою до служби у справах дітей Броварської РДА.

27 листопада 2018 року відбулося засідання комісії з захисту прав дитини, на якому розглядалося питання щодо опіки над ОСОБА_2 На засіданні комісії ОСОБА_2 в її присутності та в присутності його матері працівниками служби у справах дітей було роз`яснено щодо необхідності дотримуватись поведінки, відвідувати школу без пропусків та слухати свого опікуна.

Однак, ОСОБА_2 свою поведінку не виправив, продовжував вести звичний для нього спосіб життя, а тому через два тижні після проведеної бесіди вона зателефонувала до служби у справах дітей Броварської РДА та повідомила про те, що більше не може належним чином виконувати свої обв`язки опікуна, так як з ОСОБА_2 і надалі не вдалось знайти спільної мови, а тому попросила зняти з неї обов`язків опікуна над ОСОБА_2 .

На її звернення, орган опіки та піклування Броварської РДА надав висновок про доцільність зняття з неї, ОСОБА_1 , обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, просила суд зняти з неї обов`язки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати його під опіку та піклування органу опіки та піклування Броварської районної держаної адміністрації Київської області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Магнітогорськ Челябінської області, Росія. Його батьком є ОСОБА_4 , а матірю - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Заочним рішенням Орджонікідзського районного суду міста Магнітогорськ Челябінської області ОСОБА_3 було обмежено у батьківських правах щодо її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Постановою адміністрації міста Магнітогорськ Челябінської області № 10889-П від 15 серпня 2013 року встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно із довідкою № 278 від 22.02.2019 р., неповнолітній ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із заявницею ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно із висновком органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області № 2102/01-12 від 19.12.2018 р., доцільно зняти з ОСОБА_1 обов`язки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

У відповідності до ст.251 Сімейного кодексу України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склались стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття з неї обов`язків піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2 .

Керуючись ст.75 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Зняти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обов`язки піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під опіку та піклування органу опіки та піклування Броварської районної держаної адміністрації Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський