Справа № 408/4931/17-ц
Провадження № 22-ц/810/401/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Дронської І.О.,

суддів- Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним

в с т а н о в и в :

27 березня 2019 року Біловодським районним судом Луганської області постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, а також ухвалу про відмову ОСОБА_1 у роз`ясненні заочного рішення Біловодського районного суду Луганської області від 26 березня 2018 року, ухваленого у даній справі.

Не погодившись з вказаними ухвалами, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційними скаргами, які ухвалою Луганського апеляційного суду від 14 травня 2019 року були залишені без руху з наданням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та надання апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат.

На виконання вимог вказаної ухвали апеляційного суду від ОСОБА_1 24 травня 2019 року надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Так, своє клопотання про поновлення строку скаржник обґрунтовує тим, що отримала оскаржувані ухвали поштою 19.05.2019 року, що підтверджується копією поштового відправлення та скриншоту з офіційного сайту «Укрпошта».

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ухвали суду першої інстанції постановлені 27 березня 2019 року, повні тексти ухвал складені 01 квітня 2019 року (а.с. 78-79). Строк на подачу апеляційних скарг сплинув 16 квітня 2019 року.

Копії оскаржуваних ухвал отримано скаржником поштою 19 квітня 2019 року (а.с. 84, 85, 89, 90).

Апеляційні скарги подані до суду 03 травня 2019 року через відділення поштового зв`язку, про що свідчать штемпелі на поштових конвертах (а.с. 86, 91).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апеляційна скарга на ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року подана ОСОБА_1 у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвал Біловодського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційних скарг ОСОБА_1 зазначила, що не має постійної роботи та заробітку, дохід складає сезонний заробіток, знаходиться у скрутному фінансовому становищі у зв`язку із погіршенням соціально-економічних умов регіону та відсутністю ринку збуту сільгосппродукції власного виробництва. На підтвердження важкого майнового становища скаржником надано довідку з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 02.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вказана можливість передбачена також і п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали Біловодського районногосуду Луганської області від 27 березня 2019 року.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг, залишення їх без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 знаходиться на території не підконтрольній українській владі, враховуючи, що вона не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити останню про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 359- 361, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвал Біловодського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Біловодського районного суду Луганської області від 27 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копіями апеляційнихї скарг та доданих до них матеріалів.

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційні скарги до 07 червня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду ухвал суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий І.О. Дронська

Судді В.К. Гаврилюк

О.Ю. Карташов