Єд. унік. № 243/3776/19
Провадження № 2/243/1518/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

при секретарі Ревва Е.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього не надходило.

Представник позивача, ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру серії ПТ № 134150, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи оригінал висновку експерта та викликати експерта в судове засідання для надання роз`яснень висновку експерта, також у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом надіслання судових повісток.

Представник третьої особи Слов`янської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, від міського голови надійшла заява про розгляд справи без його участі, справу просив вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача, з метою надання роз`яснення висновку № 26/03 щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, вважає за необхідним допитати в якості експерта Амеліну М.О.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7) з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8) встановлено порядок з`ясування обставин,на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються підчас розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9) з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 72, 197, 193, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на виділену частку домоволодіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 04 червня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Клопотання представника позивача про виклик експерта задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості експерта:

ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову без поважних причин від давання показань.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію дійсної ухвали направити відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Н.О.Дюміна