ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/9/19 Справа № 204/4691/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Свистунової О.В.,

за участю секретаря - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року, якою було залишено без змін рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року про визнання його батьком ОСОБА_3 скасовано постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року, тому на сьогодні він не є тією особою, що має сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн щомісячно, починаючи з 02 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 рокузмінено заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року в частині визначення розміру стягнутих аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - аліменти на утримання його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 02 березня 2017 року і до досягнення ним повноліття, в особі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині заочне рішення від 16 січня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.11.2018 року рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року про визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 року, якою це рішення було залишено без змін, - скасовано.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Київ, про виключення запису як батька з актового запису залишено без розгляду за заявою ОСОБА_2

28 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

В своїй апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не просив скасувати заочне рішення, а просив лише змінити розмір стягнутих з нього аліментів (а.с.88-91).

Враховуючи, що Верховним Судом було скасовано рішення, яке стало підставою для ухвалення саме заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2018 року про стягнення аліментів з заявника, а судом апеляційної інстанції було переглянуто рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги заявника та тільки змінено розмір стягнутих аліментів, постанова апеляційного суду не підлягає перегляду з підстав, визначених п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, а ОСОБА_1 необхідно звернутися з відповідною заявою до суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.429 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та залишити постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року в силі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Свистунова