Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/126/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Сероветника О ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Перемога"

про зміну фомулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків директора ТОВ "Редакція газети "Перемога" ОСОБА_4 та бухгалтера вказаного товариства ОСОБА_5 , а також про витребування у відповідача доказів: копії протоколу установчих зборів, копії наказів № 1, 2, 3 директора ТОВ "Редакція газети "Перемога" Дубової Г.Г.

Позивач пояснив, що із заявами про виклик вказаних свідків та про витребування вищевказаних доказів до суду під час підготовчого провадження не звертався.

Вказав, що подавав клопотання про витребування у відповідача доказів, що підтверджують факт скорочення штату чи кількості працівників, яке знаходиться на арк.справи 109, однак суд вказане клопотання не розглянув.

Представник відповідача відносно задоволення клопотання позивача щодо виклику свідків та витребування доказів заперечив, вказавши, що дані клопотання повинні бути бути подані під час підготовчого судового засідання, що не було зроблено позивачем.

Також пояснив, що під час підготовчого судового засідання 15.11.2018р. стверджував та на даний час стверджує відносно того, що будь-яких інших документів. Крім тих, які є в матеріалах справи, що стосуються звільнення позивача у відповідача немає. також немає документів щодо проведення скорочення чисельності чи штату працюючих, оскільки таке скорочення в товаристві не проводилось.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.

2

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч.2 та ч.3 ст.83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зх положеннями ч.1 та ч.2 ст.91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначається його ім`я, місце проживання(перебування) або місце роботи, обставини, які вказаний свідок може підтвердити.

Частиною 3 ст.91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідків може бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та про виклик свідків, які заявлені ним під час судового розгляду, не відповідають вищевказаним вимогам ст.84, ст.91 ЦПК України, поважних причин неподання позивачем вказаних клопотань у підготовчому провадженні немає, а тому вони повинні бути залишені без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 84, 91, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

С суддя З. Б. Руденко