Справа № 520/639/16-ц
Провадження № 2-зз/520/49/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - Куриленко О.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/639/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та відшкодування збитків, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 , а згодом 19 лютого 2019 року і ОСОБА_2 звернулись до суду з заявами, в яких просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року по цивільній справі №520/639/16-ц, а саме: зняти арешт з 2/3 земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,0083 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 . Зняти арешт з 2/3 дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 306,1 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м.., який належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 . Зняти заборону ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3, вчиняти дії щодо переоформлення, відчуження, виготовлення технічних паспортів, реконструкції, перепланування, перереєстрації, розділу, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати поділ приміщень із виділом ідеальних часток щодо 2/3 дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 306,1 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м..

В своїй заяві посилаються на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просили розглянути справу без їх участі.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/639/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та відшкодування збитків, визнання права власності.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на 2/3 земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,0083 га, розташовано за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 . Накладення арешту на 2/3 дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 306,1 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м.., який належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3. Заборони ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 , вчиняти дії щодо переоформлення, відчуження, виготовлення технічних паспортів, реконструкції, перепланування, перереєстрації, розділу, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати поділ приміщень із виділом ідеальних часток щодо 2/3 дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 306,1 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м..

В подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2016 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошову суму завдатку у розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 2478.7745 грн.) становить 4 461 794 (чотири мільйона чотириста шістдесят одну тисячу сімсот дев`яносто чотири) гривень 10 копійок. В іншій частині позовних вимог - відмовлено у зв`язку з безпідставністю.

Однак, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2018 року було прийнято відмову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від позову. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2016 року визнано не чинним, та провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивачів від позову, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/639/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та відшкодування збитків, визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року по цивільній справі № 520/639/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завдатку та відшкодування збитків, визнання права власності.

Зняти арешт з 2/3 земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,0083 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 .

Зняти арешт з 2/3 дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 306,1 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м.., який належить на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 .

Зняти заборону ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_3 , вчиняти дії щодо переоформлення, відчуження, виготовлення технічних паспортів, реконструкції, перепланування, перереєстрації, розділу, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати поділ приміщень із виділом ідеальних часток щодо 2/3 дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 306,1 кв.м., житловою площею 75,6 кв.м..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.