СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/4432/19
в справі №760/5050/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

28 лютого 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. Описова частина

19 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

19 лютого 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову її автору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Судом встановлено, що будь-яких документів, які б підтверджували право ОСОБА_2 діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» в якості адвоката до матеріалів позову не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки сам позов підписано та подано до суду саме ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відповідно до норм п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України повернути особі, яка звернулась до суду матеріали позовної заяви.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним та таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути особі, яка звернулась до суду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: