пр. № 2/759/387/19
ун. № 759/4389/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2019 року уддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Тулузи, буд.5, кв.44) в інтересах ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація (юридична адреса: 03115, м.Київ, просп.Перемоги,97) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. позивач звернулась до Святошинського районного суду з позовом, вимогами якого є визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

11.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_7

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2017 р. справа прийнята в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.31).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.04.2018 р. залучено Святошинську районну в м.Києві державну адміністрацію (юридична адреса: 03115, м.Київ, просп.Перемоги,97) до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог, виключивши із складу третіх осіб Святошинський районний відділ в м. Києві Головного управління Державної міграційної служби України, та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідне клопотання позивачем не подане.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі за відсутністю предмету спору з даним відповідачем - Органом опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки на момент розгляду справи позивач в порядку ч. 2 ст. 51 ЦПК України до суду не звертався.

Керуючись ст.ст. 51, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м.Київ, вул.Тулузи, буд.5, кв.44) в інтересах ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація (юридична адреса: 03115, м.Київ, просп.Перемоги,97) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць