Ухвала

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 310/7200/18-ц

провадження № 61-10415ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Марія», яка підписана тимчасово виконуючим обов`язки голови - ОСОБА_3 , на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Марія», третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання договору про встановлення емфітевзису недійсним та визнання припиненим права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Марія» до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб на умовах, визначених договором про встановлення емфітевзису,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга, яка підписана тимчасово виконуючим обов`язки голови - ОСОБА_3, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Всупереч наведеним нормам процесуального права заявник не додав до касаційної скарги документ, що посвідчує його повноваження.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 є тимчасово виконуючим обов`язки голови Фермерського господарства «Марія» та документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 діяти від імені Фермерського господарства «Марія» в судових органах, у тому числі - на подання касаційної скарги, відповідно до закону, статуту, положення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення заяви без руху), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З урахуванням наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням можливості заявнику усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Марія», яка підписана тимчасово виконуючим обов`язки голови ОСОБА_3, на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротенко Є. В.