Справа № 750/4763/19
Провадження № 2/750/1401/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.B., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

встановила:

26.04.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3ст.175ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В п.4 резолютивної частини позову ОСОБА_1 просить зняти арешт з автомобіля марки HYUNDAY ACCENT, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений постановою про арешт майна боржника державним виконавцем Деснянського відділу ДВС м. Чернігів в рамках виконавчого провадження № 57291623. Зі змісту даної вимоги вбачається, що арешт було накладено саме постановою державного виконавця Деснянського відділу ДВС м. Чернігів, тобто фактично вимога про зняття арешту заявлена до державної виконавчої служби, проте позивачем Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зазначено в якості третьої особи по справі, а не співвідповідача.

Також з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено майнову вимогу щодо поділу автомобіля HYUNDAY ACCENT, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , визначено ціну позову в розмірі 70128,18 грн. та оплачено дану вимогу судовим збором в розмірі 768,40 грн., крім того позивачем заявлено і вимогу немайнового характеру, щодо зняття арешту з автомобіля марки HYUNDAY ACCENT, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , проте за дану вимогу не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачу необхідно змінити процесуальний статус Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з третьої особи на співвідповідача та відповідно надати виправлену позовну заяву, а також доплатити судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Карапута