Справа № 2-4507/11
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_2 Ігор Северинович звернулось ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-4507/11 з ПАТ «Родовід банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак просив провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судове засідання представник заінтересованої особи Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області не з`явився, однак від начальника відділу надійшло клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 26 жовтня 2011 року по цивільній справі №2-4507/11 за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість по кредиту по договору №СК-70-000231/8-2008 від 19 серпня 2008 року в сумі 166374,45 грн. та судовий збір.

Рішення суду набрало законної сили.

В подальшому Рівненським міським судом було видано виконавчий лист, який був пред`явлений стягувачем до виконання у Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Постановою державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 26 травня 2014 року було відкрито виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа по вказаній цивільній справі за №43425458.

29 серпня 2017 року боржник ОСОБА_1 особисто отримав вище зазначену постанову.

На час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 договірні зобов`язання не виконані, а виконавче провадження не закрито.

З дослідженого в судовому засіданні договору №5 про відступлення прав вимоги від 12 лютого 2019 року, укладеного між ПАТ «Родовід банк» (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» (новий кредитор) вбачається, що п.1 за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до який перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру, надалі за тестом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

З дослідженого в судовому засіданні інформаційного витягу з реєстру боржників (договору №5 про відступлення прав вимоги від 12 лютого 2019 року) вбачається найменування боржника: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер/код боржника НОМЕР_1 , номер договору Ск-70-000231/8-2008, дата договору 19 серпня 2008 року, вид кредиту споживче кредитування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Рівненський міський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ПАТ «Родовід банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Родовід банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3 по цивільній справі №2-4507/11 за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов