Дата документу 25.04.2019
Справа № 320/57/19
25 квітня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька при реєстрації народження дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області, як дитина, позбавлена батьківського піклування. 08.08.2017 позивач звертався до Мелітопольського міського районного суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з матері аліментів на дитину. Підставами для позбавлення батьківських прав було наступне. Відповідач перебувала на обліку у лікаря-нарколога в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер». Відповідач систематично залишала дитину на тривалий час без нагляду, чим створювала загрозу її життю та здоров'ю. У липні 2017 року відповідач покинула доньку у баби співмешканця - ОСОБА_3, яка за віком та станом здоров'я не в змозі була забезпечити дитині повноцінний догляд. Помешкання, де проживала мати дитини по АДРЕСА_2, було непридатне для проживання малолітньої дитини: дах протікав, стіни обідрані, закопчені, залиті дощами. Повітря у будинку затхле, сире. Дитяче ліжко, ванночка, запаси продуктів харчування, засоби гігієни відсутні. 27.07.2017 малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виховання дитини, було влаштовано до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня» за рахунок фінансування міської програми «Малятко» на повне державне забезпечення. Мати не звернулася до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області із заявою щодо повернення дочки у свою родину. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 29.11.2017 по справі № 320/5655/17 позов органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - задоволено частково: малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відібрана від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення її батьківських прав та з матері стягнуто аліменти на утримання дитини. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 15.12.2017 № 225/12 «Про встановлення статусу дитині» малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 15.12.2017 № 225/13 «Про встановлення опіки над дитиною» над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено опіку. Відповідно до інформації завідувача дошкільного навчального закладу № 8 «Зірочка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує вказаний заклад з 08.01.2018. Рідна мати ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу не приходила, долею та успіхами своєї доньки не цікавилася. Вихованням дитини займаються опікун ОСОБА_5
Олександрович та його дружина ОСОБА_6. Відповідно до інформації лікаря-педіатра дільничного «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 8» ОСОБА_7 мати ОСОБА_2 до лікарні не приходила, здоров'ям дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не цікавилася. Вихованням, лікуванням дитини займається опікун і його родина. Питання «Про доцільність підготовки та подання до суду позову та висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради Запорізької області 13.12.2018. Члени комісії вирішили: вважати доцільним подання до суду позову та висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Виходячи з викладеного, керуючись інтересами малолітньої дитини, враховуючи, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дочки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Клопотала про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання була повідомлена належним чином. Судова повістка надсилалась їй за її зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_3, та за адресою, вказаною у позові: АДРЕСА_1, однак до суду повернулися конверти із відмітками: «адресат не проживає», «адресат відсутній», що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
При судовому розгляді встановлено наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками зазначені - відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_9./а.с.5/.
Відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані у свідоцтві про народження на підставі ч.1 ст. 135 СК України, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження /а.с. 6/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.11.2017 відібрано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення її батьківських прав; передано дитину органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради; стягнуто з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2017 і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Судове рішення набрало законної сили 12.12.2017 /а.с.7-10/.

На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 15.12.2017 № 225/12 «Про встановлення статусу дитині» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.11/.

Рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 15.12.2017 № 225/13 «Про встановлення опіки над дитиною» над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, встановлено опіку. Опікуном призначено ОСОБА_5 /а.с.12/.

Відповідно до інформації завідувача дошкільного навчального закладу № 8 «Зірочка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує вказаний заклад з 08.01.2018. Рідна мати ОСОБА_1, ОСОБА_2 до дошкільного навчального закладу не приходила, долею та успіхами своєї доньки не цікавилася. Вихованням дитини займаються опікун ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 /а.с.13/.

Згідно інформації лікаря-педіатра дільничного «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 8» ОСОБА_7 мати ОСОБА_2 до лікарні не приходила, здоров'ям дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не цікавилася. Вихованням, лікуванням дитини займається опікун і його родина /а.с.14/.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що мати ОСОБА_2 з кінця липня 2017 року з донькою не проживає, не відвідує її, не цікавиться її життям і здоров'ям, матеріально не утримує і не допомагає.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її доньки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 10/5 від 24.01.2019, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви та позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768,4 грн.

Керуючись ст.ст.10, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.05.2019.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова