Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/817/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.

за участі позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 16.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №81; а також визначити місце проживання доньки разом із нею.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що спільне життя не склалося, подружжя виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя, шлюбні відносини припинилися, проживають окремо. Їх спільна донька проживає разом із нею, що відповідає її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та наполягла на розірванні шлюбу, а також просила задовольнити вимогу позову про визначення місця проживання дитини разом із нею. Ствердила, що не має наміру чинити перешкод для спілкування відповідача з донькою і готова сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, підтвердив заявлені у позові обставини, повністю визнав позов, в тому числі в частині визначення місця проживання спільної доньки ОСОБА_3 разом із матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.07.2011 року укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №81.

В шлюбі подружжя народили доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час подружжя не підтримують подружні стосунки, припинили шлюбні відносини, шлюб носить формальний характер, проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї стало те, що у подружжя виявилися різні характери та погляди на життя, виникали розбіжності у поглядах на сімейне життя.

Донька проживає разом із матір`ю позивачкою у справі. Спору чи неврегульованих питань щодо виховання дитини, місця її проживання, матеріального утримання між сторонами справи нема. Відповідач визнав позовну вимогу про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю позивачкою у справі, а суд прийняв визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - разом із її матір`ю позивачкою ОСОБА_1 повністю відповідатиме інтересам дитини.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За встановлених судом обставин позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Крім того, позивачка просила суд визначити місце проживання спільної дитини разом із нею.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки суд встановив, що батьки дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дійшли згоди щодо місця її проживання, а саме разом із матір`ю позивачкою ОСОБА_1 , то позов в цій частині слід задовольнити.

За встановлених фактичних обставин, позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст..ст. 2, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 16.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, Актовий запис №81.

Визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта