Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 206/3143/2012

провадження № 61-7547ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року в справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиша Сергія Івановича, стягував - ОСОБА_1 , про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Вінницька обласна друкарня» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило визнати дії старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиша С. І. щодо постановлення постанови від 29 жовтня 2018 року ВП № 53536497 про накладення штрафу на Відкрите акціонерне товариство «ВОД» в розмірі 5 100 грн неправомірними та скасувати дану постанову.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 березня 2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

09 квітня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Вінницька обласна друкарня» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 березня 2019 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 206/3143/2012 за скаргою Приватного акціонерного товариства «Вінницька обласна друкарня» на постанову державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дейдиша Сергія Івановича, стягував - ОСОБА_1 , про накладення штрафу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук