Справа № 194/1035/19
Номер провадження № 2/194/299/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий напис № 2041 від 31 жовтня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про стягнення суми заборгованості у розмірі 28202,79 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві позивач посилається на підсудність його позовної заяви за місцем виконання виконавчого напису.

Згідно позовної заяви та додатків до неї, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчий напис № 2041 від 31 жовтня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., знаходиться на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58412054 від 19 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, оскільки виконавчий напис № 2041 від 31 жовтня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., знаходиться на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюслід надіслати за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Калінін Сергій Костянтинович, до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом з доданими до неї матеріалами надіслати за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (50083, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Ухтомського буд. 23).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отриманні її копії.

Суддя В.О. Корягін