Справа 206/5324/18
Провадження 2/206/106/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 11 жовтня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №424.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 11 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сіна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З вересня 2017 року у них значно погіршились відносини з відповідачем, і вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. За період спільного проживання вона дійшла висновку, що вони являються людьми з різними поглядами на життя, на взаємовідносини між подружжям, вони стали чужими один одному, втратили почуття любові, їхню сім`ю зберегти не можливо (а.с. 2,3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 року було відкрито провадження по справі (а.с. 11).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2018 року по справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 17).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2018 року по справі було зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення (а.с. 19).

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, також пояснила, що після надання строку на примирення між нею та відповідачем поліпшення у шлюбних відносинах не відбулось з чоловіком вона не спілкується.

Відповідач в судовому засіданні яке відбулося 07 грудня 2018 року заперечував проти розірвання шлюбу та клопотав про надання часу на примирення. В судове засідання призначене на 29 березня 2018 року після спливу строку на примирення не з`явився, про день та час розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2008 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за №424, про що 11 жовтня 2008 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 лютого 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 батьками, якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №146 (а.с. 5).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не надав, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 11 жовтня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 424) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 травня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков