Справа № 159/2565/19
Провадження № 2/159/919/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Радошинської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16.05.19 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення ч. 4 ст.177ЦПК України позивачем не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору за майнову вимогу у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», у свою чергу ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір» передбачає, що позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (виходячи ціни позову 157769,00 грн. ) сума сплати судового збору становить 1577 грн. 69 коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Ковельське УК /м. Ковель/ 220304

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37788874

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Номер рахунку 3004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті).

Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме, що позивач зверталась до нотаріуса для оформлення свого права на спадщину після смерті матері, щодо наявності відмови нотаріуса в оформленні спадщини щодо земельної ділянки та майнового паю; не зазначено чи звертався позивач із заявою про прийняття спадщини, на яку позивач має правовстановлюючі документи, відомості щодо відповідності житлового будинку усім вимогам ДБН.

Не зазначено повний зміст вимоги, а саме: в якому саме порядку просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом чи за законом.

Крім того, неможливо встановити чи позивач є єдиною спадкоємицею після спадкодавця так як до позовної заяви не долучено підтвердження того, чи немає спадкоємців за законом першої черги, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні спадкодавця, не долучено до позову довідку про склад сім`ї спадкодавця.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення зазначених вище недоліків недоліків.

А тому позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що коли вона відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всіх, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вимоги, її позовна заява буде повернута як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуО. А. Восковська