Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 467/569/17

провадження № 61-3237ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року в указаній вище справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

було залишено без руху вказану касаційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків. У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що оскаржуване рішення не підлягає примусовому виконанню, але його дія може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 467/569/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик