Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1203/18
Провадження № 2-р/553/3/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Конновій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2018 року заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання на території України , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2018 року заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання на території України, в якій роз`яснити рішення суду в частині проживання ОСОБА_1 на території України в станом на 24.08.1991 року та по теперішній час щодо проживання останнього разом з батьками чи (одним із них) або іншим законним представником саме в неповнолітньому віці, оскільки дане роз`яснення є необхідним для отримання ним паспорта громадянина України.

Частиною 3 статті 271 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання на території України - задоволено.

Встановлено факт постійного проживання на території України ОСОБА_1 на території України з 24.08.1991 року і по даний час.

У заяві про роз`яснення рішення суду заявник вказує на те, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2018 року потребує роз`яснення в частині того, з ким з батьків чи законним представником у неповнолітньому віці починаючи з 24.08.1991 року проживав ОСОБА_1 , що ускладнює отримання заявником паспорта громадянина України.

Статтею 271 ЦПК України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2018 року не виконано, оскільки заявником не отримано паспорта громадянина України, що і стало безпосередньо підставою звернення останнього з заявою даного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду та зазначенням, що батьками ОСОБА_1 є: батько заявника відповідно до Акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати заявника ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 31/324 від 04.02.2016 року, мати заявника ОСОБА_4 в період з 15.01.1991 року по 18.02.2003 року була зареєстрована у АДРЕСА_1 та заявник проживав разом з матір`ю за вказаною адресою.

У відповідності до форми А-36 до Світловодську по вул. Приморська, 38, кім. 65-1 мати заявника прибула 01.12.1982 року з м. Одеси.

В період з 10.07.1994 року по 05.06.2000 року, заявник перебував у навчальному закладі Світловодська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІ ступенів №2.

Згідно рішення Світловодського міського суду Кіровоградської області від 14.10.2002 року батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно заявника ОСОБА_1 ..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.10.2018 року заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання на території України задовольнити.

Роз`яснити рішення суду по справі № 553/1203/18, від 11.10.2018 року Ленінського районного суду м. Полтави у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: постійного проживання на території України , зазначивши, що в період з 15.01.1991 року по 18.02.2003 року заявник був зареєстрований у АДРЕСА_1 та з проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 за вказаною адресою.

В період з 10.07.1994 року по 05.06.2000 року, заявник перебував у навчальному закладі Світловодська загальноосвітня санаторна школа інтернат І-ІІ ступенів №2.

Згідно рішення Світловодського міського суду Кіровоградської області від 14.10.2002 року батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно заявника ОСОБА_1 ..

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду. шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко