УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1611/17

провадження № 22-ц/4809/651/19

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

11 лютого 2019 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року, яким залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) про стягнення заборгованості (а.с.70-71).

Апеляційна скарга подана представником позивача Пивоваровим В.І. на підставі довіреності (а.с.72).

В апеляційній скарзі представник позивача просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що копію ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року було отримано лише 30 січня 2019 року, що підтверджується вихідним штемпелем на копії ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції визнає неповажними причини пропуску строку на які посилається представник позивача з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 65). Копія вказаної ухвали була направлена на адресу ПАТ КБ «Правекс-Банк», а саме м. Київ, проспект Степана Бандери, 28 - А, яка була отримана 26.01.2018 року (а.с.68), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, посилання представника позивача на несвоєчасне отримання копії ухвали є необгрунтованими, оскільки в матеріалах справи містяться відомості про отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем, а з апеляційною скаргою звернувся після спливу більше одного року.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Крім того, іншим представником ПАТ КБ «Правекс-Банк» - Маленком О.В., подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати представнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», Пивоварову В.І. протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2018 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський