Справа № 539/1342/19
Провадження № 2/539/648/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Коряка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій просив: стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що від шлюбу вони мають сина ОСОБА_6 , який проживає з ним і повністю перебуває на його утриманні. При цьому, відповідач коштів на утримання сина не надає, його вихованням не займається, материнської турботи не проявляє.
20.05.2019 року позивач уточнив позовні вимоги в частині прізвища відповідача. Так, в зв`язку з тим, що відповідач після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 з подальшим зняттям її з реєстрації за вказаною адресою.
14.05.2019 року позивач уточнив позовні вимоги в частині прізвища відповідача. Так, в зв`язку з тим, що відповідач після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », просив стягувати із ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви до суду, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_8 позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо задоволення позову в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначив, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату, не має у власності нерухомого майна, а тому вимушена орендувати житло.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Лубни Полтавської області, яке додано до позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №20, батьками якої є ОСОБА_1 (батько) та ОСОБА_4 (мати).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3від 15травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачом аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України та як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.2 ст. 182 СК України).
Судом встановлено, що розмір заробітної плати відповідача становить близько 3900 грн. на місяць, що є явно не достатнім заробітком для присудження рекомендованого розміру аліментів, а саме прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, суд бере до уваги приписи ст. 180 СК України щодо обов`язку обох батьків утримувати дитину.
Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 26.03.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 в рахунок держави слід стягнути судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 384,20 грн.
Крім того, відповідачкою ОСОБА_3 понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.
Оскільки позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмір 500 гривень.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 81,141,263-265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі не менше одного прожиткового мінімуму - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу в розмірі 500 (п`ятиста) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено та підписано 22 травня 2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова