Справа № 324/549/19
Провадження № 2/324/373/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28 березня 2019 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 грудня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте поступово стосунки між ними погіршувалися, почалися сварки, скандали, виникли непорозуміння через несумісність характерів. Вони взагалі не розуміють один одного, не можуть прийти до спільного рішення, що стосується сімейних відносин та ведення домашнього господарства. Свідками їх сварок стає їх неповнолітня дитина, що негативно впливає на її психологічний розвиток. Дітей віком до одного року в них не має, в стані вагітності позивач не перебуває. Спору щодо поділу майна між сторонами немає. Дитина проживає та буде проживати в подальшому з позивачем, спору щодо цього питання в них не має. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_1 ».

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.22, 25).

Позивач надала суду письмову заяву, в якій просить підготовче і судові засідання розглядати в її відсутність без застосування засобів технічної фіксації. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити з залишенням їй прізвища « ОСОБА_1 ». З відповідача на свою користь сплачений при подачі позову судовий збір просить не стягувати. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.18).

Відповідач, місце реєстрації якого за адресою, зазначеною в позові, підтверджено відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду (а.с.12), будучи належним чином повідомленим про підготовче засідання 03 травня 2019 року рекомендованою поштою (а.с.16), у підготовче засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з зазначеним відповідач повідомлявся про явку в судове засідання відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.22), відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, відсутність заперечень на позов з боку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області 11 грудня 2002 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 11 грудня 2002 року свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копію свідоцтва про народження на а.с.8.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх неповнолітній дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.19, 28, 76-83, 128 ч.11, 223 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, актовий запис №159, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.