Справа № 288/168/19
Провадження № 2/288/239/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

відповідача (позивача) - Сукач Л.В.,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_1 Чопівської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з первісним позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказує, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року з нього утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з 11.01.2010 року.

Крім того, за рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року з нього утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) та на утримання дружинин ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_6 трирічного віку.

ОСОБА_7 аліменти становлять загалом 75% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку (частина 3 статті 128 КЗпП України).

Також мати позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже тривалий час має хронічну хворобу та постійно потребує його матеріальної допомоги.

Заробітної плати позивача, як працівника поліції, в розмірі 8 330 гривень, після утримання аліментів в розмірі ѕ частки, на даний час навіть не вистачає на прожиття та сплату комунальних послуг.

Позивач за первісним позовом просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_9 на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

11 березня 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому вона просить збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.03.2010 року та стягувати аліменти на утримання сина в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення ним повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 . В зустрічній позовній заяві позивач вказує, що неповнолітній син ОСОБА_3 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Син займається спортом, що потребує додаткових коштів. Крім того знаходиться на обліку в Попільнянській ЦРЛ і тому необхідно йому санітарно курортне лікування та посилене харчування для підтримання здоров`я. Також позивач має маму ОСОБА_10 , яка на даний час потребує її матеріальної та фізичної підтримки в зв`язку з станом здоров`я і похилим віком. Дана інформація підтверджується наданими довідками та виписками (а.с. 23- 28, 36, 39 41, 48).

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 березня 2019 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Позивач (відповідач) ОСОБА_2 в судове засідання 29 травня 2019 року не з`явився, 07 травня 2019 року надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, так як він знаходиться у відрядженні та просить позовні вимоги за його позовом задовольнити в повному обсязі. Також пояснює з приводу зустрічного позову ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, що вона просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ј частки заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, а саме: 24.03.2028 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24.03.2010 року він сплачує аліменти на сина в розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, до повноліття. Прожитковий мінімум на 2019 рік встановлюється Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік», 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на даний час становить 1013 гривень 50 копійок. ОСОБА_1 нараховувались аліменти на утримання сина в розмірі 1670 гривень, дана сума перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку приблизно в 1,5 рази. Крім того, в 2019 році зріс розмір його заробітної плати в середньому з 8 320 гривень до 12 100 гривень, тобто і зріс розмір сплачуваних аліментів на ОСОБА_11 в середньому 2500 2900 гривень (1/4 частка доходу), що практично в 2,5 - 3 рази перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також ОСОБА_2 зазначає, що його син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 і тому його повноліття настає з 10 березня 2023 року, а не з 24 березня 2028 року, як вказано в зустрічній позовній заяві. В зустрічному позові ОСОБА_1 вказано, що неповнолітній син потребує більшого догляду та матеріальних коштів у зв`язку з чим збільшились потреби в навчанні, розвитку та іншому. Позивач ОСОБА_2 , як платник аліментів, зазначає, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, всі діти для нього однакові, вони потребують уваги як в навчанні так і матеріальних коштах.

На даний момент ОСОБА_2 сплачує ј частку доходів свого заробітку на утримання сина ОСОБА_11 , 2005 року народження, а на неповнолітніх: ОСОБА_12 , 2010 року народження та ОСОБА_13 , 2016 року народження 1/3 частку доходу на двох.

Отже на даний час з позивача ОСОБА_2 утримують згідно двох рішень суду 75% його заробітку, що перевищує встановлену законом частку і значно погіршує його матеріальний стан. Загальна сума сплачуваних ним аліментів за виконавчими документами в середньому становить 7 300 гривень.

Тому позивач ОСОБА_2 вважає, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 є абсурдною, необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідач (позивач) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити позовні вимоги за зустрічною позовною заявою.

Суд, вислухавши відповідача (позивача) ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_14 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_15 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з 11.01.2010 року (а.с. 3).

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на утримання доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову та на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , трирічного віку (а.с. 5-8).

Згідно виписки із протоколу № 165 від 21 грудня 2018 року виданої Попільнянською ЦРЛ, ОСОБА_8 має хронічну хворобу (а.с. 4).

Довідками про доходи № 1745/29/02-2018 від 19 грудня 2018 року та № 370/29/02-2019 від 20 березня 2019 року виданих Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_2 дійсно працює в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області на посаді старшого інспектора - чергового, загальна сума його доходу за період з 01 червня 2018 року по 30 листопада 2018 року за винятком аліментів становить 40 760 гривень 25 копійок, за період з 01 січня 2019 року по 28 лютого 2019 року за винятком аліментів становить 9 650 гривень 60 копійок.

Як вбачається з довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 211 та № 212 від 25 лютого 2019 року виданих Попільнянською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею проживають сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 23-24).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , періодично проходить курс лікування, потребує щорічне оздоровлення в умовах дитячого спеціалізованого чи кліматичних санаторіях, що підтверджується довідками, виписками та інформацією наданих Попільнянською ЦРЛ (а.с. 25-26, 36-39, 48).

Згідно довідки № 510 від 12 квітня 2019 року Комунального некомерційного підприємства «Попільнянська лікарня» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на диспансерному обліку в протитуберкульозному кабінеті Попільнянської лікарні з 2015 року. Проходив лікування в дитячому відділенні Житомирського обласного протитуберкульозного стаціонару, потім амбулаторно з 27.01.2015 року по 27.07.2015 року. З 2017- 2019 роки не забезпечувався безкоштовним санітарно курортним лікуванням соматичного профілю в санітарно курортних закладах МОЗ України. На даний час має змогу скористатись безкоштовними путівками в санаторно - курортні заклади МОЗ України (а.с. 48).

Довідками № 24 від 11 березня 2019 року Попільнянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 2 Попільнянської селищної ради Житомирської області та № 2 від 29 березня 2019 року Дитячо юнацької спортивної школи Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_3 дійсно навчається у 8 класі Попільнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, витрати на харчування у шкільній їдальні за місяць становлять 360 гривень 00 копійок при щоденному харчуванні. З 2012 року ОСОБА_5 дійсно є вихованцем Дитячо юнацької спортивної школи (ДЮСШ) та займається у групі ПБП -3, відділення: футбол (а.с. 27, 41).

Згідно довідки виданої 28 березня 2019 року Попільнянським центром первинної медико санітарної допомоги» Попільнянської селищної ради, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , по хворобі потребує стороннього догляду (а.с. 38).

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 15 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частина 4 статті 84 Сімейного Кодексу України вказує, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 182 Сімейного Кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Частинами 2, 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує що відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного Кодексу України аліменти на одну дитину можуть стягуватись в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що у позивача по первісному позову змінився матеріальний стан в сторону погіршення, 75 % його заробітку, а саме: 7300 гривень, йде на виплату аліментів, крім того у нього хворіє мати та потребує матеріальної допомоги від позивача. Позивачу ОСОБА_2 не вистачає коштів на прожиття, також зросли витрати на оплату комунальних послуг.

Одночасно суд враховує, що позивач ОСОБА_2 , крім спільного сина з відповідачем має ще двох дітей, які знаходяться на його утриманні.

Таким чином, вирішуючи спір по суті, на підставі належним чином досліджених та оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог закону та наданих позивачем по первісному позову доказів, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

Що стосується доводів позивача ОСОБА_1 по зустрічному позову, що її син ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Попільнянській ЦРЛ та потребує додаткових витрат на лікування, то довідкою № 510 від 12.04.2019 року Попільнянської ЦРЛ (а.с. 48) визначено, що після отримання лікування в 2017 році ОСОБА_5 з того часу до медичних закладів з даного приводу не звертався. Також ОСОБА_1 не скористалась можливістю в 2017 та 2018 роках направити дитину за рахунок держави до безкоштовного санітарно курортного лікування соматичного профілю в санітарно курортних закладах МОЗ України.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_15 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з 11.01.2010 року.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь на утримання дитини ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 нараховувались аліменти на утримання сина в розмірі 1670 гривень, дана сума перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку приблизно в 1,5 рази. Крім того, в 2019 році зріс розмір заробітної плати боржника і тому зріс розмір сплачуваних аліментів на сина ОСОБА_11 в середньому 2500 2900 гривень (1/4 частка доходу), що практично в 2,5 - 3 рази перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Інші аргументи наведенні позивачем по зустрічному позову суд не оцінює, оскільки вони є явно необґрунтованими і тому приходить до висновку про відмову у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Змінений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року з дня набрання рішенням законної сили.

Стаття 128 КЗпП України визначає, що при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою вказаної статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

У ОСОБА_2 даний розмір становить 75 %.

Суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі, однак враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежений вимогами закону щодо мінімального розміру аліментів, тому приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 та задовольняє їх в повному розмірі, відмовляє у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768 гривень 40 копійок судового збору.

Керуючись статтями 84, 141, 180-184, 191, 192 СК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76 - 81, 128, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_9 на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 березня 2010 року на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительки, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник