Справа № 291/472/19
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 травня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк"

До

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 р. Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, відповідно до укладеного договору від 23.03.2011р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач зазначив, що ОСОБА_3 дала згоду на те, що підписана нею Заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку" , які викладені на банківському сайті, складають між нею і банком договір.

Проте в порушення умов договору відповідачка зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 26.02.2019 р. утворилася заборгованість у розмірі 25973 грн. 90 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14623.04 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредита 2194.94 грн.; заборгованості по нарахованими відсотками 0,00 грн.; заборгованість нарахована пеня за прострочене зобовязання 7442.88 грн.; заборгованість нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 0,00 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1213.04 грн. З наведених підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у вказаному вище розмірі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення суду позовні вимоги підтримує.

В судове засідання позивачка не зявилася надіслала заяву справу слухати у її відсутність позовні вимоги визнає частково за тілом кредиту в розмірі 14623.04 грн., та заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 2194,94 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст.1055 ЦК України).

За змістом ст.207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Звертаючись до суду із позовом, АТ КБ "ПриватБанк" надало копію Анкети - Заяви від 23.03.2011р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "ПриватБанк", яка є складовою частиною кредитного договору та яку підписано позичальником, а також розрахунок заборгованості.

Судом встановлено, що відповідачка підписувала вищевказану Анкету-Заяву про отримання кредиту, отримував в АТ КБ"ПриватБанк" кредитку картку, а також користувалася нею, отримуючи від банку кредитні кошти, тобто те, що вона отримала від АТ КБ "ПриватБанк" кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка отримувала кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів. Так, зокрема, останнє внесення ОСОБА_4 коштів на погашення заборгованості проведено 06.02. 2019р., що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно вказаного розрахунку заборгованість по тілу кредиту, який отримала відповідачка від АТ КБ "ПриватБанк", складає 14623 грн.04 коп.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальниця користувалася кредитними коштами, частково здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором, та не надала доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, а тому суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог АТ КБ"ПриватБанк" в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту.

Судом встановлено, що вказана Анкета- Заява не містить відомостей про розмір відсотків, комісії, пені і штрафів, порядку користування кредитними коштами( а.с.9).

На підтвердження вказаних відомостей позивач посилається на "Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку"( а.с.11-25).

Крім того, АТ КБ"ПриватБанк" не надано суду належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме ці Умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору і що саме ці Умови мала на увазі відповідачка, підписуючи Анкету-Заяву позичальника, та відповідно, чи брала вона на себе зобов`язання зі сплати саме того, який зазначено в Умовах, розміру відсотків, комісії, пені, штрафів у разі порушення зобов`язання з повернення кредиту.

А тому, відповідно, вказані Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами договору від 23.03.2011р.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оскільки позивачем не доведено наявність договірних відносин з відповідачем щодо розміру відсотків, комісії, пені і штрафів, порядку користування кредитними коштами, а тому в частині стягнення з ОСОБА_5 заборгованості по нарахованих відсотках, пені та штрафах суд відмовляє.

Вказане узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України у справі № 6-2320цс16.

З вищенаведених підстав позовні вимоги АТ КБ « ПриватБанк « підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.265-268, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 03.06.2011р. , а саме: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 14623.04 грн., та заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 2194,94 грн.

Всього 16817,98 грн., ( шістнадцять тисяч вісімсот сімнадцять гривень 98 коп. )

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, рах.№ НОМЕР_2 , МФО 305299) судові витрати по справі в сумі в сумі 1921 грн.00 коп. ( Одна тисяча девятсот двадцять одна гривня 00 копійки).

Сторони:

позивач- Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"ПриватБанк", місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код 14360570;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя М. М. Грек.