Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1072/19
У Х В А Л А

01.10.19 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання генерального директора ДП "Центру Державного Земельного Кадастру" про передачу справи до Солом"янського районного суду міста Києва на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, оскільки відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань, а відповідач знаходиться за адресою м.Київ вул.Народного ополчення, 3 за територіальнрою юрисдикцією Солом"янського районного суду міста Києва.

Представник позивача адвокат Іванова І.А. заперечила, щодо даного клопотання.

Представника відповідачів та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились.

Суд дослідивши клопотання та заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак відповідно до ч.8 ст.30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

З позовної заяви вбачається, що позовна вимога про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки є похідною від позовної вимоги про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів, а тому суд дійшов впевненого висновку, що справа повинна бути передана до іншого суду за місцезнаходженням відповідача 1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Солом"янський районни й суд міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31,32 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, передати за підсудністю до Солом"янського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у строк передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: Л. Ю. Ясінський