Справа № 466/7212/18 Головуючий у 1 інстанції: Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/1739/19 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунальної 5-стоматологічної поліклініки м.Львова на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 5-стоматологічної поліклініки м.Львова, Керівника (ліквідатора) Комунальної 5-стоматологічної поліклініки Слічної Галини Миколаївни, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики ЛМР, Начальника управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуб Володимира Івановича , Міського голови м.Львова Садового Андрія Івановича про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв`язку з затримкою термінів її виплати, порушення умов Колективного договору,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2019 року позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11.04.2019 року у задоволенні заяви Комунальної 5-стоматологічної поліклініки м.Львова про перегляд вищевказаного заочного рішення відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач Комунальна 5-стоматологічної поліклініки м.Львова.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 6097 грн. 86 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Комунальної 5-стоматологічної поліклініки м.Львова слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунальної 5-стоматологічної поліклініки м.Львова на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2019 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі та сплатити судовий збір в розмірі 6097 грн. 86 коп.

Судовий збір в розмірі 6097 грн. 86 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0081

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.