Справа № 743/673/19
Провадження № 2/743/201/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

учасники справи : відповідач ОСОБА_1 В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

10 квітня 2019 року ОСОБА_4 . звернулась до суду з названим позовом ОСОБА_5 , в якому просила стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення останнім 23 років.

Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 , а 17.08.2003 року донька ОСОБА_8 .. Відповідач в порушення ст.ст. 199-200 СК України сина, який навчається на денній формі Київського військового інституту Національного університету ім. Шевченка не утримує, чим порушує їх права на належне утримання батьком.

Позивачка ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу у її відсутність.

В судовому засіданніОСОБА_10 позов визнав частково, вказуючи, що після припинення стягнення аліментів за попереднім рішенням на сина, він постійно останнього матеріально підтримував.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_10 :

- перебували у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1993 року Любецькою селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області, який розірвано, на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.11.2015 р.;

- являються батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (серія НОМЕР_1 );

- являються батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (серія НОМЕР_2 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 р.;

- з 02.08.2014 р. навчається на денній формі Військового інституту Київського національного університету ім. Шевченка, термін навчання закінчується в грудні 2019 року, що стверджується довідкою вказаного інституту від 02.10.2018 р. № 1108;

Судом встановлено, що за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2015 р., яке набрало законної сили 26 листопада 2015 р., стягувались аліменти з ОСОБА_5 на користь:

- ОСОБА_13 на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 27 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 27 жовтня 2015 року і до 30 червня 2018 року дати закінчення навчання. Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення закінчено, згідно постанови державного виконавця (ВП № 50268771) від 23.07.2018 р..

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання.

Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінка суду.

Вказані вище норми свідчать про обов`язок ОСОБА_5 сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання.

Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з ОСОБА_5 слід стягнути аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 10 квітня 2019 року і до досягнення останнім 23 років -19 серпня 2019 р., приймаючи до уваги:

- відсутність доказів про майнове становище позивачки ОСОБА_13 , відповідача ОСОБА_5 , про стан їх здоров`я, їх спільних дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- стягнення, за судовим рішенням, з відповідача аліментів на користь позивачки аліментів на утримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_14 В.Л. в дохід держави 503 грн. 43 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь повнолітнього сина ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 10 квітня 2019 року і до досягнення останнім 23 років НОМЕР_4 серпня 2019 р..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 503 грн. 43 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 24 травня 2019 року.