137/311/19

У Х В А Л А
смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-
В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою. До початку судового розгляду сторони подали до суду заяву на затвердження мирової угоди укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення мирової угоди на наступних підставах: Позивачу ОСОБА_1 виділяється у особисту приватну власність: - житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 0,1943 га, кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - рухоме майно, до складу якого входить: 1. - кухонні меблі до складу яких входять: стіл, два стільця, м`який кухонний куточок,кухонна стінка із чотирьох шаф та трьох тумбочок; 2. - холодильник «ВЕКО»; 3. - електроплита; 4. - посудомийна машина; 5. - мікрохвильова пічка; 6. - кухонний комбайн марки «Браун»; 7. - кухонна витяжка; 8. - електричний чайник; 9. - пилосмок; 10. - тостер; 11. - м`який куточок до складу якого входить: диван та два крісла; 12. - гостьовий стіл; 13. - меблева стінка в кімнату; 14. - килим на підлогу; 15. - два телевізори; 16. - сабвуфер до музичного центру; 17. - меблі спальної кімнати до складу яких входить: шафа та дві тумби, двоспальне ліжко, ортопедичний двоспальний матрас; 18. - електричний бойлер у ванній кімнаті; 19. - пральна машина; 20. - водна станція (насос в криницю); 21. - посуд до складу якого входить: сковорідки в кількості 2 (дві) штуки, каструлі в кількості 8 (вісім) штук, 4 (чотири) набори посуду з склокераміки, набір виделок та ложок на 12 осіб. 1.2. Відповідачу ОСОБА_2 виділяється у особисту приватну власність: 1. - трактор марки Kubota GT (свідоцтво про реєстрацію машини від 28.11.2017р. серія НОМЕР_2 ); 2. - навісна техніка до трактора марки Kubota GT. 1. Умови даної Мирової угоди сторони визнали такими, що не порушують прав та законних інтересів жодної із сторін. 2. Витрати, понесені ОСОБА_1 на отримання правничої допомоги, залишити за нею, витрати, понесені ОСОБА_2 , на отримання правничої допомоги, залишити за ним. 3. Дані умови є остаточними і не можуть бути зміненими в односторонньому порядку. 4. Сторони гарантують, що з моменту підписання даної Мирової угоди не будуть мати в майбутньому один до одного та членів їх сімей жодних претензій стосовно спільно набутого майна перечисленого в угоді про примирення. Окрім того сторони просять суд повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 угоду підтримали та просили суд її затвердити. Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримали затвердження мирової угоди, оскільки це відповідає інтересам відповідача. Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що укладена мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, а тому вона визнається судом та підлягає до затвердження. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до квитанції від 12.03.2019 р. (а.с. 1) позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у сумі 2001,43 грн. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав, тому цивільну справу необхідно провадженням закрити і повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову тобто 1000,72 гривень. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Суддя:В. М. Желіховський