Справа № 676/2646/19
Номер провадження 2/676/1411/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з травня 2017 р. по лютий 2019 р. перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем. Від спільного сімейного життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народився син ОСОБА_3 . З лютого 2019 р. шлюбні стосунки з відповідачем припинені. З цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Син проживає із нею. Відповідач участі в тому числі матеріальної, у вихованні та розвитку сина не приймає, будь-якої допомоги не надає. На даний час відповідач не працює, тому має сплачувати аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1600,00 грн. щомісячно з часу звернення до суду. В суді позивач позов підтримала, просить позов задовольнити. Суду позивач пояснила, що в фактичних шлюбних стосунках з відповідачем перебувала з травня 2016 р., відповідач є батьком дитини, стан здоров`я дитини задовільний, відповідач з лютого 2018 р. матеріальної допомоги їй на утримання дитини не надає, проживає окремо.

Відповідач в суді позов не визнав в повному обсязі, просить відмовити в його задоволені. Суду відповідач пояснив, що в нього є сумніви в батьківстві відносно малолітнього сина позивача, сплачує аліменти згідно рішення суду на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в центрі зайнятості так як був звільнений з постійної роботи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач. В лютого 2019 р. в зв`язку із погіршенням особистих відносин сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Відповідач з часу окремого проживання з позивачем матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина друга статті 182 в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017).

Ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Суд критично оцінює заперечення відповідача на позов з тих мотивів, що в нього є сумніви в батьківстві відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд враховує, що саме відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження дитини. Під час розгляду справи судом було відмовлено в клопотанні відповідача про призначення по справі судової генетичної експертизи для визначення батьківства та роз`яснено його право оспорювати в судовому порядку своє батьківство відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувшись з окремим позовом до суду та заявивши в тій справі клопотання про проведення відповідної експертизи. Суд також враховує, що відповідно до роз`яснень які мітяться в п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» «відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.»

Відповідач є працездатного віку, перебуває на обліку в Кам`янець-Подільській районній філії Хмельницького обласного центру зайнятості, розмір допомоги по безробіттю склав за квітень 2019 р. 1209,27 грн. Як встановлено судом згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.12.2012 р. по справі № 2208/7868/12 з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 12.10.2012 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів підтверджуючих, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі в якому вона просить. Відповідач є працездатного віку, а тому повинен сплачувати аліменти на утримання сина. При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина, суд враховує, мінімальний гарантований розмір аліментів, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час розгляду справи, матеріальний стан відповідача, перебування в нього на утриманні також сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182,184, 191 СК України, ст.ст. ст..ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900,00 грн. щомісячно які підлягають індексації згідно закону з 17.04.2019 р. до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 432,22 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 30.05.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В