Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/563/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних , -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася з позовом до відповідача управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Г.Виговського, 17, Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 3784,75 грн., а саме: інфляційні витрати - 3200,36 грн., три процента річних - 584,39 грн..

Також до Овруцького районного суду надійшла справа № 286/568/19 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошову суму в розмірі 4097,62 грн., а саме: інфляційні витрати - 3505,01 грн., три процента річних - 592,61 грн.. Та справа №286/565/19 за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації в якому просить стягнути з відповідача на її користь грошову суму в розмірі 3080,00 грн., а саме: інфляційні витрати - 2577,78 грн., три процента річних - 502,22 грн..

Вказані позовні заяви відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи було передано судді Кулінічу Я.В. для розгляду.

Дослідивши матеріали цивільних справ, суддя приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Оскільки позовні вимоги між собою взаємопов'язані, подані одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача, суддя приходить до висновку про доцільність об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 188 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу №286/563/19 провадження №2/286/124/19, справу 286/565/19 провадження 2/286/126/19 та спрау № 286/568/19 провадження 2/286/127/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних - об'єднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти номер справи 286/563/19.

Цивільну справу № 286/563/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, прийняти до розгляду.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч