Справа № 2-202/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про виправлення описки в тексті рішення суду від 18.01.2010 по справі №2-202/10/15, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 18.01.2010 по справі №2-202/10/15, в якій просить вірно зазначити написання її прізвища « ОСОБА_2 » згідно паспортних даних, замість помилково зазначеного «Бікадорова», а також зазначити в тексті описової та мотивувальної частини даного рішення вірно прізвище співвласника домоволодіння як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

18.01.2010 Київським районним судом м. Харкова(головуючий суддя Шмадченко С.І.) по справі №2-202/10/15 постановлено рішення про перерозподіл ідеальних часток співвласників у праві власників на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В тексті рішення Київського районного суду м.Харкова від 18.01.2010 по справі №2-202/10/15, зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_4 », в тексті описової та мотивувальній частині рішення прізвище співвласника домоволодіння зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії паспорту заявника(відповідача у справі), копій правовстановлювальних документів, що наявні в матеріалах справи, прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . співвласника 27/100 частин домоволодіння як « ОСОБА_3 .»

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті рішення Київського районного суду м.Харкова 18.01.2010 по справі №2-202/10/15, необхідно виправити описки, зазначивши вірно прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », а також зазначити в тексті описової та мотивувальної частини даного рішення вірно прізвище співвласника домоволодіння як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в тексті рішення суду від 18.01.2010.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про виправлення описки в тексті рішення суду від 18.01.2010 по справі №2-202/10/15 задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення від Київського районного суду м.Харкова від від 18.01.2010 по справі №2-202/10/15 та зазначити вірно прізвище відповідача як « ОСОБА_2 », а також зазначити вірно прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . співвласника 27/100 частин домоволодіння як « ОСОБА_3 ».

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: