Справа № 419/416/19
Провадження № 2-о/419/66/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Широківська сільська рада Станично - Луганського району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , . звернулась до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Широківська сільська рада Станично - Луганського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Заявник є дочкою померлої, тобто є спадкоємцем першої черги за законом, та в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Однак, при зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , було виявлено розбіжності в написанні прізвища померлої. Так, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 видано на ім`я « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої « ОСОБА_3 », на підставі чого заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Вказані розбіжності в написанні прізвища не дозволяють ОСОБА_1 оформити права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги (а.с.23).

Представник заінтересованої особи Широківської сільської ради Станично - Луганського району Луганської області - Черніков М.Є. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.18).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 30.01.2017 року Новоайдарським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Луганській області (а.с.12). Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , яку заявник має намір успадкувати.

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.11).

При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Станично - Лугансьої державної нотаріальної контори Контратьєва В.М. з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено (а.с.14), у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища померлої, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 видано на ім`я « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть прізвище померлої « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності в написанні прізвища не дозволяють заявнику оформити права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

Факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2002 року головою Широківської сільської ради на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Широківської сільської ради від 29.03.2002 року на ім`я « ОСОБА_3 » в дійсності ОСОБА_3 підтверджується: копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (а.с.13) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12), відповідно до яких співпадає ім`я та по батькові померлої з ім`ям та по батькові власника державного акту на право приватної власності на землю, при цьому з досліджених в ході судового розгляду матеріалів суд дійшов до висновку, що розбіжності в написанні прізвища виникли у зв`язку з його перекладом з російської на українську мову, оскільки згідно свідоцтва про народження заявника, заповненого російською мовою, прізвище померлої значиться як « ОСОБА_3 » (а.с.10).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для неї, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. ст. 315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Широківська сільська рада Станично - Луганського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2002 року головою Широківської сільської ради на підставі рішення 22 сесії ХХІІІ скликання Широківської сільської ради від 29.03.2002 року на ім`я « ОСОБА_3 » за реєстровим №616.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова