Справа № 743/387/19
Провадження № 2/743/111/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Кравченка В ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Мохначівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якій просить встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилась позивачу рідною сестрою, оскільки свідоцтво про народження сестри втрачено, а згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області, книги актових записів про народження по Галківській сільській раді Любецького району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили.

Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати право на спадкування за померлою сестрою.

Також після смерті сестри ОСОБА_3 , котра сталася 19.01.2002 року, позивач через відсутність інформації про наявність спадкового майна, необізнаність із встановленими законодавством порядком та строками прийняття спадщини, процесу оформлення спадкових прав, похилий вік, малозабезпеченість, пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 просить винести рішення про встановлення факту родинних відносин та визначення йому додаткового тримісячного строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги ОСОБА_2 , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представника відповідача до суду надав заяву, в якій позов ОСОБА_2 визнав. Заслухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, задоволення позову з підстав визнання його відповідачем, допускається за наявності для того законних підстав.

Законних підстав для задоволення позову, в частині вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в судовому засіданні не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд встановлює факти родинних відносин між фізичними особами.

Факт, який просить встановити позивач, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів та показів свідків.

Вимога позивача про встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для позивача, оскільки може давати йому можливість для реалізації інших прав або виконання обов`язків, пов`язаних із фактом близького кровного споріднення з померлим спадкодавцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що вони тривалий час знають позивача і їм достовірно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доводились один одному рідним братом та сестрою.

Твердження ОСОБА_2 про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 підтверджується архівною довідкою № С-2519 від 23.08.2017 року.

Показаннями вказаних вище свідків і поясненнями представника позивача підтверджується, що за життя сестри позивач надавав їй допомогу у веденні господарства, однак після смерті ОСОБА_3 позивач фактично не вступив у володіння спадковим майном, зокрема житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, яку обробляли і обробляють сторонні особи.

Позивач і спадкодавець, на день відкриття спадщини, проживали в одному населеному пункті, однак за різними адресами.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З повідомлення Ріпкинської районної державної нотаріальної контори від 25.03.2019 року № 410/01-16, а також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 55604180, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилась.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавцеві за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгоспідприємства «Червона зірка», розміром 3,86 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Судом встановлено, що у період часу з 19.01.2002 року і до дня звернення до суду, позивач не виїжджав за межі України; не знаходився на стаціонарному лікуванні у медичних закладах та не має розладів здоров`я, які перешкоджали б йому особисто звернутися до нотаріальної контори. Перешкод у прийнятті спадщини позивачеві ніхто не чинив, спорів про спадкове майно не існувало.

Наведені позивачем та його представником причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори не можуть вважатися поважними, оскільки у ОСОБА_2 не було об`єктивних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, причини неподання ОСОБА_2 заяви до нотаріальної контори, на які посилався представник позивача в судовому засіданні, є взаємовиключними, оскільки позивач одночасно стверджував про свою необізнаність із діючим законодавством, яка стала підставою для пропущення строку подання заяви до нотаріальної контори і разом з тим вказував, що на початку червня 2000 року, тобто ще до смерті сестри, надіслав поштовою кореспонденцією заяву про прийняття спадщини до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори.

Крім того, посилання позивача про необізнаність щодо належності його сестрі права на земельну частку (пай), також не може бути окремою підставою для задоволення позову, оскільки за правилами ч.3 ст.1272 ЦК України, строк для подання заяви про прийняття спадщини може бути продовжений судом у випадку, коли у спадкоємця були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, і ці обставини визнані судом поважними.

В тому випадку, коли у спадкоємця перешкод не було, але він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації, у тому числі про спадкову масу, положення ч.3 ст.1272 ЦК України, не застосовуються.

Викладене підтверджується правовою позицією, викладеною у постанові судової палати в цивільних справах ВСУ від 26.09.2012 року по справі № 6-85цс12, за наслідками неоднакового застосування судом положень ст.1272 ЦК України.

У вказаній постанові зазначено, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судова палата ВСУ зазначила, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані лише в тих випадках, коли у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Галків Ріпкинського району Чернігівської області є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Галків Ріпкинського району Чернігівської області.

В іншій частині позову-відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 16.05.2019 року.

Суддя Є.А. Жовток