Справа № 200/7907/18
Провадження №2/200/2318/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання порушення прав, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.02.2019 року встановлено описку в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.07.2018 року, де у мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 5 000 грн., а в резолютивній частині рішення стягнув 10 000 грн.. Крім того, в резолютивній частині рішення суду зазначено часткове задоволення позову, хоча відносно до позовних вимог судом задоволено позов в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення встановленої описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання порушення прав, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Вважати вірним, що позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання порушення прав, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Вважати вірним, що в резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2018 року стягнення моральної шкоди з відповідача на користь позивача в розмірі 5 000 грн., замість не вірно зазначеної суми стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва