Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 282/761/17

провадження № 61-9819ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» на постанову Житомирського апеляційного суду від

03 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данилевич», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» (далі - ТОВ «Агролайн-Україна») на постанову Житомирського апеляційного суду від 03 квітня

2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст постанови апеляційного суду заявник отримав 16 квітня 2019 року, що підтверджується копією конверту з апеляційного суду.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данилевич», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем, за касаційною скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» на постанову Житомирського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

Витребувати з Любарського районного суду Житомирської області цивільну справу № 282/761/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайн-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данилевич», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик