ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2211/19 Справа № 206/5200/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря - Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1,

на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання спільної доньки епізодично та в недостатньому розмірі. Інших аліментних зобов'язань ОСОБА_1 не має, стягнень по іншим виконавчим документам з нього не проводиться, тобто має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в достатньому розмірі. Враховуючи викладені обставини позивач наполягає на задоволені заявлених вимог /а.с.1/.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року заявлені позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2018 року та до повноліття дитини. Вирішено питання щодо судових витрат /а.с.24-25/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права /а.с.30-34/.

ОСОБА_2 надала відзив на апеляційну скаргу в якому вказує, що вона є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду зміні в частині визначення розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2017 року, зареєстрований 19 вересня 2009 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом №964, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення набрало законної сили 14 лютого 2017 року /а.с. 2/.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1, актовий запис № 416, виданим 07 липня 2011 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області /а.с.3/.

Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін проживає разом з матір'ю перебуває на її утриманні.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного суду України N 3від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК, а саме мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Розглядаючи справу за наведених обставин та вимог законодавства, суд першої інстанції ухвалюючи рішення прийшов до правильного висновку щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини.

Разом з тим, при визначені розміру аліментів на утримання дитини суд першої інстанції не врахував, що на утриманні відповідача перебуває його непрацездатний батько, який проживає у Молдові, у зв'язку з чим відповідачу необхідно нести додаткові витрати на переїзд до батька, що суттєво впливає на його матеріальне становище.

Враховуючи зазначені обставини та дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та розмір стягуваних аліментів підлягає зменшенню з 1/3 частини дог 1/4 частини. Розмір аліментів визначено з врахуванням матеріального становища сторін та враховуючи інтереси дитини.

керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2018 року змінити в частині розміру стягнення аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров