Справа № 428/3394/19
Провадження №2/428/1448/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 .. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_1 та членів її сім`ї залишається зареєстрованим також син позивача - відповідач ОСОБА_2 , який понад один рік мешкає за межами України, а факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права розпоряджання власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 21.04.1998р. Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис №279, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відповідно до копії договору дарування квартири серія НОМЕР_2 , посвідченого 08.05.2003р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Сердюк Н.І., реєстр №1463, ОСОБА_1 прийняла у дар квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене право власності також зареєстровано у Комунальному підприємстві «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» за №373 в книзі №48, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1004973 від 15.07.2003р.. Відповідно до копії довідки №642 від 11.01.2019р. про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - донька; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - онука; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - онук. Відповідно до копії Акту про встановлення факту проживання №71 від 11.02.2019р., затвердженого КП «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк Луганської області, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.02.2019р. мешкає ОСОБА_4 .. Також з матеріалів позовної заяви судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2012р. мешкає у США (штат Коннектикут) та навчається в університеті.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 , являючись сином позивача ОСОБА_1 , мешкає за межами території України, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2012р., чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. У зв`язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 ), перешкоди у здійсненні права розпорядження приватною власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович