Справа № 683/2824/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2824/18; 2/683/412/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 16 жовтня 2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №187). Зазначає, що від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, й на даний час вони подружніх стосунків не підтримують, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Згідно ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2018 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю чотири місяці, в зв`язку із чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 квітня 2019 року провадження у даній справі відновлено.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Якимчук Н.П. в підготовче засідання подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача, позов визнає й зазначає, що примирення між сторонами не можливе.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №187). У період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

При зверненні з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 сплатила 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % сплаченого нею судового, що становить 352 грн. 40 коп., решта 352 грн. 40 коп. стягується з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1

Керуючись ст.142 ч.1, ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №187), розірвати.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 22 серпня 1996 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Повне рішення складено 17 травня 2019 року.

Суддя: