Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2019 р. Справа № 608/42/19

Номер провадження2/608/166/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві вказала, що їй, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1, яка належить їм на підставі свідоцтва на право власності на житло від 26 жовтня 1999 року. У вказаній квартирі з червня 2012 року зареєстрована її дочка ОСОБА_2, однак з червня 2017 року там не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей не утримує. Вона має намір оформити субсидію, але не може це зробити, оскільки там зареєстрована відповідачка і це завдає їй незручностей. З метою захисту порушеного права власника ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, подала заяву, в якій справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, на адресу суду поступила заява, в якій вона справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, на адресу суду поступили заяви, в яких вони справу просять слухати у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, враховуючи подані заяви, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 26 жовтня 1999 року.

Співвласник вказаної квартири ОСОБА_5 помер 28 серпня 2016 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД « 211832 від 07 вересня 2016 року.

В будинку позивачки значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2, яка фактично там не проживає з 2017 року та житлом не користується більше року.

Актами про встановлення факту не проживання від жовтня, листопада та грудня 2019 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 по місцю прописки не проживає, комунальними послугами не користується, особистих речей та іншого майна в будинку не утримує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин не користується житлом понад один рік.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 80 від 08 січня 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житлом, а саме: квартирою № 1 в будинку № 14 по вулиці Шевченка у м. Чорткові Тернопільської області.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці м. Чортків, вул. Шевченка, 14/1 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 764,80 гривень, який було сплачено за квитанцією АТ «Ощадбанк» № 80 від 08 січня 2019 року, що становить 384, 20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/42/19.

Рішення набрало законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: