Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/668/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаззбут» про визнання недійсним та скасування акта про порушення та акта на відключення побутових газових приладів та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

16 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаззбут» про визнання недійсним та скасування акта про порушення № 00011975 та акта № 1 на відключення побутових газових приладів та зобов`язання безоплатно поновити газопостачання.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а саме: позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, ухвалою суду від 03 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

20 травня 2019 року позивачем для усунення недоліків позовної заяви, подано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 03 травня 2019 року у встановлений строк у повному обсязі не усунув недоліків позовної заяви, не виконав вимог, визначених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, та не сплатив судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 768 грн. 40 коп. за кожну, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаззбут» про визнання недійсним та скасування акта про порушення та акта на відключення побутових газових приладів та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г. В. Терентьєв

21.05.2019