йСправа № 304/747/19 Провадження № 2/304/298/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області та Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про поновлення строку позовної давності на визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку, літньої кухні, господарської будівлі та інших споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заповіт не залишила, тому у встановлений законом термін він, як єдиний спадкоємець майна останньої, який проживав з нею аж до моменту смерті, звернувся до Перечинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріусом було відмовлено йому у прийнятті спадкового майна через відсутність такого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, хоча згідно довідки Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області вищевказаний житловий будинок з дворогосподарськими спорудами належав на підставі будинкової книги ОСОБА_2 Оскільки через неналежну співпрацю відповідачів його права порушені, а хвороба не дала можливості вчинити певні правові дії, тому просить поновити термін позовної давності про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, винести рішення, що набувачем права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , є він як одноосібний спадкоємець, зобов`язати Перечинську державну нотаріальну контору ГТУЮ у Закарпатській області здійснити за ним, ОСОБА_1 , державну реєстрацію вищевказаного нерухомого майна та видати свідоцтво про право власності на таке.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить наступне:

- повне найменування відповідача;

- відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що ОСОБА_2 була його мамою та головою домогосподарства АДРЕСА_1 , він прийняв спадщину за нею;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Закарпатській області та Туричківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про поновлення строку позовної давності на визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.