Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2881/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Постригань Т.Л. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В належним чином оформленій заяві представник позивача просить забезпечити позов шляхом зупинення виконання виконавчого напису від 10 грудня 2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 11852, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 21926 грн. 31 коп.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так, постановою від 23 січня 2019 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ПАТ «Азот».

Вказану постанову прийнято у виконавчому провадженні № 58111423 з виконання виконавчого напису №11852, виданого 10 грудня 2018 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості в розмірі 21926, 31 грн.

З урахуванням суті спору що виник між сторонами про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, обставин справи, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до фактичного виконання виконавчого напису шляхом стягнення коштів із заробітної плати позивач до вирішення судом заявленого спору, що в свою чергу може істотно ускладнити виконання рішення суду та поновлення оспорюваних прав позивача за захистом яких він звернулася до суду.

При цьому ЦПК України передбачає що позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК) та забороною вчиняти певні дії (п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК).

За таких обставин заяву представника позивач про забезпечення позову необхідно задовольнити частково.

Станом на 21 травня 2019 року підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , 18021) адвоката ОСОБА_2 . (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом від 10 грудня 2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., зареєстрованого в реєстрі за № 11852, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 21926 грн. 31 коп.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. ( АДРЕСА_3 Київ, вул АДРЕСА_4 Поправки Юрія, 6, оф. АДРЕСА_5 ).

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик