overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1896/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне складання рішення суду в повному обсязі відкласти на строк не більше, ніж 10 днів з дня з дня закінчення розгляду справи, проголосивши його вступну та резолютивну частини в даному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області (31000, м.Красилів, площа Незалежності,2, Хмельницької області), Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області (с.Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , Хмельницької АДРЕСА_4 ) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 земельної частки (пай) площею 2.84 умовних кадастрових гектари на території Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частку земельної частки (пай) площею 2.84 умовних кадастрових гектари на території Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/3 частку земельної частки (пай) площею 2.84 умовних кадастрових гектари на території Малоклітнянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Л. М. Боголюбова
Справа № 645/3262/19
Провадження № 2-н/645/659/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2019 року місто Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168, 170-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Федорова
Судовий наказ набрав законної сили ______ ________________ 20___ р.
Дата видачі ______ ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя О.В. Федорова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1181/17
Провадження 2/483/6/2019
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Очаків

Головуючий у справі -

суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

з приводу цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерське господарство «Бардін», про звернення стягнення на частку майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа.

21 травня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість його місця знаходження від Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що задля об`єктивного та всебічного дослідження усіх доказів у справі необхідно судові засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерське господарство «Бардін», про звернення стягнення на частку майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, що призначене на 11 год. 30 хв. 20 червня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Київському районному суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Копію ухвали про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду міста Одеси, для забезпечення організації її виконання та позивачеві для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 201/5634/19
провадження 2/201/2432/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

31 травня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 травня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення строку для прийняття спадщини, яка уточнювалась та доповнювалась.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 187, ч. 2 ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: перша Дніпровська державна нотаріальна контора про визначення строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 08 годину 30 хвилин 12 серпня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud0412.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 31 травня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 159/2016/19
Провадження № 2/159/803/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря -Посполітак Г.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Клімука О.С.,

представника відповідачів - Пономаренка Д.О.,Беспалюк О.Л. , які приймають участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

позивач, звернулися до суду з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, прохають їх задовольнити.

Претавники відповідачів, кожен зокрема, у підготовчому засудання заявили клопотання про їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та визначити Святошинський районний суд м.Києва відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи зазначену обставину суд приходить до висновку про необхідність провести підготовче судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції із Ковельського міськрайонного суду Волинської області та Святошинського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.198, 212 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити уповноваженим особам Святошинського районного суду м.Києва забезпечити участь представників відповідачів Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. 04 липня 2019 року.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 14 год.30 хв.04 липня 2019 року, з повторним викликом сторін.

Копію ухвали направити для організації проведення відеоконференції в Святошинський районний суд м. Києва ( м.Києв, вул. Вул.Якуба Колоса,27а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.О.Лесик
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2932/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"28" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Андрусенка В.В. ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Акцент-Банк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Акцент-Банк» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

17.10.2018 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який прийнятий судом.

31.10.2018 через канцелярію суду від представника позивачів надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, яка прийнята судом.

В підготовче судове засідання з`явилися представники сторін.

21.02.2019 через канцелярію суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, яка прийнята судом.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Акцент-Банк» про стягнення коштів до розгляду по суті на 29 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ МИЦИК Ю.С.
Справа № 761/4364/13-ц
Провадження № 6/761/743/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань №703, на 22 липня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя:
233 Справа № 233/3412/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву в порядку окремого провадження у справі № 233/3412/19

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, розташований за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5, - «про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт народження нею ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк дитини чоловічої статі - ОСОБА_2 , пославшись на те, що народження дитини на тимчасово окупованій території унеможливлює реєстрацію народження дитини органом державної реєстрації актів цивільного стану, як це передбачено ст.144 СК України.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду справи по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на "16" годину "30" хвилин 30 травня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/115/17

29 травня 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря: - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнопотоківської сільської ради Делятинської селищної ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доЧорнопотоківської сільської ради Делятинської селищної ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння.

Ухвалою суду від 01.04.2019 року по даній справі замінено первісного відповідача - Чорнопотоківську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області на її правонаступника Чорнопотоківську сільську раду Делятинської селищної ОТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку «А», загальною площею 67,1 м.кв., житловою площею 44,1 м.кв., господарських будівель та споруд, а саме: сараю «Б» площею 19,1 кв.м., сараю «В» площею 20,5 кв.м., вбиральні «Г» площею 1,0 кв.м., огорожі «N» площею 28,4 кв.м., загальною вартістю 130597 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 442/2504/19
Провадження № 2/442/929/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

"31" травня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Крамара О.В.,

за участю секретаря судового засідання Малик О.Я..,

в розглянувши в підготовчому судовому засіданні місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Від сторін не поступили відомості про їх бажання укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді, уточнення позовних вимог не поступали.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 з`явилася, однак подала заяву, в якій просить проводити судові засідання без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, до початку підготовчого судового засідання не подав відзив на позовну заяву, докази на заперечення позову не долучив.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, який не з`явився в підготовче засідання без поважних причин та причини неявки суду не повідомив.

За наведених обставин суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09:20 год. "18" червня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Крамар