Справа №345/1855/19
Провадження № 2/345/901/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б. , секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилась спадщина за законом, позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, як діти спадкодавця. Однак ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Крім того, ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за позивачем в цілому права власності на спірне нерухоме майно. В свою чергу позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на момент смерті проживала з ним. Проте, постановою нотаріуса від 11 грудня 2018 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку із здійсненням ним самочинного будівництва. А тому позивач змушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача адвокат Бойко Р.Б. надав заяву , згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю , просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Семанів М.М. в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у відсутності представника Пійлівської сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, згідно якої просить суд розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти задоволення позову, на спадкове майно не претендує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть(а.с.9), після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги, як діти спадкодавця (а.с.5,6).

Однак, ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не зверталась, тому вважається такою, що спадщину не прийняла. Крім того, ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання за позивачем в цілому права власності на спірне нерухоме майно.

В свою чергу позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки на момент смерті проживала з ним (а.с. 22) та звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом . Проте, постановою нотаріуса від 11 грудня 2018 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, у зв`язку із здійсненням ним самочинного будівництва (а.с.25).

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 5 ст. 376 ЦК України передбачено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з довідки від 18.04.2018 р. № 00152, яку видано ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с.15), у складі індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , прибудова («А1»), стодола («З»), стайня («К»), комора («Н») - збудовані самочинно.

З технічного паспорта (а.с.16-20) вбачається, що самочинне будівництво зведено спадкодавцем у 2000 році.

Разом із тим у технічному паспорті зазначається («Поповерховий план» а.с.18), що за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта по вул. Семанишина, 46, с. Пійло, встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (відмітка про проведене обстеження) .

Тим самим підтверджується, що індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , є повністю завершеним будівництвом.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_4 від 29.03.2019 р.(а.с.21), прибудова («А1»), стодола («З»), стайня («К»), комора («Н») збудовані самочинно в межах відведеної земельної ділянки і не порушують права третіх осіб; дані будівлі побудовані з дотриманням державних будівельних норм.

З довідки виконкому Пійлівської сільської ради Калуського району від 28.03.2019 р. № 526 (а.с.26) слідує, що господарські будівлі по АДРЕСА_1 , побудовані в межах відведеної земельної ділянки і не порушують права третіх осіб.

Довідкою виконкому Пійлівської сільської ради Калуського району від 03.04.2019 р. № 559 (а.с. 24) підтверджується, що у користуванні позивача знаходиться земельна ділянка площею 0,1330 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташована по

АДРЕСА_1 самочинне будівництво узаконено рішенням Пійлівської сільської ради від 29 жовтня 2002 р. № 40 «Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , втім право власності на підставі цього рішення не зареєстровано, правовстановлюючі документи не отримано (а.с.23).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4 від 29.03.2019 р., інвентаризаційна вартість спадкового майна становить 103 277 грн..(а.с.21).

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті батька.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200,206, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в цілому на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок (літера «А»);прибудова (літера «А1»);стодола (літера «З»);стайня (літера «К»);убиральня (літера «Л»);навіс (літера «М»);комора (літера «Н»);ворота (№ 1);огорожа (№ 2);криниця (№ 3).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: