Справа № 307/548/19
Провадження № 2/307/821/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області про визнання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з травня 2011 року він проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чеській Республіці у них народився син ОСОБА_4 , однак, у проханні записати його батько в свідоцтві про його народження йому було відмовлено, позаяк ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .. Дитині було видано свідоцтво про народження дитини, де в графі батько зазначено ОСОБА_3 , з яким ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, хоча разом вони не проживали вже тривалий час. Крім того, для надання дитині імені за вимогами Чеської Республіки потрібна згода обох батьків. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 свою згоду на ім`я дитини не надав, то в графі "Ім"я" у свідоцтві про народження дитини зроблено запис «без імені». В подальшому на підставі рішення Окружного суду Праги від 18 березня 2015 року судом призначено ім`я дитини " ОСОБА_4 ". На даний час вони проживають на території України і у них народилася ще одна дитина: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки він є біологічним батьком сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то просить визнати його батьком сина ОСОБА_6 та внести зміни до актового запису про його народження, зазначивши батьком дитини його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк представник позивача адвокат Антал І.В. подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, позаяк подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала та підтвердила, що батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивач ОСОБА_1 , з яким вона проживає на даний час та з яким мають другу дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського РУЮ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд розглянув справу у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживають однією сім"єю без реєстрації шлюбу, починаючи з травня 2011 року по теперішній час, що також підтверджується актом житлово-побутових умов від 13 лютого 2019 року та довідкою Углянської сільської ради від 14 лютого 2019 року (а.с.15,16).

Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю значиться ОСОБА_2 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_3 , який на час реєстрації народження дитини перебував у зареєстрованому шлюбі з матір"ю дитини ОСОБА_2 (а. с. 5-6).

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року шлюб між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Позивач вважає себе біологічним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та підтвердила той факт, що біологічним батьком неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, визнати позивача ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни у актову запис про його народження, зазначивши батьком дитини позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 128, 129, 134, 138 СК України, 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, батьком неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., зареєстрованого в книзі реєстрацій про народження РАГСу уряду міської частини Прага 10 в реєстрі 1/25, за 2013 рік, на сторінці 162, порядковий номер 299, та в графі "Прізвище дитини" замість " ІНФОРМАЦІЯ_5 " записати " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", в графі "Батько дитини" замість " ОСОБА_3 " записати " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, уродженець с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 12 жовтня 2016 року за записом № 819.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області, юридична адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, .

Повний текст рішення складено 11 квітня 2019 року.

Головуючий: Сойма М.М.