КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 759/5614/15-ц Головуючий у суді першої інстанції - Величко Т.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6091/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

21 травня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волохи Вікторії Леонідівни, ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В:

РішеннямСвятошинського районного суду м. Києва від 17.10.2018 задоволено заяву про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2015 в зв`язку із нововиявленими обставинами. Рішення Святошинськогорайонного суду м. Києва від 17.10.2018 скасовано, постановлено нове.

Не погоджуючись із рішеннямсуду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Разом з тим, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст рішення апелянтом було отримано лише 16.12.2018. Апеляційну скаргу подано до Святошинського районного суду м. Києва 30.01.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішенняпідлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення- задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішенняСвятошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняСвятошинського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року у справі за позовомОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волохи Вікторії Леонідівни, ОСОБА_2 , третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та зобов`язання вчинити дію.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук