У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

"31" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року у вказаній цивільній справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено Київському міському центру судово - психіатричних експертиз, провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.

30 січня 2019 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: довідки (амбулаторну карту) із психоневрологічного диспансеру; медичної картки із ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103).

21 лютого 2019 року у зв`язку з необхідністю, яка виникла під час проведення даної експертизи, на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи до ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» Дніпровським районним судом м. Києва було направлено запит про надання в розпорядження суду медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов листДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» про неможливість надання оригіналу медичної картки без ухвали суду про витребування доказів.

02 квітня 2019 року у зв`язку з необхідністю, яка виникла під час проведення даної експертизи, на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи до ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» Дніпровським районним судом м. Києва було повторно направлено запит про надання в розпорядження суду медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов листДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» про неможливість надання оригіналу медичної картки без ухвали суду про витребування доказів.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 4 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

При цьому, заявником не подавалось клопотання про витребування доказів судом. Дніпровським районним судом м. Києва не виносилась ухвала про витребування доказів, зокрема, медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Незважаючи на те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі не відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 254, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною.

Призначити справу до судового засідання, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 39, на 19.06.2019 на 17:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: