Справа № 461/9766/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«01» жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Мисіва Б.Я.

з участю представника позивача Кухар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» (далі по тексту позивач, ПрАТ «Львівобленерго») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 22 511,40 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 3 575 грн. витрат за проведення експертизи засобу обліку, судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього 27 848,40 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зіслався на те, що 02 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Львівобленерго» було укладено договір №51935 про постачання електричної енергії.

Представниками ПрАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення Правил користування електроенергією (далі по тексту ПКЕЕ). Актом №029754 від 24 січня 2018 року було зафіксовано дії споживача, які призвели до зміни показів приладу обліку: при підключенні навантаження не дораховує 60% від наданого навантаження. Порушення виявлено у присутності споживачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На засіданні комісії ЛМЕМ 02 лютого 2018 року вказаний акт був розглянутий та прийнято протокольне рішення №029754-а про перенесення засідання до часу отримання результатів експертизи приладу обліку.

За результатами розгляду Акту №029754 від 24 січня 2018 року комісією ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ 05 вересня 2018 року прийнято протокольне рішення про нарахування відповідачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ на суму 22 511, 40 грн. Копію протоколу № 029754-б засідання комісії від 05 вересня 2018 року з розрахунком та рахунком скеровано відповідачу рекомендованим листом.

Нарахування було проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (зі змінами та доповненнями).

Таким чином, загальна вартість недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ становить 22 511,40 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно сплатити вартість недоврахованої електричної енергії, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 25 квітня 2019 року позовну заяву приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 позов та заяву про уточнення позовних вимог підтримала, просила позов задовольнити та не заперечувала про проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи та не подала відзив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у її відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5 В ОСОБА_6 , дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

02 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Львівобленерго» було укладено договір №51935 про постачання електричної енергії.

Згідно з акту про порушення № 029754 від 24 січня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 встановлено, що дії споживача призвели до зміни показів приладу обліку: при підключенні навантаження не дораховує 60% від наданого навантаження, заміри проводилися вимірювальними кліщами №24733; порушення встановлених підроблених фальсифікованих пломб з відбитками тавр про повірки приладів обліку та енергопостачальника.

З висновку експертного трасологічного дослідження №625 засобу обліку «Меридіан ЛТЕ -1.03 ТУ» №16026020 та пломб (споживач ФОП ОСОБА_1 ) від 06 серпня 2018 року вбачається, що електрична плата, змонтована всередині корпуса засобу обліку «Меридіан ЛТЕ -1.03 ТУ» №16026020 містить сліди стороннього втручання, що полягають у закріпленні саморобним (не заводським) способом (методом ручного паяння) між електродротами в кожній з трьох пар контактних площадок з позначеннями «R» та «В» трьох елементів з позначенням «5R10», наявність яких конструкцією плати не передбачена; пломба з відтисками текстів «Меридіан =Р=16/ВТК*», а також пломба з відтисками знаків «С 1Y6 ПТ/ПІ» засобу обліку «Меридіан ЛТЕ -1.03 ТУ» №16026020 підлягали перевстановленню; представлені на дослідження пломба з номерним позначенням НЯ1674 Львів ОБЛ ЛОЕ, а також пломба з номерним позначенням НЯ1675 Львів ОБЛ ЛОЕ, перевстановлювались.

За результатами розгляду Акту №029754 від 24 січня 2018 року комісією ЛМЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ 05 вересня 2018 року прийнято протокольне рішення про нарахування відповідачу обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ на суму 22 511, 40 грн.

Копію протоколу № 029754-б засідання комісії від 05 вересня 2018 року з розрахунком та рахунком було скеровано відповідачу рекомендованим листом.

Нарахування було проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (далі Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. 4.2.3 Договору №51935 про постачання електричної енергії від 02.02.2012 споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за №782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботуЮ зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Відповідач не відшкодувала розмір завданої шкоди.

Правовідносини з постачання електроенергії фізичним особам регулюються ст.714 ЦК України. Ці правовідносини є договірними.

Статтею 611 ЦК України передбачено правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема відшкодування збитків.

Суд вважає, що зазначений розмір збитків в сумі 22 511,40 грн. повинен бути відшкодований відповідачем.

Відповідно до платіжного доручення №48339 від 30.08.2018 позивач оплатив вартість проведеного експертного трасологічного дослідження №625 засобу обліку «Меридіан ЛТЕ -1.03 ТУ» №16026020 та пломб у розмірі 3 575 грн.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 12,13,76,90,81,133, 141, 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 22 511,40 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 3 575 грн. витрат за проведення експертизи засобу обліку, судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього 27 848,40 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот сорок вісім гривень сорок копійок) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники процесу:

позивач: приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , юридична адреса: м. Львів, вул. Козельницька, 3;

відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 01 жовтня 2019 року.

Суддя Д. Б. Глинська