328/45/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судових рішень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконними дій групи слідчих та прокурорів за обставинами їх відмови у поверненні у власність ОСОБА_1 двох друкарських машинок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про роз`яснення судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконними дій групи слідчих та прокурорів за обставинами їх відмови у поверненні у власність ОСОБА_1 двох друкарських машинок.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 24.05.2019 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судових рішень. Розгляд заяви здійснити без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про визнання незаконними дій групи слідчих та прокурорів за обставинами їх відмови у поверненні у власність ОСОБА_1 двох друкарських машинок.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 11 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: необхідно надати суду позовну заяву, складеною державною (українською) мовою; при наданні уточненої позовної заяви визначитися з колом осіб, до яких ним пред`явлені позовні вимоги та конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів; на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, зазначити щодо кожного з відповідачів повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; завірити кожен письмовий доказ, доданий у копії до позовної заяви, оригінал якого знаходиться у позивача, а у разі відсутності оригіналів у позивача, зазначити особу, яка є держателем таких оригіналів; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В наданий судом строк недоліки позовної заяви усунуто не було.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2019 року визнано не поданою та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.05.2019 ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить роз`яснити судове провадження по вказаній справі, а саме причини та докази відмови допуску ОСОБА_1 до правосуддя по справі 328/45/19.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд зважає на те, що роз`ясненням судового рішення вважається його викладення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження ухвали, суд відмовляє в роз`ясненні.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвал по справі зазначені мотиви прийнятих рішень, містяться посилання на відповідні норми цивільного процесуального закону, а резолютивна частина судових рішень містить чіткий і зрозумілий висновок. Мотивувальна і резолютивна частини, викладені державною мовою, загальновживаними словами, не викликають суперечностей щодо їх тлумачення, носять ясний характер, та не містять положень, які викликають протиріччя.

Таким чином, аналіз тексту судових рішень по справі дозволяє зробити висновок, що суд виклав текст ухвали саме таким чином і не вважає, що текст ухвали є незрозумілим, при цьому вимоги заявника виходять за межі передбачені ст.271 ЦПК України, оскільки зазначені ОСОБА_1 мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення.

Керуючись ст.ст.260, 261, 271 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судових рішень у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконними дій групи слідчих та прокурорів за обставинами їх відмови у поверненні у власність ОСОБА_1 двох друкарських машинок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Токмацький районний суд Запорізької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Текст ухвали складено та підписано суддею 31 травня 2019 року.

Суддя: