Провадження № 2-о/760/230/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення заяви без руху /

14 травня 2019 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Пікуль Зоряна Ярославівна про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кудринці Борщагівського району Тернопільської області, є її матірю.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З точки зору ст.315 ЦПК України юридичний факт в порядку окремого провадження може бути встановлено, якщо він тягне виникнення безспірного права.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України№5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.5 даної постанови зазначено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень

проти них.

Виходячи з цього, в заяві не обґрунтовано:

-які юридичні наслідки потягне за собою встановлення даного факту;

-з якою метою заявник просить встановити даний юридичний факт;

-які фізичні чи юридичні особи можуть бути заінтересовані в вирішенні даної справи;

-чому вони не залучаються до участі в справі;

-чи є інші спадкоємці після смерті матері заявника;

-якщо так, чому вони не залучаються до участі в справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З поданих заявником до суду документів вбачається, що заява з додатками міститься тільки в одному екземплярі.

У звязку з зазначеним, після вирішення питання про наявність та кількість заінтересованих осіб, заявник має надати копії позовної заяви з додатками за відповідною кількістю учасників справи.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Пікуль Зоряна Ярославівна про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва