Ухвала

"13" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Гладиш Ярослави Миколаївни про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/16784/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ПАТ «Універсал Банк» Гладиш Я.М. заявлено клопотання про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог.

Клопотання мотивує тим, що загальна сума заборгованості з моменту звернення до суду збільшилася до 56 448,53 дол. США.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, при причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За вимогами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судового рішення Оболонського районного суду м. Києва у цивільній справі № 756/12645/16-ц (провадження № 2/756/5611/16) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року провадження у справі поновлено.

Розгляд справи по суті розпочато не було.

З урахуванням ціни позову справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Питання про закриття підготовчого провадження у справі на даний час не вирішувалося та справа до розгляду по суті не призначалася.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги зміст поданої представником позивача заяви зі збільшеними позовними вимогами, відповідно якої здійснено сплату судового збору, позивачем надано докази направлення копії заяви з додатком відповідачам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Гладиш Ярослави Миколаївни про прийняття позовної заяви зі збільшеним розміром позовних вимог задовольнити.

Позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки зі збільшеним розміром позовних вимог прийняти.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, зал судових засідань № 3, 26 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача та третьої особи, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2019 року

Суддя Л.М.Виниченко