Справа № 585/3542/19
Номер провадження 2-о/585/249/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3542/19, провадження № 2-о/585/249/19

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Перша Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 514/2019-0591438 від 04 вересня 2019 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник заінтересованої особи Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за законом - сільський Андрєєв Г.Д.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 14.05.2003 року, виданий Новомиколаївською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 401, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,130 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті матері, оскільки у зв`язку з різним написаннях ім`я її матері у свідоцтві про її народження як « ОСОБА_4 », у Державному акті про приватної власності на землю як « ОСОБА_4 », та у свідоцтві про смерть, де вказане ім`я « ОСОБА_4 », не підтверджуються родинні зв`язки між ними та факт належності її матері Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 14.05.2003 року. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

18 вересня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 40 хв. 30 вересня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

30 вересня 2019 року постановлено ухвалу про заміну неналежної заінтересованої особи.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх присутності, заяву просять задовольнити (а.с.22,23).

Представник заінтересованої особи - Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за законом - сільський голова Андрєєв Г.Д. у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.29).

Представник третьої особи Лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з`явився, про деньі час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданому 10.02.1956 року, її батьками вказані: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (а.с.8).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 7,130 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, виданий ОСОБА_4 (а.с.24).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 18 червня 2012 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_5 (а.с. 7).

Згідно заповіту, посвідченого 06 жовтня 2010 року приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_4, все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 1711, що стверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 24933942 від 06.10.2010 року (а.с.10).

Відповідно до довідки Артюхівської сільської ради Роменського району № 237 від 21.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Заявниці відновлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки неможливо встановити ступінь споріднення між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 , так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ім`я її матері записане як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 » (а.с.13).

Згідно словника власних імен, жіночі імена «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», « ОСОБА_4 » вважається одним іменем (а.с.26,27).

Тобто є підстави вважати, що зазначена у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» ОСОБА_4 і померла ОСОБА_4 , є однією і тією ж особою.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання ім`я спадкодавиці у свідоцтві про народження спадкоємця, у свідоцтві про смерть спадкодавця та у Державному акті про право приватної власності на землю, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після її матері, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_4 та заявницею ОСОБА_1 , що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 14.05.2003 року, виданого Новомиколаївською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 401, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,130 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 14.05.2003 року, виданий Новомиколаївською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 401, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,130 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2, фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Сурсько-Литовська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: 52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Польова, 58.

Заінтересована особа: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора Полтавської області, місцезнаходження: 37200, Україна, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 10, .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова