Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1162/19
провадження № 2/632/446/19

02 жовтня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «АВТО-ОВІ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу), -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «АВТО-ОВІ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу).

До початку підготовчого судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.4 ст.142 ЦПК України судові витрати розподялються між сторонами порівну.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,247,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 02 жовтня 2019 року, укладену між ТОВ «АВТО-ОВІ» в особі директора Дробушка Валерія Олександровича та ОСОБА_2 .

Сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 184457,72 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 72 копійки.

2. Відповідач гарантує, що заборгованості, буде погашатись щомісячно до повного погашення всієї суми боргу. Розмір щомісячного перерахування коштів Позивачу має скандалити не менше 3000,00 (трьох тисяч) гривень 00 копійок.

3. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або збільшувати суму перерахування коштів ніж зазначено у п. З Мирової угоди в рахунок погашення заборгованості.

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача або внесення їх у готівковій формі до каси підприємства.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання і визнання цієї Мирової угоди укладеної та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після визнання судом цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання,передбаченого цією Мировою угодою.

Укладаючи цю мирову угоду сторони визнають та підтверджують, що: мирова угода укладена сторонами на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору по цивільній справі № 632/1162/19 провадження № 2/632/446/19, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляються щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть та не могли бути порушені права чи інтересі третіх осіб, в тому числі держави.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 632/1162/19 провадження № 2/632/446/19.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення цієї мирової угоди, визнання її судом та закриття провадження у цивільній справі № 632/1162/19 провадження № 2/632/446/19 у зв`язку із укладенням та визнанням мирової угоди.

Провадження по справі за позовом ТОВ «АВТО-ОВІ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) - закрити.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1383,435 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ТОВ «АВТО-ОВІ» - адреса: пр-т Московський, 248-Г, кв.42, м.Харків, 61099, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Суддя: С. В. Библів