Справа № 219/4462/19
Провадження №2/219/1774/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Стартова, 9-А, 2 поверх про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Алекскредит» про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача ТОВ «Алекскредит» зареєстровано за адресою: 49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Соборний район, вул. Стартова, 9-А, 2-поверх.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ч. 5 ст. 28 ЦПК України про альтернативну підсудність даного спору, оскільки порушено її права споживача, з наступних підстав.

Відповідно п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання кредитного договору № 1726313 від 13 грудня 2018 року недійсними.

Відповідно до п. 1.11 договору про надання кредиту № 1726313 від 13 грудня 2018 року метою кредиту є отримання позичальником грошових коштів не на споживчі потреби (а.с. 7). Отже, посилання позивача на ту обставину, що відповідні правовідносини регулює Закон України «Про споживче кредитування» є безпідставним. Таким чином, спір виник з договірних правовідносин, які регулюються Цивільним Кодексом України, Законами України «Про банки та банківську діяльність», а отже, позивач не є споживачем послуг в розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів». На правовідносини, що виникають з договірних правовідносин дія Закону України «Про захист прав споживачів» не розповсюджуються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу слід передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 27,31 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про визнання недійсним кредитного договору - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик