ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 травня 2019 року м. Херсон

номер справи: 663/1434/18

номер провадження: 22-ц/819/805/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про зміну формування причини звільнення, дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги,

встановив:

18 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Повне рішення складено 26 лютого 2019 року.

26 березня 2019 року ОСОБА_1 подала (здала на пошту) апеляційну скаргу.

01 квітня 2019 року апеляційним судом витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи, які надійшли до суду 05 квітня 2019 року.

Ухвалою апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржниці надано строк для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2114,40 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом направлена ОСОБА_1 11 квітня 2019 року за зазначеною нею в апеляційній скарзі адресою / а.с.150/.

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (час перевірки відстеження 06 травня 2019 року), поштове відправлення з ухвалою апеляційного суду від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 під час доставки не вручене: інші причини / а.с.151/.

ОСОБА_1 також зазначила в апеляційній скарзі засоби зв`язку - номер телефону. 07 травня 2019 року о 8.30 годині помічником судді на зазначений номер було повідомлено чоловіка заявника про наявність ухвали суду від 09 квітня 2019 року та про направлення її копії на поштову адресу зазначену в апеляційній скарзі.

08 травня 2019 року апеляційним судом повторно направлено на адресу заявника копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху / а.с.153/.

Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (час перевірки відстеження 22 травня 2019 року), поштове відправлення з ухвалою апеляційного суду від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 під час доставки не вручене: інші причини / а.с.154/.

Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За змістом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Подавши апеляційну скаргу в кінці березня 2019 року ОСОБА_1 тривалий час нею не цікавиться та поштову кореспонденцію за адресою, вказаною в апеляційній скарзі, не отримує.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Станом на 23 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 09 квітня 2019 року, заявник не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2019 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська