РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу № 543/1028/18 за позовом СТОВ « Агрофірма « Дружба « до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

СТОВ « Агрофірма « Дружба « звернулася в суд з позовом до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивувала тим, що ОСОБА_2 померла 18.02.2011 року в с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області. Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 3, 14 га, розташована на території Денисівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 17.12.2002 року серії РЗ № 642569. Відповідно до заповіту майно померла заповіла СТОВ « Агрофірма « Дружба «, яка є єдиним спадкоємцем померлої. Для отримання спадщини представник СТОВ « Агрофірма « Дружба « не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки позивачу не було відомо про місце знаходження оригіналу Державного акту на землю, а на підставі копії правовстановлюючого документу нотаріус не видає свідоцтво про право на спадщину за законом. В даний час позивач знайшов Державний акт, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. Суд визнає його неявку без поважних причин.

Представник відповідача приватного нотаріуса Оржицького нотаріального округу до суду не з'явився, проте надав суду заяву, де позов визнав, прохав розглянути справу без їх участі, заперечень по позову не мав.

Третя особа та його представник до суду не з»явилися, але представник надав заяву про розгляд справи без їх участі. Надав письмові пояснення де на позов заперечив мотивуючи тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом як онук спадкодавця, який прийняв спадщину у встановлений строк проживаючи спільно з ОСОБА_2 на час її смерті.

Суд, дослідивши письмові пояснення відповідача та третьої особи, письмові докази по справі справи приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 18.02.2011 року в с. Круподеринці, Оржицького району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.02.2011 року серії 1-КЕ № 181256. Померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 3, 14 га, розташована на території Денисівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 17.12.2002 року серії РЗ № 642569. Відповідно до заповіту від 27.07.2010 року, посвідченого секретарем Денисівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, все майно померла ОСОБА_2 заповіла СТОВ « Агрофірма « Дружба «. Крім СТОВ « Агрофірма « Дружба « заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої баби ОСОБА_2 подав і її онук ОСОБА_3.

Для отримання спадщини представник СТОВ « Агрофірма « Дружба « без поважних причин не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини внаслідок відсутності оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю не заслуговують на увагу, оскільки нотаріус при подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем не перевіряє наявність спадкового майна. Також суд приймає до уваги тривалий строк пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини позивачем, а саме більше 17 років.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що йому не було відомо про місцезнаходження оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю, що він його відшукував більше 17 років і не доведено, що знайшов та де і при яких обставинах.

Таким чином, суд вважає, що в позивача не було істотних чи непереборних труднощів для подачі заяви про прийняття спадщини як в шестимісячний строк після смерті спадкодавця так і протягом наступних 17 років.

Постанова нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з пропуском строку на подачу заяви від 30.08.2018 року на даний час є чинною і не скасованою.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із змісту зазначеної норми закону додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини може бути визначений лише в разі його пропуску з поважної причини.

Як вбачається із змісту позовних вимог належним відповідачем має бути відповідна територіальна громада на території якої знаходиться земельна ділянка. Однак суд не має змоги залучити її до справи за відсутності клопотання позивача.

Судом не приймається визнання відповідачем позову з підстав порушення законних інтересів територіальної громади.

За таких умов в задоволенні позову слід відмовити.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. 174 ч. 4, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позова СТОВ « Агрофірма « Дружба « до приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: