КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрні системі технології» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Аграрні системі технології» про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Мироненко В. В., який діє на підставі довіреності в інтересах АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст.356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що долучає до апеляційної скарги докази сплати судового збору, проте зазначений документ в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати докази підтвердження сплати судового збору,а саме оригінал квитанції. У разі відсутності таких, сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.127,185,356,357 ЦПК України,-

Справа № 757/46995/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/8933/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 квітня 2019 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя :