Справа № 572/409/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/409/19 за заявою ОСОБА_2 ГАЛИНИ ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ НОМЕР_1 від 5 квітня 2001 року, в якому вона вказана як ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що вона є власником земельної ділянки, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії РВ № НОМЕР_1 від 5 квітня 2001 року. Однак, належність цього документу заявникові ставиться під сумнів, оскільки в ньому власником зазначена ОСОБА_1 , що не відповідає даним, вказаним у паспорті ОСОБА_1 , а тому є необхідним встановлення факту належності цього документу заявникові.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що є необхідним встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документу з метою надання їй можливості реалізувати права власника земельної ділянки.

Відповідно до письмової заяви заінтересованої особи, Сарненської міської ради - заінтересована особа просить проводити розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності представника.

Крім цього, заявником заявлено клопотання про допит свідків.

лопотання заявника та представника заінтересованої особи судом задоволені.

Інших клопотань не надходило.

Заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що остання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, із оглянутої судом копії Державним актом на право приватної власності на землю серії РВ НОМЕР_1 від 5 квітня 2001 року, вбачається, що вказаний документ підтверджує право власності на земельну ділянку площею 0,10 га., розташованої на території Сарненської міської ради, ОСОБА_1 .

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 заявник, ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_5 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , що мало місце 21 жовтня 1983 року.

Із копії довідки, виданої Відділом РАЦС Сарненського РУЮ за №48-03.49 від 14 лютого 2007 року судом встановлено, що на підставі висновку відділу РАЦС Сарненського РУЮ 21 червня 2004 року до актового запису №86 від 19 вересня 1961 року про народження ОСОБА_4 внесено зміни : виправлено по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Крім цього, допитані судом за клопотанням заявника свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 є їх сусідкою. Свідки підтвердили, що у документах заявника дійсно тривалий час містилась помилка, оскільки її вказували як « ОСОБА_1 ».

Суд вважає, що вказана у Державному акті ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_1 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є доведеними, а тому заява останньої підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_11 (жительки АДРЕСА_1 33 Сарненського району АДРЕСА_2 області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії РВ НОМЕР_1 від 5 квітня 2001 року, в якому вона вказана як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна