Справа №2-1229/11
Провадження №4-с/718/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

07.05.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із даною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Кіцманського районного суду від 03.10.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 04.06.2010р.н., у розмірі по 300 гривень щомісячно до його повноліття. 03.10.2011 року Кіцманським районним судом видано виконавчий лист, який предявлено нею до виконання до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження. 11.04.2019 року отримала повідомлення державного виконавця Мельничука С.М. від 08.04.2019 року зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання з тих підстав, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника, його числа та місяця народження. Вважає таке рішення (повідомлення) державного виконавця неправомірним та з підстав, передбачених ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», просить визнати рішення державного виконавця неправомірним та зобовязати прийняти виконавчий лист та відкрити виконавче провадження.

Заявник (стягувач) ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справу у її відсутності.

Представник ВДВС в судове засідання не з`явився, подавши письмове заперечення на скаргу, у якому просив у задоволенні заявлених вимог відмовити з підстав дотримання державним виконавцем п.2,3 ч.1 ст.4, п.56 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Також просив розглядати скаргу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про погодження із заявленими у скарзі вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду від 03.10.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 04.06.2010р.н., у розмірі по 300 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 15.09.2011 року.

03.10.2011 року Кіцманським районним судом видано виконавчий лист за № 2-1229/2011, який предявлено стягувачем до виконання в Кіцманський РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області.

Згідно повідомлення державного виконавця від 08.04.2019 року зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу без виконання з тих підстав, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника, його числа та місяця народження.

Відповідно до ч.2 ст.32 Конституції України та ч.1 ст.302 ЦК України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Офіційне тлумачення вказаного положення Конституції України міститься в Рішенні Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року № 2-рп/2012, відповідно до п. 1 якого збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання.

Верховний Суд у постанові від 22.08.2018 року при розгляді справи № 471/283/17-ц звернув увагу на те, що відсутність у виконавчому документі будь якої інформації щодо боржника, зокрема, дати народження, паспортних даних не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

За вищенаведеного доводи заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи наведене, ст.ст. 4, 18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірним повідомлення старшого державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 08.04.2019 року за № 3759 про повернення стягувачу без прийняття до виконання виконавчого листа, виданого 03.10.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області у справі № 2-1229/2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 300 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 15.-09.2011 року, та зобовязати вчинити дії щодо відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: