Провадження № 2/263/799/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Гостевій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_3 В позові зазначила,що відповідач ОСОБА_2 та вона є рідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . За життя він залишив заповіт, відповідно до якого вони є спадкоємцями після його смерті на вказаний будинок в рівних долях. В передбачений законом строк вони звернулись до нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому відсутній оригінал правовстановлюючого документу на будинок. При цьому їй та відповідачу видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . Вважає, що право власності померлого ОСОБА_3 на спірний будинок підтверджується договором на надання у безстрокове користування земельною ділянкою за вказаною адресою від 23.12.1953 року, реєстрацією договору в БТІ м. Маріуполя 28.04.1965 року реєстровий номер 21230. Просить суд задовольнити позивні вимоги, визнати за нею права власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якої також ставиться питання про визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача надійшла заява про згоду з зустрічним позовом ОСОБА_2 , проханням розглянути справу за її відсутністю.

Від відповідача також надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, з позовом ОСОБА_1 вона згодна.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позови з наступних підстав:

Згідно вимог ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, с падкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суду надане свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до наданих суду свідоцтв про народження, свідоцтв про укладання шлюбу, позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 є дочками померлого ОСОБА_4 З спадкової справи Першої маріупольської державної нотаріальної контори № 60/2017 після смерті ОСОБА_4 вбачається, що після його смерті залишився заповіт, згідно якого за життя ОСОБА_4 заповів належний йому будинок за адресою АДРЕСА_1 позивачу та відповідачу в рівних долях. Позивач та відповідач у передбаченому законом порядку прийняли спадщину за заповітом. Суду надана довідка БТІ м. Маріуполя від 28.04.2018 року № 863 , відповідно до якої будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будування житлового будинку від 23.12.1953 р р-18704. В БТІ зареєстровано 13.12.1965 р. р- 21230. Видане реєстраційне свідоцтво від 13.12.1965 р. ,згідно якого вищезазначений будинок належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору побудови будинку. Суду також надані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на частину земельної ділянки за вказаною адресою.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та зустрічних позовних вимог відповідача.

Керуючись ст.ст. 258, 259,263 ЦПК України, ст..ст. 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: НОМЕР_1 частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., який залишився після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, а саме: НОМЕР_1 частину будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 73,9 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., який залишився після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Г.Васильченко