Справа № 138/3304/18
Провадження №:2/138/209/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Сугаківської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить: земельна ділянка площею 1,33 га., яка розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом. Крім нього спадкоємцем є його рідний брат, який спадщину не прийняв і на неї не претендує.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двохмісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого, зокрема, належить земельна ділянка площею 1,33 га, розташована на території Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ( а.с.10).

Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом. Крім нього спадкоємцем є його рідний брат ОСОБА_4 , який спадщину не прийняв і на неї не претендує, про що надав відповідну заяву (а.с.9).

Згідно довідок № 156 та № 157 від 26.01.2017 виданих виконкомом Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було АДРЕСА_1 . За даною адресою на день смерті проживала та була зареєстрована співмешканка померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 по закону є : син померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає в АДРЕСА_2 та син померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.01.2018 року за № 02-31/8 (а.с.12).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву перебував на лікуванні з 20.11.2011 по 28.11.2011, про що свідчить довідка КУ «Могилів-Подільського МЦ ПМСД» №312 від 10.10.2018 року (а.с.11).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: