Справа № 357/6521/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 13.06.2018 року мотивуючи тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачам з 05.08.2000 року, від шлюбу двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із ним. Причиною подання даного позову є те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, з 2015 року між ними часто виникають сварки з питань подальшого спільного життя, відповідач постійно нав`язує свої пропозиції, як треба жити, а на його пропозиції не звертає уваги, така її поведінка призвела до того, що вони припинили сімейні відносини і ведення спільного господарства, подальше збереження сімейних відносин суперечить його інтересам, тому просив шлюб розірвати.

12.07.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

24.09.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

30.11.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області сторонам, за клопотанням відповідача, була надано строк для примирення до 30.05.2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення позитивного результату не дав.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, 30.11.2018 року подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 633 ( а.с. 5), від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( а.с. 6,7), протягом тривалого часу сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, між сторонами втрачено взаємні почуття любові та взаєморозуміння, сім`я розпалась остаточно, а подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, що підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідач відзив проти позову з належними, допустимими та достатніми доказами в підтвердження своїх заперечень та спростування доводів позивача до суду не подала, а враховуючи заяву позивача, строк для примирення позитивного результату не дав.

Ч. 1 ст. 51 Конституції України проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що сторонам було надано строк для примирення, який позитивного результату не дав, оскільки позивач має стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн. ( а.с. 1), тому з відповідача на його користь стягуються вказані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110 - 114 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.08.2000 року у відділі РАЦС Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 633, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.05.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко