Справа № 274/7228/18 Провадження № 2/0274/1228/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
20.05.19 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доСеменівської об`єднаної територіальної громади в особі Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 Н.В.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:ОСОБА_3 ,
провизнання права власності,
У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку ОСОБА_4 , проте у зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували право власності ОСОБА_4 на будинок, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.
Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала.
ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечила.
Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.10.1997 р. (а. с. 29).
ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на десь смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних долях своїм онукам: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується заповітом від 10.10.1995 р. (а. с. 25).
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.10.2017 р. (а. с. 24), та, як випливає з матеріалів спадкової справи № 420/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , спадщину останньої не прийняв (а. с. 37 59).
ОСОБА_3 , чоловіком якої був ОСОБА_5 , на спадщину після баби її чоловіка ОСОБА_4 , не претендує, що підтверджується її заявою від 18.12.2018 р. (а. с. 52).
Таким чином, зважаючи на статті 524, 525, 527 та 534 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент смерті ОСОБА_4 , та спадкової справи № 420/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , єдиним спадкоємцем (за законом) останньої є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла.
Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_4 , у тому числі права власності останньої.
Між тим, ОСОБА_1 постановою від 18.10.2018 р. № 3195/02-31 державного нотаріуса Бердичівської держаної нотаріальної контори Єрьомінсько-Бойкової І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у неї документа, що посвідчує право власності на цей будинок (а. с. 7).
Згідно довідки від 29.10.2018 р. № 428 Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" станом на 31.12.2012 р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований (а. с. 8).
Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 25.10.2018 р., цей будинок було побудовано у 1990 р. (а. с. 16 20).
З довідки від 21.09.2018 р. № 779, виданої Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області випливає, що за даними по господарської книги № 1 на 1996 2000 роки головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 (а. с. 23).
Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте правовстановлюючого документа на нього не оформила (права власності не зареєструвала).
Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджували б право власності ОСОБА_4 на цей будинок, ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_4 щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Частиною другою статті 12 Закону України "Про власність", який був чинним на момент прийняття ОСОБА_1 спадщини від ОСОБА_4 , передбачалось, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Зважаючи на зазначене, Суд вважає, що ОСОБА_1 у 1998 р. набула як спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проте не може оформити за собою це право
Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут