Справа № 417/8540/19
Провадження № 2-о/417/219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецької О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Компанійця В.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2019 року заявник в особі представника адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Стрільцівка Міловського району Луганської області помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавцем заповіту не складено. Спадкоємці першої та другої черги за законом відсутні.

Мати заявника ОСОБА_5 доводиться рідною тіткою спадкодавця ОСОБА_4 по лінії його батька ОСОБА_6 , та відповідно ОСОБА_3 доводиться рідною сестрою ОСОБА_6 .

Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а батько спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Спадкоємцями третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є заінтересована особа ОСОБА_2 , як рідний дядько спадкодавця та заявник - ОСОБА_1 як двоюрідний брат спадкодавця.

В строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, заявник та заінтересована особа спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли, про що приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Недовєсовою Наталією Миколаївною була заведена спадкова справа № 101-2018/02-14.

Разом з тим, для належного оформлення своїх спадкових прав, які залишилися після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявнику необхідно подати нотаріусу документи, підтверджуючі родинні відносини із спадкодавцем, що підтверджується листом нотаріуса від 04.03.2019 за № 223.

Проте, наразі, заявник позбавлений можливості надати вказані документи, тому вимушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкодавцем ОСОБА_4 , а саме що вона доводиться рідною тіткою спадкодавця.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на спадщину.

В судовому засіданні заявник просив суд задовольнити його заяву та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пояснив, що встановлення даного факту необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого двоюрідного брата ОСОБА_4 , оскільки після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельних паїв. Він вже звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, прохав суд справу розглядати в порядку окремого провадження, оскільки на його думку відсутній спір про право на спадщину між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що він також є двоюрідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Після його смерті залишились спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок (паї), які він бажає успадкувати, про що подав до приватного нотаріуса Ганшина В.О. відповідну Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 . Він не бажає ділити дану спадщину з заявником ОСОБА_1 , тому вважає, що між ними існує спір про право на дане спадкове майно.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Компанійця В.В., пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як визначено ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, щоб у подальшому оформити право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з: земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 , площею 8,7600 га, розташований на території Стрільцовської сільської ради Міловського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_2 ; земельної ділянки (паю), № НОМЕР_3 , площею 9,3700 га, розташований на території Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, кадастровий номер НОМЕР_4 .

Заявник ОСОБА_1 05.09.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. з заявою №261 про прийняття спадщини (а.с.54-55).

05.09.2018 року заінтересована особа ОСОБА_2 також звернувся до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Ганшина В.О. з заявою №262 про прийняття спадщини (а.с.67).

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10.10.2018 року по справі №431/4722/18-ц встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 12.11.2018 року (а.с.109).

28.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Міловського нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. з заявою №764 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.86).

Таким чином, в судовому засіданні судом було встановлено, що факт родинних відносин, між фізичними особами, заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром визнати за собою право власності на земельні ділянки (паї), що належали померлому ОСОБА_4 , тобто встановлення даного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про майно на яке також претендує заінтересована особа ОСОБА_2 , який є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин вбачається, що існує спір про право на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення даної заяви ОСОБА_1 в особі представника заявника адвоката Компанійця Вячеслава Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294, ч.4 ст.315 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника ОСОБА_7 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас