Справа № 136/251/19
провадження № 6/136/4/19
У Х В А Л А

іменем України

28.02.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" звернувся до суду із вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, обґрунтовуючи тим, що за судовим наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2010 у справі №2-н-3/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредиту №451 Fs-79 від 08.12.2006 в сумі 67 544,98 грн., а також 367,72 грн. - судові витрати. 01.08.2018 відповідно до Договору №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b, прийняв у власність право вимоги за Договором кредиту №451 Fs-79 від 08.12.2006 стосовно ОСОБА_1 Ураховуючи те, що заборгованість за договором не погашена, а відповідно до умов договору відступлення права вимоги процесуальні права перейшли до них як нового кредитора, вказане стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання сторони та заінтересована особа не з'явились, утім їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що обставини викладені в заяві підтверджуються: судовим наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 06.01.2010 року; протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-06-18-000056-b; Договором № 283 від 01.08.2018 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги; Реєстром договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, де під №3404 зазначено ОСОБА_1 та розмір заборгованості за кредитом станом на 01.08.2018.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків ( ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору ( ст. 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається ( ст. 525 ЦК України).

Враховуючи встановлені обставин, які підтверджені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, отож підлягає до задоволеня.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі виданому 06.01.2010 Липовецьким районним судом Вінницької області у справі №2-н-3/10 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Вінницької філії Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко