Справа № 404/232/19
Номер провадження 2/404/51/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 .

Козловський А.Г. 29 травня 2019 року подав до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що після звернення із заявою до нотаріуса, йому стало відомо про наявність заповіту на його ім`я від покійного батька, який за життя уклав заповіт від 17 грудня 2015 року, який було зареєстровано в реєстрі за № 62. Крім того, просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат , повернення судового збору з державного бюджету.

Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач подав до суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду, тому в даному випадку судовий збір не повертається. Щодо розподілу судових витрат, то дане питання вирішується при прийнятті рішення.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про

прийняття спадщини без розгляду.

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету суд відмовляє, оскільки це не передбачено законодавством.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

В задоволенні вимог про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко