Справа № 500/5227/18
Провадження № 2/500/261/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я .,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В .,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_11 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, про відібрання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовними вимогами, які заявою від 20.08.2018 року уточнила та просить відібрати від ОСОБА_3 дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернути їх до матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4. В обґрунтування позову зазначає, що сторони перебували у шлюбі з 19.12.2006 року по 27.06.2018 року, мають спільних дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Весь час діти мешкали разом з матір`ю. В липні 2018 року відповідач без дозволу матері самовільно забрав дітей з місця їх остійного проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 поселивши їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1. Станом на дату звернення до суду діти знаходяться із відповідачем, спілкування з ними відповідач не дозволяє, повертати за місцем попереднього постійного проживання відмовляється.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлений позов та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та визнав їх в повному обсязі.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про доцільність відібрання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 19.12.2006 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.12.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 20.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей:

- доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 25.12.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області;

- доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 02.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області;

- сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 15.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.06.2018 року (справа №500/596/18) шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 19.12.2006 року Суворовською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №20, розірвано.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про доцільність відібрання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_3 , № 01/01-25/2490 від 07.12.2018 року, встановлено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_3 не заперечував проти проживання дітей з мамою, у зв`язку з чим орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації вважає за доцільне відібрати від ОСОБА_3 дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернути їх до матері ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Сімейного кодексу України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Принципом 6 Декларації прав дитини, що прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Таким чином, з липня 2018 року відповідач без дозволу матері самовільно забрав дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місця їх постійного проживання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 поселивши їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що відповідач самочинно, без згоди матері, змінив місце проживання їх малолітніх дітей, тому необхідно відібрати від ОСОБА_3 дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернути їх до матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Преображенська, №11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 200, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28), про відібрання дітей - задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_3 дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повернути їх до матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.02.2019 року.

Суддя: О.Я.Присакар