Справа 556/495/19
Номер провадження 2/556/209/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі Кужіль Л.А.

відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Першой всеукраїнської кредитної спілки заявленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,

в с т а н о в и в :

До суду поступила позовна заява Першої всеукраїнської кредитної спілки про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 103 502. 58 грн. за отриманий ОСОБА_1 кредит по договору від 02.05.2018-53. В добровільному порядку ОСОБА_1 сплачувати заборгованість відмовився.

Підписавши договір кредитної лінії від 02.05.2018 р. відповідач зобов`язаний виконувати його умови

При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 103 502, 58 грн., згідно доданого до позову розрахунку заборгованої суми.

Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання зявився, заявлений позов визнав частково, він пояснив суду, що умов договору не читав і повірив обіцянкам працівника Першої всеукраїнської кредитної спілки. Крім того, він має семеро дітей тому просить врахувати цю обставину і зменшити суму боргу до 70 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 , котра поручилась перед позивачем за виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 направила до суду заяву від 16.05.2019 р. де просить провести розгляд справи без її участі і вона підтримує заявлені вимоги та заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_3 , котрий виступив поручителем за виконання зобов`язань по поверненню кредиту ОСОБА_1 , направив до суду письмову заяву від 16.05.2019р. в якій просить провести розгляд справи без його участі, заявлений позов не визнає але заперечень по справі не має.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову в повному обсязі. В матеріалах справи є ксерокопії чеків про отримання відповідачем 33 050 грн. та 16 550 грн. Згідно завіреного додатку розрахунку погашення заборгованої суми до договору від 02.05.2018 р. видно, що відповідач єдиний раз сплатив заборгованість 26 .06.2018 р. в сумі 3000 грн. В судовому засіданні відповідач пояснила суду, що він оплатив кредит частково в сумі 3 000 грн. один раз. При сплаті 3000 грн. працівник позивача пояснив йому, що він повинен був в червня 2018 р. сплатити більшу суму ніж 3 000 грн. і тоді відповідач заявив працівнику кредитної спілки що він взагалі нічого сплачувати за отриманий кредит не буде, а якщо позивачу його дії не подобаються то нехай звертається до суду.

В матеріалах справи позивач надав суду ксерокопії договорів поруки укладеного Першою всеукраїнською кредитною спілкою 02.05.2018-23/01 з ОСОБА_2 та ксерокопію договору поруки від 02.05.2018-53/02 укладеного з ОСОБА_3 де ОСОБА_4 та ОСОБА_3 поручились перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії №02 05 2018-53 від 02.05.2018 р. укладеного між кредитором і боржником. За вищезгаданими договорами поруки поручителі поручаються та надають згоду відповідати за зобов`язання боржника і поручителі згідні з умовами договору.

Таким чином, відповідач отримавши кошти від позивача і вчасно не сплативши кредит обманув поручителів і вони змушені нести разом з ним солідарну відповідальність перед позивачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст.: 6, 7, 10, 263 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборговану суму 103 502 (сто три тисячі п`ятсот дві) грн.. 58 коп. та 1962 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) грн.. судового сбору, а разом 105 464 ( сто п`ять тисяч чотириста шістдесят чотири ) грн.. 58 коп. солідарно.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: