Справа № 551/201/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Вергун Н.В.,
при секретарі судових засідань Курінній Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Метангазавто » про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -
06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ « Метангазавто » заборгованості по виплаті заробітної плати станом на 01 лютого 2019 року та компенсації за невикористані відпустки у орієнтовному розмірі 16 000 грн. 00 коп., а також судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, в розмірі 200 грн. 00 коп. Одночасно позивач просив витребувати у відповідача довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки.
В обґрунтування поданого позову, позивач послався на те, що з 01 грудня 2010 року до 01 лютого 2019 року працював у ТОВ « Метангазавто » на посаді машиніста компресорних установок третього розряду. При цьому, тривалий час працедавець нараховував, проте не повністю виплачував заробітну плату і станом на день його звільнення виник борг у орієнтовному розмірі 16 000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 18 березня 2019 року позову заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 08 год. 30 хв. 19 квітня 2019 року / а.с.10 /.
Окрім цього, клопотання позивача про витребування доказів задоволено та зобов`язано відповідача надати суду у строк до 18 квітня 2019 року включно довідку про розмір заборгованості по виплаті заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та розрахунок компенсації за невикористані відпустки станом на 01 лютого 2019 року.
Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року на підставі вимог ст.223 ЦПК України проведення судового засідання відкладено до 17 год. 00 хв. 14 травня 2019 року / а.с.16 /.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність / а.с.14 /.
У судове засідання повторно не з`явився й представник відповідача ТОВ «Метангазавто», який в силу п.1 ч.7, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи / а.с.12,17 /.
При цьому, відповідачем ТОВ «Метангазавто» станом на час розгляду справи не надано, витребувані ухвалами суду від 18 березня та 19 квітня 2019 року, документи.
За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів / постановляє заочне рішення /.
Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін без фіксування судового процесу і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Так, ст.47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені ст. 116 КЗпП України.
Відповідно до положень ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Із змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 11 березня 2006 року прийнятий на посаду оператора АГНКС ТОВ « Метангазавто » та 01 грудня 2010 року переведений на посаду машиніста компресорних установок третього розряду цього ж товариства. 01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звільнено з роботи за згодою сторін / а.с.4-5 /.
Відповідно до розрахункового листа ТОВ «Метангазавто» за січень 2019 року, заборгованість за підприємством, яка також включає у себе суму компенсації за невикористані відпустки, на кінець місяця становить 15 103 грн. 01 коп. / а.с.6 /.
Позивач, звертаючись до суду з позовними вимогами до відповідача, вказує, що ТОВ ««Метангазавто» має перед ним заборгованість у орієнтовному розмірі 16 000 грн. 00 коп.
Оскільки, відповідач жодним чином не спростував даний факт, суд приходить до висновку про стягнення з останнього на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати, яка станом на січень 2019 року, становить 15 103 грн. 01 коп.
При прийнятті такого рішення, суд також виходив з того, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,116 КЗпП України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метангазавто» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, - задовольнити частково.
Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційного скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з для вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя: