Справа № 222/679/19
Провадження № 2/222/257/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про розірвання шлюбу, розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частку рухомого та нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 05.09.1987 року Боївською сільською радою Володарського району Донецької області за актовим записом № 11, оскільки шлюбні відносини з 2010 року через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя припинені, спільне господарство не ведеться, а також поділити спільне майно подружжя, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 та автомобіль марки ВАЗ 2109, 1988 року випуску, що є об`єктами спільної сумісної власності, визнавши за нею право особистої приватної власності на 1/5 частину вищевказаного домоволодіння та на 1/2 частку вищевказаного автомобіля, а також просить визнати за їх донькою ОСОБА_4 , її сином ОСОБА_5 , та її донькою ОСОБА_3 право особистої приватної власності по 1/5 частині вищевказаного домоволодіння за кожним, оскільки спірний будинок та автомобіль був придбаний за час її спільного проживання з відповідачем за спільні кошти.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду Донецької області та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивачка звертається до суду з двома самостійними вимогами: 1) про розірвання шлюбу та 2) поділ спільного майна подружжя з визнанням за нею права власності на 1/5 частину домоволодіння та 1/2 частину автомобіля, тобто даний спір носить майновий та немайновий характер.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.Ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше п`яти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605,00 грн.). Ставка судового збору при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, т.б. 768,40 грн.

Відповідно до п.п.2, 9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачкою ціна позову по даній справі не визначена, оскільки, як вона зазначає в позовній заяві, при зверненні до БТІ у Нікольському районі з запитом про проведення оціночної вартості домоволодіння їй було відмовлено, оскільки вона не є власником вказаного домоволодіння.

Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

За таких обставин, користуючись правом, передбаченим ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 800,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 вищезазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при подачі позову позивачкою повинно бути сплачено суму судового збору за вимогу немайнового характеру (розірвання шлюбу) в розмірі 768,40 грн. та за вимогу майнового характеру (визнання права власності на 1/5 частину домоволодіння та 1/2 частину автомобіля) в розмірі 800,00 грн.

Позивачкою до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 768,40 грн., доказів про сплату позивачкою суми судового збору в розмірі 800,00 грн. до позовної заяви не надано.

Проте, в позовній заяві позивачка, з урахуванням її майнового стану, просить на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зменшити їй розмір сплати судового збору, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1497,00 грн., інших доходів не має.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до нього документами, приходжу до наступного.

Так, згідно правового змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи що позивачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою, отримує пенсію в розмірі 1497,00 грн., іншого джерела доходів не має, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, а сума судового збору по даній справі загалом становить 1568,40 грн., (768,40 грн. за вимогу не майнового характеру та 800 грн. за вимогу майнового характеру) з яких вона сплатила тільки 768,40 грн. (за вимогу немайнового характеру) в зв`язку з чим вважаю за необхідне зменшити позиваці розмір судового збору від суми 800 грн. (за вимогу майнового характеру) на суму 400,00 грн., задовольнивши клопотання останньої.

Таким чином позивачка має доплатити суму судового збору за заявлену вимогу майнового характеру в розмірі 400 грн.

Щодо клопотання позивачки про витребування з Бюро технічної інвентаризації у Нікольському районі довідки щодо проведення оціночної вартості об`єкта спільної сумісної власності, а саме житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона заявила в позовній заяві, то воно задоволенню не підлягає, оскільки дане клопотання не пов`язане з предметом доказування, а його подача обумовлена визначенням ціни позову для подальшої сплати суми судового збору при подачі позову, проте цього нормами ЦПК України не передбачено.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 400,00 грн. за вимогу про визнання права особистої приватної власності на 1/5 частину домоволодіння та 1/2 частину автомобіля, з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 176, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Визначити розмір судового збору по даній справі за вимогу про визнання права особистої приватної власності на частину домоволодіння та автомобіля в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору при подачі позову - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частку рухомого та нерухомого майна, з суми 800 грн. за вимогу майнового характеру, на суму 400,00 грн.

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про розірвання шлюбу, розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на частку рухомого та нерухомого майна - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець