Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/533/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю

представника позивача - ОСОБА_4.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання.

В позовній заяві посилався на те, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . По відношенню до дитини відповідач є одинокою матір`ю. В серпні 2018 року до служби у справах дітей звернулася ОСОБА_3 - баба малолітнього ОСОБА_2 із заявою в якій повідомлялося, що її донька ОСОБА_1 самоусунулася від виховання малолітнього сина, систематично зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим не оформила соціальну допомогу на дитину як одинока мати, не створила належні умови проживання для дитини.

Квартира, в якій проживає родина має незадовільний санітарно-гігієнічний стан. В квартирі проживає троє дорослих і дитина. ОСОБА_2 не має окремого місця для сну та відпочинку.

Влітку 2018 року ОСОБА_3 разом із онуком ОСОБА_2 перебували в Центрі для жінок, які опинилися у складних життєвих обставинах. На даний час хлопчик влаштований на навчання до Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2 І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» ім. С.Русової. На вихідні та свята мати забирає малолітнього за вищезазначеною адресою в квартиру, де не створено для дитини належних умов.

З вересня 2018 року ОСОБА_1 взята під соціальний супровід Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Жінка була працевлаштована, їйнадана допомога по оформленню соціальної виплати одинокої матері. ОСОБА_1 було запропоновано пройти лікування від алкогольної залежності, але вона відмовилася, бо вважає, що не потребує спеціального лікування.

На сьогоднішній день жінку звільнено із роботи у зв`язку із перебуванням на робочому місці у нетверезому стані.

За інформацією Полтавської спеціалізованої школи - інтернату №2 І-ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки ім. С.Русової», ОСОБА_1 з`являлася до навчального закладу з ознаками вживання алкоголю.

Вищенаведені факти свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створила належні умови для виховання, навчання та гармонійного розвитку дитини.

Тому позивач просив суд відібрати у ОСОБА_1 дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , без позбавлення її батьківських прав.

Також просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Полтавської спеціалізованої школи-інтернату І - ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки імені С.Русової», у якій перебуває дитина.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, відібрати дитину - ОСОБА_2 у матері - ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь Полтавської спеціалізованої школи-інтернату І - ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки імені С.Русової».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила. Вважає, що вона є непоганою матір`ю, оскільки дитина у школу - інтернат повертається охайною. Зазначила, що вона турбується про сина, не ображає його. Вважає, що після того як у кінці травня цього руку приїде з Ізраїлю сестра її матері та надасть їм власне житло, всі проблеми будуть вирішені. Від алкогольної залежності лікуватися вона не вважає за можливе, оскільки на це потрібно гроші, які будуть відірвані від утримання дитини. Вважає, що з цією проблемою вона може впоратися сама. Тому в задоволенні позову просила відмовити.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, показання свідків, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області 11 листопада 2015 року (а.с.14).

Як вбачається з даних довідки від 01 червня 2010 року №2, виданої Надержищинською сільською радою, 01 червня 2010 року зроблено запис про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , батьки: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини.

Крім пояснень представника позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_6 , яка працює провідним фахівцем із соціальної роботи Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, та повідомила суду про обставини її участі у роботі комісії з обстеження умов проживання дитини;

показаннями свідка ОСОБА_7 , яка суду пояснила, що працює вихователем Полтавської спеціалізованої школи-інтернату І - ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки імені С.Русової». Повідомила, що мали місце випадки, коли ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 не забирала з інтернату на вихідні. А коли забирала, то після вихідних приводила дитину до навчального закладу в охайному, доглянутому вигляді;

даними рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 22 січня 2019 року №16 «Про соціально-правовий захист малолітнього ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. », яким затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , у матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав (а.с.4, 5-6);

даними акту обстеження умов проживання від 16 серпня 2018 року, згідно якого комісією служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що умови проживання незадовільні. На час обстеження мати дитини ОСОБА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_8 перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, розбудити їх не вдалося. За місцем проживання є сліди вживання спиртних напоїв, продукти харчування відсутні. Місце для сну та відпочинку дитини відсутнє. Санітарний стан незадовільний (а.с.7);

даними акту обстеження умов проживання від 28 серпня 2018 року, згідно якого комісією служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що квартира потребує ремонту. На момент обстеження в кімнаті було прибрано. Заборгованості за комунальні послуги немає. Продукти харчування в достатній кількості, сезонним одягом забезпечені. Дитина перебуває разом з бабусею в центрі БО «Світло надії» (а.с.21);

даними акту обстеження умов проживання від 30 серпня 2018 року, згідно якого комісією служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що помешкання потребує прибирання та ремонту. Продукти харчування в наявності, є приготований борщ. В кухні попільниця, недопалки, запах тютюну. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина спить разом із мамою на дивані (зі слів матері). ОСОБА_2 повідомив, що спав на підлозі (а.с.10);

даними акту обстеження умов проживання від 12 вересня 2018 року, згідно якого комісією служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради обстежено умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що умови проживання незадовільні. В квартирі було не прибрано, ОСОБА_1 була в стані алкогольного сп`яніння, з гематомою під оком. На момент обстеження малолітній знаходився вдома. У дитини немає окремого спального місця, речі розкидані (а.с.11);

даними актів, складених працівниками служби у справах дітей 21 серпня 2018 року, 17 грудня 2018 року, згідно яких обстежити умови проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 не вдалося, двері комісії ніхто не відчинив (а.с.8, 12);

даними письмового пояснення ОСОБА_3 на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 16 серпня 2018 року, у якому вона повідомила, що є матір`ю ОСОБА_1 , яка в свою чергу має сина - ОСОБА_2 . Зазначила, що ОСОБА_1 з тримісячного віку дитини практично повністю передала турботу про неї бабусі - прати, доглядати, готувати, годувати, гуляти. Дочка почала зловживати спиртними напоями з 2013 року, що триває по даний час. Весь цей час вихованням, турботою про свого онука займається вона. У зв`язку з практично щоденним вживанням спиртних напоїв ОСОБА_1 не може оформити допомогу на утримання дитини як одинока мати. Годувати, одягати та турбуватися про свого онука вона вимушена на свою пенсію по інвалідності. Мати не працює. Намагалася підробляти, але нетривало. З листопада 2017 року по 01 серпня 2018 року дитина проживала у антисанітарних умовах з матір`ю та її співмешканцем за адресою: АДРЕСА_1 . Спала на підлозі, оскільки мати зі співмешканцем спали нетверезі на єдиному у квартирі дивані. А якщо були тверезі, вкладали його поруч з собою. У квартиру приходять треті особи зі спиртним, розпивають його, палять (а.с.16);

даними письмового пояснення ОСОБА_1 на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 27 серпня 2018 року, у якому вона повідомила, що в змозі створити належні умови проживання для сина, якого любить та хоче, щоб він проживав з нею. Вона попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Зобов`язується працювати зі службами, виконувати рекомендації та вказівки. Обіцяє найближчим часом працевлаштуватися та піклуватися про свого сина ОСОБА_2 (а.с.17);

даними письмового пояснення ОСОБА_9 на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 16 серпня 2018 року, у якому вона повідомила, що будучи приятелькою ОСОБА_3 , що має онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , стала свідком того, у яких антисанітарних умовах мешкає хлопчик за адресою: АДРЕСА_1. Мама хлопчика ОСОБА_1 разом зі своїм співмешканцем регулярно зловживають алкоголем. У зв`язку з цим останні два тижні ОСОБА_9 вимушена годувати хлопчика і його бабусю-інваліда за свої кошти (а.с.18);

даними довідки, виданої Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області від 07 вересня 2018 року про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19);

даними листа Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді виконавчого комітету Полтавської міської ради на адресу начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві від 21 грудня 2018 року з інформацією про те, що під соціальним супроводом Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває родина гр. ОСОБА_1 , яка самостійно виховує малолітнього сина ОСОБА_2 2010р.н. Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі співмешканцем. Тривалий час проводилася робота з родиною, в результаті якої жінка була працевлаштована, а також було оформлено державну соціальну допомогу одиноким матерям. ОСОБА_2 навчається у 2-му класі Полтавської спеціалізованої школи-інтернату №2 І-ІІІ ступенів «Центру освіти та соціально-педагогічної підтримки ім.С.Русової». Працівник спеціалізованої школи-інтернату у телефонному режимі повідомив, що останнім часом ОСОБА_1 з`являлась до навчального закладу у нетверезому вигляді, а інколи навіть взагалі не забирає сина на вихідні дні. На сьогодні жінку звільнили з роботи у зв`язку з перебуванням на робочому місці в нетверезому стані. ОСОБА_1 неодноразово було мотивовано до лікування від алкогольної залежності, але жінка не визнає це за проблему та відмовляється від лікування. Жінка не здатна задовольнити потреби дитини, батьківський потенціал слабкий. Мати не розуміє ризиків та загроз, не бажає щось змінювати, а також не виявляє бажання співпрацювати з надавачами послуг з метою розв`язання проблем (а.с.20);

даними листа заступника голови Київської районної у м.Полтаві ради від 16 серпня 2018 року на адресу виконавчого директора БО «Світло Надії» з проханням тимчасово надати дозвіл ОСОБА_3 проживати у кризовому центрі разом з онуком (а.с.21);

інформацією відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області від 21 січня 2019 року №407/115/102-19, з якого вбачається, що 14.09.2018 року при виїзді за місцем проживання гр. ОСОБА_1 екіпажем патрульної поліції було встановлено, що стан приміщення де проживає вона з малолітнім сином, знаходиться незадовільному стані, при цьому сама громадянка ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим на неї було складено адміністративний протокол за ч.1, ст.184 КУпАП (а.с.22).

Таке ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків має місце і протягом тривалого часу, що підтверджується зокрема:

даними листа Чутівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області від 28 січня 2019 року №01-09/41, з якого вбачається, що родина ОСОБА_1 перебувала на обліку та під соціальним супроводом Чутівського РЦСССДМ з 28.03.2016 року по 22.09.2016 року, як така що опинилася в складних життєвих обставинах. Мати зловживала спільно з бабусею алкогольними напоями (через що в родині часто траплялися побутові сварки), сина залишала без нагляду, не турбувалася про задоволення його базових потреб, ОСОБА_2 часто проводив час у сусідів. В ході соціального супроводу з метою моніторингу ситуації родину неодноразово було відвідано психологом РЦСССДМ та спеціалістом ССД РДА. Матері було рекомендовано дотримуватися режиму тверезості, проведено ряд бесід щодо формування навичок відповідального батьківства, ведення здорового способу життя, планування бюджету та ведення домашнього господарства. ОСОБА_1 частково дотримувалася рекомендацій соціальних працівників, вдавалося досягти нестійких позитивних результатів (а.с.45);

даними листа Чутівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 23 жовтня 2015 року №880 на адресу начальника служби у справах дітей, з якого вбачається, що на АДРЕСА_2 проживає соціально-неадаптована сім`я в складі: ОСОБА_3 , 1965 року народження (бабуся, інвалід II групи), ОСОБА_1 , 1987 року народження (дочка, не працює), ОСОБА_2 , 2010 року народження. Дорослі в цій сім`ї зловживають алкоголем. Дитина постійно перебуває у сусідки ОСОБА_10 . З боку матері та бабусі належного догляду за дитиною не має. Дитина постійно харчується у сусідки. Просили вжити заходів, оскільки недостатній догляд за дитиною може спричинити загрозу її життю (а.с.47);

даними листа зав. Флорівським ФП ОСОБА_11 від 06 жовтня 2015 року, з повідомленням про те, що у АДРЕСА_2 проживає соціально-неадаптована сім`я ОСОБА_1 . В даній сім`ї мама постійно випиває, дитина 2010 року народження не отримує належного виховання, тікає з дому. Сусіди скаржаться, що вона б`є дитину, викликали поліцію 23 вересня 2015 року. ОСОБА_11. 24 вересня 2015 року відвідала дану сім`ю. Під час її візиту мама була твереза, під час огляду дитини видимих слідів насильства не виявлено (а.с.48);

даними акту обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 від 23 березня 2016 року, згідно якого встановлено, що в помешканні розкидані речі, потрібно прибирання. Наявний запас життєво необхідних продуктів харчування. Підсобне господарство не утримують. Городня ділянка не оброблена. Недостатньо спальних місць. Незадовільний санітарний стан. У будинку запах диму, оскільки дорослі палять. Умови для виховання та розвитку дитини: куточок для гри не обладнаний, речі розкидані, дитина спить з мамою на одному ліжку, постільна білизна брудна. Дорослі палять і вживають алкоголь, перебуваючи у нетверезому стані вчиняють сварки і бійки (а.с.49).

Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_3 про те, що у своєму поясненні на адресу служби у справах дітей вона, викладаючи факти неналежного ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обов`язків, дещо перебільшила, оскільки посварилася з дочкою.

В той же час, вказані письмові пояснення ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються з іншими доказами у справі.

Суд бере до уваги показання свідка ОСОБА_3 про те, що на даний час у помешканні встановлено ще один диван, що є недостатнім для створення для дитини належних умов.

Будь-які докази того, що за місцем проживання ОСОБА_1 створено належні умови проживання для дитини, що вона працевлаштувалася та припинила зловживати алкогольними напоями суду не надані.

Суд також бере до уваги, що в судовому засіданні відповідач визнала, що вживала спиртні напої в день розгляду справи, аргументуючи свою поведінку тим, що був поминальний понеділок.

З наведеного вбачається, що відповідач для себе належних висновків не зробила, належних умов для дитини не створила.

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання свого сина протягом тривалого часу суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у неї дитини без позбавлення батьківських прав.

Відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_2 , оскільки подальше перебування дитини в даній сім`ї з наведеним вище ставленням матері до виконання своїх батьківських обов`язків є небезпечним для його життя, здоров`я і морального виховання.

Як вже встановлено судом, відповідач не виконує свого обов`язку з утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час дитина перебуває у Полтавській спеціалізованій школі - інтернаті №2 І - ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки імені С.Русової».

Тому з відповідача на користь даного навчального закладу необхідно стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 30 січня 2019 року - дня звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тому дане рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог, а саме у розмірі 1536 грн. 80 коп. (оскільки задоволено дві позовні вимоги: 768 грн. 40 коп. х 2 = 1536 грн. 80 коп.).

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на її утримання задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1 дитину: малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської спеціалізованої школи - інтернату №2 І - ІІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки імені С.Русової» аліменти на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 30 січня 2019 року.

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, 1/2, ,

відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

07.05.2019