Справа №: 272/1803/18
Провадження № 2-о/272/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

присяжних - Фатича М.А., Басюка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,суд, -

встановив:

Заявник звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить суд, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити заявника його опікуном. В обґрунтування поданої заяви заявником вказано, що ОСОБА_4 є її племінником, та має групу інвалідності з дитинства. Самостійно проживати та керувати своїми діями ОСОБА_4 не може, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Крім того, в поданій заяві зазначено, що батьки ОСОБА_4 померли, та на даний час він проживає разом із заявником в с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області.

Заявник та її представник в судове засідання не з'явилися. Від представника заявника адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримують, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

З урахуванням висновку судово - психіатричного експерта № 74-2019, в силу наявних у ОСОБА_4 психічних розладів встановлено, що його участь в розгляді справи є недоцільною, у зв'язку з чим у відповідності до положень ч.1 ст.299 ЦПК України, судом вирішено розгляд справи провести без участі особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області, та його батьками записані: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7 (а.с.7). Згідно копій свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.8-9). Заявник по справі ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (а.с.10-12, 24). Згідно довідки виданої виконкомом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області №1178 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16). На даний час ОСОБА_4 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 06.12.2018 року №733 (а.с.14). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області від 06.12.2018 року №734 вбачається, що ОСОБА_3 яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на даний час здійснює догляд за хворим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15). Згідно копії посвідчення НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2-ї групи з дитинства (а.с.5). Згідно виданої Андрушівською ЦРЛ довідки від 13.12.2018 №210 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра (а.с.13).

Висновком судово - психіатричного експерта №74-2019 від 26.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження страждає на помірну розумову відсталість в ступені не глибокої імбецильності. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 71.0 міжнародної класифікації хвороб 10 - го перегляду. З приводу даного захворювання ОСОБА_4 психіатричною МСЕК визнаний інвалідом 2-ї групи з дитинства, довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.51-52).

Відповідно до п.1 ч.2 cт.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно абз.1 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби; інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

В силу ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Приписами ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до наданого органом опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області подання від 17 квітня 2019 року №54 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном відносно громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, у разі визнання судом його недієздатним.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення поданої заяви, визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення нам ним опіки. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, суд вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4 заявника по справі ОСОБА_3, яка є його тіткою.

Керуючись постановою Пленуму Верховного суду України № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», ст.ст.11, 13, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.39, 40 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Визначити строк дії рішення суду два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2