Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2928/19
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 у місті Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору дарування від 16 грудня 2002 року житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Зіневичем С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3112. В обґрунтування вимоги заявник зазначила, що у вказаному правовстановлюючому документі невірно зазначено її по батькові - замість вірного " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_1 ", виправлення якої в позасудовому порядку є неможливим, що і стало приводом для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просила заявлену вимогу задовольнити, а справу розглянути за її відсутності, про що подала до суду заяву.

Представник заінтересованої особи: Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, не заперечив щодо вимоги заявника.

Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що у правовстановлюючому документі - договорі дарування від 16 грудня 2002 року житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Зіневичем С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3112, по батькові заявника вказано як " ОСОБА_1 ", проте згідно з паспортом, свідоцтвом про народження, її прізвище записано як " ОСОБА_1 ".

Заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити у правовстановлюючому документі, а саме договорі дарування від 16 грудня 2002 року житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 неправильність в написання її по батькові.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме договорі дарування від 16 грудня 2002 року житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Зіневичем С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3112 наявна помилка в написання по батькові заявника - замість вірного " ОСОБА_1 " помилково вказано " ОСОБА_1 ", усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. Тому суд вбачає підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 . зазначеного правовстановлюючого документу, з метою реалізації заявником її прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 77, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Коростеня Житомирської області - договору дарування від 16 грудня 2002 року житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області Зіневичем С.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3112.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Коростенська міська державна нотаріальна контора Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Коротуна, будинок 5, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк