Справа № 571/217/18
Провадження № 2/571/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду та до її повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, добровільно допомогу на утримання дитини відповідач не надає, дитина навчається в Березнівському лісотехнічному коледжі, знаходиться на його утримання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та доповнив, що на дитину витрачаються значні кошти, зокрема на одяг, харчування, а також навчання дитини, він самостійно забезпечити всім необхідним дитину не має можливості. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не надає будь-якої матеріальної допомоги. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви до суду та до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та пояснила, що дочка ОСОБА_4 лише проживає з позивачем, а фактично перебуває на її повному утриманні. Також доповнила, що судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на утримання дідей не скасований. Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази приходить до наступного.

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року, 06 жовтня 2000 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 в Рокитнівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, дружина змінила прізвище на ОСОБА_2. 30 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням суду розірвано, місце проживання неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла 14 років, визначається нею самою (а.с. 7).

ОСОБА_7 народилася 15 серпня 2001 року, у свідоцтві про народження батьком вказаний позивач ОСОБА_2, матірю відповідач ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно довідки Рокитнівської сільської ради №1346/03-10 від 23.02.2018 року дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з батьком ОСОБА_2 і знаходиться на його утриманні (а.с.8).

Згідно судового наказу Рокитнівського районного суду Рівненської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 05 грудня 2017 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.9).

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, залишено без розгляду (а.с.22).

Ухвала не оскаржувалась, а судовий наказ Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.12.2017 р. набрав законної сили.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального,морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Частиною 3 статті 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею особисто.

Враховуючи норму закону, суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що дочка ОСОБА_6 проживає разом з ним та знаходиться на його утримання, оскільки в судовому засіданні та з матеріалів справи встановлено, що дитина проживає з батьком за її вибором, так як досягла чотирнадцяти років, тому місце проживання визначає сама.

Крім того, відсутні підстави для стягнення аліментів на користь позивача, оскільки відповідно до судового наказу аліменти стягнуто з позивача на користь відповідача на підставі судового наказу, який набрав законної сили.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.141, 160 СК України, ст.ст. 264, 265, 279 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повне рішення виготовлено 27.02.2019 р.