Справа № 712/2798/19
Провадження № 2/712/1290/19
Ухвала

Іменем України

про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди

20 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Савченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За цією мировою угодою відповідач ОСОБА_3 не пізніше двох банківських днів з дня набрання чинності ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільні справі № 712/2798/19 (провадження № 2/712/1290/19) про затвердження даної Мирової угоди сплачує прямим банківським платежем на вказаний позивачем рахунок грошові кошти в розмірі 197125 (сто дев`яносто сім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок що, складає вартість 1/2 частини у праві власності на спірну квартиру. Одночасно сплачує 492,83 грн. розподілених відповідно до п/п 3.4.2 витрат з оплати судового збору, а всього сплачує 197617,83 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 83 копійки. У випадку ненадання позивачем банківських реквізитів для належного виконання відповідачем своїх обов`язків сплата суми, визначеної п/п 3.1.1., може бути відстрочена до моменту отримання таких реквізитів. У такому випадку вважається, що затримка виникла з вини позивача. Сплачує за свій кошт супутні витрати, пов`язані із виконанням п/п 3.1.1, як то: банківські відсотки, які передбачені банківською установою для виконання банківсько-касового обслуговування населення в частині внесення платежу. У випадку необхідності та на вимогу позивача надає останньому копію платіжного документа, що буде видано банківською установою за наслідками виконання п/п 3.1.1. Оригінал такого документу залишається у відповідача і є належним та достатнім доказом виконання ним своїх обов`язків.

Позивач ОСОБА_6 : до дня набрання чинності ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільні справі № 712/2798/19 (провадження № 2/712/1290/19) про затвердження даної Мирової угоди надає відповідачу всі необхідні банківські реквізити для отримання (перерахування) грошової компенсації, передбаченої п/п. 3.1.1. Невідкладно, після отримання грошової компенсації видає відповідачу власноруч написану розписку про отримання грошової компенсації в повному обсязі, визначеному п/п 3.1.1., та відсутність претензій і додаткових вимог і умов до відповідача. Несе ризики щодо правильності та повноти банківських реквізитів для отримання грошової компенсації, а також витрати щодо їх отримання і подання відповідачу.

Витрати, пов`язані з отримання професійної правничої допомоги адвокатів у даній справі сторони несуть самостійно. Враховуючи норму ч. 1 ст.142 ЦПК України про те, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сторони порівну розподіляють між собою 50% судового збору, що залишається, і сума якого для кожної сторони складає 492,81 грн. (1971,25 : 2 = 985,63 : 2 = 492.81). Інші витрати, не зазначені в даній Мировій угоді і понесені сторонами у зв`язку із зверненням до суду чи виконанням даної Мирової угоди, покладаються на сторону, яка їх понесла і не підлягають до відшкодування іншою стороною. Зобов`язання відповідача за даною Мировою угодою вважаються виконаними повністю і належним чином, з моменту виконання останнім вимог п/п 3.1.1. Зобов`язання позивача за даною Мировою угодою вважаються виконаними повністю і належним чином, з моменту виконання останнім вимог п/п 3.2.2. та 3.2.4. Право власності та всі ризики на грошові кошти (компенсацію) переходять від відповідача до позивача з моменту внесення їх відповідачем на банківський рахунок, зазначений позивачем. З моменту виконання відповідачем вимог п/п 3.1.1 даної Мирової угоди право спільної сумісної/часткової власності сторін на спірну квартиру як майно подружжя, придбане в період шлюбу припиняється і відповідач одноосібно набуває право власності на спірну квартиру без будь-яких умов та обмежень.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133, 139, 142, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поділ майна подружжя.

За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3 не пізніше двох банківських днів з дня набрання чинності ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільні справі № 712/2798/19 (провадження № 2/712/1290/19) про затвердження даної Мирової угоди сплачує прямим банківським платежем на вказаний позивачем рахунок грошові кошти в розмірі 197125 (сто дев`яносто сім тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 копійок що, згідно матеріалів справи, складає вартість 1/2 частини у праві власності на спірну квартиру. Одночасно сплачує 492,83 грн. розподілених відповідно до п/п 3.4.2 витрат з оплати судового збору, а всього сплачує 197617,83 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 83 копійки.

У випадку ненадання позивачем банківських реквізитів для належного виконання відповідачем своїх обов`язків сплата суми, визначеної п/п 3.1.1., може бути відстрочена до моменту отримання таких реквізитів. У такому випадку вважається, що затримка виникла з вини позивача.

Сплачує за свій кошт супутні витрати, пов`язані із виконанням п/п 3.1.1, як то: банківські відсотки, які передбачені банківською установою для виконання банківсько-касового обслуговування населення в частині внесення платежу.

У випадку необхідності та на вимогу позивача надає останньому копію платіжного документа, що буде видано банківською установою за наслідками виконання п/п 3.1.1. Оригінал такого документу залишається у відповідача і є належним та достатнім доказом виконання ним своїх обов`язків.

Позивач ОСОБА_6 до дня набрання чинності ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у цивільні справі № 712/2798/19 (провадження № 2/712/1290/19) про затвердження даної Мирової угоди надає відповідачу всі необхідні банківські реквізити для отримання (перерахування) грошової компенсації, передбаченої п/п. 3.1.1.

Невідкладно, після отримання грошової компенсації видає відповідачу власноруч написану розписку про отримання грошової компенсації в повному обсязі, визначеному п/п 3.1.1., та відсутність претензій і додаткових вимог і умов до відповідача.

Несе ризики щодо правильності та повноти банківських реквізитів для отримання грошової компенсації, а також витрати щодо їх отримання і подання відповідачу.

Щодо розподілу витрат (ст. 142 ЩІК України) сторони домовились про наступне: витрати, пов`язані з отримання професійної правничої допомоги адвокатів у даній справі сторони несуть самостійно.

Враховуючи норму ч. 1 ст.142 ЦПК України про те, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сторони порівну розподіляють між собою 50% судового збору, що залишається, і сума якого для кожної сторони складає 492,81 грн. (1971,25 : 2 = 985,63 : 2 = 492.81).

Інші витрати, не зазначені в даній Мировій угоді і понесені сторонами у зв`язку із зверненням до суду чи виконанням даної Мирової угоди, покладаються на сторону, яка їх понесла і не підлягають до відшкодування іншою стороною.

Зобов`язання відповідача за даною Мировою угодою вважаються виконаними повністю і належним чином, з моменту виконання останнім вимог п/п 3.1.1.

Зобов`язання позивача за даною Мировою угодою вважаються виконаними повністю і належним чином, з моменту виконання останнім вимог п/п 3.2.2. та 3.2.4.

Право власності та всі ризики на грошові кошти (компенсацію) переходять від відповідача до позивача з моменту внесення їх відповідачем на банківський рахунок, зазначений позивачем.

З моменту виконання відповідачем вимог п/п 3.1.1 даної Мирової угоди право спільної сумісної/часткової власності сторін на спірну квартиру як майно подружжя, придбане в період шлюбу припиняється і відповідач одноосібно набуває право власності на спірну квартиру без будь-яких умов та обмежень.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя ЗАКРИТИ.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ