Справа № 496/5145/18
Провадження № 2/496/2145/18
У Х В А Л А

"03" червня 2019 р. м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні, вихованні та побачень з дитиною

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні, вихованні та побачень з дитиною проведено підготовку до судового розгляду.

Позивач та його представник до підготовчого судового засідання не з`явились, а від позивача надійшла до суду заява, в якій він просив відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з наміром вирішення спору мирним шляхом та в разі його вирішення позовну заяву буде залишено без розгляду.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. При цьому відповідачка пояснила, що позивач з дитиною не бачиться із цього питання до неї не звертається та з будь-якими пропозиціями щодо участі у вихованні з дитиною не звертався.

Представник органу опіки та піклування до підготовчого судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Заслухавши відповідачку та її представника, приймаючи до уваги заяви позивача та представника органу опіки та піклування суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, п. 5 ч. 1 ст. 257 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто аналізуючи вказані норми цивільно-процесуального кодексу України суд вважає, що позивач може укласти мирову угоду на будь-якій стадії процесу в тому числі і в судовому засіданні та до початку судового розгляду подати заяву про залишення позову без розгляду, а тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання, суд з`ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги орган опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дитини шляхом визначення способу участі у спілкуванні, вихованні та побачень з дитиною на 02 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра