Справа № 727/8332/19
Провадження № 2/727/1512/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Суддя Шевченківського районного суд м.Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До відкриття провадження у справі до суду надійшли відомості адресного довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Чернівецькій області про те, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2017 році помер.

Згідно відповіді Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 05.09.2019 року, 04.01.2016 року зареєстровано смерть громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №17.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

У відповідності до ст.25 ч.1, 4 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно вимог ст.ст.28, 29 ЦПК України, позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Враховуючи те, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, пред`явлення позову до померлої особи виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України, тобто суддя відмовляє у відкритті провадження якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, сплачений судовий збір згідно платіжного доручення від 22.07.2019 року в сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, - ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення №PROM2B3І4С від 22.07.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.