Справа №: 343/1095/19
Провадження №: 2/0343/445/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій вона просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2500 грн щомісячно, як на дитину, що продовжує навчання, але не довше як до досягнення ним 23-х років. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав:

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З даним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , мати повнолітнього ОСОБА_3 Проте в прохальній частині позову вона просить стягнути аліменти на не свою користь на повнолітнього сина, а безпосередньо на сина ОСОБА_3 , який не є стороною у справі.

Крім цього, в прохальній частині вона не конкретизує, що саме просить стягнути, а лише вказує розмір щомісячної сплати.

З викладено слідує, що якщо позов подається одним із батьків, з яким проживає повнолітня дитина, відповідно саме ця особа є стороною у справі і саме на її користь повинні стягуватися аліменти. Якщо ж позов подається повнолітньою дитиною, то тоді дитина вправі просити суд стягувати аліменти на свою користь.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна також містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, проте такого розрахунку не наведено.

Також у позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про захворюванння та інвалідність сина, однак жодних документів на підтвердження цього не долучає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачці слід надати термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ЦПК України, а саме: конкретизувати зміст позовних вимог, вказавши на чию користь вона просить стягувати кошти, зазначивши їх призначення (н-д, аліменти на сина), та долучити докази на обгрунтування позовних вимог, у разі понесення судових витрат навести їх попередній розрахунок.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху та надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич