Дата документу 16.04.2019
Справа № 334/1507/19
Провадження № 2/334/2052/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіна О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та порядку стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру та порядку стягнення аліментів, на утримання їхньої спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник позивача пояснював суду, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2010 року до серпня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За їх спільною заявою, поданою до органу реєстрації, ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3. Після припинення шлюбних відносин, та враховуючи, що відповідач добровільно не надавав допомогу на утримання сина, у грудні 2016 року позивачка була вимушена звернутись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 року, позовну заяву було задоволено частково та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 800 гривень на утримання дитини - ОСОБА_3.

На теперішній час, дитині виповнилось 7 років. На його утримання в цьому віці необхідні відповідні кошти, яких у позивачки не вистачає в достатній кількості. Окрім безпосереднього утримання сина, вона також має сплачувати кошти за оренду житла, де вони з сином тимчасово мешкають. На неї покладені всі витрати за відвідування сином школи, його харчування, придбання одежі, та багато інших витрат. Отримуваних нею доходів не вистачає для забезпечення всіх потреб нашої із відповідачем спільної дитини. Сплачуваних Відповідачем аліментів у розмірі 800 гривень, які були призначені судом, не вистачає на повноцінне забезпечення потреб дитини, з урахуванням того, що за три роки, які пройшли із дня винесення відповідного рішення суду змінились ціни на комунальні послуги, їжу та одяг. Також, у 2018 році син пішов до школи, відповідно витрати повязанні з його навчанням також потребують додаткових коштів. Через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв'язку з чим, 800 гривень аліментів не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір навіть менший ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, позивачка просила суд, а представник позивача наполягав на стягненні з відповідача судових витрат, понесених позивачкою при зверненні до суду, а саме: оплата послуг адвоката за підготовку та подачу позовної заяви та його участі (представництва її інтересів) в судовому розгляді даної справи в суді 1 інстанції, і складають - 2800 гривен.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він не заперечує проти зміни розміру та порядку стягнення аліментів. Проте, він заперечує проти стягнення з нього судових витрат, повязаних з послугами адвоката. Відповідач вважає, що позивачка не обґрунтувала та не довела суду вказані витрати. Просив суд відмовити позивачу в цій частині позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивачка та відповідача, дослідивши письмові докази по справі та всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, врахувавши предмет та підставу позову, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав:

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, відповідно до ст. ст. 81, 13, ч.5 ст.263 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положення ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК Україні, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обовязків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині надання доказів на підтвердження позовних вимог.

З матеріалів справи встановлено, що з квітня 2010 року до серпня 2016 року позивачка ОСОБА_1 перебувала в цивільному шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від даного шлюбу вона та відповідач мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За їхньою спільною заявою, поданою до органу реєстрації, ОСОБА_2 визнав себе батьком ОСОБА_3, про що свідчить відповідний запис у Свідоцтві про народження Серія І-ЖС № 189284 виданому 18.02.2012 року, Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

З серпня 2016 року, позивачка разом із сином - ОСОБА_3 мешкають окремо від ОСОБА_2, в орендованій квартирі.

Оскільки Відповідач добровільно не надавав допомогу на утримання спільного сина, у грудні 2016 року позивачка була вимушена звернутись до суду із позовною заявою про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 року (справа № 334/8448/16-ц) позовну заяву було задоволено частково та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 800 гривень на утримання дитини - ОСОБА_3.

За положеннями статті 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями частини 3 статті 181 наведеного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини1 статті 274 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду з позовом мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років відповідно до вимог частини 2 статті 185 СК України та статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» становить 2027 грн., а з 01.07.2019 року 2118 грн., що перевищує розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01.06.2017.

За таких обставин, враховуючи, що суд не переглядає постановлене раніше рішення, а визначає достатність рівня матеріального забезпечення неповнолітньої дитини з урахуванням зміни матеріального становища сторін та інших обставин, передбачених частиною 1 статті 182, статті 192 СК України, від часу ухвалення такого рішення, з урахуванням доказів, наданих сторонами по справі та приймаючи до уваги потреби дитини на належне утримання, суд, з урахуванням заяви відповідача про визнання позовних вимог, приходить до висновку про можливе змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на стягнення частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, що поліпшує рівень матеріального забезпечення останньої.

Стосовно стягнення судових витрат, повязаних з послугами адвоката, суд приходить до наступного:

За змістом ст. 133 ЦПК України склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі та окремо регулюється відповідним нормативно правовим актом.

На підтвердження цих обставин суду слід надавати договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимогам, наприклад бланк квитанції. Відповідно до абзацу 4 п. 48 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. , 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.. 15,16, 134 ЦК України, ст..180, 181, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та порядку стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2017 року, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом міста Запоріжжя по цивільній справі № 334/8448/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,) судовий збір на користь держави в розмірі 768грн.40коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2019 року.

Суддя: Н.Ю. Козлова