УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В. розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісплей Плюс" про визнання зобов'язання припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2019 року вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 березня 2019 року о 10-00 год.

22 лютого 2019 року о 16-27 год. на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання у режимі відеконференції, яке мотивоване неможливістю забезпечення явки представника банку у зв'язку із значною відділеністю суду від м. Києва, з метою мінімізації витрат Банку на пальне в умовах кризових явищ в Україні, зайнятість інших представників банку в інших судових засіданнях та заходах, неможливо забезпечити явкк представника безпосередньо до Херсонського міського суду Херсонської області. Вказане клопотання зареєстровано вхідною кореспонденцією Херсонського міського суду Херсонської області 25 лютого 2019 року, у зв'язку із тим, що 22 лютого 2019 року це п'ятниця та відповідно до графіку робочого дня, робочий день закінчився о 15-45 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з поданого клопотання, до нього не додані документи про направлення його копії для відома іншим учасниками справи (безпосередньо позивачу, третій особі).

Крім того, технічно неможливо забезпечити проведення відеоконференції через зайнятість спеціально обладнаних залів судових засідань у Херсонському міському суді Херсонської області, у зв'язку з обов'язковою відеофіксацією судових засідань при розгляді усіх справ за правилами КПК України.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання у режимі відеконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісплей Плюс" про визнання зобов'язання припиненим - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус