Справа № 296/5028/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"21" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не зявився, подав клопотання про призначення судової експертизи для визначення розміру часток нерухомого майна при виділі майна в натурі із встановленням обсягів будівельних робіт, які належить виконати для забезпечення ізольованих жилих приміщень співвласникам, а також варіантів поділу земельної ділянки.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечувала повністю та просила залишити його без задоволення. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмету спору про поділ майна подружжя, суд вважає за доцільне призначення в даній цивільній справі судової будівельно-земельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертиз.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 356 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-земельно-технічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-земельно-технічну експертизу.

3. Проведення даної експертизи доручити Експертній установі «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка загальна будівельна готовність у відсотках незданої в експлуатацію закінченої будівництвом реконструйованої частини житлового будинку № 39-А по вул. Нобелівська в місті Житомирі - прибудові до 47/100 частин житлового будинку № 39-А по вулиці Нобелівська (до переіменування - вул.ОСОБА_3) в місті Житомирі, та господарських будівлях, які збудовано в період 2007- серпня 2014 року під час перебування у шлюбі, придбаних на підставі договору купівлі-продажу від 19 травня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром № 3839;

- 47/100 частин житлового будинку № 39-А по вулиці Нобелівська (до переіменування - вул.ОСОБА_3) в місті Житомирі із господарськими будівлями, а також станом на теперішній час з огляду на фактичний дійсний стан будинку ?

2. Яка вартість станом на теперішній час незданої в експлуатацію закінченої будівництвом реконструйованої частини житлового будинку № 39-А по вул. Нобелівська в міс Житомирі - прибудові до 47/100 частин житлового будинку № 39-А по вулиці Нобелівська (до переіменування - вул.ОСОБА_3) в місті Житомирі та відповідно його 1/2 частини.

3. Які існують варіанти поділу незданої в експлуатацію закінченої будівництвом реконструйованої частини житлового будинку № 39-А по вул. Нобелівська в місті Житомирі - прибудові до 47/100 частин житлового будинку № 39-А по вулиці Нобелівська (до переіменування - вул.ОСОБА_3) в місті Житомирі, виходячи із рівності часток двох співвласників по 1/2 частині.

5. Провадження у справі № 296/5028/18 зупинити на час проведення експертиз.

6. Копію ухвали направити Експертній установі «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

7. Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський