Провадження №2-о/523/448/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Перевіривши представлені матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до змісту статей 11, 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

За нормами частин 1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Нормами ч.1 ст.60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Отже, вказаними нормами визначено порядок звернення до суду для встановлення опіки над недієздатною особою та суб`єкта звернення до суду для призначення опікуна, яким є орган опіки та піклування.

Як видно з наданих документів, рішенням Ленінського районного народного суду м.Одеси від 04.07.1985 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. 21.12.1998 року розпорядженням Приморської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради №1754 опікуном було призначено ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказане приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 немає, оскільки вказаними нормами не передбачено розгляд поданої заяви.

Роз`яснити заявнику право на звернення до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради для вирішення питання щодо підготовки подання органом опіки та піклування для звернення до суду для призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 186,260,261,300,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.09.2019 р.

Суддя: