У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 357/14832/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2019 року по цивільній справі № 357/14832/18 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1409,60 гривень ( а. с. 66-70 ).

12.09.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення. Подана заява обґрунтована тим, що рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2019 року винесене з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 128-130 ЦПК України. Заявники зазначили, що справу було розглянуто без їх участі, оскільки вони не знали про розгляд справи, ніяких документів, судових повісток, повідомлень з суду вони не отримували, тобто належним чином вони не були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Зазначили, що докази на які вони посилаються мають істотне значення для розгляду справи та спростовують вимоги позивача. Також просили суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про існування вказаного заочного рішення та взагалі про розгляд такої цивільної справи їм стало відомо випадково під час проведення голосування на виборчій дільниці. Саме там вони дізнались, що вже не зареєстровані у спірному помешкані, а копію заочного рішення вони фактично отримали лише 04.09.2019 року в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області ( а. с. 78-79 ).

Ухвалою судді від 13 вересня 2019 року постановлено поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Прийнято заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2019 року та призначено в судове засідання до розгляду заяву про перегляд заочного рішення на 01.10.2019 року о 17 годині 00 хвилин ( а. с. 88 ).

Представник заявників Дульдієр О.П., який діє на підставі Ордеру, серія НОМЕР_1 від 12.09.2019 року в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, отримана судом 01.10.2019 року за вх. № 35955, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без заявників та їх представника. Заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК Українизаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/14832/18 № провадження 2/357/1194/19, заяву про перегляд судового рішення разом з додатками, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

13.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.02.2019 року о 11 год. 30 хв.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам за адресою реєстрації, відомості про місце реєстрації надані на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області, направлялась ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, однак поштові відправлення повернулися на адресу суду без вручення з відміткою на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 20.02.2019 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено судове засідання на 01.04.2019 року о 14 год. 00 хв. Відповідачі про судове засідання повідомлялись через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, а тому ухвалою суду від 01.04.2019 року ухвалено провести розгляд вищевказаної цивільної справи в заочному порядку.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2019 року по цивільній справі № 357/14832/18 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У відповідності до ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягаєскасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідачі дійсно не отримували, про розгляд справи в суді не знали, оскільки за місцем своєї реєстрації вони не проживають, а докази на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявниками надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючисьст.ст.284,287,288, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 357/14832/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2019 року по цивільній справі № 357/14832/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 16.10.2019 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул.Турчаніновв, 7).

Визначити для відповідачів строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали, для направлення суду відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, третім особам У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право направити відповідь на відзив, а відповідачі заперечення.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, якімають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов