Справа № 390/757/19
Провадження № 2/390/492/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5335,00 грн., посилаючись на те, що внаслідок ДТП, яка мала місце 28.04.2017 року, з вини відповідача було пошкоджено автомобіль ЗАЗ-Lanos, державний номер НОМЕР_1 , який належить позивачу. Неправомірними діями відповідача йому завдано матеріальну шкоду на суму 11050 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СГ «ТАС», яким позивачу відшкодовано страхове відшкодування в розмірі 5715 грн. Невідшкодованими залишено збитки в розмірі 5335 грн., які він просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за останньою відомою адресою та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, а тому, з урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо справи, розгляд справи проведено без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2017 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_2 , на 0 км Кіровоградської об`їздної дороги не вжив заходів для зменшення швидкості, не врахував обставини на дорозі та, виїхавши на смугу зустрічного руху, зіткнувся з транспортним засобом ЗАЗ-Lanos, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. В повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 зазначив, що вину в ДТП визнає (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 право власності на автомобіль ЗАЗ-Lanos, державний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно акту виконаних робіт, наданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 від 17.05.2017 року загальна вартість ремонту транспортного засобу автомобіля Део-Lanos, державний номер НОМЕР_1 , складає 10700 грн. (а.с.8).

Згідно товарного чеку № 643 від 22.05.2017 року, виданого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 виготовлення номерного знаку НОМЕР_1 становить 350 грн (а.с.9).

З відповіді № 3702 від 23.05.2017 року заступника начальника Регіонального Управління врегулювання страхових випадків приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до зазначеного страховика цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 із заявою про страхове відшкодування у розмірі 5715 грн., від шкоди завданої ДТП, що мала місце 28.04.2017 року за участю автомобіля ОСОБА_1 - ЗАЗ Lanos, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . За результатом розгляду наданих документівОСОБА_1 повідомлено, що належна сума страхового відшкодування - 5715 грн. буде перерахована на реквізити, вказані у заяві на виплату страхового відшкодування (а.с.10).

Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п.1. ч.1.ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову, заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред`явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Таких правових позицій дотримувався Верховний Суд України в своїй постанові від 20 січня 2016 року, у справі 6-2808цс15, а також Верховний Суд в постанові, провадження № 61-5079 св 18.

Таким чином, досліджені судом докази щодо обставин справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до належного відповідача, який має відшкодувати йому матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає невідшкодована частина матеріальної шкоди, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 5335 грн.

З урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі, на підставі, ст.141 ЦПК України, судові витрати, понесені та підтверджені позивачем стягуються з відповідача в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в розмір 768,40, сплачений позивачем.

Інші судові витрати судом не стягуються за відсутності доказів їх понесення.

На підставі ст.ст. 16, 22, 386, 1166, 1187, 1188 ЦК України, керуючись ст.4, 5, 12, 13, 77-81, 89, 141, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в якості відшкодування матеріальних збитків у розмірі 5335 (п`ять тисяч триста тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя