11 травня 2019 року м.Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду Запорізької області з позовною заявоюдо Остріківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Остриківської сільської ради, загальною площею 9,19 га., кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 . Вказану земельну ділянку фактично прийняв син померлої та чоловік позивача ОСОБА_3 , однак оформити спадщину в нотаріальній конторі він не зміг, оскільки у свідоцтві про народження у графі «Мати» було виправлення в імені « ОСОБА_2 ». На підтвердження родинного зв`язку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рішення Токмацького районного суду № 328/1706/18 від 03.10.2018. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну ділянку, розташовану на території Остриківської сільської ради загальною площею 9,19 га., яку він фактично прийняв, але оформити її в нотаріальному порядку позивач не може, оскільки померлий ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_2 не проживав, встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив. Вважає, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (який діяв на час спірних відносин), оскільки на протязі десяти років і до моменту смерті ОСОБА_3 постійно користувався спірною земельною ділянкою, отримував орендну плату, що є підтвердженням того, що він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Після смерті чоловіка вона у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене майно не отримала, так як ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , але не оформив її., що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1215/02-31 від 05.12.2018. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом свідчить про те, що право власності позивача не визнається іншою особою, а тому є підставою для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку в судовому порядку.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано з Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області інформацію щодо відкриття спадкової справи післяпомерлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 18.02.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
Учасники провадження на розгляд справи в судове засідання не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Курдюкова О.С. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, представник позивача надала суду заяви про підтримання позовних вимог та слухання справи за їх відсутності. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надано.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.
Відповідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2000, виданого Острівською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис №51.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, право власностіна земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, загальною площею 9,19 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.05.2010, виданого Острівською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис №22.
Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03.10.2018 по цивільній справі № 328/1706/18 встановлений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Лугівка Токмацького району Запорізької області є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Родинні відносини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з позивачем ОСОБА_1 підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 20.09.1975.

На виконання ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 22.01.2019 завідувач Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області повідомила, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заведена, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №55146492 від 15.02.2019.

На момент смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , яку отримав у спадщину після смерті ОСОБА_2 , не оформив.

Відповідно до довідки №1001 від 14.12.2010, виданої виконкомом Остриківської сільської ради, ОСОБА_3 доглядав за своєю матір`ю ОСОБА_2 по день її смерті та проводив її поховання.

Як вбачається з довідки ТОВ «СП «Санчо», орендна плата за користування земельною ділянкою площею 9,19 га, яка розташована на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області та належала ОСОБА_2 , після смерті останньої, а саме з 10.12.2000 по ІНФОРМАЦІЯ_2 виплачувалася в повному обсязі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був сином померлої ОСОБА_2 , а після смерті ОСОБА_3 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7 по сьогоднішній день, його дружині ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 293 (2010), заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 подала заяву про прийняття спадщини за законом.

Діти померлого ОСОБА_3 , - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 03 листопада 2010 року своїми заявами від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 293 (2010), заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_8 є позивач ОСОБА_1

05.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 .

05.12.2018 постановою державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець разом із спадкодавцем не проживав (згідно довідки № 2681 від 03.12.2018, виданої виконавчим комітетом Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області), встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустив.

Згідно з роз`ясненнями п.п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Статтею 524 ЦК Української PCP визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст.529 ЦК Української PCP, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне визнати померлого ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері ОСОБА_2

Дані про інших спадкоємців, що прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відсутні.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.548 ЦК Української PCP, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.549 ЦК Української PCP, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06,1994 року № 18/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.07.1994 року за № 152/361), яка була чинною на час смерті ОСОБА_2 , доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи те, що відповідно до довідки ТОВ «СП «Санчо», орендна плата за користування земельною ділянкою площею 9,19 га, яка належала ОСОБА_2 , після смерті останньої, а саме з 10.12.2000 по ІНФОРМАЦІЯ_2 виплачувалася в повному обсязі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був сином померлої ОСОБА_2 , тобто після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном, він, відповідно вищезазначених положень ст.ст.548, 549 ЦК Української PCP, вважається таким, що прийняв спадщину та вона належить йому з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Остриківської сільської ради загальною площею 9,19 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 , з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 належала єдиному спадкоємцю ОСОБА_3 та входить до складу спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що позивач є такою, що прийняла спадщину, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. В даному випадку, суд вважає, що оскільки земельна ділянка набута спадкодавцем правомірно, то позивач має право отримати майно у власність в порядку спадкування за законом. Таким чином, за позивачем має бути визнано право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який являвся спадкоємцем власника земельної ділянки померлоїІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 .

Висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 9,19 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 , яка розташована на території Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Остриківськасільська рада Токмацького району Запорізької області, , місце знаходження: 71752, Запорізька область, Токмацький район, село Остріківка, вулиця Центральна, 78А.

Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяв про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 11 травня 2019 року.

Суддя: