пр. № 2/759/2871/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Котляр Ю.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 14.12.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 13 червня 2016р.

Ухвалою суду від 17 грудня 2018р. позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 10.01.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.25-26).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 25 січня 2019р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 лютого 2019р. (а.с.33-34).

26 лютого 2019р. в зв"язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи було відкладено на 20.03.2019р., про що сторони були повідомлені належним чином (а.с.40-41).

20 березня 2019р. позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, в зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 21 травня 2019р.

В судове засідання 21.05.2019р. позивач не з"явився повторно, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином (а.с.47), представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв"язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач двічі не з"явився в судові засідання: 20.03.2019р. та 21.05.2019р., причини неявки суду не повідомив.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду в зв"язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з ДТП, - залишити без розгляду.

Роз"яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.