Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 521/9247/17

провадження № 61-47903ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси, у складі судді Михайлюка О. А., від 06 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О., від 16 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено у задоволенні заявлених первісних позовних вимог. Задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 Визнано припиненою поруку за договором поруки № 62847 від 22 листопада 2006 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , з моменту змін умов основного договору, а саме з 27 лютого 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У грудні 2018 року АТ «УкрСиббанк» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені банком позовні вимоги та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні зустрічних позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

13 грудня 2018 року ухвалою Верховного Суду АТ «УкрСиббанк» поновлено строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року і постанови Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта