Дата документу 21.05.2019 Справа № 554/9119/18
Провадження № 2 /554/3517/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 12 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житло Інвест Полтава» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та набуття права власності, в якій прохала виправити описку у рішенні суду, а саме: вказати вірно дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Житло Інвест Полтава» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та набуття права власності .

12 грудня 2018 року судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено, в п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1

Враховуючи, що при винесенні судом рішення в п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка в даті народження позивача, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення, зазначивши вірно її « ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не вірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта серії НОМЕР_1 позивачки .

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житло Інвест Полтава» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності та набуття права власності, зазначивши вірно дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість не вірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко