Справа № 461/307/19
Провадження № 2/461/437/19
У Х В А Л А

іменем України

30.05.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

з участю

секретаря судового засідання Сидорак М.А.

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицький відділ Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ) про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицький відділ Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування арешту майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула. Належним чином повідомлена про судове засідання, про що свідчать наявна в матеріалах справи розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача Прокопчук А ОСОБА_3 В. про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 п.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач Хлопик ОСОБА_4 , представник відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицького відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у судове засідання не з`явилися. Відповідачам та третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надіслана судова повістка із зазначенням місця, дати та часу розгляду справи за адресою реєстрації та за адресою місцезнаходження.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приймає до уваги подану представником позивача Прокопчук А.В. заяву про залишенням позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Тому сплачений судовий збір поверненню позивачу не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Галицький відділ Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ) про скасування арешту майна.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко