справа № 563/649/19
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
30 травня 2019 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії НВХ № 353789, серії НВХ № 353790 та серії НВХ № 353791 від 08 вересня 2018 року,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Корецького районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії НВХ № 353789, серії НВХ № 353790 та серії НВХ № 353791 від 08 вересня 2018 року.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, оскільки даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, зокрема:
- позивач, в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначає чи наявні у неї або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів.
В порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач фактично не надав копій документів, на які містяться посилання в позовній заяві, оскільки додані до позовної заяви виготовлена неякісно, що частково позбавляє суд можливості встановити їх зміст.
Згідно вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, в матеріалах справи на додатках до позовної заяви відсутні дата із підписом засвідчення даних копій з оригіналами.
До матеріалів справи не додано копії паспорта позивача, що позбавляє суд перевірити процесуальну дієздатність останньої та перевірити, що позовну заяву підписала саме ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України.
Згідно із підпункту 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі позовної заяви становить 768,40 грн.).
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
До позовної заяви долучено три квитанції про сплату судового збору - квитанція №42 від 21 травня 2019 року на суму 543 грн. 20 коп.; квитанцію № 19 від 19 липня 2018 року; квитанцію № 15 від 19 жовтня 2018 року на суму 1 057 грн. 20 коп.
Однак, кошти за квитанцією № 15 від 19 жовтня 2018 року на суму 1 057 грн. 20 коп. сплачено на рахунок не Корецького районного суду Рівненської області.
А тому, позивачу необхідно судовий збір сплатити за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Корецьк.р-ні/Корецьк.р-н/22030101
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код банкуотримувача: 899998
У графі «призначення платежу» вказується:
«Судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії НВХ № 353789, серії НВХ № 353790 та серії НВХ № 353791 від 08 вересня 2018 року».
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного нотаріуса Корецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом серії НВХ № 353789, серії НВХ № 353790 та серії НВХ № 353791 від 08 вересня 2018 року - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_4 Всеволодівні п`ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.