Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 145/373/17

провадження № 61-46309св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна»,

розглянув заяву судді Зайцева Андрія Юрійовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року у складі судді Мазурчака А. Г. та постанову апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Панасюка О. С., Зайцева А. Ю., Ковальчука О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів: Курило В. П. (суддя-доповідач) та суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. для розгляду справи за позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Агро Інвест Україна» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою ТОВ «Агро Інвест Україна» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області

від 06 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня

2018 року позовні вимоги задоволено.

20 вересня 2018 року колегією суддів апеляційного суду Вінницької області, у складі якої був суддя Зайцев А. Ю., ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ «Агро Інвест Україна» залишено без задоволення.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня

2018 рокузалишено без змін.

Ураховуючи те, що суддя Зайцев А. Ю. приймав участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в апеляційному суді Вінницької області, відповідно до статті 37 ЦПК України він не може брати участі у розгляді справи судом касаційної інстанції за касаційною скаргою на судове рішення апеляційного суду у цій справі.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зайцева Андрія Юрійовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року,задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко