Справа № 572/3849/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3849/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути на її користь зі ОСОБА_4 15773 гривні 35 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період : з 27 жовтня 2015 року по 30 листопада 2018 року.

В позовній заяві позивач посилається на ті обставини, що рішенням Сарненського районного суду з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 350 грн. щомісяця, про що видано виконавчий лист №572/3858/15-ц від 13 січня 2016 року. В подальшому цим же судом видано виконавчий лист №572/1166/18 від 20 серпня 2018 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 серпня 2018 року і до повноліття дітей. Однак, відповідач свої зобов`язання не виконує взагалі, через що станом на 30 листопада 2018 року з боку відповідача утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 59 288 грн., в зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів.

В судове засідання представником позивача суду подано письмову заяву, якою заявлені позивачем ОСОБА_3 позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Інших клопотань сторонами не заявлялось.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Правовідносини між сторонам по справі виникли з приводу утримання неповнолітньої дитини щодо відповідальності платника аліментів за несплату аліментів.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ході судового провадження достовірно встановлено, що сторони по справі перебувають між собою в шлюбі, який було зареєстровано 29 жовтня 1998 року Ремчицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №23, що доводиться копією свідоцтва про одруження, долученого до позовної заяви.

Із змісту позовної заяви вбачається, що під час шлюбу у сторін народились діти : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини не заперечуються відповідачем, а також доводяться довідкою розрахунку заборгованості №23790 від 21 грудня 2018 року, виданої за підписом головного державного виконавця Болкуневича І.В.

Як встановлено судом із копії довідки №3064 від 25 вересня 2018 року, виданої виконкомом Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області - неповнолітні діти сторін по справі проживають по АДРЕСА_1 із батьками : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З відповідача на користь позивача дійсно стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, які стягуються на підставі виконавчих листів : №572/3858/15-ц від 13 січня 2016 року та №572/1166/18 від 20 серпня 2018 року, що встановлено судом із вказаної вище довідки №23790 від 21 грудня 2018 року, виданої за підписом головного державного виконавця Болкуневича І.В.

Вказаною вище довідкою №23790 від 21 грудня 2018 року, виданої за підписом головного державного виконавця Болкуневича І.В. підтверджено, що станом на 30 листопада 2018 року заборгованість по сплаті аліментів з боку ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відповідно до виконавчих листів№572/3858/15-ц від 13 січня 2016 року та №572/1166/18 від 20 серпня 2018 року на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 27 жовтня 2015 року по 30 листопада 2018 року становить 59 288 грн.

Враховуючи наведене, позивачем обчислено суму неустойки (пені), яка визначена виходячи із суми боргу за кожний місяць, кількості днів прострочення у кожному місяці становить 15 773 грн. 35 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач дійсно має зобов`язання по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які боржником не виконуються.

Пунктом 22 Постанови пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» роз`яснено, що передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) пені настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин.

Враховуючи наведене, з огляду на надані позивачем докази та відсутність заперечень та доказів на їх підтвердження з боку відповідача суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 196 СК України, керуючись ст.ст. 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 15773 гривні 35 копійок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період : з 27 жовтня 2015 року по 30 листопада 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 768 гривні 40 копійок судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна