Справа № 638/1847/19
Провадження № 2-о/638/83/19
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

11 лютого 2019 року заявник звернувся до суду з заявою заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення

В обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 - є рідною сестрою батька заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 в шлюбі не перебувала, дітей та інших спадкоємців крім заявника не має. Після смерті заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, проте нотаріус повідомив, що заявник не довів родинних стосунків з померлою.

Заявник в судове засідання з`явився, наполягав на задовленні заявлених вимог.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надано лист про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько заявника та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - є рідними братом на сестрою, народились с. Лютенька Гадяцького району полтавської області .

Судом встановлено, що свідоцтво про народження батька заявника - відсутнє. На запит нотаріуса Гадяцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив, що актові записи за 1928-1934 роки на вказаній території не зберіглися та не передавалися до державного архіву Полтавської області.

Нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої

ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що в документах, наданих нотаріусу для підвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 відсутні вказані дані.

Відповідно до архівних довідок № 114 від 06.02.2019 року, виданих Державним концерном « Укроборонпром» Державне підприємство завод імені В.О. Малишева ОСОБА_2 . працювала на вказаному підприємстві з 1956 року. Під час роботи були заповнені відповідні документи, серед яких автобіографія, анкета, де сама ОСОБА_2 вказує своїм братом ОСОБА_3 1931 року народження.

Відповідно дост. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1220 ЦК Українипередбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 ЦК Українинезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, та згідно із ч. 3ст. 1296 ЦК Українивідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідност. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Заявником доведено, що його тіткою є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом другим Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 ..

Жодних доказів, які б спростовували вказаний факт матеріали справи не містять, за таких обставин, заява ОСОБА_1 , в межах заявлених ним вимог, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282, 294, 315, 319Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 29, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській клінічній лікарні № 3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.