Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3366/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 34 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши в письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу №278/3366/18

за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Зарічанського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року,ухвалене під головуванням судді Грубіяна Є.О. в м.Житомир,

встановив:

В листопаді 2018 року АТ «Житомиробленерго» в особі Зарічанського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 11885,05грн.на відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням підземного кабелю. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач, здійснюючи розчистку власної земельної ділянки від дерев спочатку пошкодив повітряну лінію електропередач, а потім підземний кабель, чим спричинив позивачу шкоду. За пошкодження обох ліній звертався із заявами до позивача, якими підтверджував такі факти. У першому випадку шкоду відшкодовано в добровільному порядку. Стосовно другого відповідач відмовився відшкодувати збитки.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" спричинених збитків 11885,05 грн. та 1762грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що судом першої інстанції було досліджено та покладено в основу рішення копію заяви від 16.05.2019 року, оригінал якої відсутній. Позивач не довів, що він спричинив шкоду.

У відзиві АТ «Житомиробленерго» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 0,1 га на території Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

За заявою ОСОБА_1 від 15.05.2018 року, на підставі укладеного між сторонами договору від 21.05.2018 року він відшкодував АТ «Житомиробленерго» шкоду, заподіяну пошкодженням повітряної лінії електропередач в розмірі 987грн. - вартості послуг по відновленню лінії.

Як вбачається із змісту заяви начальника Зарічанського РЕМ від 31 травня 2018 року про кримінальне правопорушення, 16 травня 2018 року при огляді ПЛ-10кВ «Псище» було виявлено пошкоджений трактором, що працював на земельній ділянці ОСОБА_1 підземний кабель 10кВ.

За повідомленням начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області від 22.06.2018 року у фактах, викладених в заяві, відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Згідно записів в журналі реєстрації дій, вчинених під час зміни, локального кошторису, акту приймання виконаних робіт 16 травня 2018 року трактором було пошкоджено підземний кабель ПЛ-10кВ «Псище», вартість виконаних АТ "Житомиробленерго" відновлювальних робіт становить 11885,05 грн. (а.с.4-11)

Заявою датованою 15 травня 2018 року відповідач звернувся до позивача і повідомив, що у зв`язку із зрізанням дерев пошкодив лінію електропередач в с.Зарічани та просить виставити рахунок за спричинені збитки (а.с.127).

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 показали, що в травні минулого року після отримання інформації про обрив підземної лінії електропередач виявили такий факт біля ділянки ОСОБА_1 Під час викорчовування коренів дерев екскаватор пошкодив підземну лінію електропередач (кабель) 10 кВт, що має назву "Псище".

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Для покладення на заподіювача шкоди відповідальності необхідна сукупність чотирьох умов: наявність шкоди, протиправність дій, причинний зв`язок між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою, вина в заподіянні шкоди.

Як передбачено ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 та його вини у заподіянні шкоди позивач надав копію заяви відповідача від 16.05.2018 року, у якій викладено прохання виконати роботу по відновленню кабелю з гарантією оплати (а.с.143).

Виходячи із змісту даної заяви, висновок суду першої інстанції про те, що в ній відповідач визнав свою провину у вчиненні правопорушення не відповідає обставинам справи. Відомості, що біля земельної ділянки №12 з кадастровим номером НОМЕР_1 не проводили роботи орган місцевого самоврядування та ДП Житомироблавтодор також не є належним доказом протиправності дій відповідача і його вини у пошкодженні кабелю (а.с.123-126).

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1ч.9ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, скасувати рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 березня 2019 року і ухвалити нове рішення.

Відмовити Акціонерному товариству «Житомиробленерго» в особі Зарічанського РЕМ у позові до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: