Справа № 685/1132/19
Провадження № 2/685/238/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 12.09.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого відділення №10018/019 (постановою КМУ від 05.06.2019 року №568 тип товариства з ПАТ змінено на АТ) та ОСОБА_1 укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі заява про приєднання) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі платіжної картки). Відповідно до умов заяви про приєднання (п.3.4 блок3) позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» танадав платіжну картку типу Visa Classic та пін-конверт до неї. На виконання умов заяви про приєднання до договору КБО (пунктів блоку6) банк встановив та надав відповідачу кредит у сумі 40000 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки (при перевипуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки), процентна ставка за кредитом фіксована та складає 0,001% річних і сплачується щомісячно (п.6.6 блоку6). Відповідач обов`язку по поверненню кредиту не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.07.2019 року заборгованість за кредитом становить 33886,23 грн., в тому числі: 32281,10 грн заборгованість по тілу кредиту, 1320,86 грн заборгованість за відсотками, 155,56 грн сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту, 128,71 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості та судовий збір у розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, що підтверджується відміткою по отримання судової повістки у рекомендованому поштовому повідомленні, в суд не з`явився, клопотань чи заяв не подав. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2018 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання №524150319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (п.3.1 заяви про приєднання). Відповідно до пунктів 3.4, 3.4.1, 3.4.2 заяви про приєднання позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку типу Visa Classic «Моя карта» та пін-конверт до неї. Відповідно до пунктів 6.1, 6.2, 6.3, 6.6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою частиною заяви про приєднання позивач відкрив відповідачу кредитну лінію у розмірі 40000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних. Відповідач погодився з умовами кредитування та підтвердив, що між ним та банком укладено кредитний договір, що підтверджується підписом позивача у заяві про приєднання. Відповідно до п.6.7 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач зобов`язаний здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом, також відповідач має право в будь-який час без сплати банку будь-яких комісій провести повне чи часткове погашення кредиту. Датою укладення Кредитного договору є дата підписання заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії, а датою надання кредиту дата використання відповідачем кредитного ліміту (п.6.9 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії). Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.07.2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 33886,23 грн., в тому числі: 32281,10 грн заборгованість по тілу кредиту, 1320,86 грн заборгованість за відсотками, 155,56 грн сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту, 128,71 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними, однак не виконав грошового зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору.

Згідно зі ст.610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 33886,23 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,625,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" () 33886 (тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 23 коп. заборгованості за кредитним договором від 12.09.2018 року, в тому числі: 32281,10 грн заборгованість по тілу кредиту, 1320,86 грн заборгованість за відсотками, 155,56 грн сума інфляційних витрат на суму простроченого кредиту, 128,71 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту та 1921 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий