Дата документу 04.02.2019 Справа № 554/9280/18
Провадження № 2/554/848/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою - АДРЕСА_1, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 23228,74 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем відповідачу за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Відповідач свої зобов'язання щодо сплати за послуги з теплопостачання не виконує належним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.10.2015 р. по 01.10.2018 р. у сумі 19512,12 грн. За період з 01.12.2015 р. по 01.10.2018 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 2854,47 грн. та 3% річних у розмірі 862,15 грн. Загальна сума заборгованості становить 23228,74 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач по справі, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти щодо правовідносин, які виникли між сторонами.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2018 р. Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу з підстави відсутності укладеного між сторонами договору з надання послуг з теплопостачання а також відсутності підтверджуючих документів щодо фактичного споживання послуг відповідачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання надаються у квартиру за адресою АДРЕСА_1; загальна опалювальна площа - 45,30 кв. м.

За відомостями Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб згідно з довідкою наданою на запит суду 03.12.18 р. вбачається, що відповідач не значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, куди надаються послуги з теплопостачання.

Належні докази права власності відповідача на об'єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1, куди надаються послуги з теплопостачання відсутні.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що письмового договору між сторонами не укладалось, належних доказів факту того, що відповідач такі послуг прийняв - позивачем не надано.

Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії також визначаються Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198.

Вказаними Правилами також регламентовано обов'язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією (п. 4), де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з пунктом п'ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Беручи до уваги, що позивачем не доведено належними доказами виникнення права грошової вимоги саме до відповідача щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підстави стягнення з відповідача судового збору відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко