Справа № 2-213/2004
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

26.02.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування арешту, відповідно до якої просить суд зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1. Посилається на те, що рішення по справі, в межах розгляду якої було накладено арешт, виконано, на даний час підстави для продовження застосування вказаного заходу забезпечення позову відсутні.

Заявник в судове засідання не з'явилась, відповідно до отриманої судом заяви, розгляд справи просила проводити без її участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засівання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

В провадження судді Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. знаходилась цивільна справа № 2-213/2004 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2004 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3029,00 грн., за проведення судової експертизи 289,80 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., а в загальному розмірі 3369,80 грн.

Відповідно до копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 157018105 від 20.02.2019 р. вбачається, що на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2002 р. накладено арешт на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, б. 235, кв. 105, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З наданих до суду заявником копій документів, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.03.2006 р. № 326/9; розпорядження державного виконавця ДВС у Дзержинському районі м. Харкова від 07.03.2006 р. за №326/9-06; листа державного виконавця ДВС у Дзержинському районі м. Харкова від 01.08.2007 р. за № 03-22/235/9; листа Харківського прикордонного загону від 17.08.2007 р. за № 11/6710; копій квитанцій від 22.09.2005 р. за № 21 та від 01.12.2005 р. за № 8, - вбачається, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2004 р., справа № 2-213/2004, виконано боржниками в повному обсязі.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на вищевикладене, а саме те, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2004 р., справа № 2-213/2004, виконано боржниками в повному обсязі, суд вбачає підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2002 року, а саме скасувати арешт на квартиру за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, б. 235, кв. 105.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2019 року.

Суддя І.В. Ніколаєнко