Справа № 466/7368/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

присяжної Данилків М.М.

секретаря с/з Репети К.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Цибрух Я. В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.,

в с т а н о в и в:

11.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою визначено присяжною для розгляду даної справи ОСОБА_2 .

Присяжна ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні представник заінересованої особи органу опіки та піклування Шевченківського району м. Львова Цибрух Я. В. заявив клопотання про відвід присяжної Горбатюк Надії Володимирівни.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку представника заінтересованої особи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку заявника, представника заявника, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відтак, присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що неявка присяжної Горбатюк Н.В. у судові засідання негативно вплине на оперативність розгляду справи, суд вважає, що клопоання про відвід присяжної підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Необхідно замінити присяжну Горбатюк Н.В. шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 34, п. 5 ч. 1 ст. 36, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника заінересованої особи органу опіки та піклування Шевченківського району м. Львова Цибрух Я. В про відвід присяжної Горбатюк Надії Володимирівни задовольнити.

Передати цивільну справу №466/7368/19 для здійснення повторного відбору за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер