Справа № 635/3530/17
Провадження 2/635/172/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Ципліцький Дмитро Олегович,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник ОСОБА_2

та ОСОБА_3 : ОСОБА_5 ,

відповідач: ОСОБА_4 ,

відповідач: Бабаївська селищна рада

Харківського району Харківської області,

третя особа: Перша державна нотаріальна контора

Харківського району Харківської області,

третя особа: Харківський обласний державний

нотаріальний архів,

третя особа: Десята Харківська державна

нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав суду заяву, якою просить об`єднати основні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом із зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що вищевказані позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, але від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання щодо об`єднання позовів за його відсутністю та відсутністю позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи, що в даному випадку позови взаємопов`язані, мають один склад учасників, виникають від одних правовідносин, а саме спадкових прав, їх спільний розгляд є доцільним і є необхідність у їх об`єднанні в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 188, 193 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом із зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, Харківський обласний державний нотаріальний архів, Десята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва