Справа № 743/975/19
Провадження №2-н/743/47/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши заяву ТОВ «Чернігівгаз Збут»,про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних, інфляційної складової боргу, та витрат по сплаті судового збору.

встановиВ:

ТОВ «Чернігівгаз Збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних, інфляційної складової боргу, та витрат по сплаті судового збору.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст.163 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції.

Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об`єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».

В той же час, заявником надана квитанція про сплату судового збору, який був сплачений 21 січня 2019 року при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Ухвалою судді від 01 лютого 2019 року, відмовлено ТОВ «Чернігівгаз Збут»у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних, інфляційної складової боргу, та витрат по сплаті судового збору.

ТОВ «Чернігівгаз Збут» не було ініційовано питання про повернення судового збору.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Частиною 1 ст.166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Чернігівгаз Збут»у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з постачання природного газу, 3% річних, інфляційної складової боргу, та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків