КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9155/2019
справа №753/5783/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" до ОСОБА_1 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів на промислові зразки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" 21 травня 2019 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що ухвалу товариство не отримувало, про її постановлення стало відомо 07 травня 2019 року з веб-сату Судова влада, а з текстом ознайомилось в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвала постановлена за відсутності учасників справи, супровідним листом від 28 березня 2019 року направлена учасникам справи, до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслана 19 квітня 2019 року, відомостей про її вручення або невручення матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, зазначені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги слід визнати поважними та, оскільки, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" строк на оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук