Справа № 601/1447/18
Провадження № 2-п/601/1/2019
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді: Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

з участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

встановив:

28 березня 2019 року представник ДП «Кременецьке лісове господарство» ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 08 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Кременецьке лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та просить поновити їм строк на подачу заяви про перегляд даного заочного рішення, як такий що пропущений ними із поважних причини, оскільки повний текст заочного рішення ним було отримано від відповідача 06.03.2019 року. Оскільки, він, як представник відповідача, не був належним повідомлений про час та місце розгляду справи, тому був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи, що призвело до прийняття судом неправильного рішення. Розрахунок суми середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі здійснений одноособово позивачем, та не відображає фактичних обгрунтувань для стягнення суми. Просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Кременецького районного суду від 08.02.2019 року та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, однак надіслав заяву в якій просить розгляд заяви проводити у відсутності відповідача та представника відповідача.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої заяви та вважає, що відповідачем пропущенні строки для подання заяви про перегляд даного заочного рішення, та відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення слідує, що 28.02.2019 року представник ДП «Кременецьке лісове господарство» отримав копію заочного рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що Главою 11 ЦПК України не врегульовано наслідки, які настають в результаті пропуску процесуального строку, встановленого для подання заяви про перегляд заочного рішення, слід керуватись положеннями частини 2 статті 126 ЦПК України, яка визначає, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що представником заявника не наведено причини та не представлено доказів пропуску строку із поважних причин, а з дня вручення відповідачу повного тексту заочного рішення суду (28.02.2019 року) пройшло більше двадцяти днів, то слід відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду від 08.02.2019 року залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 284, 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: