Справа № 302/475/19
Номер рядка звіту 52
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

30.05.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Магдич В.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Мірошнікова П. ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ощадний банк України» м.Київ про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працює на посаді керуючого ТВБВ 10006/037 в смт.Міжгір`я.

Наказом № 196 від 19.03.2019 р. керівник Закарпатського обласного управління ПАТ «Ощадний банк України» оголосив ОСОБА_1 . догану за неналежне виконання своїх посадових обов`язків, а саме незабезпечення ефективної організації роботи з питань роздрібного, мікро, малого та середнього бізнесу, незабезпечення встановленого режиму роботи установи.

Вважає всі ці причини надуманими, упередженими, безпідставними і тому просить наказ скасувати як незаконним.

Позивач та його представник вимоги позову підтримали і додатково суду пояснили, що режим роботи установи дотримувався, було встановлено і перевірялось чергування працівників установи в обідню перерву, робота установи була належно організована і керуючий своїх посадових обов`язків не порушував.

Представник відповідача з позовом не згідний, так як ОСОБА_1 не виконував своїх обов`язків в частині ефективної організації роботи з питань роздрібного, мікро, малого та середнього бізнесу, про що свідчать належні докази, а також не організував чергування 06.03.2019 р. в обідню перерву.

Дослідивши докази у справі, надавши їм належну оцінку, суд вважає, що наказ про оголошення 19.03.2019 р. догани позивачу підлягає скасуванню.

Судом перевірено, з чим погодились і сторони, що керівник філії управління ПАТ «Ощадний банк України» в Закарпатській області має повноваження накладати дисциплінарне стягнення на працівників, в тому числі і територіальних відділень, яким є ТВБВ в смт.Міжгір`я та процедура притягнення до дисциплінарної відповідальності дотримана (строки, пояснення, тощо ст.ст.147, 147-1, 148, 149 КЗпП України).

Однако суд вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у керівника філії не було.

За ст.140 КЗпПУ з метою забезпечення трудової дисципліни щодо окремих несумлінних працівників застосовуються в необхідних випадках заходи дисциплінарного і громадського впливу.

На думку суду, у відповідача не було підстав вважати ОСОБА_1 несумлінним працівником та відповідно притягати такого до дисциплінарної відповідальності.

Судом встановлено, що 06.03.2019 р. в обідню перерву з 12 до 13 год. в установі було встановлено чергування і таке проводилось, що суду саме підтверджено матеріалами відеонагляду, які суд проглянув під час судового засідання. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 як людина має право на обідню перерву із 12 до 13 год. Він не повинен проводити контроль за порядком чергування.

Крім того, на думку суду, якісь сумнівні «лайки» про якість обслуговування не можуть бути підставою для застосування дисциплінарного стягнення, бо це є «аморфна», невідома інформація суб`єктивного характеру і така не може бути об`єктивною оцінкою роботи установи і тим більше виконання ОСОБА_1 своїх посадових обов`язків.

Тому суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності не було.

Суд задовольняє позов частково, скасовуючи наказ, суд вважає, що догана ОСОБА_1 оголошена неправомірно, а незаконність наказу, як просить позивач, суду не доведена тим, що наказ є підробленим, фальшивим і т.д.

Відповідач повинен відшкодувати державі судові витрати і таким має бути обласне управління як орган, що уповноважений приймати ОСОБА_1 на роботу і звільняти з роботи згідно положення про філію (арк. 43).

Суд також враховує особу ОСОБА_1 як такого, що працює в банківській установі з 2002 року.

Тому керуючись ст.ст.258, 263, 268 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати неправомірним та скасувати наказ начальника філії «Закарпатське обласне управління ПАТ «Ощадний банк України» від 19.03.2019 р. за № 196 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення догани.

У решті вимог відмовити.

Стягнути із філії - «Закарпатське обласне управління ПАТ «Ощадний банк України» в користь держави судові витрати на 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн..

Рішення може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд м.Ужгород протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя: В. І. Цімбота