Справа № 1301/108/2012 Головуючий у 1 інстанції: Посисень Л.М.
Провадження № 22-ц/811/1513/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 січня 2012 року, постановлену в складі головуючого - судді Посисень Л.М., у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Бачинського Антона Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 25 січня 2012 року подання начальника відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області Бачинського А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.

Тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 Тимчасово (громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань щодо виконання виконавчого листа, справа №2-280, виданого 10.06.2010 року Бориславським міським судом Львівської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват-Банк`заборгованості за кредитним договором в сумі 52514 грн, та виконавчого листа, справа №2-350, виданого 22.08.2011 року Бориславським міським судом Львівської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит Банк`заборгованості за кредитним договором в сумі 77244 грн. 59 коп.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з відповідними матеріалам надійшла до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 січня 2012 року, постановлену в складі головуючого - судді Посисень Л.М. залишено без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляціне оскарження.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апелянт подала заяву про поновлення строку, мотивуючи тим, що дана ухвала була постановлена без її участі і отримана 15 квітня 2019 року.

У відповідності до правил ст.357 ЦПК України обставини, на які посилається апелянт, свідчать про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 353, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 25 січня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 25 січня 2012 року, постановлену в складі головуючого - судді Посисень Л.М.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.