Справа № 369/4133/19
Провадження №2/369/2558/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Медведського М.Д.,

за участю секретаря - Головатюк В.В.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця, виконавчого округу м. Києва, Солонько Миколи Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця, виконавчого округу м. Києва, Солонько Миколи Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

25.04. 2019 року до суду надійшли заяви приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонько М.М. про залучення до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія Народна позика" по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця, виконавчого округу м. Києва, Солонько Миколи Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, оскільки ОСОБА_2 є переможцем електронних торгів та покупцем арештованого майна у виконавчому провадженні за №57679591, а ТОВ "Фінансова компанія Народна позика" є стягувачем у даному виконавчому прповадженні і рішення по вказаній справі може вплинути в подальшому на їх права, свободи та інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія Народна позика" , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, так як даний спір про визнання недійсними електронних торгів, а ОСОБА_2 є переможцем електронних торгів та покупцем арештованого майна, а ТОВ "Фінансова компанія Народна позика" є стягувачем у даному виконавчому прповадженні.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залучити у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія Народна позика" до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця, виконавчого округу м. Києва, Солонько Миколи Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Медведський М.Д.