У Х В А Л А

23 травня2019 року м. Київ

Справа № 755/12651/18

Провадження: № 22-ц/824/8957/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з ро

згляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Аврахова Тараса Григоровича в інтересах Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задоволено.

Стягнуто з ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь: ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату та оплату щорічної основної відпустки у загальному розмірі 50 752, 74 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів; ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену заробітну плату та оплату щорічної основної відпустки у загальному розмірі 110 090, 74 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів; ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену заробітну плату та оплату щорічної основної відпустки у загальному розмірі 39653,33 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів; ОСОБА_5 нараховану, але не виплачену заробітну плату та оплату щорічної основної відпустки у загальному розмірі 28 726,18 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів; ОСОБА_6 нараховану, але не виплачену заробітну плату та оплату щорічної основної відпустки у загальному розмірі 40103, 64 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів; ОСОБА_7 нараховану, але не виплачену заробітну плату та оплату щорічної основної відпустки у загальному розмірі 69902,17 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів; ОСОБА_8 нараховану, але не виплачену заробітну плату та оплату щорічної основної відпустки у загальному розмірі 82674,82 грн. без урахування обов`язкових податків та зборів.

Зобов`язано ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 індексацію на нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 1 січня 2018 року по 31 березня 2018 року, а також компенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати станом на 23 серпня 2018 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Аврахов Т.Г. в інтересах ДП «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року обґрунтована тим, що 11 квітня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення. Копії оскаржуваного рішення на момент подання апеляційної скарги відповідачем не отримано. Інформацію щодо повного судового рішення відповідач отримав на офіційному веб-порталі судової влади України, згідно якої вказане рішення було оприлюднене лише 26 квітня 2019 року.

Як убачається із матеріалів справи, повний текст рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року складено 17 квітня 2019 року. Цього ж дня копії повного тексту оскаржуваного судового рішення направлено учасникам справи (а.с. 212).

Доказів про отримання учасниками справи копій рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2019 року матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Аврахову ОСОБА_9 в інтересах Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Аврахова Тараса Григоровича в інтересах Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 квітня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 7 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома