Справа № 459/3224/18
Провадження № 2-п/459/6/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця просить скасувати заочне рішення з підстав поважності причин неявки у судові засідання, що викликані не належним повідомленням про дату, час і місце розгляду справи, внаслідок чого вона була позбавлена надати пояснення з приводу необґрунтованості та безпідставності позовних вимог.

30.09.2019 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Заявниця (відповідачка) подала до суду заяву з проханням слухати справу за її заявою про перегляд заочного рішення у її відсутності, просить подану заяву задовольнити та скасувати вказане вище рішення суду.

Представник позивача заяв чи клопотань не подав, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до правил ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247, ч.1 ст. 287 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2019 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

15.04.2019 р. відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення суду, стверджуючи, що не отримувала копії останнього.

Також заявниця стверджує, що позивач безпідставно та всупереч нормам Закону України «Про споживче кредитування» і умов кредитного договору нарахував суму заборгованості. Окремо вказала, що витрати на правову допомогу позивач належним чином не підтвердив, оскільки не надав доказів, що відповідна особа, яка надала ці послуги, мала статус адвоката.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що факти й докази, на які покликається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Викладене свідчить про обґрунтованість заяви та наявність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження по суті на 17.02.2020 року об 11:30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019 р.

Суддя А.І. Жураковський