Справа № 162/725/18
Номер провадження 2/162/17/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 травня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

представника позивача - адвоката Сацик Т.Т.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 . - адвокатів: Ковальова С.В.,

Курбай Л.М.,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту.

08 листопада 2018 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Сацик Т.Т. у підготовчому судовому засіданні, з врахуванням ст.49 ЦПК України, уточнила позовні вимоги. Просить суд встановити нікчемність заповіту посвідченого від імені ОСОБА_5 , 23 лютого 2015 року, неуповноваженою на те особою - секретарем Бихівської сільської ради Любешівського району Сидорчук Валентиною Федорівною, а також, який складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, що був зареєстрований в реєстрі за №5 із дати його вчинення, та застосувати, передбачені ч.4 ст.1257 ЦК України, правові наслідки нікчемності заповіту від імені Нікітчика ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту визнала повністю та просила суд їх задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_7 В. ОСОБА_8 . - адвокат Ковальов С.В. та адвокат Курбай Л.М. в задоволенні позову ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту просили відмовити повністю. Адвокат Ковальов С.В. заявив клопотання про визнання обов`язковою явку завідуючого Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. в судове засідання для надання особистих пояснень.

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, але завідуючий ОСОБА_9 подав до суду заяву в якій просив розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту проводити без його участі.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Під час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні представником позивача та представником відповідача ОСОБА_2 були подані клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області в особі завідуючого Куха В.І. виходив з того, що без його участі та надання ним особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 43 ЦПК УКраїни передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право учасника справи не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки учасника справи - обов`язковою.

За таких обставин зважаючи на те, що завідуючий Любешівської державної нотаріальної контори Кух В.І. не з`явився на розгляд справи в підготовчому судовому засіданні, однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, беручи до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_10 , суд визнає явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок їх з`ясування, встановлено порядок дослідження доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту та призначити справу до розгляду по суті на 24 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Визнати обов`язковою особисту участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - завідуючого Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. у судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Любешівська державна нотаріальна контора, про встановлення нікчемності заповіту.

Викликати сторони в судове засідання.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: зі сторони позивача - ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_2 ; зі сторони відповідача - ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , проживає в с.Бихів, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 явку яких представники сторін зобов`язувалися забезпечити особисто.

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: