overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 562/1623/19
У Х В А Л А

30.05.2019 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК при подачі заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб суд - в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою надання права на шлюб .

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК , у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України дані справи розглядаються у порядку окремого провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192 , 260,261, 293,353 ЦПК , суд,

у х в а л и в:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб .

Призначити підготовче судове засідання по справі на 04 червня 2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Здолбунівського суду Рівненської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1708/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на десять днів.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору № ф-295 від 04 червня 2007 року, визначену станом на 01 липня 2015 року в сумі 42 523 (сорок дві тисячі п`ятсот двадцять три) доларів США 24 центів.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по кредитному договору № ф-295 від 04 червня 2007 року, визначену станом на 01 липня 2015 року в сумі 42 523 (сорок дві тисячі п`ятсот двадцять три) доларів США 24 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 1 218,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 1 218,00 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 1 218,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 515/318/19
Провадження № 2-во/515/15/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Струмківської сільської ра- ди Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.04.2019 р. визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 травня поточного року до суду звернулася позивач із заявою про виправлення описки у тексті рішення суду, де у мотивувальній та резолютивній частинах рішення невірно зазначений но- мер спадкового будинку, а саме - замість « АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_3 ».

Сторони у судове засіданні не з`явились, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фік- сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювало- ся.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з матеріалів цивільної справи, спірний житловий будинок розташований за адре- сою: АДРЕСА_1 , але у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.04.2019 р. помилково зазначено « АДРЕСА_3 ».

Дана обставина перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Татарбунарського ра- йонного суду Одеської області від 02.04.2019 року у цивільній справі № 515/318/19 за позовом ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, зазначивши: у мотивувальній частині рішення (зворот аркушу 1 рішення) у абзаці 4 строчка 2, абзаці 5 строчка 3, абзаці 6 строчка 3, абзаці 18 строчка 2, та у резолютивній частині рішення (аркуш 2 рішення) у абзаці 2 строчка 3, що будинок з будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , замість помилково зазначеного - АДРЕСА_3 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко
Справа № 643/8452/19
Провадження № 2/643/3684/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Кредитної спілки «Істок» (м. Харків, вул. Пушкінський в*їзд, б. 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 48 на 23.08.2019 року о 09:30 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ференчук
Справа №563/619/19
провадження № 2/563/278/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.06.19 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 06 серпня 2019 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні суду Корецького районного суду Рівненської області (34700 м. Корець, вул. Тітова, 7) та викликати сторони.

Рекомендувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання та відповідачу заперечення протягом 5 днів з часу отримання (у разі їх надходження).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1709/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 661/908/19
Провадження № 2/661/450/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненка Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, про зменшення заборгованості по аліментам,

встановив:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, про зменшення заборгованості по аліментам.

Ухвалами суду від 04 березня 2019 року та 24 травня 2019 року визначено, що позивач ОСОБА_1 та його представник - адвоката Малькевич Наталія Володимирівна прийматимуть участь в судовому засіданні по цивільній справі № 661/908/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, про зменшення заборгованості по аліментам в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи віддаленість місця перебування позивача, його представника, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає, що судове засідання за участю позивача та його представника слід провести в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції 02 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин з Новокаховським міським судом Херсонської області відповідно до вимог ЦПК України.

Копію ухвали направити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85300, Донецька Область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20, для організації її виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

- позивач ОСОБА_1: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача - адвокат Малькевич Наталія Володимирівна: АДРЕСА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 314/2049/19
Провадження № 2/314/855/2019
УХВАЛА

іменем України

31.05.19 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить про розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Позовна заява ухвалою суду від 16 травня 2019 року залишена без руху, а позивачу у строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано усунути недоліки, а саме: надати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення позивачем 16.05.2019 року ухвала суду була отримана, однак до цього часу недоліки не усунуто, інших клопотань не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя: Т.Д.Беспалько

31.05.2019
УХВАЛА

про відкладення

"07" травня 2019 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі: судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою.

Сторони в підготовче судове засідання 07.05.2019 р. на 09 год. 15 хв. не з`явилися, про підготовче судове засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання 07.05.2019 року не з`явилися, суд здійснює розгляд цивільної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк про захист прав споживачів на 03.06.2019 р. на 15 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в підготовче судове засідання.

Суддя Ванівський Ю.М.
Провадження № 4-с/229/3/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши скаргу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (84207, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39, ), на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 щодо постановлення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 21 грудня 2018 року № ВП 52209880; визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 21 грудня 2018 року ВП №52209880.

Скарга подана з додержанням вимог ст.447-449 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення скарги без руху, повернення скарги.

Тому скаргу слід прийняти до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до провадження скаргу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» на дії державного виконавця.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 28 лютого 2019 р. об 11 год. 00 хвил..

В судове засідання викликати скаржника, боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1

Зобовязати старшого державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 надати суду для ознайомлення виконавче провадження № 52209880.

Копію ухвали разом з пам'яткою про права та обов'язки учасників справи надіслати скаржникові.

Копію ухвали разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам'яткою про права та обов'язки учасників справи надіслати боржникам та до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Учасникам справи надати в судове засідання оригінали документів, яким вони обґрунтовують свої доводи і заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 лютого 2019 року.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2718/18Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження № 22-ц/817/555/19 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргоюОмельчука ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 04 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дружбівської селищної ради Теребовлянського району Тернопільської області про визнання незаконним, скасування та визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:00год. 06 червня 219 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Дослідивши матеріали справи, суд за клопотанням відповідача та з власної ініціативи вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки відповідач не визнає позов.

Відповідно до ст.223 ЦПК України викликати представника позивача для особистих пояснень суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.223, ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника позивача АТ КБ «Приват банк» в судове засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Справу призначити до розгляду на 23 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області направити сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Тимченко