Справа № 739/305/19
Номер провадження 2/739/211/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

22.02.2019 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 та залишити проживати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_2 .

Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває з 09 квітня 2005 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підтверджується свідоцтвом про народження).

Протягом останніх років стосунки у сім`ї розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Збереження шлюбу між ними вважає неможливим. Строк на примирення просить не надавати, оскільки це зробить подальше спільне проживання нестерпним та вплине на моральний стан та розвіток дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, спору щодо місця проживання дітей немає, судові витрати просив стягнути відповідно до норм закону з відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, дітей залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити призвище « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачкою.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне:

09 квітня 2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 2 ( підтверджується свідоцтвом про шлюб а.с.10).

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), - та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивач ОСОБА_1 , в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 , не повідомила суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Питання щодо місця проживання дітей сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше місце проживання дітей визначити разом з матір`ю. Відповідачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові виттрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, в даному випадку ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір, тому він має бути стягнутий на його користь з відповідачки ОСОБА_2 ..

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 200,206,247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09 квітня 2005 року виконавчим комітетом Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області , актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 2 від 09 квітня 2005 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_2 ».

Малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця; АДРЕСА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура