Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29854,60 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Позовну заяву мотивує тим, що 12.12.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № RF1-32549, відповідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн. та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 2,1 % річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Згідно пункту 5.1 Договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, відповідно до пункту 6.1 Договору, за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Відповідач припинила виконувати свої зобов`язання за кредитним договором № RF1-32549, що призвело до порушення прав позивача.

Загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 29854,60 грн., яка складається з: 17 777,28 грн. сума заборгованості за кредитом, 567,49 грн. сума заборгованості за відсотками, 7560,00 грн. сума заборгованості за комісіями; 3949, 83 грн. - пеня.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором № RF1-32549 від 12.12.2016 року в розмірі 29854,60 грн., яка складається з: 17 777,28 грн. сума заборгованості за кредитом, 567,49 грн. сума заборгованості за відсотками, 7560,00 грн. сума заборгованості за комісіями; 3949, 83 грн. - пеня, а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

З огляду на те, що розглядуваний спір, відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України є малозначним та у зв`язку з цим відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно ухвали про відкриття провадження суд постановив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів судом у передбаченому законом порядку надіслано рекомендованим поштовим відправленням відповідачеві ОСОБА_1

Відповідачем не подано відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, не надійшло.

У поданому до суду клопотанні позивач просить суд розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника Банку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

12.12.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № RF1-32549, відповідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 2,1 % річних за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Згідно пункту 5.1 Договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Кредитним договором. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, відповідно до пункту 6.1 Договору, за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в пункті 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 припинила виконувати свої зобов`язання за кредитним договором № RF1-32549, що призвело до порушення прав позивача.

Пунктом 7 договору визначено, що за виконання зобов`язань за кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 5.1. договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до пункту 5.2 Кредитного договору № RF1-32549, позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтентного платежу (розмір якого визначається п. 2.6 кредитного договору). Повернення кредиту здійснюється у порядку, передбаченому п.п. 5.2.1.-5.2.5 кредитного договору. Так згідно п. 5.2.1 Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобовязаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленої графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п. 2.11. Кредитного договору. Пунктом 5.2.2 Кредитного договору № RF1-32549 встановлено, що зарахування коштів на поточний рахунок для обслуговування кредиту здійснюється позичальником шляхом перерахування коштів у безготівковій формі та/або внесення готівкою. Позичальник зобовязаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 5.8 Договору, усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дати отримання такого повідомлення.

ПАТ «КРЕДОБАНК» свої зобов`язання за д оговором виконав в повному обсязі, а саме 12.12.2016 року перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 62454289 та № 62455039 від 12.12.2016 року.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору № RF1-32549, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_1 виникла заборгованості по кредитному договору загальна сума якої становить 29854,60 грн., яка складається з: 17 777,28 грн. сума заборгованості за кредитом, 567,49 грн. сума заборгованості за відсотками, 7560,00 грн. сума заборгованості за комісіями; 3949, 83 грн. - пеня.

В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «КРЕДОБАНК» Гриневич О.Ю. неодноразово направляв відповідачу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про наявність заборгованості та необхідність її погашення. Проте, вказана вимога відповідачем залишена без реагування.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № RF1-32549 від 12.12.2016 року в розмірі 29854,60 грн., яка складається з: 17 777,28 грн. сума заборгованості за кредитом, 567,49 грн. сума заборгованості за відсотками, 7560,00 грн. сума заборгованості за комісіями; 3949, 83 грн. - пеня, а також у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № RF1-32549 від 12.12.2016 року в розмірі 29854,60 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири грн. 60 коп.) грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Згідно вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Повний текст рішення складено 03 червня 2019 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук