ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1899/17 Головуючий у 1 інстанції Шарко О.П.
Провадження № 21з/818/12/19 Суддя-доповідач Савченко І.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Савченка І.Б.,

суддів - Грошевої О.Ю., Савенка М.Є.,

при секретарі - Боровській О.В.,

за участю прокурора - Ізотової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харковазаяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвалиАпеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року стосовно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фрунзенського районного суду від 01 червня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, громадянин України, який має освіту середньо-спеціальну, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання до призначеного покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.12.2016 року за ч.2 ст. 186 КК України, призначено ОСОБА_1 покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 визначено відраховувати з 21.04.2017 року.

Згідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування ОСОБА_1 покарання, термін попереднього ув`язнення з 21 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набранням вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2018 року стосовно ОСОБА_1 залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року та вказати строк зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 21 квітня 2017 року по 24 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви засудженого, вивчивши зміст ухвали апеляційного суду, колегія суддів вважає, що належить задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 24 травня 2018 року, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі. При цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду, тобто при роз`ясненні рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни.

З мотивувальної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року вбачається, що вона не містить чіткий та зрозумілий висновок щодо зарахування засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України .

Разом з тим, у резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 року чітко зазначено, що згідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_1 зараховано в строк відбування покарання, термін попереднього ув`язнення з 21 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Тобто, вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 червня 2017 р. набрав законної сили 24 травня 2018 року.

Згідно ст. 1 ЗУ « Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним

заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За таких обставин, засудженому ОСОБА_1 належить роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), його строк попереднього ув`язнення обчислюється з 21 квітня 2017 року до 24 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.380КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_1 , що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2018 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова залишено без змін. Тому слід вважати, що строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, обчислюється з 21 квітня 2017 року до 24 травня 2018 року включно.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді