Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/5836/15-ц
Справа №554/5836/15-ц
Провадження № 2/554/4224/2014
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

20 лютого 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 05.05.2015 звернулися до суду з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням. В якій прохали: прийняти до розгляду дану заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Переглянути рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 20.01.2015 та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 10.02.2015 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням задовольнити, зокрема «Визнати за ОСОБА_1 з 23.01.1991, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 03.12.1996 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №111 в будинку №19 по вулиці Лихачова в м. Полтава загальною площею 35,4 кв.м. В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 20.01.2015 у справі №554/15548/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням було задоволено. Зокрема, визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №111 в будинку по вулиці Лихачова,19 в м. Полтава, загальною площею 35,4 кв.м. з 23.01.1991 року». Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2015 виправлено описки у рішенні суду від 20.01.2015 та викладено в новій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 з 23.01.1991, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 03.12.1994 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №111 в будинку №19 по вулиці Лихачова в м. Полтава загальною площею 35,4 кв.м». Вважають рішення Октябрського районного суду від 20.01.2015 та ухвалу Октябрського районного суду від 10.02.2015 повними та ґрунтованими, що прийняті при врахуванні всіх обставин справи, однак по причині, що не залежали від волі сторін по даній справі та суду, не були враховані обставини, що стали відомі сторонам після набрання законної сили рішення та ухвали. Істотними обставинами по даній справі, які не були враховані судом, оскільки не були відомі самому суду та сторонам, є правильна дата вселення (початок проживання) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 35,4 кв.м. В рішенні Октябрського районного суду м. Полтава від 20.01.2015 в подальшому ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2015, визнано за ОСОБА_1 з 23.01.1991, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 03.12.1994 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №111 в будинку №19 по вулиці Лихачова в м. Полтава загальною площею 35,4 кв.м. Довідкою ГО «Об'єднання громадян - «Лихачівське» від 16.04.2015 за №15, відповідно до якої громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року. Отже, у звязку з відсутністю згаданої вище інформації та доказів Октябрським районним судом м. Полтава було винесено помилково рішення про визнання за ОСОБА_1 з 23.01.1991 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 03.12.1994 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №111 в будинку №19 по вулиці Лихачова в м. Полтава загальною площею 35,4 кв.м. По причинам не співпадання дати фактичного вселення та дати визнаної судом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості здійснити державну приватизацію квартири АДРЕСА_1. Датою коли стало відомо про обставини щодо перегляду рішень суду є 16.04.2015, дата отримання Довідки ГО «Обєднання громадян - «Лихачівське» від 16.04.2015 за №15, тому вони і звертаються до суду з даною заявою (а.с.72-74).

19 травня 2015 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2015 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами передано для подальшого розгляду судді Шевській О.І., у звязку із авторозподілом справи судді Тимошенко Н.В., яка розглядала справу та 20.01.2015 виносила рішення (а.с.80, 81).

07 липня 2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання представника позивачки ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2015 та ухвали Октябрського районного суду від 10.02.2015 за нововиявленими обставинами, зупинено до розгляду по суті до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту користування жилим приміщенням (а.с.106).

22 листопада 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2018 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полтавської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами передано для подальшого розгляду судді Блажко І.О., у звязку із закінченням 06 листопада 2018 року повноважень судді Шевської О.І. (а.с.107, 108).

21 січня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 20 лютого 2019 року (а.с.115).

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з»явилися, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.123, 124).

Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання представника не направили, надіславши суду заяву. В якій зазначили, що при розгляді заяви покладаються на розсуд суду та просять суд розглядати її без участі представника управління (а.с.125).

Полтавська міська рада в судове засідання представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.121).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновкувідмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 20.01.2015 та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 10.02.2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2015 у справі №554/15548/14-ц позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №111 по вулиці Лихачова,19 в м. Полтаві, загальною площею 35,4 кв.м з 23 січня 1991 року (а.с.33, 34).

10 лютого 2015 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/15548/14-ц виправлено допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.01.2015 у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, виклавши його у такій редакції: Визнати за ОСОБА_1 з 23.01.1991, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 03.12.1994 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №111 в будинку по вулиці Лихачова,19 в м. Полтаві, загальною площею 35,4 кв.м. (а.с.37)

Як слідує із змісту рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/5836/15-ц від 20.01.2015, яке заявники прохають переглянути за нововиявленими обставинами встановлено: визнано за ОСОБА_1 з 23.01.1991, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 03.12.1994 право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №111 в будинку по вулиці Лихачова,19 в м. Полтаві, загальною площею 35,4 кв.м.

Як слідує із довідки ГО «Об'єднання громадян - «Лихачівське» від 16.04.2015 року №15, відповідно до якої громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1996 року.

10 серпня 2015 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави №554/8666/15-ц заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №111 в будинку вулиця Лихачова,19 в м. Полтава ОСОБА_1 з 23.01.1991, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 03 грудня 1996 року. (а.с.113,114).

Згідно п.1 ч. І ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Таким чином, обставини на які посилаються заявники, а саме про те, що на момент винесення рішення від 20.01.2015 сторонам не було відомо правильну дату вселення (початок проживання) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.12.1996 не відповідають дійсності на підставі наступного.

Як слідує із довідки№38 від 14.10.2014 з місця проживання про склад сім'ї та прописку за адресою м. Полтава, вулиця Лихачова,19 зареєстровані ОСОБА_1 з 1991 року; ОСОБА_2 з 1996 року; ОСОБА_3 з 1996 року. (а.с.8)

Таким чином сторонам були відомі обставини на які посилаються останні, як на підставу для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами, ще 14.10.2014 , тому тридцятиденний строк на протязі якого могла бути подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами давно сплинув.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.4 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду занововиявленими обставинами:1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Таким чином, судом досліджували довідку №38 від 14.10.2014 року з місця проживання про склад сім'ї та прописку за адресою м. Полтава, вулиця Лихачова,19 зареєстровані ОСОБА_1 з 1991 року; ОСОБА_2 з 1996 року; ОСОБА_3 з 1996 року, як доказ при винесенні рішення, тому відсутні підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Крім іншого, заявниками доказів про те, що про вказані ними обставини їм не було відомо раніше - не надали.

На підставі вищевикладеного, з огляду на пропуск всіх можливих передбачених законом строків на подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, враховуючи що такі обставини вже були встановлені у даному спорі ; жодної передбаченої законом обставини, яка б слугувала підставою для перегляду вищевказаного судового рішення за нововиявленими обставинами не вказано, правові підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням - відсутні відповідно.

Керуючись ст. ст.247, 353, 429 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 20 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 10 лютого 2015 року залишити в силі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 лютого 2019 року.

Ухвалу складено 20 лютого 2019 року.

Суддя І. О. Блажко