Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/819/19
Провадження № 2/376/615/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що 25.06.2009 року його баба ОСОБА_3 посвідчила в Горобіївській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла про, що свідчить Свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №15.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що складається з земельної ділянки площею 3,592 га, яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 .

Позивач вказує, що постійно проживав зі спадкодавцем, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд:

Встановити факт, що він ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини;

Визнати за ним ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,592 га, яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 17).

Представник відповідача Горобіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 20).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності, позов визнає та просить не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а. с. 16).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 25.06.2009 року ОСОБА_3 посвідчила в Горобіївській сільській раді Сквирського району Київської області заповіт, зареєстровано в реєстрі №26, відповідно до якого заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла про, що свідчить копія Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №15 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, що складається з земельної ділянки площею 3,592 га, яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.5).

Позивач постійно проживав зі спадкодавцем, що стверджується нотаріально посвідченими заявами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9,10), в яких вони вказали, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_3 до дня її смерті за адресою АДРЕСА_1 , доглянув і похоронив її, цей юридичний факт суд встановлює на підстави вимог ст. 315 ч. 2 ЦПК України, а саме суд вправі встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів

Іншим шляхом, ніж у судовому порядку, вирішити питання щодо набуття права власності на спадкове майно позивач не може.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 немає, що підтверджується листом Сквирської державної нотаріальної контори №625/01-16 від 23.04.2019 року (а.с.24).

Спадкове майно позивач не може переоформити, оскільки в спадкоємця відсутні оригінали правовстановлюючого документу, тому нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання, про що є відповідні заяви свідків, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 24,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206,247,258,259,263-265,315,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1233, 1268,1297 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,592 га, яка розташована на території Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко