КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9140/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Суханової Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про поділ майна подружжя, визнання договорів удаваними та недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про поділ майна подружжя, визнання договорів удаваними та недійсними.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна подала апеляційну скаргу.

Пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Натомість, апелянт - третя особа, звертаючись з апеляційною скаргою, підставою своїх апеляційних вимог вказує, що судом першої інстанції, під час постановлення ухвали про відкриття, неправомірно об`єднено в одному провадженні позовні вимоги, заявлені до різних відповідачів.

Суддя, вивчивши матеріали справи встановив, що ця процесуальна дія щодо об*єднання позовів не стосується апелянта та не дає йому процесуального права звертатися з апеляційною скаргою щодо порушення правил підсудності так, як це передбачене п.8ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

А тому у відповідності до ч.1 п.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з вимогами діючого законодавства термін «судове рішення» розповсюджується на рішення суду та ухвали суду.

За таких обставин, у відповідності до вимог до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року відсутні.

Керуючись п.8, ч. 1, ст.. 353., та п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна про поділ майна подружжя, визнання договорів удаваними та недійсними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова