У Х В А Л А

Справа № 126/278/17

Провадження № 2-р/126/2/2019

"16" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Бершадського районного суду від 24 квітня 2019 року у цивільній справі № 126/278/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бершадського районного суду від 24 квітня 2019 року по справі №126/278/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за місцем його реєстрації до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (пр. Архітектора Альошина, 7, м. Харків, 61007) відмовлено. Дана ухвала суду набрала законної сили.

14.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 24.04.2019 року по справі №126/278/17. Вказану заяву мотивує тим, що в ухвалі Бершадського районного суду Вінницької області від 24.04.2019 року судом зазначено, що "Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-ти денний строк з дня її проголошення", разом з цим ч.1 ст. 353 ЦПК України оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю окремо від рішення суду не передбачено. Заяву просив розглядати без його участі.

Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність учасників процесу відповідно до ст. 271 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №126/278/17 та вказаною заявою, суд вважає, що підстави для її задоволення відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту ст.271 ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання. Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмета спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Таким чином, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про передачу справи за місцем реєстрації відповідача, про роз`яснення якої подано заяву, роз`ясненню у порядку ст.271 ЦПК України не підлягає.

Керуючись ст.271 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали від 24 квітня по справі №126/278/17 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Бершадський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко