Справа № 428/3759/19
Провадження № 2-о/428/336/2019
12 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання - Колядінцевої П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області, -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області, в якій вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , який був власником квартири АДРЕСА_1 . Разом з батьком заявника власниками зазначеної квартири були дідусь заявника ОСОБА_3 , а також бабуся заявника - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька, бабусі та діда відкрилась спадщина на належну їм квартиру АДРЕСА_1 . Однак, коли заявник звернувся до нотаріальної контори, то було виявлено, що у написанні ім`я та по батькові ОСОБА_4 у правовстановлюючих документах різниться, зокрема у свідоцтві про право власності на житло її ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть як ОСОБА_6 , що у даний час унеможливлює прийняття заявником спадщини.
У зв`язку з чим заявник просив встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 , видане Сєвєродонецьким відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому 15 вересня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 , де її ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_5 , а також, свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_2 , видане Сєвєродонецьким РАЦС Луганської області 01 грудня 1962 року, де її ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_7 .
04.04.2019 за даною заявою було ухвалено рішення, яким було розглянуто та задоволено вимоги заявника щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому 15 вересня 1998 року на квартиру АДРЕСА_1 . Отже, не вирішеними судом залишились вимоги заявника в частині належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким РАЦС Луганської області 01 грудня 1962 року.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві про встановлення факту просив розглянути заяву без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вже було встановлено у судовому засіданні 04.04.2019 при ухваленні рішення, розбіжність у написанні ім`я та по батькові баби заявника у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища та по батькові з російської мови « ОСОБА_8 » на українську мову « ОСОБА_9 ».
Ці обставини були встановлені судом на підставі досліджених доказів, зокрема згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 липня 1959 року Андріївською селищною радою Волноваського району Сталінської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась ОСОБА_10 .
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 01 грудня 1962 року Сєвєродонецьким РАЦС Луганської області, ОСОБА_10 01 грудня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , узявши прізвище чоловіка ОСОБА_11 .
Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким відділом приватизації житла УЖКГ міськвиконкому 15 вересня 1998 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_12 та ОСОБА_2 . Аналогічні відомості містяться у копії технічного паспорту за назначену квартиру.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 березня 1972 року Сєвєродонецьким міським РАЦС Ворошиловградської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_4 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 17.08.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , видане 30 січня 2009 року Відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, встановлені у судовому засіданні обставини свідчать про те, що розбіжності з написання імені та по батькові баби заявника містяться також і у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданому Сєвєродонецьким РАЦС Луганської області 01 грудня 1962 року, де її ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_7 , замість належного ОСОБА_14 , як то зазначено у свідоцтві про смерть.
З вищенаведеного суд дійшов висновку про те, що розбіжність у написанні ім`я та по батькові баби заявника у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища та по батькові з російської мови « ОСОБА_8 » на українську мову « ОСОБА_9 », як і у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким РАЦС Луганської області 01 грудня 1962 року, що не знайшло свого відображення при ухваленні 04.04.2019 рішення судом.
Таким чином, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині вимог належності правовстановлюючого документу, які не були предметом розгляду при ухваленні рішення від 04.04.2019, підлягає задоволенню, а у даній цивільній справі слід ухвалити додаткове рішення, яким встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане Сєвєродонецьким РАЦС Луганської області 01 грудня 1962 року, де її ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 270, 315-319 ЦПК України, суд -
Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належало свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , видане Сєвєродонецьким РАЦС Луганської області 01 грудня 1962 року, де її ім`я та по батькові помилково зазначені ОСОБА_15 .
Додаткове рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32, .

Суддя І. С. Посохов