Справа № 372/461/18
Провадження 2-214/19
ухвала

08 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників: Крушельницької Г.М., Линник Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області про знесення об`єкта незаконного будівництва багатоквартирного будинку та скасування державної реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Дане клопотання було підтримано його представником.

Представник відповідача ОСОБА_3 . заперечив проти призначення по справі експертизи, але якщо суд дійде висновку про необхідність її проведення, не погодився з запропонованими в клопотанні питаннями позивача, які слід поставити експерту та запропонував свої питання, які слід поставити на вирішення експертів, щодо запропонованої позивачем експертної установи, не заперечив.

Позивач та її представник заперечили проти запропонованих представником відповідача питань які слід поставити на вирішення експертів та наполягали на питаннях запропонованих позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим, а на вирішення експерта слід поставити питання запропоновані позивачем і представником відповідача, оскільки їх роз`яснення яких, на думку суду, потребує висновку експерта.

Провадження по справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-109, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса установи: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, правилам пожежної безпеки, технічним умовам тощо) в частині дотримання протипожежних та санітарних відстаней і відступів до житлового будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , режиму інсоляції сусідньої земельної ділянки ОСОБА_1 з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_1 та будинку АДРЕСА_2 з кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_2 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та порушення?

Чи існує технічна можливість перебудови об`єкта нерухомості - багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 - відносно існуючого житлового будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 з приведенням у відповідність до норм ДБН, СНиП, правил пожежної безпеки?

Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті по АДРЕСА_1 , . розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 ?

Чи були витримані протипожежні норми щодо відстаней між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які розташовані по АДРЕСА_1 . Обухів станом на дату початку будівництва будинку АДРЕСА_2 ?

На якій відстані повинен був будуватися будинок АДРЕСА_2 від будинку АДРЕСА_1

У разі наявності порушення протипожежних норм при будівництві будинку АДРЕСА_2 який розташований АДРЕСА_1 , чи можливо усунути ці порушення шляхом реконструкції цього будинку?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/461/18 (провадження № 2-214/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на сторони порівну

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2019 року.

Суддя: