Справа № 128/977/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання недійсними свідоцтв про придбання будинку з публічних торгів та про витребування майна з чужого незаконного володіння» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної служби м. Вінниця ТУЮ у Вінницькій області, -

УСТАНОВИВ:

16.04.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання недійсними свідоцтв про придбання будинку з публічних торгів та про витребування майна з чужого незаконного володіння», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної служби м. Вінниця ТУЮ у Вінницькій області, справа №128/977/19, згідно якої позивач просить суд: постановити рішення, яким визнати недійсними свідоцтво про придбання жилого будинку з публічних торгів, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О. 23 липня 2002 року, згідно з яким ОСОБА_2 належить право приватної власності на 74,81% жилого будинку з прибудовоюта господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; визнати недійсними свідоцтво про придбання жилого будинку з публічних торгів, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О. 23 липня 2002 року, згідно з яким ОСОБА_3 належить право приватної власності на 16,62% жилого будинку з прибудовою та господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;витребувати із незаконного володіння ОСОБА_4 на мою користь житловий будинок з прибудовою та господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2019, відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою, 16.04.2019 позивачем подано клопотання по забезпечення доказів, відповідно до якого на підставі ст. 116 ЦПК позивач просить суд забезпечити докази, а саме:

-витребувати від приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу Дробахи В.О. копії нотаріальних справ про посвідчення свідоцтв про придбання жилого будинку АДРЕСА_1 з публічних торгів на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що зареєстровані в реєстрі 23.07.2002 року за номерами 910 та 912;

-витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації відомості про те, на якій підставі право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 ;

-витребувати від державного реєстру прав власності на нерухоме майно Міністерства юстиції України відомості про те, на чиє ім`я наразі зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати ОСОБА_4 надати суду документи, що посвідчують її право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

Вивчивши подане клопотання про забезпечення доказів, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Суд вважає, що подане клопотання позивача про забезпечення доказів не відповідає вимогам, викладеним у п.п.4,5 ч. 1 ст.117 ЦПК України, а саме в заяві про забезпечення доказів: не зазначено обставини, для доказування яких необхідні докази зазначені у клопотанні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Згідно ч.4 ст.117 ЦПК суд, установивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Тому,дане клопотання необхідно повернути заявнику на підставі ч.4 ст.117 ЦПК, при цьому суд вважає, за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання про забезпечення доказів на даній стадії цивільного процесу, не є перешкодою у зверненні із таким клопотанням до суду після усунення умов, які стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.117 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про визнання недійсними свідоцтв про придбання будинку з публічних торгів та про витребування майна з чужого незаконного володіння» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Центральний відділ державної служби м. Вінниця ТУЮ у Вінницькій області,- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання про забезпечення доказів не є перешкодою у зверненні із таким клопотанням до суду після усунення умов, які стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: