Дата документу 26.04.2019
ЄУ № 1211/8682/2012
Провадження №2-в/420/5/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.,
У березні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у вказаній вище цивільній справі в частині заочного рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 14 грудня 2012 року.
15 січня 2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області видано виконавчі листи та пред`явлено банком до виконання до відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.
На сьогоднішній день у зв`язку із знаходженням м. Красний Луч Луганської області на території непідконтрольній українській владі, заявник не може отримати дублікат виконавчого листа та копію рішення суду в Краснолуцькому міському суді Луганської області. Заявнику для отримання дубліката виконавчого листа необхідно відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №1211/8682/2012.
Представник заявника до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Представник третьої особи - Хрустальненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській областідо судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заяву про відновлення втраченого судового провадженняслід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 490 ЦПК заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Донецької та Луганської областей, а саме до Новопсковського районного суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснолуцького міського суду Луганської області.
Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно ст.494 Цивільного процесуального кодексу України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 488, 489, 490, 493, 494 ЦПК України, суд
«Справа № 1211/8682/2012
Провадження № 2/1211/2500/2012
14 грудня 2012 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бичкова І. Г.,
при секретарі Костенко О.С.,
Позивач звернувся до суду з даним позовом і в обґрунтування позовних вимог представник позивача суду пояснив, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 ВАТ «Ощадбанк»(згідно змін до Статуту затверджених Постановою КМУ 06.04.2011р. № 502 назва відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінено на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», скорочено АТ «Ощадбанк» згідно Постанови Правління АТ «Ощадбанк»№ 468 від 26.09.2011р. філія Краснолуцьке відділення ВАТ «Ощадбанк» реорганізована в ТВБВ № 1002/073 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»), та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3 від 11.02.2011 року.
Згідно п.1.1 1.2. цього договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20 000 ( двадцять тисяч) грн., а позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33,0 ( тридцять три) % річних, комісійні винагороди та інши платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Кредит надавався на споживчі цілі, на 35 місяців з терміном остаточного погашення 1 лютого 2014 року.
Згідно п.1.5. цього договору відповідач зобов`язаний щомісячно до 1-го числа місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 571,43 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору.
Так, станом на 17.10.2012 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 3 від 11.02.2011р. складає 16 522 грн. 28 коп. ( шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві грн. 28 коп.), а саме:
- заборгованість за нарахованими та не отриманими відсотками 1851 грн.51 коп. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна грн. 51 коп.);
- пеня за прострочення основного боргу та відстотків 625 грн. 55 коп. ( шістсот двадцять п`ять грн.
Між позивачем та відповідачами: поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладені договора поруки № 3/1 та № 3/2 від 11.02.2011 року відповідно.
Згідно п.1.1. цих договорів поручителі зобов`язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 3 від 11.02.2011 року.
23.09.2011р. вих. № 91-11/780, вих. № 91-11/781, вих. № 91-11/782 та 28.08.2012р. вих. № 91-11/772 відповідачу-позичальнику ОСОБА_1 , відповідачу-поручителю ОСОБА_2 та відповідачу-поручителю ОСОБА_7 позивачем були направлені листи з повідомленням про заборгованість та з вимогами погасити прострочену заборгованість або достроково повернути кредит.
Однак, у добровільному порядку відповідачі відмовилися погашати заборгованість за кредитним договором. Тому позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 522 грн.28 коп. та судові витрати в розмірі 214 грн.60 коп.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом оголошення в газеті «Наша газета» від 11.12.2012р. № 184. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - шляхом оголошення в газеті «Наша газета» від 11.12.2012р. № 184. Але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - шляхом оголошення в газеті «Наша газета» від 11.12.2012р. № 184. Але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судовим розглядом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Краснолуцького відділення № 3115 ВАТ «Ощадбанк»(згідно змін до Статуту затверджених Постановою КМУ 06.04.2011р. № 502 назва відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» змінено на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», скорочено АТ «Ощадбанк» згідно Постанови Правління АТ «Ощадбанк»№ 468 від 26.09.2011р. філія Краснолуцьке відділення ВАТ «Ощадбанк» реорганізована в ТВБВ № 1002/073 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк»), та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3 від 11.02.2011 року.
Згідно п.1.1 1.2. цього договору банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 20 000 ( двадцять тисяч) грн., а позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 33,0 ( тридцять три) % річних, комісійні винагороди та інши платежі в порядку, умовах та строки визначені цим договором.
Кредит надавався на споживчі цілі, на 35 місяців з терміном остаточного погашення 1 лютого 2014 року.
Згідно п.1.5. цього договору відповідач зобов`язаний щомісячно до 1-го числа місяця, наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 571,43 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.
Згідно п 1.6.1. проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.
Згідно п.3.4. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором або невиконання чи неналежного виконання поручителями будь-яких зобов`язань за договором поруки, в тому числі, але не виключно, у випадку:
- затримання плати частини кредиту та/або проценті за користування кредитом, належних до сплати комісійних винагород та інших платежів за цим договором на один календарний місяць;
- використання кредиту не за цільовим призначенням;
- виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконує свої зобов`язання по цьому договору;
неподання позичальником та/або поручителем, на вимогу банку, данних, що стосуються фінансового стану. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту, належних до сплати процентів, та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати отримання такої вимоги від банку.
Згідно п.4.2.2. при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
Згідно п.4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язан належним чином виконувати взяти на себе зобов`язання.
Згідно п.4.3.3. договору позичальник зобов`язаний повернути кредит в сумі 20 000 грн. своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені договором.
Згідно п.4.3.4. у разі порушення умов цього договору та/або договору поруки достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Розмір збитків визначатиметься банком самостійно.
Згідно п.4.3.6. позичальник зобов`язаний відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з кредитного договору.
Згідно п. 5.2. за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Згідно п.6.2. спори за цим договором, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів протягом 30 календарних днів, вирішуються в судовому порядку.
Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору.
Станом на 17.10.2012 року заборгованість за кредитним договором № 3 від 11.02.2011р. складає 16 522 грн. 28 коп. ( шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві грн. 28 коп.), а саме:
- заборг7гованість за нарахованими та не триманими відсотками 1851 грн.51 коп. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят одна грн. 51 коп.);
- пеня за прострочення основного боргу та відстотків 625 грн. 55 коп. ( шістсот двадцять п`ять грн..)
Сума заборгованості підтверджується розрахунком.
Між позивачем та відповідачем поручителем 1 ОСОБА_2 , та відповідачем поручителем НОМЕР_1 ОСОБА_9 ОСОБА_10 укладені договора поруки № 3/1 та № 3/2 від 11.02.2011 року відповідно..
Згідно п.1.1. цих договорів поручителі зобов`язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язання за кредитним договором № 3 від 11.02.2011 року.
Згідно п.2.1. договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов`язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов`язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку передбаченому договором.
Згідно п.3.1. поручитель відповідає по зобов`язанням за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Згідно п.3.2. договору поруки солідарні боржники залишаються зобов`язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов`язання по кредитному договору не будуть виконані повністю.
23.09.2011р. вих. № 91-11/780, вих. № 91-11/781, вих. № 91-11/782 та 28.08.2012р. вих. № 91-11/772 відповідачеві - позичальнику, відповідачу-поручителю 1 та відповідачу-поручителю -2, позивачем були направлені листи з повідомленням про заборгованість та вимогами погасити прострочену заборгованість або достроково повернути кредит, які залишились без розгляду та задоволення.
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої зобов`язання, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
Оскільки у добровільному порядку відповідачі відмовляються погашати заборгованість, позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 522 грн.28 коп. та судові витрати у розмірі 214 грн.60 коп. солідарно.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 524-526, 530, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 15, 373 ЦПК України, -

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий