Справа № 2-675/05 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/729/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_3 до виконкому Стрийської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року позов задоволено.

Визнано належність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого СТрийською міською радою народних депутатів 18 березня 1997 року на ім»я ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 1 та на 1/3 квартири АДРЕСА_1 та на прибудинкові споруди: веранду (А), сарай (Б), майстерню (В), майстерню (Г), вбиральню (Д), навіс (Ж), гараж (З) згідно технічного паспорта виданого 05.07.2004 року.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, яка не була стороною у справі, вважає, що оскаржуване рішення порушує її право власності на спільне майно подружжя, є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що про оскаржуване рішення дізналась в межах розгляду іншої цивільної справи за її позовом про поділ майна подружжя. Звернувшись в суд з заявою про видачу копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року отримала відмову. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року залишено без руху, зазначеної недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

Копію ухвали апелянт отримала 20.03.2019 року.

27.03.2019 року апелянт ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на інші підстави для поновлення, в частині набуття права власності ОСОБА_3 на відповідне спірне майно за час шлюбу, подала свідоцтво про одруження та копію позовної заяви про поділ майна подружжя.

Таким чином, апелянт покликається на те, що подавши 29.01.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 26), пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки не була стороною у справі, копію оскаржуваного рішення до сьогоднішнього дня так і не отримала, незважаючи на подання відповідної заяви. Зокрема, дізнавшись про оскаржуване рішення в межах розгляду іншої цивільної справи за її позовом про поділ майна подружжя, одразу в листопаді 2018 року подала заяву про видачу такого, однак відповідь на заяву (без копії рішення) отримала лише 22.01.2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

В свою чергу, згідно із п. 13 ч. 1 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при визначенні строку на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року необхідно керуватися статтею 294 ЦПК України (в редакції закону від 18.03.2004 р.).

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакії від 18.03.2004 року апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зважаючи на те, що апелянт ОСОБА_2 покликається на порушення її прав та інтересів оскаржуваним рішення, однак участі у розгляді справи не брала, дізнавшись про оскаржуване рішення звернулась із заявою про видачу такого, при цьому станом на даний час такого так і не отримала, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, а апеляційну скаргу подала 29.01.2019 року, приходжу висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення апелянту права на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України та характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне проводити розгляд справи з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2005 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич