ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/496/19 Номер провадження 22-ц/814/1904/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року у складі судді Должка С.Р. за заявою представника Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року виправлено описку в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року, а саме вступну частину доповнено словами " ОСОБА_2 ".

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник Приватного підприємства «Агроекологія» подав апеляційну скаргу,

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду від 01 серпня 2019 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заявнику права протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, де вказати інші підстави для поновлення строку на оскарження ухвали, відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 01 серпня 2019 року була направлена ПП "Агроекологія" за вказаною підприємством в апеляційній скарзі адресою, проте була повернута до апеляційного суду без вручення адресату з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, подавши 31 липня 2019 року апеляційну скаргу, ПП «Агроекологія» протягом тривалого часу жодного разу не поцікавилося рухом своєї скарги, не отримувало поштову кореспонденцію, направлену апеляційним судом, що розцінюється апеляційним судом як втрата апелянтом будь-якої зацікавленості подальшою долею своєї апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та рішення у справі «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ПП "Агроекологія" необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Б. Бутенко