Справа № 524/1361/18
Провадження № 2-п/524/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2019 року. Просила скасувати заочне рішення суду. Вказувала, що заочне рішення було постановлено за її відсутності та відсутності її представника, відзив на позов не подавала оскільки не була ознайомлена з матеріалами справи.

27 березня 2019 року ухвалою судді було прийнято заяву про перегляд заочного рішення та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 та заінтересована особа - АТ КБ «Приватбанк» не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 25 лютого 2019 року у заочному судовому засіданні з постановленням заочного рішення, яким позов АТ КБ «Приватбанк» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором про надання банківських послуг у вигляді відкриття кредитної лінії б/н від 08 липня 2013 року станом на 31 грудня 2017 року на загальну суму 116990,00 грн., з них: - заборгованість за кредитом - 9167,92 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 107822,08 грн. ; та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 перебувала на час розгляду справи у відрядженні у місті Львів (а.с. 151).

Крім того, банк не надав документи в копіях відповідачеві, які були надані суду (а.с. 84-117).

Такі обставини, суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

11 березня 2019 року заявник отримала копію заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 25 лютого 2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 26 березня 2019 року, що не суперечить ч. 2 ст. 284 ЦПК України. Таким чином, передбачений тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не було пропущено.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 50, 52, 53, 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 лютого 2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 липня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: