Справа № 220/1227/17
Провадження № 6/220/19/19
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко О.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обґрунтування заяви посилається на те, що виконавчі листи по даній справі, судом були їй видані, про що свідчить її підпис, однак з необережності втрачені і до виконання не пред`являлись. Зазначене позбавляє її права на отримання від відповідача свого майна та фактичного виконання судового рішення. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд видати дублікати виконавчих листів у зазначеній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також матеріали справи № 220/1227/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Зобов`язано ОСОБА_2 передати позивачеві автомобіль марки ЗАЗ модель TF69K22, 2013 року випуску, належний їй на праві власності. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1148,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом статті 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба як єдиний орган примусового виконання зобов`язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судового рішення, що є остаточним та обов`язковим для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи те, що оригінали виконавчих документів фактично втрачені, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, звернення позивача до суду з даним клопотанням є обгрунтованим.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01.03.2019 року про зобов`язання ОСОБА_2 передати автомобіль марки ЗАЗ модель TF69K22, 2013 року випуску, належний на праві власності ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1148,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Г.М. Яненко