РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17978/18

пр. № 2/759/2433/19

28 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А, при секретарі Слепець Є.С. за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в листопаді 2018 р. до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вони з 19.06.2009 р. перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2018р. було розірвано. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з відповідачем, однак добровільно досягти згоди щодо прийняття участі його, як батька у вихованні та спілкуванні з дітьми з відповідачем не можуть, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду із відповідним позовом. Згідно позовних вимог ОСОБА_4 просить усунути йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дітей шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Також встановити спосіб та порядок участі батька у спілкуванні та вихованні дітей як періодичні та систематичні побачення з ними, з правом прогулянок по м. Києву, а саме: визначити дні зустрічей з дітьми за попереднім повідомленням ОСОБА_2 за місцем їх фактичного проживання, але не рідше ніж тричі на тиждень, за умови збереження режиму для дітей, у робочі дні з 13 до 21 години без присутності ОСОБА_2 та її представників; у вихідні дні - з 13 години п`ятниці до 20 години неділі з правом виїзду з дітьми за місцем його проживання без присутності ОСОБА_2 та її представників; на державні свята та інші святкові дні як за місцем проживання дітей, так і за місцем проживання позивача з 13 години передсвяткового дня до 20 години останнього святкового дня, з правом виїзду з дітьми за місцем його проживання без присутності ОСОБА_2 та її представників; у період його щорічної відпустки та канікул дітей дозволити спілкування та виїзд для оздоровлення і відпочинку за межі міста Києва впродовж трьох тижнів на рік без присутності ОСОБА_2 та її представників; надати дозвіл забирати дітей з дому, школи та дитячого навчального закладу без присутності ОСОБА_2 , але з обов`язковим її повідомленням про це, в тому числі з правом відводити дітей на тренування у школах, секціях та гуртках. Зобов`язати ОСОБА_2 у разі зміни місця проживання та/або навчання дітей завчасно повідомляти позивача про нове місце проживання та/або навчання дітей.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі. Згідно ухвали від 02.04.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Згідно поданого відзиву на позовну заяву сторона відповідача заперечила проти позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що позивач вводить суд в оману, оскільки відповідачка не мала та не має намірів накладати заборони на побачення батька з дітьми. Навпаки відповідачка зверталася до позивача з проханням проводити певні часи з дітьми, але він знаходив причини, щоб цього не робити. Відповідачка заперечувала проти задоволення вимог позивача по його графіку, оскільки цей графік спрямований на задоволення інтересів позивача, а не дітей. В запропоноваму позивачем варіанті береться до уваги лише графік роботи батька, тоді як графік занять дітей у дитячому садочку та школі, спортивній секції позивачем взагалі не приймається до уваги. Відповідачка не заперечувала проти права позивача приймати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, просила встановити регламент побачень позивача з дітьми наступним чином: щомісяця кожної середи з 17-00 год. до 20-00 год.; щомісяця кожної середи з 16-00 до 20-00 год.; 2 тижні в рік для сумісного відпочинку та оздоровлення дітей за попередньою домовленістю з матір`ю дітей, без права виїзду за кордон; у святкові дні поперемінно через свято з 11-00 год. до 16-00 год. В іншій частині позову просила відмовити повністю.

На виконання вимог СК України Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації направила суду висновок Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі громадянина ОСОБА_4 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згодом, у судовому засіданні представник позивача та відповідач, представник відповідача просили суд прийняти рішення щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, згідно досягнутої між сторонами угоди, зокрема протоколу узгодження стронами а.с. 63-65, який ще уточнювали у судовому засіданні 28.05.2019 року. Так, в остаточному варіанті погодженого сторонами графіку та способі участі у вихованні та спілкуванні з дітьми сторони просили визначити: систематичні побачення з дітьми щотижня кожної середи до 20:00 годин та суботи до 21:00 годин до 01.01.2021 року в присутності матері, після 01.01.2021 року без присутності матері. У разі неможливості організувати побачення з дітьми у визначені дні з ініціативи матері побачення має бути перенесене на найближчий день, зручний для обох сторін із збереженням режиму тренувань та навчання; Побачення з дітьми у святкові дні, в тому числі, але не виключно, дні народження дітей та державні свята до 21:00 годин до 01.01.2021 року в присутності матері, після 01.01.2021 року без присутності матері. У разі неможливості організувати побачення з дітьми у визначені дні з ініціативи матері побачення має бути перенесене на найближчий день, зручний для обох сторін із збереженням режиму тренувань та навчання; Спілкування та виїзд батька з дітьми для оздоровлення і відпочинку за межі міста Києва у період щорічної відпустки батька впродовж трьох тижнів на рік в присутності матері до 01.01.2021 року (за згодою матері - без її присутності), а з 01.01.2021 року - без присутності матері.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що з 19.06.2009 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2018р. було розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають спільних дітей, згідно свідоцтв про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В підтвердження участі батька в матеріальному забезпеченні дітей стороною позивача суду були надані копії чеків, згідно яких платником є ОСОБА_4 , отримувач - ОСОБА_2 .

Відповідно до листа директора середньої загальноосвітної школи № 83 від 01.11.2018р. ОСОБА_4 зі слів класного керівника ОСОБА_10 іноді приходив до ЗЗСО № 83 забирати свою доньку ОСОБА_11 . При цьому батько спілкувався з класним керівником, цікавився успіхами доньки в школі, відгукнувся на прохання про допомогу.

Згідно довідки Служби безпеки від 15.02.2016р. ОСОБА_4 дійсно в період з 10.03.2015р. по 17.04.2015р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції.

Встановлено і те, що малолітні діти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживають зі своєю матір`ю відповідачкою ОСОБА_2 в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить Висновок Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі гр. ОСОБА_4 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Акт обстеження умов проживання від 21.12.2018р.

Так, у відповідності з Актом обстеження умов проживання від 21.12.2018р. за вищевказаною адресою встановлено задовільні умови для проживання (в квартирі чисто і охайно, квартира мебльована, є необхідна побутова техніка). Згідно цього акту стосунки в сім`ї доброзичливі, мають місце спільні прогулянки, діти відвідують секцію зі спортивної гімнастики.

Згідно дослідженого судом висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способів участі гр. ОСОБА_4 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2019 р. № 107-40/2406 було встановлено, що батько дітей зареєстрований: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає. Матір з дітьми зареєстровані за тією ж адресою, але фактично проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Житлово-побутові умови проживання дітей створено належним чином, діти забезпечені всім необхідним для розвитку та виховання. ОСОБА_2 повідомила, що перешкод у спілкуванні з дітьми позивачу ніколи не чинила. Згідно зазначеного висновку рекомендовано визначити участь ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: щосуботи та щосереди (перші два роки в присутності матері); спільний відпочинок під час відпустки за домовленістю з матір`ю (перші два роки в присутності матері).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участь одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України позивачем не надано суду належних, допустимих та переконливих доказів на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди йому у спілкуванні з дитиною, а тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з дітьми.

Щодо інших вимог, то при прийнятті даного рішення, суд враховує відносини, що склались між сторонами, а також те, що відповідач в силу закону має право на спілкування з дітьми, участь у їх вихованні, утримання, тощо, враховуючи насамперед інтереси дітей, їх вік, матеріальнй можливості сторін та відповіно досягнуту сторонами домовленість у судовому засіданні щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми у такий спосіб: Систематичні побачення з дітьми щотижня кожної середи до 20:00 годин та суботи до 21:00 годин до 01.01.2021 року в присутності матері, після 01.01.2021 року без присутності матері. У разі неможливості організувати побачення з дітьми у визначені дні з ініціативи матері побачення має бути перенесене на найближчий день, зручний для обох сторін із збереженням режиму тренувань та навчання. Побачення з дітьми у святкові дні, в тому числі, але не виключно, дні народження дітей та державні свята до 21:00 годин до 01.01.2021 року в присутності матері, після 01.01.2021 року без присутності матері.У разі неможливості організувати побачення з дітьми у визначені дні з ініціативи матері побачення має бути перенесене на найближчий день, зручний для обох сторін із збереженням режиму тренувань та навчання. Спілкування та виїзд батька з дітьми для оздоровлення і відпочинку за межі міста Києва у період щорічної відпустки батька впродовж трьох тижнів на рік в присутності матері до 01.01.2021 року (за згодою матері - без її присутності), а з 01.01.2021 року - без присутності матері.

В даному випадку, суд зважає і на те, що вказана домовленість між сторонами відповідає нормам СК України, іншому законодавству, яке підлягає до застосуванню при виниклих правовідносинах та насамперед відповідає інтересам дітей, які мають бути наділені увагою та вихованням обох батьків.

Оскільки, позовні вимоги не були змінені в процесі досягнутої домовленості між сторнами, тому такі і є предметом розгляду та відповідно залишенню без задоволення, оскільки такі, що заявлялися не відповідають задоволеному судом способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо визначення способів участі батька у спілкуванні з дітьми підлягають частковому задоволенню, зокрема у спосіб зазначений судом вище.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 141,142,150,157-159,171 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2,10,76-81,263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми, встановлення способу та порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, задовольнити частково.

Визначити такі способи участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

- Систематичні побачення з дітьми щотижня кожної середи до 20:00 годин та суботи до 21:00 годин до 01.01.2021 року в присутності матері, після 01.01.2021 року без присутності матері.

У разі неможливості організувати побачення з дітьми у визначені дні з ініціативи матері побачення має бути перенесене на найближчий день, зручний для обох сторін із збереженням режиму тренувань та навчання.

- Побачення з дітьми у святкові дні, в тому числі, але не виключно, дні народження дітей та державні свята до 21:00 годин до 01.01.2021 року в присутності матері, після 01.01.2021 року без присутності матері.

У разі неможливості організувати побачення з дітьми у визначені дні з ініціативи матері побачення має бути перенесене на найближчий день, зручний для обох сторін із збереженням режиму тренувань та навчання.

- Спілкування та виїзд батька з дітьми для оздоровлення і відпочинку за межі міста Києва у період щорічної відпустки батька впродовж трьох тижнів на рік в присутності матері до 01.01.2021 року (за згодою матері - без її присутності), а з 01.01.2021 року - без присутності матері.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу. Повний текст рішення виготовлено 03.06.2019 року.

Суддя Коваль О.А.