Справа № 148/934/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1338/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

31 травня 2019 рокуСправа № 148/934/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2019 року у справі за клопотанням боржника ОСОБА_1 про скасування рішення суду, зупинивши виконавче провадження, та про зміну способу або порядку виконання рішення суду,

встановив:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування рішення суду, зупинивши виконавче провадження, та про зміну способу або порядку його виконання відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривню. Тобто, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становть 384,20 грн.

Як слідує із доданої скаржником до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору, ним сплочено судовий збір у неповному обсязі, а саме 352,40, тобто за ставками, які діяли на 2018 рік.

Тому, ОСОБА_1 слід доплатити 31 грн. 80 коп. (384,20-352,40) судового збору.

ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 31,80 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001.

Також, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У поданій апеляційній скарзі скаржником зазначено лише представника стягувача ОСОБА_2 , однак самого стягувача не зазначено.

Також, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України; номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно, до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків, а саме: надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 31,80 грн; зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи; зазначення в апеляційній скарзі відомостей, визначених п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 травня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало