Справа №265/2225/19
Провадження №2/265/1006/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області 02 квітня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивачка посилається на те, що з 28 жовтня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від даного шлюбу спільних дітей подружжя не має. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припиненні з грудня 2018 року. Причиною припинення сімейних відносин між сторонами є втрата взаєморозуміння та поваги, а також різні погляди на сімейне життя. Спір про поділ майна між сторонами на теперішній час не виникає. Збереження шлюбу з відповідачем та примирення вважає неможливим, тому керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, позивачка просить суд розірвати укладений між ними шлюб, після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » бажає залишити без змін.

Від відповідача на позовні вимоги відзив не надходив.

Рух справи.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачці відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того вказала, що вона наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, адже вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Наголошує на тому, що позов про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі.

Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того вказав, що він визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Також наголошує, що сімейне життя з позивачкою не склалось та примирення між ними неможливе. Будь-яких майнових претензій до неї не має.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилалася позивач, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом встановлено, що з 28 жовтня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28 жовтня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 524.

У подружжя спільних дітей немає.

Мотиви суду.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони обоюдна не має наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Щодо судових витрат.

Приймаючи до уваги, що позивачка просить покласти судові витрати на неї, суд вважає можливим залишити сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень за рахунок позивачки.

На підставі ст. ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 28 жовтня 2014 року, актовий запис № 524, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06 грудня 2014 року Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 02.04.2003 Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя І.Г. Мельник