Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . За вищезазначеною адресою зареєстровані позивач, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, за вказаною адресою зареєстрована рідна сестра покійного чоловіка позивача - ОСОБА_2 , яка фактично не проживає за даною адресою з дати реєстрації.
Відповідач в даний час знаходиться в м. Києві де працює, а в м. Гайворон наймає житло, адреса якого позивачу не відома.
Так як позивач є власницею квартири, має право розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, але наявність реєстрації відповідача, яка добровільно не бажає знятися з реєстрації, не дає їй повністю реалізувати всі складові права власності, на нерухоме майно.
Оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає та добровільно знятися з вищезазначеної реєстрації не бажає, позивач змушена звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.
Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Пояснила, що відповідач, рідна сестра покійного чоловіка, в належній їй квартирі не проживала та не проживає.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, судову повістку не отримувала, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не надіслала.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окремо суду пояснили, що відповідач у квартирі позивача взагалі не проживала та не проживає.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 11.02.2000 року власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 7).
У квартирі за вищевказаною адресою також зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8-12), проте остання не проживає у квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідач у квартирі не проживає, а лише зареєстрована. Виходячи з викладеного, вона втратила право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України,
ст.ст. 71, 163 ЖК України,
ст.ст. 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк
Дата документу 17.05.2019