ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2798/18
номер провадження 2/695/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участі

секретаря Бреуса В.С.;

представника позивача Даниленка Є ОСОБА_1 М.,

представника відповідача - ОСОБА_2 .

розглядаючи в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали суду від 09.11.2018 року.

Представник відповідача по справі, адвокат Зелений Ю.В., звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, що на думку останнього, надасть можливість всебічно та повно з`ясувати усі обставини по справі та прийняти законне та мотивоване рішення по суті спору.

Під час судового засідання представник відповідача на задоволенні свого клопотання наполягав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив у повному обсязі, посилаючись на те, що стороною по справі був безпідставно пропущений строк на звернення до суду із такого роду клопотаннями, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку представник відповідача до суду не подав, а тому відсутні будь-які підстави вважати, що строк для подання такого роду клопотань був пропущений із поважних причин. За таких обставин, на думку представника позивача, наявні всі підстави для залишення клопотання представника відповідача без задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін по справі встановив наступне.

Як вбачається із вказаного вище клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, останнє датовано 18.02.2019 року, а надійшло до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 21.02.2019 року.

Разом з тим із ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2018 року вбачається, що відповідачеві надано 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали на подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що вищевказану ухвалу отримав лише 04.02.2019 року, а 31.01.2019 року її отримали члени сім`ї відповідача.

Тобто, незважаючи на те, чи отримав відповідач ухвалу суду про відкриття провадження 04.02.2019 року, чи 31.01.2019 року, ним пропущено визначений вказаною ухвалою 5-денний строк подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 4 та 5 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Також суд зважає і на те, що у поданому з пропущенням строку клопотанні про розгляд справи у порядку позовного провадження представник відповідача не довів, що пропустив строк з поважних причин, із клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не звертався.

У вказаному клопотанні не наведено належного обґрунтування необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Одночасно, навіть у спрощеному позовному провадженні кожна зі Сторін має можливість висловити свої аргументи у заяві по суті справи та надати у встановленому законодавством порядку суду докази, які їх підтверджують.

Таким чином, враховуючи, що представником відповідача пропущений строк на подання вказаного клопотання без поважних причин, клопотання не містить обґрунтувань причин необхідності розгляду справи в порядку загального провадження, суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі зазначеного та керуючись ст.., 258, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача по справі, адвоката Зеленого Ю.В. про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Середа Л.В.