САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/757/19
Провадження №2/726/232/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 31 серпня 2003 року, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1310.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в подружжя народився син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась дочка ОСОБА_4 .

Зазначає, що подружнє життя із відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки, з часом, подружжя остаточно перестали розуміти один одного. Спільного господарства сторони не ведуть та не підтримують фактичних шлюбних відносин останні 6 місяців. Їхній шлюб існує лише формально, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Примирення між ними є неможливим, а тому, надання часу для примирення позивачка не потребує.

Просить суд, розірвати шлюб, зареєстрований 31 серпня 2003 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1310 від 31.08.2003 року. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 31.08.2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_7 ». (а.с. 4).

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 02.08.2004 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).

У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 28.07.2009 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 2003 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис № 1310 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк