Справа № 129/3328/17
Провадження у справі № 2/129/80/2019
У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,

Установив:

21.01.2019 р. представником позивачів адвокатом Катричем П.С. заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 , в якому зазначено, що на вирішення експертизи необхідно поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди земельної ділянки б/н від 08.09.2010 р. з кадастровим номером НОМЕР_1 розміром 1,6360 га, який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», ОСОБА_2 чи іншою особою?; проведення експертизи просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька-1), в розпорядження експерта надати матеріали справи (в т.ч. оригінали договору оренди землі від 17.03.2006 р. з додатками та договору оренди землі від 08.09.2010 р. з додатками), оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

16.05.2019 р. представник позивачів адвокат Катрич П.С. в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути його клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи без нього та задовільнити (а.с.195).

Представник відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» Хитрук І.С. в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання представника позивачів адвоката Катрича П.С. про призначення у справі почеркознавчої експертизи без нього та відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у запереченні від 08.02.2019 р. (а.с.178, 193).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, клопотань про його відкладення не подавав (а.с.197, 198).

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За змістом п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі; за змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для встановлення достовірності підпису ОСОБА_2 у в договорі оренди земельної ділянки б/н від 08.09.2010 р. з кадастровим номером НОМЕР_1 розміром 1,6360 га, який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», необхідні спеціальні знання, то у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька-1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.116, 103, 135, 252 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька-1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертам поставити таке запитання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди земельної ділянки б/н від 08.09.2010 р. з кадастровим номером НОМЕР_1 розміром 1,6360 га, який укладено між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», ОСОБА_2 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: