УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 466/9104/17

провадження № 61-10390ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просив встановити факт проведення повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05 червня 2015 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року, з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 травня 2019 року про виправлення описки, позов ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт проведення повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 05 червня 2015 року., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року без змін.

У травні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова справу № 466/9104/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту повного розрахунку за договором купівлі-продажу квартири.

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова