Справа № 581/214/19
Провадження № 2/581/138/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 травня 2019 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сутність заявленої вимоги до суду
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що з 28 квітня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі від відповідача позивачкою народжено дочку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває лише на її утриманні. Шлюбне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати сварки, більше двох місяців проживають окремо. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.
Позиції позивача, відповідача по даній справі
У судове засідання 14 травня 2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про підтримання позову в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягала, строк для примирення просила не надавати, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, відгук на позов не подавав.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 квітня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 26 квітня 2019 року о 08 год. 40 хв. 26 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 14 травня 2019 року. 14 травня 2019 року сторони до суду не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягала.
Установлені судом обставини справи
28 квітня 2007 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Шлюбне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, виникненням постійних сварок, а тому сторони припинили спільне проживання однією сім`єю, про що зазначила позивачка у позові.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
З огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, припинення сторонами спільного проживання однією сім`єю, при відсутності заяв від відповідача про примирення з позивачем чи згоди на розірвання шлюбу з ним, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.
На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на припинення сімейних непорозумінь, можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів, припинення сварок і відповідає потребі по встановленню розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 13.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. повернення судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинського районного суду Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складене 30 травня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко