Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

Свої вимоги до суду позивач ОСОБА_1 мотивувала тим, що 02.02.2000 року між нею та відповідачем укладено шлюб, під час якого народилась дитина - ОСОБА_3 . 25.09.2003 року шлюб між сторонами розірвано. З відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки. З 01.09.2018 року дитина зарахована у Вінницький державний педагогічний університет ім. М. Коцюбинського на денну форму навчання по спеціальності «Хореографія». 29.08.2018 позивач сплатила 11000 грн. за навчання доньки ОСОБА_3 Крім того, 30.08.2018 року було сплачено 2600 грн. та 21.09.2018 року - 2600 грн. за проживання студентки ОСОБА_3 в гуртожитку. Оскільки відповідач добровільно відмовляється брати участь у додаткових витратах на утримання дитини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати в сумі 8100 грн. на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , та понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жунку Д.С. позовні вимоги підтримали повністю із викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Таужнянський Д.В. у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення. Вважають, що позивач не навела особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані розвитком здібностей дитини, хворобою, каліцтвом тощо. Аліменти він сплачує вчасно та у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов не доведений та не обґрунтований i в його слід відмовити. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

02.02.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Митківської сільської ради Барського району Вінницької області.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30.07.2001 року виконкомом Митківської сільської ради Барського району Вінницької області в книзі актових записів про народження зроблено відповідний запис №7 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

25.09.2003 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №163.

З відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 на підставі рішення суду, що підтверджується копією виконавчого листа від 17 червня 2010 року. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

З 01.09.2018 року ОСОБА_3 зарахована у Вінницький державний педагогічний університет ім. М. Коцюбинського на денну форму навчання, що підтверджується Договором про надання освітніх послуг від 01.09.2018 року.

Згідно із Довідкою №19/007 Вінницького ДПУ ім. М.Коцюбинського, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету дошкільної початкової освіти та мистецтв по спеціальності «Хореографія», термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 року.

29.08.2018 року, на виконання п. 9 Договору про надання освітніх послуг, позивач ОСОБА_1 сплатила 11000 грн. за навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , що підтверджується копією банківської квитанції про оплату.

30.08.2018 року позивач сплатила 2600 грн. та 21.09.2018 року - 2600 грн. за проживання студентки ОСОБА_3 в гуртожитку, що підтверджується наданими суду квитанціями.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хвороба, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

З урахуванням таких вимог закону, саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести наявність особливих обставин, що зумовили необхідність додаткових витрат на дитину, їх розмір та доцільність.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається ст.185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Зокрема, позивач не навела особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат, які викликані розвитком здібностей дитини, хворобою, каліцтвом тощо. У свою чергу, навчання дитини в навчальному закладі відноситься до загального розвитку дитини, і є не обов`язковим, а добровільним волевиявленням одного із батьків, у даному випадку матері. Позивач самостійно, на власний розсуд, обрала заклад, у якому донька навчається. При цьому, обов`язок батьків утримувати дитину, сприяти її гармонійному фізичному та духовному розвитку, природній потребі у навчанні, зокрема у відвідуванні навчального закладу, охоплюється питанням стягнення аліментів та не може розглядатись як додаткові витрати на дитину.

Зазначене кореспондується з позицією Верховного Суду у справі № 761/6933/17.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, тому з урахуванням вищевикладеного та вимог Закону України «Про судовий збір», вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України та ст. 185 СК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Повне судове рішення складено 21.05.2019