Справа № 2-4402-2006
Провадження №2/219/847/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання 21.02.2019 року представник позивача не зявився, 08.02.2019 року подав заяву про збільшення позовних вимог, крім того просив суд розглядати вказану позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 21.02.2019 року у судове зсідання також не зявились, подали заяву в якій просили розглядати справу в порядку загального позовного провадження, крім того просили суд зобов`язати позивача надати для огляду оригіналу платіжного документу, на підставі якого ОСОБА_1 відповідно до Кредитного договору № 59 від 23 березня 2004 р., видано 50000,00 грн.; зобов`язати позивача надати суду виписки по балансовим рахункам, відкритим для обліку кредиту ОСОБА_1М за період з дати видачі кредиту - 23 березня 2004 р., по дату подання первісного позову в Артемівський міськрайонний суд - 06.10.2006 р., а також зобовязати позивача прибути у судове засідання для надання суду пояснень з приводу неможливості подання при позові від 06.10.2006 р. з причин, що не залежали від нього платіжного документу, що засвідчує видачу ОСОБА_1 кредиту, та виписок по балансовим рахункам, які були відкриті банком для обліку кредиту ОСОБА_1 за період з дати видачі кредиту - 23 березня 2004 р., по дату подання первісного позову в Артемівський міськрайонний суд - 06.10.2006 р., та щодо питання, на підставі чого за період з 12.12.2006 р. - дати складання позивачем листа № 2819, до 29.01.2019 р. - дати подання заяви про збільшення позовних вимог, основна заборгованість по кредиту збільшилась з суми 33901,95 грн. до суми 39352,47 грн.; а проценти з суми 4813,67 грн. збільшились до суми 6 693,13 грн. Крім того, 14.02.2018 року позивач надіслав на адресу суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.п.3, 4 ч.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також відповідно до п.5 ч.2 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники

Суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, слід відмовити, оскільки 08.02.2019 року позивачем були збільшені позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає, та просить суд в задоволенні вимог позивача відмовити.

Крім того в ВАТ «Державний ощадний банк України» слід витребувати виписку по балансовим рахункам, відкритим для обліку кредиту ОСОБА_1М за період з дати видачі кредиту - 23 березня 2004 р., по дату подання первісного позову в Артемівський міськрайонний суд - 06.10.2006 р., та для огляду в судовому засіданні оригінал платіжного документу, на підставі якого ОСОБА_1 відповідно до Кредитного договору № 59 від 23 березня 2004 р., видано 50000,00 грн., та визнати потрібним, щоб представник ВАТ «Державний ощадний банк України» надав особисті пояснення в судовому засіданні.

За встановлених обставин, а також враховуючи, те що слід витребувати відповідні докази, та необхідно визнати потрібним, щоб представник ВАТ «Державний ощадний банк України» надав особисті пояснення в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 223, 240, 247, 258-260, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ВАТ «Державний ощадний банк України» в задоволенні клопотання про розгляд цивільної справи за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09.30 год 18 березня 2019 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 213 кабінет, в яке викликати сторін.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 15 березня 2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати в ВАТ «Державний ощадний банк України» виписку по балансовим рахункам, відкритим для обліку кредиту ОСОБА_1М за період з дати видачі кредиту - 23 березня 2004 р., по дату подання первісного позову в Артемівський міськрайонний суд - 06.10.2006 р., та для огляду в судовому засіданні оригінал платіжного документу, на підставі якого ОСОБА_1 відповідно до Кредитного договору № 59 від 23 березня 2004 р., видано 50000,00 грн.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Визнати потрібним, щоб представник ВАТ «Державний ощадний банк України» надав особисті пояснення в судовому засіданні, призначеному на 09.30 год. 18 березня 2019 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко