Справа № 567/209/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з надвірними будівлями та земельною ділянкою

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили прово на користування житловим приміщенням з надвірними будівлями та земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явилися без повідомлення причин.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали подані клопотання про виклик свідків, вказуючи, що зазначені ними свідки можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в своїй заяві.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені позивачем свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Одночасно, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи позивач та її представник просять витребувати від Промінської сільської ради Луцького району відомості про зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 із зазначенням власника даного будинку; витребувати від Луцького міського управління ДМС України довідку про місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 ; витребувати з управління освіти Луцької міської ради Волинської області відомості про те в якій школі м.Луцька навчається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та місце його проживання, мотивуючи своє клопотання неможливістю отримати вказані докази самостійно.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості які просить витребувати позивач, клопотання подано позивачем у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, належним чином обґрунтоване, та приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, частинами 4 та 5 ст.19 СК України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, орган опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області та встановити йому строк для ознайомлення із поданими позиціями учасників справи та подання своїх позицій щодо останніх, а також доручити йому надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням малолітнього ОСОБА_4

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.76, 84, 178, 179-181, 197 ЦПК України, суд

постановив:

продовжити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням з надвірними будівлями та земельною ділянкою 25 липня 2019 року о 11 год. 45 хв.

Про місце, дату і час підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків та витребування доказів задоволити.

Викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_7).

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від :

-Промінської сільської ради Луцького району відомості про зареєстрованих осіб в будинку АДРЕСА_1 із зазначенням власника даного будинку;

-Луцького міського управління ДМС України довідку про місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 ;

-управління освіти Луцької міської ради Волинської області відомості про те в якій школі м.Луцька навчається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та місце його проживання.

Витребувані докази надати суду в строк до 25.07.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Острозької міської ради Рівненської області.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Острозьку міську раду Рівненської області, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, надіслати суду пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а копія пояснень одночасно із направленням до суду, повинна бути направлена іншим учасникам процесу, а також надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням малолітнього ОСОБА_4

Роз`яснити представнику третьої особи - Острозької міської ради, що згідно п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.