Справа №666/6434/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні приватною власністю,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушної В.О. від 15.09.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.11.2014 року призначено у справі судову експертизу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.06.2015 року у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.06.2015 року виправлено описку в рішенні суду від 16.06.2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.09.2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.06.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.06.2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 09.09.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського міського суду Херсонської області від 18.05.2016 року головуючим у справі визначена суддя Спічак О.Б.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2016 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №821/594/16.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.09.2016 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.08.2016 року залишено без змін.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.10.2016 року у зв`язку з тим, що суддя Спічак О.Б. не може продовжувати розгляд справи, через ззвільнення з посади судді судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №666/6434/14-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2016 р., головуючим у справі визначена суддя Рядча Т.І.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 27.10.2016 року справу прийнято до провадження, призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2017 року у зв`язку з тим, що суддя Рядча Т.І. не може продовжувати розгляд справи, через перебування у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №666/6434/14-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2017 р., головуючим у справі визначена суддя Дорошинська В.Е.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 16.02.2019 року справу прийнято до провадження, поновлено проваджененя та призначено судовий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 29.05.2019 року у зв`язку з тим, що суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи, через відсторонення від здійснення правосуддя, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №666/6434/14-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 р., головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження, з поновленням провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Дата підготовчого засідання визначена з урахуванням вже призначених з відкритим провадженням справ.

Керуючись ст. 14, 19,187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Держкомзему у м. Херсоні Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні приватною власністю.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 22.10.2019 року на 11-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус