ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Херсон

Номер справи: 657/1832/18

Номер провадження: 22-ц/819/997/19

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Полікарпової О.М.,
за участю секретаряПрушинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Ковальчук О.В. від 09 квітня 2019 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенка Олексія Леонідовича,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 02 вересня 2010 року Каланчацьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення по справі № 2-472/10, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 505 453,09 грн в солідарному порядку; штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору в сумі 20 250,00 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн (по 40 грн з кожного). Дане рішення суду набрало законної сили 09 грудня 2010 року.

На підставі зазначеного рішення 31.01.2011 року видано виконавчі листи, які перебували на виконанні в Олешківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області згідно постанови про відкриття ВП № 42832732 від 04.04.2014 року.

30 липня 2018 року державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенком О.Л. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 42832732 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з фактичним виконанням вказаного рішення суду. Скаржник вважає, що такі дії державного виконавця є незаконними та підлягають скасуванню у зв`язку з неповним виконанням рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 року по справі № 2-472/10 на день винесення вказаної постанови, оскільки боржником погашено борг в сумі 535703,09 грн двома платежами: 21.03.2018 року в розмірі 267577,78 грн, що направлена на погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 8988,75 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.03.2018 року); 09.07.2018 року в розмірі 269038,65 грн, що направлена на погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 10223,41 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.07.2018 року). Отже, ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначив, що залишок боргу, який підлягає стягненню за рішенням суду складає 40448,88 доларів США, оскільки сума боргу за кредитним договором у розмірі 505 453,09 грн. є виведений судом еквівалент суми кредитної заборгованості в доларах США у розмірі 59 661,04 доларів США, за курсом НБУ станом на 16 серпня 2010 року, про що зазначено судом в описовій та мотивувальній частині судового рішення.

На підставі викладеного, скаржник просить: визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенка О.Л. щодо закінчення виконавчого провадження № 42832732 та винесення постанови від 30 липня 2018 року про закінчення зазначеного виконавчого провадження; скасувати вказану постанову та скасувати внесені 30 липня 2018 року в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень записи про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенка О.Л. за виконавчим провадженням ВП № 42832732 при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області 31 січня 2011 року по справі № 2-472/10- відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить вказану вище ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу на дії державного виконавця. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник наголосив на тому, що постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження є передчасною в зв`язку з неповним виконанням рішення суду про стягнення боргу на день її винесення.

У відзиві на апеляційну скаргу боржник ОСОБА_1 просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити. Пояснив, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року у справі № 2-472/10, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 505 453,09 грн в солідарному порядку; штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору в сумі 20 250,00 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Боржник звертає увагу суду на те, що заявником не заперечується перерахування йому за результатами зведеного виконавчого провадження коштів в сумі 535703,09 грн, а тому вказане рішення суду виконано в повному обсязі. На підставі чого, державним виконавцем обґрунтовано винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2018 року. ОСОБА_1 наголосив на тому, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року стягнуто борг саме у гривні, а не в іноземній валюті, про що свідчить резолютивна частина цього рішення, де суд визначив суму боргу не в іноземній валюті з її відображенням в еквіваленті у гривні за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення, а саме в національній валюті.

Окрім того, боржник просить взяти до уваги, що ПАТ АБ «Укргазбанк» було подано заяву про роз`яснення рішення у справі № 2-472/10 у задоволенні якої відмовлено ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.08.2018 року (справа № 657/1644/18). Також банк звертався до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення по справі № 2-472/10 шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 59661,04 доларів США (що еквівалентом 470725 грн. 60 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16 серпня 2010 року) та 54977 грн. 49 коп. в солідарному порядку. За результатами розгляду даної заяви ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.09.2018 року (справа № 657/2115/18), залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 05.12.2018 року, у задоволенні заяви відмовлено у повному обсязі. Таким чином, судами вже була надана оцінка обґрунтованості виконання рішення суду у межах, порядку, розмірі, вказаних у резолютивній частині.

У ході апеляційного розгляду адвокат Ніценко О.С, який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що позов подано та вирішено щодо кредитної заборгованості у доларах США, а тому рішення суду мало виконуватись по курсу на дату виконання.

Старший державний виконавець Єложенко О.Л. апеляційну скаргу не визнав, просить її залишити без задоволення. Пояснив, що сума заборгованості в рамках визначених у виконавчому листі боржником сплачена повністю, а також сплачені витрати на проведення виконавчих дій та виконавчий збір, що і стало підставою для закінчення виконавчого провадження № 42832732, а також № 42831990. Окрім того, звернув увагу суду на те, що державний виконавець не має повноважень щодо зміни суми заборгованості, стягнутої судом та зазначеної у виконавчому листі.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам процесуального закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні скарги на дії державного виконавця, суд першої інстанції дійшов висновку, що враховуючи повне фактичне виконання рішення суду, дії державного виконавця є правомірними.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За частиною 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до пункту 30.1 статті 30 Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-ІІІ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою.

Судом першої інстанції правильно встановлено та матеріалів справи вбачається, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року у справі № 2-472/10, що набрало законної сили 09.12.2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 505 453,09 грн в солідарному порядку; штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору в сумі 20 250,00 грн; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн (а.с. 4-6).

31 січня 2011 року Каланчацьким районним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 505453,09 грн в соліданому порядку (а.с. 7).

30 липня 2018 року державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенком О.Л. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 42832732 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.8-9).

Банком не заперечується, що виконавчою службою йому перераховано суму боргу в розмірі 535703,09 грн. Вказану суму стягнено у національній валюті рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року по справі № 2-472/10 з боржників на користь ПАТ АБ «Укргазбанк».

Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року при розгляді справи № 761/12665/14-ц.

Таким чином, відбулося фактичне виконання рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року по справі № 2-472/10, тому державним виконавцем обґрунтовано винесено постанову про закриття виконавчого провадження на підставі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги.

Доводи Банку про те, що сума боргу за кредитним договором у розмірі 505 453,09 грн. є виведений судом еквівалент суми кредитної заборгованості в доларах США у розмірі 59 661,04 доларів США, за курсом НБУ станом на 16 серпня 2010 року, про що зазначено судом в описовій та мотивувальній частині судового рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 року, та що на думку Банку є підставою для перерахунку державним виконавцем суми заборгованості зазначеної у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, - колегією суддів до уваги не приймаються з таких підстав.

Стягнувши кредитну заборгованість з боржників саме у гривнях без еквіваленту, суд надав цьому правове обґрунтування та навів мотиви відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у доларах США. Вказане рішення суду Банком повністю або частково (в частині стягнення боргу саме в національній валюті гривні) не оскаржувалось.

Згідно ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 23.08.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звертався до суду з заявою про роз`яснення рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 р. по справі 2-472/10, оскільки позовні вимоги по справі було заявлено у іноземній валюті, а в резолютивній частині рішення заборгованість за кредитним договором було стягнуто в національній валюті, тому просив роз`яснити, що в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 року в частині стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 59661,04 доларів США. Зазначеною ухвалою суду у задоволення вказаної заяви Банку про роз`яснення рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 р. по справі 2-472/10, - відмовлено.

Окрім того, за результатами розгляду заяви ПАТ АБ «Украгазбанк» про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-472/10 шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 59661,04 доларів США (що еквівалентно 470725 грн. 60 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16 серпня 2010 року) та 54977 грн. 49 коп. в солідарному порядку, ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 28.09.2018 року (справа № 657/2115/18), залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 05.12.2018 року, у задоволенні заяви відмовлено у повному обсязі. Суди мотивували відмову тим, що відсутні передбачені процесуальним законом умови для ухвалення додаткового рішення, а за своїм змістом вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» - зводяться до перегляду рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року по суті.

На підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін як законна та обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», - залишити без задоволення.

Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 09 квітня 2019 року, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 03 червня 2019 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова