Справа № 214/7768/18
2/214/927/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року представник ТОВ «Житлосервіс-КР» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за період з 01.12.2014 року по 01.05.2017 року за послуги з утримання будинків і споруд і прибудинкових територій в розмірі 5003 грн. 18 коп. на користь ТОВ «Житлосервіс-КР»; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 інфляційні витрати в розмірі 803 грн. 68 коп. на користь ТОВ «Житлосервіс-КР»; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 158 грн. 62 коп. на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» та судові витрати.

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Житлосервіс-КР», третя особа ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати дії ТОВ «Житлосервіс-КР» по нарахуванню та витребуванню плати за комунальні послуги по утриманню трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

02.05.2019 року судом обєднано первісну та зустрічну позовні заяви.

30.05.2019 року надійшло клопотання від відповідача 2 за первісним позовом (третя особа за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №739.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч. 1 ст.253 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 за життя особисто пред`явлено позов про розірвання договору довічного утримання (догляду) від 20.05.2008 року, тому за наявності спадкоємців за законом чи заповітом його смерть до вирішення справи не може бути підставою для припинення договірних зобов`язань, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що спірні правовідносини дійсно допускають правонаступництво,

Враховуючи, що відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) ОСОБА_1 помер та правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, що, в свою чергу, визначає необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 в повному обсязі та зупиненню провадженню у справі підлягає зупиненню для вирішення питання про процесуальне правонаступництво згідно з ст. 55 ЦПК України, але не менше, ніж до 12.11.2019 року сплину 6-місячного строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.55, 251, 253, 352-354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 214/7768/18 за первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів до залучення до участі в справі правонаступника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь