Справа № 683/1720/18
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

секретаря Крупської В.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля та стягнення Ѕ частини вартості автомобіля,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати недійсним договір №6844/2016/000176 від 11.08.2016 року про купівлю-продаж автомобіля ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, VIN-код ХТА3659 та стягнення Ѕ частини вартості вказаного автомобіля.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 05 березня 2019 року у даній справі відкрито провадження й призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в підготовче засідання не зявилися, представник позивача подав письмове клопотання про витребування із територіального сервісного центру №6844 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області письмових доказів по справі, а саме:

- договір №6844/2016/000176 від 11.08.2016 року про купівлю-продаж ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, VIN-код ХТА3659;

- витяг з Єдиного державного реєстру МВС про володіння транспортним засобом ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, VIN-код ХТА3659;

- інформацію про право власності на даний час на транспортний засіб ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, VIN-код ХТА3659.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказ має бути належним. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Предметом доказування у даній справі є належність до спільного майна подружжя автомобіля марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, VIN-код ХТА3659.

Отже, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи та не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивач задоволити.

Зобовязати Територіальний сервісний центр №6844 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Чайковського, 1-а) надати відомості про автомобіль марки ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_1, VIN-код ХТА3659, а саме інформацію про власника (власників) із зазначенням дати та підстави реєстрації, дати та підстави зняття з реєстрації, із наданням належним чином завірених копій документів, що стали підставою для такої реєстрації, а також договір №6844/2016/000176 від 11.08.2016 року про купівлю-продаж ОСОБА_2 вказаного автомобіля.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: