Справа №345/2089/19
Провадження № 2/345/951/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б. , секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , який заповіту не склав. Після смерті батька відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із будинковолодіння по АДРЕСА_1 . 10 травня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районної нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Втім, постановою нотаріуса від 13.05.2019 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки не має всіх правовстановлюючих документів на будинковолодіння спадкодавця ОСОБА_3 і крім того в свідоцтві про народження позивача батьком записаний « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим позивач змушена звернутись із позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно, оскільки іншого способу захистити своє право на спадщину не має .

В судове засідання позивач надала заяву , згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю , просить задоволити.

Відповідач в судове засідання надав заяву, згідно якої просить суд справу розглянути у його відсутності , не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), який сам проживав у своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 .

10 травня 2019 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районної нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і подала підтверджуючі документи про прийняття спадщини та про родинність відносин між ними (а.с.11).

10.05.2019 року приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи (а.с.12). Вивчивши всі подані позивачем документи нотаріусом було встановлено, що позивач спадщину прийняла, але не має всіх правовстановлюючих документів на будинковолодіння спадкодавця ОСОБА_3 і крім того в свідоцтві про народження позивача батьком записаний ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 . Тому нотаріусом було винесена постанова від 13.05.2019р. №447/02-31 у відмові про вчинення нотаріальної дії. (а.с.14)

До складу спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 входить будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке згідно записів по господарської книги виконкому Студінківської сільської ради за №01-152 /довідка Студінківської с/ради від 16.04.2019р. №281/ рахувалось за гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав і був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 в будинку розміщеному на неприватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні, сільською радою не приймалось рішення про надання дозволу на оформлення права власності на даний будинок . В спадковому будинку на день смерті проживали:

1. ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відсутня заборгованість по податках та платежах. Відсутність заборони відчуження арешту по спадковому будинку перевірено. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Студінківської сільської ради не посвідчувався (а.с.13)

Так як спадщина відкрилась після смерті батька позивачки у 1995 році, то згідно діючого на той час законодавства , зокрема ст.548 ЦК України /в редакції 1963р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням, а згідно ст.549 ЦК /в редакції 1963р./ , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном .

Позивач, дочка спадкодавця ОСОБА_3 , доглядаючи батька, після його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, так як утримувала цей будинок та доглядала його , проводячи в ньому ремонти , доглядала прибудинкову територію цього будинковолодіння та утримувала надвірні споруди. Дані обставини підтверджуються довідкою виданою Студінківською сільської ради №299 від 03.05.2019р., де цей факт підтверджено, що позивач вступила в управління спадковим майном батька ОСОБА_3 , після його смерті у 1995 році на протязі 6-ти місяців (а.с.15).

Таким чином, позивач , як спадкоємець першої черги за законом , згідно діючого на той час законодавства ст. 529 ЦК /в редакції 1963р./, прийняла спадщину ОСОБА_3 , так як вступила в управління спадковим майном, як це вказує ст.549 ЦК /в редакції 1963р./, а саме будинковолодінням по АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_2 , який є рідним братом позивача , який проживав окремо від батька, спадщину після смерті батька не приймав, на спадкове майно не претендує.

Згідно довідки ТОВ «Земюрконсалтинг» від 07.05.2019р.(а.с.16) по будинковолодінню АДРЕСА_1 було проведено технічну інвентаризацію, згідно якої вартість домоволодіння станом на 07.05.2019р. становить -34тис.652 грн.

Крім того, вищевказаними службами був виготовлений технічний паспорт, згідно якого дане будинковолодіння побудовано у 1960 році і складалося з житлового будинку загальною площею 30,1 кв.м. без надвірних споруд(а.с.17-19).

Згідно ст. 392 ЦК України у разі відсутності правовстановлюючих документів, які засвідчують право власності на майно, можна пред`явити позов про визнання права власності на це майно в судовому порядку.

Щодо підтвердження родинних відносин між позивачем і батьком, то слід зазначити, що згідно свідоцтва про народження позивача, де батьком записаний ОСОБА_3 , а помер ОСОБА_3 , то ця особа є одною і тою ж , так як по батькові « ОСОБА_3 і ОСОБА_3 » є одне і теж ім`я ОСОБА_3 , крім того , згідно свідоцтва про народження позивача , позивач родилась в тому ж селі Середній Бабин Калуського району де і проживав її батько, а згідно вищевказаної довідки Студінківської с/ради від 03.05.2019р. №299 позивач ОСОБА_1 в 6-ти міс. строк з дня смерті батька ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном, також підтверджує що це ж таки батько позивачки ОСОБА_3 .

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті батька.

На підставі викладеного, ст.ст.525,526,527,529,548,549 ЦК України в редакції 1963р, керуючись ст.ст.12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будинковолодіння АДРЕСА_1 , в цілому .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: