Справа № 140/954/19
Провадження №2/140/550/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Муховецької сільської ради, Немирівського району про визнання права в порядку спадкування за законом на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , яка постійно проживав та була зареєстрована в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями, по АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.12.1993 року.

Спадкоємцем за заповітом є внучка померлої ОСОБА_2 , - ОСОБА_3

Спадкоємцями за законом на майно є діти спадкодавця, ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, про що подали відповідні заяви.

Позивач прийняла спадщину та подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадини.

В даний час у позивача виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями, однак державним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області Кнап Л.П. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок є відсутність печатки виконавчого комітету Муховецької сільської ради у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок.

В зв`язку з такими обставинами ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Муховецька сільська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 12.04.2019 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача муховецької сільської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 12.04.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.05.2019 року на 16.00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Примакової В.В., відповідача Муховецької сільської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову подавши відповідну заяву.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення впідготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрований в с . в с. Мухівці Немирівського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2010 року (а.с.17).

Наявність спадкового майна підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, довідкою муховецької сільської ради № 141 від 14.02.2011 року де зазначено спадкове майно та коло спадкоємців за заповітом та за законом (а.с.15), постановою державного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Кнап Л.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність у правовстановлюючому документі на житловий будинок з господарськими будівлями печатки особи яка його видала (а.с.6). Паспортними даними,свідоцтвами про одруження, про народження підтверджуються родинні стосунки позивача зі спадкодавцем.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлої матері ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право в порядку спадкування за законом на житловий будинокзагальною площею 75,1 м?, житловою площею 50,1 м? , відповідну частку господарчих будівель і споруд , а саме : прибудови «а», навісу «а1», сараю «Б», сараю «б», літньої кухні «В», погрібу «Впід», навісу «в», навісу «в1», жомової ями «Г», туалету «Т», колодязю «К», огорожі «1-3», що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора