Справа № 355/397/19
Провадження № 2-о/355/19/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О., Гордієнко Т.Б.

за участю представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справуза заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ярешківський старостинський округ виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_6 . При житті ОСОБА_6 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла мені, ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 . Заявниця своєчасно звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, нотаріус не має можливості свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з тим, що заявником не доведені родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем. В поданій заяві просить суд встановити факт, що ОСОБА_7 є сином ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір заявниці. ОСОБА_5 своєчасно звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не доведені родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ярешківського старостинського округу виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області в судове засідання на розгляд справи не з`явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду в.о. старости надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 74 роки померла ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 165 Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Підтверджуючих документів про зміну прізвища матері заявниці з ОСОБА_10 на ОСОБА_6 не збереглося.

17.07.2007 року ОСОБА_6 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Ярешківської сільської ради Баришівського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за №22, згідно якого все своє майно де б воно не було б і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_2 , яка своєчасно звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ..

Встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 ..

Відповідно повідомлення Баришівської районної державної нотаріальної контори № 269/02-14 від 06.03.2019 року при заведенні спадкової справи № 34/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 з аналізу наданих документів необхідно довести родинні відносини дочка-мати, тому ОСОБА_10 рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Оцінюючи дослідженні докази, покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 , тому є підстави для задоволення поданої заяви про встановлення родинних відносин.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_6 ;

-показами свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_6 ;

-копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 ;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 ;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , батьками якої записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 від 13.11.2018 року , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-повідомленням Баришівської районної державної нотаріальної контори № 269/02-14 від 06.03.2019 року про те, що при заведенні спадкової справи № 34/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 з аналізу наданих документів необхідно довести родинні відносини дочка-мати, тому ОСОБА_10 рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин;

-копією спадкової справи №34/2019 від 02.02.2019 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_2 звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ..

За даних обставин подана заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 є дочкою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 23.05.2019.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко