УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"26" лютого 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/22813/18 за позовом ОСОБА_1 (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 95) до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (м. Харків, вул. Студентська, 5/6), треті особи: АТ «Державний ощадний банк» в особі Харківського обласного управління (61003, м. Харків, пл. Конституції, 23), НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 7) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) зняти арешт та заборону відчуження з майна, який було накладеною згідно з постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Марченко від 10.04.2012, ВП №31699882, реєстраційний номер обтяження 12382682, - з квартири АДРЕСА_1;

1) зняти арешт та заборону відчуження з майна, який було накладеною згідно з постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Марченко від 10.04.2012, ВП №31699882, реєстраційний номер обтяження 12382704, - з житлового будинку №11 по вул. Міськрадівська в м. Харкові.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5, позови про зняття арешту з нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Як зазначалось, предметом спору є зняття арешту з двох обєктів нерухомого майна, які знаходяться в різних районах м. Харкова: Київському районі (житловий будинок №11 по вул. Міськрадівська в м. Харкові) та Шевченківському (Дзержинському) районі (квартира АДРЕСА_1).

Згідно зі звітами про незалежну оцінку від 14.02.2019 року ринкова вартість житлового будинку №11 по вул. Міськрадівська в м. Харкові складає 577 100 грн., а ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 складає 764 100 грн.

Враховуючи, що місцезнаходження основної частини майна, а саме квартири АДРЕСА_1, перевищує вартість іншого обєкту, то спір має розглядатися судом за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якого є найвищою, тобто ця справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Отже, ця справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, тому справа підлягає передачі для розгляду вказаному суду.

Керуючись ст.ст.30, 31, 187, 260,261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №640/22813/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, треті особи: АТ «Державний ощадний банк» в особі Харківського обласного управління, НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про зняття арешту з майна - надіслати за підсудністю Дзержинському районному суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя -