АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/322/19Головуючий по 1 інстанції - Демчик Р.В.
Категорія: 310010000 Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Василенко Л.І., Нерушак Л.В.

секретаря Винник І.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2018 року (ухвалене в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси під головуванням судді Демчика Р.В.) у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, Апеляційний суд Черкаської області, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказала, що на момент звернення до суду з позовом у сторін по справі змінилися погляди на життя, вони втратили взаємоповагу один до одного, спільне господарство не ведуть, тому подальше збереження сім'ї не можливе.

Просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом № 1597.

20 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила змінити її прізвище на дівоче, а саме ОСОБА_3.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2018 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що зареєстрований 23 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис - № 1597.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на дошлюбне - ОСОБА_3.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що згідно вимог ст. 110 СК України кожна особа може звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Судом було встановлено, що сторони не проживають разом, сімейних відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер і подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін у справі. Крім того, суд врахував клопотання позивача про зміну прізвища на дошлюбне і застосувавши положення вимог ст. 113 СК України змінив прізвище позивача ОСОБА_3 на дошлюбне ОСОБА_3.

ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2018 року в частині вирішення питання про зміну прізвища та прийняти постанову, якою залишити ОСОБА_3 прізвище - ОСОБА_3.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що звертаючись до суду із клопотанням про зміну прізвища, позивач не усвідомлювала наслідки, які тягне за собою зміна прізвища, а саме необхідність зміни багатьох документів, що в свою чергу, потребує значного часу та матеріальних витрат.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Доводи та вимоги скарги стосуються лише питання зміни прізвища.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, ухвалив по суті правильне та законне рішення, а викладені в ньому висновки щодо задоволення позову ґрунтуються на матеріалах справи.

Разом з тим, на думку колегії суддів заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги позивачки про те, що вона, після розірвання шлюбу, не має наміру носити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та просить залишити їй прізвище, набуте в шлюбі ОСОБА_3.

Згідно з вимогами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» розірвання шлюбу, здійснене судом після набрання чинності цим Законом, не підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч. 3 ст. 115 СК України).

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи, яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

Звертаючись до суду з позовом у жовтні 2018 року, ОСОБА_3 просила розірвати шлюб, що укладений між сторонами у справі. Інших вимог, прохальна частина позовної заяви (а.с. 1) не містить.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2018 року (а.с. 33) закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

20 грудня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про зміну прізвища (а.с. 36), в якій просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції взяв до уваги цю заяву та ухвалив після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне.

Однак, такими діями суд фактично вийшов за межі позовних вимог і порушив норми процесуального закону.

Так, положеннями ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачені процесуальні права та обов'язки сторін, зокрема щодо зміни позивачем предмету позову.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 20 грудня 2018 року не вбачається, що така заява подана в порядку ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В поданій апеляційній скарзі та під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_3 наполягала на залишенні їй прізвища, яке було набуте в шлюбі та просила змінити рішення суду саме в цій частині.

Враховуючи положення Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про те, що рішення суду про розірвання шлюбу не підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану і є остаточним висновком та насамперед в зв'язку з дотриманням прав заявниці щодо можливості права вибору прізвища, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення районного суду зміні в частині визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 113 СК України, ч. 1 ст. 13, ч. 3 ст. 49, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2018 року у справі ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу змінити в частині вирішення питання про зміну прізвища.

В цій частині прийняти нову постанову, якою залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий

Судді

Повний текст постанови виготовлено 27 лютого 2019 року.