Справа № 525/129/18
Провадження №2/525/7/2019

У Х В А Л А

20 травня 2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Боброва В.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячала з 26.02.2018 року знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. Справа даним суддею до часу закінчення його повноважень не розглянута.

Після закінчення п`ятирічних повноважень головуючого судді Ячала дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., оскільки будь-яких інших суддів, які б мали право здійснювати судочинство у Великобагачанському районному суді не має.

Ухвалою судді Хоролець від 27.11.2018 року вищевказану справу прийнято до свого провадження і підготовче засідання у справі призначене на 10 год. 21.12.2018 року. Цією ж ухвалою суду доручено секретарю судового засідання вжити заходи зв`язку з представником відповідача адвокатом Скрябіним О.М. (оскільки попереднім складом суду на його адресу було направлено лише лист від 21.03.2018 року), роз`яснивши останньому необхідність направлення ним до суду засобами поштового зв`язку завірених належним чином копій довіреності №104 від 11.01.2018 року, договору про надання правової допомоги та ордеру (для можливості належної ідентифікації даного учасника); після отримання даних документів, направити представнику відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, надавши можливість в інтересах відповідача вчинити дії, передбачені ст.ст.178,180,193 ЦПК України (при необхідності). Вказане було виконано і адвокату Скрябіну О.М. засобами електронного зв`язку були направлені для відому та ознайомлення копія позовної заяви ОСОБА_1 з усіма копіями доданих до неї документів (а.с.78).

21.12.2018 року від адвоката Скрябіна О.М. до суду надійшли завірені копії документів про його представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 (а.с.а.с.84-91), які приєднані до матеріалів справи.

22.12.2018 року було підготовлено та направлено листа до Федерального міністерства юстиції і захисту справ споживачів у м. Берлін з проханням перенаправити до Верховного земельного суду Мюнхена Федеральної землі Баварія пакет документів для вручення відповідачу ОСОБА_4 за місцем його проживання (а.с.а.с.107-108); вбачається, що даний лист доставлено засобами електронного зв`язку та засобами поштового зв`язку 14.01.2019 року (а.с.113).

21.12.2018 року підготовче засідання було відкладено на 09 год. 30 хв. 04.02.2019 року, представник відповідача адвокат Скрябін О.М. належним чином сповіщений про день і час проведення підготовчого засідання у справі (а.с.112). Станом на 04.02.2019 року відзиву на позов до суду не надходило.

В підготовчому засіданні 04.02.2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобров В.Г. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду з визначенням резервної дати судового засідання.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 04.02.2019 року по справі проведено підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 09 год.30 хв. 03.04.2019 року (резервна дата 09 год. 30 хв. 20.05.2019 року). Копію даної ухвали та судової повістки відповідачу ОСОБА_4 вирішено направити згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (дата набуття чинності в Україні 01.12.2001 року). Також, цією ухвалою суду зупинити цивільне провадження по справі до надходження відомостей від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (однак не пізніше ніж до дати першого судового засідання та резервної дати судового засідання, що визначені в цій ухвалі) (а.с.а.с.119-120).

До 20.05.2019 року 14.05.2019 року засобами електронного зв`язку, а в подальшому засобами поштового зв`язку до суду від відповідача у справі (через його представника адвоката Скрябіна О.М.) надійшов відзив на позов ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або з ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час настав строк, про який вказано в ухвалі суду від 04.02.2019 року, від відповідача у справі надійшли заяви по суті справи, які необхідно вирішувати в процесуальному порядку, при цьому, судом направлялося повідомлення про вручення поштової кореспонденції до Земельного Верховного суду Мюнхена (Федеральна земля Баварія), відповідно, на даний час є необхідність у проведенні процесуальних дій з метою оперативного закінчення розгляду вищевказаної цивільної справи, тому необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець