КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5156/2019 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 760/24799/18

25 лютого 2019 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Оксюти Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інституту імені Ігоря Сікорського» про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування та поновлення до складу студентів, -

в с т а н о в и в:

РішеннямСолом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року позов ОСОБА_4 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інституту імені ІгоряСікорського» про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування та поновлення до складу студентів задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ проректора з науково-педагогічної роботи Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» Киричка П.О. № 3500-с від 12.09.2018 року про відрахування з КПІ ім.. Ігоря Сікорського ОСОБА_4, студента 1 курсу гр.. МВ-81 першого (бакалаврського) рівні вищої освіти, спеціальність 131 Прикладна механіка, навчання за державним замовленням, згідно п. 6 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» за недотримання вимог законодавства, статуту та правил внутрішнього розпорядку КПІ ім. Ігоря Сікорського з 12.09.2018 року.

Поновлено ОСОБА_4 до складу студентів на навчанні в Навчальному технічному університеті України «Київський політехнічний інституту імені ІгоряСікорського» в Механіко-машинобудівному інституті денної форми навчання в якості студента 1 курсу гр.. МВ-81 першого (бакалаврського) рівня вищої освіти спеціальність 131 Прикладна механіка, навчання за державним замовлення.

Стягнуто з Національного технічного університету України «Київський політехнічної інститут імені І. Сікорського» на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1 409,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 лютого 2019 року відповідач Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин.

Зазначав, що 27 вересня 2018 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження, учасники справи у судове засідання не викликались. 14 грудня 2018 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Повний текст рішення отримано відповідачем 14 січня 2019 року.

Посилаючись на наведене, просив процесуальний строк на подання скарги поновити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

14 грудня 2018 року ухвалено рішення у справі.

Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року отримано відповідачем 14 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу апелянтом подано 13 лютого 2019 року, тобто в межах тридцятиденного строку, з дня отримання повного тексту рішення суду

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях наголошує, що стаття 6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлює вимог до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Проте там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (пункт 25 Рішення у справі "Делкур проти Бельгії" від 17 січня 1970 року та пункт 65 Рішення у справі "Гофман проти Німеччини" від 11 жовтня 2001 року).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу відповідачем Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» подано у передбачений законом строк, з дня отримання повного тексту рішення суду, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Разом з тим, за правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даним позовом сума судового збору, яка підлягала сплаті, складала 1 409,60 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року становитиме 2 114,40 грн. (1409,69 грн. * 150 %)

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянт судовий збір не сплатив

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 114,40 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 0024, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відповідачу Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу відповідача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Оксюти Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Національного технічного університету України «Київський політехнічний інституту імені Ігоря Сікорського» про визнання незаконним та скасування наказу про відрахування та поновлення до складу студентів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: