Єдиний унікальний номер 243/2755/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/858/19
28 травня 2019 року м. Бахмут Донецька обл.
Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року у цивільній справі № 243/2755/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року позов задоволено.
Ухвалою цього ж суду від 29 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року залишено без задоволення.
Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою апеляційної інстанції від 12 лютого 2019 року апеляційна скарга залишена без руху для доплати судового збору у розмірі 442,60 грн., яка у той же день направлена відповідачу.
У зв`язку із поверненням 19 березня 2019 року конверту з копією цієї ухвали до Донецького апеляційного суду з відміткою АТ «Укрпошта» про причини не вручення «за закінченням терміну зберігання», суд апеляційної інстанції ухвалою від 20 березня 2019 року повторно направив ОСОБА_1 копію ухвали.
Після повторного неотримання відповідачем за вказаною в апеляційній скарзі адресою копії ухвали без руху Донецький апеляційний суд телефонограмою повідомив останню про необхідність отримання копії даної ухвали у відділенні поштового зв`язку.
З відомостей, які містить офіційний веб-сайт АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштових відправлень за трек-номером (кодом відправлення), який присвоєно листу, направленому Донецьким апеляційним судом із копією ухвали від 12 лютого 2019 року без руху ОСОБА_1 отримала копію ухвали 09 квітня 2019 року (ас. 126)
Відповідно до наказу № 86 В від 21 березня 2019 року суддя-доповідач (головуючий суддя) Санікова О. В. перебувала у відпустці з 15 квітня 2019 року по 21 травня 2019 року включно (ас. 128).
28 травня 2019 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 442, 60 грн. із позначкою про дату здійснення касової операції 10 квітня 2019 року (ас. 133).
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 30 січня 2019 року (ас. 102-105), тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Позивачем сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами та доповненнями).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року у цивільній справі № 243/2755/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасниками справи та надати їм строк до 07 червня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Суддя Донецького
апеляційного суду О. С. Санікова