Справа №591/6301/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/2989/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

21 травня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Ткачук С. С. , Хвостик С. Г.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

у присутності:

представника позивача Сумського державного університету - Світайло А.О.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2018 року в складі судді Грищенко О.В., постановленої у м. Суми, повний текст якої складений 20 серпня 2018 року,

у цивільній справі за позовом Сумського державного університету до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 10 серпня 2018 року було задоволено позов Сумського державного університету до ОСОБА_1 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Посилається на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги наведено доводи, аналогічні доводам, викладеним в позові, а саме, вказано, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з поважних причин, оскільки виїхала за кордон тимчасово у зв`язку із роботою. Також позивачем чиняться перешкоди їй у користуванні житловим приміщенням.

В суді апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 наполягав на тому, що відповідач виїхала до США на постійне місце проживання, а тому заявив клопотання про витребування з державної прикордонної служби України відомостей чи перетинала державний кордон України у період з березня 2016 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , якщо перетинала, то зазначити чи в`їжджала/виїжджала із України із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно задовольнити клопотання та витребувати з державної прикордонної служби вищезазначені відомості.

Представник позивача надав докази, що свідчать про неможливість самостійного отримання даної інформації в державній прикордонній службі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Сумського державного університету - задовольнити.

Витребувати з державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26, головний центр обробки спеціальної інформації) відомості чи перетинала державний кордон України у період з 1 березня 2016 року по теперішній час громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Глухів Сумської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

За наявності, повідомити мету виїзду за кордон.

Якщо перетинала, то зазначити чи в`їжджала/виїжджала із України із зазначенням пункту пропуску, дати перетину кордону та напрямку.

Оголосити у справі перерву до 13 червня 2019 року на 9-00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до п.3 ч.1 ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: С. С. Ткачук

С. Г. Хвостик