Справа №2-1164/09
Провадження№ 6/266/44/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 червня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Воропаєвої О.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, АТ КБ «Приватбанк» у цивільній справі -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон застосованого на підставі ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя від 06.06.2011 р. №6-166/11.

По справі відкрито провадження, судове засідання було призначено на 03.06.2019 р..

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце розгляд справи належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Представники заінтересованих осіб про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України представником заявника до заяви у якості доказів подані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Ураховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України до заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником або представником заявника вказаних недоліків, а саме надання оригіналу довідки АТ КБ «Приватбанк» від 17.05.2019 р. №R10R2K3888B3GLPQ про відсутність заборгованості за договором поруки, листа Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області від 20.05.2019 р. про відсутність на примусовому виконанні виконавчих проваджень №51269019, 51269110 про стягнення х ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суми боргу за виконавчим листом №266/353/16, оскільки за відсутності зазначених документів не можливо встановити наяівні обставини з питання про яке йдеться у заяві боржника.

На підставі викладеного і керуючись 185, 441 ЦПК України, суд,-

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, заінтересовані особи: Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, АТ КБ «Приватбанк» - залишити без руху.

Надати заявнику/ представнику заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.