КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Київ

Справа №753/6101/18

провадження № 06.08/824/146/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: СоколовоїВ.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

секретар Луговий Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про зміну розміру аліментів - задоволено.

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити його у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід Держави судовий збір в розмірі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 копійок.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 21 січня 2019 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року. В обґрунтування поданої заяви, представник позивача вказує на те, що в резолютивній частині постанови судом не було вказано дату з якої необхідно змінити розмір аліментів, та з якої дати необхідно стягувати аліменти з відповідача в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ОСОБА_6, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною ОСОБА_5, повноліття.

На підставі викладеного просила виправити описку в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.

Матеріали цивільної справи №753/6101/18 надійшли до суду апеляційної інстанції 05 лютого 2019 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне розглянути заяву за відсутності сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів ознайомившись із доводами заяви про внесення виправлень, дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

Як вбачається із поданої заяви про внесення виправлень, представник позивача вказувала на те, що в резолютивній частині постанови судом не було вказано дату з якої необхідно змінити розмір аліментів, та з якої дати необхідно стягувати аліменти з відповідача в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ОСОБА_6, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною ОСОБА_5, повноліття.

Разом з цим, дата з якої стягуються аліменти зазначається в рішенні суду, яким вирішуються позовні вимоги про стягнення аліментів. В даному випадку предметом спору була зміна розміру аліментів, які вже стягуються рішенням суду про стягнення аліментів з відповідача, а тому рішення суду про зміну розміру аліментів підлягає виконанню з моменту набрання ним законної сили, та дата з якої необхідно змінити розмір аліментів у вказаному рішенні не зазначається.

Таким чином, вказане не є підставою для виправлення описки/арифметичної помилки в постанові Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В.Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В.Поліщук

Повний текст ухвали складений 04 березня 2019 року.