22-ц/804/1328/19
543/2354/12
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Принцевської В.П., розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі №543/2354/12 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, зацікавлена особа Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник ОСОБА_3 «Банк Фамільний» 26 березня 2019 року направив поштою апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою заяву ОСОБА_3 «Банк Фамільний» задовольнити.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржена ухвала постановлена 27 лютого 2019 року, апеляційна скарга подана до місцевого суду лише 02 квітня 2019 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копію ухвали позивач отримав 11 березня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому цієї ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний» задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі №543/2354/12 за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити Селидівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 травня 2019 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.П. Принцевська