Справа № 640/8462/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"03" червня 2019 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є., розглянувши цивільну справу 640/8462/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявники просять скасувати судовий наказ про стягнення з них на користь КП «Жилкомсервіс» 1970 грн. 78 коп.та судового зборц 192 грн. 10 коп., виданий 07.05.2019 р. суддею Київського районного суду м.Харкова у справі 640/8462/19 (н/п 2-н/640/435/19).

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що 27.05.2019 р. суддею Київського районного суду м.Харкова видано судовий наказ про стягнення із заявників на користь КП «Жилкомсервіс» 1970,78 грн. за начебто надані комунальні послуги та судового збору у розмірі 192,10 грн. Вважають, що судовий наказ має бути скасовано та справа має бути розглянута у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову у зв`язку з наявністю правового спору та додаткових обставин, які не було враховано при розгляді справи. Так, стягувач стверджує, що заявники є споживачами послуг стягувача і це дає йому підстави вимагати кошти, але договору між заявниками і стягувачем немає. Крім того, заявники вважають, що вказана у судовому наказі вимога «стягнути солідарно з боржників» на користь стягувача порушує ст..61 Конституції України. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявники заперечують існування заборгованості у сумі, яку визначив стягувач, в справі вбачається спір про право, на підставі чого заявники звернулись до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.05.2019 р. Київським районним судом м. Харкова по справі 640/8462/19 (2-н/640/435/19) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зі період з 01.09.2017 р. по 01.04.2019 р. в розмірі 1970 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят) гривень 78 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 192,10 грн. в рівних частках по 64,04 грн. з кожного (а.с.21).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, 25.05.2019 р. боржники отримали вказаний судовий наказ (а.с.23).

30.05.2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 07.05.2019 р., виданий Київським районним судом м.Харкова по справі 640/8462/19 (2-н/640/435/19) за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, , р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зі період з 01.09.2017 р. по 01.04.2019 р. в розмірі 1970 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят) гривень 78 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження м.Харків, вул..Конторська, б.35, , р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м.Харків, МФО 351629) судовий збір у розмірі 192,10 грн. в рівних частках по 64,04 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.