Провадження №2/748/221/19
Єдиний унікальний № 748/180/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , діючи на підставі ордеру на надання правової допомоги ОСОБА_3 , 23.01.2019 року, посилаючись на положення ст.ст.16, 1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1272 ЦК України, звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність заповіту на його користь, відсутність документів на спадкове майно, відсутність свідоцтва про смерть, а також у зв`язку з нестабільним станом здоров`я позивача.

В судове засідання позивач не з`явився.

Представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. При цьому зазначила, що позивач був обізнаний, що відповідач звернувся до нотаріальної контори у 2016 році для прийняття спадщини після смерті матері та займається документами на спадкове майно, але вважав, що брат прийняв спадщину за заповітом, а не за законом.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, зазначивши, що мати дійсно заповіла своє майно позивачу. Останній знав про існування заповіту. Заповіт знаходився у нього. Відповідач був обізнаний про те, що він звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті матері. На даний час, вони з братом знаходяться у неприязних стосунках і в той час, як він майже оформив спадкові права, брат вирішив скористатися своїм правом на спадкування. Категорично заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22 грудня 2018 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 2 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис № 27. (а.с.12)

Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить:

-житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.08.2010 року (а.с.32-38);

-земельна ділянка площею 1,05 га, яка розташована на території Смолинської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства,яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.39);

-земельна ділянка площею 2,28 га, яка розташована на території Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства,яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.40);

-земельна ділянка площею 0,1837 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства,яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 (а.с.41);

-земельна ділянка площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 (а.с.42);

-земельна ділянка площею 0,0548 га, яка розташована в АДРЕСА_1 Чернігівського району та області, надана для ведення особистого селянського господарства,яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 (а.с.43).

Відповідно до копії довідки виконкому Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 40 від 16 січня 2019 року, ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .(а.с.16)

Згідно копії заповіту від 23 січня 1998 року, посвідченого секретарем виконкому Ковпитської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 .(а.с.13)

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері ОСОБА_4 , однак не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_3 не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , тому відповідно до приписів ст.ст. 1269, 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті матері він повинен був у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини, як за заповітом, так і за законом, є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідно волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Статтями 1270, 1272 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно матеріалів спадкової справи № 652/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняв ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом. (а.с.48-53)

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що їм відомо, що ОСОБА_4 заповідала майно молодшому сину ОСОБА_3

При цьому, свідок ОСОБА_6 , котра мешкала по сусідству з ОСОБА_4 , пояснила, що остання особисто їй повідомляла, що з позивачем ходила до сільської ради та написала на нього заповіт.

За змістом ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З врахуванням наведеного, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані за наявності двох чинників, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_3 , обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначив, що не знав про наявність заповіту на його користь, про відсутність у нього документів на спадкове майно, відсутність у нього свідоцтва про смерть, стан здоров"я та періодичне лікування, що на думку суд не є поважною причиною для поновлення пропущеного позивачем строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 17 травня 2019 року.

Суддя В.І. Олещенко