Провадження № 2/537/629/2019
Справа № 537/1437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Яворської А.Г., представника позивача адвоката Глушко З.В., представника відповідача адвоката Цвик М.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису, припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким виключити запис про батька дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про її народження, актовий запис № 277, виданий 24 березня 2003 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.08.2004 року і до повноліття дитини, згідно виконавчого листа № 2-3081 від 23.09.2004 року (справа № 2-3081).

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової генотипоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Медико генетичного центру «МАМА ПАПА» та на вирішення експерта поставити питання: Чи є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, яка не заперечувала проти призначення по справі експертизи, проте просить доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що для вирішення спору, який виник між сторонами по даній справі, є необхідним з`ясування наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною і сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення генетичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно клопотання, представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Медико генетичного центру «МАМА ПАПА».

В свою чергу, представник відповідача просить доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради, мотивуючи свою вимогу тим, що вартість проведення експертизи у вказаній установі є меншою ніж вартість експертизи, яка проводиться Медико генетичним центром «МАМА ПАПА» та вказана установа є державною і тому вважає її експертів більш кваліфікованими, при цьому представник позивача проти проведення експертизи експертами вказаної установи заперечує.

Тобто сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи експертам якої необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що сторонами не досягнуто взаємної згоди щодо експертної установи експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, то суд, з метою усунення будь яких сумнівів у неупередженості експертів та з урахуванням положень ч.3 ст.103 ЦПК України, вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам іншої експертної установи, які мають право проводити судово генетичні експертизи, а саме експертам відділення судово медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи може бути витрачений значний час, то суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Сторонам роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 102, 103,104, 109 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи (03141 м.Київ вул.Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №537/1437/19.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису, припинення стягнення аліментів - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала суду складена 04 червня 2019 року.

Суддя :