Справа 688/4816/18
№ 2/688/208/19
Ухвала

06 травня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Семенюк Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Керівник Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним наказ ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 22-13076-СГ від 26.05.2016 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 на час отримання земельної ділянки, використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання.

Заслухавши думку прокурора, представника відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, які при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладаються на розсуд суду, суд знаходить зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду.

На момент розгляду даної цивільної справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року справу № 587/430/16-ц за позовом прокурора в інтересах держави передано на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду з підстав неоднакового застосування ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах щодо дотримання прокурором, передбачених даною нормою Закону України «Про прокуратуру» порядку звернення до суду для представництва в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, обґрунтування наявності підстав для представництва прокурором інтересів держави у суді.

В даній цивільній справі позов поданий керівником Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави, тому для однакового застосування ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах провадження в даній справі слід зупинити.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі № 587/430/16-ц, яка передана на розгляд ОСОБА_5 Верховного Суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259-261, 352-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_5 Палатою Верховного Суду цивільної справи № 587/430/16-ц.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Босюк.