ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/775/19 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 304090000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Матвійчука Олексія Юрійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2019 року, повний текст якого складено 29 січня 2019 року, ухвалене суддею Герчаківською О.Я. у цивільній справі №607/22458/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної М.А. (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулось в суд із позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/07 від 10 серпня 2007 року в розмірі 101 362,19 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 10 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (в подальшому перейменовано на публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/07, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 116 500,00 доларів США з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 13% річних та кінцевим терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 10 серпня 2022 року. Додатковою угодою №1 від 16 липня 2008 року змінено розмір процентної ставки до 15% річних.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором між ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 10 серпня 2007 року, згідно умов якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 у повному обсязі зобов`язань за кредитним договором.

Взятих на себе зобов`язань ОСОБА_1 належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість, для стягнення якої банк у 2010 році звернувся до суду. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 серпня 2010 року у цивільній справі №2-9655/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 131 131,00 грн. Разом з тим, банком не пред"являлался вимога, і відповідно, зазначеним рішенням суду не стягнуто заборгованості по процентах за користування кредитом, яка виникла за період з 11 березня 2010 року по 10 серпня 2010 року та складає 101 362,19 грн.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що направленням у січні 2010 року вимоги про дострокове погашення заборгованості та пред`явлення ПАТ "ВіЕйБі Банк" у 2010 році позову до суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором є вимогою про дострокове стягнення всієї суми кредиту, яка змінює строк виконання зобов`язання, а тому нарахування процентів за користування кредитом згідно умов договору припинилось.

В апеляційній скарзі ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вказує, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, оскільки строк дії кредиту не закінчується направленням вимоги чи ухвалення рішення суду про дострокове стягнення заборгованості, так як сторони погодили його при укладенні кредитного договору - до повного виконання своїх зобов`язань.

Відзиву на апеляційну скаргу не подано, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №014/07, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 116 500,00 доларів США на придбання нерухомості, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 13% річних та з терміном повернення кредиту та процентів не пізніше 10 серпня 2022 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором між банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 10 серпня 2007 року, згідно умов якого останній солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань у повному обсязі за Кредитним договором №014/07 від 10 серпня 2007 року та додаткових договорів до нього.

У зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору банк двічі - 10 листопада 2008 року та повторно 20 січня 2010 року направляв на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи про дострокове погашення заборгованості. З врахуванням умов кредитного договору, зокрема, п. 2.7.2, позичальник зобов"язаний виконати вимоги банку протягом 7 днів з дня отримання вимоги.

У зв"язку з невиконанням у добровільному порядку вимоги про дострокове повернення усієї суми боргу банк у 2010 році звернувся в суд із позовом. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2010 року у цивільній справі №2-9655/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором №014/07 від 10 серпня 2007 року в розмірі 1 131 131,17 грн. Як вбачається із змісту цього судового рішення, ним стягнуто заборгованість, яка в тому числі включала відсотки за користування кредитом станом на 8.02.2010 року.

У справі, яка розглядається, ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить суд стягнути відсотки, нараховані за період з 11 березня по 10 серпня 2010 року, який не охоплюється попереднім судовим рішенням, у сумі 4083,68 доларів США ( в еквіваленті станом на 14 липня 2016 року 101 362,19 грн.).

Колегія суддів повністю погоджується із висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення зазначеного позову і стягнення відсотків за період з 11 березня по 10 серпня 2010 року.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку, припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В спірних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такий правовий висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обставини щодо пред"явлення у листопаді 2008 та січні 2010 року вимоги про дострокове повернення усієї суми кредиту встановлені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 липня 2010 року у цивільній справі №2-2447/2010 і відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України ці обставини не потребують доказування.

Таким чином, направивши 10 листопада 2008 року та повторно 20 січня 2010 року на адреси відповідачів листи про погашення заборгованості, а також звернувшись до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором №014/07 від 10 серпня 2007 року, ПАТ "ВіЕйБі Банк" використав право вимоги дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилась не сплаченою, чим на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку кредитування, що в свою чергу припинило право нараховувати передбачені договором проценти за кредитом.

Доводи апеляційної скарги про те, що поза увагою суду залишились положення кредитного договору щодо строку його дії, який не закінчується направленням вимоги чи винесенням рішення про дострокове стягнення заборгованості, оскільки строк дії договору погоджений сторонами при його укладенні - до повного виконання своїх зобов"язань сторонами, термін користування кредитом встановлено до 10 серпня 2022 року, колегія суддів оцінює критично, оскільки строк кредитування банком було змінено, заборгованість стягнуто достроково, і на даний час відсутні підстави вважати закінченням строку кредитування 22 серпня 2022 року, і відповідно, відсутні підстави для нарахування та стягнення процентів за користування кредитними коштами поза межами строку кредитування.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції ухвалено рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Матвійчука Олексія Юрійовича - залишити без задоволення.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2019 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 1 жовтня 2019 року.

Головуюча

Судді