У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

за участю:

представника позивача Даніліної Н.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить визнати недійсним кредитним договір № АВН0RG03 від 04 серпня 2017 року укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк».

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про витребування у відповідача заяви позичальника № АВН0RG03 від 04.08.2017 року; паспорту кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 04.08.2017 року; анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку та витребування вказаних доказів.

Мотивуючи тим, що вказані документи позивач не підписувала, а тому витребування оригіналів означених документів необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи, яку вона має намір заявити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки необхідність витребування даних доказів виникла на стадії судового розгляду, у поданні позивачем або його представником заяви позичальника № АВН0RG03 від 04.08.2017 року; паспорту кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 04.08.2017 року; анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку виникли складнощі, витребування вказаних матеріалів необхідно для проведення експертного дослідження, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк представнику позивача на звернення з клопотанням та визнати поважними причини його пропуску. Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», означені документи, так як вказані матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника позивача Даніліної Н.С. про поновлення строку на звернення з клопотанням про витребування доказів.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», (, м. Дніпро, вул. Батумська,11 оригінали:

- заяви позичальника № АВН0RG03 від 04.08.2017 року укладеної між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк»;

- паспорту кредиту про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту від 04.08.2017 рокуза підписом ОСОБА_3 ;

-анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку укладеної між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Акцент Банк».

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акцент Банк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірені копії вказаних матеріалів протягом десяти днів, з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язкуподати докази, які вимагаються судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова