Справа № 676/4420/16-ц
Номер провадження 2/676/15/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року м. Кам?янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання, у якому просить з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи призначити у справі судово-товарознавчу експертизу для визначення вартості майна придбаного під час спільного проживання із ОСОБА_6 , поділ якого є предметом даного спору. На вирішення експертизи просить поставити питання:

1.Яка ринкова вартість наступного майна станом на дату проведення експертизи: чугуні батареї 7 одиниць, ванна чугуна 1 одиниця, котел для твердопаливного опалення 1 одиниця, меблева стінка коричневого кольору у вітальню 1 одиниця, ліжко-диван 1 одиниця, балки 14 одиниць, дошка дубова 5 куб. м.?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Представник відповідача заперечив проти проведення експертизи у зв`язку із тим що згідний із вартістю майна яке підлягає поділу.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта будуть мати значення для повного та всебічного вирішення спору, а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п.5 ст.252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця, судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість майна, яке зазначене в постанові про арешт боржника від 09.10.2018 року складеного державним виконавцем Кам`янець-Подільського РВ ДВС Мозолюк Ю.О., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 : батареї чугуні 7 секцій по 7 ребер бордового кольору, ванна чугуна жовтого кольору 1 одиниця, котел твердопаливний 1 одиниця, меблева стінка коричневого кольору 1 одиниця складається із 5 шаф, ліжко-диван з візерунком 1 одиниця, балки 14 одиниць, дошка дерев`яна 5 куб. м. станом на дату проведення експертизи?

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.