Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 Справа №607/7532/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участі секретаря с/з Чех Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марія Михайлівна, Територіальний сервісний центр №6141 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марія Михайлівна, Територіальний сервісний центр №6141 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, голубого кольору, реєстраційний НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , за свідоцтвом НОМЕР_5 від 18.05.1996 року, виданим МРЕВ №1 м. Тернопіль. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частку вищевказаного автомобіля, яку остання успадкувала після смерті ОСОБА_2 , отримавши свідоцтво про право на спадщину. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, однак приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на Ѕ частку даного автомобіля, оскільки ОСОБА_3 за час життя не зареєструвала своє право власності на вказаний автомобіль у Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ України. Оскільки, він позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку, тому просить визнати за ним право власності на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, голубого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відносно вирішення позову покладається на думку суду.

Представник третьої особи Територіального сервісного центру №6141 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, та приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марія Михайлівна, в судове засідання не з`явилися з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялися судом належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тернопіль та його батьками є ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_3 - мати.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_5 від 18.05.1996 року, виданим МРЕВ №1 м. Тернопіль, та інформації, що міститься у Витязі з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів, виданого СОЗ РСЦ МВС у Тернопільській області №31/19-4591 від 02.11.2018 року, станом на 02.11.2018 р. транспортний засіб «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 .

01 липня 2002 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори видано Андросенко Марії Іванівні Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965». 1962 року випуску, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тернопіль померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 30 листопада 2018 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Миськів М.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, в порядку спадкування після смерті після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за час життя не зареєструвала своє право власності на вказаний автомобіль у Єдиному державному реєстрі Міністерства внутрішніх справ України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм листом від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» надав роз`яснення, що діючим законодавством визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За умовами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не отримала при житті правовстановлюючий документ на належне їй рухоме майно ( частку спірного автомобіля), а тому суд приходить до висновку, що право позивача слід захистити, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, голубого кольору, реєстраційний НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , за свідоцтвом НОМЕР_5 від 18.05.1996 року, виданим МРЕВ №1 м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1221, 1261 Цивільного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання Л АДРЕСА_1 ) до Тернопільської міської ради (місце знаходження м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Миськів Марія Михайлівна (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), Територіальний сервісний центр №6141 Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області (місцезнаходження вул. Стрийська, 5 с. Підгороднє Тернопільський район Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю. В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Тернопіль, визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частини легкового автомобіля марки «ЗАЗ 965», 1962 року випуску, голубого кольору, реєстраційний НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , за свідоцтвом НОМЕР_5 від 18.05.1996 року, виданим МРЕВ №1 м. Тернопіль.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частиною 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 16 травня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак