КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 376/2368/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7317/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Іванченка М.М.

суддів: Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі: Макаровій К.В.

за участю:

представника позивача - Паніматченко Л.Д.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Наталії Іванівни про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на рішення Сквирського районного суду Київської області ухваленого 14 січня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Коваленка О.М., інформація про дату складання повного судового рішення відсутня,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Сквирського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Н.І., в якому просив визнати недійсним договір оренди землі від 20 серпня 2018 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Шамраївський цукровий завод» зареєстрований 21 серпня 2018 року державним реєстратором Клімкіною Н.І., а також скасувати державну реєстрацію речового права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Шамраївський цукровий завод» від 20 серпня 2018 року щодо земельної ділянки площею 3,506 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування вищевказаного позову, позивач зазначає, що 24 листопада 2015 року укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 з ОСОБА_1 , який зареєстрований Реєстраційною службою Сквирського районного управління юстиції Київської області 18 грудня 2015 року. Договір укладено строком на 10 років, тобто до 18 грудня 2025 року.

Разом з тим ОСОБА_1 20 серпня 2018 року уклала новий договір оренди землі на цю ж земельну ділянку з іншим орендарем, а саме ТОВ «Шамраївський цукровий завод», зареєстрований Державним реєстратором КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіною Наталією Іванівною 21 серпня 2018 року. Чим на думку позивача порушила його права.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року позов ТОВ «Оріховецьке» до ОСОБА_1 , ТОВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Н.І. про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 20 серпня 2018 року укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Шамраївський цукровий завод» зареєстрований 21 серпня 2018 року державним реєстратором Клімкіною Н.І..

Скасовано державну реєстрацію речового права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Шамраївський цукровий завод» від 20 серпня 2018 року щодо земельної ділянки площею 3,506 га, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ТОВ «Шамраївський цукровий завод» та Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Наталії Іванівни на користь ТОВ «Оріховецьке», понесені судові витрати по справі в розмірі 4524грн. - по 1508грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 04 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову. Адвокат Овчаренко Д.К., разом із апеляційною скаргою подав ряд клопотань, а саме клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

11 квітня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року.

Проте, 7 травня 2019 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, в якій остання зазначає, що особисто підписувала договір оренди землі 24 листопада 2015 року з ТОВ «Оріховецьке» та отримувала орендну плату, а також бажає продовжити співпрацю з ТОВ «Оріховецьке» тому від апеляційної скарги відмовляється та вказує, що апеляційна скарга та клопотання написані без її відома.

Представник позивача у суді апеляційної інстанції посилалась на розсуд суду при вирішенні заяви ОСОБА_1

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно.Тому, в порядку ч.2 ст.372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши вищезазначену заяву в судовому засіданні, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

При цьому необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно ч.5 ст.364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах ОСОБА_2 інші особи не приєднувалися.

Заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження до закінчення апеляційного провадження. Підпис ОСОБА_1 , завірено секретарем Мовчанівської сільської ради Сквирського району Київської області Левадньою Наталією Миколаїівною.

Отже, обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Оріховецьке» до ОСОБА_1 , ТОВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Н.І. про визнання недійсним договору оренди та застосування наслідків його недійсності, відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, заявнику роз`яснено про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, тому заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 14 січня 2019 року.

Закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя:

Судді: