Номер провадження: 22-ц/813/4104/19
Номер справи місцевого суду: 1521/3736/12
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року у справі за поданням заступника начальника Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області Захарової Б.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 (стягувач ОСОБА_2 ),

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року подання задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При цьому, останнім пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

З цих підстав ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.04.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - заяви про поновлення строку.

ОСОБА_1 на усунення недоліків надав заяву, в якій зазначає, що строк ним не пропущено, оскільки він взагалі не отримував копію оскаржуваної ухвали, хоча з роздруківки відстеження поштового відправлення слідує, що ним ніби-то отримано оскаржувану ухвалу 15.02.2019. І, навіть якби він отримав її 29.01.2019 - в день доставки на поштове відділення, то і в цьому разі строк подачі апеляційної скарги ним не було б пропущено, оскільки апеляційну скаргу подано 12.02.2019, тобто в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

З такими доводами погодитись не можна, оскільки апелянт невірно тлумачить норми процесуального права.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено у відсутності сторін.

Доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали матеріали справи не містять, однак, останнім надіслано до суду роздруківку відстеження поштового відправлення про отримання оскаржуваної ухвали 15.02.2019.

Таким чином, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апелянт має право на поновлення строку на оскарження ухвали.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року у справі за поданням заступника начальника Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області Захарової Б.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 (стягувач ОСОБА_2 ).

Направити учасникам справи копії апеляційних скарг та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 строк впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова