Номер провадження: 22-ц/813/5702/19
Номер справи місцевого суду: 519/566/15-ц
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Кравець Ю. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» Черепуха Артема Володимировича на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 14.03.2019 року про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

15.05.2015 року представник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.03.2019 року провадження по справі закрито.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку представник АТ «Укрсиббанк» Черепуха А.В. В скарзі ставиться питання про скасування ухвали про закриття провадження по справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду по справі проголошено 14.03.2019 року.

08.05.2019 року представник АТ «Укрсиббанк» Черепуха А.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отриманий представником АТ « Укрсиббанка» 17.04.2019 року.

Однак зазначене спростовується матеріалами справи, а саме: згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.395) представник АТ «Укрсиббанк» отримав ухвалу про закриття провадження 05.04.2019 року.

Таким чином, враховуючи отримання оскаржуваної ухвали 05.04.2019 року, апеляційна скарга повинна була бути подана до 20.04.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України та підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані в апеляційній скарзі, є неповажними.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» Черепуха Артема Володимировича на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 14.03.2019 року про закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Ю.І. Кравець