Справа №442/2014/19
Провадження №2-о/442/47/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , за участю заінтересованої особи Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити те, що ОСОБА_4 , яка згідно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Болехівською сільською Радою Дрогобицького району Львівської області 26 грудня 1996 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Болехівці Дрогобицького району Львівської області, є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження своїх вимог покликаються на те, що їхня мати - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки: площею 10,0057 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 0,8283 га. кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданим Дрогобицькою районною державною адміністрацією 05 квітня 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за №30, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - ТзОВ «Відродження» с.Болехівці Дрогобицького району, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_5 , виданим Болехівською сільською радою 07.08.2003 р., і зареєстрованим в книзі реєстрації обліку майнових сертифікатів № 170 від 05.08.2003р. Вони є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері, оскільки їх батько, ОСОБА_7 , помер ще 13 жовтня 1988 року. Однак, в документах що підтверджують їхні родинні зв`язки виявилися розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ), мама зазначена як « ОСОБА_9 », а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ), мама зазначена як « ОСОБА_10 », тобто існує невідповідність в прізвищі та імені їхньої матері.Вказана обставина створює їм труднощі в реалізації їхніх законних спадкових прав, тому вони змушені звернутися з даним позовом до суду.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та просять задоволити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Болехівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Болехівською сільською Радою Дрогобицького району Львівської області 26 грудня 1996 року, стверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Болехівці Дрогобицького району Львівської області.

Згідно заповіту від 20.12.1996 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори Дякон І.І., зареєстрованим в реєстрі за № 1630, ОСОБА_4 , 1923 року народження, що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно незнаходилося і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці - ОСОБА_2 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27 лютого 2019 року № 2, стверджується, що прізвище матері заявників після шлюбу записано як « ОСОБА_11 », власне ім`я як « ОСОБА_12 »;

Рішенням Дрогобицького районного суду Львівської області від 27 жовтня 1997 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_13 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання за ними права власності на ціле будинковолодіння, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до ОСОБА_2 , третьої особи - Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання заповіту частково недійсним та визнання права власності на 5/8 ідеальних частин у спірному майні, підтверджується та обставина, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як стверджується довідкою №70 від 09.07.1997 року, виданою виконкомом Болехівської сільської ради, згідно записів погосподарських книг сільської ради №5 за 1986- 1990 р.р. членами колгоспного двору, серед інших, були: ОСОБА_4 , 1923 р.н. (дружина), ОСОБА_1 , 1949 р.н. (дочка).

В копіях особового рахунку № НОМЕР_7 та №427 по поземельній книзі Болехівської сільської ради, зазначено інформацію про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як дружину ОСОБА_18 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та про заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як дочку ОСОБА_4 .

Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 13 березня 2019 року №056/122-п, підтверджується та обставина, що записи прізвища НИЦЬКАР (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про чоловіка ОСОБА_19 , відомості про дружину ОСОБА_20 ); НИЦКАР (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_21 ОСОБА_22 ; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, запис Ницкар Анна ОСОБА_23 ; державний акт на право власності на земельну ділянку; запис Ницкар Анна ОСОБА_23 ) і НЕЦЬКАР (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_24 , батько ОСОБА_25 , мати ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_26 , батько ОСОБА_27 , мати ОСОБА_9 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

А також вказаним експертним висновком підтверджується і та обставина, що український запис особового імені ОСОБА_28 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_24 , мати ОСОБА_10 ; свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, запис Ницкар Анна ОСОБА_23 ; державний акт на право власності на земельну ділянку; запис Ницкар ОСОБА_12 ; витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про дружину ОСОБА_20 ) і ГАННА (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_26 , мати ОСОБА_9 ; свідоцтво про смерть, запис Ницкар Ганна ОСОБА_23 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявників юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні,відтак заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ; зареєстрованої:АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_9 ; зареєстрованої:АДРЕСА_3 ), в інтересах якої діє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ;зареєстрований: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_10 ) задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Болехівці Дрогобицького району Львівської області, є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт, а саме: що ОСОБА_4 . яка згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . виданим Болехівською сільською Радою Дрогобицького району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_8 грудня 1996 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Болехівці Дрогобицького району Львівської області, є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.