Справа № 555/837/19
Номер провадження 2-о/555/48/19
У Х В А Л А

іменем України

"15" травня 2019 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 громада в особі Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факти прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного вступу у володіння і управління спадковим майном.

Суд дослідивши заяву та матеріали, долучені до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення фактів що мають юридичне значення, заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром вступити у володіння та управління спадщиною, яка відкрилась після смерті тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, із змісту заяви вбачається, що встановлення фактів, що мають юридичне значення між фізичними особами, заявник пов`язує із захистом своїх майнових прав та наміром визнати за собою право власності на будинок та на земельну ділянку орієнтованою площею 0.18 га. що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали за життя померлій тітці ОСОБА_4 та померлому брату ОСОБА_5 , тобто встановлення даних фактів пов`язується з вирішенням спору про майно.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Крім того, заявником не вказано, які права відносно саме спадкового майна мають зацікавлені особи, які вказані в заяві, як зацікавлені особі. Зацікавленими особами в цій категорії справ є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо їх немає, то територіальна громада за місцем знаходження спадкового майна, які мають обов`язок подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Також не зрозуміло яке відношення має до даного майна зацікавлена особа ОСОБА_2

В разі наявності спору щодо спадкування питання встановлення факту родинних відносин має вирішуватись в позовному порядку.

Також заявником не підтверджується, чи зверталася вона до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах справи відсутня вказана інформація, а саме відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи характер даних правовідносин, коло осіб, які беруть участь у справі та вимоги, що ставить заявник, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України дане питання має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 громада в особі Поліської сільської ради Березнівського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.Ю. Собчук