У Х В А Л А

02 жовтня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Суслова М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюка І.В.,

представника відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради - Олійника О.Л.,

представника третьої особи КП "ВМБТІ" - Слишинського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - КП "ВМБТІ", про визнання незаконним та скасування підпункту 1.1 п. 1 рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №279 від 11.02.2016 р., визнання незаконним та скасування акта від 09.02.2016 р. комісії про прийняття в експлуатацію об"єктів нерухомого майна, побудованих (переобладнаних, перепланованих) з 6 серпня 1992 р. без дозволу на виконання будівельних робіт в м. Вінниці (в порядку вирішення клопотання експерта),

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа- КП "ВМБТІ", про визнання незаконним та скасування підпункту 1.1 п. 1 рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради №279 від 11.02.2016 р., визнання незаконним та скасування акта від 09.02.2016 р. комісії про прийняття в експлуатацію об"єктів нерухомого майна, побудованих (переобладнаних, перепланованих) з 6 серпня 1992 р. без дозволу на виконання будівельних робіт в м. Вінниці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 р. призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 4 т. 2)

30.08.2019 р. до суду повернуто з експертної установи цивільну справу №127/23021/17 для вирішення клопотання судового експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: «Ескізу намірів реконструкції господарської будівлі з добудовою та надбудовою за адресою: АДРЕСА_1 », наявних у відповідача ОСОБА_2 (а.с. 51, 59 т. 2)

В судовому засіданні 09.09.2019 р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 повідомив про неможливість виконання клопотання експерта через відсутність у відповідача ОСОБА_2 «Ескізу намірів реконструкції господарської будівлі з добудовою та надбудовою за адресою: АДРЕСА_1 ».

ГУ ДСНС України у Вінницькій області повідомило про неможливість надання «Ескізу намірів реконструкції господарської будівлі з добудовою та надбудовою за адресою: АДРЕСА_1 » через його відсутність. (а.с. 74 т. 2)

Учасники процесу, що з`явились, не заперечують щодо направлення цивільної справи №127/23021/17 для продовження проведення експертизи за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 р. та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним направити повторно на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 р. разом з цивільною справою №127/23021/17 для проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі доказів, що є у цивільній справі, оскільки письмового доказу, що зазначено в клопотанні експерта, не отримано. Провадження у справі потрібно зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Направити повторно на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2018 р. для проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз".

Надати експертам цивільну справу №127/23021/17.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 02.10.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин