РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/150/19
Провадження № 2/327/76/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2019 року смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Завіновської А.П.,
при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши в порядку позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із наведеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначав наступне.
30.04.2004 року виконавчим комітетом Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 02, він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між ними припинилися з листопада 2013 року і з чого часу вони стали проживати окремо. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки вони не можуть знайти спільну мову та проживають окремо один від одного.
З огляду на вказане, ОСОБА_1 просив розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 , шлюб, зареєстрований 30.04.2004 року виконавчим комітетом Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 02.
Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 30.05.2019 року провадження у справі було відкрито та розгляд справи було призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження (а.с. 18).
Відповідно до ухвали від 12.07.2019 року підготовче провадження було закрито та розгляд справи було призначено до судового розгляду (а.с. 30).
Ухвалою від 29.07.2019 року була частково задоволена заява ОСОБА_2 та сторонам надано строк для примирення в один місяць, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення (а.с. 38).
Згідно до ухвали від 30.08.2019 року провадження у справі після закінчення строку для примирення було поновлено та розгляд справи призначено на 17.09.2019 року, яке в подальшому було відкладено на 01.10.2019 року (а.с. 41, 47).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 з невідомих причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, додатково зазначивши, що примирення з відповідачкою не було досягнуто, а тому просив позовні вимоги задовольнити, та за наявності для цього правових підстав ухвалити у справі заочне рішення (а.с. 45).
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання повторно, після поновлення провадження у справі, не з`явилася без повідомлення (поважних) причин (а.с. 43,48).
Вимогами ч. 4 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30.04.2004 року виконавчим комітетом Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 02 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2013 року і з цього часу сторони почали проживати окремо.
Спору про поділ спільного майна подружжя між сторонами на час розгляду даної справи немає, як і спору про визначення місця проживання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .
Згідно з абз. 5 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Після надання судом строку на примирення, згоди між сторонами досягнуто не було та сторони не примирились, а позивач у своїй заяві від 17.09.2019 року наполягав на задоволенні позовних вимог.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Питання про стягнення судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись ст. ст. 24, 110-115 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30.04.2004 року виконавчим комітетом Новомлинівської сільської ради Розівського району Запорізької області, під актовим записом № 02, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, - Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції, - Розівський районний суд Запорізької області, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Завіновська