Справа № 135/59/19
Провадження № 2-во/135/6/19
УХВАЛА

про виправлення описки

15.05.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.01.2019 по справі № 135/59/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.11.2018 по цивільній справі №135/1055/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа міський відділ у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 до Ладижинського міського суду Вінницької області від ОСОБА_1 , яка є позивачем по цивільній справі №135/1055/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа міський відділ у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських прав надійшла заява про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Ладижинського міського суду від 23.01.2019 по справі № 135/59/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.11.2018 по цивільній справі №135/1055/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа міський відділ у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

На обґрунтування заяви зазначено, що під час ознайомлення зі змістом даної ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області було встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали щодо вказаного прізвища дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище « ОСОБА_3 », що унеможливлює виконання вказаного вище заочного рішення. Враховуючи зазначене, просить виправити допущену описку, а саме: вказати правильне прізвище дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, хоча були оповіщені належним чином, однак за приписами 269 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки у її відсутність.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, у якій ухвалене рішення, що містить описку, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 23 січня 2019 року ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області було задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.11.2018 по цивільній справі №135/1055/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа міський відділ у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Однак, в резолютивній частині ухвали Ладижинського міського суду від 23.01.2019 по справі № 135/59/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.11.2018 по цивільній справі №135/1055/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа міський відділ у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської міської ради про позбавлення батьківських помилково вказано прізвище дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного прізвища « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене свідчить, що в ухвалі суду в резолютивній частині допущена описка, яка є очевидною, а саме невірно вказано прізвище дитини « ОСОБА_3 замість правильного прізвища « ОСОБА_3 .

Ураховуючи те, що вказана описка є очевидною, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену ним описку, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення, яке набуло законної сили.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.01.2019 у справі № 135/59/19 вказавши, що прізвище дитини « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя