Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

16 травня 2019 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку, електричну енергію у розмірі 31 996,89 грн.(а.с.31-34).

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 101-106).

08 квітня 2019 року ОСОБА_1 , який представляв інтереси відповідача ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернувся до Донецького апеляційного суду з заявою про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами .

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Пункт 16 вищевказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснює, що у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , предметом перегляду за нововиявленими обставинами є постанова Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, якою залишено без змін рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року, тобто в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції не було змінено або ухвалено нове рішення.

Таким чином, постанова Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року не може бути предметом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 представляв інтереси відповідача ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 21 листопада 2018 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, що долучена до заяви ОСОБА_1 від 04 квітня 2019 року про перегляд постанови апеляційного суду від 26 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 248 ч. 1 п. 6 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Таким чином, на час подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, представництво ОСОБА_1 припинилося у зв`язку зі смертю ОСОБА_2

Згідно з пунктом 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи викладене, слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 423-427 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Донецького апеляційного суду О.М. Пономарьова