Справа № 627/229/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі судді Вовк Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики ,

в с т а н о в и в :

25 лютого 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 1800,00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу ,яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 160 та ч. ст. 161 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог про:

1)стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2)компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3)стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4)стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5)стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу , заявила вимогу до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, що не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України , оскільки боржник не є фізичною особою-підприємцем .

За таких обставин, судом встановлено, що заявлено вимогу ,яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу , тому суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.161,165 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 1800,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Л .В. Вовк