СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/574/19
Провадження № 6/306/23/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" (01010, м.Київ, вул. Московська, 8-Б, ) по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Свалявського районного суду від 17.11.2010р. позов ПАТ "Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Банк Форум заборгованість за кредитним договором у сумі 523503,16грн. та судових витрат в сумі 1820,00грн., яке вступило в законну силу 06.12.2010року. 22.11.2018року між ПАТ "Банк Форум" укладено договір про відступлення права вимоги до ТзОВ ФК "ІНВЕНТ". Станом на день звернення до суду ТзОВ "ІНВЕНТ" є дійсним кредитором за Кредитним договором №0391/08/26- CL від 25.06.2008р. та договорами забезпечення, що підтверджується договором про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В., зареєстрованого в реєстрі за №4076, договором про відступлення права вимоги №1277-Ф від 22.11.2018року.

В зв"язку з наведеним представник ТзОВ "ФК "Інвент" просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився та надав суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи у відсутності представника заявника.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності боржника. Просить відмовити в задоволенні заяви в зв`язку з тим, що заявник набув права вимоги на підставі договору №1277-Ф від 22.11.2018р. шляхом викупу боргу на торгах. Разом з тим, кредитний договір між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 додатковим рішенням Свалявського районного суду від 25.11.2011р.( справа №2-п-30/11)- розірвано (а.с.69). Представник вважає, що ПАТ "Банк Форум" не мав юридичних підстав для відступлення права вимоги за розірваним кредитним догоровом.

Оглянувши матеріали справи №2-959/10, дослідивши доводи заяви про заміну стягувача та заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ст.442 ЦПК України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно п.1, п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду від 17.11.2010р. на користь ПАТ "Банк Форум з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №0391/08/26-CL від 25.06.2008р. у сумі 523503,16 грн. та судових витрат в сумі 1820,00грн., яке вступило в законну силу 06.12.2010року.

ТзОВ "ФК "ІНВЕНТ" вважає себе новим заміненим кредитором за Кредитним договором №0391/08/26- CL від 25.06.2008р. Дану вимогу підтверджує Договором від 22.11.2018р., укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТзОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ" підтверджується відступлення права вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "ФК "ІНВЕНТ" за кредитним зобов`язанням №0391/08/26-CL від 25.06.2008р. (а.с.92-97).

Суд не може погодитись з такою позицією заявника, так як кредитний договір №0391/08/26-CL від 25.06.2008р., укладений між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується Додатковим рішення Свалявського районного суду від 25.11.2011р. (справа №2-п-30/2011) (а.с.69).

Отже, за вимогами ст.512 ЦК України ПАТ "Банк Форум" не мав права відступлення права вимоги у кредитному зобов`язанні, яке не існує з дня набуття додаткового рішення законної сили, тобто з 19.01.2012р. (а.с.69,73 справа № 2-п-30/2011).

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4, 18, 260, 261, 352 - 354, 355, 442, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ІНВЕНТ " (01010, м.Київ, вул. Московська, 8-Б, ) по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-959/2010, виданого на підставі рішення Свалявського районного суду від 17.11.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0391/08/26-CL від 25.06.2008р. - відмовити.

Ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак