Провадження № 2-о/225/384/2019
Єдиний унікальний номер № 225/2924/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кабанової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа військово цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа військово цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечувала по суті проти заявлених вимог, вважаючи їх не доведеними.

Тому суд поставив на обговорення питання щодо залишення заяви про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю без розгляду, оскільки вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилася, її інтереси за довіреністю представляв Мірянов М.М., який вирішення питання про залишення заяви без розгляду залишив на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Постановою Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 та по день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 області, проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику ОСОБА_2 для прийняття спадщини від померлого ОСОБА_4 , проти чого заперечує представник заінтересованої особи.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку окремого провадження.

Таким чином, є всі підстави для залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа військово цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, її представнику їх право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо повна ухвала суду рішення не була вручена у день її проголошення або складення, сторона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв