Справа № 404/4470/17
Номер провадження 2/404/562/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького про визнання недійсним та скасувати державний акт , витяг, скасувати запис та номер запису про право власності, витребування майна ,позов третьої сторони яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Міської ради м. Кропивницького до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, виконавчий комітет міської ради м. Кропивницького про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування документів та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна.

Представник позивача адвокат Шинкарьов О.О. надав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме: про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0522га, що розташована в АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_1 ; про скасування Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, виданий 24 січня 2017 року Відділом Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області; про скасування запису про право власності ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ,вчинений 07.04.2017 16:43:29 приватним нотаріусом Зубко Оксаною Петрівною ,Кропивницький міський нотаріальний округ Кіровоградської області, як державним реєстратором при посвідчені договору купівлі - продажу земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 серія та номер: 800, виданий 07.04.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; скасування запису про право власності ОСОБА_3 №19503985 ,вчинений приватним нотаріусом Панчишиною Світланою Станіславівною Кропивницький міський нотаріальний округ Кіровоградської області, як державним реєстратором при посвідчені договору купівлі - продажу земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 серія та номер:1446 від 18.03.2017 рок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Представники відповідача та третьої особи по справі не заперечує щодо закриття провадження.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Представнику позивача роз`яснені наслідки відмови від позовних вимог.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою представника позивача від частини заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0522 га, що розташована в АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_1 ; про скасування Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017, виданий 24 січня 2017 року Відділом Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області;про скасування запису про право власності ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , вчиненого 07.04.2017 16:43:29 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Зубко Оксаною Петрівною, як державним реєстратором при посвідчені договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 серія та номер: 800, виданий 07.04.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; про скасування запису про право власності ОСОБА_3 №19503985 , вчинений приватним нотаріусом Кропивницький міський нотаріальний округ Кіровоградської області Панчишиною Світланою Станіславівною, як державним реєстратором при посвідчені договору купівлі - продажу земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 серія та номер:1446 від 18.03.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко