Справа № 545/2348/16-ц
Провадження № 2/545/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Нагорній І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл спільно придбаного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл спільно придбаного майна подружжя.

Ухвалою суду Полтавського районного суду Полтавської області від 01 червня 2019 року заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 15 січня 2018 року по цивільній справі №545/2348/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно придбаного майна подружжя скасовано та призначено підготовче судове засідання на 14 червня 2018 року.

За клопотаннями учасників справи розгляд справи неодноразово відкладався.

В судове засідання, призначене на 15 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві від 12 квітня 2019 року просила відкласти розгляд справи для укладення мирової угоди з відповідачем.

У зв`язку з вказаною заявою позивача, розгляд справи призначений на 14 травня 2019 року. На вказану дату позивач не з`явилася, однак 14 травня 2019 року подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторонами узгоджується текст мирової угоди.

Враховуючи заяву позивача від 14 травня 2019 року справа призначена до розгляду на 30 травня 2019 року. На вказану дату позивач не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду судовою повісткою, про що свідчить довідка Укрпошти.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виявляє належної зацікавленості у розгляді даної справи, будучи обізнаної про час та місце її розгляду про що свідчать її заяви від 12 квітня 2019 року, 14 травня 2019 року, довідка Укрпошти.

Відповідно до позиції Європейського Суду з прав людини, яка висловлена в рішенні «Каракуця проти України» щодо того, що сторона по справі не виявила належної зацікавленості у розгляді справи протягом тривалого часу, що говорить про відсутність порушень її права доступу до суду, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до розгляду даної справи в суді, про що свідчать його неявки до суду протягом тривалого часу.

На підставі викладеного та беручі до уваги строки розгляду цивільної справи в суді, що передбачені чинним законодавством та за необхідності дотримання розумного балансу між інтересами позивача та відповідача по справі, враховуючи неявку позивача до суду, що розцінено судом як втрату позивачем інтересу до розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду згідно вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд також роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено вимогами ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розподіл спільно придбаного майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков