Справа № 426/1319/19
РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу № 426/1319/19 за позовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомяков В.М., до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Сватівська міська рада Луганської області, місце знаходження за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 36, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомяков М.В., звернулася до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_2 , таким що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , зобов`язати Сватівську міську раду Луганської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання. В обґрунтування своїх вимог в позові вказав, що на праві сумісної власності їй та ОСОБА_3 належить жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 28 липня 2012 року, на жилу площу був зареєстрований ОСОБА_4 , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. У подальшому спільне проживання, сімейні відносини та ведення господарства були припинені. З 27 листопада 2017 року ОСОБА_2 без поважних причин, не проживає у даному будинку, не має в ньому особистих речей та іншого майна, не оплачує комунальних послуг, не бере участі у його утриманні і взагалі будинком не цікавиться. З вказаного часу місце перебування та роботи відповідача їй невідоме. У зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю ОСОБА_2 за місцем реєстрації, а тому вона, як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном. Ухвалою судді від 21 березня 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач ОСОБА_1 та адвокат Хомяков М.В., що діє в інтересах позивача в судовому засіданні участі не брали, від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач ОСОБА_2 у судових засіданнях участі не брав, повідомлений належним чином про місце, час та дату розгляду справи, відзиву на позов не надав. Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні участі не брав, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Сватівської міської ради Луганської області в судовому засіданні участі не брав, відповідно до наданої заяви не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі. У зв`язку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном. За ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є співвласниками будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-6). Окрім власників в будинку зареєстрований ОСОБА_2 , про що мається запис в домовій книзі (а.с. 10-11), що також підтверджено відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС (а.с. 22). Однак з 27 листопада 2017 року ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у даному будинку, не має в ньому особистих речей та іншого майна, не оплачує комунальних послуг, не бере участі у його утриманні і взагалі будинком не цікавиться. Факт того, що ОСОБА_2 з листопада 2017 року не проживає у спірному житлі підтверджено письмовою інформацією голови квартального комітету від 07.02.2019 (а.с. 9). Оскільки власник житла має право на реалізацію передбаченого ст.ст. 317,319 ЦК України права володіння, користування та розпорядження своїм майном вона має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним користування своїм майном. Окрім зазначеного, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем будь-яких угод щодо користування будинком не укладалося, в родинних відносинах вони не перебувають, спільне господарство не ведуть. Враховуючи те, що позивач є співвласником будинку по АДРЕСА_1 , відповідач обов`язки щодо утримання житла не несе, не є членом його сім`ї, а отже своєю реєстрацією чинить перешкоди власникам у розпорядженні своїм майном, суд приходить до висновку, що право позивача на володіння, користування та розпорядження спірним житловим приміщенням підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,247,258-259,263-265, 268, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомяков В.М., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , Сватівська міська рада Луганської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити в повному обсязі. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Сватівську міську раду Луганської області зняти ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя О.М. Попова