Номер провадження: 22-ц/813/1665/19
Номер справи місцевого суду: 2-77/10
Головуючий у першій інстанції Мислива Л.М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участі секретаря Чепрас А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 ,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

28.08.2018 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» (далі-Банк) звернулось із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, а саме: поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-77/10р., виданого 24.03.2014 р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості станом на 07.06.2010 р. на загальну суму 245 400, 36 гривень та судових витрат у сумі 1 820 гривень і видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ..

Ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 20.11.2018 року у задоволенні заяви відмовлено.

Представник Банка не погодився із ухвалою суду першої інстанції від 20.11.2018 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

29.05.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (далі-Товариство) про залучення Товариства до участі у справі в якості правонаступника Банка з тих підстав, що 26.03.2019 року між Банком і Товариством укладено договір №0002/19/95 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року, зокрема за кредитним договором №0069/06/08-N від 13.07.2006 року між Банком та ОСОБА_2

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ч.7 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається наступне.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 07.06.2010 року з ОСОБА_2 (позичальник) і ОСОБА_1 (поручитель) у солідарному порядку на користь Банка стягнуто заборгованість за кредитним договором №0069/06/08-N від 13.07.2006 року і судові витрати (а.с.4,5).

На виконання рішення суду від 07.06.2010 року видано дублікат виконавчого листа від 24.03.2014 року про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_1 (а.с.6).

28.08.2018 року Банк звернувся із заявою про поновлення йому пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_1

29.05.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Товариства про залучення Товариства до участі у справі в якості правонаступника Банка з тих підстав, що 26.03.2019 року між Банком і Товариством укладено договір №0002/19/95 про відступлення права вимоги від 26.03.2019 року, зокрема за кредитним договором №0069/06/08-N від 13.07.2006 року між Банком та Покровським ОСОБА_3 .

До клопотання додано копію договору №0002/19/95 про відступлення права вимогивід 26.03.2019 року і копію реєстру договорів, права за якими відступаються та боржників за такими договорами.

З копії реєстру договорів, права за якими відступаються та боржників за такими договорами не вбачається, що до Товариства перейшло право вимоги за договором поруки між Банком та ОСОБА_1 від 13.07.2006 року.

Зважаючи на те, що у даній справі вирішуються питання стосовно видачі дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення заборгованості з поручителя ОСОБА_1 , за повідомленням Товариства 26.03.2019 року Банк передав право вимоги Товариству за кредитним договором між Банком та позичальником ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні відомості про те, що Банк передав право вимоги Товариству за договором поруки від 13.07.2006 року між Банком та ОСОБА_1 , зазначені обставини підлягають додатковому з`ясуванню шляхом витребування необхідної інформації від Банка і Товариства.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з:

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради,7) і Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (04080,м. Київ, вул. Олексія Терьохіна,8 А. офіс 11, адреса для листування: 65122, м. Одеса, вул. Архітекторська,14 АДРЕСА_1 1 АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) відомості про передачу прав вимоги за договором поруки від 13.07.2006 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і ОСОБА_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 години 30 хвилин 24 жовтня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 30.05.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков