Справа № 500/1196/17
Провадження № 2-зз/946/38/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом SVS ОСОБА_2 LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 500/1196/17 за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків. З метою забезпечення позову за заявою позивача ухвалою суду від 22 березня 2017 року був накладений арешт на нерухоме майно, що перебуває у приватній власності відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ): - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 21810665; - відкриту автостоянку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 19170112; - складське-торгівельне приміщення №С2-14 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту 17512612. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 травня 2017 року вище зазначена ухвала про забезпечення позову залишена без змін. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року позов SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків був задоволений, стягнуто з ОСОБА_1 на користь SVS Logistics LTD 4186077грн. 77коп. на відшкодування збитків та 62345грн. 50коп. судових витрат, а разом 4248423 (чотири мільйона двісті сорок вісім тисяч чотириста двадцять три)грн. 27коп. Постановою Одеського Апеляційного суду від 9 квітня 2019 року рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 жовтня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення яким у задоволенні позову SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовлено. Постановою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року постанову Одеського Апеляційного суду від 9 квітня 2019 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року, посилаючись на вищезазначену постанову Верховного Суду від 04 вересня 2019 року.

Учасники справи про дату, час і місце розгляду клопотання сповіщені належним чином, але не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Одним з заходів забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України накладання арешту на майно або кошти, що належать відповідачу. Відповідно до ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.159 ЦПК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ст..158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що підстав для подальшого арешту майна заявниці ОСОБА_1 , а тому доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149,150,158,159,258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом SVS Logistics LTD до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2017 року на нерухоме майно, що перебуває у приватній власності відповідача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 21810665;

- відкриту автостоянку за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту 19170112;

- складське-торгівельне приміщення №С2-14 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту 17512612.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала складена та підписана 05 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець