Справа № 357/4334/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Дроздівської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської районної ради, Білоцерківська центральна районна лікарня, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення опіки та призначення її опікуном сестри - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок стійкої психічної хвороби не може самостійно обслуговувати себе, не розуміє наслідків своїх дій та потребує стороннього догляду. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 23.02.2006 року її сестру було визнано недієздатною та її опікуном була призначена матір ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Вона, ОСОБА_1 , перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 та має змогу здійснювати над нею опіку. Стан її здоров`я дозволяє бути опікуном, вона позитивно характеризується за місцем проживання і опікунська рада підтримала заяву про призначення її опікуном сестри.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка визнана рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2006 року недієздатною.

Представник заінтересованої особи, Опікунської ради при виконавчому комітеті Дроздівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Опікунської ради, заяву підтримують в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської районної ради та Білоцерківської центральної районної лікарні, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд неповідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом з дитинства з ураженням опорно рухового апарату, при повторному огляді медико соціальної ( експертної) комісії їй була встановлена перша група «Б» інвалідності з 07.10.2011 року - довічно, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 8-14).

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2006 року, у справі № 2-о-37, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною ( а.с. 5) та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 ( а.с.6), ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 68 років.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється сестрою ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, матеріальне становище та стан її здоров`я дозволяє виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 15-19).

Згідно ст.58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Згідно висновку від 10.04.2019 року за № 02-14-122 ( а.с. 7), Опікунська рада при виконавчому комітеті Дроздівської сільської ради, в порядку ч.1 ст.60 ЦК України, вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підстав, що виключають її опікунство, передбачених ст.64 ЦК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст. 295-300,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 рік ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Дроздівської сільської ради (місцезнаходження: Київська область, Білоцерківський район, с. Дрозди, вул.. Польва,2-в), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської районної ради (місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Ярослава Мудрого, 2), Білоцерківська центральна районна лікарня (місцезнаходження: 09106, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Тімірязєва,6), про встановлення опіки та призначення опікуна,задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка визнана рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2006 року, недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.05.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко