Справа № 673/812/19
Провадження № 2-з/673/8/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 квітня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

26.04.2019 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики (справа №673/812/19).

Разом із означеною позовною заявою ОСОБА_1 заявила вимогу про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2, а саме, на належні їй на праві часткової власності 574/1000 частки нежитлової будівлі за адресою Хмельницька область, Деражнянський район, смт. Лозове, вул. Радянська, 15, а також належне на праві приватної власності домоволодіння за адресою Хмельницька область, Віньковецький район, с. Гримячка, вул. Гагаріна, 106.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що її слід повернути заявниці, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захід, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до частин 1, 4 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, усі вищезазначені вимоги щодо змісту заяви ОСОБА_1 не дотримані, оскільки нею у заяві про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого вона просить, відомості про вартість належного відповідачу майна, а також обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення стягнення на майно ОСОБА_3

У відповідності до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано ОСОБА_1 без додержання вимог статті 151 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення такої заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову у цивільній справі №673/812/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4