ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,-
09.10.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи це тим, що їй на праві приватної спільної сумісної власності та члену її сім`ї, ОСОБА_3 в рівних долях належить квартира за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим Виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради Херсонської області від 18.10.2006 року. Протягом останніх п`яти років відповідач за вище вказаною адресою не проживає, проживає за кордоном в ОСОБА_4 та є її громадянкою. Просить визнати ОСОБА_5 , такою, що втратила право користування зазначеною вище квартирою.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, будучи допитаною в якості свідка пояснила, що вона є матір`ю відповідача та підтвердила той факт, що ОСОБА_6 не проживає на протязі п`яти років за адресою АДРЕСА_1 та на даний час проживає в Ізраїлі.
Відповідач до судового засідання не з`явився, надала належним чином нотаріально засвідчену, апостильовану заяву, яка перекладена з іврита на українську мову та відповідно до Гаазької конвенції від 05.10.1961 року, оскільки Україна і Ізраїль є учасниками вказаної Конвенції, відповідно до якої відмінено вимоги посвідчення легалізації іноземних офіційних документів в косульських відділах Посольств, єдиною формальністю підпису, в якості якого виступила особа, підписавши документ і в належному випадку, достовірності печатки або штампу, якими скріплює документ, є проставлення міжнародної печатки "АПОСТИЛЬ" компетентними органами держави, в якому цей документ був зроблений, про розгляд справи у її відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує, згодна на визнання її втратившою право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 . Новотроїцького району, Херсонської області, просила позовні вимоги задовольнити.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву відповідача про повне визнання позовних вимог, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 18.10.2006 року, яке видано згідно рішення виконкому від 18.10.2006 року за № 145, позивачу ОСОБА_1 дійсно належить квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності.
Довідкою Новотроїцької селищної ради від 16.10.2018 року №02/16-1144 підтверджено факт реєстрації ОСОБА_3 в квартирі по АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.ч.2,3 ст. 64 Житлового кодексу УРСР членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового кодексу УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Зі змісту ст. 405 ЦК України вбачається, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що дійсно в квартирі по АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , яка за місцем реєстрації не проживає більше п`яти років без поважних причин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач відсутній за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , більш ніж один рік без поважної причини, домовленості з даного приводу між сторонами не було, з урахуванням апостильованої заяви відповідача про повне визнання позовних вимог, суд вважає необхідним визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням, оскільки порушуються права позивача, як власника будинку.
На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі і керуючись ст.7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 та зняти її з реєстраційного обліку по вул АДРЕСА_3 Банкова АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов