22.05.19 Провадження № 6/235/142/19
Справа № 235/2888/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2019 рокум. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю: секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровську подання головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Клімової Р.Д., заінтересована особа ОСОБА_1 , про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Клімова Р.Д. 14 травня 2019 року звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 с судове засідання також не з`явилася.

Розглянувши подання та додані до нього документів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Клімової Р.Д. знаходиться виконавче провадження № АСВП 51800555 з виконання виконавчого листа № 2/235/1186/13, виданого 17.10.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 21.05.2013 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно акту державного виконавця від 06 травня 2019 року ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року, зі слів мами перебуває за межами України.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 95 582,15 грн.

Таким чином, подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, ст.36 ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для виконання зобов`язань згідно виконавчого провадження № АСВП 51800555 з виконання виконавчого листа № 2/235/1156/13, виданого 17.10.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 21.05.2013 року.

Проведення розшуку доручити Покровському МВ ГУ Національної поліції України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Е. Філь