Справа № 478/147/19 пров.№ 2/478/123/2019
У х в а л а

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

15 травня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 10,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. При подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, їй стало відомо, що за життя її батько ОСОБА_5 09 липня 2018 року склав заповіт, який посвідчено секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М., яким належну йому земельну ділянку площею 10,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, він заповів відповідачу ОСОБА_4 Вважає, що даний заповіт складено в момент, коли її батько ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій, оскільки був як фізично так і психологічно не здоровий, у зв`язку зі зловживанням алкоголем. Враховуючи викладене, просила визнати заповіт ОСОБА_5 , складений 09 липня 2018 року, посвідчений секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області Перевєрзєвою С.М., недійсним та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в якому посилаючись на те, що спірний заповіт складено в момент, коли ОСОБА_5 не усвідомлював значення своїх дій, оскільки був як фізично так і психологічно не здоровий, у зв`язку зі зловживанням алкоголем, просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу виконання якої доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та поставити на вирішення експертам наступні питання:

?Чи страждав за життя померлий, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

?Чи усвідомлював померлий, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 09 липня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області , ОСОБА_6 ., від 09 липня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №52?

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» при розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі ст.225 ЦК суд відповідно до ст.145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку про необхідність призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Володимирівська сільська рада Казанківського району Миколаївської області про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав за життя померлий, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2.Чи усвідомлював померлий, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 09 липня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_6 , від 09 липня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №52?

Проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (040080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 103), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/147/19, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя