У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Сєрокурової Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 13.02.2019 року надійшла на розгляд цивільна справа за позовом адвоката Сєрокурової О.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, за вимогами якого представник позивача просила визнати недійсним договір іпотеки від 24.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєв В.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1526, з підстав невідповідності оспорюваного правочину вимогами ст.18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 19.04.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо її форми та змісту, оскільки у позові прізвище відповідача, а також прізвище нотаріуса в мотивувальній та резолютивній частині позову вказані із розбіжностями цих відомостей за змістом оскаржуваного договору іпотеки. Також викладене представником позивача в обгрунтуванні позову застереження того, що відсутність основного зобов`язання обумовлює недійсність іпотеки з огляду на диспозицію ч.5 ст.3 Закону України "Про іпотеку" не обгрунтоване ні в який спосіб власне щодо наявності або відсутності такої обставини. Окрім того, за особистого викладення обставин щодо забезпечення оспорюваним правочином зобов`язань іншої фізичної особи, як позичальника, останнього не залучено до участі у справі за відповідним процесуальним статусом, а також не додано копій позову та долучених до нього документів у кількості необхідних до участі осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія вказаної ухвали суду була направлена позивачу за вказаною у позовній заяві адресою її проживання, однак на адресу суду повернувся конверт рекомендованого поштового відправлення з відміткою від 06.05.2019 року - "адресат відсутній".

Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема про відсутність особи за адресою місцезнаходження, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про вказане судове рішення з огляду на наведене вище та неповідомлення про іншу адресу місця її проживання чи перебування, однак у встановлений строк недоліки позовної заяви вона не усунула, що є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення позовної заяви, яке втім не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується, що не позбавляє позивача права подання такого клопотання в подальшому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.128, 185, 259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Сєрокурової Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.