Справа № 212/1734/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивоцвіт» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та вселення.

Представник позивача подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради електронні копії документів які виготовлені шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій на підставі рішення державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Копійки Інни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38370055 від 27.11.2017 16:50:29, відносно об`єкту нерухомості: нежитлова будівля та літня площадка за адресою: АДРЕСА_1 й Зарічний АДРЕСА_2 ж. Заяву про забезпечення доказів представник позивача просила розглядати у її відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування, дослідивши матеріали цієї заяви у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію» заявник не зможе власними силами отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення її заяви.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України регламентує, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Стаття 116 ЦПК України вказує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способи забезпечення судом доказів визначені у ч. 2 ст.116 ЦПК України є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст..ст.116-119 ЦПК України,Законом України «Про інформацію», суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1), копії документів які стали підставою для проведення реєстраційних дій відповідно до рішення державного реєстратора Криворізької районної державної адміністрації Копійки Інни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38370055 від 27.11.2017 16:50:29, відносно об`єкту нерухомості: нежитлова будівля та літня площадка за адресою: АДРЕСА_1 й Зарічний АДРЕСА_2 ж.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 27 вересня 2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний