У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 640/5678/18
Провадження № 22-ц/818/2447/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Бровченка І.О.,
суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року в складі судді Попрас В.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування шкоди,
встановив:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300000. В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

23 березня 2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 через Київський районний суд м. Харкова на зазначене рішення суду поштовим зв`язком подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування шкоди залишено без руху.

Надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку апеляційної скарги - подання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

25 квітня 2019 року на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху до Харківського апеляційного суду командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати судового збору разом з оригіналом платіжного доручення № 480 від 19 квітня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 3442,80 грн.

Суд вважає вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недоліки усунутими.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що 01 лютого 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст рішення складений 11 лютого 2019 року, представнику військової частини рішення не було вручене в день його складання, повний текст судового рішення надійшов на адресу військової частини НОМЕР_1 22 лютого 2019 року (а.с. 237 том 1), що підтверджується реєстром поштових відправлень «Укрпошта» за штиркодовим ідентифікатором № 283.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції причини пропуску строку суд визнає поважними.

У зв`язку із цим, вважаю за необхідне поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частин 1, 3, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року - задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування шкоди.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Управління Служби безпеки України в Харківській області, Військової частини НОМЕР_1 , Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області про відшкодування шкоди на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова