АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/728/19Головуючий по 1 інстанції - Мельник І.О.
Категорія: 310010000 Доповідач в апеляційній інстанції - Вініченко Б.Б.
УХВАЛА

16 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д.

за участю секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що 28 березня 2008 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що було зроблено актовий запис №19.

Вказує, що останнім часом сімейне життя між сторонами поступово погіршилося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на сім`ю та шлюб.

Спільних дітей у подружжя немає, однак спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку статті 106 СК України сторони не досягнули. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку.

Позивач зазначає, що спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не має.

Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований в Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №19.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.03.2008 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №19, розірвано.

Судове рішення мотивовано тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку із непорозуміннями, а також внаслідок різних поглядів на життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть останні два роки, збереження сім`ї не можливе. Майнового спору між сторонами не має, а тому є підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

У апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року, посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована, зокрема тим, що судом першої інстанції не було проведено підготовчого засідання, а відразу ухвалено рішення по суті, що позбавило позивача права заявити клопотання про надання строку на примирення, чи взагалі відмовитись від позову, оскільки вони з відповідачем почали проживати разом.

13 травня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від позову, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з вимогами пункту 4 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог статті 373 України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частини 2, 3 статті 206 ЦПК України).

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 373, 381 - 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: