ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4534/19 Справа № 204/5153/18 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро питання щодо виправлення описки вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року скасоване та ухвалене нове рішення. Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ПН КМНО Чуловський В.А., приватний виконавець Щигарцев І.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано виконавчий напис, виданий ПН КМНО Чуловським В.А. 27 лютого 2018 року та зареєстрований у реєстрі за №3166, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 857.018 грн.15 коп., таким що не підлягає виконанню.

Проте у вступній та резолютивній частині постанови суду від 21 травня 2019 року допущено описку.

За правилами ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При складанні та проголошенні вступної та резолютивної частини постанови по справі колегією суддів було помилково зазначено В1ячеславович замість вірного В`ячеславович та 4 абзац викладений неповно у зв`язку з не зазначенням у ньому слова таким.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині постанови - вказавши правильно В`ячеславович та таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, вказавши правильно: В`ячеславович замість помилково зазначеного НОМЕР_1 та 4 абзац резолютивною частини вступної та резолютивної частини постанови викласти в наступній редакції:

Визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 27 лютого 2018 року та зареєстрований у реєстрі за №3166, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» боргу в розмірі 857.018 грн.15 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21 травня 2019 року року.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Суддя: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.