Справа № 128/419/19
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів на будівництво будинку клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів на будівництво будинку, в якій позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача кошти у розмірі 202 750 грн як відшкодування за будівництво будинку.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали подане письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи, у зв`язку з необхідністю надання доказів щодо обставин, на які вони посилаються в позовній заяві. У поданому клопотанні просили проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та запропонувати експерту надати суду відповідь на питання що вартості будівельних робіт в будинку АДРЕСА_1 , згідно вказаного переліку.

Відповідач та його представник пояснили, що позовні вимоги не визнають в повному обсязі, водночас при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, в тому числі про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представником позивача обґрунтовано потребу призначення судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи і такий доказ є належним доказом обставин, вказаних у позові, для встановлення таких обставин необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, висновки експертів з цих самих питань сторонами не надані, суд вважає необхідним клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрована по 1-му АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення до закриття підготовчого провадження та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 103, 197, 252, 253, 260, 261, 353ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування коштів на будівництво будинку, судової будівельно-технічної товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість будівельних робіт з будівництва будинку АДРЕСА_1 , в тому числі:

-вартість стін будинку з урахуванням вартості матеріалів;

-вартість освітлення в будинку, і роботи, які були проведенні з обладнання електропостачання до будинку;

-вартість вікон, підвіконня, дверей метало пластикових, міжкімнатних дверей та вхідних дверей, з урахуванням луток та фарбування;

-вартість будівництва насосної станції;

-вартість обладнання каналізації;

-вартість гіпсокартону звичайного та вологостійкого в розмірі 80 кв. м.;

-вартість внутрішніх робіт в будинку, обладнання стелі, штукатурка стін, шпаклювання та фарбування стін, відкосів;

-вартість обладнання опалення з врахуванням всіх необхідних предметів для цього;

-вартість облицювання плиткою ванної кімнати та кухні;

-вартість обладнання піддашку та стічних труб з урахуванням держаків для ринв та водостічних колін, хомутів;

-вартість будівництва ганку;

-вартість огорожі бетонної 25 метрів, металевої 30 метрів, хвіртки та воріт 5 метрів;

-вартість підлоги в будинку - матеріали лінолеум, ламінат, паркетна дошка, з урахуванням плінтусу;

-вартість водопостачання до будинку і по будинку;

-вартість облаштування ванної кімнати: умивальник, душова кабіна, унітаз;

-вартість будівництва приміщення для утримання курей;

-вартість фундаменту для погребу і насадження плодових дерев 51 шт.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 128/419/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрована по 1-му АДРЕСА_3 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд, залежно від того хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати або відмовити у визнанні фактів, для з`ясування яких призначалася експертиза.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 19.08.2019.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: