Справа № 464/1897/19
пр.№ 2-с/464/35/19
УХВАЛА

24.05.2019 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.04.2019 року по справі №464/1897/19, -

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ №464/1897/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С»: 4245,44 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 192,10 грн судових витрат по сплаті судового збору.

22.05.2019 року до суду надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати вказаний судовий наказ, так як вказаний у судовому наказі боржник ОСОБА_1 не має жодного відношення до даної квартири, не є власником (співвласником) цієї квартири, не є споживачем комунальних послуг, що надані стягувачем та вимоги стягувача не гуртуються на законних підставах.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/1897/19, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені представником боржника, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15.04.2019 року по справі №464/1897/19 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 15.04.2019 року по справі №464/1897/19 (пр.№ 2-н/464/458/19) про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С»: 4245,44 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 192,10 грн судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Борачок