Справа № 585/1352/19
Номер провадження 2/585/578/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Яковець О.Ф.,

при секретарі Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами що розташований за адресою АДРЕСА_1 Спадкоємцями на все майно після смерті ОСОБА_3 є її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_4 Однак ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_3 в установленому законом порядку не прийняв та у подальшому від прийняття відмовився. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст.. 1266 ЦК України за правом представлення, так як її батько ОСОБА_5 помер раніше за спадкодавцю. На даний час позивачка не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, оскільки відсутній факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3. В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 з поважних прични, оскільки знала про існування заповіту складеного на користь ОСОБА_4 та думала, що він прийняв спадщину. Так як їй стало відомо, що ОСОБА_4 спадщини не прийняв та у подальшому не претендує, вирішила скористатися своїм правом, як спадкоємиця за законом першої черги. Тому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача - Перехрестівської сільської ради Роменського району в судове засідання не з`явився. Від голови сільської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх присутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріли справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 17,18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області , третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець