РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2427/18

Провадження № 2/643/489/19

18.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по сплаті аліментів та неустойки , суд,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя в розмірі 62685 гривен та неустойки (пені ) за просрочення сплати по аліментам в сумі 17954,48 гривен .

В обґрунтування позову позивачка посилається на те , що 07.07.1995 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Московського районного суду міста Харкова від 12.02.2002 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачкою , знаходилась на її вихованні та утриманні . На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.07.1999 року відповідач починаючи з 19.07.1999 року зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.Оскільки відповідач весь цей час ухилявся від надання матеріальної допомоги на утримання доньки, то з 19.07.1999 року до повноліття дитини, станом на 10.03. 2014 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів, в сумі 62685 ,38 гривен , вказані обставин підтверджуються розрахунком заборгованості по аліментам, виданим державним виконавцем. . Починаючи з 19.07.1999 року по 10.03. 2014 року заборгованість по неустойці, яку відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача складає 17954,48 гривен ,у зв`язку з чим позивачка звернулась до суду з вказаним позовом .

У судове засідання позивачка надала заву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача, позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що 07.07.1995 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Московського районного суду міста Харкова від 12.02.2002 року шлюб розірвано.

На підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.07.1999 року відповідач починаючи з 19.07.1999 року зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки заробітку, щомісячно, до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 30.01.2018/14.6-35/9760/2 виданого державним виконавцем заборгованість ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку ,починаючи з 19.07.1999 року і до повноліття дитини станом на 10.03.2014 року (повноліття ) складає 62685,38 гривен.

Згідно ч.1ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно розрахунку позивача, пеня за прострочку відповідачем сплати аліментів становить 17954,48 гривен.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини щодо права отримувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України, в редакції станом на час вирішення справи судом, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пеню) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді стягнення неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. Тобто, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Неустойка стягується з особи, яка винна у простроченні сплати аліментів.

При розгляді справи суд виходить із презумпції вини платника аліментів. Відповідно до ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У зв`язку, з тим, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, суд вирішує справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, а навпаки в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені ) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватись на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилось стягнення.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Заяв та клопотань про зменшення розміру неустойки аліментів, а також доказів про сімейний та тяжкий матеріальний стан - відповідач суду не надавав.

Перевіривши зазначений в позовній заяві розрахунок суми пені, з урахуванням всіх обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по сплаті аліментів та неустойки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 62685 (шістдесят дві тисячі шістсот вісімдесят п`ять ) гривен 38 копійок та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 17 954 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири ) гривен 48 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.