Справа № 462/7420/18
УХВАЛА

10 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача - адвоката Бекерської Н.В.

представників відповідачів - Поповича Я.Д., Скочко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом адвоката Бекерської Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради,про визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

адвокат Бекерська Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю, визнати нечинним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 3-13 від 15.01.2014 року, видане ОСОБА_6 державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори і визнати нечинним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 9933605 від 15.01.2014 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Ухвалою судді від 23.01.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Бекерська Н.В. у підготовчому судовому засіданні 10.05.2019 року подала письмове клопотання та просить допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заперечень щодо заявленого клопотання представника позивача від учасників справи не поступило.

Крім того, представник відповідача Залізничної районної адміністрації ЛМР - Скочко А.В. просила замінити статус відповідача - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на третю особу.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача заперечень не поступило.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що клопотання про заміну відповідача на третю особу заявлено до закінчення підготовчого провадження, слід замінити відповідача Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради на третю особу в справі.

Крім того, представник відповідача Львівської міської ради - Попович Я.Д. заявив клопотання про витребування з нотконтори спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та із Залізничного районного суду справи №2-101/11 за позовом ОСОБА_6 до Залізничної райадміністрації та інших про визнання права власності, із Личаківського районного суду м. Львова справу №463/1698/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного, зслухавши думку учасників справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника Львівської міської ради підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 81, 84,197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

задовольнити клопотання представника Залізничної районної адміністрації ЛМР - Скочко А.В. та замінити статус відповідача - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на третю особу в даній справі.

Витребувати від Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 .

Витребувати із Залізничного районного суду справу №2-101/11 за позовом ОСОБА_6 до Залізничної райадміністрації та інших про визнання права власності.

Витребувати із Личаківського районного суду м. Львова справу №463/1698/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Викликати та допитати як свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні до 16.00 год. 30 травня 2019 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз