г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1648/19
Номер провадження 2/213/1195/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Соловйова Л.Я., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення моральної шкоди завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суду з вищевказаним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз», просить стягнути на користь позивача 104325 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я без урахування податку з доходів фізичних осіб.

Встановлено, що місце проживання позивача зазначено: АДРЕСА_1 ; місце знаходження відповідача: АДРЕСА_2 .Дніпро, вул.Шевченка, 2. В обґрунтування визначення підсудності справи Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області представник позивача посилається на ч.7 ст.28 ЦПК України за місцезнаходження філії або представництва, а саме за місцем розташування Широківської дільниці служби експлуатації систем газопостачання нікопольського відділення управління експлуатації ПАТ «Дніпропетровськгаз», оскільки позивач в період з 10.06.2003 року по 03.09.2003 року працювала в Широківському управлінні з експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз», праця на якому також вплинула на отримання хронічних професійних захворювань позивача. Однак в позові не зазначено, чи являється Широківська дільниця служби експлуатації систем газопостачання Нікопольського відділення управління експлуатації ПАТ «Дніпропетровськгаз»- філією або представництвом відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», доказів такого до позову не додано. Таким чином, позивачу слід надати докази на підтвердження визначення підсудності за ч.7 ст.28 ЦПК України, або ж уточнити частину статті 28 ЦПК України, на підставі якої визначено підсудність з розгляду даного позову в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Окрім того, не вірно вказано найменування суду, до якого подано позов. Вірна назва - Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення моральної шкоди завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я залишити без руху.

Позивачу та представнику позивача надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства по кількості відповідачів, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова