Провадження № 2/742/591/19
Єдиний унікальний № 742/953/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідька В.М., секретаря Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 22.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
2.Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 знаходився у пригніченому стані. А потім, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та перебуванням на заробітках за межами міста, звернувся до нотаріальної контори, ОСОБА_3 йому повідомили, що строк для подання заяви ним пропущено, тому дане питання може бути вирішено лише в судовому порядку.
3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання учасники справи не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За змістом ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206,207 Кодексу.
6. За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7. Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області /а.с.8/.
8. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №1249 усе своє майно та усе, що належатиме йому на час смерті він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.
9. Як вбачається з довідки виконкому Смоської сільської ради № 106 від 19.03.2019 року, власником будинку АДРЕСА_1 вважається ОСОБА_2 , згідно даних по господарської книги /а.с.27/, але в право власності ним належним чином оформлено не було, згідно довідки КП «Прилуцького МБТІ» № 1026 від 02.09.2010 року /а.с.21/.
10. Згідно повідомлення державного нотаріуса Прилуцької міської державної нотаріальної контори Домашенко Л.А № 1869/02-14 від 28.07.2015 року у зв`язку з ненаданням ОСОБА_1 оригіналу відповідно оформленого правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок АДРЕСА_1 та відсутня реєстрація БТІ, йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання /а.с.6/.
V. Оцінка Суду.
17. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Виходячи із змісту ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняв спадщину.
18. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.
Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить висновку, що в даному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для них, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.
19. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан про Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
20. Враховуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України) та беззаперечний факт пропуску позивачем строку для прийняття спадщини з поважних причин, з огляду на відсутність спору про спадщину врахувати, позов підлягає задоволенню шляхом встановлення йому додаткового двохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.1217,1220,1269-1270,1272 ЦК України, ст.ст.2,5,10,13,18,200,206, 258,259,263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прилуки Чернігівської області, терміном на 2 /два/ місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.М. Бездідько