Справа №1312/1560/12
Провадження №6/463/44/19
УХВАЛА

судового засідання

26 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

головний державний виконавець Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Личаківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» боргу в сумі 1 496 833,60 грн.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Галицькому ВДВС м. Львів ГТУЮ перебуває виконавче провадження №36627813 з примусового виконання виконавчого листа №2/1312/127/12, виданого 13 червня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» боргу в сумі 1 496 833,60 грн, яке надійшло з Личаківського ВДВС м. Львів після повної перевірки майнового стану боржника та виявлення лише єдиного джерела доходу пенсії в ГУ ПФУ у Львівській області. 20 лютого 2013 року державним виконавцем Галицького ВДВС м. Львів винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам для відома та виконання. 21 лютого 2013 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення доходу з боржника, яку скеровано в ГУ ПФУ у Львівській області до виконання, сторонам для відома. 11 лютого 2019 року на адресу Галицького ВДВС м. Львів надійшла заява стягувача про обмеження боржника у праві виїзду за кордон до виконання останнім рішення суду. Заборгованість на даний момент становить 1 481 565,31 грн. З урахуванням наведеного, просить дане подання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дане подання надійшло на адресу суду поштою 25 лютого 2019 року, державний виконавець до суду не зявився. У звязку з цим судове засідання було відкладено на 26 лютого 2019 року.

В судове засідання 26 лютого 2019 року головний державний виконавець Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ ОСОБА_2 не зявилася, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд даного подання у її відсутності.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного подання у відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема,він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 травня 2012 року позов ПАТ КБ «Хрещатик» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Хрещатик» 1 493 614,60 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 3 219 грн.

З матеріалів подання вбачається, що 20 лютого 2013 року старшим державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.3).

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Тобто до подання державного виконавця має бути долучено копія належним чином завіреного поштового повідомлення про вручення боржникові копії постанови державного виконавця про виконавче провадження, або конверта з копією цієї постанови, який повернувся на адресу державного виконавця з певною відміткою поштового відділення (адресат за цією адресою не проживає, не знайдений, по закінченню терміну зберігання). Таких доказів державний виконавець не надає.

Крім того, ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) означає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Особа, яка має невиконані зобов'язання не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Факт невиконання судового рішення не є підставою для постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, для застосування вказаного заходу державному виконавцю необхідно довести наявність умисних дій боржника, спрямованих на ухилення від виконання судового рішення. При цьому, в матеріалах подання не надано доказів отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття, існування виконавчого провадження. У поданні не наведено обґрунтувань того, що зазначений захід, який просить застосувати до боржника сприятиме та дозволить виконати рішення суду. Зазначений захід, про який йдеться у поданні за тих доказів, що надає державний виконавець є порушенням права особи щодо вільного вибору місця проживання, вільного залишення території України, наданого Конституцією України (ст. 33).

Таким чином у поданні державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України і доданих до нього матеріалів вбачається відсутність вказівки на дії ОСОБА_3, які свідчать про її ухилення від виконання рішення суду від 18 травня 2012 року, що дає можливість прийти до висновку про відсутність підстав вважати про свідоме та умисне ухилення боржника від виконання покладених судовим рішенням зобов'язань.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суду міста Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції, місцезнаходження: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35009232.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 19364259.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Кільцева, 7/19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Стрепко Н.Л.