Справа № 161/1958/19
Провадження № 2/161/1320/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовській Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Несвічівської сільської ради Луцького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Несвічівської сільської ради (далі згідно рішення №30/1/13 від 14 листопада 2017 року Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , спадкоємцями майна в рівних частинах по 1/2 були вони з братом ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 внаслідок чого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну частку, що знаходиться в колективній власності КСП «Несвіч» с. Несвіч Луцького району Волинської області. Зазначає, що спадкоємців крім нього немає.

Вказує на те, що у встановлений законом термін не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що має на утриманні сина, який є інвалідом І групи, який потребує постійного нагляду та догляду. Крім того, зазначає, що смерть брата стала великою втратою після якої вона довгий час не могла повернутись до звичного життя. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Просить суд, визначити їй додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У встановлений в ухвалі суду строк відповідач не подав відзив на позовну заяву.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2014 року (а.с. 15).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки щознаходиться в колективній власності КСП «Несвіч» в с. Несвіч Луцького району Волинської області (а.с. 5-6).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно як сестра спадкодавця. Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2000 року (а.с.18).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом було встановлено, що він пропустив строк для такого звернення (а.с.4).

З матеріалів справи, зокрема з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, вбачається, що спадкова справа після померлого не заводилася (ас.41-42).

Отже, наразі відсутні відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Єдиним відомим спадкоємцем першої черги є позивач у справі, який є братом померлого.

З матеріалів справи вбачається, що у позивач доглядає за сином, який є інвалідом з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с.9-12,14).

Отже, обставини, на які посилається позивач, як на підставу пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на думку суду є поважними, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ст.ст. 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області, , адреса місцезнаходження: 45656, с. Городище, вул. Шкільна, 35.

Повний текст судового рішення складено 23 травня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк