РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Посилається на те, що між сторонами 27 липня 1977 року було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2311. Зазначає про те, що від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Посилається на те, що з 2010 року в відносинах між подружжям стали виникати розбіжності, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. З 2013 року подружні відносини припинені. Вважає, що сім"я розпалась остаточно і відновлена бути не може, примирення між ними не можливе.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви розгляд справи просила проводити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відзив до суду не надходив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування позовних вимог докази в їх сукупності,встановив наступні фактичні обставини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 27 липня 1977 року Палацом одруження "Дзержинський", актовий запис № 2311. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з " ОСОБА_1" на " ОСОБА_1 " (свідоцтво про шлюбу серія НОМЕР_1 від 27 липня 1977 року). Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Позивачем зазначено, що подружні шлюбно-сімейні відносини припинені з 2013 року.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задовленню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13, 247, 263, 265, 280 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 липня 1977 року Палацом одруження "Дзержинський", актовий запис № 2311, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін - " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Ніколаєнко