Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідоцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання вказуючи, що її батьки перебували в шлюбі, який розірваний 27.02.2002 р., вона є рідною донькою відповідача. Після розірвання шлюбу між батьками, вона залишилася жити з мамою, а батько виплачував аліменти на її утримання до її повноліття, за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в розмірі ј частини його щомісячного доходу. 11.01.2017 року вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_5, їй виповнилось 18 років, і стягнення аліментів на її утримання припинилось. В 2018 році вона вступила до вищого навчального приватного закладу «Дніпровський гуманітарний університет» на 1 курс денної форми навчання для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю «Психологія», запланований термін закінчення навчання - 30 червня 2022 року. Навчання відбувається за контрактом, вартість навчання складає 12200 грн., стипендію не отримує, не працює, так як навчається на денній формі навчання, заробітної плати не отримує. До того ж, вона проживає в гуртожитку, де не зареєстрована, вартість на проживання складає 726 грн. на місяць, не має в приватній власності рухомого чи нерухомого майна, банківських рахунків, земельних ділянок. Мати працює спеціалістом 1 категорії відділу реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради, де отримує заробітну плату в середньому розмірі 5000 грн. на місяць. Вона надає їй матеріальну допомогу, розмір якої складає 3000 гривень на місяць - на харчування, проїзд до місця навчання, купує одяг, сплачує вартість навчання за контрактом, вона кожні вихідні приїжджає додому, фактично перебуває на повному утриманні матері, однак повною мірою забезпечувати її та приймати участь у її утриманні самостійно мати не взмозі, до того ж від іншого шлюбу в неї народилась ще одна дитина - її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В приватній власності рухомого чи нерухомого майна, банківських рахунків, земельних ділянок мати немає.

Відповідач працює, де отримує дохід в вигляді заробітної плати, розмір якої їй не відомий. Будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов`язку щодо сплати аліментів на її утримання відсутні. Матеріальної допомоги їй не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в зв`язку з навчанням до закінчення навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів щомісячного доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому, заперечуючи проти позовних вимог та обставин, викладених в позові, зазначає, що позивачкою не прийнято до уваги ту обставину, що з нього стягуються аліменти на утримання його сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 року. Також звертає увагу суду на ті обставини, що у нього має місце погіршення стану здоров`я, внаслідок чого він потребує додаткових витрат на лікування. Крім того, на підтвердження заявленого позову, позивачкою надана довідка про період навчання, яка дійсна для пред`явлення до 31.01.2019 року, у зв`язку з чим зазначена довідка не може бути прийнята судом до уваги як належний доказ по справі. Таким чином, вважає, що з урахуванням вищезазначених обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на її утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу не підлягають задоволенню та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частини усіх видів доходу.

Позивачка подала відповідь на відзив, відповідно до якої вважає, що обставини, зазначені у відзиві є необґрунтованими та безпідставними оскільки відповідачем фактично не заперечується той факт, що він зобов`язаний утримувати її на час її навчання, однак не більше ніж до 23 років. Вважає, що долучена відповідачем до відзиву виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого про наявність у нього гіпертонічної хвороби не є належним та допустимим доказом, що може підтверджувати додаткові витрати на лікування, оскільки така довідка не підтверджує наявність та здійснення відповідачем таких витрат. Наявність судового рішення щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання іншої неповнолітньої дитини також не є підставою для зменшення розміру аліментів на її навчання, оскільки сам факт наявності судового рішення не підтверджує факт його примусового виконання органами державної виконавчої служби та дійсного стягнення з відповідача таких аліментів. До того ж загальний розмір усіх відрахувань на стягнення аліментів під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів відповідача не буде перевищувати 50 відсотків його заробітної плати, тому його права у цій частині порушені не будуть.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 70)

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, при винесенні рішення просить врахувати обставини викладені в відзиві на позов (а.с.52)

Третя особа - ОСОБА_3 , в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що відповідач має заборгованість по аліментам, які з нього утримувались до повноліття дочки. Їй самій дуже важко утримувати дочку, а він не бажає допомагати і йти на будь-який контакт з дитиною. Дочка навчається на контрактній основі, оплата за навчання становить 12200 грн. на рік, за гуртожиток сплатили 7260 грн. за рік, на один тиждень дає дочці в середньому 600 грн. Вона має дохід в розмірі 3500-4000 грн. на місяць, інших доходів не має. Окрім того має на утриманні ще одну дитину - сина 7 років, її чоловік офіційно не працює, має тимчасові заробітки, також сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, в середньому дохід їхньої сім`ї на місяць становить 7500-8000 грн., тому їхня дочка потребує допомоги зі сторони свого батька.

Вислухавши третю особу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьком встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Факт досягнення позивачкою - ОСОБА_1 повноліття та факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_11 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між батьками позивачки розірваний 27.02.2002 року (а.с.7).

Факт продовження навчання позивачкою підтверджується довідками № 497/18 від 31.08.2018 р., та № 730/90 від 26.03.2019 р., згідно з якими ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання, спеціальність 053 «Психологія» вищого навчального приватного закладу «Дніпровський гуманітарний університет». Навчання здійснюється за контрактом, стипендії не отримує, термін навчання до 30.06.2022 р. (а.с. 8,71)

З договору про надання освітніх послуг № П-06-18 від 15.08.2018 року укладеного ВНПЗ «Дніпровський гуманітарний університет» та ОСОБА_3 для ОСОБА_1 вбачається, що вартість навчання за ступенем вищої освіти «бакалавр» спеціальності 053 «Психологія» складає 12200 гривень на рік, повна вартість за чотири роки - 48800,00 гривень (а.с.24-25).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання, виданої відділом реєстрації фізичних осіб Вільногірської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 . зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Факт зміни прізвища позивачкою з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , третя особа - ОСОБА_12 24.06.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с.14), в шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.26).

Факт наявності у відповідача ще однієї дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про народження, виданого відділом РАЦС Вільногірського міського управління юстиції в Дніпропетровській області (а.с.46).

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини його заробітку, яке рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 року в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишено без змін (а.с.50-51).

Відповідно до довідок про доходи виданих КП «Міський тролейбус» ОСОБА_1 С.О. працює на даному підприємстві та отримує заробітну плату середній розмір якої за період з березня 2018 року по лютий 2019 року складає 10280,68 грн. на місяць, з заробітної плати утримуються аліменти. (а.с. 47,48)

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої Зорянською амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП «П`ятихатський районний ЦПМСД» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, у ОСОБА_2 діагностовано гіпертонічну хворобу (а.с.49)

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , яка досягла повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі «Дніпровський гуманітарний університет», строк закінчення навчання в учбовому закладі 30.06.2022 року, не досягла 23-річного віку, навчається за контрактом, стипендії не отримує, інших доходів не має, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3 , але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєдіяльності в період навчання, тому позивачка потребує матеріальної допомоги з боку батька, а відповідач має можливість надавати позивачці таку допомогу, оскільки працює і має сталий дохід у виді заробітної плати, тому з нього на утримання повнолітньої дочки слід стягнути аліменти, задовольнивши позов в цій частині.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог розумності та справедливості та враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його заробітку, має захворювання, що, поза розумним сумнівом, вимагає від нього певних матеріальних витрат, а тому з врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, що з врахуванням допомоги, яку надає позивачці її матір, буде достатнім для її утримання, а з врахуванням матеріального становища відповідача, залишку його заробітної плати після сплати аліментів у вказаному розмірі, буде достатньо для забезпечення життєвих потреб його та членів його сім`ї .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює в комунальному підприємстві «Міський Тролейбус», РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м.Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2018 року, до припинення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 річного віку.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 травня 2019 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова