Справа № 310/3333/19
2/310/1757/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» до відповідача: ОСОБА_1 , третя особа департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради Центр надання адміністративних послуг про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення, внесення змін до запису про державну реєстрацію права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» до відповідача: ОСОБА_1 , третя особа департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради Центр надання адміністративних послуг про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення, внесення змін до запису про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Розглянувши дану заяву, суд вважає наявними підстави для залишення її без руху з огляду на наступне:

У відповідністю з ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «Північазовбуд» є власником житлового Будинку А ( 1 черга), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак до позовної заяви додає витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № від 10.04.2019 року, згідно якого право власності ТОВ «Північазовбуд» зареєстровано 04.12.2017 року на незавершене будівництво, об`єкти незавершеного будівництва: літ.А1,А2,а,а1, об`єкт незавершеного будівництва:літ Г, об`єкт житлової нерухомості:Ні.

При цьому в якості доказу до позовної заяви долучено свідоцтво про право власності на житловий будинок (І черга) від 18.05.1999 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 01.04.1999 року з реєстраційним написом на право встановлювальному документі записаним у реєстрову книгу № 2 за реєстровим номером № 1135 від 18.05.1999 року Бердянським державним комунальним підприємством з технічної інвентаризації на праві колективної власності.

Однак вищевказане свідоцтво про право власності та реєстраційний напис на право встановлювальному документі суперечить витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № від 10.04.2019 року, який не містить даних щодо наявності права власності за позивачем на житловий будинок (І черга).

З позовної заяви та долучених до позовної заяви доказів вбачається, що квартира відповідачки знаходиться в житловому будинку, зданому в експлуатацію, тобто по якому завершено будівництво.

Письмового підтвердження права власності позивача на житловий будинок «А» до позовної заяви не долучений та цих даних не містить і витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № від 10.04.2019 року.

За таких обставинах суд вважає необхідним залишити позовну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» до відповідача: ОСОБА_1 , третя особа департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради Центр надання адміністративних послуг про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення, внесення змін до запису про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Північазовбуд» до відповідача: ОСОБА_1 , третя особа департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, реєстраційний відділ виконавчого комітету Бердянської міської ради Центр надання адміністративних послуг про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом знесення, внесення змін до запису про державну реєстрацію права власності на квартиру залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова