Справа № 496/1844/19
Провадження № 2/496/1238/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту, який підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. ст. 175 ЦПК України.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних положень ЦПК України, заявником не зазначено: поштовий індекс, реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) ОСОБА_2 , відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, а саме не надав доказів підтверджуючих правонаступництво усіх прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг України» після ЗАТ «ОТП Банк», відповідно до якого у позивача є право вимоги до відповідачів.

В позовній заяві, згідно п. 6,7,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України також повинно бути вказано, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху і надати позивачеві 10-денний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту - залишити без руху.

Надати 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.