КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 759/15271/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8712/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

20 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С ТА Н ОВ И В :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2018 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Крім того, позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 . подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

23 жовтня 2018 року Київським апеляційним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2018 року повернуто без розгляду.

19 грудня 2018 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року про повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 отримана останнім 29 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 - представником скаржника 31 жовтня 2018 року (а.с. 120, 121), проте апеляційну скаргу подано лише 21 грудня 2018 року.

Доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання апеляційної скарги у період з 29 жовтня 2018 року до 21 грудня 2018 року суду не надано.

За таких обставин скаржник протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть вказані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя