Справа №: 398/1718/19
провадження №: 2-о/398/82/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.

присяжних Єременко В.С., Гук А.М.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

представника заявника Краніної ОСОБА_1 М.,

представника заінтересовані особи Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Олександрійський протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради», заінтересовані особи: ОСОБА_3 та Олександрійський геріатричний пансіонат з спеціальним відділенням, про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу

В С Т А Н О В И В:

КНП «Олександрійський протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради» звернулося до суду з заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 3 місяців з дня фактичної госпіталізації. В обґрунтування заявлених вимог зазначило, що ОСОБА_3 встановлено діагноз туберкульоз легень, він є бактеріовиділювачем, ДЗ МРТП (21.02.19) в долі правої легені (інфільтративний), дестр(-), МБТ(+), М+, МГ+, ріф+, К+, рез І+(Н,R,S), рез ІІ (-), ГІСТ 0, кат 4 (ІТБ), ког 1 (2019). Оскільки, ОСОБА_3 під час стаціонарного лікування неодноразово порушував протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, та з метою запобігання поширенню туберкульозу просило примусово його госпіталізувати.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 встановлено діагноз туберкульоз легень, він є бактеріовиділювачем та неодноразово стаціонарно лікувався в КНП «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради». Однак, був виписаний за систематичне порушення лікарняного режиму та постійне вживання алкоголю, що несумісне з лікуванням. Своєю поведінкою ОСОБА_3 ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб.

В судовому засіданні представник Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 з 30 вересня 2015 року проживає та зареєстрований у Олександрійському геріатричному пансіонаті з спеціальним відділенням та знаходиться на повному державному забезпеченні. Він неодноразово стаціонарно лікувався у протитуберкульозному диспансері, однак жодного разу повного курсу лікування не пройшов. Своєю поведінкою ОСОБА_3 ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб працівників Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням та осіб, які там постійно проживають.

Розгляд заяви проведено на підставі ч. 1 ст. 345 ЦПК України у відсутність ОСОБА_3 , оскільки за даними протитуберкульозного закладу він становить загрозу розповсюдження хвороби.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з 30 вересня 2015 року в Олександрійському геріатричному пансіонаті з спеціальним відділенням, за адресою: АДРЕСА_1 .

15 лютого 2019 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: МРТП (21.02.19) в долі правої легені (інфільтративний), дестр(-), МБТ(+), М+, МГ+, ріф+, К+, рез І+(Н,R,S), рез ІІ (-), ГІСТ 0, кат 4 (ІТБ), ког 1 (2019).

В період з 21 лютого 2019 року по 21 березня 2019 року, а також з 25 березня 2019 року по 04 квітня 2019 року проходив стаціонарне лікування в КНП «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради». Однак, двічі був виписаний за систематичне порушення лікарняного режиму та постійне вживання алкоголю, що несумісне з лікуванням.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Олександрійський протитуберкульозний диспансер» від 07 травня 2019 року №97 ОСОБА_3 з 21 лютого 2019 року знаходиться на Д-обліку з діагнозом: МРТП (21.02.19) в долі правої легені (інфільтративний), дестр(-), МБТ(+), М+, МГ+, ріф+, К+, рез І+(Н,R,S), рез ІІ (-), ГІСТ 0, кат 4 (ІТБ), ког 1 (2019), є бактеріовиділювачем та становить загрозу зараження туберкульозом для оточуючих, а тому потребує примусової госпіталізації терміном на три місяці.

Статтею 53 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» з метою охорони здоров`я населення органи і заклади охорони здоров`я зобов`язані здійснювати спеціальні заходи профілактики та лікування соціально небезпечних захворювань (туберкульоз, психічні, венеричні захворювання, СНІД, лепра, хронічний алкоголізм, наркоманія), а також карантинних захворювань. Порядок здійснення госпіталізації та лікування таких хворих, у тому числі і у примусовому порядку, встановлюється законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Враховуючи те, що заявником доведено наявність у ОСОБА_3 заразної форми туберкульозу, неодноразового порушенням ним протиепідемічного режиму під час стаціонарного лікування, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу та з урахуванням висновку лікарсько-консультативної комісії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 346 ЦПК України розглянувши заяву про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, суд ухвалює рішення, яким відхиляє або задовольняє заяву. Рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 343 346, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Олександрійський протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради» (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Миру, буд. 61), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 геріатричний пансіонат з спеціальним відділенням (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, буд. 10), про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусово госпіталізувати до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний протитуберкульозний диспансер Кіровоградської обласної ради ЛДК 2», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Іваново-Благодатне, вул. Лісова поляна, 3, строком на 3 (три) місяці , починаючи з дня фактичної госпіталізації.

Допустити негайне виконання рішення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20 травня 2019 року.

Суддя О.В. Авраменко

Присяжні В.С. Єременко
А.М. Гук