Справа № 274/7216/18 Провадження № 2-о/0274/57/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа:Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є ОСОБА_2 ,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй та її матері ОСОБА_3 , правовстановлюючого документа свідоцтва від 16.02.2004 р. на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Відділом з надання житлово-комунальних послуг Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві міститься помилка у написанні їхніх прізвищ, що перешкоджає їй оформити спадщину щодо цієї квартири після смерті матері.

Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути заяву відповідно до вимог законодавства України.

Судом з`ясовано, 16.02.2004 р. Відділом з надання житлово-комунальних послуг Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області було видано свідоцтво на право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 11).

Як вбачається з матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , з заявою про приватизацію вказаної квартири зверталась ОСОБА_3 , 1937 р.н., приватизація квартири здійснювалась на неї та усіх членів її сім`ї, а саме дочку ОСОБА_1 , 1965 р.н., онука ОСОБА_4 та онуку ОСОБА_5 , у рівних долях (а. с. 28 32).

ОСОБА_1 народилась у 1965 р., її матір`ю є ОСОБА_3 , що підтверджується її паспортом та свідоцтвом про народження (а. с. 6, 9).

ОСОБА_3 народилась у 1937 р. та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 10).

Викладені обставини дають Суду підстави для висновку про те, що видане 16.02.2004 р. Відділом з надання житлово-комунальних послуг Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області свідоцтво на право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , містить неправильно написанні прізвища заявника ОСОБА_1 , та її матері ОСОБА_3 , та фактично це свідоцтво видано на ім`я, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ця обставина перешкоджає ОСОБА_1 як спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, що випливає з свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2017 р. (а. с. 12), оформити спадщину щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином встановлення факту належності ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3 , правовстановлюючого документа свідоцтва від 16.02.2004 р. на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Відділом з надання житлово-комунальних послуг Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бердичівська міська рада Житомирської області (Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 13576960), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

2. Встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво від 16.02.2004 р. на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , видане Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської, належить, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут