Ухвала

1 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 751/9416/15-ц

провадження № 61-2116ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 27 вересня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду

від 12 грудня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 27 вересня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду

від 12 грудня 2018 рокупідлягає задоволенню, оскільки копію постанови

суду апеляційної інстанції від 12 грудня 2018 року, повний текст якої складено

13 грудня 2018 року, банк отримав поштою 20 грудня 2018 року, що підтверджується наданими доказами і свідчить про пропущення заявником строку касаційного оскарження з поважних причин.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки носять майновий характер.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового

збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому Акціонерному товариству «УкрСиббанк»за подання касаційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 44 666 грн 96 коп.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 18 січня 2019 року

№ про сплату Акціонерним товариством «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 2 436 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 42 230 грн 96 коп. (44 666,96-2 436), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова

від 27 вересня 2018 року та постанови Чернігівського апеляційного суду

від 12 грудня 2018 року.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про доплату судового збору.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко