Справа № 640/4411/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу 640/441/18 за скаргою заявника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гончаренко С.Г. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.03.2019 р. скарга залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

03.04.2019 р. на виконання даної ухвали до суду заявником подано скаргу, в якій він просить суд:

- поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця;

- визнати незаконним розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.03.2019 р., складений Державним виконавецем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Гончаренко С.Г.;

- скасувати вказаний розрахунок заборгованості;

- зобов`язати Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Гончаренко С.Г. скласти розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по аліментам, з урахуванням коштів які він добровільно сплачував як аліменти ОСОБА_2 шляхом переведення на її банківську картку « ОСОБА_3 », згідно із квитанціями:

квитанція ПриватБанка від 16.03.2018 на суму 1005,03 грн; квитанція ПриватБанка від 31.03.2018 на суму 1507,54 грн; квитанція ПриватБанка від 14.04.2018 на суму 1005,03 грн; квитанція ПриватБанка від 03.07.2018 на суму 1457,78 гри., загальною сумою 4975, 38 грн.

При цьому, заявник посилається на те, що на підставі наказу Київського районного суду м. Харкова № 640/441 1/18 від 12 липня 2018 року, 02 жовтня 2018 року Державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області Гончаренко СА . було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно.

14.03.2019 р., у приміщенні виконавчої служби заявник отримав від виконавця розрахунок заборгованості, відповідно до якого він має заборгованість по аліментам за чотири місяці 2018 року та з`ясував, що під час складання розрахунку, з невідомих причин, виконавцем не було враховано чотири квитанції ІІриватБанка про переведення стягувану аліментів, загальною сумою 4975, 38 грн.

Виконавцю він повідомив, що протягом останніх трьох років він регулярно добровільно сплачує аліменти, шляхом переведення на банківську картку «ПриватБанку» ОСОБА_4 . 1/4 частину свого заробітку, однак виконавець зазначив, що не може врахувати вказані квитанції, тому що на них не зазначено призначення платежу аліменти та надала розрахунок заборгованості по аліментам, станом на 01.03.2019 р., та постанову про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2018 р. Таким чином, розрахунок заборгованості по аліментам, та постанову про відкриття виконавчого провадження він отримав, тільки 14.03.2019 р.

19.03.2019 р. він сплатив суму заборгованості по аліментам, шляхом переведення зі своєї кредитної банківської картки « ОСОБА_3 » на рахунок виконавчої служби 5000 гри., та звернувся з клопотанням до виконавця про зарахування суми коштів зазначених у квитанціях в рахунок сплати аліментів.

Заявник не погодився з діями державного виконавця щодо незарахувапня суми коштів зазначених у квитанціях в рахунок сплати аліментів, та враховуючи стислі строки визначені законодавством для оскарження дій державного виконавця в суді, за захистом свої порушених прав і свобод вирішив звернутися до суду.

В судове засідання заявник та стягував ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області не з`явився, подала відзив на скаргу в якій просила відмовити у її задоволенні з підстав, викладених письмово та розглянути справу за її відсутності.

При цьому, у відзиві на скаргу посилалась на наступні обставини.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває на виконанні виконавче провадження ВП № 57308486, на підставі виконавчого листа № 640/4411/18 від 12.07.2018 року, виданого Київським районним судом м. Харкова. Про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з часу Звернення із заявою до досягнення дитиною повноліття, в розпорядження її матері - ОСОБА_4 .

02.10.2018 державним виконавцем Відділу Гончаренко С.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення примусового виконання даного виконавчого документу 16.10.2018 державним виконавцем Відділу Гончаренко С.Г. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, керуючись ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» та заяви стягувача про накладення арешту на майно та кошти боржника одночасно з відкриттям виконавчого провадження, державний виконавець може накласти арешт на майно та кошти боржника.

21.01.2019 до Відділу надійшла заява від стягучача та додана копія ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 виправлено помилку в наказі суду від 16.04.2018, а саме зазначено строк стягнення аліментів з 21.03.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.03.2019 рік заборгованість складала: 5925,46 грн.

Тобто, виходячи з викладеного державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості з моменту вказаного в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2018 виправлено помилку в наказі суду від 16.04.2018, а саме зазначено строк стягнення аліментів з 21.03.2018 до досягнення дитиною повноліття.

В чеках які були пред`явлені боржником ОСОБА_6 не було вказано, що це сплата аліментів.

Зі слів представника стягувача по виконавчому провадженню № 57308486 ОСОБА_7 (адвокат, адвокатське посвідчення № 2332), стягувач ОСОБА_4 отримувала кошти в сумі 4975,38 грн. як інші грошові кошти, які до сплати аліментів не мають жодного відношення.

На депозитний рахунок Відділу вказана сума на користь стягувача не надходила у розмірі 4975,38 грн. Тим самим, скаржник (боржник) ОСОБА_6 порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та порушує права дитини на належне утримання.

В березні 2019 ОСОБА_6 було перераховано грошові кошти, як сплата аліментів на депозитний рахунок Відділу у розмірі 5000,00 грн.

Станом на 01.04.2019 переплата по аліментам складає: 111,29 грн.

Державним виконавцем було здійснено розрахунок згідно Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває на виконанні виконавче провадження ВП № 57308486, на підставі виконавчого листа № 640/4411/18 від 12.07.2018 року, виданого Київським районним судом м. Харкова. Про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з часу звернення із заявою до досягнення дитиною повноліття, в розпорядження її матері - ОСОБА_4 .

02.10.2018 державним виконавцем Відділу Гончаренко С.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись, розділом XVI Особливості виконання рішень про стягнення аліментів Інструкції з організації примусового виконання рішень, Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником: заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Однак, в чеках які були пред`явлені боржником ОСОБА_6 не було вказано, що це сплата аліментів.

На депозитний рахунок Відділу вказана сума на користь стягувача не надходила у розмірі 4975,38 грн. Тим самим, суд вважає, що скаржник (боржник) ОСОБА_6 порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та порушує права дитини на належне утримання.

В березні 2019 ОСОБА_6 було перераховано грошові кошти, як сплата аліментів на депозитний рахунок Відділу у розмірі 5000,00 грн.

Станом на 01.04.2019 р. переплата по аліментам складає: 111,29 грн. Державним виконавцем було здійснено розрахунок згідно Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За ч.5 ст.74 Закону рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як зазначено скаржником, про порушення своїх прав він дізнався 14.03.2019 р., із даною скаргою звернувся 25.03.2019 р., тобто в межах десятиденного строку, передбаченого Законом.

Відповідно до ч.3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Суд приходить до висновку, що викладені в скарзі твердження щодо визнання незаконним перерахунку, його скасування та зобов`язання державного викоанвця складання розрахунку заборгованості з урахуванням добровільно сплачених коштів не грунтуються на вимогах Закону України „Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802, тому дані вимоги не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 263-265, 268, 447-451 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Гончаренко С.Г. та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.