Справа № 729/1414/18
2/729/76/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.10.2008 року між нею та відповідачем в справі виконавчим комітетом Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області було зареєстровано шлюб, який розірвано згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.10.2018 року. З 23.11.2001 року та на даний час вона працює в Дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ «Укрпошта». За час перебування в шлюбі вона двічі перебувала в декретній відпустці по догляду за дітьми. Під час шлюбу отримувала дохід заробітну плату та виплати при народженні дітей, який використовувала для покращення добробуту сім`ї, утримання майна, придбання побутової техніки, меблів забезпечення дітей всім необхідним. Відповідач декілька разів змінював місце роботи, певні періоди часу не працював. Під час шлюбу ними було придбано холодильник «Снайге», вартістю 3600 грн.; кухонний куток (стіл+лавка), коричневого кольору, вартістю 2700 грн; диван-книжку на 4-ри подушки, червоного кольору, вартістю 2200 грн.; диван «Глорія», вартістю 2700 грн.; стіл письмовий кутовий вартістю 1300 грн.; комод вартістю 700 грн.; диван «Глорія», вартістю 4100 грн.; кутову кухонну стінку вартістю 2500 грн., пральну машину автомат «LG» вартістю 2500 грн.; комбіновану газо-електроплиту «FRESH» вартістю 6700 грн. У зв`язку із недосягненням згоди з відповідачем щодо добровільного поділу майна просила виділити їй Ѕ частину спільного сумісного майна подружжя та стягнути з нього понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка просила позовні вимоги задовольнити, поділити спільно набуте майно з підстав, викладених у позові. При цьому уточнила, що не наполягає на стягненні з відповідача на її користь судового збору.

Відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Погодився із вартістю спільно набутого майна, визначеною у позові та з його розподілом, запропонованим позивачкою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2008 року у виконавчому комітеті Кобижчанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 23.10.2018 року шлюб розірвано (а.с.8,9).

Сторони від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10,11).

Згідно положень ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно положеннями ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що віруючи спір між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільного майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

З позову, досліджених матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке підлягає поділу в даній справі, є холодильник «Снайге»; кухонний куток (стіл+лавка); диван-книжка на 4-ри подушки, 2 дивани «Глорія»; стіл письмовий кутовий, комод, кутова кухонна стінка, пральна машину автомат «LG»; комбінована газо-електроплита «FRESH».

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідач визнав позов, майно придбано у період спільного життя подружжя, суд вважає за необхідне поділити спільне майно подружжя, виділивши ОСОБА_1 : диван-книжку на 4 подушки, комод лакований на 4 шухляди, стінку кухонну кутову, пральну машину, комбіновану газо-електроплиту на загальну суму 14 600 грн. та ОСОБА_2 : холодильник, кухонний куток, 2 дивани «Глорія», стіл письмовий кутовий на загальну суму 14 400 грн.

Оскільки вартість майна, виділеного у власність ОСОБА_1 перевищує вартість майна, виділеного ОСОБА_2 на 200 грн.,з позивачки на користь відповідача підлягає стягненню різниця вартості спільно набутого майна.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України, ст.ст.61,63,68, 70, 71 СК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: холодильник «Снайге», білого кольору, вартістю 3600 грн.; кухонний куток (стіл+лавка), коричневого кольору, вартістю 2700 грн; диван-книжку на 4-ри подушки, червоного кольору, вартістю 2200 грн.; диван «Глорія», зеленого кольору, вартістю 2700 грн.; стіл письмовий кутовий, коричневого кольору, вартістю 1300 грн.; комод коричневого кольору, лакований на 4-ри шухляди, вартістю 700 грн.; диван «Глорія», коричневого кольору, вартістю 4100 грн.; кутову кухонну стінку коричневого кольору (3 тумби на підлозі, 3 тумби підвісні), вартістю 2500 грн., пральну машину автомат «LG» на 800 обертів білого кольору вартістю 2500 грн.; комбіновану газо-електроплиту «FRESH» (3 конфорки газові, 1 конфорка електрична, духовка електрична) білого кольору вартістю 6700 грн. Всього на загальну суму 29 000 грн.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виділити ОСОБА_1 наступне майно: диван-книжку на 4 подушки червоного кольору, вартістю 2200 грн.; комод лакований, коричневого кольору на 4 шухляди вартістю 700 грн.; стінку кухонну кутову коричневого кольору (3 тумби на підлозі, 3 тумби підвісні) вартістю 2500 грн.; пральну машину автомат «LG» на 800 обертів, білого кольору вартістю 2500 грн.; комбіновану газо-електроплиту «FRESH» ( 3 конфорки газові, 1 конфорка електрична, духовка електрична) білого кольору вартістю 6700 грн. Всього на загальну суму 14 600 грн.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно: холодильник «Снайге», білого кольору, вартістю 3600 грн.; кухонний куток (стіл+лавка), коричневого кольору, вартістю 2700 грн; диван «Глорія», зеленого кольору, вартістю 2700 грн.; стіл письмовий кутовий, коричневого кольору, вартістю 1300 грн.; диван «Глорія», коричневого кольору, вартістю 4100 грн. Всього на загальну суму 14 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 200 (двісті) гривень грошової компенсації різниці вартості спільно набутого майна.

Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ); відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М.Демченко