Єдиний унікальний номер 235/8115/18
Номер провадження 22-ц/804/1370/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

7 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2019 року в справі номер 235/8115/18 за позовом Комунального підприємства «Покровськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2019 року позов Комунального підприємства «Покровськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Покровськводоканал» борг за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.09.2015 року по 01.09.2018 року в сумі 11589,51 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 292,04 грн., інфляційні збитки в розмірі 1291,71 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав та для доплати судового збору.

3 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про доплату судового збору.

Отже, недолік апеляційної скарги в частині сплати судового збору усунений, проте заяво про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав не подано.

Тому апеляційна скарга повторно підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 11 лютого 2019 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту рішення отримана відповідачем 26 лютого 2019 року (а.с. 58).

Апеляційна скарга подана на адресу суду першої інстанції 4 квітня 2019 року (а.с. 64).

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції сплив, тому апеляційна скарга подана поза межами строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не подано.

Заява ОСОБА_1 від 21.03.2019 року, яка адресована Касаційному цивільному суду Верховного суду України, не є належною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 68).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2019 року має бути повторно залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення з посиланням на поважність таких підстав.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення на апеляційне оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська