Справа № 133/1375/18
Провадження № 22-ц/801/1242/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

30 травня 2019 рокуСправа № 133/1375/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2018 року позивач ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року позовну заяву ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 158 від 22 червня 2005 року постановлено залишити без розгляду.

06 травня 2019 року позивач ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2019 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» постановлено підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року визнати неповажними, залишити без руху та надати строк протягом десяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав.

На виконання вимог ухвали, 27 травня 2019 року ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» подав до Вінницького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що станом на 19 квітня 2019 року будь-яка інформація про стан розгляду справи № 133/1375/18 на адресу банка не надходила. Наголошує, що його фактичне місце знаходження:01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 35. Водночас вказана адреса є адресою реєстрації наступних юридичних осіб: ТОВ «ПРАЙМ-ГАЗ», ТОВ «ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЙРЕНА», ТОВ «ІМПЕРІЯ-СТИЛЬ», ПАТ КБ «ЄВРОБАНК». Також ця ж адреса є місцем фактичного знаходження наступних юридичних осіб: ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», ПАТ «ПРАЙМ-БАНК», «ПАТ «УНІКОМБАНК», ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ». Тому вважає, що 19 вересня 2018 року працівником поштового відділення оскаржувану ухвалу було вручено іншій особі, а не працівнику ПАТ « БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ».

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 31 серпня 2018 року( а. с. 119);

- ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року направлено на адресу заявника 12 вересня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа (а. с. 120);

- в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» від 13 вересня 2019 року зазначено адресу м АДРЕСА_1 , в якому є відмітка про отримання 19 вересня 2018 року (а. с. 121);

- 19 квітня 2019 року ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про повідомлення щодо результатів розгляду справи № 133/1375/18(а. с. 122);

- 26 квітня 2019 року копія оскаржуваної ухвали від 31 серпня 2019 року була надіслана на адресу ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» згідно супровідного листа № 133/1375/18/5879/2019(а. с. 124);

- 03 травня 2019 року оскаржувану ухвалу отримав ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», що підтверджується копією поштового конверта (а. с. 130) та витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 750);

- апеляційна скарга подана заявником 06 травня 2019 року, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті УДППЗ «Укрпошта»(а. с. 133);

- згідно витягів з Єдиного державного реєстру місцезнаходженням юридичних осіб: ТОВ «ПРАЙМ-ГАЗ», ТОВ «ЮРИДИЧНО-КОНСАЛТІНГОВА КОМПАНІЯ «ЕЙРЕНА», ТОВ «ІМПЕРІЯ-СТИЛЬ», ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» є: м. Київ, бульвар Шевченка, 35, що одночасно також є адресою фактичного місцезнаходження ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Зважаючи на те, що в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься на аркуші справи 121, не зазначено адресу, на яку воно було направлено, а зазначено лише м. Київ, апеляційний суд вважає, що це не є належним доказом отримання копії оскаржуваної ухвали позивачем.

Враховуючи, що позивачем надано доказ отримання копії оскаржуваної ухвали 03 травня 2019 року, а апеляційна скарга подана ним 06 травня 2019 року, виходячи з положень пункту другого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд приходить до висноску, що позивачу слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року.

Отже ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику прави), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета