Березівський районний суд Одеської області
03.05.2019
Справа № 494/670/18
Провадження № 2/494/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа Березівський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березівського районного суду від 25 вересня 2018 року по вищезазначеній справі було винесено ухвалу щодо забезпечення позову шляхом заборони Березівському міжрайонному відділу ДВС в Одеській області вчиняти примусові виконавчі дії по виконавчому провадженню №55728298, за яким боржником є ОСОБА_1 .

3 травня 2019 року по вказаній справі винесено рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, оскільки відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

Тому враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишена без задоволення, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа Березівський міжрайонний відділ ДВС ГТУЮ Одеської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: