Справа № 638/571/19>
Провадження № 2/638/2410/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву представника позивача адвоката Зябкіна В.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , третя особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком.

24.04.2019 року представник позивача звернувся з заявою про забезпечення доказів, в якій він просить суд витребувати докази (інформацію), а саме: витребувати з Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №200 комбінованого типу Харківської міської ради» та Харківського навчально-виховного комплексу № 45 «Академічна гімназія» Харківської міської ради Харківської області психологічні портрети ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що докази, які він просить забезпечити мають істотне значення для вирішення справи та вказує, що іншим способом ніж забезпечення доказів, інформацію отримати не має можливості.

За приписами ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається в тому числі: 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Тобто, в заяві про забезпечення доказів заявник повинен зазначити спосіб забезпечення судом доказів, а саме: певні дії, які він просить заборонити вчиняти щодо доказів.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів судом встановлено, що в заяві про забезпечення доказів представником позивача адвокатом Зябкіним В.В. не зазначено, які є підстави вважати, що збирання або подання зазначених в заяві доказів стане згодом неможливим чи утрудненим Крім того, заява не містить посилання на норму закону, в порядку якої заявник звертається з даною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Зябкіна В.В. про забезпечення доказів підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Зябкіна В.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя