Справа №266/2246/19
Провадження№ 2/266/641/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслана Вікторовича про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , а також просив витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В. спадкову справу №94/2018 після смерті ОСОБА_5

25.04.2019 року, судом було зроблено запит до Центру адміністративних послуг Маріупольської міської ради та Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, щодо місця реєстрації ОСОБА_1

07.05.2019 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1

Згідно ч.1ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Суд, вивчивши позовну заяву, враховуючи предмет спору приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, які для з`ясування обставин мають суттєве значення.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 84, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслана Вікторовича про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 26 червня 2019 року о 09-00 годин.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кашубиа Наталі Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслана Вікторовича, спадкову справу №94/2018 після смерті ОСОБА_5 .

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслану Вікторовичу, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати до суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.