Справа № 649/423/19
Провадження № 2/649/121/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи Жолуденко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександр Олександровича про тлумачення змісту правочину

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про тлумачення змісту правочину, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2017 року. За час життя ОСОБА_3 набула у власність земельну ділянку площею 12,650 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 . Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області Сеньків Ю.М. 14 жовтня 2013 року за реєстровим №19 спадкодавець ОСОБА_3 заповідала земельну ділянку площею 12,650 га. право власності на яку належить на підставі державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_2 , виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16 травня 2002 року, спадкоємцям: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 3 га.; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 3 га. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі 6,650 га. Позивач зазначила, що вона та інші спадкоємці померлої ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв їм було відмовлено на тій підставі, що у заповіті допущені помилки у прізвищах спадкоємців, а саме: замість Кияшко невірно записано ОСОБА_6 , замість Щеголєва невірно записано ОСОБА_7 , а також вказано розмір земельних ділянок, який передається у спадок кожному спадкоємцю без визначення часток, що суперечить чинному законодавству України. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є одним із спадкоємців після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , сама померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.01.2019 року, а тому на даний час відсутня можливість здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_3 самими спадкоємцями. Позивач просить суд здійснити тлумачення заповіту, що був складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконкому Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області Сеньків Ю.М. 14 жовтня 2013 року за реєстровим №19, як про вираження волі спадкодавця заповісти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1/4 частину земельної ділянки площею 12,650 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/4 частину земельної ділянки площею 12,650 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 1/2 частину земельної ділянки площею 12,650 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов про тлумачення змісту заповіту підтримує та просить суд розглянути справу у її відсутність у зв`язку з дальністю проживання..

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, але надав до суду заяву у якій просить суд слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко О.О. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, у якій просить суд розглянути цивільну справу про тлумачення змісту правочину без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , у віці 82 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2017 року.

За час життя ОСОБА_3 набула у власність земельну ділянку площею 12,650 га., що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті.

Так, згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області Сеньків Ю.М. 14 жовтня 2013 року за реєстровим №19 спадкодавець ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 12,650 га. право власності на яку належить на підставі Державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_2 , виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16 травня 2002 року, спадкоємцям: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження у розмірі 3 га; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у розмірі 3 га; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження у розмірі 6,650 га.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.11.2018 року підтверджується, що спадкоємці померлої ОСОБА_3 : ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтв їм було відмовлено на пій підставі, що у заповіті допущені помилки у прізвищах спадкоємців, а саме: замість Кияшко невірно записано ОСОБА_6 , замість Щеголєва невірно записано ОСОБА_7 , а також вказано розмір земельних ділянок, який передається у спадок кожному спадкоємцю без визначення часток, що суперечить чинному законодавству України. Також нотаріальною конторою було роз`яснено, що саме шляхом тлумачення заповіту встановлюється факт допущення описки в заповіті та визначаються частки спадкоємців у спадковому майні.

Згідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Результат тлумачення в цьому разі має бути формалізований належним чином у вигляді окремого документу, враховуючи обов`язковість результату тлумачення для інших об`єктів спадкових правовідносин. Такий документ підписується всіма спадкоємцями, що закликаються до спадкування, оскільки необхідною умовою тлумачення заповіту спадкоємцями, виходячи із змісту ст. 1256 ЦК України, є відсутність спору, тобто згода кожного окремо спадкоємця із витлумаченим текстом заповіту.

Відмова хоча б одного спадкоємця підписати такий документ має наслідком відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину та є підставою для звернення до суду задля тлумачення заповіту в порядку ч. 2 ст. 1256 ЦК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є одним із спадкоємців після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 сама померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.01.2019 року, а тому на даний час відсутня можливість здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_3 самими спадкоємцями.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з аналізу положень норм ст.ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. При цьому, частина 3 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину.

При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Тлумачення заповіту - це з`ясування змісту дійсного одностороннього правочину, з тексту якого неможливо встановити справжню волю заповідача.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків, згідно із ст. 202 ЦК України.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, крім інших загальних вимог до правочину, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

За змістом ст. 213 ЦК України при тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 213 ЦК України вважає необхідним здійснити тлумачення заповіту, що був складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконкому Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області Сеньків Ю.М. 14 жовтня 2013 року за реєстровим №19, як про вираження волі спадкодавця заповісти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1/4 частину земельної ділянки площею 12,650 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/4 частину земельної ділянки площею 12,650 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 1/2 частину земельної ділянки площею 12,650 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187, крім того, відповідач та третя особа позов визнали, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 202, 203, 213, 1233,1256 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександр Олександровича про тлумачення змісту правочину задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту, що був складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконкому Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області Сеньків Ю.М. 14 жовтня 2013 року за реєстровим №19, як про вираження волі спадкодавця заповісти:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1/4 частину земельної ділянки площею 12,650 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/4 частину земельної ділянки площею 12,650 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 1/2 частину земельної ділянки площею 12,650 га., розташованої на території Рубанівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, із цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Великолепетиською райдержадміністрацією 16.05.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 187.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденко Олександр Олександрович, місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла