Провадження № 6/756/308/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Румянцевої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказує, що 23.05.2016 Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі №756/15547/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто солідарно з боржника та поручителя на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у сумі 64388,54 грн. 06.03.2019 укладено договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до вказаного договору до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, ТОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових зобов`язаннях з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Просять замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі №756/15547/15-ц щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, ).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Разом з тим, представник ТОВ «Глобал Спліт» подав до суду заяву з проханням проводити розгляд заяви без участі їхнього представника, вимоги заяви підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/15547/15-ц від 23.05.2016 ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», , заборгованість за кредитним договором №IKAPNUAKG.187082.001 від 23 жовтня 2013 року, що виникла за період з 23 жовтня 2013 року по 16 листопада 2015 року, а саме: заборгованість по кредиту у сумі 34449,55 грн., прострочену заборгованість по кредиту у сумі 15124,97 грн., заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 269,16 грн., прострочену заборгованість по процентам за користування кредитними коштами у сумі 6696,60 грн., пеню у сумі 7848,26 грн.

Між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» 06.03.2019 укладено договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Згідно витягу з договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги по кредитному договору №IKAPNUAKG.187082.001 від 23 жовтня 2013 року, укладеному між Банком та ОСОБА_1 , та по договору поруки від 23 жовтня 2013 року, укладеному між Банком та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «Глобал Спліт» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, офіс 5, ) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованості за кредитним договором №IKAPNUAKG.187082.001 від 23 жовтня 2013 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко