Справа № 466/7176/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містопроект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містопроект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судове засідання призначене на 25.02.2019 року.

В судове засідання представник позивача Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містопроект» не з'явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.60). На адресу суду подав заяву від 21.02.2019 року № 145/04-1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору (а.с.62-64).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 08.02.2019 року особисто ОСОБА_1 (а.с.66). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання представника позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви, яке не порушує права та інтереси відповідача, вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню. Клопотання позивача щодо повернення судового збору є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином підлягає поверненню судовий збір сплачений:

- за платіжним дорученням №1070 від 03.09.2018 року платник ДІПМ МІСТОПРОЕКТ ДП, код 02497909, банк платника Західне ГРУ АТ КБ «Приватбанк», код банку 325321, рахунок № 7835 у сумі 1762,00 грн., отримувач УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, код 38007662, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, рахунок № 3007.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору та судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

постановив :

Цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства Державного інституту проектування міст «Містопроект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Оригінал квитанції та сплачений за нею судовий збір:

- за платіжним дорученням №1070 від 03.09.2018 року платник ДІПМ МІСТОПРОЕКТ ДП, код 02497909, банк платника Західне ГРУ АТ КБ «Приватбанк», код банку 325321, рахунок № 7835 у сумі 1762,00 грн., отримувач УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101, код 38007662, банк отримувача Казначейство України, код банку 899998, рахунок № 3007 повернути.

Повернення проводити за реквізитами: р/р № 7835 в Західному ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 325321, .

В матеріалах справи залишити копію квитанції та копію позовної заяви.

Розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити представнику позивача - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2