ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8151/14

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1347/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.07.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ «Альфа-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 29.07.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду, та задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2019 отримана з Державного реєстру судових рішень в день оприлюднення в реєестрі - 09.09.2019, ОСОБА_1 не був присутній при оголошенні ухвали в судовому засіданні, а тому апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник не звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, суд не наділений повноваженнями поновити строк без поданої заяви.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги заявник зазначає ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.07.2019 у справі № 751/8151/14, отримана з Державного реєстру судових рішень в день оприлюднення - 09.09.2019; копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2015 по цивільній справі № 520/5803/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним Договором № 800003826 від 14.05.2008.

Проте, в матеріалах справи наявний Акт, складений працівниками районного суду про те, що вказані вище додатки апеляційної скарги відсутні (а. с. 69).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вказаним вимогам апеляційна скарга не віповідає.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, де зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у підтвердження чого надати відповідні докази, а також надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 липня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 липня 2019, де зазначити поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду у підтвердження чого надати відповідні докази, а також надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду - у відкритті провадження буде відмовлено.

Суддя Н. В. Висоцька