КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/126/19
Провадження № 2/552/380/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору від 16 серпня 2010 року ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 20100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, визначеному тарифами обслуговування кредитних карт. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, станом на дату смерті заборгованість за кредитним договором становила 9381, 87 грн., просив стягнути з спадкоємця ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження .

У судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» уточнив позовні вимоги в частині суми заборгованості та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 9 139 грн 87 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково та пояснила, що ОСОБА_4 дійсно отримав кредит у розмірі 20100,00 грн. та виконував умови кредитного договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Нею здійснюється погашення заборгованості по мірі можливості. Вона є пенсіонером, а тому немає змоги сплатити всю суму боргу одним платежем.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми заборгованості. Розрахунок є незрозумілим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 серпня 2010 року між позивачем та ОСОБА_4 укладений кредитний договір, згідно умов якого ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 20100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування у розмірі, передбаченому тарифами обслуговування кредитних карт.

Позивачем перераховані кошти обумовлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

13 ІНФОРМАЦІЯ_2 2013 ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер. (а.с. 106).

Відповідно до спадкової справи № 553 за 2013 рік відкритої Другою полтавською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 Від інших спадкоємців першої черги надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_2 .

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України(ст. ст. 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він мас право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. З ст. 1281 ЦК України).

Частиною 1 статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості манна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщодомовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_2 вносились кошти в рахунок погашення заборгованості, останній платіж 14 березня 2019 року.

Вирішуючи питання розміру заборгованості, суд виходить з наступного.

На час смерті ОСОБА_4 розмір заборгованості по кредиту складав 11367.34 грн. Відповідачем ОСОБА_2 з листопада 2013 року по березень 2019 року внесено 2 521.68 грн., а тому сума заборгованості , що підлягає стягненню складає 8 845.66 грн.

Заборгованість у розмірі 9 139.87 грн. позивачем не обґрунтована та не доведена в судовому засіданні наданим уточненим розрахунком.

З відповідача, крім заборгованості у розмірі 8 845.66 грн., на користь позивача підлягає стягненню 1921 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 16 серпня 2010 року 8 845 грн. 66 коп., судовий збір у розмірі 1 921 грн., а всього 10 766 грн 66 коп. ( десять тисяч сімсот шістдесят шість гривень 66 копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач : Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк (місце знаходження: 01001 м. Київ , вул. Грушевського, буд. 1-Д, ідентифікаційний код в ).

Відповідач : ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 31 травня 2019 року.