Справа № 544/425/19
№ пров. 2/544/238/2019
У Х В А Л А

про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та витребування доказів

31 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру та договору),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пирятин на вул. Ярмарковій, 17, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів та залучення до розгляду третіх осіб у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Позивач просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави, саме автомобіль ЗАЗ TF698К, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 та передати АТ «Ідея Банк» на період до його реалізації.

У судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав лист про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , оскільки останній продав вказаний автомобіль відповідачу та є боржником перед банком та рішення суду у даній справі може вплинути на обов`язок останнього в частині виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № 910.17763 від 03.09.2012 та Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, обов`язок якого здійснювати у відповідності до вимог законодавства реєстрацію (перереєстрації) транспортних засобів. Крім того, в обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на лист Головного сервісного центру МВС, у відповідності до якого згідно інформаційної бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів історія зміни власників транспортного засобу ЗАЗ така: 31.08.2012 реєстрація ТЗ придбаного у торгівельній організації, власник ОСОБА_2 ; 24.12.2013 зняття з обліку для реалізації ТЗ власник ОСОБА_2 ; 27.12.2013 вторинна реєстрація ТЗ придбаного в торговельній організації, власник ОСОБА_1 . Проте, ця інформація є неповною, оскільки з неї не вбачається, на підставі яких документів проводилися реєстраційні дії відносно вказаного транспортного засобу. Зазначена інформація необхідна для обґрунтування заперечень проти вказаного позову і тому представник відповідача просить суд витребувати останню.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.

Суд вважає, що з метою правильного вирішення справи, та з урахуванням можливості впливу рішення суду по справі на спадкові права інших спадкоємців, слід залучити до участі у справі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 та Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, , юридична адреса вул. Лук`янівська, 62 м. Київ до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Якщо суд сумнівається у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів, може з власної ініціативи витребувати докази.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд, вислухавши представника відповідача, уважає, що надання інформації про те, яким чином проводилася реєстрація ТЗ ЗАЗ, має суттєве значення для правильного та більш об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 95, 182, 279 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів та залучення третіх осіб задовольнити у повному обсязі.

Розгляд справи відкласти на 29 липня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Залучити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 та Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, , юридична адреса вул. Лук`янівська, 62 м. Київ до участі в справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Мостовому ОСОБА_3 та Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України направити копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті.

Витребувати у Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса вул. Лук`янівська, 62 м. Київ) інформацію у відповідності до яких наданих документів та ким наданих документів до відповідних підрозділів МВС, які на час здійснювали реєстраційні дії відносно автомобіля ЗАЗ TF698К, 2012 року випуску, колір сірий, номер шасі НОМЕР_1 , попередній номерний знак НОМЕР_4 , теперішній номерний знак НОМЕР_2 : 31.08.2012 реєстрація ТЗ придбаного у торгівельній організації, власник ОСОБА_2 ; 24.12.2013 зняття з обліку для реалізації ТЗ власник ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 вторинна реєстрація ТЗ придбаного в торговельній організації, власник ОСОБА_1 , а також належним чином завірені копії зазначених документів для дослідження їх у судовому засіданні.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Ощинська