Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/505/19
Провадження № 2-о/376/18/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він 21.03.2007 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею - 2,8180 га, яка знаходиться у адміністративних межах Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області та цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Однак, в державному акті допущено помилку, а саме його прізвище, як власника зазначено « ОСОБА_2 », але його прізвище є « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Паспорта громадянина України Серія СТ № НОМЕР_3 , видано Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 квітня 2008 року.

Вказані не відповідності у Державному акті позбавляють заявника, як власника земельної ділянки вільно та законно користуватися належним йому майном, а саме скласти заповіт чи укласти договір та зареєструвати договір оренди даної земельної ділянки.

Тому, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею - 2,8180 га, яка знаходиться у адміністративних межах Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області та цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_1 .

Заявник до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує (а.с.8).

Представник заінтересованої особи - Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи були повідомленні належним чином, надали суду заяву де просили провести розгляд справи без участі представника, про задоволення заяви не заперечують (а. с. 8).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 21.03.2007 року отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку площею - 2,8180 га, яка знаходиться у адміністративних межах Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області та цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.4).

Однак, в державному акті допущено помилку, а саме його прізвище, як власника зазначено « ОСОБА_2», але його прізвище є « ОСОБА_1», що підтверджується копією Паспорта громадянина України серія СТ № НОМЕР_3 , видано Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 квітня 2008 року (а.с.2)., а також копією Картки платника податків (а. с. 3).

Вказані не відповідності у Державному акті позбавляють заявника, як власника земельної ділянки вільно та законно користуватися належним йому майном, а саме скласти заповіт чи укласти договір та зареєструвати договір оренди даної земельної ділянки.

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею - 2,8180 га, яка знаходиться у адміністративних межах Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області та цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,18,76,81,82,247,258,259,263-265,293,315,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ), зацікавлена особа: Чаплинська сільська рада (адреса: с. Чаплинка Лисянського району Черкаської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку площею - 2,8180 га, яка знаходиться у адміністративних межах Чаплинської сільської ради Лисянського району Черкаської області та цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Коваленко О. М.