Справа № 135/142/19
Провадження № 2-п/135/1/19
про перегляд заочного рішення
29.05.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,
Заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, змінено розмір стягуваних аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у розмірі 2000 грн.
18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, зазначивши, що судових повісток по справі, цивільного позову з додатками він та його близькі родичі не отримували, тому не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, отже не міг з`явитися до суду на призначену дату та надати відзив на цивільний позов ОСОБА_2 .. Він перебуває за межами України. Копію заочного рішення отримала його мати 17.04.2019. При цьому, зазначив про те, що рішення було ухвалено лише на підставі матеріалів та доказів, поданих позивачем, не було враховано його матеріального становища, що призвело до неповного з`ясування обставин справи, він був позбавлений можливості подати свій відзив на позов.
Також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що він перебуває за межами України. Копію рішення отримала його мати 17.04.2019, що підтверджується витягом із офіційного сайту « ОСОБА_4 » за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 є запис, що станом на 16.04.2019 лист адресату не вручено.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з`явилися.
Представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 , заочне рішення скасувати та призначити новий судовий розгляд даної справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, про розгляд заяви повідомлена у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення. Має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 повідомлявся судом про місце і час судового розгляду справи, який був призначений на 15 березня 2019 року, за адресою зазначеною в позовній заяві, проте судові повістки не отримував та невчасно дізнався від близьких родичів (матері) про перебування справи в суді і ухвалене рішення. ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати свої заперечення на позов. Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області отримала мати ОСОБА_1 ОСОБА_7 лише 17.04.2019.
Таким чином, звернувшись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач, на думку суду, вказав та належним чином довів поважність причини своєї неявки в судове засідання, а також навів наявність доказів про причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Тому, на підставі вказаної норми закону, враховуючи те, що дана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як пояснення відповідача, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо забезпечення доказів та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Також, суд вважає можливим поновити пропущений строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 282, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - скасувати.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням (викликом) сторін) на 16 годину 00 хвилин 27 червня 2019 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 травня 2019 року.

Суддя