Провадження № 2-п/336/33/2019
Справа № 336/2296/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 28.05.2019 року у цивільній справі № 336/2296/19,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2019 року по справі № 336/2296/19 було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Шлюб, укладений 01.10.2005 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1195 - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 768, 40 грн.

04.07.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що про наявність заочного рішення дізнався лише в липні 2019 року.

Також відповідач заявляючи вимоги, щодо скасування заочного рішення вказує, що не погоджується з вказаним рішенням суду, через те, що він не брав участі у судових засіданнях, оскільки не отримував судові повістки та копію позовної заяви, через неналежне повідомлення його установою пошти. Також вказує, що на теперішній час відносини з дружиною покращились, а той факт, що він не брав участі в судових засіданнях позбавило його можливості подати клопотання про надання сроку на примирення.

Також зазначає що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжж від 15.05.2019 року по цивільній справі № 336/2525/19 пр. 2/336/124/2019 року для подружжя ОСОБА_3 встановлено режим окремого проживання. Вказані обставини суттєво впливають на зміст рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв про відкладення судового засідання, як і заяв про відмови від заяви про перегляд заочного рішення не подавав.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась подала заяву про проведення судового засідання без її участі, вказала, що не заперечує проти скасування заочного рішення, оскільки обставини в її сім`ї дійсно змінились.

Суд, дослідивши доводи представника заявника, позивача, кожного в окремості, перевіривши їх доводи матеріалами цивільної справи № 336/2296/19, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2019 року по справі № 336/2296/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 26.07.2019 року о 14-00 годин.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://court. gov. ua/sud0827.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Жупанова І.Б.