КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/8585/2019 Головуючий у 1-й інстанції - Котлярова І.Ю.
363/2331/17-ц Доповідач: Чобіток А.О.
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною власністю, -

у с т а н о в и в :

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, у редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що 16 грудня 2017 року він подав дану апеляційну скаргу до Вишгородського районного суду Київської області, що підтверджується копією опису вкладення в цінний лист та копією конверту на якому зазначено про повернення листа за заявою відправника. Ним було враховано зміни, що були внесені до ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 та відповідно до ч.1 ст. 355 ЦПК України дана апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з вищезазначеним, заявником було надіслано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення рішення у даній справі, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню, оскільки дійсно він пропущений з поважних причин, так як апеляційна скарга подавалась під час змін до ЦПК, яким було змінено як строки оскарження, так і порядок подачі скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359 - 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області про встановлення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, додавши до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток