Дата документу 08.05.2019 Справа № 554/19/19
Провадження №2/554/348/2019
УХВАЛА

08 травня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Полтавської міської радипро скасування державної реєстрації права власності; треті особи: Полтавська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року здійснено перехід від розгляду справи в спрощеному провадженні до загального позовного провадження.

08.05.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів з виконавчого комітету Полтавської міської ради, а саме: належним чином завірену копію електронної форми реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером № 01, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлену шляхом друку всіх документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, паперову форму реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером № 01, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітета Полтавської міської ради належним чином завірену копію електронної форми реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером № 01, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлену шляхом друку всіх документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії та документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, паперову форму реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером № 01, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова