Справа № 713/705/19
Провадження №2/713/346/19
УХВАЛА

іменем України

20.05.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою від 22.04.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю за змістом і формою вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що відповідач ОСОБА_2 постійно їздить на заробітки за межі України, має регулярний дохід і її середньомісячний заробіток становить 20 000,00 грн. 27 000,00 грн.. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин у позовній заяві не зазначає та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано.

Також викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що позивач тяжко хворіє, переніс складну операцію на серці, отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1450,00 грн.. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин у позовній заяві не зазначає та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано.

Крім того не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачем чи його представником.

Для усунення недоліків позивачу надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №741 вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали 03.05.2019 року, однак вимог ухвали суду від 22.04.2019 року у вказаний у ній строк не виконав, недоліки заяви не усунув та не подав у встановлений строк до суду.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитину визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: І. В. Пилип`юк