Дата документу 29.05.2019 Справа № 554/4528/19
Справа 6/554/4528/19
У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави В.М. Бугрій за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання заступника начальника відділу Полтавського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу Полтавського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Кравченко О.В., звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України а саме ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на виконанні Полтавського районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження 58402612 з виконання рішення рішення № 545/3824/17 від 13 серпня 2018 виданого Полтавським районним судом про затвердження мирової угоди між сторонами від 13.08.2018 року по даній справі: позивачкою - ОСОБА_2 та відповідачем - ОСОБА_1 , які шляхом взаємних поступок досягай мирової угоди про врегулювання спору в такий спосіб: 1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить 182 000 грн. (екв. 7000 доларів США) за курсом НБУ, який існував на момент складання усної домовленості про підписання мирової угоди (26,00 грн. за 1 долар США) в повному обсязі. 2. До моменту підписання мирової угоди відповідач сплачує позивачу частину суми боргу у розмірі 26000 грн. (екв. 1000 доларів США). Решту боргу у сумі 156000 грн. ( еквівалент 6000 доларів США).

Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.З цієї угоди.З. Відповідач сплачує борг 156000 грн (екв.бОООдоларів СІЛА) щомісячно до 25 числа у сумі по 13000 грн. (екв. 500 доларів СІЛА). 4 Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. З мирової угоди, з підтвердженням розпискою позивача про одержання коштів, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача за реквізитами. 5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково. 6. У разі підвищення курсу долара США до гривні від курсу, який вказано у п.1, більше ніж 5% на день розрахунку, позивач та відповідач домовились про перерахунок суми боргу з урахуванням коефіцієнту підвищення курсу. 7. У випадку, якщо відповідач порушить строки виплати зазначені у п.З даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити позивачу штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасного виконання зобов`язання та пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання зобов`язання зазначеного у п.З даної угоди за кожен день прострочки платежу. 8. За письмовою згодою позивача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дати, яка вказана у п.З цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін відстрочення окремого платежу повинна бути узгоджена між позивачем та відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка у п. З мирової угоди. 9. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. 10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. 11. Рішення Полтавського районного суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". 12. У разі несплати відповідачем сум боргу у порядку п. З цієї мирової угоди позивач має право направити рішення суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження дапі-Закон), виконавцем 18.02.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, боржник проживає за адресою вказаною у виконавчому документі. Інформація про наявність поточних рахунків боржника відсутня.

Державним виконавцем 27.02.2019 року за вих. № 2484 на адресу боржника надсилався виклик (копія додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Загальна сума заборгованості по виконавчому провадженню з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій на 01.03.2019 року складає 65140,41 грн.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

У судове засідання державний виконавець не з`явився.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну» невиконання рішення суду є підставою для заборони виїзду з України.

Вимогами п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки на теперішній час заборгованість за виконавчим документом не погашена.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу Полтавського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї судовим наказом № 554/2471/14-ц виданого 16.04.2014 про стягнення боргу у сумі 5043,31 грн.

Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій