Справа № 279/5201/18
Провадження № 2/279/329/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5201/18 за позовом Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що 13.05.2017 року між кредитною спілкою "Оберіг" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 54к1 за програмою «Стандарт», за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 40000 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1534% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Зазначені платежі позичальник зобов'язався вносити не пізніше ніж «13» числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 13.05.2018 року. Виконання зобов'язання позичальника по поверненню кредиту було забезпечено порукою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, з якими укладено договір поруки № 54к1 від 13.05.2017 року, за яким останні зобов'язались нести з позичальником солідарну відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

13.05.2018 року між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до договору споживчого кредиту № 54к1 за програмою «Стандарт» від 13.05.2017 року за умовами якого позичальнику не було здійснено нарахування процентів за невиконання зобов'язання по повернення кредиту. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань по укладеному договору станом на 13.05.2018 року утворилась заборгованість в сумі 31525,12 гривень. Рішенням суду просить стягнути в солідарному порядку на користь кредитної спілки "Оберіг" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованість по кредитному договору в сумі 31525,12 гривень. Одночасно просив стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору.

11.12.2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачами: ОСОБА_1 29.12.2018 року; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 18.12.2019 року; ОСОБА_7 - 20.02.2018 року; ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 - 22.12.2018 року. У встановлений судом строк відповідачі відзив на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

13.05.2017 року між позивачем та ОСОБА_1, який є членом кредитної спілки "Оберіг", було укладено договір споживчого кредиту № 54к1 за програмою «Стандарт», за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 400000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1534% за день користування кредитом на строк 12 місяців, тобто з 13.05.2017 року по 13.05.2018року.

В цей же день між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було укладено договір поруки, зі змісту якого слідує, що останні зобов'язались перед кредитором нести солідарну майнову відповідальність за виконання зобов'язань ОСОБА_1, які полягають в своєчасному поверненні кредиту позичальником і зобов'язались у разі невиконання або неналежного виконання ним зобов'язань по поверненню кредиту виконати їх за нього на умовах та в порядку і в строки встановлені договором. Таким чином, поручившись за ОСОБА_1, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 прийняли на себе ризик невиконання ним зобов'язань, згідно укладеного Договору.

13.05.2018 року між кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 до договору споживчого кредиту № 54к1 за програмою «Стандарт» від 13.05.2017 року, за умовами якого відмінено дію п.1.6.3 та 3.6, у зв'язку з чим позичальнику не було здійснено нарахування процентів за невиконання зобов'язання по повернення кредиту.

В справі наявний розрахунок з якого слідує, що станом на 13.05.2018 року сума заборгованості за кредитним договором становить 31525 гривень 12 копійок.

Правильність нарахувань відповідачами на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.

Стаття 554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконували прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору споживчого кредиту та договору поруки, істотно порушували їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за договором споживчого кредиту.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної Спілки "Оберіг" заборгованість по договору споживчого кредиту № 54к1 від 13.05.2017 року в сумі 31525 (тридцять одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Кредитної Спілки "Оберіг" понесені судові витрати в розмірі 1762 гривні, по 251 гривні 72 копійки, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - Кредитна спілка "Оберіг", місце знаходження: 11600, м.Малин Житомирської області, вул.Грушевського, 42, .

Відповідач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_6 РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач - ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_8 РНОКПП НОМЕР_4.

Відповідач - ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_9 РНОКПП НОМЕР_5.

Відповідач - ОСОБА_6, місце проживання: АДРЕСА_7, РНОКПП НОМЕР_6.

Відповідач - ОСОБА_7, місце проживання: АДРЕСА_10, РНОКПП НОМЕР_7.

Суддя: