Справа № 465/5800/18 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/588/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

03 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву (клопотання) представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Ю.П. - адвоката Крижового Д.В. про проведення судових засідань в режимі відео конференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Ю.П. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Палюх Н.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленка О.В. до державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Малайдах Анастасії Святославівни, треті особи: Приватне Підприємство «Ламела Плюс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Приватне підприємство «Степан», ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленка О.В. звернувся до суду із позовом до державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Малайдах Анастасії Святославівни, треті особи: приватне підприємство «Ламела Плюс», фонд гарантування вкладів фізичних осіб, національний банк України, приватне підприємство «Степан», ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконними дії державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Малайдах Анастасії Святославівни щодо реєстрації за ПП «Ламела Плюс» , права власності на приміщення закладу торгівлі, площею 436,1 кв. АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію права власності, номер запису про право власності: 24820219 від 13.02.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, внесений державним реєстратором Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Малайдах А.С., та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39662053 від 13.02.2018 року, підстава виникнення права власності: рішення суду, серія та номер: 462/5660/17, виданий 14.12.2017 року, видавник: Залізничний районний суд м. Львова. Зазначає, що даний спір не є публічно-правовим, оскільки спірні правовідносини пов`язані із реєстрацією майнових прав, невиконанням умов цивільно-правової угоди, що випливають із договірних відносин, і має вирішуватись за правилами ЦПК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленка О.В. до державного реєстратора Львівської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Малайдах Анастасії Святославівни, /треті особи: приватне підприємство «Ламела Плюс», фонд гарантування вкладів фізичних осіб, національний банк України, приватне підприємство «Степан», ОСОБА_1 / про визнання дій незаконними та скасування рішення відмовлено.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами повернуто позивачу.

Роз`яснено Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Коваленка О.В. право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку адміністративного судочинства до Львівського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Ю.П. - адвокат Крижовий Д.В. оскаржив таку в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом першої інстанції не було досліджено фактичні обставини щодо предмета спору, які були обґрунтовані належним чином у позовній заяві, поверхнево без деталізованої оцінки суб`єктивно припущено, що із змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, зроблено неправильний висновок про те, що спору про право немає. Оскільки суд першої інстанції передчасно без вирішення питання характеру правовідносин дійшов висновку про відмову у відкриття провадження, просить ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відкрити провадження у справі №465/5800/18.

05 березня 2019 року від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Ю.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання учасника справи не з`явились, однак суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Ю.П. - Крижового Д.В. на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст. 268 ЦПК України в редакції 2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даної ухвали складено 03 червня 2019 року.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Ю.П. - Крижового Д.В. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволити.

Проводити наступне судове засідання у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Ю.П. на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року, постановлену в складі головуючого судді Палюх Н.М. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01000, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16, забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 05 вересня 2019 року о 09 год. 45 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копію ухвали негайно направити Господарському суду Київської області, для організації виконання такої та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнка Ю.П, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.06.2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.