overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.

секретар Василенко Д.С.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач : Державне підприємство «УКРЖИТЛОСЕРВІС»: розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «УКРЖИТЛОСЕРВІС» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки,-

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом було з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає. На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити строк відповідачу до 28 лютого 2019 року подати відзив на позовну заяву. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28 лютого 2019 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до першого судовго засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
УХВАЛА

"30" травня 2019 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради, Оржицького району, Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Оржицької селищної ради, Оржицького району, Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно .

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області.

Заяви і клопотання позивача відсутні.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

З метою визначення осіб, які приймають участь в розгляді справи, необхідно витребувати інформацію про наявність спадкоємців.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити підготовче судове засідання на 20.06.2019 року о 10 год 00 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 19.06.2019 року подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Витребувати інформацію у нотаріуса про наявність спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Полтавського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
код суду 233 Номер справи 233/2452/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 травня 2019 року м.Костянтинівка
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005 № 630, заявником надавались послуги з водопостачання та водовідведення боржнику. Для розрахунку за надані послуги боржнику було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .
Згідно з п. 18 вищезазначених Правил розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Керуючись ст.ст. 160,161, 167-169,172 ЦПК України,-
Повідомити про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити, що у разі повної або часткової необґрунтованості вимог стягувача боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Суддя В.С. Мартиненко
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя В.С. Мартиненко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________,
______________________________________________________________________________________
Справа № 673/846/19
Провадження № 2-о/673/57/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 травня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Деражнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35, ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник в травні 2019 року звернулася із означеною заявою до суду.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявоюОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Деражнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35, ) про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 19 липня 2019 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду (м. Деражня вул. Миру, 43).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Суддя: Т. В. Ягодіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про встановлення факту смерті особи в певний час, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (, місцезнаходження: м.Рівне пр-т Миру, 14) про встановлення факту смерті особи в певний час, задоволити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с.Колодіївка Корецького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , причина смерті: «Біологічна смерть. Старість».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.
Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1080/18
провадження: 2/614/6/19
категорія: 48

УХВАЛА

03.06.2019 року суддя Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ., розглянувши в смт. Борова цивільну справу № 614/1080/18, 2/614/6/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 р. ОСОБА_4 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5 , в якому просить розірвати шлюб між сторонами.

19.09.1980 р. ОСОБА_4 одружилася з відповідачем ОСОБА_5 і прожила з ним спільно до листопада 2018 р.

Від щлюбу сторони мають дітей, які вже досягли повноліття.

Оскільки спільне сімейне життя з відповідачем ОСОБА_5 не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного, а також з причини зловживання відповідачем алкоголем та його небажання матеріально забезпечувати сім`ю, то з вересня 2018 р. шлюбні і сімейні відносини між сторонами по справі припинені, але вони продовжують проживати за однією адресою в іншому приміщенні їхнього пордвір`я, спільне господарство не ведеться.

Подальше спільне життя та зберігання сім`ї неможливо. Примирення з відповідачем ОСОБА_4 не бажає, тому збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_5 ухиляється від явки до органів РАЦСу для оформлення і реєстрації розірвання шлюбу.

Спір про поділ майна відсутній.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 р. провадження у справі зупинено в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном 6 місяців; провадження у справі зупинено та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2019 р., на 09.00 год.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку із закінченням наданого судом сторонам строку для примирення, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №614/1080/18, 2/614/6/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.
Справа № 212/1817/19
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

"03" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Курбакова Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

01 березня 2019 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 03 червня 2019 року.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в межах визначеного ЦПК України строку на 01 липня 2019 року на 14-00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
пр. № 4-с/759/118/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника приватного виконавця Юхименка Ю.Ю., представника стягувача ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу боржника ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, стягувач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк",

Керуючись ст.ст. 259, 260, 447-449 ЦПК України, суд

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.
Справа № 191/1435/19
Провадження № 2/191/334/19
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 16 годин 00 хвилин 19 червня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Провадження № 2/761/935/2019
У Х В А Л А

19 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства культури України та Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про визнання права на користування квартирою на умовах найму -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.08.2018 року провадження по справі було зупинено на час проведення у справі будівельно-технічної експертизи.

18 квітня 2019 року на адресу суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали даної цивільної справи з висновком експерта за результатами проведення експертизи від 11.04.2019 року № 18502/18-43.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК україни, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства культури України та Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О. Довженка» про визнання права на користування квартирою на умовах найму та призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 29 травня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК
Ухвала

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 601/1721/17

провадження № 61-6993 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення дії виконавчого листа від 28 вересня 2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 11 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду

від 26 лютого 2019 року у даній справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції, надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи і встановлено їм строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла заява

ОСОБА_1 про зупинення дії виконавчого листа, виданого 28 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії виконавчого листа від 28 вересня 2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва слід відмовити, оскільки суд касаційної інстанції може зупиняти дію оскаржуваного судового рішення, а не дію виконавчого листа. Крім того, рішення районного суду не оскаржується.

Керуючись статтею 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії виконавчого листа від 28 вересня 2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник