У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

та витребування доказів

31.05.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Браїлівської селищної ради, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 просить суд визнати право на 5/6 земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 ..

31.05.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Браїлівської селищної ради, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на 1/6 земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 .

В той же час в підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_7 обставини первісного позову та позовні вимоги визнала.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Також 16.05.2019 через канцелярію суду надійшло повторне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Жмеринської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повторність клопотання обґрунтована тим, що в первісному стороною було допущено помилку в зазначенні дати смерті батька.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_4 . клопотання підтримали.

Сторони заявили, що інших клопотань в них немає.

Суд, розглянувши заяву про прийняття зустрічного позову та клопотання про витребування доказів приходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як встановлено 24.04.2018 ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_8 , було відкрито провадження за первісним позовом.

В ухвалі судді про відкриття провадження у справі встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву. Також роз`яснено відповідачу, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідач ОСОБА_7 ухвалу про відкриття провадження отримала 06.05.2019.

З огляду на вищезазначене ОСОБА_9 слід продовжити процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову і, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.

Також суд вважає, що повторне клопотання позивача за первісним позовом про витребування документів підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 84 ЦПК України. Вказані документи потрібні для цілей розгляду цієї справи і у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів виключно на письмову вимогу суду.

Для отримання документів підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 84, 126, 193, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу ОСОБА_9 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Браїлівської селищної ради, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 до спільного розгляду з первісним.

Витребувати у Жмеринської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подачі до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Підготовче засідання відкласти на 30 липня 2019 року на 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний