№ провадження 2/646/216/2019
Справа № 646/1760/18
У Х В А Л А

23.05.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушева Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Некрасова Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Юлія Володимирівна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання недійсними довіреності від 29.07.2016 р., посвідчену приватним нотаріусом ХМНО Васіковою Ю.В., договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на вищезазначену квартиру.

Представники позивачів Гамісонія В ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з неможливістю виконання вимоги Червонозаводського районного суду м. Харкова про надання оригіналів письмових доказів.

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, представник відповідача ОСОБА_8 подав заяву про відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач, у зв`язку з відмовою позивача від судового процесу.

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням представниками позивачів відповідної заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушева Наталія Віталіївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Некрасова Наталія Анатоліївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Юлія Володимирівна про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23.05.2019 р.

Суддя: Т.М. Янцовська