ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7090/19 Справа № 199/794/19 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено.

Суд вирішив стягувати щомісяця із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - до 29 січня 2021 року, починаючи стягнення з 30 січня 2019 року.

З таким рішенням не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу.

До суду апеляційної інстанції відповідач ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній цивільній справі.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилався на те, що 09 липня 2019 року він звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного між ними шлюбу, та ухвалою суду від 23 липня 2019 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі. Вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини є неможливим до розгляду районним судом цивільної справи про визнання їх шлюбу недійсним, а тому просив зупинити провадження у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 251 ЦПК України передбачені випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі.

Зокрема за пунктом 6 частини першої вказаної статті, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена вказаною нормою закону та в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Об`єктивної неможливості розгляду даної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді