Справа № 372/357/19
Провадження № 2-784/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просив прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог, також подав клопотання про виклик в судове засіданні та допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника про виклик та допит свідків.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог не заперечили. Щодо клопотання про виклик в судове засіданні та допит свідків заперечили.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву та клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Представників відповідача ОСОБА_8 просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та задовольнити клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 проти прийняття одо розгляду зустрічної позовної заяви не заперечили. Щодо клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням заперечили.

Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зміну позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, тому її слід прийняти до розгляду.

Відповідачем подано зустрічний позов про вселення до квартири, який він в підготовчому засіданні просив прийняти до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічні позовні вимоги пов`язані з позовними вимогами первісного позову, оскільки вони стосуються однієї і тієї спірної квартири, яка є предметом спору за первісним позовом, сторонами за обома позовами є одні й ті самі особи, повне, всебічне вирішення спору за первісним позовом неможливе без вирішення позовних вимог за зустрічним позовом, тому спільний розгляд обох позовів є доцільним.

Зустрічний позов поданий до завершення підготовчого провадження, тобто на належній процесуальній стадії, тому його слід прийняти до розгляду.

Представником позивача подано заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо відомостей про обізнаність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із обставинами, які стосуються предмету доказування у цій справі, тому з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи слід вжити заходів для виклику цього свідка у судове засідання. Заперечення представника відповідача суд вважає необґрунтованими, оскільки жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Представником відповідача заявлено клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, яке обґрунтовує тим, що даний доказ не можливо доставити до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться в судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень не можливо доставити до суду, або якщо експертиза проводить за замовленням учасника справи.

Вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання представника відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням таким, що не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не додано достатньо доказів щодо підтверджень обставин викладених в клопотанні, не додано доказів вжиття відповідачем всіх заходів для отримання доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. Суд вважає клопотання безпідставним, оскільки відповідачем не доведено наявність правових і фактичних підстав для задоволення клопотання .

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для огляду доказів за їх місцезнаходженням, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

У зв`язку із зміною позовних вимог та прийняттям до розгляду зустрічної позовної заяви враховуючи те, що сторонам необхідно надати можливість реалізувати свої процесуальні права, та підготуватись до слухання справи, тому строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 84, 106-108, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Прийняти до розгляду зміну позовних вимог, продовживши розгляд справи в межах позовних вимог і предмету позову згідно редакції позову від 22.04.2019 року.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Викликати і допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В задоволенні клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням відмовити.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко