Справа № 341/1617/17
Провадження № 2/354/226/19
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

15 травня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ТОВ «Новицька О.О.» про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

в с т а н о в и в:

30.10.2017 р. позивач звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ТОВ «Новицька О.О.» про стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. вказану справу за підсудністю передано на розгляд Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою судді Іванова А.П. від 26.03.2018 р. зазначену справу прийнято до провадження Яремчанського міського суду.

Згідно розпорядження керівника апарату Яремчанського міського суду Івано-Франківської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана у провадження судді Польської М.В. Відповідна ухвала про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання винесена 26.04.2019 р.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір за подання саме даного позову. За вимогами ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Так, позивач долучив до позовної заяви «дублікат» квитанції про сплату судового збору в розмірі 8000 грн. (а.с.1), зазначивши про факт попереднього повернення позовної заяви Галицьким районним судом, поданої на підставі договору позики- застави (без зазначення предмета спору). Однак, як вбачається з рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 року (а.с.33-34), 8000 грн. судового збору, згідно квитанції, вже стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ТОВ «Новицька О.О» на користь ОСОБА_3

Тому виходячи із наведеного, суд позбавлений можливості вважати сплаченим позивачем судовий збір за вимоги про стягнення неустойки та трьох процентів річних за порушення виконання зобов`язань за договором позики-застави, яка розглядається в Яремчанському міському суді. На спростування вказаних обставин позивач вправі надати суду докази з матеріалів цивільної справи №341/497/17, яка розглядалася в Галицькому районному суді, а саме що квитанція по оплаті судового збору в цивільній справі №341/497/17 є відмінною від «Дублікату» в даній цивільній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ТОВ «Новицька О.О.» про стягнення заборгованості в солідарному порядкузалишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ТОВ «Новицька О.О.» про стягнення заборгованості в солідарному порядкузалишити без руху та надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддя: М. В. Польська