Справа № 219/1166/19
Провадження № 2/219/1173/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Дубаніної О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.02.1993р. Право власності зареєстровано в БТІ, реєстровий номер 2/292 від 04.02.1993р. Відповідач ОСОБА_3 є колишньою дружиною його сина ОСОБА_1 , з якою шлюб розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.01.2017р. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але з 2016р. вона за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження її невідомо, майна відповідача за вищевказаною адресою немає, остання не сплачує за комунальні послуги, добровільно з реєстраційного обліку не знялась, що перешкоджає відповідачу оформити житлову субсидію, при цьому, відповідачу тяжко нести витрати по сплаті комунальних послуг.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 а.с.6), в якому, у тому числі, зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (а.с.8). ОСОБА_3 з 2016 року по теперішній час не проживає за вказаною адресою, що підтверджується, також, довідкою секретаря Селедарської міської ради №254/18-19 від 28.01.2019 року (а.с.9).
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , оскільки, вона без поважних причин відсутня за вказаною адресою з 2016 по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача згідно зі ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , іпн, серія та номер паспорту не відомо) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко