Справа № 360/469/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням, про звільнення особи від обов`язків опікуна,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2019 року виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що за рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 02 вересня 2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, а за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2008 призначено його опікуном - ОСОБА_1 . 25 листопада 2008 року недієздатний ОСОБА_2 був зарахований на постійне проживання до Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, де він перебуває і на даний час. Опікун ОСОБА_1 ОСОБА_2 не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася умовами його проживання та станом здоров`я. Адміністрацією інтернату було проведено низку заходів, спрямованих на налагодження зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проте ОСОБА_1 ніяким чином не відреагувала. На даний час ОСОБА_2 потребує поновлення документів на отримання пенсійного рахунку, проте право на виконання цих функцій має лише ОСОБА_1 , яка не здійснює захист прав та інтересів свого підопічного ОСОБА_2 .

Просив звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бородянського району Київської області Шевченко Н.О. до суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи у відсутності представника виконкому і заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи - Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням Малих Д.Ю. подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, із заявою погодився.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2008 року ОСОБА_1 , 1932 року народження , було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , 1957 року народження . (а.с.9)

Як убачається з довідки Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням від 03 січня 2019 року за № 01, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований в цьому закладі з 25 листопада 2008 року і знаходиться на повному державному утриманні. (а.с.7)

Відповідно до копії акту про позбавлення опікунських прав, комісія в складі працівників Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням склала цей акт, що інтернатом було проведено низку заходів, спрямованих на налагодження зв`язку між ОСОБА_2 та його опікуном ОСОБА_1 , проте ОСОБА_1 і надалі не виконує своїх обов`язків опікуна, не дбає про підопічного, жодного разу його не відвідала, не телефонувала, не цікавилася умовами його проживання та його здоров`ям. (а.с.6)

Як убачається з копії звернення Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, цей заклад звернувся до Бородянської селищної ради, як органу опіки та піклування, з проханням вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з невиконанням нею встановлених обов`язків. (а.с.5 )

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, за необхідне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Біла Церква Київської області.

Керуючись ст. 67, 75 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву виконавчого комітету Бородянської селищної радиБородянського району Київської області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , 1932 року народження , яка проживає в АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Біла Церква Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяГ.Стасенко