УХВАЛА

Справа № 241/406/19

Провадження№ 2/241/219/2019

29.05.2019 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання представника позивача ОСОБА_1 Оксани Дмитрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії.

28.05.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 Оксани Дмитрівни про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме: просить витребувати у відповідача пенсійну справу та розгорнуту довідку щодо нарахованої ОСОБА_3 пенсії за період 2015-2017 років.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення даного судового засідання без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином.

Завідувач П`ятої донецької державної нотаріальної контори Сафронова Н.Л.в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності представник.

Суд, дослідивши зміст клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вбачається із матеріалів справи, на неодноразові звернення державного нотаріуса П`ятої донецької державної нотаріальної контори до УПФ про розмір невиплаченої ОСОБА_3 пенсії була надана відповідь, що сума недоотриманої пенсії складає 28993,59 грн., але розрахунку зазначеної суми надано не було.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати відповідну інформацію з Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду Україниіншим шляхом неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа Державний нотаріус П`ятої донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії - задовольнити.

Витребувати з Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України (вул. Тітова, б. 72-А в смт. Мангуш Мангушського р-ну Донецької області):

- пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- розгорнуту довідку нарахованої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за період з 2015 по 2017 роки.

Зазначені документи надати до суду в строк до 19 червня 2019 року до 10-30 години.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова