Провадження № 2/742/184/19
Єдиний унікальний № 741/1660/18
РІШЕННЯ
27 лютого 2019 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Як вказує в позовній заяві позивач, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 липня 1972 року, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 р/б ЗАГС.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з 1989 року.
У судове засідання позивач не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання також не з"явився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07 липня 1972 року, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 р/б ЗАГС відповідно до Свідоцтва про одруження, виданого того ж дня серії ІІ-ЯК №1021348 (а.с.5).
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.ч.3,4 ст. 56 СК України.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, у даному випадку інтересам - позивача.
У судовому засіданні було також встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому суд прийшов до висновку про розірвання даного шлюбу.
На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 247, 263-265, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Баришовець) ОСОБА_2»ю Олексіївною, зареєстрований 07 липня 1972 року в м.Херсон Комсомольським р/б ЗАГС, про що зроблено відповідний запис за № 345 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Турчина».
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко