ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/4117/13-ц

Провадження № 88ц/818/3/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою,за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами (в складі судді Коваленко І.П.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено; позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 - залишено без задоволення.

На це рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року - змінено.

14 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області 16 серпня 2018 року у справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

20 травня 2019 року справа повернулася з експертної установи.

З урахування вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа: Харківська міська рада про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою, про усунення перешкод в користуванні будинком і вселення, за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про виділ частки домоволодіння в натурі, визначення порядку користування та розпорядження земельною ділянкою,за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року у зв`язку з нововиявленими обставинами (в складі судді Коваленко І.П.).

Справу призначити до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду за адресою: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні №36, на 12 год. 00 хв. на 06 червня 2019 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко