Справа № 516/1/17
Провадження № 2/516/9/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за позикою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнених (зменшених) вимог від 11.04.2017р., просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА» на його користь борг за договором позики в загальній сумі 3340630 грн., в тому числі: 1 959 313 грн. - основного боргу, 1 381 317 грн. - процентів, а також понесені позивачем судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачами були порушені умови договору позики та поруки, оскільки позичені кошти не повернуто у встановлені строки. В зв`язку з наведеним просить задовольнити позов.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 13.09.2017р. провадження у даній цивільній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за розглядом Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи №522/12453/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса», про визнання недійсним договору поруки.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 22.02.2019р. провадження у справі №516/1/17 було поновлено в зв`язку з надходженням до суду клопотання позивача ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі та копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2018р. з відміткою про набрання нею законної сили у цивільній справі №522/12453/17, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса», про визнання недійсним договору поруки. Цивільна справа №516/1/17 була призначена до судового розгляду.

В судові засідання до Теплодарського міського суду Одеської області: 23.04.2019р. на 15.00 годин та 30.05.2019р. на 14.00 годин позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_6 не з`явилися з невідомих причин, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не подавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за позикою, без розгляду. При цьому, суд виходить з того, що позивач двічі належним чином викликався до суду, однак не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, заяв ні від нього, ні від його представника ОСОБА_6 , щодо розгляду справи за їхньої відсутності не надходили.

Керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Спільного українсько-індійського підприємства «Кораса», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором позики №1 від 16.06.2016р. в загальній сумі 3340630 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/1/17.

Суддя