РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-190/11

Провадження № 22-ц/4815/780/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «КристалБанк» на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Ренати Миколаївни,

в с т а н о в и в :

АТ "КристалБанк" звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Струк Р.М.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року визнано незаконними дії державного виконавця Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Струк Ренати Миколаївни по поверненню стягувачеві виконавчого листа № 2-190/11, виданого 05 серпня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Постанову про повернення виконавчогго документа стягувачу від 26 червня 2018 року, винесену державним виконавцем Здолбунівського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Струк Р.М. у виконавчому провадженні № 53774021 - скасовано.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 17.04.2019 року Здолбунівським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області подано апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати її та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги АТ "КристалБанк".

Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Здолбунівським РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області було отримано 11.04.2019 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Здолбунівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області строк апеляційного оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства «КристалБанк» на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Струк Ренати Миколаївниза апеляційною скаргою Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С. С.