Справа № 444/630/16-ц
Провадження № 6/444/38/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і на виконання цього рішення видано виконавчі листи по справі про стягнення боргу за договором позики з відповідача.

Однак ним втрачено видані судом виконавчі листи, а рішення суду на даний час не виконане.

Учасники в судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак заявник, який був позивачем по справі, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав.

Клопотань, заперечень на заяву про видачу дубліката виконавчого листа від ОСОБА_2, який був відповідачем по справі, на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе вирішити заяву без учасників, які не зявилися, зважаючи на те, що заявником, який був позивачем по справі, подано заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2016 року вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1500 євро заборгованості за договором позики від 04.06.2015 року,а також 551,20 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Як вбачається із обліково-статистичної картки даної справи на виконання зазначеного вище рішення було видано 23.08.2016 року один виконавчий лист.

Із матеріалів справи, а саме аркуша справи 39 вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2016 року звертався у Жовківський районний суд Львівської області із заявою про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На виконання даної заяви виконавчий лист був направлений ОСОБА_1 за адресою: м. Львів, вул. К. Левицького, 5/5А, що підтверджується супровідним листом від (аркуш справи 44) та отриманий останнім 15.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (аркуш справи 42).

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнає у поданій ним на адресу суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа про те, що ним втрачено виконавчий лист.

Відомостей про те, що виконавчий документ, виданий Жовківським районним судом Львівської області, перебуває на виконанні у Жовківському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області у матеріалах справи немає.

Відповідпо до п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається із даних в системі КП Д3 документообігу суду, в обліково- статистичній картці по цивільній справі 444/630/16-ц наявний документ "Виконавчий лист" в якому зазначено строк його предявлення до виконання до 12 липня 2017 року.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 02.02.2014 року) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені участині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню,- з наступного дня після його постановлення.

Проте, згідно положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1730 - VIII від 03.11.2016 року), виконавчі документи можуть бути предявленні до примусового виконання протягом трьох років.

У пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1730-VIII від 03.11.2016 року) зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи наведені вище норми суд приходить до висновку, що строк предявлення виконавчого листа до виконання ще не закінчився і заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В той же час суд звертає увагу, що заявник просить видати дублікати виконавчих листів, однак як встановлено під час розгляду його заяви судом видавався один виконавчий лист як на стягнення боргу, так і судового збору з відповідача ОСОБА_2, який було надіслано заявнику ОСОБА_1.

Так як заявник стверджує, що виконавчі листи ним втрачено, в той же час судом встановлено, що було видано лише один виконавчий лист, строк предявлення до виконання якого не закінчився, а тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики є частково обгрунтованою і як наслідок підлягає частковому задоволенню, а саме суд приходить до висновку, що для забезпечення прав ОСОБА_1 на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слідвидати дублікат виконавчого листа.

Суд враховує, що відповідно до п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 57 грн. 63 коп.

Незважаючи на те, що заявник у додатках до заяви про видачу дубліката виконавчого листа зазначив квитанцію про сплату судового збору, однак така при вскритті конверту, який надійшов від ОСОБА_1 була відсутня, що підтверджується актом, складеним в складі комісії: старшого секретаря суду ОСОБА_5 секретаря суду ОСОБА_6 та старшого судового розпорядника ОСОБА_7, затвердженим керівником апарату Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 12.04.2019 року.

А тому суд вважає за необхідне розяснити, що заявнику за видачу дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 63 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 17.4 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа від 23.08.2016 року на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.05.2016 року у справі № 444/630/16-ц, провадження № 2/444/414/2016 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії 630250, виданий Жовківським РВ УМВСУ у Львівській області 15.03.2008 року в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 1500 (однієї тисячі пятсот) євро заборгованості за договором позики від 04.06.2015 року та 551,20 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.