Справа №: 398/601/19
провадження №: 2/398/852/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та ОСОБА_3 , про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 11 березня 1987 року по 11 грудня 2015 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини зазначено сторін. Наприкінці грудня 2018 року у нього відбулася розмова зі старшою дочкою, яка повідомила, що ОСОБА_5 не його рідний син. Аналогічне також підтвердила і середня дочка, а також і син ОСОБА_5 . Оскільки, він не є батьком ОСОБА_6 , то просить виключити про нього відомості, як про батька зазначеної дитини, з актового запису про народження дитини.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися (а. с. 28, 30, 31, 32).

Від позивача надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 34).

Від відповідача надійшла заява, в якій вона зазначила, що ОСОБА_5 дійсно не є сином позивачу, у зв`язку з чим вона позовні вимоги визнає в повному обсязі. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Крім того, просила розглядати справу без її участі (а. с. 35).

Третя особа Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подала заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність її представника (а. с. 33).

Третя особа Кузнєцов ОСОБА_7 причини неявки в підготовче судове засідання не повідомив, пояснення щодо позову не подав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши письмові докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 1987 року по 11 грудня 2015 року (а. с. 6, 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 7). Батьками дитини зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

У зв`язку із розірванням шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а. с. 8, 36).

ОСОБА_4 також змінив прізвище на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені (а. с. 37).

За змістом ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Позивач оспорив своє батьківство шляхом подання позову в суд 20 лютого 2019 року, тобто до досягнення дитиною повноліття (а. с. 2).

Позивач та відповідач у своїх заявах по суті справи визнали той факт, що ОСОБА_11 не є біологічним сином позивача, тобто між ними відсутнє кровне споріднення.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи надані докази, а також визнання відповідачем позову в повному обсязі, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, оскільки відсутність кровного споріднення між ним та дитиною сторонами не оспорювалась, та відповідно доведеність того, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов підлягає задоволенню.

На стягненні з відповідача судового збору позивач не наполягав.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про його народження №228 від 04 травня 2001 року, вчиненого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 травня 2019 року.

Суддя О.В. Авраменко