Справа № 664/456/19
Провадження № 2-о/664/48/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Яценка О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Брустман О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Гори О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олешківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Заявник та її представника у судовому засіданні подали заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зазначивши, що вказані особи можуть підтвердити факт проживання народження ОСОБА_1 ..

Представник заінтересованої особи Олешківського районного відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданої заяви про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.76, 90-93, 258-260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання на 31.07.2019 року на 10-00 годину викликати свідків:

1) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.