Справа № 481/1756/18
Провадж.№ 2/481/106/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Вжещ С.І.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м.Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (м. Харків, вул. Сумська, 77/79) до ОСОБА_2 (Миколаївська область, Новобузький район, с. Новомиколаївка, вул. Молодіжна, 15) про відшкодування витрат, понесених на утримання та навчання курсанта,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року до Новобузького районного суду надійшов позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до відповідача ОСОБА_2, за яким позивач просив ухвалити судове рішення про відшкодування витрат у сумі 371591,24 грн. понесених на навчання та утримання відповідача у даному навчальному закладі.

Ухвалою судді від 14.12.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 січня 2019 року, який не відбувся у зв'язку з неотриманням судового повідомлення позивачем та відкладений на 27.02.2019 року.

Позивач в судове засідання 27.02.2019 року свого представника не направив, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про закриття провадження в справі, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки, на його думку, такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши обгрунтування клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Стаття 124 Конституції України закріплює, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Це означає, що право особи на звернення до суду не може бути обмеженим. Тобто, юрисдикція виникає там, де є спір про право. Предметом юрисдикції є суспільні відносини, які виникають у зв'язку з вирішенням спору. Поняття юрисдикції безпосередньо пов'язано з процесуальним законодавством.

Статтею 19 ЦПК України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. У порядку цивільного судочинства суди розглядають справи що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Частиною 1 ст. 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Пред'являючи позов, Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба посилався на те, що 26 серпня 2015 року Міністерство оборони України в особі ТВО начальника Харківського університету Повітряних Сил і ОСОБА_2 уклали контракт (договір) про проходження навчання (військової служби) у Збройних Силах України курсантом вищого військового навчального закладу.

Відповідно до абзацу 6 пункту 1 Контракту у разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмову від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу, ОСОБА_2 зобов'язаний відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов'язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу .

За правилами цивільного судочинства розглядаються спори щодо договорів та інших правочинів, укладених відповідно до норм ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба , звертаючись до суду із позовом, посилався на те, що ОСОБА_2 порушив умови цивільно-правової угоди та має у зв'язку з цим відшкодувати витрати, понесені позивачем.

Враховуючи викладене, позов про відшкодування витрат на навчання відповідача у вищому навчальному закладі підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому підстав вважати, що між сторонами існує публічно-правовий спір, який слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, не має.

Тому клопотання відповідача про закриття провадження в справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-260 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на утримання та навчання курсанта, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.