й2 Справа № 567/117/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и в

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів звернулася ОСОБА_1

Позов обґрунтовує тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року, яке набрало законної сили 23 вересня 2017 року № 567/580/17 за її позовом до ОСОБА_2 було розірвано шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 12.02.1999 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 6. Від даного шлюбу з ОСОБА_2 вони мають спільних дітей, повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в свідоцтвах про народження дітей вона вказана матір`ю, а відповідач батьком.

Вказала, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року, що набрало законної сили 23 вересня 2017 року, по справі № 567/581/17 за її позовом з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Зазначила, що вказане рішення суду було пред`явлено до примусового виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження № 55029336 від 16.11.2017 року.

Вказала, що з часу ухвалення Острозьким районним судом Рівненської області рішення 12.09.1017 рок № 567/581/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, змінилися обставини, що відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначила, що 10.11.2017 року для їхнього спільного з ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття - він втратив правовий статус дитини, що стало підставою для закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду № 567/581/17. А тому, в зв`язку з досягненням сином ОСОБА_3 вісімнадцяти років, змінилася кількість осіб, що знаходяться на її утриманні, так як, син вибув з їх числа.

Вважає, що визначений рішеннями Острозького районного суду Рівненської області 12 вересня 2017 року № 567/581/17 розмір аліментів стягнений із ОСОБА_2 , на даний час є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання» від 3 липня 2018 року № 2475-VIII, що набрав чинності 28.08.2018 року, було внесено зміни до абз. 2 частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, яким мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Зазначає, що ОСОБА_2 має всі можливості брати достатню, належну та регулярну участь в матеріальному утриманні їхньої малолітньої дочки - ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатною людиною, має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід, та постійно працює у приватних осіб на будівельних роботах. Інші особи на його утриманні, не знаходяться. ЇЇ дохід складається із заробітної плати на посаді помічника вихователя у Оженинській НВК, власного нерухомого, рухомого майна, грошових заощаджень немає.

Таким чином, просила змінити розмір аліментів визначений рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року № 567/581/17 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 28.01.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не подав, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді. Заяв про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст. ст. 280-282 ЦПК України, з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутності сторін по справі.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області № 567/580/17 від 12.09.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний ( а.с.9).

Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області № 567/581/17 від 12.09.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття ( а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.11.1999 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 81, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2006 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 39, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.14).

Відповідно до довідки про доходи № 12 від 15.01.2019 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з липня 2018 року по грудень 2018 року становить 21845,33 грн.( а.с.15).

Відповідно до довідки Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 132/02-23 від 16.01.2019 року ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять- ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ( а.с.16).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 55029336 від 16.11.2017 року, відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 567/581/17, виданого 03.10.2017 року Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття ( а.с.21).

Відповідно до постанови ВП № 55029336 від 29.11.2018 року, закінчено виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 567/581/17, виданого 03.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття ( а.с.22).

Відповідно до інформаційної довідки від 21.01.2019 року, за параметрами запиту ВП № 55029336 від 29.11.2018 року закінчено виконавче провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» ( а.с.17-19).

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників за параметрами запиту ОСОБА_2 інформація у реєстрі боржників відсутня ( а.с.23).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року, рішенням суду від 12.09.2017 року з батька дітей ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 2000 гривень, щомісячно починаючи з 23.05.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.11.2017 року досяг повноліття, що стало підставою закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Острозького районного суду у справі № 567/581/17. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження винесеної 29.11.2018 року головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Абакумовою Н.І. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Відтак в зв`язку з досягненням ОСОБА_3 вісімнадцяти років, змінилася кількість осіб, що знаходяться на утриманні позивачки, так як, він вибув з їх числа.

Як вказано в позовній заяві та підтверджено у судовому засіданні, збільшення розміру аліментів зумовлені збільшенням вікових потреб доньки та матеріальних витрат на її утримання, її дохід, який складається з заробітної плати помічника вихователя Оженинської НВК Острозької РДА є недостатнім. Розмір аліментів, який сплачує відповідач недостатній для належного утримання доньки.

Звертаючись до суду, в обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що її матеріальне становище змінилося, оскільки донька потребує більших матеріальних витрат ні ж ті, що передбачалися раніше, а відповідач має всі можливості брати достатню, належну та регулярну участь в матеріальному утриманні їхньої малолітньої дочки - ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, оскільки за віком та станом здоров`я є працездатною людиною, тобто має фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід.

Також як було встановлено Острозьким районним судом Рівненської області під час розгляду цивільної справи № 567/581/17, у власності ОСОБА_2 є земельна ділянка, яка знаходиться в оренді від чого ОСОБА_2 отримує дохід у розмірі 6 031,25 грн.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, наявністю непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень, а отже 50 % прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року становить 1013,50 гривень, з 1 липня становить 1059 гривень, з 1 грудня становить 1109 гривень.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання.

Суд вважає, що виходячи із вимог частини 1 статті 192 СК України, у системному зв`язку положенням ч. 2 статті 182 СК України, розмір аліментів, які стягуються із відповідача підлягає збільшенню, оскільки утримання малолітньої доньки у її віці потребує від батьків додаткових зусиль та матеріальних витрат, а з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляції тощо, визначений у 2017 році розмір аліментів не є достатнім розміром для задоволення розумних потреб дитини, зокрема, для належного забезпечення повноцінного харчування, одягу, навчання та розвитку.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із того, що аліменти кошти на утримання дитини. Розмір коштів на утримання має відповідати певному рівню, достатньому для утримання та забезпечення нормальної життєдіяльності особи. Мінімальний розмір такого рівня, який мають забезпечити обоє батьків, визначений законодавчо прожитковий мінімум і встановлюється законом про бюджет кожного року.

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України в редакції згідно закону №2037-У11 від 17.05.2017 - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням встановлених обставин, які сторонами визнанні, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях СК України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення правильного способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

З урахуванням усього вище викладеного, суд вважає необхідним змінити розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до її повноліття.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 180-184, 192 СК України, керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268,280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .Милятин Острозького району АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_4 ) про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів визначений рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 12 вересня 2017 року по цивільній справі № 567/581/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( на користь держави судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 травня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.