КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №369/6009/16-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5530/2019
У Х В А Л А

04 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року (суддя Ковальчук Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Деребера ТетянаОлександрівна про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

На вказане рішення суду 20 лютого 2019 року ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення нею отримано 22 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 грудня 2018 року судом ухвалені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст судового рішення складено 29 грудня 2018 року, копія рішення направлена на адресу позивача 2 січня 2019 року та нею отримана 21 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.74), тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а ОСОБА_2 просить розстрочити сплату судового збору, посилаючись на майновий стан та перебування на її догляді матері інваліда.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан

сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Заявляючи клопотання про розстрочення сплати судового збору, ОСОБА_2 не надала доказів про свій майновий стан та про розмір свого річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно резолютивної частини апеляційної скарги ОСОБА_2 оскаржує рішення суду як в частині вирішення первісного позову, так і в частині вирішення зустрічних позовних вимог.

Звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 551грн 20коп., за подачу зустрічного позову ОСОБА_3 сплатила 7 448грн 80коп., отже за подачу апеляційної скарги судовий збір становить 12 000грн.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12 000грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Деребера ТетянаОлександрівна про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2018 року залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_2

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя