Справа № 761/1589/19
Провадження № 2/761/3572/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 19 березня 1994 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 525. Подружнє життя не склалось, в результаті чого з листопада 2015 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено і з того часу сторони проживають в різних країнах. Взаєморозуміння та повагу один до одного втрачено. Позивач переконана, що збереження сім`ї неможливо. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін немає. Тому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, відповідно до ст. 196 ЦПК України.

Підготовче засідання проводилось за участі представника позивача, відзиву від на позов, заяв з процесуальних питань від відповідача не надходило.

Представник позивача надав до суду заяву де зазначив, що ОСОБА_1 просить розглянути справи без її участі, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити, судові витрати покласти на позивача.

Відповідач також не з`явився в судове засідання, надав заяву де вказав, що визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, зареєстрований 19 березня 1994 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 525, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначила позивач у позові і це визнається ОСОБА_2 сторони з листопада 2015 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства.

ОСОБА_1 також вказала, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому строк на примирення непотрібен.

Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було.

Також не отримано доказів, які б давали суду можливість зробити висновок про можливе збереження шлюбу між сторонами.

Крім того, позивач вказує, що спору про поділ майна, що є спільною власністю немає.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_1 прізвище при реєстрації шлюбу не змінювала.

Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, проте бере до уваги прохання позивача покласти такі витрати на неї.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2-5,11-13,141,196,200,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 19 березня 1994 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 525 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.05.2019 року.

Суддя: