РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14136/18

Провадження № 2/643/1314/19

13.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про визнання за нею права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.03.2009, реєстраційний НОМЕР_1 , квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , по 1/3 частини за кожним. Співвласник квартири ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті померлої, та звернулась до Одинадцятої ХДНК із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В подальшому, за рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/11239/17 за позивачем, ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 Вищезазначену 1/6 частину квартири було даровано ОСОБА_3 , згідно договору дарування від 21.06.2018, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 втрачені, в зв`язку з чим позивач позбавлена права оформити спадкові права. Позивач звернулась до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з метою видачі дубліката Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 10.08.2018 № 9355 їй було відмовлено у видачі дубліката документа з причини, що не надавалась згода гр. ОСОБА_2 на отримання ОСОБА_1 дублікату свідоцтва на вказану квартиру, яка є спільним частковим майном, та копії його паспорту та (за наявності) коду. Позивач зазначає, що де зараз знаходиться ОСОБА_2 їй невідомо, іншого способу реалізувати своє право, ніж визнання за нею права власності на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , немає.

Учасники справи в судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відповідачі відзив на позовну заяву не надали. В зв`язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною, та вирішує справу не підставі наявних в ній доказів.

Представник позивача адвокат Мосейчук А.М. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, провести судове засіданні без його участі та без участі позивача, та ухвалити заочне рішення.

Третя особа Одинадцята ХДНК просила розглянути справу без участі її представника, про що зазначила у письмовій заяві (а.с.29, 55).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.03.2009 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради реєстраційний НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/3 частині за кожним (а.с.12-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 співвласник зазначеної квартири ОСОБА_4 померла (а.с.16).

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 № 643/11239/17 право власності на 1/6 частину квартири визнана за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Згідно договору дарування від 21.06.2018 ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 прийняв у дар 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на 1/6 частку квартири зареєстроване за ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.9-11).

На теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.23).

Листом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 10.08.2018 № 9355 ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 з тих підстав, що не надавалась згода гр. ОСОБА_2 на отримання заявником дублікату правовстановлюючого документу на вказану квартиру, яка є спільним частковим майном, та копії його паспорту та (за наявності) коду, що може призвести до порушення майнових прав останнього (а.с.19-20).

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач правомірно набула право спільної часткової власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , шляхом приватизації, документ, що засвідчує її право власності на зазначену квартиру, а саме, свідоцтво про право власності на житло, втрачено.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати по справі, які складаються із сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2345 грн. 83 коп. (а.с.1,2), покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 90, 92, 95, 141, 223, 229, 247 ч.2, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , у праві спільної часткової власності.

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідач Харківська міська рада - 61003 м. Харків, майдан Конституції, 7.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Поліщук