Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач) про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що в період з 17.04.2010 року по 23.10.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від указаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач з 2013 року припинив спілкуватися з позивачем і сином, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованням сина, станом здоров`я, його життям не цікавиться, про фізичний і духовний розвиток не піклується, крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів, призначених рішенням суду, у зв`язку з чим, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Ухвалою Київського апеляційного суду підсудність справи визначено за Подільським районним судом м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.03.2019 р. відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав, в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема, шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а відтак, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Позивач і відповідач з 17.04.2010 року перебували у шлюбі, який був розірваний 23.10.2013 року, що підтверджується Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (а.с. 9).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.06.2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 512 (а.с. 8).

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 23.10.2013 року у справі № 107/8267/13-ц з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування надано висновок від 13.09.2019 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 . Відповідно до наданого висновку, батько самоусунувся від виховання сина, нехтує батьківськими обов`язками, не виявляє турботи до своєї дитини, не цікавить його життям, здоров`ям, не надає моральної і матеріальної підтримки. тривалий час не спілкується з сином та не цікавиться його життям. Виходячи з найкращих інтересів дитини, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_3 (а.с. 47-48).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, взявши до уваги докази, надані позивачем в обґрунтування свого позову, а також висновок органу опіки і піклування, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1. ст 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити;

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 );

третя особа - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4);

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відмітки про позбавлення батьківських прав до актового запису № 512 від 01 червня 2010 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду;

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення;

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Гребенюк