Справа № 588/1313/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву представника представника АТ "ПРИВАТБАНК" Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

08.05.2019 представник стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що 29.12.2016 року Тростянецький районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/1313/16-ц, провадження № 2/588/656/16 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено. У подальшому Тростянецьким районним судом Сумської області 22.06.2017 року було видано виконавчий лист, у якому невірно вказана адреса відповідача. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Посилаючись на указані обставини, представник стягувача просить суд виправити описку у виконавчому листі у цивільній справі № 588/1313/16-ц, провадження № 2/588/656/16 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірну адресу відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що Тростянецьким районним судом Сумської області 29.12.2016 року було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/1313/16-ц, провадження № 2/588/656/16, за яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11392,08 грн. та судові витрати у сумі 1259,50 грн. (а.с.53-54).

Указане рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2016 року набрало законної сили 30.01.2017 року.

Відповідно до листа Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області від 14.11.2016 року №171/02-16 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

Натомість у виконавчому листі, виданому 22.06.2017 року не правильно указано адресу проживання боржника, зокрема замість правильної адреси « АДРЕСА_1 адресу « АДРЕСА_1 області», що є результатом допущеної описки при виготовленні виконавчого документа.

Ураховуючи викладене, заява представника стягувача є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260, 353, 354,432 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 22 червня 2017 року на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2016 року у цивільній справі №588/1313/16-ц, провадження № 2/588/656/16, зазначивши у «розділі місцезнаходження/місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка: АДРЕСА_1 » замість неправильної адреси - « АДРЕСА_1 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.05.2019 року.

Суддя О.С.Линник