16.05.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9553/14-ц
Провадження № 6/644/128/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Удовікової І.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник заявника просила замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правом грошової вимоги доОСОБА_5

В обґрунтування заяви представник заявників посилалася на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 72500 грн. основного боргу за договором позики та 2145 грн. 21 коп. три проценти річних від простроченої суми боргу, а також стягнуто витрати зі сплати судового збору. Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 й інфляційні нарахування у розмірі 12662 грн. 96 коп., а також стягнуто витрати зі сплати судового збору. На виконання вказаного вище рішення від 13.03.2015 року та додаткового рішення від 03.04.2015 року головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Єпейкіною В.О. були відкриті виконавчі провадження. До теперішнього часу рішення суду боржником не виконані. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, після його смерті його дружина ОСОБА_1 та неповнолітні сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли спадщину, а отже, набули право грошової вимоги до ОСОБА_5

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, електронною поштою надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 72500 грн. основного боргу за договором позики та 2145 грн. 21 коп. три проценти річних від простроченої суми боргу, а також стягнуто витрати зі сплати судового збору. Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 й інфляційні нарахування у розмірі 12662 грн. 96 коп., а також стягнуто витрати зі сплати судового збору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1 та його неповнолітні сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 442, 512,514 ЦК України, 55 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи зазначене, звернення правонаступників стягувача із заявою про надання їм статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 .

Таким чином, судом встановлено підстави для заміни стягувача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.512,5 14 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника адвоката Удовікової І.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 на правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у справі про стягнення із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошових коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16.05.2019 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя С.В. Шевченко