ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/858/18 Номер провадження 22-з/814/281/19 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Бондаревської С.М., Гальонкіна С.А.,

За участю секретаря судового засідання: Зеленської О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Заря" до ОСОБА_3 про спонукання виконання умов договору,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Заря» звернулися з позовом до ОСОБА_3 про зобов`язання виконання умов договору.

У позові просили суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача виконати належним чином зобов`язання, передбачені договором на надання послуг від 07 грудня 2017 року щодо впорядкування, оформлення та реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Заря" - Плехановим Ігорем Олександровичем.

За ОСОБА_1 визнано право власності на магазин непродовольчих товарів (Літера А-5) загальною площею 45,9 кв.м., який складається з 1- торгівельна зала площею 44,4 кв.м, 2-санвузол площею 1,5 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_2 визнано право власності на магазин продовольчих товарів (Літера А-1) загальною площею 172,2 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала площею 136,9 кв.м., 2- кабінет площею 7,3 кв.м., 3-душової площею 2,0 кв.м, 4-вбиральня площею 1,5 кв.м., 5-приміщення персоналу площею 9,0 кв.м., 6- холодильне приміщення площею 15,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Заря" визнано право власності на магазин продовольчих товарів (Літера А-1)загальною площею 60,4 кв.м., яка складається з 1-торгівельна зала площею 54,0 кв.м., 2 приміщення персоналу площею 4,8 кв.м., 3- санвузлу площею 1,6 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ТОВ "Фірма "Заря" відмовляються від будь-яких претензій до ОСОБА_3 , в тому числі і на нерухоме майно, на яке визнається права власності за цією мировою угодою.

Позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ТОВ "Фірма "Заря"в іншій частині залишені без розгляду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ТОВ "Фірма "Заря" до ОСОБА_3 про спонукання до виконання умов договору - закрито.

Право власності ОСОБА_4 на магазин непродовольчих товарів (Літер А-5) загальною площею 45,9 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала площею 44,4 кв.м., 2-санвузол площею 1,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 право власності ОСОБА_2 на магазин продовольчих товарів (Лтер А-1) загальною площею 45,9 кв.м., який складається з 1-торгівельна зала площею 44,4 кв.м., 2 - санвузол площею 1,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності ТОВ "Фірма "Заря" на магазин непродовльчих товарів (Літер А-1) загальною площею 60,4 кв.м., який складається з 1 - торгівельна зала площею 54,0 кв.м., 2- приміщення персоналу площею 4,8 кв.м., 3- санвузлу площею 1,6 кв.м., яке знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , підлягає державній реєстрації.

За поданою першим заступником прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради та Архітектурно-будівельної інспекції України апеляційною скаргою Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 червня 2019 року ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року про затвердження мирової угоди скасована.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Заря" до ОСОБА_3 про спонукання виконання умов договору- направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Прокуратура Полтавської області звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, вказуючи на те, що апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, а саме: компенсацію витрат апелянта за рахунок позивачів у справі.

Вирішуючи питання наявності підстав для задоволення даної заяви, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи та змісту постанови апеляційного суду від 21 червня 2019 року, якою вирішено питання по суті апеляційної скарги першого заступника прокурора Полтавської області, у мотивувальній частині вказано, що питання про розподіл судових витрат, у тому числі, пов`язаних і з переглядом даної ухвали в сумі 1921 гривні 00 копійок, сплачених апелянтом Прокуратурою Полтавської області має бути вирішено місцевим судом при ухваленні рішення по суті спору чи закінченні провадження у інший спосіб.

З урахуванням викладеного, оскільки апеляційним судом не ухвалювалося рішення по суті позовних вимог, питання щодо розподілу судових витрат є передчасним.

Це питання повинене вирішити місцевий суд за результатами остаточного судового рішення.

Таким чином, заява прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокуратури Полтавської області про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : П.С. Абрамов

Судді: С.М. Бондаревська С.А. Гальонкін