Справа № 140/151/18
Провадження № 22-ц/801/1202/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

23 травня 2019 рокуСправа № 140/151/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТКОВЕЦЬКЕ» про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТКОВЕЦЬКЕ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» про визнання недійсним договору оренди землі.

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року й позов задоволено повністю.

08 травня 2019 року ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ», безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, подало апеляційну скаргу, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду за реєстраційним № 4414.

У апеляційній скарзі заявник ставив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що 19 квітня 2019 року отримало копію рішення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТКОВЕЦЬКЕ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року залишено без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (за наявності).

21 травня 2019 року на виконання вимог ухвали, ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» подало платіжне доручення № 772 від 21.05.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 057 грн 21 коп., копію судового рішення роздрукованого з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також заяву про поновлення строку, у якій просить поновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що заявник був відсутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, про що зазначено у самому рішенні, копію рішення він дотепер не отримав, про його існування дізнався 19 квітня 2019 року від позивача, з текстом рішення ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 22 квітня 2019 року. Зазначає, що відповідно до відомостей в ЄДРСР оскаржуване рішення надіслано судом до реєстру: 19.04.2019, зареєстровано: 10.04.2019, оприлюднено: 22.04.2019, стверджує, що строк пропущено не з вини заявника, а тому вважає, що є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів слідує, що рішення місцевого суду було ухвалено Немирівським районним судом Вінницької області 01 квітня 2019 року. Під час проголошення оскаржуваного рішення заявник присутнім не був. Стверджує, що копію оскаржуваного рішення дотепер не отримав, а про його існування товариству стало відомо 19 квітня 2019 року.

Відповідно до інформації яка міститься в ЄДРСП повний текст оскаржуваного рішення Немирівським районним судом Вінницької області надіслано до реєстру: 19 квітня 2019, зареєстровано: 10 квітня 2019, оприлюднено: 22 квітня 2019.

Апеляційна скарга подана ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» 08 травня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду № 4414, тобто у 30-денний строк з дня коли особа дізналась про існування оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи обставини справи, її значення для заявника, те, що заявником пропущено не значний строк, суд вважає, що обставини справи свідчать про необхідність надати ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» можливість захистити своє право в суді апеляційної інстанції. Інакший підхід буде виявом надмірного формалізму та може розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин відповідачеві слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «СИТКОВЕЦЬКЕ» надало до Вінницького апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1057, 21 грн.

Отже після усунення недоліків апеляційна скарга оплачена судовим збором, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359, 361, 389 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СИТКОВЕЦЬКЕ» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТКОВЕЦЬКЕ» про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТКОВЕЦЬКЕ» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2019 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 140/151/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИТКОВЕЦЬКЕ» про визнання недійсним договору оренди землі.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз ?яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Т. М. Шемета