Справа № 308/469/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі судді Деметрадзе Т.Р., за участю секретаря судового засідання Серекеш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2013 р. у справі №308/469/13-ц частково задоволено позовну заяву про стягнення з ТОВ «КНК-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по середньому заробітку в розмірі 324603,85 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 107,30 грн.

23.07.2019 р. заявник звернувся до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області з метою отримання інформації про хід виконання виконавчого листа (документа) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2013 р. у справі №308/469/13-ц. Державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пивоваров Ю.Г. листом від 29.03.2019 р. відповів, що оригінал виконавчого листа разом із супровідним листом та постановою про повернення виконавчого документу стягувачу - 30.07.2018 р. надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу заявника. Проте дане повідомлення заявник не отримав, виконавчий лист втрачений, у зв`язку з чим він позбавлений права на повторне звернення до виконавчого органу з метою стягнення грошових коштів з боржника (відповідача по цивільній справі).

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви він підтримує та просить суд такі задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2013 р. у справі №308/469/13-ц частково задоволено позовну заяву про стягнення з ТОВ «КНК-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по середньому заробітку в розмірі 324603,85 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 107,30 грн.

27.03.2019р. заявник звернувся до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області з метою отримання інформації про хід виконання виконавчого листа (документа) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2013 р. у справі №308/469/13-ц.

29.03.2019 р. державний виконавець Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Пивоваров Ю.Г. відповів, що оригінал виконавчого листа разом із супровідним листом та постановою про повернення виконавчого документу стягувачу - 30.07.2018 р. надіслано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу заявника.

Дане повідомлення заявником не отримано.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормою частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 18.03.2004 р. до 15.12.2017 р.) встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15 грудня 2017 року), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Крім цього суд звертає увагу на зміст частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, якими встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З урахуванням наведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд, -

ухвалив:

Заяву - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2013 р. у справі №308/469/13-ц про стягнення з ТОВ «КНК-Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість по середньому заробітку в розмірі 324603,85 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 107,30 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р Деметрадзе