overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №339/24/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 червня 2019 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 "Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням",-
1.Позов ОСОБА_2 доОСОБА_3 "Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням" - задоволити.
2.Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
6.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
7.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
8.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
9.Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:
Позивач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Болехівським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.12.1995 року.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення буде виготовлено 4 червня 2019 року
Суддя Поляниця М.М.
Справа № 657/486/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

31.05.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючої судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Попової Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області. Своє клопотання мотивує тим, що не має змоги прибути до Каланчацького районного суду в зв`язку зі станом здоров`я. Найближчий суд до якого має змогу прибути, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції не зникли, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 в справі в режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області (73000 вул.Маяковського,6/29 м.Херсон Херсонська область) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю відповідача ОСОБА_1 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 03 червня 2019 року.

- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського міського суду Херсонської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Скригун
Провадження № 6/742/77/19
Єдиний унікальний № 742/838/15-ц
УХВАЛА

03 червня 2019 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши заяву представника заявника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Павленко Яни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Павленко Я.І. звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява підлягає розгляду в суді і вона може бути призначена до слухання в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» Павленко Яни Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання на 03 липня 2019 року на 16 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ільченко
Справа № 170/797/18 Провадження № 22-ц/802/633/19 Головуючий у 1 інстанції: Сушик Н. В.
Категорія: 20 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

30 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С.І.,

суддів Данилюк В.А., Карпук А.К.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 21 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11:00 18 липня 2019 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/532/19
Провадження №2/477/506/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання Бітюковою С.В., під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2019 року позивачі звернулись до суду із позовною заявою, в якій просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком шість місяців з дня вступу рішення в законну силу.

Ухвалою судді від 05 березня 2019 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року підготовче провадження у цій справі закрито, та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що для необхідності надання позивачем особистих пояснень щодо їх позовної заяви, конкретизації вимог, суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності позивачів.

Тому, виходячи з вищевикладеного, та керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати участь позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розгляді справи по суті обов`язковою, повідомити їх про дату та час судового засідання, яке призначено на 26 липня 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 601/1040/19
Провадження № 2/601/496/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 травня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому статтею 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаївської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 годину 20 хвилин, 25 червня 2019 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/225/384/2019
Єдиний унікальний номер № 225/2924/19
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

30 травня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кабанової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа військово цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа військово цивільна адміністрація міста Торецьк Донецької області про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, її представнику їх право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо повна ухвала суду рішення не була вручена у день її проголошення або складення, сторона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Повний текст ухвали буде складений 30.05.2019.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 589/1838/19
Провадження № 2/589/1310/19
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

29 травня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа підлягає розглядану за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін що відповідає вимогам ст. 274,277 ЦПК України.

Керуючись ст. 187,274,277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 08 год. 00 хв. 02 липня 2019 року з викликом сторін.

Визначити відповідачу строк п*ять днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1819/

Ухвала в частині вирішення питання щодо підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 274/6280/18 Провадження № 2-в/274/35/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

03.06.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1
про виправлення опискиу рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2019 р.
цивільну справу за позовомОСОБА_1
доДержавного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)
простягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, відшкодування моральної шкоди та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить виправити описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2019 р.

Судом з`ясовано, що дійсно у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2019 р. містяться описки.

Так, у рішенні зазначено, що з пояснень та заяви від 07.05.2019 р. ОСОБА_1 вбачається, що, зокрема, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70) здійснило часткове погашення заборгованості у загальному розмірі 20 803,74 грн.

Між тим, правильним є розмір 12 803,74 грн., а не 20 803,74 грн., що підтверджується заявою від 07.05.2019 р. ОСОБА_1 (а. с. 47).

У зв`язку з допущеною опискою у рішенні неправильно зазначено розмір заборгованості Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70) перед ОСОБА_1 з нарахованої заробітної плати: 48 622,34 грн. (69 426,08 грн. - 20 803,74 грн.), тоді як правильним є 56 622,34 грн. (69 426,08 грн. - 12 803,74 грн.).

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись статтями 258 - 261 та 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2014 р., замінивши у ньому текст "20 803,74 грн." на "12 803,74 грн.", та текст "48 622,34 грн." на "56 622,34 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут
вступна та резолютивна частина
"27" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,
Зважаючи на складність у складенні повного судового рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Національного аерокосмічного університету ім..М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Чередник В.Є.
Справа № 591/1040/19
Провадження № 2-н/591/193/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
27 лютого 2019 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова розглянула заяву
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В. Кривцова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред'явлення до виконання ______________________ року
строк пред'явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя Г.В. Кривцова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки