Справа № 131/236/19
Провадження № 2/131/364/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому вказала, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Крім позивача в даній квартирі зареєстровані її діти: ОСОБА_3 , 1984 року народження та ОСОБА_2 , 1987 року народження. Однак вже більше десяти років відповідачі за вказаною адресою не проживають, виїхали на постійне місце проживання до Італії, мають власне житло де проживають з 2008 року по даний час.

Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування належним їм на праві власності житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.5-6), копією довідки №31 (а.с.8).

Окрім ОСОБА_1 у вказаному будинку зареєстровані її діти: ОСОБА_3 , 1984 року народження та ОСОБА_3 , 1987 року народження, що підтверджується копією домової книги (а.с.10-12), актом обстеження на предмет фактичного проживання громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.13)

При цьому, відповідачі не виписуються із належного позивачу на праві власності житлового будинку, так як проживають за кордоном і не мають змоги приїхати і провести відповідні дії по зняттю з реєстрації місця проживання.

Так, відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає праві користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.71 ч.1 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі письмові докази в контексті наведених правових норм, суд вважає, що вимога позивача щодо визнання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, доведена повністю, тому підлягає задоволенню.

При цьому, вимога позивача про зняття відповідача з реєстрації не може бути задоволена судом, оскільки, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду є достатнім для знаття особи з реєстрації місця проживання.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. (а.с.2).

На підставі ст. ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , 1984 року народження та ОСОБА_2 , 1987 року народження, такими що втратили право користування належною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Головуючий: