Справа№592/3205/19
Провадження №2/592/2274/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

15 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді- Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Панасовської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 02.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № CMZ-2382-Ф/17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останнього строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., становить 12 місяців з дати підписання цього договору. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач належним чином не виконувала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, станом на 21.01.2019 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 29534,74 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 11805,80 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 10745,95 грн., заборгованість по процентах (поточна) 623,23 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 6359,76 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором від 02.082017 року № № CMZ-2382-Ф/17-DOM у сумі 29534,74 грн., разом із судовими витратами у сумі розміром 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглядати вказану справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір № CMZ-2382-Ф/17-DOM на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Відповідно до останнього строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000,00 грн., становить 12 місяців з дати підписання цього договору. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 36 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків.

У зв`язку з чим, станом на 21.01.2019 року прострочена заборгованість за кредитним договором становить 29534,74 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 11805,80 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 10745,95 грн., заборгованість по процентах (поточна) 623,23 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 6359,76 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором № CMZ-2382-Ф/17-DOM від 02.08.2017 року у сумі 29534,74 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України 1049, 1050, 1054, 526, 549, 551 ЦК України, , суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК (03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, ) заборгованість за договором № CMZ-2382-Ф/17-DOM від 02.08.2017 року у сумі 29534,74 грн., а також судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова