Справа № 477/1231/19
Провадження № 2/477/679/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання право власності,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років, у період з 05 січня 2000 року до часу відкриття спадщини, а саме 04 березня 2005 року. Крім цього, визнати за не право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог статі 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в частині 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяв.

Як вбачається зі змісту позову, позивач як на підставу звернення до суду посилається на відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що має право на спадщину в якості спадкодавця за законом четвертою черги, посилаючись на положення статті 1264 ЦПК України, який набрав чинності 01 січня 2004 року.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно обґрунтувати вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем в період з 05 січня 2000 року по 01 січня 2004 року, оскільки норма закону на яку посилається позивач набрала чинності 01 січня 2004 року, водночас ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем у період з 05 січня 2000 року, в той час як норми законодавства що діяли до 2004 року не передбачали встановлення цього факту.

Крім цього, ОСОБА_1 необхідно зазначити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказати щодо відсутності інших спадкоємців попередніх черг, а також зазначити, чому позивач не звернулася із позовом про визнання права власності за правом представлення.

Позивач також просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

Оскільки, як вбачається зі змісту постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій, позивачу відмовлено лише з підстав відсутності рішення суду щодо встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, то ОСОБА_1 необхідно послатися в позові на докази та надати такі, що підтверджують неможливість оформити право власності у разі встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання право власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко