_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8077/18
Провадження № 2/520/1895/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку невідомі) про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача, в якому просять визначити порядок користування земельною ділянкою площею 593 кв.м., на якій розміщено домоволодіння під АДРЕСА_3 , виділивши у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 161 кв.м., у користування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 431 кв.м.

Ухвалою судді від 02.07.2018 року позовну заяву залишено без руху.

18.07.2018 року до суду представником позивачів адвокатом Калашніковою Н.О. надано заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України.

Ухвалою від 18.07.2018 року провадження у справі відкрито.

21.02.2019 року до суду надійшла заява від адвоката Попової С.Ю., яка діє на представництво інтересів ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішенням суду по справі № 520/5371/15-ц, що перебуває в провадженні судді Пучкової І.М.

В судове засідання 17.05.2019 року сторони та представники не з`явились.

До суду надана заява представника позивачів щодо розгляду справи 17.05.2019 року за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду 14.05.2019 року заяву в якій вказала, що на цей час в неї немає будь-яких угод з адвокатами та вона має намір укласти угоду з адвокатом, підтримує своє клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки є висока ймовірність прийняття по іншій справі судового рішення, так як на 03.06. та 11.06. призначені судові засідання в стадії судових дебатів. При цьому відповідач в резолютивній частині заяви просить судове засідання 17.05.2019 року перенести на іншу дату.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням суду по справі № 520/5371/15-ц, що перебуває в провадженні судді Пучкової І.М.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку невідомі) про визначення порядку користування земельною ділянкою, до набрання чинності рішенням суду по справі № 520/5371/15-ц, що перебуває в провадженні судді Пучкової І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.