Провадження № 22-ц/801/1147/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В.М.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

02 травня 2019 рокуСправа № 127/28626/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів вказаної цивільної справи.

У зв'язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв'язку з наступним.

У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.5 Закону України від 08.07.2011року №3674-VІ"Просудовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В постанові від 25.04.2018 року у справі № 243/9232/17 Верховний суд зазначив, що за подання позову про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивачі від сплати судового збору не звільняються, оскільки це є компенсація за порушені права, а не заробітна плата.

Таким чином, скаржник звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про поновлення на роботі.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ст.7 Закону України від 07.12.2017року №2246-VIII"ПроДержавний бюджет України на 2018рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 гривні.

Згідно з п.1 ч. 2, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Тому, за позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування наказу; визнання недійсним запису про звільнення з роботи підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1409,60 грн (704,80 грн + 704,80 грн).

Відповідно до п.1 ч. 2, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00грн.), встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду;

Як слідує із резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2019 із відповідача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 69 459,12 грн, тому підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8810,00 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, скаржник за подання апеляційної скарги повинен сплатити 15 329,40 гривень (150 % * 8810,00 грн+1409,60 грн). Натомість сплатив лише 1057,50 гривень.

Відтак, йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 14 271,90 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Оригінал документу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Вінницького апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа, у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/28626/18, за позовом ОСОБА_2 до Вінницької філії Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суддя М.М. Якименко