Справа № 577/1074/19
Провадження № 2/577/651/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубовязівської селищної ради, треті особи Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення фактів належності майна, прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факти належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) площею 3,05 умовних кадастрових га у КСП Правда на підставі сертифікату НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією 30.12.1996 р.; що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та визнати за ним, як спадкоємцем за законом другої черги право цю земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є він. Спадщину прийняв. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що сертифікат помилково видано на імя Леонід, яке не відповідає імені брата у свідоцтві про смерть - Олексій, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Дубовязівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне Управління Держгеокадастру у Сумській обл. в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимоги не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , права на земельну частку (пай)площею 3,05 умовних кадастрових гектар у КСП Правда на підставі сертифікату НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією 30 грудня 1996 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом другої черги право на земельну частку (пай)площею 3,05 умовних кадастрових гектар у КСП Правда на підставі сертифікату НОМЕР_1 виданого Конотопською райдержадміністрацією 30 грудня 1996 року, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_2 .

Відповідач Дубовязівська селищна рада, юридична адреса смт. Дубовязівка Конотопського району вул. В. Глуховця, 8.

Третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів, юридична адреса м. Суми вул. Реміснича, 12/2.

Третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми вул.Петропавлівська, 108.

Повне рішення суду складено 22 травня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.