Справа № 628/2834/19
Провадження № 2/628/1229/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Коваленко .О.А.

за участю: секретаря Горбашової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину квартири, вказавши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_3 , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 23 березня 2001 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2012 року було розірвано. Під час зареєстрованого шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняв син - ОСОБА_2 , мати спадкодавця ОСОБА_4 від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_2 Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишив. Позивач з питання видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частину вищевказаної квартири звернулась до державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, яка постановою від 31 серпня 2019 року відмовила їй у видачі свідоцтва, пославшись на відсутність порядку видачі такого свідоцтва колишньому подружжю. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає та просить його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

Позивач та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2001 року, який рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2012 року було розірвано. Рішення набрало законної сили 20 вересня 2012 року (а.с.12).

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 22 травня 2006 року приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2528, та витягу з Державного реєстру правочинів від 22 травня 2006р року, ОСОБА_3 купив квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 серпня 2019 року державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори у Харківській області, відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право власності на половинну частку вищевказаної квартири, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 колишнього чоловіка ОСОБА_3 , так як квартира дійсно була придбана ОСОБА_3 під час перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , однак видача свідоцтва про право власності на половинну частку майна колишньому подружжю чинним законодавством не передбачена. Спадщину фактично прийняв син спадкодавця ОСОБА_2 , 2001 р.н.. Мати спадкодавця ОСОБА_4 від спадщини відмовилась на користь свого онука та сина спадкодавця ОСОБА_2 . На день своєї смерті спадкодавець з зареєстрованому шлюбі не перебував, заповіту на випадок своєї смерті не залишив (а.с. 7).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст.. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

В ході розгляду справи встановлено, що спірне спадкове майно було придбано в шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , і їх частки відповідно складають по 1/2 частині вищевказаної квартири, тому позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за позивачем підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 60, 68,69, 70, 71 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63, 0 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко О.А.