справа № 208/5295/17
№ провадження 2/208/873/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

сторона позивача представлена: особисто позивачем ОСОБА_1, та представником позивача - ОСОБА_2,

сторона відповідача представлена особисто відповідачем ОСОБА_3,

третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Адміністрації заводського району Камянської міської ради представлена представником ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про визначення місця проживання дитини».

Під час підготовчого судового засідання, з боку представника позивача адвоката ОСОБА_2 подано клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, як такого що забезпечить можливість сторонам прийти до мирового врегулювання спору, та буде якнайкращим шляхом, без судового розгляду, вирішенням існуючого спору між сторонами, та буде відповідати, в тому числі і інтересам дитини.

Після текстуального розяснення порядку, процедури та наслідку процедури врегулювання спору за участі судді, передбаченого ст.ст. 201 -205 ЦПК України, сторони всі надали згоду на таке врегулювання.

Згідно із пп. 2 та 14 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Так, згідно до вимог ст.. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Перешкод для переходу для врегулювання спору за участі судді, передбачених ст. 201 ЦПК України, не встановлено.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред'явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, - Орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про визначення місця проживання дитини».

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 20.03.2019 р. на 16.00 год.

Розяснити сторонам, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої ст. 204 ЦПК України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.