Справа № 2/593/7/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" травня 2019 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання представників позивача та відповідача про допит свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні під час розгляду згаданої цивільної справи, представник позивача Дубчак С.П. звернувся до суду із клопотанням:

- про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо встановлення обставин, які свідчать про окреме проживання сторін по справі з середини 2011 року і по даний час;

- про надіслання компетентному суду Королівства Іспанії двох доручень про виконання окремих процесуальних дій допиту свідка щодо обставин вручення поштової кореспонденції відповідачу та допиту свідка ( консьєржа) щодо факту окремого проживання сторін по справі як подружжя із доданим переліком запитань, які слід з`ясувати при допиті таких свідків, анкетні дані яких вказані іноземною мовою;

- про надіслання компетентному суду Королівства Іспанії доручення про виконання окремих процесуальних дій витребування доказів щодо належності відповідачу банківського рахунку, місцезнаходження якого зазначене іноземною мовою;

- про виклик у судове засідання для допиту свідка, анкетні дані якого і місце проживання зазначені іноземною мовою.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 також звернулася до суду із заявою про надіслання компетентному суду Королівства Іспанії про допит свідків за місцем їх постійного проживання в Іспанії, в порядку передбаченому Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних і комерційних справах від 17 березня 1970 року, а саме : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , із доданим переліком запитань, які слід з`ясувати при допиті таких свідків.

Ознайомившись із згаданими клопотаннями, з`ясувавши з цього приводу думку представників сторін, де представник позивача підтримав такі клопотання й просить їх задовольнити, а також не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача; у свою чергу представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотань сторони позивача і повністю підтримала своє клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилалися, а також й вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

За змістом ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання клопотання про забезпечення доказів, сторона(заявник) повинна сплатити 384,20 грн. судового збору.

Як вважає суд, особами, які подали згадані клопотання не дотримано вимоги ч.3 ст. 117 ЦПК України, оскільки до таких клопотань не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за такими клопотаннями.

Суд також вважає за доцільне звернути увагу стороні позивача, що згідно ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. А відповідно до положень ч.3 ст. 499 ЦПК України, судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою.

Як зазначено вище, частина клопотань сторони позивача містять текст іноземною мовою, що, за відсутності відповідних клопотань про їх переклад і відомостей, що сторона яка подала такі клопотання не володіє державною мовою, не відповідає загальноприйнятим вимогам судочинства в Україні.

Положеннями частини 4 ст. 117 ЦПК України, передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявни4у, про що постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, клопотання сторони позивача та клопотання сторони відповідача про забезпечення доказів, слід повернути заявникам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 197, 117, 499 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подані у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 клопотання про забезпечення доказів подане стороною позивача: про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; про надіслання компетентному суду Королівства Іспанії двох доручень про виконання окремих процесуальних дій допиту свідка; про надіслання компетентному суду Королівства Іспанії доручення про виконання окремих процесуальних дій витребування доказів повернути представнику позивача адвокату Дубчаку Сергію Петровичу;

Подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 клопотання про забезпечення доказів подане стороною відповідача: про надіслання компетентному суду Королівства Іспанії доручення про идопити свідків повернути представнику відповідача ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, або через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко