Справа № 308/5873/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

У вказаній заяві зазначає, що 01.09.2017 року він дав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500000,00 грн., а остання зобов`язалася повернути кошти до 01.01.2018 року. Однак до теперішнього часу борг не повернутий, що буде підставою його звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми позики на підставі розписки в розмірі 500000,00 грн. У розписці вказано, що повернення боргу гарантується належною ОСОБА_2 на праві власності земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 . Однак, з сайту «Сетам» йому випадково стало відомо, що станом на 27.05.2019 року належне ОСОБА_2 майно - Ѕ частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 передано на реалізацію в спеціалізовану організацію ДП «Сетам» в рамках виконавчого провадження № 58604245. 23.05.2019 року ДП «Сетам» опубліковано оголошення про проведення 12.06.2019 року електронних торгів з реалізації вказаного майна. В разі не забезпечення позову та не заборони проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації майна, належного ОСОБА_2 існує загроза реалізації належного останній майна, що призведе до неможливості виконання ймовірного рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на його користь суми боргу в розмірі 500000,00 грн. Іншого майна ОСОБА_2 немає. А тому просить суд вжити заходи забезпечення позову та заборонити ДП «Сетам» проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації належного ОСОБА_2 майна, а саме: Ѕ частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , початкова ціна продажу майна - 487708,00 грн. в рамках виконавчого провадження № 58604245.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник зазначає, що просить суд застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти певні дії (п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Водночас, як вбачається з матеріалів заяви фактично мова йде про зупинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 58604245.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Однак, відомості про наявність вказаних обставин відсутні.

За таких обставин, відсутні належні правові підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ДП «Сетам» проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації належного ОСОБА_2 майна, а саме: Ѕ частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , початкова ціна продажу майна - 487708,00 грн. в рамках кримінального провадження № 58604245, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 258, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом заборони ДП «Сетам» проведення електронних торгів (аукціону) з реалізації належного ОСОБА_2 майна, а саме: Ѕ частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , початкова ціна продажу майна - 487708,00 грн. в рамках виконавчого провадження № 58604245 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук