Справа № 716/1233/19
У Х В А Л А

іменем України

25.09.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря судового засідання Климус Г.В.,

за участю представника позивача Сметанюк ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклуваня Заставнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом органу опіки та піклуваня Заставнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, уточнювати позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надано докази, на які вони посилаються у позові, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підтримала клопотання щодо виклику свідків. Судом надано додатковий строк, але не пізніше початку проведення першого судового засідання, для подання суду висновку відповідно до вимог ст..19 СК України щодо розв`язання спору.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд до відома не поставила.

Третьої особа в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи в судове засідання. Також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Необхідності у вступі у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Вирішено питання про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 17-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На виконання вказаної вимоги закону, вважаю, що позивача орган опіки та піклування Заставнівської РДА Чернівецької області слід зобов`язати надати до судового розгляду по суті письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом органу опіки та піклуваня Заставнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення піклування над неповнолітньою дитиною до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2019 року о 09-30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі та третю особу.

Зобов`язати орган опіки та піклування Заставнівської РДА Чернівецької області надати до 17.10.2019 року включно відповідний висновок щодо можливого розв?язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ