Справа № 307/364/19
Провадження № 2/307/746/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М.., представника позивача - адвоката Варги Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 25 вересня 2013 року та зареєстровано у виконкомі Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №22. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом останніх двох років разом не проживають і з того часу відповідач матеріально не забезпечує свої дітей та не приймає участі в їх вихованні. Вона на даний час ніде не працює, позаяк веде догляд за малолітніми дітьми. Забезпечуючи дітям догляд та виховання, вона позбавлена можливості працевлаштуватися на роботу та заробляти кошти на їх утримання самостійно. В зв`язку з цим вона потребує матеріальної допомоги на її утримання. Відповідач постійного місця праці немає, а працює на заробітках за кордоном , має високі прибутки, але розмір доходу приховує від неї. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших осіб на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку.

Представник позивача - адвокат Варга Д.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2013 року виконкомом Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області між сторонами укладено та зареєстровано шлюб за актовим записом №22 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтв про народження дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 (а. с. 7, 8).

Неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Топчинської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області від 27 серпня 2018 року за №362 (а.с.9).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України "Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу".

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трьохрічного віку, позаяк позивач є працездатною, однак на даний час виховує та доглядає двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач не надає матеріальної допомоги матері дітей до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дружини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я, а також враховує розмір аліментів, які стягнуті з відповідача на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно кошти на її утримання в розмірі 1500 гривень до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 84 , 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно кошти на її утримання в розмірі 1500 гривень до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 03 травня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма