Справа № 644/ 1569 /18
У Х В А Л А

іменем України

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

22 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Лазарєвої М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_6, посвідчений 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2376.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що жінка позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 на момент підписання заповіту важко хворіла, приймала різні медичні препарати, що впливали на її здатність вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями, усвідомлювати фактичний зміст власних дій та прогнозувати їх наслідки. Таким чином зазначає, що її волевиявлення не було вільним і не відповідало її внутрішній волі.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у звязку з чим призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 під час складання заповіту посвідченого 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2376.

Під час обговорення клопотання, представник позивача зазначив, що жодної іншої медичної документації з приводу стану здоровя померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім тої, що була вилучена на підставі ухвали суду від 30.07.2018 року не існує.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що матеріали цивільної справи не містять жодних даних про те, що ОСОБА_6 страждала на психічні захворювання у тому числі і даних, що остання не розуміла значення своїх дій та не здатна була керувати ними 25.10.2012 року під час складання заповіту.

Вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Для визначення наявності стану, в якому громадянин не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння та інше) на момент укладення угоди, суд призначає судово-психіатричну експертизу. Вимоги про визнання угоди недійсною з цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів, що підтверджують чи спростовують доводи про те, що в момент укладення угоди особа не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними.

Згідно з вимогами пункту 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Таким чином, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в психіатричній галузі, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 105, 252, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту, посвідченого 25.10.2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2376, в силу свого стану здоровя, віку і розвитку, правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

2)Чи страждала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-який психічний розлад на час складання заповіту 25.10.2012 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертного дослідження направити матеріали цивільної справи № 644/ 1569/19 (н.п.2/644/718/19) та медичну документацію (історію хвороби, амбулаторну картку) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало