Справа № 200/347/17
Провадження №2-зз/200/18/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

01 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 24.01.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру № 627 у житловому будинку А-16, що складається з: 1 коридор, 2 кладова, 3,4 житлові, 5 кухня, 6 вбиральня, 7 ванна, І лоджія, має житлову площу 28,3 м2, загальну площу 53,6 м2, та знаходиться в будинку на Запорізькому шосе, 60 у м. Дніпрі. Також заборонено ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, передавати у заставу(іпотеку), вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна - квартири № 627 у житловому будинку А-16, що складається з: 1 коридор, 2 кладова, 3,4 житлові, 5 кухня, 6 вбиральня, 7 ванна, І лоджія, має житлову площу 28,3 м2, загальну площу 53,6 м2, та знаходиться в будинку на Запорізькому шосе, 60 у м. Дніпрі.

18.04.2018 року у зазначеній цивільній справі винесено рішення, яким в задоволенні позовів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.01.2019 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишені без задоволення, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2018 року залишено без змін.

На теперішній час жодних підстав для перебування нерухомого майна під арештом та забороною немає.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2017 року в рамках цивільної справи №200/347/17.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що є всі підстави вважати, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2017 року про забезпечення позову в повному обсязі, у звязку з відсутністю потреби на це.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та за обєднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на нерухоме майно квартиру № 627 у житловому будинку А-16, що складається з: 1 коридор, 2 кладова, 3,4 житлові, 5 кухня, 6 вбиральня, 7 ванна, І лоджія, має житлову площу 28,3 м2, загальну площу 53,6 м2, та знаходиться в будинку на Запорізькому шосе, 60 у м. Дніпрі.

Скасувати заборону ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2) та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб відчужувати, у тому числі продавати, обмінювати, дарувати, передавати у заставу(іпотеку), вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна - квартири № 627 у житловому будинку А-16, що складається з: 1 коридор, 2 кладова, 3,4 житлові, 5 кухня, 6 вбиральня, 7 ванна, І лоджія, має житлову площу 28,3 м2, загальну площу 53,6 м2, та знаходиться в будинку на Запорізькому шосе, 60 у м. Дніпрі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю Єлісєєва