печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1768/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

28 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки з спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

23 січня 2019 року надійшла відповідь на судовий запит від 21 січня 2019 року щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів.

Ухвалою судді від 24 січня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у спрощеному порядку /а. с. 88-89/.

До початку першого судового засідання по суті - 28 травня 2019 року - сторонами подано їхню спільну заяву про затвердження мирової угоди та надано її примірник від 27 травня 2019 року, посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З. З.

У судове засідання сторони, їхні представники не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян спільну заяву про проведення судового засідання та розгляд заяви про затвердження мирової угоди за їхньої відсутності, яку просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 27 травня 2019 року ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 07 квітня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , далі - Позивач), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві 24 лютого 2012 року, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , далі - Відповідач 1) та ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві 07 квітня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , далі - Відповідач 2), які є сторонами у справі № 757/1768/19-ц у провадженні Печерського районного суду міста Києва за позовом ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони взаємно визнають право їх спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщених за адресою: АДРЕСА_1 та підтримують спільні наміри щодо його поділу між співвласниками.

2. Сторони взаємно визнають право їх спільної часткової власності земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_7 площею 0,1009 га по АДРЕСА_1 в АДРЕСА_4 та підтримують спільні наміри щодо його поділу між співвласниками.

3. Сторони дійшли згоди щодо поділу вищезазначених об`єктів нерухомого майна відповідно до належних їм часток таким чином, як це запропоновано висновком експерта № 726/04-2019 за результатами проведення будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 17 квітня 2019 року (судовий експерт Свістунов Ігор Сергійович ), а саме:

3.1. оділ житлового будинку між співвласниками здійснюється відповідно до фактичного порядку користування, що склався між співвласниками будинковолодіння з розмірами фактичних часток по площі та належних до них господарських будівель та споруд відповідно до таблиці (Додаток № 1) та схеми поділу житлового будинку ( Додаток №2) . При цьому:

3.1.1. Поділ приміщень житлового будинку та господарських будівель і споруд, відповідає фактичному порядку користування, фактичні частки співвласників у відповідності до довідки складеної КП з експлуатації та ремонту «Житлосервіс» від 13 січня 2011 року № 1400 (И-2011), становлять:

- для ОСОБА_2 - 60/100 або 3/5 частки;

- для ОСОБА_3 - 4/100 або 1/25 частки;

- для ОСОБА_1 - 36/100 або 9/25 частки.

3.1.2. Окремі будинки, що виділяються співвласникам, є ізольованими та не потребують виконання додаткових будівельних робіт для їх ізольованого користування, в тому числі втручання в несучі конструктивні елементи житлового будинку та інженерні системи загального користування.

3.2. Поділ земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_7 площею 0,1009 га по АДРЕСА_4 , здійснюється відповідно до часток співвласників із врахуванням наступного:

3.2.1. Для забезпечення доступу ОСОБА_1 до відповідної частини житлового будинку, пропонується надати земельні ділянки загальною площею 244,55 кв м, а саме:

- ділянку площею 190,35 кв м (0,019035) га, що на схемі позначена під № 1 (зображена блакитним кольором), яка проходить по точках: 1-27-2-12-13-10-1, зі сторонами: 13,59м-1,01м-1,87м-2,85м-лінія поділу проходить по лінії поділу житлового будинкум-13,38м, в тому числі ділянку, що на схемі позначена під № 1-1 (зображена блакитним кольором зі штрихуванням), яка проходить по точках: 2-12-13-26-27-2 площею 4,7 кв м (0,00047 га), зі сторонами: 1,87м-2,85м-1,0м-4,72м-1,01м, пропонується надати з обмеженим використанням для забезпечення ОСОБА_3 можливістю доступу, обслуговування та поточного ремонту житлового будинку, відповідно до п. 3.25 ДБН 360-92 ** та п.6.1.41 ДБН Б. 2.2-12:2018 ;

- ділянку площею 54,2 кв м (0,00542) га, що на схемі позначена під № 2 (зображена блакитним кольором), яка проходить по точках: 4-5-6-19-20-4, зі сторонами: 13,45м-4,0м-13,78м-2,86м-1,13м.

3.2.2. Для забезпечення доступу ОСОБА_3 до відповідної частини житлового будинку господарських будівель і споруд, пропонується надати земельну ділянку площею 244,55 кв м (0,024455) га, що на схемі позначена під № 3 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках 21-20-19-6-7-17-25-15-14-13-12-11-22-21, зі сторонами: 1,0м-2,86м-13,78м-9,39м-10,12м-4,04м-1,01м-4,85м-лінія поділу проходить по лінії поділу житлового будинку-2,85м-5,51м-0,78м-3,4м, в тому числі ділянку, що на схемі позначена під № 3-1 (зображена жовтим кольором зі штрихуванням), яка проходить по точках: 14-23-24-25-15-14 площею 5,8 кв м (0,00058 га), зі сторонами: 1,0м-5,83м-1,05м-1,01м-4,85м, пропонується надати з обмеженим використанням для забезпечення ОСОБА_2 можливістю доступу, обслуговування та поточного ремонту житлового будинку, відповідно до п. 3.25 ДБН 360-92** та п.6.1.41 ДБН Б. 2.2-12: 2018 .

3.2.3 . Для забезпечення доступу ОСОБА_2 до відповідної частини житлового будинку господарських будівель і споруд, пропонується надати земельну ділянку площею 504,5 кв м (0,05045) га, що на схемі позначена під № 4 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках: 9~10~14~15~25~17~7~8~9, зі сторонами: 13,04м~лінія поділу проходить по лінії поділу житлового будинкум-4,85м-1,01м~4,01м-10,12м~12,61м-39,13м.

3.2.4. Земельну ділянку, що на схемі позначена під № 5 (зображена фіолетовим кольором), яка проходить по точках: 4-20-21-22-1.1-12-2-3-4, площею 15,4 кв м (0,00154 га), зі сторонами: 1,13м-1,0м-3,4м~0,78м-5,51м-1,87м-2,7м-7,2м пропонується залишити в спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

3.2.5. Площа земельних ділянок, які пропонується надати в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зменшилася на 7,7 кв м (для кожного) в зв`язку із наданням земельної ділянки в спільне користування.

Схему поділу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_7 площею 0,1009 га, по АДРЕСА_4 зображено Додатку № 3.

4. Витрати щодо державної реєстрації прав власності на нерухоме майно за даною Мировою угодою будуть понесені кожною зі Сторін самостійно.

5. Сторони не мають та не матимуть в майбутньому будь-яких взаємних претензій, щодо порядку поділу майна, встановленого цією мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Згода колишнього чоловіка Відповідача 1 на укладання цієї Мирової угоди викладена у заяві, справжність підпису на якій засвідчено 27 травня 2019 року приватним нотаріусом КМНО Русанюком З. З. за реєстром № 1102.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення у натурі частки з спільної часткової власності закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Литвинова