ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/23/17 Номер провадження 22-ц/814/1237/19Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (із повідомленням учасників справи) у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року, постановлене суддею Колотієвським О.О.,

у справі за позовом Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

05.01.2017 Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася в суд із заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В обгрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , якому належала земельна ділянка (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . Вказану спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки у подружжя немає інших спадкоємців, сільська рада відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України просить визнати зазначену спадщину відумерлою та передати земельну частку (пай) у власність територіальної громади с.Салівка в особі Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року заяву задоволено. Визнано відумерлою спадщиною земельну ділянку (пай), що належав померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Передано земельну ділянку (пай), що належав померлому ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади с.Салівка в особі Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Рішення вмотивовано тим, що спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ніким неприйнята, від дня відкриття спадщини пройшло більше року, а тому є підстави для визнання спадщини відумерлою і передачі її у власність територіальної громади.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3 , яка участі у справі не приймала, однак посилається на те, що вказаним рішенням порушено її право на спадкування.

Зазначає, що 11.01.2019 вона звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), однак постановою державного нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав визнання оскаржуваним рішенням спадщини відумерлою.

Вказує, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01.02.2018 встановлено факт постійного проживання її разом із спадкодавцем ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, остання залишила на її ім`я заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Враховуючи, що, проживаючи разом із спадкодавцем на час смерті останньої, вона прийняла спадщину, підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні.

Оскільки виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, просить скасувати рішення, залишити заяву без розгляду та роз`яснити про право подати позов на загальних підставах.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Учасники справи, належно повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 - адвокат Дев`ятко А.Ю. просив розглянути справу без його участі та без участі ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.6,8,27-28/

На день смерті ОСОБА_2 йому належала земельна частка (пай) на території Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області згідно сертифікату серія НОМЕР_1 ./ас.7/

Громадянка ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , одна./а.с.8/

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23.02.2017, виданих Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою, інформація щодо спадкових справ померлих: у 1998 році ОСОБА_2 та у 2014 році - ОСОБА_1 - відсутня./а.с.35,36/

Задовольняючи заяву Салівської сільської ради та визнаючи земельну частку (пай) відумерлою спадщиною, районний суд виходив з того, що вказану земельну частку (пай), яку прийняла, як спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_1 , після смерті останньої - ніхто не приймав та спадкоємці відсутні, від часу відкриття спадщини минув рік, а тому на підставі положень ст.1277 ЦК України спадщина є відумерлою та підлягає передачі у власність територіальній громаді.

Апеляційний суд погоджується з такими висновками, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та прийняті на підставі вірно застосованих нормах матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильність цих висновків не спростовують.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України).

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її неприйняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місце відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Отже, за змістом викладеної норми відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин: у спадкодавця може не бути спадкоємців за законом чи за заповітом; усі спадкоємці, як за законом, так і за заповітом, відмовилися від прийняття спадщини або не встигли прийняти її, або усі спадкоємці спадкодавця усунені від спадкування. Крім того, вказаною нормою на орган місцевого самоврядування покладено обов`язок подати в суд за місцем відкриття спадщини, а у разі, якщо до спадщини входить нерухоме майно,- за місцем його знаходження після спливу одного року з часу відкриття спадщини заяву про визнання спадщини відумерлою. Тобто, законодавець надав спадкоємцю час в один рік, якщо вони не встигли подати заяву про прийняття спадщини або пропустили строк для прийняття спадщини, здійснити свої права на спадщину.

Районний суд при розгляді даної справи дотримався норми статті 1277 ЦК України.

По-перше, сільська рада у січні 2017 року звернулася в суд із заявою про визнання спадщини ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою, тобто більше ніж один рік після відкриття спадщини.

По-друге, на час звернення в суд із заявою та ухвалення судового рішення встановлена відсутність у спадкоємця ОСОБА_1 спадкоємців, які прийняли спадщину. Наявність заповіту, посвідченого Салівською сільською радою від 04.07.2012, яким ОСОБА_1 все своє майно заповідала ОСОБА_3 , не спростовує юридичного факту, що станом на час звернення сільської ради в суд із заявою та на час ухвалення судового рішення про визнання спадщини відумерлою ОСОБА_3 заяву в установлений законом строк про прийняття спадщини не подала. Про своє право на спадкування та про доведення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та таким чином визнання такою, що прийняла спадщину, вона заявила лише у жовтні 2017 року, після набрання оскаржуваним рішенням суду законної сили.

Рішенням Кременчуцького районного суду від 01 лютого 2018 року (справа №536/1870/17) задоволено заяву ОСОБА_3 та встановлено факт її спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.71/ Як убачається із вказаного судового рішення, сільська рада не була залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи, тоді як заявнику ОСОБА_3 було відомо на час звернення в суд із заявою про встановлення факту, що спадкова земельна частка (пай) визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади с.Салівка Кременчуцького району Полтавської області./а.с.68/

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Однак при розгляді справи за заявою Салівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою спір про право був відсутнім, підстав для залишення заяви сільської ради без розгляду суд першої інстанції не мав.

Тому доводи апеляційної скарги з посиланням на ч.6 ст.294 ЦПК України не заслуговують на увагу та відхиляються апеляційним судом.

Враховуючи викладене, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374,275, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року - залишити без змін.

Постанова Постанов набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23.05.2019.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак