Провадження № 2/235/819/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль, та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2019 року на 08-30 годин.

Позивачем було надано заяву про відкладення судового засідання, в зв`язку з хворобою адвоката (а.с.46). Підготовче судове засідання було відкладено на 09.04.2019 року.

08.04.2019 року від позивача надійшла заява про відкладення слухання справи за станом здоров`я. При цьому підтверджуючих документів поважності причин неприбуття в судове засідання не надав (а.с.76).

Ухвалою суду від 09.04.2019 року справу було призначено до судового розгляду на 23.04.2019 року на 13-30 годин.

23.04.2019 року від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, в зв`язку з тим, що його адвокат не має можливості прибути до суду, а він потребує юридичної допомоги (а.с. 89).

Справу відкладено слуханням на 15.05.2019 року на 15-30 годин.

15.05.2019 року позивач повторно не з`явився в судове засідання, від нього надійшло клопотання про відкладення справи слуханням з причини необхідності перебування в м.Миколаїв ( а. с. 98).

Отже позивач був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, не з`явившись в судове засідання 23.04.2019 року та 15.05.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на наведене, суд не може вважати поважними причини неявки в судове засідання позивача, такі як: неможливість адвоката приїхати до суду, необхідність по роботі прибути до м.Миколаїв.

Із заяв позивача від 23.04.2019 р., 15.05.2019 р. (а.с. 89,98) вбачається, що останній був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, незважаючи на відсутність повідомлень про отримання судових повісток (рекомендовані листи із судовими повістками повернуті суду без вручення адресату (а.с.86-87,95-96).

Отже, позивач, який був належним чином повідомлений про день і час слухання справи, як вбачається з його заяв на кожну дату слухання, не з`явився в судові засідання: 23.04.2019 року та 15.05.2019 року. Проте, причини, за якими він не з`явився в судове засідання суд вважає неповажними, оскільки жодного доказу на підтвердження поважності причин неявки його в судове засідання не надав.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідним роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр МВС в м.Києві, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання права власності на автомобіль залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: