Справа № 645/3058/19
Провадження № 6/645/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В. розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рудної Ірини Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рудна Ірина Сергіївназвернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 899849,64 грн.

Суддя, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Вирішення питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України регулюється ч.ч. 1-4 ст. 441 ЦПК України, що входить у розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Тобто, дане питання вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, іншого розділом VІ ЦПК України не визначено.

Із подання державного виконавця Рудної І.С. та доданих до нього матеріалів вбачається, що на виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській областіперебуває виконавче провадження № 57945807 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1923/10, виданого 13.09.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 899849,64 грн..

Тобто, судом встановлено, що справа була розглянута Орджонікідзевським районним судом м. Харкова як судом першої інстанції.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, справа підлягає передачі за підсудністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 31, 441, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за поданням державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Рудної Ірини Сергіївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Горпинич