ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/2316/18

Провадження № 22-ц/818/3367/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 27 травня 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначає, що копія оскаржуваного рішення апелянтом отримано 26 квітня 2019 року (а.с. 164).

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ФОП ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування збитків в порядку регресу.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича, в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року.

З урахуванням положень ч.1 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Попова В`ячеслава Євгеновича, в особі представника ОСОБА_2 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування збитків в порядку регресу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2019 року по справі №641/2316/18 до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна