Дата документу 27.02.2019
УХВАЛА

27 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., за участі секретаря Макаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання судовим рішенням у цивільній справі № 320/10210/18 законної сили. Заяву мотивує тим, що в провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Калугіної І.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у разі задоволення якого вона, як спадкоємець ближчого ступеня споріднення, ніж ОСОБА_1, буде мати переважне право на спадщину після померлого ОСОБА_3 Таким чином, прийняття рішення за позовом ОСОБА_1, що перебуває в провадженні судді Міщенко Т.М., залежить від результату розгляду цивільної справи № 320/10210/18 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіної І.О. перебуває цивільна справа № 320/10210/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дану справу неможливо розглядати без врахування рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а тому клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити та дану справу зупинити до набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом зупинити до набрання рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 27 лютого 2019 року.

Суддя: