Справа № 130/1321/17
Провадження № 22-ц/801/341/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
УХВАЛА

27 лютого 2019 рокуСправа № 130/1321/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів: Денишенко Т.О., Рибчинського В.П.,

розглянув матеріали справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» про визнання договорів оренди землі недійсними,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходяться зазначені матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» (далі - ТОВ «Курланд») на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2019 року у даній справі визначено склад колегії суддів : головуючий суддя Голота Л.О., судді : Рибчинський В.П., Денишенко Т.О.

До початку розгляду справи по суті суддя Денишенко Т.О. заявила самовідвід з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, оскільки раніше нею вже висловлювалась позиція щодо законності та обґрунтованості застосованого заходу забезпечення позову у даній справі в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року та постанові Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2018 року, що може викликати в учасників справи сумніви в неупередженості судді.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачів, про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом заборони будь-якому державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок позивачів /т.2 а.с. 239-249/.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року, яка була постановлена за участі судді Денишенко Т.О., залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Курланд», а ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року - без змін /т. 3 а.с. 40-43/.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Курланд» про скасування заходів забезпечення позову /т.3 а.с. 70-72/.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 листопада 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачів, про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом заборони будь-якому державному реєстратору вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок позивачів /т. 3 а. с. 119-120/.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2018 року, яка була постановлена за участі судді Денишенко Т.О., залишено без задоволення апеляційну скаргу ТОВ «Курланд», а ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15 січня 2015 року - без змін /т. 3 а.с. 125-126/.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року, яка є предметом апеляційного перегляду, відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Курланд» про скасування заходів забезпечення, застосованих ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року та ухвалою від 22 листопада 2017 року у справі № 130/1321/17 /т.4 а.с. 170-171/.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку ТОВ «Курланд».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За змістом частини першої статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За змістом пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, зокрема, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Європейський суд з прав людини вказав, що наявність безсторонності відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивним критеріями. Відповідно до суб'єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Стосовно суб'єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об'єктивного критерію, то це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об'єктивно обґрунтованими (BELUKHA v. UKRAINE, N 33949/02, § 49 - 52, ЄСПЛ, від 09 листопада 2006 року).

Ураховуючи те, що суддею Денишенко Т.О. раніше висловлювалась позиція щодо законності та обґрунтованості застосованого заходу забезпечення позову у даній справі в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04 серпня 2017 року та постанові Вінницького апеляційного суду від 15 березня 2018 року, що може викликати в учасників справи сумніви в неупередженості судді, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 381, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Денишенко Т.О.

Відвести суддю Денишенко Т.О. від участі у зазначеній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курланд» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни відведеної судді Денишенко Т.О. для визначення іншого судді в порядку передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис Т. О. Денишенко

Підпис В. П. Рибчинський

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Л. О. Голота

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2019 року.