Справа № 369/5175/19
Провадження №2/369/2810/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності, поділ в натурі земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинковолодіння, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності, поділ в натурі земельної ділянки.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для надання можливих варіантів розподілу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір з приводу розподілу в натурі житлового будинку та земельної ділянки, які перебувають у спільній частковій власності.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 103-109, 268 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно- технічну кспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити дійсну вартість будинку, надвірних будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Чи можливий поділ житлового будинку АДРЕСА_1 на 1 /3 та 2/3 частини, (без врахування самочинно збудованих приміщень), а саме 1/3 частка - ванна 1-4 площею 6,7 кв. м., житлова кімната 1-5 площею 15,3 кв. м., кухня 1-6 площею 16,9 кв. м., загальною площею 38,9 кв. м., житловою - 15,3 кв. м., гараж літ. «Б», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «К», 1/3 частину огорожі №1, вигрібна яма І, свердловина III, 1-3 частку хвіртки/воріт та 2/3 частки - передпокій 2-1 площею 16,5 кв. м., житлову кімнату 2-2 площею 24,6 кв. м., житлову кімнату 2-3 площею 7,8 кв. м., ванну 2-4 площею 4,4 кв. м., житлову кімнату 2-5 площею 18,6 кв. м., кухню 2-6 площею 11,1 кв. м., сх. клітина 2-7 площею 2,6 кв. м., вбудовані шафи 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, площею по 0,4 кв. м. кожна, житлову кімнату 2-12 площею 23,1 кв. м., загальною площею 110,3 кв. м., житловою - 74,1 кв. м., допоміжною 36,2 кв. м., сарай літ. «Д», вбиральня літ. «З», навіс літ «Е», 2/3 частки огорожі №1, 2/3 частки хвіртки/воріт, свердловина №4, вигрібна яма II, свердловина IV.

3.При наявності такої можливості надати варіанти поділу житлового будинку та надвірних будівель та споруд на 1 /3 та 2/3 частки з врахуванням порядку користування приміщеннями в житловому будинку та надвірними спорудами між мною та відповідачкою;

4.Якщо при поділі житлового будинку є переобладнання, то чи є порушення при цьому несучих стін та вартість такого переобладнання;

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України (м. Київ, пр-кт. Перемоги, 123, офіс 224), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Д. Медведський