Номер провадження 2/676/1473/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу 676/2888/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

02.05.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 166.

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 травня 2019 року проведено підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує.

В обгрунтування вимог позивач вказує, що в квітні 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , 2012 року народження. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Із-за чого в грудні 2018 року припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. За час окремого проживання стали чужими людьми. Сім`я існує формально. Примирення неможливе, так як усі можливі ресурси щодо примирення ними вже використані.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Миритися не бажає. Дитині допомагає . Спору про поділ майна немає Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне проживання припинили із-за відсутності взаєморозуміння, поваги та довіри. Жити разом не можуть. За час окремого проживання стали чужими людьми. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сім`я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям Червоноградських є недоцільним.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 30 квітня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 166 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 31 травня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова