справа № 274/1575/18
провадження № 2/0274/403/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.05.19 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку, окрім інших членів сім`ї зареєстрований його зять ОСОБА_2 , який у цьому будинку не проживає з 01.03.2017 р., подружні стосунки з його донькою ОСОБА_3 відповідач фактично припинив, в провадженні суду перебуває справа за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Реєстрація відповідача у будинку призводить до необґрунтованих додаткових витрат за комунальні послуги та ускладнює процедуру отримання субсидії.
В судове засідання позивач не з`явився. В наданій суду заяві просить суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про час і місце розгляду справи повідомлений належнм чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з такого.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є власником житла за адресою: АДРЕСА_1 до АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування житлового будинку, копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 12, 13, 14, 15).
Адреса зазначеного житла є зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 , який є чоловіком дочки ОСОБА_1 , тобто зятем останнього, що підтверджується довідкою Семенівської сільської ради(а. с. 16, 21).
Частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду.
Частиною першою статті 405 Цивільного кодексу України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Враховуючи зазначені норми Цивільного кодексу України, зважаючи встановлені вище обставини, Суд вважає, що право ОСОБА_2 на користуванням житлом за адресою: АДРЕСА_1 (сервітут), виникло на підставі закону як у члена сім`ї власника цього житла ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку з 01.03.2017 р., тобто понад один рік, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації(а.с. 17).
Судом не встановлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_2 у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній з поважних причин.
Частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як член сім`ї власника житла за адресою АДРЕСА_1 , який був відсутній у цьому житлі без поважних причин понад один рік, втратив право користування цим житлом.
Зважаючи на це, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 704,80 грн..
Керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у якості відшкодування судових витрат 704,80 грн..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий О.В. Замега