Справа № 453/353/19
№ провадження 2-о/453/12/19
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

20 травня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 26.03.2019 року звернулася у суд із заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 23 років у Межівському районі Дніпропетровської області в автомобілі УАЗ на відстані 150 м від блок-поста територіально-регіональної оборони поблизу с. Новопавлівка.
Ухвалою судді від 26.03.2019 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження із визначенням дати судового засідання.

Розгляд справи відбувся 20.05.2019 року, з участю заявника та представника заінтересованої особи.

Заяву обґрунтовано тим, що 23.05.2014 року у віці 23 років у Межівському районі Дніпропетровської області в автомобілі УАЗ на відстані 150 м від блок-поста територіально-регіональної оборони поблизу с. Новопавлівка, помер її син ОСОБА_4 . Оскільки смерть сина відбулася під час несення ним військової служби, то заявник, як матір такого військовослужбовця вирішила скористатися своїм правом на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення нею 50-ти років за наявності відповідного страхового стажу. Однак, під час вжиття заявником необхідних дій з метою оформлення зазначеної пільгової пенсії, виявлено різницю у її прізвищі та прізвищі загиблого сина, зокрема « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». За таких обставин заявник за захистом своїх прав на призначення пільгової пенсії за віком була змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Заявник у судове засідання з`явилася, вимоги заяви підтримала повністю, просила таку заяву задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Уповноважена представник заінтересованої особи юрисконсульт відділу представництва інтересів у судах та інших органах № 3 юридичного управління ГУ ПФ України у Львівській області Боднар Н.Я. у судове засідання з`явилася, проти задоволення заяви заперечила з підстав, наведених у відзиві на заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами вх. № 1832 від 18.04.2019 року (а. с. 41-43), просила у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

23 травня 2014 року у віці 23 років у Межівському районі Дніпропетровської області в автомобілі УАЗ на відстані 150 м від блок-поста територіально-регіональної оборони поблизу с. Новопавлівка помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Славське Сколівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19.02.2019 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (копія міститься у справі, а. с. 16).

Однак, як вбачається із свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого Славською селищною радою Сколівського району Львівської області 26.09.1990 року (копія міститься у справі, а. с. 15), прізвище значиться « ОСОБА_5 », а батьками записано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 .

Отже, у згаданому вище свідоцтві про смерть, а до того у паспорті громадянина України, невірно зазначено прізвище нині покійного ОСОБА_7 як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Як встановлено судом і стверджується матеріалами справи (військовий квиток серії НОМЕР_3 від 06.10.2008 року, копія а. с. 17-26), ОСОБА_3 був військовозобов`язаним, ніс військову службу, під час котрої загинув, а заявнику 02.03.2018 року Львівським обласним військовим комісаріатом видано посвідчення серії НОМЕР_4 члена сім`ї матері військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби (копія міститься у справі, а. с. 11).

У свою чергу, зазначена вище обставина, в силу положень ч. 3 ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», дає заявнику як матері загиблого у період проходження військової служби ОСОБА_3 , право на призначення дострокової пенсії за віком, після досягнення нею 50-ти років та наявністю страхового стажу не менше 20-ти років.

Однак, допущена описка у прізвищах заявника та її загиблого сина унеможливлює призначення заявнику вищевказаної пільгової пенсії, на котру вона за законом має право.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.
Встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на призначення дострокової пенсії за віком як матері загиблого у період проходження військової служби сина, так як його прізвище є відмінним від того, котре є у заявника, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання.
В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.
За таких обставин, виходячи з інтересів особищодо захисту її права на пільгову пенсію, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 23 років у Межівському районі Дніпропетровської області в автомобілі УАЗ на відстані 150 м від блок-поста територіально-регіональної оборони поблизу с. Новопавлівка, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , а ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема буде служити підставою для реалізації заявником свого права на пільгову пенсію.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 23 років у Межівському районі Дніпропетровської області в автомобілі УАЗ на відстані 150 м від блок-поста територіально-регіональної оборони поблизу с. Новопавлівка, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування заявника та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області; місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10; ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13814885.

Суддя В.Я. Микитин

Повне рішення суду складене 20 травня 2019 року.