Справа № 322/435/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що 15 березня 2019 року він звернувся до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформити пенсію. При розгляді його трудової книжки з`ясувалося, що на записах в ній, де він працював з 27 червня 1980 року по 12 квітня 1982 року в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", відсутня печатка відповідного підприємства. Про вищезазначений недолік йому було відомо і раніше, тому він в січні 2014 року замовив довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 15 січня 2014 року, та довідку від 15 січня 2014 року, яка підтверджує його тарифну ставку на підземних роботах. Вказані довідки були видані державним підприємством "Шахта № 4-21", яке, відповідно до Історичної довідки від 15 січня 2014 року, є правонаступником шахтоуправління "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", де він і працював в період з 27 червня 1980 року по 12 квітня 1982 рік. Працівниками Новомиколаївського відділу обслуговування громадян Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не було взято до уваги вищевказані довідки, видані 15 січня 2014 року ДП "Шахта № 4-21", так як вищезазначене підприємство, на даний час, знаходиться на непідконтрольній території України, і справжність виданих ним документів підтвердити неможливо.

В заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт його праці, в період з 27 червня 1980 року по 04 грудня 1980 року на посаді ученика крепільщика по ремонту підземного в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", та в період з 05 грудня 1980 року по 12 квітня 1982 року на посаді крепільщика по ремонту підземного в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля".

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника, у зв`язку з чим суд розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

В трудовій книжці, серії НОМЕР_1 , заповненої на ім`я заявника 25 жовтня 1976 року, маються записи про роботу заявника в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", в період з 27 червня 1980 року по 04 грудня 1980 року на посаді ученика крепільщика по ремонту підземного, та в період з 05 грудня 1980 року по 12 квітня 1982 року на посаді крепільщика по ремонту підземного.

В порушення п. 2.4 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58, запис про звільнення не завірений печаткою підприємства.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що вона знає заявника з травня 1980 року, і їй відомо, що він працював в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля".

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він знає заявника з 1970-х років, і йому відомо, що заявник в 1980 році працював в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля" на посаді ученика крепільщика по ремонту підземного, та в 1981 - 1982 роках - на посаді крепільщика по ремонту підземного.

Факт перебування заявника у трудових відносинах з шахтоуправлінням "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля" підтверджено також дослідженою в судовому засіданні вищевказаною трудовою книжкою, записи в якій співпадають із показаннями свідків.

Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку, що ОСОБА_1 дійсно в період з 27 червня 1980 року по 04 грудня 1980 року працював на посаді ученика крепільщика по ремонту підземного в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", та в період з 05 грудня 1980 року по 12 квітня 1982 року працював на посаді крепільщика по ремонту підземного в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля".

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє оформити пенсію за віком.

Керуючись ст. 265, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, в період з 27 червня 1980 року по 04 грудня 1980 року працював на посаді ученика крепільщика по ремонту підземного в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля", та в період з 05 грудня 1980 року по 12 квітня 1982 року працював на посаді крепільщика по ремонту підземного в шахтоуправлінні "Петровське" виробничого об`єднання "Донецьквугілля".

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11 травня 2019 року.

Суддя А.Б.Шиш