У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 1805/4363/2012

Провадження № 14-208зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Лященко Н.П.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Князєва В. С. , Лобойка Л. М. , ПрокопенкаО. Б. ,Саприкіної І. В. , Ситнік О. М. , Ткачука О. С. , Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_7 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2019 року, ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 липня 2007 року № 014/9809/82/75292, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів 11 800,77 доларів США боргу, що еквівалентно 94 217,35 грн за курсом НБУ станом на 15 березня 2012 року.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року, позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 11800,77 дол. США, що еквівалентно 94217,35 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 січня 2019 року, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 на зазначені судові рішення відмовив, на підставі статей 393, 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в зв`язку з тим, що визнав підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

У квітні 2019 року ОСОБА_7 звернувся із заявою про перегляд судових рішень Великою Палатою Верховного Суду, у якій просив ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2019 року, ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року, рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заяву мотивував тим, що суд касаційної інстанції необґрунтовано визнав підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними та відмовив у відкритті касаційного провадження за його скаргою. Рішення судів попередніх інстанцій Піонткевич І. Й . вважає такими, що прийняті з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, тому, на його думку, вони є незаконними та підлягають скасуванню.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З моменту набрання чинності Законом № 2147-VIII процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Верховним Судом судових рішень після їх перегляду у касаційному порядку, як це було визначено у розділі V глави 3 ЦПК України у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року.

Таким чином, Велика Палата Верховного Суду не є судом, встановленим законом, для розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд судових рішень.

З огляду на те, що у Великої Палати Верховного Суду відсутні повноваження щодо розгляду зазначеної заяви, в її прийнятті необхідно відмовити і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Керуючись статтями 388, 403, 404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_7 про перегляд ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2019 року, ухвали Апеляційного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2012 року відмовити та повернути її разом з доданими матеріалами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. П. Лященко
Судді: Н. О. Антонюк О. Б. Прокопенко
С. В. Бакуліна І. В. Саприкіна
Д. А. Гудима О. М .
Ситнік В. І . Данішевська О. С .
Ткачук О. С . Золотніков В. Ю . Уркевич
В . С. Князєв О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко