Справа № 182/3244/19
Провадження № 6/0182/64/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого суддіБагрової А.Г.
СекретаряСнєгульської В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-2360/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За період 2011-2015 роки виконавчий лист по даній справі був неодноразово було пред`явлено до виконання до Нікопольського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, проте виконавчий лист повертався без виконання в зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

04.08.2016 року АТ «Ощадбанк» в черговий раз пред`явлено до Нікопольського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області оригінал виконавчого листа з метою відкриття виконавчого провадження для примусового виконання виконавчого документа.

08.08.2016 року постановою державного виконавця Нікопольського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №51894113 з примусового виконання виконавчого документу.

28.03.2019р. представником АТ «Ощадбанк» поштовим листом до Нікопольського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області направлено заяву з проханням надати інформацію щодо примусового виконання виконавчого документа, у відповідь на яку останнім листом від 23.04.2019р. за вих.№26022 повідомлено про те. що 26.04.2017р. керуючись п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем прийнято рішення про повернення виконавчого документа сгягувачеві. оригінал виконавчого листа та постанову про повернення виконавчого документа рекомендованим листом направлено на адресу стягувана - м.Нікополь, вул..В.Усова. 7. але надати підтвердження про отримання виконавчого документа стягувачем неможливо по причині його відсутності в провадженні. Цим же листом додатково повідомлено, що станом на 23.04.2019р. виконавчий документ повторно не надходив на виконання до Нікопольського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа №2-2360/2010 виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 17.01.2011 року втрачено, у зв`язку із чим стягувач позбавлений можливості повторно пред`явити виконавчий лист до виконання у законодавчо встановлені строки, а рішення суду від 17.01.2011 року на даний час не виконано, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа №2-2360/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "»Державний ощадний банк України» в особі філії Нікопольського відділення №7898 кредитну заборгованість ТОВ «Вояджер» по договору відновлення кредитної лінії №4 від 27.12.2007 року в сумі 2955208,00 грн., а також судові витрати в розмірі 1820,00 грн., а всього 2957028,00 грн.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положеньЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2011 року по цивільній справі №2-2360/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. Г. Багрова