Справа № 497/652/16-ц
Провадження № 2-п/497/7/19
УхвАла

22.02.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/652/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/652/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача грошову суму (аванс) в розмірі 900 євро, що в еквіваленті становить 28 917 гривень та судові витрати в розмірі 551,20 гривень, а всього 29 468,20 грн. Заявник посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання та не отримував копію даного заочного рішення. Копію заочного рішення він роздрукував з реєстру судових рішень лише 13.02.2019 року. ОСОБА_1 зазначає, що поважною причиною його неявки в судове засідання, яке відбулося 14.01.2019 року є відсутність належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Вважає що заочне рішення було ухвалено не правомірно, тому просить його скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення на предмет дотримання її вимогам ст. 285 ЦПК України, суддя дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначених норм закону та підлягає залишенню без руху.

Як вбачається із заяви, заявник ставить питання про перегляд заочного рішення, але не додає копію цього рішення, хоча в заяві посилається що отримав копію заочного рішення з реєстру судових рішень.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Але заявник у заяві взагалі не висловлює свою думку щодо позовних вимог, а зазначає тільки про причини його не явки в судове засідання, що полягають у його неналежному повідомленні про час та місце проведення судових засідань.

Також відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення особою, яка звертається до суду, повинно бути сплачено судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

Однак заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів сплати ним відповідної суми судового збору.

Частиною 8 цієї ж статті передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №497/652/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, та не сплати судового збору заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца