Єдиний унікальний номер 234/646/19
Номер провадження 22-ц/804/1460/19
Головуючий у 1 інстанції Пікаловіа Н.М Єдиний унікальний номер 234/646/19
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/1460/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 червня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2019 року у цивільній справі №234/646/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено - стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області суму недоотриманої пенсії у розмірі 16768,83 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою від 25 квітня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з недоліками апеляційної скарги. у тому числі несплатою судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Копію вказаної ухвали було направлено на поштову адресу заявника та отримано ним 02 травня 2019 року відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 13 травня 2019 року, перший робочий день після вихідного 12 травня 2019 року, на який припадало закінчення строку.

Станом на 03 червня 2019 року вимоги ухвали Донецького апеляційного суду заявником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено, а саме документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, та документу на підтвердження оплати судового збору, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У ч. 6 ст. 357 ЦПК України зазначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки до теперішнього часу з урахуванням поштового пробігу заявником не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 березня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Цивільну справу №234/646/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян?