Справа № 587/1346/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.,

за участю секретаря - Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської об`єднаної територіальної громади (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що після смерті її батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина. Останній все своє майно заповідав їй та її брату ОСОБА_3 Вона в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Рішенням суду за нею було визнано право власності на 223/1000 частки житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0312 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . Також додатковим рішенням суду її визнано співвласником земельної ділянки площею 0,1316 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . Проте їй було відмовлено в реєстрації права власності, оскільки в рішенні суду не зазначена частка 223/1000 частини земельної ділянки. Після звернення з заявою до суду про ухвалення додаткового рішення, їй було відмовлено, оскільки в державному акті не вказана інформація про 223/1000 частки земельної ділянки, яка спадкується. А тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на 223/1000 частини земельної ділянки на земельні ділянки площею 0,1316 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання позивач не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача по справі - Степанівської об`єднаної територіальної громади у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Співвідповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 31 від 10 травня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Як вбачається з копії спадкової справи № 579/11, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 прийняла спадщину (а.с. 23-30).

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 05.12.2018 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 223/1000 частки житлового будинку та земельну ділянку площею 0,0312 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (а.с. 13-14).

Додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 28.01.2019 року ОСОБА_1 визнано співвласником земельної ділянки площею 0,1316 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (а.с. 15).

Згідно ухвали Сумського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року ОСОБА_1 відмовлено в ухваленні додаткового рішення про визнання права власності на 223/1000 частки земельної ділянки в порядку спадкування (а.с. 16-17).

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно державного акту серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 223/1000 земельної ділянки площею 0,1316 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_4 .

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 володів спадковим майном на законних підставах.

А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за нею права власності на частину даної земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1296 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Степанівської об`єднаної територіальної громади (смт. Степанівка, вул. Центральна, 46, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, майдан Незалежності, 8), про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 223/1000 частини земельної ділянки (державний акт серії НОМЕР_1), яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , площею 0,1316 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:0202 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних