Справа № 527/1036/19
провадження № 6/527/19/19
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за поданням головного державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевського Юрія Віталійовича про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року головний державний виконавець Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевський Юрій Віталійович звернувся до суду із поданням, про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

У поданні державний виконавець зазначив, щона виконанні у Глобинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №46283478 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-583/2012, виданого Вільнянським районним судом 01 червня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавче провадження відкрито 31 січня 2015 року. Відповідно до заяви боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте згідно акту державного виконавця встановлено, що боржник проживає в АДРЕСА_2 . Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконано, заборгованість за виконавчим документом станом на 01 квітня 2019 року складає 97923,88 грн., будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Згідно акту державного виконавця було встановлено, що за вищевказаною адресою проживає мати ОСОБА_2 , боржник більше року там не проживає, інших відомостей їй не відомо. Майна та доходів за боржником не виявлено. Таким чином, фактичне місце проживання чи перебування боржника не встановлено.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

У судове засідання державний виконавець Закржевський Ю.В. не з`явився, у поданні просив проводити розгляд справи за його відсутності, подання підтримував.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд подання за його відсутності, проти подання заперечував, оскільки жодного виклику державного виконавця не отримував, на даний час фактично проживає в АДРЕСА_3 .

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно копії виконавчого листа № 2-583/2012, виданого Вільнянським районним судом м. Вільнянськ 18 червня 2012 року , рішенням суду від 01 червня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку та доходу ( а.с. 3).

31 січня 2015 року, на підставі заяви ОСОБА_3 ., головним державним виконавцем Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевським Ю.В. відкрито виконавче провадження №46283478 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-583/2012, виданого Вільнянським районним судом м. Вільнянськ 18 червня 2012 року ( а.с. 4,5).

В ході проведення виконавчих дій транспортних засобі та нерухомого майна за боржником ОСОБА_2 не виявлено ( а.с. 6,7).

Як вбачається із Акту державного виконавця від 06 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 , туп. Робочий, буд. 3/1 проживає мати боржника ОСОБА_5 Місце перебування сина їй не відомо, за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає близько року ( а.с. 9).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-583/2012 від 01 червня 2012 року станом на 01 квітня 2019 року становить 97923,88 грн. ( а.с. 10-11).

Інших доказів на обґрунтування подання заявником не надано.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про виконавче провадження»визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду, одним з яких є розшук боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.1 розділу 1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту від 02.04.2012 року № 512/5, ця Інструкція розроблена відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів»,Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження», інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 4 розділу IХ Інструкції за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Отже, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ч. 1ст. 36 Закону N 1404-VIII, державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів. Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримана інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Відповідно до п.14 ч.2ст. 18 Закону № 1404-VIIIвиконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Докази щодо того, що державний виконавець скористався наданим йому правом для з`ясування місця проживання боржника, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч.1ст. 81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду.

Так, до подання державний виконавець додав лише один акт від 06 травня 2019 року згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 , зі слів матері, за адресою: АДРЕСА_2 більше року не проживає. Однак, зазначений документ не свідчить про те, що державним виконавцем вживалися усі передбачені законодавством заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Також, державний виконавець не надав відомостей про те, які саме заходи, передбачені чинним законодавством України, були ним застосовані з метою примусового стягнення за виконавчим документом, та у чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішення суду.

Крім цього, виклик суду боржник ОСОБА_2 отримав за вказаною адресою та подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що жодних викликів державного виконавця він не отримував і на даний час проживає за іншою адресою.

Приймаючи до уваги викладене, встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведені обставин, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 12, 81, 260, 438 ЦПК України, ст..36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Закржевського Юрія Віталійовича про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду

Суддя А. О. Олефір