РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лозінського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом,-

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом, що 28 квітня 2015 року близько 18:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці проїжджої частини дороги навпроти під`їзду №1 будинку № АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень позивачу, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар в область лобної ділянки голови, внаслідок чого позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді садни шкіри потиличної ділянки голови, крововиливів м`яких тканин лобної ділянки голови, крововиливу у м`язи лівої лобно-скроневої ділянки черепа, перелому кісток склепіння черепа в ділянці сагітального (серединного) шва з накопиченням крові над і під твердою мозковою оболонкою в проекції перелому, геморагічного забою лобних часток головного мозку з пошкодженням у певних їх ділянках кори мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 перебував у реанімації та лікарі боролись за його життя. Після довгого лікування в позивача розпочались психічні розлади здоров`я та я на даний час перебуваю на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері. Під час розслідування кримінального провадження по справі №686/12983/15-к ОСОБА_3 відшкодував позивачу матеріальну та частково моральну шкоду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 грудня 2015р. кримінальне провадження було закрите, оскільки ОСОБА_3 обіцяв матеріально допомагати хоча так і не стримав даної обіцянки. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , які встановлені судом, ОСОБА_2 отримав групу інвалідності та не може працювати (третя група інвалідності). Станом на день вчинення відповідачем відносно позивача кримінального правопорушення ОСОБА_2 фактично не працював. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 втратив працездатність, а тому просить на підставі ст.ст. 1195, 1202 ЦК України стягнути з ОСОБА_3 втрачений заробіток внаслідок каліцтва одноразово в розмірі 24618,20, за період з 01.05.20415 року по 31.03.2019 року, а також зобов`язати ОСОБА_3 виплачувати щомісячно, починаючи з 01.04.2019 року в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений заробіток втрати працездатності в розмірі 20% від мінімальної заробітної плати.

2.Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року поновлено провадження у справі, у зв`язку із наданням висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року по справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року поновлено провадження у справі, у зв`язку із наданням висновку комісійної судово-медичної експертизи.

24.04.2019 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 втрачений заробіток внаслідок каліцтва одноразово в розмірі 2461118,20грн. за період з 01 травня 2015 року по 31 березня 2019 року, а також зобов`язати ОСОБА_3 виплачувати щомісячно починаючи з 01 квітня 2019 року в рахунок відшкодування шкоди, заданої каліцтвом, втрачений заробіток внаслідок втрати працездатності в розмірі 20% від мінімальної заробітної плати.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судове засідання представник позивач та позивач не з`явились, подали клопотання про слухання справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

28.04.2015 року близько 18:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці проїжджої частини дороги навпроти під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень позивачу, умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар в область лобної ділянки голови, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді садни шкіри потиличної ділянки голови, крововиливів м`яких тканин лобної ділянки голови, крововиливу у м`язи лівої лобно-скроневої ділянки черепа, перелому кісток склепіння черепа в ділянці сагітального (серединного) шва з накопиченням крові над і під твердою мозковою оболонкою в проекції перелому, геморагічного забою лобних часток головного мозку з пошкодженням у певних їх ділянках кори мозку, крововиливу під м`які мозкові оболонки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.01.2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрито в зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому завданої шкоди.

Відповідно до довідки МСЕК серія АВ № 00586 ОСОБА_2 15.10.2016 встановлено третю групу інвалідності.

Згідно довідки МСЕК серія АВ № 0840961 ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності на строк до 01.11.2019 року.

ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 .

Станом на 28.04.2015 року (час заподіяння шкоди) ОСОБА_2 не працював, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДВС України, від 07.07.2017 року № 7467.

4.Докази, відхилені судом та мотиви їх відхилення.

Представником відповідача на підтвердження факту відшкодування шкоди надані розписки ОСОБА_2 про отримання грошових коштів від ОСОБА_3 на суму 69000грн.

Разом з тим позивач посилається на втрату працездатності, яка встановлена після огляду МСЕК в жовтні 2016 року, а отже надані відповідачем розписки не містять інформації щодо предмету доказування, тобто є неналежними.

5.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно зі статтею 1197 ЦК України розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню визначається у відсотках від середнього заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про пенсійне забезпечення» причини й групи інвалідності, а також час настання інвалідності встановлюються органами медико-соціальної експертизи, що діють на підставі Положення про них, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

З аналізу пунктів першого, одинадцятого Положення про медико-соціальну експертизу, пунктів третього, двадцять шостого, двадцять сьомого Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, Інструкції про встановлення груп інвалідності, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 5 вересня 2011 року № 561, встановлення МСЕК тієї чи іншої групи інвалідності внаслідок загального захворювання визначається за критеріями життєдіяльності людини, зокрема, здатністю особи до виконання трудової діяльності. Здатність до трудової діяльності - сукупність фізичних та духовних можливостей людини, яка визначається станом здоров`я, що дозволяє їй займатися різного виду трудовою діяльністю.

Професійна працездатність - здатність людини якісно виконувати роботу, що передбачена конкретною професією, яка дозволяє реалізувати трудову зайнятість у певній сфері виробництва відповідно до вимог змісту і обсягу виробничого навантаження, встановленого режиму роботи та умов виробничого середовища. Параметрами оцінки є збереження або втрата професійної здатності, можливість трудової діяльності за іншою професією, яка за кваліфікацією дорівнює попередній, оцінка допустимого обсягу роботи у своїй професії і посаді, можливість трудової зайнятості в звичайних або спеціально створених умовах. Інваліди II групи з вираженим обмеженням життєдіяльності можуть навчатися та провадити різні види трудової діяльності, зокрема шляхом створення відповідних умов праці із забезпеченням засобами компенсації фізичних дефектів чи порушених функцій організму, здійснення реабілітаційних заходів.

Законодавство вирізняє професійну та загальну працездатність.

Професійна працездатність передбачає здатність працівника до роботи за конкретним фахом і на певній посаді, у той час як загальна працездатність - це здатність до виконання будь-якої роботи у звичайних умовах праці. Особа, яка зазнала каліцтва та якій встановлено інвалідність, може бути визнана частково працездатною. З метою встановлення в особи здатності до праці, МСЕК під час встановлення інвалідності має встановити ступінь професійної (а за її відсутності - загальної) працездатності у відсотках.

Отже, на підставі цих даних суд визначає розмір втраченого фізичною особою (у тому числі фізичною особою-підприємцем) внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу) у відсотках, що підлягає відшкодуванню.

За змістом пункту одинадцятого Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, міські, міжрайонні, районні медико-соціальні експертні комісії: а) визначають ступінь обмеження життєдіяльності людини, у тому числі стан працездатності, групу, причину і час настання інвалідності, а також ступінь втрати професійної працездатності (у процентах) працівників, які одержали каліцтво чи інше ушкодження здоров`я, пов`язане з виконанням своїх трудових обов`язків; б) встановлюють потребу інвалідів у соціальній допомозі, що була б спрямована на полегшення наслідків погіршення здоров`я (протезування, засоби пересування, робочі пристосування, постійний догляд тощо).

Відповідно до змісту пункту 2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, участь кількох експертів є обов`язковою при проведенні експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних експерти з республіканського бюро (Автономної Республіки Крим), а також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.

Згідно з пунктами 2, 3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, комісійні судово-медичні експертизи у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, республіканського бюро (Автономної Республіки Крим) і в судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України проводяться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого,прокурора, судді або за ухвалою суду.

Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності (додаток) і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення».

Аналіз наведених норм свідчить, що належним і допустимим доказом підтвердження ступеня втрати професійної працездатності (у процентах) для застосування статті 1195 ЦК України є відповідний висновок експертизи з визначення процента втрати працездатності.

Відповідно до висновку експерта № 167 від 14.01.2019 року за результатами комісійної судово-медичної експертизи, встановлено, що у ОСОБА_2 виявлено стійку втрату загальної працездатності, яка становить 20%(двадцять відсотків).

Стійка втрата працездатності у ОСОБА_2 пов`язана з черепно-мозковою травмою, отриманою ним 28.04.2015 року.

При цьому суми на відшкодування шкоди втраченого заробітку мають присуджуватися потерпілому з дня втрати працездатності.

Позивачу ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням встановлено 15.10.2015 року, тому відповідні суми підлягають стягненню з цієї дати.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2015 рік» мінімальна заробітна плата з 01.09.2015 по 31.12.2015р. становить 1378 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2016 по 30.04.2016 р. становить 1378 грн., з 01.05.2016 по 30.11.2016р. становить 1450 грн., з 01.12.2016 по 31.12.2016р. становить 1600 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2017 по 31.12.2017р. становить 3200 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2018 по 31.12.2018р. становить 3723 грн.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» мінімальна заробітна плата з 01.01.2019 по даний час становить 4173 грн.

В період з 01.11.2015 року по 30.04.2016 року розмір втраченого заробітку становить:

1378 грн. (мін.з/пл) х 20% = 275,6 грн. х 6 місяців = 1656,00 грн.

В період з 01.05.2016 року по 31.12.2016 року розмір втраченого заробітку становить:

1450 грн. (мін.з/пл) х 20% = 290 грн. х 8 місяців = 2320 грн.

В період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року розмір втраченого заробітку становить:

3200 грн. (мін.з/пл) х 20% = 640 грн. х 12 місяців = 7680 грн.

В період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року розмір втраченого заробітку становить:

3723 грн. (мін.з/пл) х 20% = 744,60 грн. х 12 місяців = 8935,20 грн.

В період з 01.01.2019 року по 12.03.2019 року розмір втраченого заробітку становить:

4173 грн. (мін.з/пл) х 20% = 834,60 грн. х 3 місяців = 2503,80 грн.

Загальний розмір втраченого заробітку за 2015-2019 роки становить (1656 + 2320 + 7680 + 8935,20 + 2503,80) = 23095 грн.

Мінімальний розмір заробітної плати становить 4173 гривень. Виходячи з 20% втрати загальної працездатності Толоковим В.А., починаючи з 01.04.2019 року по 31.10.2019 року (дата переогляду ОСОБА_2 у МСЕК), підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , сума відшкодування втраченого заробітку шляхом щомісячних платежів виходячи з мінімальної заробітної плати 4173 грн., що складає 834,60 грн. щомісячно.

6.Судові витрати.

ОСОБА_2 при поданні позовної заяви звільнений від сплати судового збору, у зв`язку з чим з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір пропорційно до суми задоволених позовних вимог що стягнення втраченого заробітку одноразово, а саме 721,00грн. (23095*768,40:24618,20) та 768,40 грн. в частині стягнення щомісячних платежів, а всього 1489,00грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1195, 1197, 1202 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої каліцтвом задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 втрачений заробіток внаслідок каліцтва одноразово в розмірі 23095 грн. за період з 01 листопада 2015 року по 31 березня 2019 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 , виплачувати щомісячно ОСОБА_2 починаючи з 01 квітня 2019 року по 31 жовтня включно, в рахунок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, втрачений заробіток внаслідок втрати працездатності в розмірі 20% від мінімальної заробітної плати.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1489,00грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту судового рішення 03 травня 2019 року.

Суддя С.Л. Стефанишин