КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8261/2019
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

11 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року по справі № 357/12495/17, направлена засобами поштового зв`язку 27 квітня 2019 року.

Згідно доводів апеляційної скарги, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року позов задоволено, а постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Винесення рішення по даній справі впливає на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_1 , оскільки відповідач у даній справі ОСОБА_5 направив їй претензію про відшкодування збитків, заподіяних витребуванням квартири рішенням суду, і до участі в розгляді справи її залучено не було. Про існування даної справи їй стало відомо після отримання претензії відповідача ОСОБА_5 22 квітня 2019 року, тобто після набрання чинності рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року, а тому реалізувати право вчасного подання апеляційної скарги вона не змогла.

На підставі вищевикладеного, приймаючи той факт, що доводи та підстави для скасування рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року, наведені у цій апеляційній скарзі, не розглядалися судом апеляційної інстанції, просила поновити строк на апеляційне оскарження, який було пропущено у зв`язку із незалученням ОСОБА_1 до розгляду цивільної справи № 357/12495/17, скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; до розгляду апеляційної скарги зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Враховуючи, що із доводів апеляційної скарги вбачається необхідність перевірки доводів скаржника про вирішення судом питання про її інтереси та обов`язки, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для оскарження ОСОБА_1 рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року та необхідність зупинення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Оскільки скаржник не брав участі в справі і не отримував копії рішення, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року

Відповідно до ч. 4 ст. 359, ч. 2 ст. 370 ЦПК України зупинити дію рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 березня 2019 року.

Витребувати цивільну справу № 357/12495/17 із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до 25 травня 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.