Справа № 539/1687/19
Провадження № 2/539/747/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Шрейтер С.О.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до Територіальної громади в особі Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями.
Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилась спадщина.
На момент смерті ОСОБА_3 з нею проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_4 , який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, не встиг належним чином оформити свої спадкові права, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Після смерті ОСОБА_4 , залишилось спадкове майно, і вона, як дружина спадкодавця, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, на тій підставі, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею та за малолітнім ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині кожному, на домоволодіння з господарськими будівлями, що складається з : житлового будинку «А ІНФОРМАЦІЯ_2 » (загальною площею 79,3 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м.); погребу «В»; гаражу з прибудовою «Б,б»; літньої кухні «Г»; сараю з прибудовою «Д,д»; сажа «Е»; сараю «Ж»; вбиральні «К»; колодязя «№1»; огорожі «№2»; ями вигрібної «№3», яке розташоване в АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягає, прохає задовольнити.
Представник відповідача Остапівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Позов визнає, щодо задоволення позову не заперечує.
Представники третіх осіб Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог покладаються на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.15), після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 .
Спадщину прийняв син спадкодавиці ОСОБА_4 , однак, належним чином документально не оформив свої спадкові права, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.17).
Заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , подала його дружина позивачка ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 (а.с.10, 13-14), однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове домоволодіння нотаріусом було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючих документів (а.с.24).
Разом з тим, належність спадкового домоволодіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується довідкою КП «Лубенського МБТІ» (а.с.22), а також інформаційною довідкою КП «Лубенське МБТІ» (а.с.23), згідно якої самочинного будівництва та перепланувань не виявлено.
Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння позбавляє права позивачку та її малолітнього сина отримати у спадщину нерухоме майно і іншого шляху реалізувати своє право у позивачки немає, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1217,1218 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 (адреса проживання АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/2 частині кожному, на домоволодіння з господарськими будівлями, що складається з : житлового будинку «А ІНФОРМАЦІЯ_4 » (загальною площею 79,3 кв.м., житловою площею 41,1 кв.м.); погребу «В»; гаражу з прибудовою «Б,б»; літньої кухні «Г»; сараю з прибудовою «Д,д»; сажа «Е»; сараю «Ж»; вбиральні «К»; колодязя «№1»; огорожі «№2»; ями вигрібної «№3», яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Текст повного судового рішення виготовлено 30.05.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков