У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Черкаського районного суду від 26.06.2017 року у справі № 707/1227/17 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2176 га, що розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 , ухвалою Черкаського районного суду від 26.06.2017 року у справі № 707/1225/17 накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2087 га, що розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ухвалою Черкаського районного суду від 26.06.2017 року у справі № 707/1228/17 накладено арешт земельну ділянку площею 0,2087 га, що розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .

З метою забезпечення реального виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2018 року просить скасувати заходи забезпечення позову для подальшого скасування права власності відповідачів (фізичних осіб) на земельні ділянки, що отримані із порушення норм земельного законодавства в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району.

Учасники судового розгляду до судового засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.07.2018 року цивільні справи за (№ 707/1225/17, 2/707/71/18), (№ 707/1227/17, 2/707/71/18), (№ 707/1225/17, 2/707/71/18) та присвоїти їм реєстраційний номер 707/1225/17, 2/707/71/18.

Ухвалою Черкаського районного суду від 26.06.2017 року у справі № 707/1227/17 з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2176 га, що розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ..

Ухвалою Черкаського районного суду від 26.06.2017 року у справі № 707/1225/17 з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2087 га, що розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5

Ухвалою Черкаського районного суду від 26.06.2017 року у справі № 707/1228/17 з метою забезпечення позову було накладено арешт земельну ділянку площею 0,2087 га, що розташована в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району,за межами населеного пункту, кадастровий номер НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації забезпечення реального виконання рішення, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали Черкаського районного суду від 26.06.2017 у цивільній справі № 707/1227/17 (яка в подальшому об`єднана зі справою № 707/1225/17) на земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) за кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 0,2176 га.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали Черкаського районного суду від 26.06.2017 у цивільній справі № 707/1228/17 (яка в подальшому об`єднана зі справою № 707/1225/17) на земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) за кадастровим номером НОМЕР_3 загальною площею 0,2087 га.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на підставі ухвали Черкаського районного суду від 26.06.2017 у цивільній справі № 707/1225/17 на земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах Тубільцівської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (проживаючого по АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_6 ) за кадастровим номером НОМЕР_2 загальною площею 0,2087 га.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. А. Смоляр