УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 758/561/15-ц

провадження № 61-36935св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва в складі судді Неганової Н. В. від 07 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва в складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Українець Л. Д. від 04 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 25 000 дол. США, що еуквівалентно 681 567, 50 грн, проценти в загальному розмірі 690,41 дол. США, що еквівалентно 18 822, 44 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року без змін.

У червні 2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало касаційну скаргу на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун