УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/22813/18

Провадження № 2/638/3010/19

22.05.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: АТ «Державний ощадний банк» в особі Харківського обласного управління, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2018 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: АТ «Державний ощадний банк» в особі Харківського обласного управління, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про зняття арешту з майна, а саме просить суд: 1) зняти арешт та заборону відчуження з майна, який було накладеною згідно з постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Марченко від 10.04.2012, ВП №31699882, реєстраційний номер обтяження 12382682, - з квартири АДРЕСА_1 ; 2) зняти арешт та заборону відчуження з майна, який було накладеною згідно з постановою державного виконавця Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області Марченко від 10.04.2012, ВП №31699882, реєстраційний номер обтяження 12382704, - з житлового будинку АДРЕСА_2 .

Згідно з частиною 2 статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Предметом спору є зняття арешту з двох об`єктів нерухомого майна, які знаходяться в різних районах м. Харкова: Київському районі (житловий будинок АДРЕСА_3 11 АДРЕСА_2 та Шевченківському АДРЕСА_4 (квартира АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що місцезнаходження основної частини майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , перевищує вартість іншого об`єкту, то спір має розглядатися судом за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якого є найвищою, тобто ця справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2019 року цивільну справу №640/22813/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, треті особи: АТ «Державний ощадний банк» в особі Харківського обласного управління, НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про зняття арешту з майна надіслано за підсудністю Дзержинському районному суду м. Харкова для розгляду.

Дзержинським районним судом м. Харкова було зроблено запит до Київського районного суду м. Харкова з метою надання інформації про зарахування судового збору до державного бюджету та відсутність винесення Київським районним судом м. Харкова подання про повернення з бюджету коштів за цими документами по справі №640/22813/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській та 20.05.2019 року отримано відповідь.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: АТ «Державний ощадний банк» в особі Харківського обласного управління, Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про зняття арешту з майна прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61024, м. Харків, вул. Студенська, 5/6), треті особи: АТ «Державний ощадний банк» в особі Харківського обласного управління (61003, м. Харків, пл. Конституції, 23), Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 7) про зняття арешту з майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.06.2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: