РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3158/18

Провадження № 2/643/519/19

13.05.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-707/024/2008, укладеним 07.03.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 1 418 202 грн. 82 коп., та судових витрат.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.03.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ML-707/024/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 56 473,98 доларів США строком до 09.03.2027, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі. 13.03.2008 в забезпечення виконання кредитного договору № ML-707/024/2008 між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» укладено договір поруки № SR-707/024/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором у повному обсязі. Зобовязання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим станом на 26.05.2016 за кредитним договором наявна заборгованість у розмірі 56 473,98 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 1 418 202,82 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 47 151,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2016 складає 1 184 101,58 грн.; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 9 322,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 26.05.2016 складає 234 101,24 грн.

Ухвалою від 19.04.2018 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасенка П.П. до суду надійшли письмові заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.89-91).

Ухвалою суду від 01.10.2018 постановлено про розгляд справи у загальному позовному провадженні (а.с.99-100).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача Збицька Е.П. позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві (а.с.62).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Панасенко П.П. подав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій просив у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити з тих підстав, що кредитна заборгованість перед ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_1 погашена у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лебединська І.С. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. в якій просила у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Суд, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 07.03.2008 між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № ML-707/024/2008, відповідно до умов якого позичальник отримала кредит у розмірі 53500 доларів США строком до 09.03.2027, зі сплатою відсотків у розмірі 3,99% річних (фіксований відсоток) + FIDR (плаваюча процентна ставка) (а.с.6-10).

В забезпечення виконання кредитного договору № ML-707/024/2008 від 07.03.2008 між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» , правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» 07.03.2008 укладено договір поруки № SR-707/024/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором у повному обсязі (а.с.23-26).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 26.05.2016 за кредитним договором № ML-707/024/2008 від 07.03.2008 наявна заборгованість у розмірі 56 473,98 доларів США, , яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 47 151,88 доларів США,; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 9 322,10 доларів США (а.с.32).

Представником відповідача надане повідомлення ПАТ «ОТП Банк» від 20.03.2019 про те, що ОСОБА_1 сплатила заборгованість по кредитному договору № ML-707/024/2008 від 07.03.2008. у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з повідомлення ПАТ «ОТП Банк» від 20.03.2019 за кредитним договором № ML-707/024/2008 від 07.03.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , відсутня заборгованість.

З огляду на вищевикладене, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 133, 141, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-707/024/2008 від 07.03.2008, відмовити у повному обсязі.

Позивач публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» - 01033 м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Відповідач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук