Справа № 216/477/19
провадження 2/216/2176/19
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за письмовою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з останніх на його користь грошових коштів в розмірі 7 000 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США еквівалентний 27,7037 гривні), що на дату подання позовної заяви еквівалентно сумі 193 925 грн. 09 копійок, а також стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою від 06 лютого 2019 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання, 12 лютого 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також підтримали укладену мирову угоду та просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, на підставі повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість визнання укладеної між позивачем і відповідачами мирової угоди та про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу за письмовою розпискою від 17.07.2016 року (щодо отримання ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США еквівалентний 27,7037 гривні), що на дату подання позовної заяви еквівалентно сумі 193 925 (сто девяносто три тисячі девятсот двадцять пять) гривень 09 копійок

Враховуючи фінансове становище відповідачів, яке не дає змоги їм виконати свої грошові зобовязання перед позивачем сторони досягли домовленості, що в рахунок погашення боргу, ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 наступне майно: будівлю завантажувальних бункерів площею 1260,0 м.кв цілісного майнового комплексу колишнього карєру «Північний» дільниці №8 ДП «Рудоуправління ім. Кірова», що за даними Відділу у криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області має площу 3,62976 га. та за проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки було визначено кадастровий номер :06:065:0135.

При цьому зазначене майно належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2008 року посвідченого Товарною Біржею «Універсал-Центр», який було визнано дійсним за рішенням № 2-3796/08 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2008 року.

Сторони визнали, що вартість майна, переданого відповідачами позивачу дорівнює сумі заборгованості, у звязку з чим жодний з них не має права вимагати від іншої сторони будь-якої грошової компенсації.

Отже, перевіривши мирову угоду на її відповідність нормам законодавства, суд дійшов висновку про те, укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість визнання такої угоди.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, а судом встановлено можливість її затвердження, тому суд вважає за доцільне закрити провадження по розгляду даної цивільної справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачами, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у рамках цивільної справи №216/477/19 (провадження №2/216/2176/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за письмовою розпискою:

Мирова угода

Громадянами України:

ОСОБА_1 (паспорт: АК 584049, виданий Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 25 червня 1999 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1), що надалі іменується Позивач, з одного боку, та ОСОБА_3 (паспорт: МН 347205, виданий Московським МВХ МУ УМВС України в Харківській обл. 12 червня 2002 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2), що надалі іменується Відповідач, з іншого боку, які є сторонами у цивільній справі за номером 216/477/19 за позовом "про стягнення боргу за письмовою розпискою", керуючись положеннями частини сьомої статті 49 та статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, уклали ОСОБА_4 угоду про наступне:

1. Преамбула.

1.1. ОСОБА_4 угода укладена сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, спірних майнових правовідносин, що стали причиною предявлення Позивачем зазначеної вище позовної заяви до Відповідача.

2. Предмет мирової угоди.

2.1. Сторони визнають, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в продовж часу, що передував укладанню даної мирової угоди, добровільно не сплатили на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7 000 дол. США (сім тисяч доларів США), що за курсом НБУ (1 долар США еквівалентний 24.798 гривні) на дату отримання грошових коштів еквівалентно сумі 173 586 грн. 00 копійок (сто сімдесят три тисячі пятсот вісімдесят шість гривень, 00 коп.) в рахунок виконання своїх боргових зобовязань за розпискою від 17.05.2016 року.

2.2. Сторони визнають, що фінансове становище Відповідачів не дає їм змогу виконати свої зобовязання перед Позивачем, тому сторони досягли домовленості, що в рахунок погашення боргу, ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 у власність своє майно.

2.2.1. Позивач ОСОБА_1 (паспорт: АК 584049, виданий Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 25 червня 1999 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) набуває право власності на наступне майно:

- будівля завантажувальних бункерів площею 1260,0 м.кв цілісного майнового комплексу колишнього карєру «Північний» дільниці №8 ДП «Рудоуправління ім. Кірова», що за даними Відділу у криворізькому районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській обл. має площу 3,62976 га. та за проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки було визначено кадастровий номер :06:065:0135.

2.2.2. Майно яке передається за умовами даної мирової угоди ОСОБА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 13.08.2008 року посвідченого Товарною Біржею «Універсал-Центр» який було визнано дійсним за рішенням № 2-3796/08 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 21.08.2008 року.

2.2.3. Сторони визнають, що вартість майна переданого Відповідачем Позивачу дорівнює сумі заборгованості, у звязку з чим жодний з них не має права вимагати від іншої сторони будь якої грошової компенсації.

2.2.4. Сторони підтверджують, що зазначений у цій ОСОБА_4 угоді порядок вирішення спору повністю відповідає їх інтересам та не порушує належних їм прав.

3. Право власності.

3.1. Позивач ОСОБА_1 (паспорт: АК 584049, виданий Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 25 червня 1999 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) набуває право власності на майно, що було передане йому Відповідачами, за умови визнання судом цієї ОСОБА_4 угоди.

3.2. Позивач ОСОБА_1 (паспорт: АК 584049, виданий Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 25 червня 1999 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) набуває право власності на наступне майно:

- будівля завантажувальних бункерів площею 1260,0 м.кв цілісного майнового комплексу колишнього карєру «Північний» дільниці №8 ДП «Рудоуправління ім. Кірова», що за даними Відділу у криворізькому районі Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській обл. має площу 3,62976 га. та за проектом землеустрою щодо відведення земельної ділянки було визначено кадастровий номер :06:065:0135.

3.3. Позивач ОСОБА_1 (паспорт: АК 584049, виданий Центрально-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 25 червня 1999 року, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) набуває право власності на майно, що було передане йому Відповідачами на умовах передбачених цією ОСОБА_4 угодою після здійснення відповідної державної реєстрації, у порядку визначеному чинним законодавством України.

4. Витрати сторін.

4.1. Сторонами досягнута домовленість проте, що витрати з оплати судових витрат, послуг за надання правової допомоги та будь яких інших послуг не відшкодовуються одна одній та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

5. Строк дії мирової угоди.

5.1. ОСОБА_4 угода набуває чинності з моменту її визнання судом та діє до виконання її Сторонами зобовязань, передбачених нею.

5.2. Мирова угода підписана у чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони та суду.

6. Відомості про сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧІ

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Адреса: Дніпропетровська обл. ОСОБА_7: 50000, Дніпропетровська обл.

50000, місто Кривий Ріг, місто Кривий Ріг,

вулиця Лермонтова, АДРЕСА_1

буд. 15, кв. 13

ОСОБА_3

Адреса: 50000, Харківська обл., місто

Харків, вул. вул. Тимурівців,

буд.29, кв.43.

7. Підписи сторін:

7.1. Своїми підписами сторони посвідчують, що правові наслідки закриття провадження у цій цивільній справі, у звязку з укладенням між ними мирової угоди, які передбачені положеннями статей 207, 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧІ

_______________ Б.Л. ОСОБА_7 ОСОБА_5

_______________ ОСОБА_3

Провадження у цивільній справі №216/477/19 (провадження №2/216/2176/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за письмовою розпискою, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов