Справа №751/2309/19
Провадження №2/751/754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря судового засідання Михайлової І.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.04.2019 відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

До початку судового засідання представник відповідача надав клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та сам відзив. У клопотанні про поновлення строку на подання відзиву, зазначає що після отримання позовної заяви відповідач звернувся до Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за наданням представника у справі. 16.05.2019 було призначено представника та підготовлено відзив на позовну заяву, а тому вважає, що строк для подання відповідачами відзиву пропущено з поважних причин. У відзиві посилається на те, що позивачем на підтвердження своїх вимог не надано даних щодо номера карткового рахунку, який рахується за відповідачем, строку дії виданої позивачем картки; даних щодо перевиписку картки на новий термін дії. Згідно довідки від 17.01.2014 виданої АТ КБ «Приват Банк» картку ОСОБА_1 № 577826 закрито. 16.11.2018 позивач надіслав повідомлення про те, що відповідачу було надано кредит SAMDNWFC1 від 05.02.2014 і по даному кредиту нараховується заборгованість станом 16.11.2018 в розмірі 11078 грн. 09 грн. При цьому вказує, що він даного договору не укладав. Така ж заборгованість станом 16.11.2018 у розрахунку до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи, що підстави, на які посилається представник відповідача у заяві про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву заслуговують на увагу, суд вважає, що процесуальний строк встановлений для подачі відзиву, пропущений відповідачем з поважних причин, а тому суд вважає можливим поновити строк для подання відзиву та прийняти до розгляду відзив.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для надання позивачу строку для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, а також витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме інформацію: щодо номера кредитного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 14.05.2013; щодо перевиписку кредитної картки по кредитному договору № б/н від 14.05.2013 та строку її дії; щодо зміни кредитного ліміту по кредитному договору № б/н від 14.05.2013; завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 14.05.2013; інформацію щодо всіх кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват Банк» на наявної заборгованості по ним.

Зазначені вище докази мають значення для справи, а їх не надання унеможливлює розгляд судом справи та вирішення даного спору, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, витребувати їх шляхом постановлення даної ухвали.

Крім того, суд вважає за можливе приєднати до матеріалів справи надані відповідачем документи.

Керуючись ст. ст. 84, 127, 223, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзив відповідача на позовну заяву, з доданими до нього доказами та з документом, який підтверджує надіслання відзиву позивачу електронною поштою.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» докази:

- щодо номера кредитного карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 14.05.2013;

-щодо перевиписку кредитної картки по кредитному договору № б/н від 14.05.2013 та строку її дії;

-щодо зміни кредитного ліміту по кредитному договору № б/н від 14.05.2013;

- завірені належним чином виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , на який були перераховані кредитні кошти до умов заяви № б/н від 14.05.2013;

- інформацію щодо всіх кредитних договорів, укладених між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приват Банк» на наявної заборгованості по ним.

Вказані докази необхідно подати в строк до 11.06.2019.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі неподання АТ КБ «ПриватБанк» з неповажних причин або без повідомлення причин витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, суд може у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Судовий розгляд справи відкласти до 14 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

Про день і час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко