У Х В А Л А

07 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 2-ц-443/2008

Провадження № 14-236цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С. , Кібенко О. Р. , Князєва В. С. , Лященко Н. П. , Прокопенка О. Б. , Рогач Л. І. , Саприкіної І. В. , Ткачука О. С. , Уркевича В. Ю. , Яновської О. Г. ,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» (далі - СВК «Владичень») про виділення майнових паїв

за касаційною скаргою представника ОСОБА_41 - ОСОБА_42 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 вересня 2008 року у складі судді Тимошенка І. В. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року у складі колегії суддів Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я., Плавич Н. Д., та

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_11. , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 звернулися до суду із вказаним позовом, у якому просили виділити їм відповідно до структури пайового фонду СВК «Владичень» майно в натурі на суму 33 193,33 грн, а решту вартості їх майнових паїв стягнути із СВК «Владичень» у грошовому еквіваленті. Стягнути із СВК «Владичень» 1 % від вартості кожного майнового паю в загальній сумі 5 378,50 грн за користування їх майновими паями відповідно до рекомендацій щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України № 97 від 09 квітня 2001 року.

Рішенням Болградського районного Одеської області від 03 квітня 2017 року позов задоволено частково. Зобов`язано СВК «Владичень» Белградського району Одеської області виділити ОСОБА_45 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 будівлю складу № 1 для зберігання зерна, розташовану на території току СВК «Владичень» Белградського району Одеської області на суму 6 204,08 грн, трактор ЮМЗ № 12 на суму 6 421,00 грн, трактор МТЗ № 87 на суму 6 339,00 грн, комбайн СК-5 № 8 на суму 2 566,98 грн, автомобіль ГАЗ-53 № 82-91 на суму 4 596,37 грн, плуг ПЛН 5, 35 на суму 243,52 грн, культиватор КПС 4,2 на суму 444,76 грн, борони 4 шт. на суму 17,20 грн, причіп ПТС 4, 45 на суму 1 779,64 грн, водо роздавальник ВР-3 на суму 511,84 грн, сівалку СЗ 3, 6 на суму 864,01 грн, сівалку СПЧ-6 на суму 423,25 грн, прес підбирач на суму 964,63 грн, жатку ЖРБ 4, 2 на суму 318,63 грн, зчіпку С-6 на суму 176,20 грн, холодильник на суму 95,42 грн, підводу парокінну на суму 649,25 грн, засіб для виготовлення сітки на суму 169,89 грн, стіл двотумбовий на суму 7,30 грн, машинку друкарську на суму 71,45 грн, бормашину на суму 367,20 грн, свиноматки 4 голови вагою по 113 кг на суму 6 780,00 грн, вівці 7 голів вагою по 45 кг на суму 3 150,00 грн, 6 ременів 1120 на суму 19,35 грн, 5 лампочок на суму 12,00 грн, фільтр повітряний на суму 5,70 грн, розпилювачі різні 6 шт. на суму 95,40 грн, кільця резинові 100 шт. на суму 85,00 грн, 2 тормозні колодки на суму 24,20 грн, цапфу до автомобіля ЗІЛ - 130 на суму 24,30 грн, шкворню на суму 13,80 грн, 2 стрем`янки на суму 20,60 грн, сітки капронові 800 шт. на суму 856,00 грн, магнітофон на суму 360,00 грн, а всього виділено майна в натуральному вигляді на суму 44 677,97 грн. Зобов`язано ОСОБА_45 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 обладнати огорожу навколо складу № 1 для зберігання зерна, розташованого на території току СВК «Владичень» Белградського району Одеської області, а також під`їзд та ворота до нього. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_41 - ОСОБА_42 відхилено. Рішення Болградського районного Одеської області від 03 квітня 2017 року залишено без змін.

У липні 2017 року представник ОСОБА_41 - ОСОБА_42 звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права,просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій та закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 03 квітня 2019 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження представником ОСОБА_41 - ОСОБА_42 . судових рішень є порушення судами правил суб`єктної юрисдикції, яке, на його думку, полягає в тому, що оскільки всі позивачі об`єдналися для ведення спільної господарської діяльності та уклали договір, то їх об`єднання створює юридичну особу, а розгляд спорів між юридичними особами проводиться господарськими судами, а не судами загальної юрисдикції, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_46 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Владичень» про виділення майнових паїв за касаційною скаргою представника ОСОБА_41 - ОСОБА_42 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 02 вересня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 26 червня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В .

Саприкіна В. І . Данішевська О. С .

Ткачук О. С . Золотніков В. Ю . Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв