Справа № 496/3724/18
Провадження № 2/496/407/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у

складі: головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. перебувала вказана справа.

Відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 27 листопада 2018 року провадження у справі відкрито.

30 січня 2019 року справу було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що відповідно до рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.01.2019 року, суддя Горяєв І.М. відсторонений від здійснення правосуддя.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2019 року, цивільну справу № 496/3724/18, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

Ухвалою судді від 15 лютого 2019 року було прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 17 травня 2019 року о 12-00 годин.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомленні належним чином про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Під час прийняття провадження за вказаним позовом суд не звернув увагу на те, що позовна заява не підписана позивачем особисто, а підписана представником адвокатом Підопригора Є.М.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як, вбачається із доданих додатків до позовної заяви до суду на підтвердження повноважень, як представника позивача, додано копію Угоди про надання правової допомоги від 17.04.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Підопригора Є.М. та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2017.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує повноваження представника позивача, ані позивач, ані представник позивача у підготовче засідання на з`явилися, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя О.П. Галич