Справа № 587/869/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Черних О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Буринська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що їй в 1997 році видано сертифікат на право на земельну ділянку (пай) площею 2,16 в умовних кадастрових гектарах, який видано на підставі рішення Буринської райдержадміністрації, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 . Але в сертифікаті допущена помилка в написанні прізвища та імені заявниці, а саме: замість вірного ОСОБА_1 було вказано « ОСОБА_1 », та при видачі свідоцтва про народження сина допущена помилка в написанні її прізвища та імені, а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 », що не відповідає запису в паспорті громадянина України. Крім того зазначає, що внести будь-які виправлення до сертифікату на право на земельну ділянку (пай), та свідоцтва про народження сина є неможливим, тому заявниця просить суд встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну ділянку (пай) та встановити факт, що ОСОБА_5 є її сином.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, направивши заяву про розгляд справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Буринської райдержадміністрації до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 січня 1997 року Буринської районною державною адміністрацією було видано сертифікат на право на земельну ділянку (пай), серія НОМЕР_1 , на ім`я (в давальному відмінку) ОСОБА_1 (а.с.3), однак в паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_1 » (а.с.7).

В свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » (а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно картки фізичної особи - платника податків також вказано - ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища та імені заявниці в сертифікаті про право на земельну ділянку (пай) та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_5 , що перешкоджає їй в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , заінтересована особа Буринська районна державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 , виданий 29.01.1997 року Буринською районною державною адміністрацією, та факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних