Справа № 444/2358/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1403/19 Доповідач: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року та на додаткове рішення цього суду від 04 березня 2019 року у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на АДРЕСА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на АДРЕСА_2 , -

встановив:

Оскаржуваним рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано земельну ділянку площею 0,2 га на АДРЕСА_2, спільною частковою власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2 га на АДРЕСА_2 .

Проведено реальний поділ земельної ділянки площею 0,2 га на АДРЕСА_2 у наступний спосіб:

- надано ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 998,5 кв.м. геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 7: по огорожі 12,83м.; 3,48м.; по лінії розподілу 24,89м.; 6,15м.; 14,50м.; 12,26м.; 24,94м. по огорожі 19,01м.; 32,16м.; 32,44м.; (ділянка жовтого кольору табл. №3 додатків до висновку № 15-15 судової земельно-технічної експертизи),

- надано ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 998,5 кв.м. геометричними розмірами по периметру за рухом годинникової стрілки від поворотної точки 9: по огорожі 26,88м.; 10,80м.; 13,65м.; 16,59м.; 58,44м.; 5,74м. по лінії розподілу 24,94м.; 12,26м.; 14,50м.; 6,15м. 24,89м. (ділянка зеленого кольору табл. №3 додатків до висновку № 15-15 судової земельно-технічної експертизи).

При даному варіанті розподілу земельної ділянки Співвласник 1 - ОСОБА_2 користується існуючим заїздом на виділену земельну ділянку, а Співвласнику 2 - ОСОБА_1 необхідно влаштувати новий заїзд на виділену земельну ділянку з існуючого проїзду.

04 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області ухваливдодаткове рішення в цивільній справі № 444/2358/14-ц, провадження № 2/444/3/2019, за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , 3-тя особа : ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на АДРЕСА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на АДРЕСА_2 , яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ земельної ділянки площею 0.2 га на АДРЕСА_2 - відмовлено.

Рішення та додаткове рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 04.04.2019 року апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 156), пропустила строк на апеляційне оскарження, який не просить поновити.

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Підстави та порядок залишення апеляційної скарги без руху визначені статтею 357 ЦПК України, де зокрема зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Поряд з цим, згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані рішення ухвалені за відсутності учасників справи, повний текст рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27.04.2019 року складений 04.03.2019 року, як і текст додаткового рішення, відтак подавши апеляційну скаргу 04.04.2019 року апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження на один день, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням зазначеного не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім цього, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатила судовий збір, як це визначено законом.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5481 грн.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

МФО: 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 лютого 2019 року та на додаткове рішення цього суду від 04 березня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог зазначених в ухвалі в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Суддя А.В. Ніткевич