Справа № 541/844/15-ц
Провадження № 6/541/19/2019
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді Полтавської області заяву ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи ОСОБА_1 , ПАТ «Банк Форум»,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2019 року представник ТОВ «Карго пром» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №51872553 з примусового виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року у справі №541/844/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, ПАТ «БАНК ФОРУМ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» .

В обгрунтування заяви зазначав, що 29 жовтня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі № 541/844/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, яким позовні вимоги Банку задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ідентифікаційний код 21574573 заборгованість за кредитним договором № 0059/07/25- Z, від 20 липня 2007 року в розмірі 10864 (десять тисяч вісімсот шістдесят чотири) долари 47 центів США. 25865 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 56 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів та 5000 (п`ять тисяч) гривень штрафу за порушення умов страхування предмету застави; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору № 0059/07/25- Z від 20 липня 2007 року відмовлено.

Для примусового виконання рішення від 29.10.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 05.04.2016 року було видано відповідний виконавчий лист № 541/844/15-ц.

В подальшому, 28 листопада 2018 року на підставі Договору №1276-Ф про відступлення прав вимоги Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» відступлено право вимоги за Кредитним договором

У відповідності з умовами зазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0059/07/25- Z від 20 липня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум».

Із змісту п. 1 Договору від 28.11.2018 року вбачається, що за цим Договором ПАТ «Банк Форум» відступає шляхом продажу новому кредитору (ТОВ «Карго пром») належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальника та іпотекодавця, зазначених у Додатку № 1 до Договору.

Згідно п. 2 Договору від 28.11.2018 року новий кредитор набуває права кредитора за основними договорами (права вимоги за кредитним договором та іпотечним договором).

В судове засідання представник ТОВ «Карго пром» не з`явився, в раніше направленій заяві просив проводити розгляд справи за відсутності представника, заяву підтримав в повному обсязі (а.с.189 ).

Представники ПАТ «Банк Форум» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 106,107).

Боржники ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали, долучені до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення.

Встановлено, що відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, яким позовні вимоги Банку задоволено - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» ідентифікаційний код 21574573 заборгованість за кредитним договором № 0059/07/25- Z, від 20 липня 2007 року в розмірі 10864 (десять тисяч вісімсот шістдесят чотири) долари 47 центів США. 25865 (двадцять п`ять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 56 коп. - пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів та 5000 (п`ять тисяч) гривень штрафу за порушення умов страхування предмету застави; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору № 0059/07/25- Z від 20 липня 2007 року відмовлено (а.с. 127-132).

Для примусового виконання рішення від 29.10.2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 05.04.2016 року було видано відповідний виконавчий лист № 541/844/15-ц.

Постановами державного виконавця Миргородського МР ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 20.12.2016 закрито виконавчі провадження №№ 51872553, 49887445 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» та стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави, у зв`язку зі смертю боржника, що підтверджується актовим записом №15 складеного 05.01.2016 року Миргородським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області (а.с. 164,166).

При викладених обставинах у задоволенні заяви представника ТОВ «Карго пром» необхідно відмовити, в зв`язку із закінченнями виконавчого провадження внаслідок смерті боржника на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТОВ «Карго пром» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Копію цієї ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: В. М. Куцин