Справа №766/9877/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «УкрСиббанк» в особі: Відділення ПАТ КБ УкрСиббанк Херсон, про визнання недійсним звіту про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «УкрСиббанк» в особі: Відділення ПАТ КБ УкрСиббанк Херсон, про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Дослідив позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним звіт про оцінку майна від 04.03.2019 року за результатами проведення незалежної оцінки нерухомого майна нежитлового приміщення офісу, загальною площею 393,7 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1045 га, цільове призначення офісно-торгово складський комплекс, кадастровий номер НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 буд. АДРЕСА_2 , виконаний ТОВ «Сейв Компані». Вимоги мотивовано тим, що на виконанні в ВПВР ДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2433/10 виданого Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з неї на користь АТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 1088030,87 грн. 01.05.2019 року їй стало відомо що її майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 буде реалізовуватись через СЕТАМ. Позивач зазначає, що майно виставлено на примусову реалізацію з меншою вартістю ніж його реальна вартість, оскільки висновок про ринкову вартість майна має значно занижену ціну, в зв`язку з чим є незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, зазначені скарги щодо виконання рішень, ухвал місцевих загальних судів, які винесені відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, мають розглядатись в порядку ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, підсумовуючи вищевикладене вбачається, що ОСОБА_1 має право звернутися зі скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця, в порядку цивільного судочинства до місцевого загального суду, який видав виконавчий документ, в даному випадку до Херсонського міського суду Херсонської області.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «УкрСиббанк» в особі: Відділення ПАТ КБ УкрСиббанк Херсон, про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейв Компані», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «УкрСиббанк» в особі: Відділення ПАТ КБ УкрСиббанк Херсон, про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. В. Ус