Справа № 182/1098/19
Провадження № 2/0182/1478/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 18.02.2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 29.06.2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя припинено в грудні 2018 року, донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона працює на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» , але її заробітна плата є мінімальною, тому вона має матеріальні труднощі та потребує матеріальної допомоги відповідача, оскільки її доходів не вистачає на належне утримання дитини.

Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку надає нерегулярно, хоча працює у виконавчому комітеті Нікопольської міської ради та має можливість надавати таку допомогу.

Інших стягнень з відповідача не проводиться.

Вона вже звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини до її повноліття в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача.

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років.

Ухвалою про відкриття провадження від 21.03.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

19.04.2019 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, в якій виклав заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову. Так, в своєму відзиві відповідач зазначає, що перебуває у шлюбу з позивачкою. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, після припинення шлюбних відносин, залишилася проживати разом з позивачкою. Він, у добровільному порядку , надає допомогу на утримання доньки , про що має підтверджуючі квитанції. Але, незважаючи на це, позивачка звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів та 25.03.2019 року Нікопольським міськрайонним судом винесений судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини його заробітку.

Щодо заявлених позовних вимог позивача зазначає, що він працює у Нікопольській міській раді, отримує заробітну плату в розмірі 6 400 грн, яка є його єдиним заробітком. Але, враховуючи, що він вимушений винаймати квартиру та сплачувати за оренду квартири та комунальні послуги 2000 грн, вищезазначена сума заробітку є недостатньою для надання матеріальної допомоги у вигляді аліментів на утримання дружини. Також, зазначає, що позивач працює, отримує заробітну плату в розмірі 7200 грн. , а також отримує державну допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. Вважає, що прибуток позивача є достатнім для забезпечення її прожиткового мінімума для працездатних осіб, встановленого у 2019 році.

Враховуючи, що сплачувати аліменти на утримання дружини є для нього надмірним тягарем, просить в задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 29.06.2016 року за актовим записом № 236 (а.с.3). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї № 344, посвідченої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Квітучий Дім 237А» ОСОБА_4 . проживає разом з позивачкою (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За положеннями ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, посилання відповідача, викладене у відзиві, про достатній матеріальний стан позивачки, судом до уваги не приймається, оскільки за змістом вищезазначеної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 працює в Управлінні благоустрою , інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради на посаді спеціаліст, його заробіток за березень 2019 року складає 8 066 грн. 22 коп., ПДФО -1 451 грн 92 коп.(а.с. 18 ).

Доказів щодо оренди та сплати орендної плати за квартиру, що наймає відповідач, не надані суду, інших доказів щодо неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини судом не добуто.

Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Донька ОСОБА_4 не досягла трьох років, а отже позивач , з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При вирішенні питання щодо встановлення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що малолітня дитина проживає разом з матір`ю, відповідач з сім`єю не проживає, утриманців не має, має постійне місце роботи та регулярний дохід, що характеризує його майновий стан, а також вказує на можливість надання матеріальної допомоги.

З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності, визначеного законом розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, суд приходить до висновку що за своїм матеріальним становищем відповідач має фінансову можливість надавати допомогу на утримання дружини у розмірі 1/6 частки від його доходу.

Посилання відповідача на те, що він добровільно сплачує кошти на утримання дитини, суд до уваги не приймає та не може їх покласти в основу рішення, оскільки зазначені обставини не позбавляють відповідача від обов`язку утримувати дружину до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18.02.2019 року та до досягнення донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 768 грн. 40 коп (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп. ).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева