ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/389/17Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В.
Провадження №22-ц/817/590/19 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 4 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Озерянської сільської ради Зборівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Зборівського районного суду від 4 квітня 2017 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В рбгрунтування вимог посилається на те, що 3 травня 2019 року ознайомилась із матеріалами справи та отримала копію судового рішення . Вважає, що рішення суду порушує її права щодо користування та володіння майном.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а в клопотанні вказані причини пропуску строку, які неможливо вважати поважними.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день ухвалення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2018 року представник ОСОБА_1 по довіреності, звертався до Озерянської сільської ради Зборівського району із заявою про ініціювання звернення до суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами ( а.с.39).

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2018 року залучено до участі в справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене та те, що про рішення Зборівського районного суду від 4 квітня 2017 року ОСОБА_1 було відомо ще у вересні 2018 року, а в своїй апеляційній скарзі вона вказує на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо у травні 2019 року, причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважаю не поважними .

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п.27).

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України в чинній редакції, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику десять днів для подання заяви вказавши інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської облсті від 4 квітня 2017 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати поважні причини пропуску строку.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук