Справа № 496/1562/19
Провадження № 2/496/1174/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Дишлева Тетяна Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою представник позивача надав заяву в якій просить вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни про визнання недійсними договорів шляхом:

- Накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 158,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 210;

- Накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,1484 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 ;

- Заборони суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 158,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 210, окрім на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- Заборони суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на земельну ділянку, загальною площею 0,1484 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , окрім на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- Заборони будь-яким особам чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у користуванні житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 158,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 210;

- Заборони будь-яким особам чинити перешкоди ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,1484 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд розглянувши вищезазначену заяву та дослідивши всі надані до неї докази, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, долучених до заяви, приватним нотаріусом, дійсно було зареєстровано договір дарування № 359, 360 щодо майна, власником якого був ОСОБА_1

Окрім, того встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2018 року між позивачем та відповідачем дійсно було розірвано шлюб.

З метою запобігання потенційної неможливості виконання рішення суду, необхідно накласти арешт на спірне майно заборонивши його відчуження у будь якій спосіб.

Накладаючи арешт, суд виходить з того, що зазначений об`єкт матеріального світу не псується внаслідок арешту та арешт полягає в забороні здійснювати юридично значимі дії відносно нього. Право власності на нього не припиняється.

Потреба у зустрічному забезпеченні в даному випадку відсутня.

Однак суду не доведено, що будь хто чинить перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою за зазначеною адресою, тож в цієї частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Дишлева Тетяна Володимирівна, про визнання недійсними договорів дарування на житловий будинок та земельну ділянку- задовольнити частково.

- Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 158,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 210;

- Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,1484 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 ;

- Заборонити суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 158,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 210, окрім на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- Заборонити суб`єктам реєстраційних дій та будь-яким іншим особам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації переходу права власності на ім`я будь-яких осіб на земельну ділянку, загальною площею 0,1484 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , окрім на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення доказів направити сторонам по справі, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.