РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2019 рокуСправа №451/412/19
Провадження № 2-о/451/21/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.,

з участю заявника, представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/412/19 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Станинська сільська рада Радехівського району Львівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

19 березня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з ним в будинку по АДРЕСА_1 . Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії II НОМЕР_1 ЛВ НОМЕР_1 076233, виданого 28.12.1999 р. Радехівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 30.10.2007 р. Станинською сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис за №10. Той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , виданим Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 17.08.1983 р., про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №67. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3 не здійснив своє право на спадкування за законом після смерті батька, оскільки не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і тому не може оформити своїх спадкових прав. Постійно проживаючи разом з батьком до дня його смерті, ОСОБА_3 вважав себе таким, що прийняв спадщину. У зв`язку з такими обставинами у заявника не залишається іншого виходу, окрім звернення до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. До складу спадщини, окрім іншого майна, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7440 га, яка розташована на території Станинської сільської ради. Дану земельну ділянку батько заявника, ОСОБА_4 , успадкував від своєї матері, ОСОБА_5 , як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.12.2006 р. Станинською сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис за №12. Однак успадкувати вищезгадану земельну ділянку неможливо через помилку у написанні персональних даних, а саме, «по батькові» власника земельної ділянки. Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5 -ЛВ №076233 виданий на імя « ОСОБА_6 », а правильним повинен бути запис « ОСОБА_5 ». Виявлена помилка у написанні по батькові власника земельної ділянки в Державному акті на право приватної власності на землю унеможливлює вчинення будь-якого правочину щодо земельної ділянки.

Заявник та представник заявника в судове засідання з`явилися, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій до позову заперечень не має та справу просить слухати без участі представника (а.с.29).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, підтримала заяву у повному обсязі, на спадщину не претендує, оскільки з чоловіком на моментт його смерті не проживала.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6 від 30.10.2007 р., виданим Станинською сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний запис за №10 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_7 від 14.12.2006 р., виданим Станинською сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний запис за №12 (а.с.13).

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , видане відділом ЗАГС, де ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 06 березня 2019 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с.15).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 06 березня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.16).

ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 , та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 07 березня 2019 року (а.с.17).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серії IІ-ЛВ НОМЕР_1 076233, виданого 28.12.1999 року головою Радехівської райдержадміністрації на підставі розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 06.12.1999 року №526, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №3910, вбачається, що земельна ділянка, площею 2,7440 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області, належала ОСОБА_6 (а.с.18 - зворот).

ОСОБА_4 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті постійно проживав без реєстрації його син - ОСОБА_3 , який доглядав батька до смерті. Інших зареєстрованих осіб за даною адресою не було. Вказане підтверджується записами в будинковій книзі та довідками виконкому Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області №72 та №70 від 07.03.2019 р. (а.с.19-21, 23,24).

Відповідно до довідки №365 від 05.03.2019 року виданої виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 (а.с.22).

З довідки №71 від 07.03.2019 року виданої виконкомом Станинської сільської ради Радехівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважати однією особою. Інших осіб з таким прізвищем, ім`ям, по батькові на території Станинської сільської ради не було (а.с.25).

Факт, що ОСОБА_3 проживав за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 до дня його смерті, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , не довірити показам яких в суду підстав немає (а.с.33).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом з ним в будинку по АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Державного акту на право приватної власності на землю, серії II НОМЕР_8 № НОМЕР_9 , виданого 28.12.1999 року Радехівською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.09.2019 року.