КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 1512/8544/2012
Провадження № 2-і/520/19/19
УХВАЛА

16.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Луб Владислава Володимировича про витребування доказів, подане у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №1512/8544/2012 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гуменюка В.В.

У судовому засіданні 15.05.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Луб Владислав Володимирович звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» інформацію щодо наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.08.2012 року по теперішній час, а також інформацію щодо надходження грошових коштів на дані банківській рахунки від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 21.08.2012 року по теперішній час, та витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.08.2012 року по теперішній час, а також інформацію щодо надходження грошових коштів на дані банківські рахунки від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 21.08.2012 року по теперішній час.

У судовому засіданні 15.05.2019 року представник Другого Київського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишив клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання 15.05.2019 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луб ОСОБА_3 Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Луб Владислава Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, будинок 6/1, ) інформацію щодо наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.08.2012 року по теперішній час, а також інформацію щодо надходження грошових коштів на дані банківській рахунки від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 21.08.2012 року по теперішній час.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, ) інформацію щодо наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 . РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 21.08.2012 року по теперішній час, а також інформацію щодо надходження грошових коштів на дані банківські рахунки від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 21.08.2012 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.05.2019 року.

Суддя Петренко В. С.