Справа № 1327/4874/2012 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/1803/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області, постановлену в складі головуючого - судді Жураковського А.І. у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ПАТ «КристалБанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області, якою замінено сторону у виконавчому провадженні.

З матеріалів справи встановлено, що в поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі зазначена дата оскарженої ухвали 11.03.2019 року, крім цього у прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 26.03.2019 року.

Однак ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 11.03.2019 року чи 26.03.2019 року в матеріалах справи відсутні, оскільки Червоноградським міським судом Львівської області постановлено ухвалу якою замінено сторону у виконавчому провадженні 13 березня 2019 року, а не 11.03.2019 року чи 26.03.2019 року, як зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Вищенаведене унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, а відтак ОСОБА_1 необхідно уточнити предмет оскарження.

Як встановлено з матеріалів справи, апеляційна скарга також не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відтак, скаржнику необхідно подати належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Крім цього, апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги), апелянт повинен оплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду належно оформлену апеляційну скаргу з уточненим предметом оскарження, яка відповідає вимогам п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та її копії відповідно до кількості учасників справи;

2) подати Львівському апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.