РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17800/18

Провадження № 2-о/638/55/19

16.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Подус Г.С.

за участі секретаря судових засідань Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 , 1931 ІНФОРМАЦІЯ_1 . його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), їх родина по національності євреї. Згідно відновленої копії свідоцтва заявника, він народився01.10.1931 р.н. в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що був зроблений запис до Книги записів актів громадянського стану про народження 19.07.1965 р. №38. Матір заявника, згідно документів називали ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у його відновленому свідоцтві про народження записана як ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності, а похована вона під власним прізвищем ОСОБА_6 . Заявник направляв запит до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з вимогою про повторну видачу свідоцтва про шлюб його батьків, однак йому було відмовлено так як у нього немає документа, який підтверджує родові стосунки з ОСОБА_6

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши пояснення свідка, вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією відновленого свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 20.07.1965 року. (а.с. 7)

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2019 року витребувано у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , з отриманої відповіді вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року було зроблено актовий запис про одруження №37.

Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, що підтверджується витребуваними судом доказами та доказами, що надав заявник.

Обставинами, що підтверджують родинний зв`язок є також показання свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлено, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка записана матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року) є однією і тією ж особою, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка записана матір`ю в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року) є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через суд першої інстанції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: