Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 824/84/19

провадження № 22-к/824/49/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електротранс» - Карел Оксани Ярославівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № 116/2018 від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 (Данія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електротранс» (Україна) про розірвання контракту № 01/11/2016-ВЕ від 01 листопада 2016 року, стягнення суми попередньої оплати, відшкодування збитків та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електротранс» (Україна) до ОСОБА_1 (Данія) про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року представник ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електротранс» - Карел О.Я. надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № 116/2018 від 19 березня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 травня 2019 року справу призначено судді-доповідачу: Кравець В.А .

Разом з тим, 21 травня 2019 року через відділ прийому громадян Київського апеляційного суду представник ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електротранс» - Рибак Ю.В. подав заяву про відкликання заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, в якій просить її повернути.

У мотивування заяви зазначає, що 17 травня 2019 року інший представник ТОВ «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електротранс» безпосередньо через канцелярію суду подав аналогічну заяву про скасування вищевказаного рішення міжнародного комерційного арбітражу, в якій повідомив про відкликання раніше поданої заяви, направленої на адресу апеляційного суду 13 травня 2019 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до змісту частини першої статті 454 ЦПК України сторони мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оспорено в порядку, передбаченому цим розділом, якщо місце арбітражу знаходить на території України.

Згідно з частиною 5 статті 457 ЦПК України справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Статтею 279 ЦПК України визначено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного та зазначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених обставин, виходячи з права заявника відкликати свою заяву та зважаючи на те, що подання такої заяви відбулось до постановлення ухвали про відкриття провадження, суд уважає за необхідне визнати заяву про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражного суду від 19 березня 2019 року неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 455 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електротранс» - Карел Оксани Ярославівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі № 116/2018 від 19 березня 2019 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя В.А. Кравець