Провадження №/п 6/317/35/2019
Справа № 317/569/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В своїй заяві ОСОБА_1 вказала, що просить суд видати їй дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-284 за 2009 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з тим, що нею до відділу ГТУЮ у Хортицькому районі м. Запоріжжя був наданий виконавчий лист виданий судом по зазначеній вище справі, однак вказаний лист був повернутий до Запорізького районного суду Запорізької області з невідомих їй причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 2-284/2008 р. від 23.01.2009 р., винесеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача були стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів доходу (Заробітку) щомісячно, починаючи з 16.10.2008 року до досягнення дитиною повноліття але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В матеріалах цивільної справи міститься заява позивачки ОСОБА_1 про видачу їй виконавчого листа по справі з відміткою про отримання. Дата отримання 06.02.2009 року.

Згідно супровідного листа №17/1349 від 27.03.2009 року, Запорізьким районним судом Запорізької області до ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області були направлені виконавчі листи на виконання 27.03.2009 року.

За виконавчим листом про стягнення з відповідача оплати на інформаційно - технічне забезпечення було відкрите виконавче провадження №ВП12247618, що підтверджується постановою від 08.04.2009 року, а за виконавчим листом про стягнення з відповідача суми судового збору було відкрите виконавче провадження №ВП12247427.

Інших документів від ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області до суду не надходило. Підтвердження про те, що до суду був повернений виконавчий лист на стягнення аліментів з ОСОБА_2 заявницею не було надано до суду.

Крім того, суд зазначає, що не було надано документів, які підтверджують, що строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Заява, з якою звернулась ОСОБА_1 не відповідає вимогам діючого законодавства: до участі в розгляді вказаної заяви, не були залучені всі сторони.

За таких підстав, суд вважає за необхідне в заяві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

В заяві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б. Громова