УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 638/13251/14-ц відносно позивача та заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року у цивільній справи № 638/13251/14-ц (надалі рішення) позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, а саме стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заборгованість за відсотками за двома кредитними договорами № 010-2/07/1-340-07 від 26.03.2007р, у розмірі 38 216,80 долл США та кредитним договором № 010-2/07- 01-0165-08 від 28.02.2008р. у розмірі 48 970,21 долл США.

07.08.2015 р. на виконання зазначено рішення було видано відповідні виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У ході виконання рішення заборгованість за відсотками за кредитним договором № 010-2/07/1-340-07 від 26.03.2007р. була сплачена. Не виконаним рішення залишилося лише в частині заборгованості за відсотками за кредитним договором № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р.

24 липня 2018 року за заявою Стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» постановою приватного виконавця Бабенко Д.А. відкрито виконавче провадження № 56303978 відносно ОСОБА_1 з примусового виконання зазначеного рішення.

14 серпня 2018 року за заявою Стягувача виконавчий лист з примусового виконання зазначеного рішення щодо боржника ОСОБА_2 був повернутий банку та у подальшому переданий Набувачу - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Заявник в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 ., звернувся до суду із названою заявою, якою просив:

- Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДР 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

- Замінити стягувача за виконавчим листом № 638/13251/14-ц від 07.08.2015р., виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у цивільній справи № 638/13251/14-ц - з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

- Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 56303978 з примусового виконання виконавчого листа 638/13251/14-ц від 07.08.2015р. - з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

- Замінити стягувача за виконавчим листом 638/13251/14-ц від 07.08.2015р., виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у цивільній справи № 638/13251/14-ц - з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

У судове засідання сторони не з`явились, представником ТОВ ФК "Форінт" за довіреністю Фісатіді Г.Д. подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про заміну сторони підтримала та просила задовольнити, аналогічна заява подана директором ТОВ ФК "Форінт" В.А. Островським. Представником боржника ОСОБА_1 за довіреністю Василенко Н. ОСОБА_6 . 11.10.2018, 15.05.2019, 28.05.2019 подавались заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд, відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

За таких обставин, суд вважає, що неявка заявника, боржника та її представника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Подане представником боржника 15.05.2019 року клопотання про зупинення провадження у справі за розглядуваною заявою у судовому засіданні не підтримано.

Судом встановлено, що 09.08.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір № 140/11/210, згідно умов якого Кредитор передав у власність набувача права вимоги за Кредитним Договором № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач прийняв від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги та сплатив кредитору їх вартість.

На підтвердження переходу права Вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р. надано витяг з Реєстру відступлених прав вимоги до договору №140/11/210 від 09.08.2018 р.

На підтвердження виконання п.3.1, 3.2 Договору №140/11/210 від 09.08.2018 р. щодо сплати набувачем вартості прав вимоги на рахунок кредитора надаємо копію меморіального ордеру №16516103 від 09.08.2018 р.

Також, 09.08.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище договору, АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки № 12/02-02/0314 від 31.08.2010р., укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р.

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором №140/11/210 від 09.08.2018 р., таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним Договором № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача, АТ «Райффайзен Банк Аваль», у цивільній справі № 2-8632/11.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

За положеннями ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство покликане захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних та юридичних осіб, вимога заяви щодо заміни позивача у справі, у якій вже ухвалено та набуло законної сили рішення суду, суперечить вказаній нормі процесуального права, оскільки позивач може реалізувати свої права лише до набуття рішенням суду законної сили, після цього він набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні і реалізує свої права у ньому, рішення суду ухвалено стосовно конкретної особи і не може бути змінене в цій частині на стадії виконавчого провадження, у зв`язку із заміною стягувача у виконавчому провадженні державний виконавець при виконанні своїх повноважень має діяти у відповідності із такими змінами.

Отже, в цій частині заявлених вимог, а саме у задоволенні заяви про заміну правонаступником позивача у справі слід відмовити.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статі 442 ЦПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник , що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення кредитора із заявою про надання ТОВ «ФК «Форінт» статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З матеріалів справи вбачається, що судові рішення у справі щодо стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості набрали законної сили, відповідно чого видано виконавчі листи, які пред`явлені до виконання та за якими вже відкриті виконавчі провадження.

Звернення правонаступника стягувача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

З огляду на те, що виконавчі провадження за виконавчими листами №2-8632/11 від 15.10.2013 вже відкриті, правомірною є заміна сторони стягувача (кредитора) у виконавчих провадженнях її правонаступником.

Аналогічна норма встановлена і у статті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною другою названої статті передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва задовольнити частково.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 638/13251/14-ц від 07.08.2015р., виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у цивільній справи № 638/13251/14-ц - з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

- Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 56303978 з примусового виконання виконавчого листа 638/13251/14-ц від 07.08.2015р. - з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

- Замінити стягувача за виконавчим листом 638/13251/14-ц від 07.08.2015р., виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у цивільній справи № 638/13251/14-ц - з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" ( вул. Лескова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя