КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2019 року місто Київ.

Справа 761/6845/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8591/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року (ухвалене в складі судді Флорова І.В. інформація щодо складання повного тексту судового рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Колодій О.Я. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Колодій О.Я. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, 08 травня року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила її скасувати та ухвалити нове рішення.

Крім того, позивач подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржувану ухвалу, направлено судом першої інстанції як вбачається із трек-номеру, що зазначений на конверті суду, яким надіслано позиву оскаржувану ухвалу 22 квітня 2019 року та отримано нею 26 квітня 2019 року.

Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року,подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, 08 травня 2019 року, тобто в строк передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому він підлягає поновленню.

ч. 3 ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, на підставі зазначеного скаржник звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, за таких обставин, апеляційний суд витребовує матеріали цивільної справи у Шевченківського районного суду міста Киває.

ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Колодій О.Я. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Оболонського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №756/1091/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.