Головуючий у 1-й інстанції Медведський М.Д.
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року позовні вимоги задоволені частково. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітніми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноліття, починаючи стягнення з 26 квітня 2018 року.

Додатковим рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 березня 2019 року стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року залишено без руху. Надано строк для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

27 травня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 22 березня 2019 року, а його копію було отримано 10 квітня 2019 року.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що 13 березня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, повний текст складено 22 березня 2019 року, його копію отримано представником Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області 10 квітня 2019 року (а.с.209), апеляційну скаргу подано 03 травня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду для передбаченого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, недоліки скарги усунені у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року задовольнити.

Поновити Службі у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та стягнення аліментів.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 14 червня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя