Справа №538/516/19
Провадження по справі №2/538/272/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування , - В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2017 року, актовий запис № 25.
ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.05.2010 року.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, в склад якого входить причіп ПФ-01 ФЕРМЕР, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску.
До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернулися: ОСОБА_2 (малолітня дочка спадкодавця), від імені якої заяву подала її мати - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Постановою від 09.01.2019 року нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_4 , оскільки представником спадкоємця ОСОБА_1 не надано документів про реєстрацію транспортного засобу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спадковий транспортний засіб.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на причіп ПФ-01 ФЕРМЕР, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В судове засідання позивач не з"явилася, подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати без її участі.
Відповідач, Токарівська сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася з невідомих причин, була належним чином повідомлена про розгляд справи.
Третя особа, Друга лохвицька державна нотаріальна контора, на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , дане підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.05.2017 року, актовий запис № 25.
ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.05.2010 року.
Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, в склад якого входить причіп ПФ-01 ФЕРМЕР, номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску.
До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернулися: ОСОБА_2 (малолітня дочка спадкодавця), від імені якої заяву подала її мати - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Постановою від 09.01.2019 року нотаріуса Другої лохвицької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_4 , оскільки представником спадкоємця ОСОБА_1 не надано документів про реєстрацію транспортного засобу, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на спадковий транспортний засіб.
Згідно ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
На запит суду, державний нотаріус Другої лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 звернулися: ОСОБА_2 (малолітня дочка спадкодавця), від імені якої заяву подала її мати - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадкова справа заведена 19.06.2017 року за № 112/2017.
Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на причіп, позивачем ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на причіп.
Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його.
Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.
З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.
Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 як законного представника малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, третя особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право власності на причіп ПФ-01 ФЕРМЕР, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його складення.
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь