Справа № 127/3925/19
Провадження № 2/127/542/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2014 року. Від сумісного життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться на утриманні позивача.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не допомагає утримувати та виховувати дітей, тому позивач звернулася з даним позовом до суду та просила стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 2000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що вона є інвалідом ІІІ групи, на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за меншим сином до досягнення трьох років, тому немає змоги працювати та забезпечувати дітей матеріально. Повідомила суду, що з позовом до суду про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача вона не зверталася.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пославшись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.24-25) та не заперечив щодо стягнення з нього щомісячно аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1200 грн. та сина ОСОБА_6 в розмірі 900 грн. Суду пояснив, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює неофіційно та його заробітна плати залежить від погодних умов. Крім того, він винаймає житло, тому немає змоги сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі. Також зазначив, що він сплачував аліменти на утримання дітей у добровільному порядку відповідно до усної домовленості, спочатку сплачував на одну дитину у розмірі 1000 грн., а потім 2000 грн. на утримання двох дітей, в підтвердження чого надав суду копії квитанцій.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2014 року (а.с.9).

Сторони мають двох спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-5).

Малолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» вих.1074 від 07.02.2019 року (а.с.8) та не заперечується відповідачем.

21.06.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.27).

Від даного шлюбу відповідач має малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.28).

З договору найму житлового приміщення від 01.10.2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір плати за користування за весь об`єкт, що наймається, складає 3000 грн. за місяць (а.с.29).

В спростування твердження позивачки щодо ненадання добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей, відповідач ОСОБА_2 надав суду копії квитанцій про сплату коштів на утримання дітей у добровільному порядку відповідно до усної домовленості з позивачкою ОСОБА_1 (а.с.30-47).

За таких обставин суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштівта інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд зважає на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні неповнолітніх дітей, взаємний обов`язок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності та враховує вік дітей, на утримання яких стягуються аліменти (8 та 1 повних років), відсутність у дітей самостійного доходу чи заробітку, стан здоров`я позивачки і неповнолітніх дітей, що діти проживають разом із матір`ю в належній їй на праві часткової власності квартирі, а батько проживає окремо від дітей.

Суд також приймає до уваги, що відповідач є здоровою, працездатною особою, працює неофіційно та має нерегулярні доходи, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні також малолітню доньку та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, власного житла у м. Вінниці не має, тому винаймає житло, що підтверджується письмовими доказами.

Крім того, суд враховує прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2019 рік в Україні, які встановлені Законом "Пpo Державний бюджeт на 2019 рік". Відповідно до положень вказаного закону прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року складає 1626 грн., від 6 років до 18 років на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року складає 2027 грн.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітніх дітей суд враховує, що аліменти стягуються щомісячно з відповідача до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто на тривалий період в майбутньому.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, взаємний обов`язок обох батьків утримувати дітей, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1200,00 грн., що підлягають індексації, на кожну дитину, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 07.02.2019 року, таким чином задовольнивши позовні вимоги частково.

Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, що підлягають індексації, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1200,00 грн. (одна тисяча двісті гривень) на кожну дитину, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 07.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

В задоволенні решти суми позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 16.05.2019 року.

Суддя: