Справа № 369/1321/19
Провадження № 2/369/1940/19
20.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Бугайовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1995 року.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду районного суду Київської області від 11 квітня 2003 року шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Їхній спільний син ОСОБА_3 вже досягнув повноліття та навчається на денній формі навчання у Національному університеті фізичного виховання та спорту на 1 курсі факультету спорту та менеджменту, коштів на навчання не вистачає.

Позивач зазначає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує дохід.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина на період навчання у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення сином 23 років (закінчення навчання).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1995 року.

Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 квітня 2003 року серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» № 39 від 23 жовтня 2018 року.

ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Національному університеті фізичного виховання та спорту на 1 курсі факультету спорту та менеджменту за державним замовленням, що підтверджується довідкою Національного університету фізичного виховання та спорту України від 19.09.2018 № 325.

Позивач ОСОБА_1 працює у ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» з 05.05.2010 на посаді молодшої медсестри буфетниці.

Загальна сума доходу, що отримана нею за період з 01.04.2018 по 30.09.2018 без урахування аліментів, становить 1828,63 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. ст. 199-200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 23 (двадцяти трьох) років.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 181, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. ст. ст. 4, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 Національного університету фізичного виховання і спорту України-31 грудня 2019 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн. в дохід держави.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя: Ковальчук Л.М.