Справа № 361/5365/19
Провадження № 2/361/3021/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого було відкрито спадкову справу в Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області за №563 за 2005 рік.

Спадщину після смерті батька прийняли позивач, її рідна сестра - відповідач ОСОБА_2 та їхній рідний брат - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року брат позивача та відповідача ОСОБА_4 помер.

За час життя батько склав два заповіти про розпорядження земельними ділянками, які належали йому на праві приватної власності згідно Державного акту за №59 від 28.03.2002 р.

Батько був власником декількох земельних ділянок на підставі Державного акту на право приватної власності на землю за №59 від 28.03.2002 р., а саме: земельна ділянка №1 загальною площею 0,267 га, земельна ділянка №2 загальною площею 0,372 га та земельна ділянка №3 загальною площею 0,529 га.

Згідно заповіту, посвідченого 15 січня 2004 року за №12 Погребською сільською радою Броварського району Київської області спадкодавець заповів земельну ділянку № 3 , загальною площею 0,529 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу, відповідачу та їхньому померлому брату в рівних долях.

Відповідно до заповіту, посвідченого 15 січня 2004 року за №13 Погребською сільською радою Броварського району Київської області померлий батько заповів земельну ділянку, позначену на схемі за №2, площею 0,372 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу ОСОБА_1 .

За час життя спадкодавець замовив виготовлення Державного акту нового зразка і вже після смерті батька ними було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №592677 від 04.11.2005 р. на дві земельні ділянки площею 0,5286 га та 0,3724 га для ведення особистого селянського господарства.

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 16.05.2019 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутись до суду.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,3724 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:006:0044, що знаходиться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи №563 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину після смерті батька прийняли позивач ОСОБА_1 , її рідна сестра - відповідач ОСОБА_2 та їхній рідний брат - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача та відповідача ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 08 грудня 2006 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області.

За життя, а саме 15 січня 2004 року, ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений секретарем Погребської сільської ради Броварського району Київської області Гузенко М.П., зареєстрований в реєстрі за № 13, яким померлий заповів земельну ділянку, позначену на схемі за №2, площею 0,372 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, позивачу ОСОБА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №216225, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №59 від 28.03.2002 р., ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником декількох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка №1 загальною площею 0,267 га, земельна ділянка №2 загальною площею 0,372 га та земельна ділянка №3 загальною площею 0,529 га (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторонами отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №592677 від 04.11.2005 р. на дві земельні ділянки площею 0,5286 га та 0,3724 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (а.с.6).

Листом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області №1436/02-14 від 16.05.2019 р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутись до суду, оскільки померлий заповів їй земельну ділянку площею 0,372 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а до нотаріальної контори позивачем подано Державний акт на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що суперечить заповідальному розпорядженню спадкодавця (а.с.7).

Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 , згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 182, 328, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,3724 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:006:0044, що знаходиться на території Погребської сільської ради Броварського району Київської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський