Провадження № 2-зз/760/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника заявника- Циби В.К.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Циби Володимира Костянтиновича про скасування заходів забезпечення позову, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 5 листопада 2008 року про накладення арешту на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

Посилається на те, що з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 2 квітня 2019 року йому стало відомо, що ухвалою Апеляційного суду м.Кива від 5 листопада 2008 року був накладений арешт на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності.

Зазначає, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2002 року був задоволений його позов про визнання права власності на даний будинок.

В подальшому судове рішення було скасовано, справа направлена на новий судовий розгляд.

В подальшому рішенням суду від 28 лютого 2011 року його позов був задоволений, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до нього та Солом`янської районної в м.Києві державної адміністарції про про визанння права власності на спірний будинок було відмовлено.

Рішення суду не оскаржувалося і набрало законної сили.

Виходячи з цього, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні, а тому просить задовольнити заяву.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 28 лютого 2011 року був задоволений позов ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Справа знаходилася в провадженні суду тривалий час, а саме з травня 2002 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2008 року при розгляді справи в порядку апеляційного провадження за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 був накладений арешт на спірний будинок.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 28 лютого 2011 року сторонами не оскаржувалося і набрало законної сили.

При ухваленні рішення судом заходи забезпечення позову скасовані не були.

Враховуючи викладене вище, передбачені законом порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також ту обставину, що на даний час рішення суду набрало законної сили, підстави для збереження заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи викладене вище, заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2008 року.

Зняти арешт з 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 8202001 від 18 листопада 2008 року про арешт 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2019 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва