Дата документу 03.06.2019 Справа № 328/810/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №328/810/19 Головуючий у 1 інстанції:Гавілей М.М.
Провадження 22-ц/807/2147/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.

15 травня 2019 року апеляційним судом (а.с. 51) направлено копію ухвали апеляційного суду скаржнику, проте 30 травня 2019 року конверт повернувся на адресу апеляційного суду з відміткою за закінченням встановленого строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі, а у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Будь-яких повідомлень щодо зміни свого місцезнаходження від ОСОБА_1 до суду не надходило, а копія ухвали була надіслана скаржнику за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки апеляційної скарги, слід її вважати неподаною та повернути.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідач не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Водночас, апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає апеляційну скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2019 року у цій справі визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова