Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/328/18
Провадження № 2/433/6/19
26.04.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування уточнених позовних вимог якого зазначено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 10 жовтня 2003 року по 04 липня 2005 року. Він вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що відповідач ухиляється безпідставно у повному обсязі від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину та після розлучення, зовсім перестав матеріально забезпечувати свою дитину. З часу припинення шлюбних відносин неповнолітня донька позивача з відповідачем постійно мешкає з позивачем. З липня 2005 року відповідач не приділяє уваги донці, не цікавиться її життям, здоров`ям, не піклується про доньку. Вихованням та навчанням малолітньої доньки займається тільки позивач, ніякого відношення до цього відповідач не має з причин самоусунення від виховання дитини. Позивач на підставі вищевикладених обставин просить суд задовольнити позов, позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки, стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації свого представника у судове засідання не направила, просила справу розглянути без участі їх представника. Надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , та акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 04 травня 2018 року (а.с. 83-86).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою дотримання встановлених законодавством процесуальних строків розгляду судом справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.
Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.
Так, аналізуючи наявні докази, які містяться в матеріалах справи, судом було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7) та висновком експерта № 924 від 26 червня 2014 року (а.с. 68-73). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, про що 15 липня 2005 року складено відповідний актовий запис № 372, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 6). Відповідач свої обов`язки по вихованню дитини ігнорує, матеріально дитину не забезпечує (а.с. 15-19). Таким чином, відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач на протязі значного періоду часу не виявляє щодо своєї дитини піклування, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, не забезпечує матеріально свою дитину, тому суд дійшов до висновку, що позов має бути задоволеним у повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, відповідач підлягає стягненню аліментів на утримання своєї доньки у розмірі ј частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з 27 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 704 гривні 80 копійок (а.с. 1) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень (а.с. 117) .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст.ст. 164, 165, 166, 180 СК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передави дитину ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ).
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.І.Суський