Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/922/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання -Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веряцької сільської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №174 від 06.03.2019року, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будівництвом завершений. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , правовсгановлюючих документів на житловий будинок не оформленою.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 04 лютого 2019 року за №02.17/90 житловий будинок, відповідно до погосподарської книги, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за батьком позивачки - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За померлим спадщину прийняла мати позивачки - ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала з ним разом, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06 лютого 2019 року за № 02.17/100, фактично вступила в управління та володіння майном спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка проживала за вищевказаною адресою.

Після смерті матері спадщину прийняла позивачка - ОСОБА_1 , оскільки позивачка фактично вступила в управління та володіння майном спадкодавця, провела її поховання, проводила догляд за будинком та городом.

Для прийняття та оформлення спадщини позивачка звернулася у Виноградівську державну нотаріальну контору, однак у оформленні права на неї позивачці було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на жилий будинок.

Інших спадкоємців щодо майна померлих крім позивачки не має.

Позивач ОСОБА_1 , про день, час і місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленою в судове засідання не з"явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник Веряцької сільської ради Виноградівського району, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи-Виноградівської державної нотаріальної контори, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена належним чином своєчасно, в судове засідання не з`явилася.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов`язків.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» за №174 від 06.03.2019року, житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 будівництвом завершений і його інвентаризаційна вартість складає 116 157,00 гривень. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року, житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_2 , правовсгановлюючих документів на житловий будинок не оформленою.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 04 лютого 2019 року за №02.17/90 житловий будинок, відповідно до погосподарської книги, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за батьком позивачки - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За померлим спадкодавцем, спадщину прийняла мати позивачки - ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала з ним разом, що підтверджується довідкою, виданою виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06 лютого 2019 року за № 02.17/100, фактично вступила в управління та володіння майном спадкодавця.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка проживала за вищевказаною адресою.

Після смерті матері, спадщину прийняла позивачка - ОСОБА_1 , оскільки позивачка фактично вступила в управління та володіння майном спадкодавця, провела її поховання, проводила догляд за будинком та городом.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06 лютого 2019 року за №02.17/100, що на час смерті матері ОСОБА_3 за адресою в АДРЕСА_1 проживали та були заресстровані: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . - дочка; ОСОБА_4 - 1991 р.н. - внук.

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, особа визнається такою, що прийняла спадщину, якщо вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Отже, вказані вимоги діючого на той час ЦК УРСР щодо прийняття спадщини позивачкою було виконано повністю. Відповідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України його норми поширюються на відносини, які виникли до набрання ним чинності та продовжують існувати після набрання ним чинності.

Для прийняття та оформлення спадщини позивачка звернулася у Виноградівську державну нотаріальну контору, однак у оформленні права на неї позивачці було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на жилий будинок.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у нотаріальному оформленні права власності на спадкове майно, позивачка не в змозі оформити своє право на спадщину.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Як визначено ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї".

Інших спадкоємців щодо майна померлих крім позивачки не має.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 376 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в цілому на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , загальна корисна площа якого становить 50,7 м.кв., в т.ч. житлова 37,3 м.кв.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриттям апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. А. Надопта