overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/5171/19
Провадження № 2-о/161/150/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/5171/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожищенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись ст.ст. 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Рожищенська державна нотаріальна контора, 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, 31.

Повний текст судового рішення

буде виготовлено протягом десяти днів

з дати проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

29 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено та передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 293-297, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (поштовий індекс адреси місця проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (поштовий індекс адреси місцезнаходження 01010, м. Києва, вул. М. Омеляновича-Павленка, буд. 15) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Призначити судове засідання на 20 червня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Литвинової І. В., за участі присяжних Вейко Оксани Володимирівни, Соколянського Дмитра Павловича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова
Категорія: 46 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

03 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , треті особи, що не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житло за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 подану в її інтересах представником ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14:30 18 червня 2019 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 446/2321/18
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

23.05.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада звернулися до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, - Сертифіката на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Вітчизна», факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця заявниці ОСОБА_2 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин неможливо.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 315, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 318 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська ради, юридична адреса: вул. Шевченка, 2 м. Кам`янка-Бузька Львівської області про встановлення юридичних фактів.

Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення розглядати у загальному окремому провадженні.

Призначити судове засідання по справі на 07 червня 2019 року об 11 год. 00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3098/19
Номер провадження 2/725/419/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема:

-не повно викладено обставини справи;

-немає посилань на докази про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

Позивач в тексті позовної заяви не посилається на докази, щодо порушення його прав та інтересів зі сторони відповідача. А саме позивач вказує, що останній раз звертався до відполвідача в 2017 році, щодо укладення додаткової угоди. Не посилається на докази з приводу звернення до відповідача в 2019 році, адже додаткова угода на яку посилається позивач датована 2019 роком.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: - зміст позовних вимог: спосіб ( способи ) захисту прав або інтересів, передбачених законом або договором, або інший спосіб ( способи ) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Не посилається на докази позивач про те, чи направлявся відповідачу текст додаткової угоди.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки - залишити без руху та надати 2 денний строк для усунення зазначених недоліків, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Іщенко І.В.
Справа № 368/228/19
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну черговості одержання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 189, 191, 197 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

Клопотання задоволити.

Притягнути до участі в даній справі співвідповідачем ОСОБА_3 .

Відповідачу в строк до 15.08.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2019 року.

Суддя : Т.Є.Іванюта

С
ЄУН № 336/73/19
пр. № 2/336/1334/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Позивач у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідачем також не подано заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 280, 281, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 265/3335/19
Провадження № 2-о/265/486/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О. О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/3335/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи у певний час, заінтересовані особи: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 .

Призначити відкрите судове засідання у справі на 28 травня 2019 року о 14-45 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду в місті Маріуполі окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 643/8584/16-ц
Провадження № 2-і/643/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №4 про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчих документів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого документу № 643/8584/17, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5852,25 грн. на користь прокуратури Харківської області, шляхом виправлення адреси стягувача.

Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова тому є всі підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву керівника Харківської місцевої прокуратури№4 про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчих документів.

Призначити судове засідання на 11.30 год., 24.06.2019 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова, про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій
Троїцький районний суд Луганської області
Провадження №2/433/466/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"03" червня 2019 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

По вищезазначеній цивільній справі судом було проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, а також було виконано інші вимоги, визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, на 04 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5151/19Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/533/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 30409000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря Романюк Х.Ю.

з участю представників ПП ФІРМА «АМН ТРАНС» - директора Дрозд Р. А. та адвокатів Редькви Н. М. і Гуцалюка А. Р., представника ОСОБА_1 - адвоката Накельського Ю.Б., представника ТзОВ «ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ» - адвоката Мозіля С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 607/5151/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірма «АМН ТРАНС» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року, постановленого суддею Братасюк В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма «АМН ТРАНС», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ», про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись статтями 374, 376, 382, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства фірма "АМН ТРАНС" задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 березня 2019 року скасувати та постановити нове, яким у позові ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірма "АМН ТРАНС", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА ГРУПА ПРАЙМ" про стягнення боргу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного підприємства фірма "АМН ТРАНС" (46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, ) 14407 (чотирнадцять тисяч чотириста сім) грн. 50 (п`ятдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова буде складена до 03 червня 2019 року.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Міщій О.Я.

Шевчук Г.М.
Номер справи 220/782/19
Номер провадження2/220/308/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

28 травня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали за позовом АТ КБ «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги буд. 50, м. Дніпро Дніпропетровської області) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги позивача мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Судом перевірено підсудність справи шляхом отримання відповіді органів реєстрації за місцем реєстрації (проживання) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим може бути призначена до судового розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд в спрощеному провадженні на 24 липня 2019 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дати отримання ухвали про відкриття провадження направити суду та позивачу відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко