Миколаївський апеляційний суд
Справа №488/2804/17
Провадження № 22-ц/812/918/19
№ 22-ц/812/924/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання Гавор В.Б.,

за участі: прокурора - Цвікілевич Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство "Миколаївське лісове господарство", виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування запису в державному реєстрі, витребування земельної ділянки у придатному для використання стані, -

В С Т А Н О В И В

У серпні 2017 року виконуючий обов`язків керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Миколаївське лісове господарство», виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування запису в державному реєстрі, витребування земельної ділянки у придатному для використання стані.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції перший заступник прокурора Миколаївської області та відповідач ОСОБА_4 подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 травня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області та наступною ухвалою її призначено до розгляду на 17 травня 2019 року о 10.00 год.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 травня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 .

У зв`язку з необхідністю направлення учасникам процесу апеляційної скарги ОСОБА_4 , розгляд справи відкладено до 31 травня 2019 року на 09.00 год.

У судове засідання призначене на 31 травня 2019 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився і відсутні дані про його належне повідомлення.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про продовження строку розгляду справи для виконання вимог процесуального закону щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, апеляційний суд вважає, що вказане вище клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

За приписами ч. 1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що строк розгляду справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області спливає 02 липня 2019 року, а за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - 17 липня 2019 року та з урахуванням необхідності відкладення розгляду справи для належного повідомлення учасників справи, перебування колегії суддів у плановій відпустці з 03 червня по 16 липня 2019 року включно, апеляційний суд вважає, що строк розгляду справи слід продовжити в межах визначених ч. 2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 371,372 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 23 липня 2019 року на 10.00 год, про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг першого заступника прокурора Миколаївської області та Костиненка Михайла Ігоровича по цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави, в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне підприємство "Миколаївське лісове господарство", Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акту, скасування запису в державному реєстрі, витребування земельної ділянки у придатному для використання стані в межах, визначених ч.2 ст.371 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова

______________________________________________________________________________

Повний текст ухвали складено 31 травня 2019 року .