Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,98 га, яка розташована на території Долинівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області. 17.04.2001 року спадкодавцю був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, як дружина померлого.

Спадкоємець першої черги за законом, син спадкодавця, ОСОБА_2 на частку земельної ділянки не претендує. Донька спадкодавця, ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подавала, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживала, на частку спадкового майна не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оформити спадщину позивач не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 5).

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2,98 га, яка розташована на території Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2001 року (а.с. 7) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 8-10).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області від 22.09.2018 року № 455 (а.с. 13).

Відповідач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області від 22.09.2018 року № 455 (а.с. 13), на частку земельної ділянки не претендує.

Донька спадкодавця, ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подавала, на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживала, на частку спадкового майна не претендує.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 20 лютого 2019 року № 37/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с. 12).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,98 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , що розташована на території Долинівської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 31.05.2019