Справа № 466/3427/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БОРИС У.Я.

за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх доньок, що продовжують навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 16.05.2017р. звернулися в суд з позовом, який в процесі розгляду 07.02.2019р. справи уточнили, просять ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітніх доньок, що продовжують навчання :

ОСОБА_4 в розмірі 2000грн. щомісячно з 16.05.2017р. по 02.11.2018р.; ОСОБА_5 в розмірі 2000грн. щомісячно з 16.05.2017 р. по час завершення навчання 30.06.2021р.

Позовну заяву обґрунтовують тим, що 26 листопада 1996р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому шлюб між ними було розірвано. Рішенням Апеляційного суду Львівської області з відповідача стягувались аліменти на дітей до досягнення їхнього повноліття. Виплата аліментів закінчилась у зв`язку із досягненням повноліття. ОСОБА_4 у 2017-2018р. навчалась на четвертому курсі денного відділення бюджетної форми Національного університету «Львівська Політехніка», на даний час працює, зареєстрована як фізична особа-підприємець. ОСОБА_5 навчається на четвертому курсі Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на денній формі навчання, платна форма. Відповідач коштів на утримання доньок не надає, а позивачка не в змозі самостійно утримувати доньок.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги заперечив. Пояснив, що не має можливості утримувати своїх повнолітніх доньок, оскільки за станом здоров`я не може працювати, хворіє «цукровим діабетом», має третю групу інвалідності. Крім того вказав, що має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пристарілу матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких зобов`язаний утримувати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали на адресу суду клопотання, в якому просять розгляд справи провести без їх участі, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позов.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доньками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано.

ОСОБА_5 є повнолітньою, у 2017р. навчалася у ДВНЗ «Тернопільський державний медичний університет ім..І.Я. Горбачевського МОЗ України» на контрактній основі.

З 1 вересня 2017р. за переведенням ОСОБА_5 продовжила навчання у Львівському медичному університеті ім.Д.Галицького на контрактній основі. Строк навчанні визначено до 30.06.2021р. Дана обставина стверджується договором освітньої послуги №М16/15 від 01.09.2017 року, відповідно до якого загальна вартість навчання становить 120 335,00грн.,

ОСОБА_4 станом на березень 2017р. навчалася стаціонарно на третьому курсі денного відділення бюджетної форми Національного університету «Львівська Політехніка». Строк навчання до 30.06.2018р., що стверджується долученою до матеріалів справи довідкою, виданою НУ «Львівська Політехніка» №501 від13.03.2017 року.

02.11.2017р. ОСОБА_4 зареєструвалася як фізична особа-підприємець.

З відповідача стягувалися аліменти на утримання доньок до їх повноліття. Після досягнення ними повноліття відповідач участі в утриманні доньок не приймає. Витрати на їх утримання та оплату навчання несе позивачка.

Окрім того, встановлено, що позивачка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно довідки №3215 є інвалідом дитинства та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_4 до 02.11.2017р. потребувала матеріальної допомоги. А ОСОБА_5 потребує такої допомоги і донині.

Оглянувши копії медичних документів, долучених відповідачем до матеріалів справи, суд встановив, що відповідачу з 05.06.2018р. на 1 рік до 01.07.2019р. встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. За актом МСЕК відповідачу протипоказана робота з відрядженнями та нічними змінами. Отже, відповідачу встановлено помірно виражене обмеження працездатності.

Це не позбавляє відповідача працевлаштуватися та отримувати заробіток. Проте, відповідач не працює, оформив та отримує пенсію, що підтверджується наявними у справі доказами.

Крім того, встановлено, що відповідач повторно одружився 21.07.2012р., має малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку зобов`язаний утримувати.

Покликання відповідача на обов`язок утримувати пристарілу матір пенсіонерку не приймає суд до уваги, оскільки сам факт досягнення пенсійного віку не є підставою для виникнення обов`язку утримувати батьків (ч.1 ст.202 СК України).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При вирішенні спору суд керується положеннями ст.182 СК України і при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх доньок; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; наявність у відповідача іншої дитини; матеріальне становище матері ОСОБА_1 , яка є вдовою, має дитину-інваліда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що з врахуванням зазначених обставин, на відповідача слід покласти обов`язок утримувати повнолітніх доньок у зв`язку з їх навчанням. Розмір аліментів на утримання доньок на час їх навчання необхідно визначати в твердій грошовій сумі. З відповідача слід стягувати в користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , що продовжувала навчання, аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.05.2017р. і до 02.11.2017р. включно, а також стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , що продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.05.2017р. і до закінчення ОСОБА_5 навчання у Львівському національному медичному університеті ім.Д.Галицького 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІНПП НОМЕР_3, АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.05.2017р. і до 02.11.2017р. включно.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІНПП НОМЕР_3, АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 1000грн., що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 16.05.2017р. і до закінчення ОСОБА_5 навчання у Львівському національному медичному університеті ім.Д.Галицького 30.06.2021 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в доход держави судовий збір по справі в розмірі 768,40грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.05.2019р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська