справа № 208/8003/18
№ провадження 2/208/1783/19
14 травня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.,
секретаря - Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 «про зміну розміру аліментів», -
У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 «про зміну розміру аліментів».
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 16.07.2005 року, від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.12.2013 року рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб був розірваний. З 10.09.2013 року на підставі постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 15.01.2014 року відкрито виконавче провадження №41500563, згідно до виконавчого листа №208/5546/13 виданого 10.09.2013 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття, щомісячно. З 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проживають однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають та знаходяться на його утримані. З 16.04.2018 року на підставі постанови державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Кам`янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області АП №56186764, відкритого згідно до судового наказу №208/937/18 виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20.02.2018 року. Також позивач зазначає, що він працює електромонтером з обслуговування підстанцій 6 розряду електротехнічного відділу Дніпропетровського ремонтно-експлуатаційного центра відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго» і має постійний заробіток, а з березня 2018 року з нього утримують 50 відсотків його доходу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народилась третя дитина ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, крім соціальних виплат інших доходів не має. Отже на час звернення з позовом у позивача троє малолітніх дітей на утриманні та цивільна дружина. Враховуючи, викладене просить суд змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку замість ј частини стягуваних за рішенням суду.
Позивач ОСОБА_1 , до судового засідання подав заяву за якою прохав провести розгляд справи у його відсутність, на підставі поданих доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, тому в силу ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа, ОСОБА_4 , до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи у її відсутність, на підставі поданих доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечувала щодо винесення заочного рішення
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 26 листопада 2018 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 Сімейного кодексу України).
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 p., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття, щомісячно, відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 12).
З 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , проживають однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 13) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 16), які проживають та знаходяться на утримані ОСОБА_1 , що підтверджено довідкою про склад сім`ї виданою 22 жовтня 2018 року «ЄРЦ КП» (а.с. 17).
Згідно до судового наказу №208/937/18, від 20 лютого 2018 року, виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 20.02.2018 року (а.с. 14).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює електромонтером з обслуговування підстанцій 6 розряду електротехнічного відділу Дніпропетровського ремонтно-експлуатаційного центра відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» ДП «НЕК «Укренерго», і має постійний заробіток, що підтверджено довідкою від 16 жовтня 2018 року №03/123 виданою начальником відділу управління персоналом (а.с. 18), а з березня 2018 року з його заробітної плати утримується 50 відсотків його доходу, відповідно до довідки від 25.09.2018 року (а.с. 19)
Відповідно до частини 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 Сімейного кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями сімейного законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., присуджений за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від 30 серпня 2013 року, до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, - оскільки судом встановлено факт зміни сімейного стану позивача, який має нову сім`ю та дох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають та знаходяться на його утримані, при цьому дружина позивача не має можливості працевлаштування у зв`язку із необхідністю постійного догляду за дітьми, що є законодавчо визначеними підставами для зменшення встановленого рішенням суду розміру аліментів.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 180-184, 192 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст.ст.2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 «про зміну розміру аліментів» -задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2013 року, встановивши розмір аліментів у виді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2
Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Івченко Т. П.