Справа № 2-2389/07
Провадження № 6/592/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2007 року по справі №2-2389/07 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» борг в сумі 3155,87 грн. Дане рішення було передано на примусове виконання до ВДВС Зарічного району в м. Суми, де відносно боржників відкрито виконавчі провадження. 28.01.2019 року між КС «Громадська каса» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора ОСОБА_1 перейшло право вимоги КС «Громадська каса» за кредитною угодою №1014 від 18.02.2005 року відносно боржника та поручителів. Тому заявник просить суд замінити стягувача КС «Громадська каса» у виконавчому провадженні щодо примусового стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суми боргу, на його правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Представник Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2007 року, по справі №2-2389/07, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Громадська каса» 2914 грн. 17 коп. боргу за кредитною угодою №1014 від 18.02.2005 року в солідарному порядку, 51 грн. судового збору по 17 грн. з кожного окремо, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного окремо, 15 грн. за оплату правової допомоги по 5 грн. з кожного окремо; стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» 145 грн. 70 коп. в солідарному порядку за угодою поручителів (а.с.44-45).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2007 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 30.08.2007 року залишено без задоволення (а.с.53).

28.01.2019 року між первісним кредитором Кредитна спілка «Громадська каса» та новим кредитором ОСОБА_1 було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги за кредитною угодою, згідно умов якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги КС «Громадська каса» до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитною угодою №1014 від 18.02.2005 року та договорами поруки № б/н від 18.02.2005 року на загальну суму 3155 грн. 87 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно положень ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Як вбачається з постанови державного виконавця Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції Балаби Л.О. від 01.11.2010 року про закінчення виконавчого провадження №6519298 з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2007 року по справі №2-2389/07, ОСОБА_4 сплатила на користь КС «Громадська каса» заборгованість за кредитною угодою, судові витрати та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи згідно рішення суду в повному обсязі, а саме в розмірі 2946 грн. 17 коп., з яких: 2914 грн. 17 коп. заборгованість за кредитом, 17 грн. судового збору, 10 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 5 грн. на оплату правової допомоги (а.с.63-64).

Крім того, згідно постанови державного виконавця Ковпаківського ВДВС СМУЮ Балаби Л.О. від 11.06.2009 року про закінчення виконавчого провадження №6519549 з примусового виконання виконавчого листа Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2007 року по справі №2-2389/07, ОСОБА_4 сплатила на користь КС «Громадська каса» суму заборгованості за угодою поручителів в розмірі 145 грн. 70 коп. (а.с.57-58).

За таких обставин, оскільки заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2007 року заборгованість за кредитною угодою в розмірі 2914 грн. 17 коп. та за угодою поручителів була стягнута з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» в солідарному порядку, а тому, на підставі ч. 4 ст. 543 ЦК України, враховуючи виконання солідарного обов`язку у повному обсязі ОСОБА_4 , обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором щодо сплати суми боргу припинився.

Однак зобов`язання щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Громадська каса» в дольовому порядку по 17 грн. судового збору, по 10 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 5 грн. за оплату правової допомоги з кожного окремо позалишається невиконаним.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку з заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України №606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження стягувача КС «Громадська каса», на його правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2007 року по справі №2-2389/07р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.08.2007 року по справі № 2-2389/07р., яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто на користь Кредитної спілки «Громадська каса» в дольовому порядку по 17 грн. судового збору, по 10 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 5 грн. за оплату правової допомоги з кожного окремо, а саме замінити стягувача Кредитну спілку «Громадська каса», на його правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко