ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/223/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 р. . Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Черкаська міська рада, КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про зміну ідеальних часток у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Соснівським районним судом м. Черкаси 26 червня 2019 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Черкаська міська рада, КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про зміну ідеальних часток у праві спільної часткової власності.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2019 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір, оскільки не подано оригінал квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано копії дублікату квитанції про сплату судового збору.

Законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, копія дублікату квитанції про сплату судового не може бути прийнята судом апеляційної інстанції на підтвердження сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 п-у.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги тобто 1152.6 гривень.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 1152.6 гривень та подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Черкаська міська рада, КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про зміну ідеальних часток у праві спільної часткової власності - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя