ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року

м.Харків

Справа № 610/1727/18

Провадження № 22-ц/818/1067/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2018 року у складі судді Єрмак Н.В. по справі № 610/1727/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2018 року позов МТСБУ задоволено.

На судове рішення ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності у нього майна, грошей, оскільки він не має офіційного доходу, відбував покарання та має інші погляди на працю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу повторно залишено без руху; надано строк для усунення недоліків - 10 днів.

На адресу Харківського апеляційного суду надійшло зворотне повідомлення про вручення копії ухвали представнику відповідача 31 січня 2019 року.

Строк для подачі документів апелянтом на виконання ухвали сплинув 11 лютого 2019 року - у понеділок.

Станом на 28 лютого2019 року недоліки не усунуті, судовий збір не сплачено.

13 лютого 2018 року представником ОСОБА_3 подано клопотання про витребування з Київського ГУ ДФС у Харківській області даних про відсутність доходу та звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказів щодо неможливості отримання цих документів самостійно та належності їх до предмету спору апелянтом не надано.

У відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства обов'язок довести певні обставини, в даному випадку це наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, покладається на учасника справи, а не на суд.

Підстави, на які посилається ОСОБА_3 заявляючи клопотання про звільнення судового збору, вже розглядались та у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Оскільки ОСОБА_3 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 листопада 2018 року у складі судді Єрмак Н.В. по справі № 610/1727/18 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко