Справа № 641/1930/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.05.2019 Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/ 1930/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника КП «Харківспецбуд» про скасування заходів забезпечення позову , вжитих відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана до суду в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України задоволена частково. Заборонено вчиняти будь-які дії ,спрямовані на виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення №12-2 розташованого АДРЕСА_1 .

До суду надійшло клопотання представника КП «Харківспецбуд» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року, посилаючись на те, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні законні підстави користування спірним приміщенням , оскільки строк дії договору про тимчасове розміщення у транзитному містечку модульного типу закінчився 30.03.2019 року , але на теперішній час вони на підстави ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.03.2019 року фактично продовжують займати спірне приміщення , без жодних законних підстав , безкоштовно користуються комунальними послугами , не оплачуючи їх вартість , що наносить шкоду КП «Харківспецбуд». Крім того, дія ухвали про забезпечення позову порушує права осіб, розміщених у модульному містечку , оскільки вони неодноразово зверталися з письмовими та усними заявами до адміністрації модульного містечка , щодо вжиття заходів до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представники КП «Харківспецбуд» в судове засідання не з,явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Інші учасник справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 18 березня 2019 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подана в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України , задоволена частково. Заборонено вчиняти будь-які дії ,спрямовані на виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приміщення АДРЕСА_2 . В задоволенні решти заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківспецбуд» в особі начальника управління з обслуговування містечка модульного типу Стаценка Артура Володимировича, третя особа: Департамент житлового господарства Харківської міської ради про скасування рішення про виселення з приміщення та зобов`язання вчинити певні дії залишені без задоволення. Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України скасовані заходи забезпечення позову вжиті судом - ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року , оскільки на даний час заходи забезпечення позову скасовані , а тому у задоволенні відповідного клопотання представника КП «Харківспецбуд» про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника КП «Харківспецбуд» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. М. Колодяжна