Справа № 591/1437/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю серкретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Сумська райдержнотконтора ( м.Суми, пл..Незалежності, 8), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування.,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на житловий будинок в АДРЕСА_3 . Батько позивача за життя склав заповітом яким все своє майно заповідав позивачу окрім кімнати площею, 16,3 кв.м. в житловому будинку в АДРЕСА_3 , яку він заповідав своєму онукові ОСОБА_2 Спадкоємцями за законом та заповітом є дружина померлого ОСОБА_3 , онук ОСОБА_2 та позивач. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично відмовились від прийняття спадщини подавши відповідні заяви. Позивач звернувся до Сумської райдержнотконтори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса від 23 січня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на зазначений житловий будинок, оскільки неможливо безспірно встановити коло спадкоємців, щодо прийняття спадщини, підстави для спадкування та склад спадкового мана. У зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав власності на спірне домоволодіння.
В судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву, в якій він просив справу слухати у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився направивши до суду заяву в які просить слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи, Сумської райдержнотконтори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду повідомлена належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 22.04.1986 року ОСОБА_4 належав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_4 (а.с. 9).
Як вбачається з копії спадкової справи, 20.12.2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Косівщинської сільської ради Сумського району, Сумської області Степаненко Н.П., відповідно до якого все своє майно він заповідав позивачу ОСОБА_1 , окрім кімнати площею, 16,3 кв.м. в житловому будинку в АДРЕСА_3 , яку він заповідав своєму онукові ОСОБА_2 (а.с. 27).
ОСОБА_3 , дружина померлого, відмовилась від прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією її нотаріально засвідченої заяви (а.с.24).
ОСОБА_2 , подав до нотконтори заяву, що заповіт не відповідає вимогам чинного законодавства і в суд по питанню про визнання заповіту дійсним, тлумачення заповіту, та надання додаткового строку для прийняття спадщини, він звертатись не буде. (а.с.31).
Постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори від 23.01.2019 року, № 127/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_3 , оскільки неможливо безспірно встановити коло спадкоємців, щодо прийняття спадщини, підстави для спадкування та склад спадкового мана. Повноважень щодо тлумачення заповіту чи виправлення помилок нотаріус не має. (а.с. 12).
Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, вбачається, що фактично спадкоємці за заповітом та за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовились від своєї частки в спадковому майні, тому можливо визнати право власності на весь житловий будинок в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 за позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи Сумська райдержнотконтора ( м.Суми, пл..Незалежності, 8), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних