Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2869/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого - судді Казидуб О.Г.

за участю секретаря Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.Свої позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2015 року по справі № 711/12414/14-ц, яке набрало законної сили 09.02.2015 року, з відповідача вирішено стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2014 року та продовжувати до повноліття дитини.

Зазначає, що ОСОБА_3 в даний час продовжує навчання в навчально- науковому інституті архітектури та будівництва Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка, відповідно до довідки № 05-88 від 28.03.2019 року ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі денній формі навчання за спеціальністю: архітектура та будівництво. Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає. Вона не може самостійно забезпечити повноцінне навчання дочки на її утримання, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач є особою працездатного віку та відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у зв`язку з її навчанням у навчальному закладі.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01.04.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у навчально - науковому інституті архітектури та будівництва Полтавського національно технічного університету ім.. Ю. Кондратюка але не більше як до 30.06.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про слухання справи за її відсутності. Також вказала, що позов пітримує в повному обсязі та просить суд задоволити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Також, вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Довідки № 05-088 від 28 березня 2019 року - ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту архітектури та будівництва Полтавського національного технічного університету ім. Ю.Кондратюка (наказ № 714-ф.я від 07.08.2018р.), денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2018р.по 30.06.2022 року.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка чи син. Але, враховуючи те, що дочка ОСОБА_3 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на її користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, з ОСОБА_2 підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір в розмірі 704грн.80 коп.

Керуючись ст. ст. 3,12, 13,81,89, 141,263,264,273ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН № НОМЕР_1 , громадянина України, на користь повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти ІДН НОМЕР_2 на її утримання, яка продовжує навчання в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка,на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, починаючи з 01.04.2019 року і продовжувати до закінчення навчання нею в в Полтавському національному технічному університеті імені Юрія Кондратюка, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13 травня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб