Справа №464/3498/18
пр № 2/464/503/19
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа № 464/3498/18

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України

третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово»

вимоги: відшкодування шкоди

представники учасників справи:

представник позивача адвокат Олешко Т.О.

представник відповідача адвокат Рачкевич Н.В.

Обставини справи

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа за правилами загального позовного провадження на стадії судового розгляду.

Позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Олешко ОСОБА_4 . у судове засідання повторно не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки і від них не надходила заява про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Про судове засідання 27 березня 2019 року представник позивача безпосередньо в суді був повідомлений про місце проведення такого, а про засідання 25 квітня 2019 року позивач повідомлений під розписку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6 ст.128 ЦПК України).

За вимогами ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Належно повідомлені позивач та його представник, який в силу договору про надання правової допомоги та вимог ст.64 ЦПК України наділений повноваженнями сторони, яку представляє, повторно не з`явилися у судове засідання і від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності. Отже в силу положень ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 257- 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позовну заяву позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» про відшкодування шкоди.

У порядку ст.261 ЦПК України ухвала у зв?язку із постановленням такої в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 25 квітня 2019 року.

Суддя О.В.Тімченко