справа № 274/2435/16-ц
провадження № 2/0274/170/18
У Х В А Л А
29.05.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з"явились.
Від представника позивача в матеріалах справи міститься письмове клопотання про витребування з відділу реєстрації виконкому Бердичівської міської ради інформацію про те чи було зареєстровано за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно станом на 18.12.2014 року та реєстраційну справу. Також просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, мають бути досліджені судом, а він позбавлений можливості подати суду самостійно вказані у клопотанні докази, представник відповідача не обгрунтував своє заперечення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
У відповідності до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час, і місце судового засідання, якщо він повідомив про прични неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає необхідним клопотання представника позивача задовольнити, та відкласти розгляд справи, виклик сторін в судове засідання повторити.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Підготовче судове засідання в справі відкласти у зв`язку із клопотанням представника позивача на 15 год. 10.07.2019 року.
Витребувати з відділу реєстрації виконкому Бердичівської міської ради інформацію про те, чи було зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно станом на 18.12.2014 року та надати реєстраційну справу для огляду.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Про день та час розгляду справи повідомити представника позивача, зобов`язавши його з`явитися в призначене судове засідання до Голосіївського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. В. Замега