Справа № 635/5904/15-ц
Провадження № 6/635/196/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.,

при секретарі Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/5904/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по справі №635/5904/15-ц, в якій просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В обґрунтування заяви посилалася на те, що 28 серпня 2015 року заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі №635/5904/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» задоволено у повному обсязі. Виконавчий лист по справі видано 10 лютого 2016 року. 14 березня 2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження про примусове виконання по вищезазначеному виконавчому листу.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банка-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1, представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №635/5904/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», в особі начальника Залізничного відділення Харківської філії АБ «Експрес-Банк» ОСОБА_3, що діє на підставі Положення про Філію, Положення про відділення та Довіреності №Юр 161 від 18 червня 2012 року, виданою Головою Правління АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №3155/31/к5 /а.с.10-11/.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2015 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - задоволено повністю /а.с.52/.

Стягнуто з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (61052, м. Харків, вул. Словянська, б. 6, , рах. № 2, МФО № 322959) заборгованість за кредитним договором №3155/31/к5 від 15 лютого 2013 року у розмірі 82386 грн. 40 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 823 грн. 86 коп., а всього 83210 грн. 26 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

На підставі зазначеного рішення Харківським районним судом Харківської області 10 лютого 2016 року видано виконавчий лист №635/5904/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (61052, м. Харків, вул. Словянська, 6, , рах. № 2, МФО № 322959) заборгованість за кредитним договором №3155/31/к5 від 15 лютого 2013 року у розмірі 82386 грн. 40 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 823 грн. 86 коп., а всього 83210 грн. 26 коп.

Представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 надано до суду на підтвердження предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання постанову про відкриття виконавчого провадження та інформацію про виконавче провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року №303).

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником. Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, встановивши фактичні обставини справи, від яких залежить правильне вирішення спору, беручи до уваги те, що представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва передавальний акт на 01 грудня 2017 року, тобто Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» підтвердило своє матеріальне правонаступництво належними доказами, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №635/5904/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області №635/5904/15-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» замінити на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у звязку з переходом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» прав Кредитора.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб адресою суду https://hr.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас