Провадження № 2/337/340/2019
ЄУН № 337/4869/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника позивача Жидкової О.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Алішевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить розірвати шлюб та визначити місце проживання малолітній дітей.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2019 року відкрито провадження по справі, та встановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, і призначено підготовче судове засідання.

25.02.2019 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов.

01.08.2019 року закрито підготовче провадження по справі.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявила клопотання про роз`єднання позовних вимог з виділенням в самостійні провадження вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідач вказав, що не бачить сенсу у роз`єднання позовних вимог.

Представник відповідача вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Представник третьої особи не заперечує проти клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно до тексту відзиву відповідача, який наданий до суду 25.02.2019 року, ОСОБА_1 не заперечує проти розірвання шлюбу, а спір між сторонами виник з приводу визначення місця проживання дітей.

Враховуючи ту обставину, що відповідач визнає позов про розірвання шлюбу, а позовні вимоги про визначення місця проживання дитини підлягають доказуванню та можуть зайняти багато часу, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, виділивши в окреме провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу, і це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги по цивільній справі №337/4869/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у самостійні провадження.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та присвоїти справі новий номер провадження.

Передати виділені матеріали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, при якій врахувати, що у відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини залишити єдиний унікальний номер №337/4869/18 та номер провадження 2/337/340/2019.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: