справа № 197/1076/17
провадження № 2-с/197/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

12 вересня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги.

29 травня 2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки про видачу судового наказу вона дізналася після отримання виклику державного виконавця від 28.05.2019 року, з 29.05.2008 року по 10.02.2009 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживала за цією адресою та 10.02.2009 року знята з реєстрації. З 27.12.2002 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки боржника за адресою, вказаною в судовому наказі з 10.02.2009 року знято з реєстрації, а заборгованість між боржником та стягувачем за спожиті житлово-комунальні послуги виникла за період з грудня 2014 року по листопад 2017 року, то суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 258-261, ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 197/1076/17, який виданий 12 вересня 2018 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова