Справа № 426/2429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за заявою Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

Встановив:

Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області звернулося до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що у Сватівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 40711228 за вимогою управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове соціальне державне страхування № Ф 2947 на користь Управління пенсійного фонду України в Сватівському районі у розмірі 682,58 грн. На виконання Постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988 відбулась реорганізація Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Троїцькому районі Луганської області та Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі Луганської області та було утворено Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, у зв`язку з чим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за вимогою про сплату заборгованості про сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове соціальне страхування №Ф-2947 з Управління Пенсійного фонду України в Cватівському районі Луганської області на його правонаступника Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно вимоги про сплату боргу від 04 травня 2016 року № Ф2947 ОСОБА_1 повинен сплатити на користь Управління Пенсійного фонду України в Cватівському районі Луганської області недоїмки зі страхових внесків у розмірі 682,58 грн. (а.с.3).

Управління пенсійного фонду України у Сватівському районі Луганської області звернулося із заявою № 4374/09-18 до відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції про примусове виконання вимоги та постановою про відкриття виконавчого провадження № 52241094, винесеною 15.09.2016 року державним виконавцем Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Гирею І.Л. було розглянуто заяву про примусове виконання вимоги № Ф-2947, виданої 04.05.2016 року та відкрито виконавче провадження з примусового виконання відповідної вимоги (а.с.4).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2018 року № 9 988 та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що було реорганізовано шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі, Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі, Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі в Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України (а.с.9, 10).

Як вбачається з акту приймання-передачі заборгованості від 30 березня 2017 року та Реєстру невиконаних рішень суду, які винесені на користь органів Пенсійного фонду та виконавчі листи за якими перебувають на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції станом на 01.04.2017 року, було здійснено прийом-передачу заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на ім`я Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (а.с.5-8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін /відступлення права вимоги/ є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме п. 1,2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за договором (відступлення права вимоги) чи за законом/припинення юридичної особи, спадкування/ на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 та 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливим замінити стягувача за вимогою №Ф 2947 від 04 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 682,58 грн. з Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на його правонаступника Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 258-261, 268, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

Заяву Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області на його правонаступника Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, 81, ) у вимозі № Ф 2947 від 04 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 682,58 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река