КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/520/496/19
УХВАЛА

29.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача - адвоката Мацко Володимира Володимировича про витребування доказів, подану цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Груп», ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни

про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/18220/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Груп», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

10.04.2019 року від представника позивача - адвоката Мацко Володимира Володимировича до канцелярії суду надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни реєстраційну справу щодо перереєстрації права власності на майно ОСОБА_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 29.05.2019 року представник позивача надану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

У підготовчому засіданні 29.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Слюсар Олег Володимирович заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Представники відповідачів - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Груп» та третя особа - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання 29.05.2019 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Мацко Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Мацко Володимира Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.05.2019 року.

Суддя Петренко В. С.