Справа № 438/233/19
Провадження № 2/438/235/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що 06.11.2010 між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Через це між ними постійно виникали сварки та скандали. У результаті цього погіршився психологічний та фізичний стан позивача. Подружні відносини між ними припинилися з липня 2018 року, з цього часу спільне господарство не ведуть. Однією з причин розірвання шлюбу є також відсутність дітей. Вважає, що збереження шлюбу не можливе.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Крім цього, позивач подала заяву, у якій просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 06.11.2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 111, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.11.2010. У подружжя спільних дітей немає.

Суд встановив, що сторони з липня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки, через що між ними постійно виникали сварки та скандали. Перебування сторін у шлюбі є формальним, примирення не можливе. З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу. Позивач заявила письмове клопотання про залишення їй прізвища, яке вона отримала після реєстрації шлюбу.

При зверненні до суду із даним позовом позивачем було оплачено судовий збір. На підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті - позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №N148В52584 від 26.02.2019 (у АТ «Райффайзен Банк Аваль»), а з відповідача на корить позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 380,60 грн.

Керуючись ст.ст.112, 113 СК України, ст.ст.13, 19, 81, 82, 141, 197- 200, ч.4 ст.206, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 111.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, який розірваний - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 380,60 грн. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції №N148В52584 від 26.02.2019 (сплачено у АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Позивач: ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Т.Слиш