Справа №377/237/19
Провадження №2/377/147/19
23 травня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судових засідань Прядко Н.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 10 травня 2019 року.
Ухвалою суду від 10 травня 2019 року, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судовий розгляд справи відкладено та призначено нове судове засідання на 23 травня 2019 року.
В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника відповідача за довіреністю Піндура М.М. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву та квитанція про направлення кур`єрською службою копії відзиву позивачу від 22.05.2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою судді від 15 квітня 2019 року про відкриття провадження позивачу надано строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідь на відзив на позовну заяву є заявою по суті справи і її подання є правом учасника справи.
Частиною 4 ст. 179 ЦПК України встановлено, що відповідь на відзив подається у строк, встановлений судом, який має бути достатнім і дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
З метою недопущення порушення судом права позивача на подання відповіді на відзив, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти відповідно до ст.223 ЦПК України, судовий розгляд справи, та надати позивачу час для подання відповіді на відзив.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Відкласти судовий розгляд справи до 10 червня 2019 року о 09 години 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача та його представника.
Копію ухвали надіслати учасника справи до відома.
Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 23 травня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька