Провадження №2-с/369/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 15.11.2018 року по справі № 369/12922/18 Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття та стягнуто на користь дердави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

Заявник вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки розмір аліментів, зазначений у судовому наказі є завищеним, оскільки судом не враховані обставини, що на його утриманні знаходяться й інші непрацездатні особи, оскільки він одружений вдруге і від шлюбу у нього народилась донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , крім того у його дружини є на утриманні донька інвалід з дитинства.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали додані до неї, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті заяви та її поверненні заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів наказ про стягнення аліментів із заявниці виданий у відповідності із п. 4 ст. 161 ЦПК України.

Таким чином у в відповідності із положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник не має права подавати заяву про скасування даного наказу.

За даних обставин вважаю за потрібне відмовити заявнику у прийнятті заяви про скасування судового наказу та подану заяву про скасування судового наказу повернути заявнику ОСОБА_1 .

Також роз`яснити заявнику його право у в відповідності до ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України

У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3розділу V цього Кодексу.

Відповідно позивач має право звернутись до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів або про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1ст. 161 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України - у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у прийнятті заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про скасування наказу та повернути заяву заявнику

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.С. Пінкевич