Справа № 486/159/19
Провадження № 2/486/233/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу № 486/159/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісяця до повноліття дочки.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 01 липня 2005 року з відповідачем перебувають у шлюбі. Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що відповідач не проявляє турботу по відношенню до дочки, свої доходи від сім`ї приховує, витрачає всі свої гроші за межами сім`ї. Зазначає, що відповідач має у власності автомобіль і займається приватним візництвом, тому може утримувати дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідачем на адресу суду надано відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, але не погоджується з їх розміром. Стверджує, що разом з позивачем та донькою проживають в одній квартирі, він сплачує він необхідні комунальні платежі та забезпечує дитину всім необхідним. Перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію за віком. Середній розмір його пенсійного забезпечення складає 1800 грн. Підтверджує, що дійсно іноді допомагає своїм знайомим нерегулярними перевезеннями, але транспортний засіб йому не належить, а користується ним на підставі довіреності.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та вказала, що відповідач працює кожного дня здійснює перевезення на автомобілі, придбаному під час шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що отримує пенсію та підробляє, однак не на своєму автомобілі, а за проханням друга.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01 липня 2005 року перебувають у шлюбі /а.с.2/.

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 3/.

Відповідно до довідки виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію від 22 січня 2019 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 а.с.9/.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Южноукраїнського об`єднаного управління ПФУ і отримує пенсію за віком у розмірі 1869,91 грн., що підтверджується довідкою №831 від 28 лютого 2019 року /а.с. 27/.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини, може і зобов`язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на її користь.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлює у 2019 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Отже, 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 1 січня 2019 року становить - 1014 грн., з 1 липня - 1059 грн., з 1 грудня - 1109 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при відрахуванні із заробітної плати за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку, крім випадків, коли з його заробітної плати одночасно проводиться відрахування при відбуванні виправних робіт та стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Відповідно довідки Управлінні ПФУ Южноукраїнського об`єднаного управління ПФУ відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію за віком у розмірі 1869,91 грн.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання доньки є правомірними, однак з урахуванням матеріального становища платника аліментів, який перебуває на обліку в УПФУ та отримує пенсію за віком у розмірі 1869,81 грн., зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню доньки до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/4 частки всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2019 року і до повноліття дочки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шостка Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

___________________________________

Повний текст рішення суду складено 13 травня 2019 року.