Справа № 676/1435/19
Номер провадження 2/676/1064/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 24.06.2007 р. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем протягом тривалого часу не складається, постійно сварилися через фінансові труднощі та інші проблеми, після чергового скандалу відповідач зібрав речі, пішов в дому та припинив цікавитися сімейними проблемами. Фактично виявились виявилися різними за характерами, поглядами, втратили почуття любові та поваги, мають різні погляди на майбутнє. Фактично з червня 2015 р. проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Намагання зберегти сім`ю нічого не дали. Примирення з відповідачем не можливе. Подальше спільне життя з відповідачем суперечить як її інтересам так і інтересам дитини. В суді позивач позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивач пояснила, що примирення з відповідачем суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що дійсно з червня 2015 р. проживають окремо, за цей час з позивачем не помирилися, а тому вважає що примирення є неможливим.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 24.06.2007 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 398. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін видалося невдалим. В зв`язку із різними поглядами на життя, різні характери, сторони з червня 2015 р. припинили подружні відносини, спільне проживання. З того часу сторони сімейні відносини не поновлювали, миритися не бажають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач в суді вимоги щодо розірвання шлюбу визнав.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 142, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.07.2002 р. Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 24.06.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 398, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 05.07.2002 р. Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України(рахунок № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 384,20 грн. судового збору сплаченого нею згідно квитанції № 0.0..1 від 27.02.2019 р. в Кам`янець-Подільському відділенні № 12 Хмельницької філії КБ «Приватбанк».

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 20.05.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В