Справа № 493/741/19
Провадження № 2/493/404/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщину на належну йому земельну ділянку площею 1,00 га згідно державного акта на прав власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № 092818, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області та прийняту ним у спадщину за законом першої черги від їхньої матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 1,00 га згідно державного акта на прав власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Після смерті батька вони, як спадкоємці за законом першої черги у встановлений законом шестимісячний строк не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через скрутне матеріальне становище, а також через пригнічений моральний стан. Крім того, на час смерті батька також був тяжко хворий тесть позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Перелічені обставини перешкодили звернутись до нотаріуса у відведений законодавством строк і тому змушені звернутись до суду.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачів надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а справу слухати за відсутності довірителів.

Відповідач - представник Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з`явився, але надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, справу просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 05.03.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 6), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.12.1975 року Шляхівською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с.7), являються синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 , на праві приватної власності, належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 23.04.2004 року № 157/А-2004, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА НОМЕР_2 . (а.с. 13)

ОСОБА_3 , на праві приватної власності, належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,00 га, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 23.04.2004 року № 157/А-2004, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА НОМЕР_5 . (а.с. 14)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 08.02.2010 року Шляхівською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 29.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 767 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області від 13.12.2018 року № 732, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 12)

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області від 13.12.2018 року № 734, ОСОБА_3 на день своєї смерті проживав один. (а.с. 13)

Являючись спадкоємцями за законом першої черги, позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки ними пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 22.04.2019 року № 675/01-16. (а.с. 16)

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 07.05.2019 року № 564/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 11.05.2019 року № 753/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 10.05.2019 року № 334/01-16, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. (а.с. 25, 26, 27).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не можуть, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачами терміну для прийняття спадщини, та визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 01.10.2019 року.

СУДДЯ