Справа №760/1876/19
Провадження № 2/790/3939/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби Інтелектуальної власності України про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку «TEPLOCERAMIC» та про визнання її добре відомою в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ТОВ «Теплокерамік», ОСОБА_1 21.01.2019 р. звернулися до суду із зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби Інтелектуальної власності України, про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку «TEPLOCERAMIC» та про визнання її добре відомою в Україні.

При вирішенні питання про відкриття провадження, судом встановлено, що в провадженні даного суду знаходиться цивільна справа № 760/33432/18 (провадження №2/760/2824/19) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби Інтелектуальної власності України про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку «TEPLOCERAMIC» та про визнання її добре відомою в Україні, у якій, ухвалою суду від 01.02.2019 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

За таких обставин вважаю, що, у відкритті провадження по справі за позовною заявою ТОВ «Теплокерамік», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби Інтелектуальної власності України, про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку «TEPLOCERAMIC» та про визнання її добре відомою в Україні, слід відмовити, оскільки в провадженні даного суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокерамік», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби Інтелектуальної власності України про припинення порушень прав інтелектуальної власності на торговельну марку «TEPLOCERAMIC» та про визнання її добре відомою в Україні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.