УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретарів судового засідання Гапич К.В., Тиріної В.С., Вітер І.П.,

представника третьої особи - Лісечко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сватове Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судові засідання, які були призначені на 10 год. 00 хв. 07 травня 2019 року, 14 год. 00 хв. 24 травня 2019 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 73, 76, 78, 81, 85, 86, 87) про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Представник відповідача Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. (а.с. 84).,

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що позивач та його представник повторно не з`явилися в судове засідання, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду зазначеної справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому, на підставі ст. 257 ЦПК України вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника третьої особи ОСОБА_4 , прийшов до наступних висновків:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд, в зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за їх відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223,257,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Л.М.Осіпенко