Справа № 428/6880/17
Провадження № 22-ц/810/228/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ» (далі ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання «Азот») звернулося до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 березня 2019 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, вказані у клопотанні скаржника, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ» залишено без руху та запропоновано останньому усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір і надати оригінал платіжного документа про оплату судового збору, а також вказати інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надати докази на підтвердження цього.

Також, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику було роз`яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута (в частині несплати судового збору) та судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження).

Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ» для усунення недоліків надано десятиденний строк, який відраховується з моменту отримання ним копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Дану ухвалу суду Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ» отримало 01 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому вказано, що поштове відправлення отримала уповноважена особа товариства за довіреністю Беляєва.

Проте, у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не було, суду не надано належних доказів на підтвердження сплати судового збору, також не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження і не вказано самі причини його пропуску.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником не надано суду жодних заяв, клопотань та доказів, які би свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 15 січня 2019 року.

Строк для усунення недоліків сплинув 11 квітня 2019 року, до теперішнього часу скаржник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, не виявивши свою зацікавленість у поданій скарзі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року на підставі ч.4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, ч.3,4 ст.357, п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку ст. 272 ЦПК України, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Н.В. Стахова

Судді: Ю.В. Єрмаков

М.В. Назарова