УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року Провадження №2/425/5/19
Справа №425/2882/17
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,
учасників справи:
заявника Гамана ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 квітня
2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний - 39» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації,
Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про роз`яснення ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від
02.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний - 39» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації, зазначивши, що йому не зрозуміло суть вказаної ухвали, а саме яким нормативним актом скасовується його статус сторони по справі - представника позивача, яким він вже був наділений.
Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.04.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у представництві інтересів позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний - 39» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації (а.с.117).
Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення
рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Так заявник звертається до суду із заявою про роз`яснення саме ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.04.2019 року по вказаній цивільній справі, яка не є остаточною по даній справі та вирішує лише питання процесуального характеру.

Крім того суд зазначає, що роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, проте резолютивна частина ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.04.2019 року є чіткою та зрозумілою, а отже не підлягає додатковому роз`ясненню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.04.2019 року слід відмовити у зв`язку з тим, що вказана ухвала в силу вимог ст. 271 ЦПК України та п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року не підлягає роз`ясненню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 271, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Східний - 39» про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 20 травня 2019 року

Суддя Є.О. Романовський