Справа № 583/2261/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства «ЕЛЕКТРОБУТСОЮЗ» (місцезнаходження вул. Чкалова, 14, м. Таврійськ, Херсонська область, )

про захист прав споживача

встановив:

28.05.2019 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що 31.08.2018 року придбав вітрогенератор та щит управління системою нагріву для вітрогенератора серії «ВУ-К» у ПП «ЕЛЕКТРОБУТСОЮЗ» загальною вартістю 6000 доларів США. Відповідно до технічного паспорту вітрогенератора з вертикальною вісю обертів та щит управління системою нагріву для вітрогенератора встановлена гарантія протягом 12 місяців з дати покупки. Згідно акту від 14.01.2019 року здійснені заміри швидкості вітру біля вітрогенератора 6 квт за адресою с. Климентово, вул. Дачна, 1. При роботі вітрогенератора при швидкості вітру 6 м/сек електротони не працювали. Позивач вважав, що виробником ПП «ЕЛЕКТРОБУТСОЮЗ» не забезпечена робота вітрогенератора як це було домовлено між сторонами, крім того робота вітрогенератора не відповідає зазначеним в технічному паспорту вітрогенератора і щита управління системою нагріву для вітрогенератора серії «ВУ-К». Проданий вітрогенератор з щитом управління може працювати в районах, де маються сильні вітри від 12 м/сек, що в Охтирському районі Сумської області відповдіно до географічного розташування, неможливе. Виробнику товару, як спеціалізованому підприємству по виробництву вітрогенераторів було відомо про швидкість вітру в Охтирському районі Сумської області при тому, що він має дилера фахівця в даній галузі в м. Суми. Вересень-жовтень позивач телефонував ОСОБА_2 та повідомляв про те, що вітрогенератор не забезпечує роботи електротонів на що він повторював, щоб позивач чекав необхідного вітру. Позивач вважав, що відповідачем відповідно до технічних параметрів, зазначених у технічному паспорті вітрогенератора п.3.2 і щита управління системою нагріву для вітрогенератора серії «ВУ-К» п.2.2 надана недостовірна інформація пр. можливість використовувати вітрогенератор в місцевості з швидкості вітру від 3 до 12 м/с та можливості виконувати своє завдання при слабких і середніх вітрах, хоча запевняв можливість вітрогенератора забезпечити роботу електричних НОМЕР_2 . Посилаючись на викладене, просив:

?розірвати договір купівлі-продажу від 30.08.2018 року вітрогенератора з вертикальною віссю обертів, укладеного між Приватним підприємством «ЕЛЕКТРОБУТСОЮЗ» та ОСОБА_3 ;

?розірвати договір купівлі-продажу від 28.08.2018 року щита управління системою нагріву для вітрогенератора серії «ВУ-К», укладеного між Приватним підприємством «ЕЛЕКТРОБУТСОЮЗ» та ОСОБА_3 ;

?стягнути на користь ОСОБА_4 з приватного підприємства «ЕЛЕКТРОБУТСОЮЗ» грошову суму в 6000 (шість тисяч) доларів США за придбаний вітрогенератор і щит управління системою нагріву для вітрогенератора серії «ВУ-К»;

?стягнути на користь ОСОБА_4 з приватного підприємства «ЕЛЕКТРОБУТСОЮЗ» витрати, понесені при отриманні і встановленні вітрогенератора з щитом управління системою нагріву для вітрогенератора серії «ВУ-К» в сумі 57 650 грн.;

?вирішити питання про стягнення судових витрат.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного підприємства «ЕЛЕКТРОБУТСОЮЗ» (місцезнаходження вул. Чкалова, 14, м. Таврійськ, Херсонська область, ) про захист прав споживача.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 01.07.2019 року на 09.00 год. яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 26.06.2019 року, а відповідачу заперечення на відзив у строк до 01.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обов`язкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи№ 583/2261/19, провадження №2/583/678/19 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області: О.О. Ковальова