Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 757/19085/16-ц

провадження № 61-19380св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_2 ,

треті особи - орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед»,

розглянув заяву судді Антоненко Наталії Олександрівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед», про визнання недійсним іпотечного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року у складі судді Литвинової І. В. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня

2016 року у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М.,

Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі головуючого: Червинської М. Є. та суддів: Антоненко Н. А., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач) для розгляду справи № 757/19085/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив-Банк», ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ТОВ «Кепстар Юкрейн Лімітед», про визнання недійсним іпотечного договору, за касаційною скаргою ПАТ «КБ «Актив-Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено.

20 грудня 2016 року колегією суддів Апеляційного суду міста Києва, у складі якої була суддя Антоненко Н. О., апеляційну скаргу ПАТ КБ «Актив-Банк» відхилено, а рішення Печерського районного суду міста Києва

від 29 вересня 2016 року залишено без змін.

Ураховуючи те, що суддя Антоненко Н. О. приймала участь у розгляді цієї справи у складі колегії суддів в Апеляційному суді міста Києва, а тому відповідно до статті 37 ЦПК України вона не може брати участі у розгляді справи судом касаційної інстанції за касаційною скаргою на судове рішення апеляційного суду у цій справі.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Антоненко Наталії Олександрівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед», про визнання недійсним іпотечного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 29 вересня 2016 року у складі судді Литвинової І. В. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., - задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило