справа № 197/130/17
провадження № 6/197/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні №197/130/17,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, а саме відсутній РНОКПП

ОСОБА_1 , які беруть участь у справі, повідомлені належним чином. Від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з вимогами ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документу.

Так, рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2018 року у справі № 197/130/17 позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10966,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Виконавчий лист виданий 19.02.2019 року, строк пред`явлення його до виконання 3 роки.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби України РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

З урахуванням всіх вищевикладених обставин справи, суд приходить до висновку, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, є обґрунтованою і підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні №197/130/17, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року № 197/130/17, провадження №2/197/63/18 зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 19.02.2019 року за рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 року № 197/130/17, провадження №2/197/63/18.

Вказати, у виконавчому листі РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова