Справа 688/4484/15-ц
№ 6/688/12/19
Ухвала

іменем України

26 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство "Кредобанк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами у справі № 688/4484/15-ц, виданими Шепетівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1. на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 5083.09.00.2329 від 24.11.2014 року на загальну суму 159499,33 грн. та судових витрат в сумі 2392,49 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що 25.07.2018 року на підставі договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія»набуло право кредитора щодо ОСОБА_1 Крім того, 27.07.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення прав заставодержателя за договорами застави, відповідно до умов якого останній набув прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заяви.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 02.02.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 5083.09.00.2329 від 24.11.2014 року на загальну суму 159499,33 грн. та судовий збір в розмірі 2392,49 грн. На виконання вказаного рішення, судом для ПАТ «Кредобанк» було видано два виконавчі листи.

25 липня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №25/07-01,за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Кредобанк», в тому числі ОСОБА_1, що підтверджується Додатком №1 до вказаного договору, у якому за №181 значиться боржником ОСОБА_1

27 липня 2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір про відступлення прав заставодержателя,посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 446, за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло всі права заставодержателя за договорами застави, зокрема щодо ОСОБА_1, що підтверджується даними додатку № 1 до вказаного договору, в якому за № 171 значиться ОСОБА_1

Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло права вимоги за зобов'язаннями, що виникають покредитному договору №5083.09.00.2329 від 24.11.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України є обов'язковими для виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За наведених обставин, заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконання рішення Шепетіського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2016 року у справі №688/4484/15-ц 2/688/79/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 5083.09.00.2329 від 24.11.2014 року на загальну суму 159499,33 грн., в тому числі 146438,72 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9458,62 грн. прострочених відсотків за кредитом, 3601,99 грн. пені та судовий збір у розмірі 2392,49 грн., стягувача ПАТ «Кредобанк» на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та гарантія»" (, МФО 300346, п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк