Справа № 367/1364/19
Провадження №2-о/367/138/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь в залі суду цивільну справу за заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про розірвання шлюбу, в якій вказують, що перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2010 року, мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, тому просять суд розірвати шлюб.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 )перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3262.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. посвідчено договір про виховання та утримання дитини, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого визначено місце проживання дитини з матір`ю.

Також, 16.01.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. посвідчено договір про поділ майна подружжя, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якого спільне сумісне майно, набуте за час шлюбу, а саме: автомобіль марки Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1 переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1

Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім`я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Дитина залишається проживати разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з`ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей). Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. З`ясувавши фактичні взаємини між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Дослідивши надані заявниками докази: свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст.ст.104, 109, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 19, 142, 200, 247, 263-265, 293 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про розірвання шлюбу за заявою подружжя- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 жовтня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3262.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза