overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/879/18
Провадження № 2/497/17/19
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

03.06.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю без виділення часток в натурі,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, 25.05.2018 року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 25.09.2018р., та відкладалося з різних поважних причин, у тому числі - для врегулювання спору у досудовому порядку - на 23.10.2018р., 21.11.2018р., 26.12.2018р., 20.02.2019р., 15.03.2018р., 18.04.2019р., 07.05.2019 р., та на 03.06.2019р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, але03.06.2019 року сторони не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки у зв`язку з неявкою сторін у справі суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести судове засідання, - дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю без виділення часток в натурі, та призначити його на 13:30 годину 26.06.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Повідомити сторони про нові час та дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 712/7319/19
Провадження № 2о/712/125/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 травня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаський міський РАГС про встановлення факту народження дитини,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 317, 318 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4ст. 315 ЦПК України не встановлені.
Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України,
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Черкаський міський РАГС (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) про встановлення факту народження дитини.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 31 травня 2019 року на 14 год. 50 хв. у залі судових засідань № 214 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Дата документу 16.05.2019
Справа № 501/1438/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву представника Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про призначення її до судового розгляду, відповідно до ст.442 ЦПК України, про, що повідомити учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області на 11.30 год. 31 травня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/824/19
Провадження № 2-о/497/65/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"03" червня 2019 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в Особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа - територіальнв громада м.Болград в особі Болградського міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

31.05.2019 року до суду надійшла його же заява, згідно якої він просить повернути вищевказану заяву.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Державний ощадний банк України" в Особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа - територіальнв громада м.Болград в особі Болградського міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35, 352п.6ч.1,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про повернення заяви - задовольнити.

Заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" в Особі філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", заінтересована особа - територіальнв громада м.Болград в особі Болградського міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою - повернути заявнику разом з додатками згідно її заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п.п.15.5,п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцов
Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/3983/19
Провадження № 2/554/1772/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність дирекції Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 на бездіяльність дирекції Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, але ухвала суду не виконана та недоліки не усунуті.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду не виконана, провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, третя особа Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на бездіяльність дирекції Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя Л.В.Гольник
Долинський районний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2019 року Справа № 343/1993/19
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ТзОВ «Нова Долина» про стягнення заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком, відповідно до ст.ст. 368, 382 Цивільного кодексу України, ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 1,5,7,12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», керуючись ст.ст. 161-169 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Лицур І.М.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 170 ч. 1 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "__"____________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"__________20__ року Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу "___"______________2019 року
Суддя Лицур І.М.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Крюкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали у зв*язку зі складністю справи потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - направити для розгляду за належною підсудністю до Солом*янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1151/18
Провадження № 2/280/112/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Р.О.Василенка,

при секретарі Бех І.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.09.2018 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, земельну експертизу проведення якої доручено експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні ( АДРЕСА_1 , а провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

До суду надійшов висновок експерта № 834/04.19 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, а тому є всі підстави для відновлення провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, провадження у справі підлягає відновленню.

Враховуючи вказане, керуючись ст.254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2019 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 161/9023/18

провадження № 61-10633ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 27 травня 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 161/9023/18.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 січня 2019 року цивільну справу № 161/9023/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар
Справа № 539/1942/19
Провадження № 2-о/539/95/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
представника заявника - ОСОБА_1 .І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Карпець Оксана Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 14 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28 травня 2019 року.
В судовому засіданні, встановлено, що у справі необхідно замінити зацікавлену особу приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Карпець О ОСОБА_3 . на територіальну громаду в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області.
Якщо суд при прийнятті заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Таким чином здійснюється і порядок залучення до участі у справі заінтересованої особи по справам окремого провадження.
Суд, дослідив матеріали справи приходить до висновку, що заінтересовану особу приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 необхідно замінити на належну заінтересовану особу - територіальну громаду в особі Засульської сільської ради.
Керуючись ст. 53, 240,260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особу приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Оксана Михайлівна на належну заінтересовану особі - територіальну громаду в особі Засульської сільської АДРЕСА_1 .
Відкласти судове засідання до 05 червня 2019 року до 09 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового процесу.
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа 556/330/19
Номер провадження 2-др/556/2/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.19 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А., розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення по справі №556/330/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення по справі №556/330/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до ч.3,4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву АТ КБ «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення.

Призначити розгляд заяви на 30 травня 2019 року о 10 год 00 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Поровський В.А.