Номер провадження: 22-ц/813/4991/19
Номер справи місцевого суду: 520/3129/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа - стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання неправомірними висновків звіту та зобов`язання провести повторну оцінку,

встановив:

11.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення Другого Київського ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, заінтересована особа - стягувач ПАТ «УкрСиббанк» про визнання неправомірними висновків звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, проведеної 08.11.2018 року ТОВ «Євроексперт Груп», та зобов`язання державного виконавця провести повторну оцінку даної земельної ділянки.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2019 рокубула залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 09.04.2019 року була направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 (а.с.51). 25.04.2019 року одержана заявником ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.52).

Однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт не виконав та не надав доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06 березня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа - стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання неправомірними висновків звіту та зобов`язання провести повторну оцінку - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.05.2019 року

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко