Ухвала

26 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 127/26830/16-ц

провадження № 61-3820ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом ОСОБА_5, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області

від 25 жовтня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року подана до Верховного Суду вказана касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом ОСОБА_5

Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали

для усунення зазначених у ній недоліків. До касаційної скарги необхідно було подати оформлений належним чином відповідний документ, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_5 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 , зазначити адресу електронної пошти особи, яка подає касаційну скаргу, за наявності, а також надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали до касаційного суду подано виправлену касаційну скаргу з її копіями, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надано докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також документ, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_5 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 .

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 16 січня 2019 року, повний текст якої складено 17 січня 2019 року, ОСОБА_1 отримав поштою 21 січня 2019 року, що підтверджується наданими доказами і свідчить про пропущення заявником строку касаційного оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_5, строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 жовтня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 16 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/26830/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко