Справа № 316/2020/18
Провадження № 2/316/206/19
"25" лютого 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-
ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якому зазначає, що останній є його сином. Після смерті дружини з серпня 2018 року у позивача виникли матеріальні труднощі. Він є пенсіонером за віком, має ряд хронічних захворювань, що тягне за собою додаткові матеріальні витрати. Пенсії у розмірі 1458,90грн. на місяць не вистачає навіть на третину необхідних для життя потреб. Відповідач працює на ВП «ЗАЕС» та отримує гідну заробітну плату. На численні прохання ОСОБА_1 про матеріальне утримання, придбання ліків, продуктів, тощо ОСОБА_3 не реагує та обмежується усними обіцянками допомоги. Щомісячні витрати, з урахуванням вартості лікування, складають приблизно 7 000,00грн. На теперішній час допомагає позивачеві виключно старший син, який також має свою родину, двох неповнолітніх дітей, які перебувають на його утриманні.
Просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання батька- Поцелуева О.В., у розмірі 1/4 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду, та довічно.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.11.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.01.2019 року строк проведення підготовчого судового засідання продовжений.
Ухвалою суду від 12.02.2019 року підготовче судове засідання закрито та справу призначно до судового розгляду.
В судове засідання сторони не зявилися.
Представник позивача- адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача (а.с. 49).
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявилася, про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов до суду не надавала. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не зявився у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, о підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Відповідно довідки № 1610 від 14.11.2018 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Енергодарському обєднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком (а.с. 5).
Відповідач є працездатною особою, працює на ВП «Запорізька АЕС» та його дохід за період з січня 2018р. по грудень 2018р. склав 242058,36грн., що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с. 40), на даний час аліментних зобовязань не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено частиною 1 статті 204 СК України.
Відповідно до статті 201 СК України, обов'язкові умови та підстави покладення на дітей обов'язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров'я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов'язку утримувати своїх батьків.
Таким чином, моментом виникнення обов'язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.
Сам факт непрацездатності батьків не є безумовною підставою для виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання- стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб- пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому при вирішенні спору необхідно враховувати розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.
Непрацездатними визнаються особи, що досягли пенсійного віку та інваліди I, II та III груп.
Згідно статті 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При цьому судом враховуються всі інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо.
Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, згідно з ч. 2 ст. 205 СК України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Таким чином, непрацездатним і таким, що потребують матеріальної допомоги батькам, надається право звернутися до суду за примусовим стягненням аліментів зі своїх дітей. Обов'язок виплачувати аліменти своїм батькам в судовому порядку може бути покладено тільки на повнолітніх дітей.
Суд, враховує обставини справи, що позивач є пенсіонером, що підтверджується довідкою Енергодарського обєднаного УПФУ в Запорізькій області (а.с. 5), копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 7), тобто в правовому розумінні є непрацездатним, отримує пенсію в розмірі 1458,90грн. на місяць, 16.02.2018 року переніс гострий ішемічний інсульт, що підтверджується копією епікризу № 543 та копією листа непрацездатності (а.с. 9, 10), потребує інтенсивного дорогого лікування, тому приходить до висновку, що останній потребує утримання з боку своїх дітей.
Виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з'ясування обставин справи, розумності та справедливості, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/10 частки його доходу, на утримання батька довічно.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, працюючого на ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання непрацездатного батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, у розмірі 1/10 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду, і довічно.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь держави, судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М. О. Куценко