Номер провадження 2/243/1343/2019
Номер справи 243/3109/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11 » травня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Слов'янської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який є сином її рідної сестри ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Племінник був одиноким , не одруженим, дітей у нього не було. Після його смерті залишилася спадщина, а саме: гротові вклади. Вказує, шо вона, як його рідна тітка є єдиним спадкоємцем третьої черги на спадщину померлого. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, вона надала свідоцтво про смерть племінника, свідоцтво про його народження, свідоцтво про народження його матері-її сестри , свідоцтво про смерть матері племінника - її сестри та свідоцтво про її народження. Проте нотаріус відмовила в прийнятті від неї зазначених документів, мотивуючи тим, що її свідоцтво про народженні має механічні пошкодження. Звернувшись до Слов'янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з питанням про отримання дубліката Свідоцтва про її народження. Проте її заявили, що архіви РАЦС за 1925 рік передані в обласний Архів міста Донецька. Оскільки м. Донецьк в теперішній час є непідконтрольною Україні територією, то вона позбавлена можливості отримати дублікат Свідоцтва про народження та оформити право на спадщину.

Тому вона змушена звертатися за захистом своїх прав на спадщину.

У зв'язку з викладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов'янську Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача: Слов'янської міської ради у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив ухвалити рішення згідно діючого законодавства.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 17.01.2019 року, актовий запис № 133 вбачається, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у м. Слов'янську Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 68 років.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Першої слов'янської державної нотаріальної контори причепою В.Р. від 29.11.2018 року вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Першою слов'янською державною нотаріальною конторою Донецької області 11.06.1999 року, зареєстрованого у реєстрі за №3-1823; спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1 (рнокпп НОМЕР_2). Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, що знаходяться в ТВБВ № 10004/0570, філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» що в ТВБВ №10004/0570 маються компенсаційні рахунки вкладників Ощадбанку колишнього СРСР по коштам внесених до 02.01.1992 року: НОМЕР_3 в сумі 2140,95 грн., які належали померлій на підставі повідомлення № 5886 від 21.11.2016 року, спадкова справа № 310/2016, зареєстровано в реєстрі за № 1-860.

Відповідно до Довіреності, посвідченої державним нотаріусом Першої слов'янської державної нотаріальної контори причепою В.Р. від 22.08.2014 року вбачається, що за цією довіреністю ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноважує ОСОБА_1, 1925 року народження, бути його представником для захисту прав, щодо яких вона поінформована ним перед видачею цієї довіреності. За вказаною довіреністю ОСОБА_1 також має право розпоряджатися відкритим на ім'я ОСОБА_3 в Ощадбанку України ТВБВ № 10004/0570 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Слов'янськ), рахунком НОМЕР_4; управляти квартирою АДРЕСА_1

З виписки про народження № 77 вбачається, що ОСОБА_1., 1925 року народження є донькою ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, 1927 року народження вбачається, що її батьком зазначений ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, 1950 року народження вбачається, що у графі мати зазначена ОСОБА_2, 1927 року народження.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, 1925 року народження та ОСОБА_2., 1927 року народження є рідними сестрами, а ОСОБА_3., 1950 року народження є племінником ОСОБА_2. У той же час, розбіжність у по батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає як помилку при перекладанні по батькові з російської мови на українську.

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав, крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо.

Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1, 1925 року народження та її племінником - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, то на підставі зазначеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовної заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,11, 12,13,258-259, 293, 305-309,315, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Слов'янської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною тіткою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Слов'янську Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова