Справа № 459/291/19
Провадження № 6/459/33/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2019 року державний виконавець звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3. На обґрунтування подання послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському ВДВС перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП № 56306385 з виконання виконавчого листа № 459/2178/16-к, виданого 12.01.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. 03.05.2018 року відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Вказує, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім не зареєстровано нерухомого майна та транспортних засобів, на обліку в органах ДПС та центрі зайняості не перебуває, пенсійних та страхових виплат не отримує. Відповідно до акту державного виконавця від 18.07.2018 року при виході на дільницю за місцем реєстрації боржника ніхто дверей квартири не відчинив. Зазначає, що боржник відбував покарання у ВК № 30, однак 05.03.2017 року звільнений по закінченню терміну відбування покарання та вибув за адресою: м. Червоноград, вул.. В.Стуса, 47/42. Стверджує, що боржник на виклики державного виконавця не зявляється. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2018 року до боржника у виконавчому провадженні № 56306385 ОСОБА_3 застосовувався привід до Червоноградського міського ВДВС для відібраня пояснень щодо невиконання обовязків у виконавчому провадженні. ОСОБА_3 28.08.2017 року перетнув Державний кордон України та на разі перебуває за межами України.

Субєкт внесеного подання в судове засідання не зявилася.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Установлено, що на виконанні у Червоноградському міському ВДВС перебуває на виконанні виконавче провадження АСВП № 56306385 з виконання виконавчого листа № 459/2178/16-к, виданого 12.01.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

03.05.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Як видно із матеріалів даного подання боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за останнім не зареєстровано нерухомого майна та транспортних засобів, на обліку в органах ДПС та центрі зайнятості не перебуває, пенсійних та страхових виплат не отримує.

Відповідно до акту державного виконавця від 18.07.2018 року при виході на дільницю за місцем реєстрації боржника ніхто дверей квартири не відчинив.

Згідно з повідомленням Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 09.07.2018 року № 2.9/1068 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбував покарання у ВК № 30, однак 05.03.2017 року звільнений по закінченню терміну відбування покарання та вибув за адресою: м. Червоноград, вул.. В.Стуса, 47/42.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.07.2018 року до боржника у виконавчому провадженні № 56306385 ОСОБА_3 застосовувався привід до Червоноградського міського ВДВС для відібраня пояснень щодо невиконання обовязків у виконавчому провадженні.

Боржник жодного разу на виклики державного виконавця у Червоноградський міський відділ ДВС не зявився.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 03.09.2018 року у цивільній справі №459/2719/18 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості стосовно нього 05.10.2018 року внесено до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України.

Місце проживання та реєстрації боржника не встановлено.

Враховуючи відсутність у державного виконавця відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність підстав для його розшуку.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: м. Червоноград, вул.В.Стуса, 47/42, Львівська область.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.02.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад