РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/1472/19

Провадження № 22-ц/4815/740/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк І.А. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" про зобов"язання повернути майно та відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І.А. оскаржив його в апеляційному порядку. До апеляційної скарги подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовує тим, що останній засуджений до довічного позбавлення волі та на його рахунку відсутні кошти для сплати судового збору. На підтвердження вищевикладеного долучає довідку про доходи.

Відповідно до приписів ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд в порядку . передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Зважаючи на вищенаведене, те, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності, клопотання слід задовольнити.

В решті апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк І.А. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія №96" про зобов"язання повернути майно та відшкодування майнової шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Павлюк І.А. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 04 червня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.