465/3001/19
2-з/465/62/19
У Х В А Л А

Іменем України

"29" травня 2019 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Дзеньдзюра С.М.

з участю секретаря Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із заявою про забезпечення позову, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , в якій просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти правочини щодо автомобіля «Daewoo Lanos, легковий СЕДАН-В», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: відчужувати вказаний автомобіль, передавати його в оренду (найм), лізинг, заставу, доручати його відчуження третім особам на умовах договорів доручення, комісії, видавати довіреності на вчинення іншими особами юридичних дій та правочинів стосовно вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що з 05.09.2014 року до 31.05.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що свідчить рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.05.2018 року, яким шлюб було розірвано. За час подружнього життя, а саме 22.09.2016 року, був придбаний автомобіль Daewoo Lanos, 1,6, 2008 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_2 та перебуває у його користуванні. Вказане майно відповідно до ст. 60 СК України перебуває у праві спільної сумісної власності подружжя.

22.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з письмовим проханням повернути їй частину вартості автомобіля 35 000 гривень. Відповідно до висновку № 115 експертного автотоварознавчого дослідження з визначенням середньої ринкової вартості автомобіля від 17.05.2019 року, середня ринкова вартість автомобіля Daewoo Lanos, 1,6, 4 др. на момент проведення дослідження 17.05.2019 року становить 98 790, 00 гривень. Вважає, що ОСОБА_2 буде вживати всіх можливих заходів з метою утруднення чи унеможливлення виконання в майбутньому рішення суду внаслідок перебування спірного автомобіля у вільному обігу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2, 4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, у тому числі, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

Відповідно до положень ч.1, 5-7, 10 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу . В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У відповідності з роз`ясненнями, викладеними в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно із ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З огляду на це, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.5, 149, 150, 153 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задоволити.

З метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 вчиняти правочини щодо автомобіля «Daewoo Lanos, легковий СЕДАН-В», 2008 року випуску, об`єм двигуна 1598, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме: відчужувати вказаний автомобіль, передавати його в оренду (найм), лізинг, заставу, доручати його відчуження третім особам на умовах договорів доручення, комісії, видавати довіреності на вчинення іншими особами юридичних дій та правочинів стосовно вказаного транспортного засобу.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області та сторонам.

Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.