Справа № 466/4175/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

23.05.2019 року адвокат Іванов О.О. подав до суду заяву, в якій просить застосувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та на 1/2 житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним подано до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення на користь ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів. Ціна позову становить 584260 грн. Зазначає, що ОСОБА_3 відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.06.2016 року ОСОБА_1 кошти не повернув. Крім того, вказує на те, що ОСОБА_3 під час розгляду справи може відчужити майно, яке йому належить, що може в подальшому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки забезпечення позову повинно бути співмірним ціні позову. Позивач ціну позову оцінює у 584260 грн., відтак пропорційним буде накладення арешту на 1/2 житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на 1/2 житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. І. Баєва