Справа № 148/981/19
Провадження №2/148/496/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) заборгованості по аліментах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) заборгованості по аліментах.

Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст. ст.175 ЦПК України: позовна заява містить невірні відомості, щодо місця проживання відповідача.

Так, згідно вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, по даній справі судом зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , проживаючого, як зазначено в позовній заяві, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 30.05.2019 №389/02-14 (а.с.11), ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Відповідних доказів, які б підтверджували місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою позивачем не надано.

Окрім того, як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача, на її користь неустойку та вказує, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином їй відоме місце реєстрації останнього, однак у данних відповідача дані відомості не зазначені.

Також позивачем на підтвердження її вимог надано копію паспорту відповідача, де міститься відмітка про місце його реєстрації. Однак, суд позбавлений можливості встановити місце його реєстрації та підтвердити даний факт, оскільки надана позиваем копія паспорту є нечіткою, а тому встановити будь-які відомості, які містяться в ній неможливо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для встановлення належної адреси місця проживання (перебування) або місцязнаходження відповідача, або надання відповідних доказів про місця проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача за зазначеною в позовній заяві адресою.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175 ЦПК України та наданні нею чіткої копії паспорту відповідача, або наданні доказів, що місце проживання відповідача знаходиться за адресою, зазначеною в позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) заборгованості по аліментах залишити без руху до усунення недоліків.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: