У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 Справа №607/2302/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участі секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства СЕТАМ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства СЕТАМ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів, проведених ДП СЕТАМ 02.02.2018 року недійсними.

14.02.2018року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів з реалізації майна недійсними задоволено, заборонено відчуження земельних ділянок, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за реєстраційними номерами: СТА 626699, СТА 493237, СТА 626704, СТА 626951, СТА 626949, СТА 626950, СТА 626948 за кадастровими номерами: кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,065 га; кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,0983 га; кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,093га; кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,0649 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,0678 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,0650 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,1039 га.

26.03.2019року позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства СЕТАМ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними залишено без розгляду.

Ухвала суду про залишення справи без розгляду сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

03.06.2018року через електронний суд (підсистема (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) ОСОБА_4 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали суду від 14.02.2018року.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

01 грудня 2018 року, ДСА України в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).

01 березня 2019 року, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, після публікації даного оголошення зміни, які передбачені Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства Українитаінших законодавчих актів, пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності.

Водночас, експлуатація ЄСІТС (у складі підсистем (модулів): Єдиний контакт-центр судової влади України; Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами; Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет); Офіційний веб-портал" Судова влада України"; Єдиний державний реєстр судових рішень; Електронний суд; Автоматизований розподіл; Судова статистика) продовжується в тестовому режимі.

Відповідно до пп. 15.1, 15.3 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи те, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не функціонує, всі документи мають подаватися в паперовому вигляді, письмові заяви повинні мати власноручний підпис заявника, а письмові докази - бути завірені у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене та те, що заява ОСОБА_4 подана через систему «Електронний суд» і не містить власноручного підпису заявника, тому не може бути розглянута судом, проте заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за ініціативи суду.

Відповідно до ч. 9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, зважаючи, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.03.2019 року позов ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства СЕТАМ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними залишено без розглядуна підставі пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до переконання, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2018 року, а саме: заборону відчуження земельних ділянок, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за реєстраційними номерами: СТА 626699, СТА 493237, СТА 626704, СТА 626951, СТА 626949, СТА 626950, СТА 626948 за кадастровими номерами: кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,065 га; кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,0983 га; кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,093га; кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,0649 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,0678 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,0650 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,1039 га - слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 260 261, 353 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2018 року у цивільній справі №607/2302/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Державного підприємства СЕТАМ, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, а саме: скасувати заборону відчуження земельних ділянок, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за реєстраційними номерами: СТА 626699, СТА 493237, СТА 626704, СТА 626951, СТА 626949, СТА 626950, СТА 626948 за кадастровими номерами: кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,065 га; кадастровий номер НОМЕР_1 , площа 0,0983 га; кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,093га; кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,0649 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,0678 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,0650 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , площа 0,1039 га.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк