Справа № 689/234/19
УХВАЛА

07.05.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Г.А. про визнання недійсним заповіту від 24.01.2002 р., складеного від імені ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №225, що посвідчений приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Динько Галиною Антонівною.

Ухвалою від 19.02.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представники відповідачів позов не визнали. Враховуючи предмет позову, представником позивача, підтриманим представником відповідача, було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Динько Г.А.. Ухвалою суду від 10.04.2019 р. таке клопотання було задоволено. Ухвала не виконана.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні неодноразово відкладався, зокрема, у зв`язку із ненаданням приватним нотаріусом Динько Г.А. відповідей на запити суду.

Ухвалою суду від 10.04.2019 р. було задоволено клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Г.А. заповіту, складеного від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; книги реєстрації нотаріальних дій за період, де є запис про посвідчення даного заповіту; матеріали нотаріальної справи про вчинення названого вище заповіту. Витребувані матеріали на адресу суду не надходили, пояснень про причини невиконання ухвали суду не надано. зазначене унеможливлює проведення судового розгляду по суті в світлі заявлених позовних вимог.

Ст. 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала Верховного Суду про стягнення штрафу оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про стягнення з приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 5763,00 грн., за порушення п. п. 1, 3 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.148, 223, 247, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Стягнути з приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галини Антонівни на користь Державної судової адміністрації України штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 5763,00 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Боржник: приватний нотаріус Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області - Динько Галина Антонівна, місце знаходження: АДРЕСА_1 ., паспортні дані не встановлено, ІПН не встановлено.

Стягувач: УК у Ярмолин.р-ні/Ярмолин.р-н/21081100, Код стягувача (код за ЄДРПОУ): 37852525, Банк стягувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку стягувача (МФО): 899998, Рахунок стягувача: 2590, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов