У х в а л а

14 травня 2019 року

м. Київ

справа № 453/1377/16-ц

провадження № 61-8266 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року, додаткове рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень не містить підстав для такого зупинення.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення виконання судових рішень першої інстанції слід відмовити, оскільки оскарження судових рішень в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сколівського районного суду Львівської області цивільну справу № 453/1377/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2018 року та додаткового рішення Сколівського районного суду Львівської області

від 16 жовтня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. І. Гулько