РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/1206/19, провадження у справі № 2/0285/600/19)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та матері дітей

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з для подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. А також стягувати з відповідача аліменти на її утримання щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з для подачі позовної заяви і до досягнення сином Наумом 6-ти річного віку.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 відповідач по справі, є батьком неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за молодшим сином відповідно до медичного висновку, незважаючи на те, що він досягну 3-х річного віку, але потребує постійного медичного контролю, догляду та лікування. Відповідач ухиляється від належного утримання дітей, хоча є фізично здоровою людиною, працездатний, офіційно працює та має значні заробітки, інших осіб на своєму утриманні не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дітей і на її утримання до досягнення сином ОСОБА_5 шестирічного віку.

Заяви учасників справи

3. В судове засідання позивач не з`явилась, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. У випадку неявки відповідача не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Процесуальні дії у справі

4. Відповідач в судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від якого не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 177 (а.с.6).

7. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

8. Згідно довідки № 575 від 03.04.2019 року виданої ОСББ «Чайка» неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходяться на утриманні позивачки (а.с.9).

9. Крім того, як вбачається з довідки № 59 від 25.01.2019 року виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує домашнього догляду матері з 27.01.2019 року по 26.07.2019 року (а.с.10).

Мотиви застосування норм права

10. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

11. Згідно ч. 3 с. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

12. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не надіслав до суду відзиву на позовну заяву та інших доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі визначеному в позові (довідка про доходи, висновок про стан здоров`я, довідка про наявність інших осіб на утриманні), а також враховуючи, що неповнолітні діти потребують матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

13. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною шестирічного віку, то суд, приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки позивачем в порушення вимог статтей 12, 81 ЦПК України не надано доказів про те, що неповнолітя дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має вади фізичного або психічного розвитку. Із наданої довідки № 59 від 25.01.2019 року виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоград-Волинської міської ради також не вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має вади фізичного або психічного розвитку.

Судові витрати

14. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та матері дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 03.04.2019 року, і до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 23.05.2019 року.

Головуючий