пр. № 2-во/759/96/19
ун. № 759/6176/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. розглянувши матеріали заяви про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суму позики у розмірі 118 693 (сто вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто три гривні) 54 копійки, суму 3% процентів нарахованих від суми боргу у розмірі 4526 (чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) 95 копійок. Загальна сума сягнення 123 220 (сто двадцять три тисячі двісті двадцять) 49 копійок. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суму витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7810 (сім тисяч вісімсот десять тисяч) 00 копійок. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , суму судового збору у розмірі 1590 (одна тисяча п`ятсот д`евяносто гривень) 00 копійок. В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2019 року заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №759/6176/17 від 17.05.2018 року задоволено частково.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В травні 2019 року заявник подав до суду заяву про виправлення описки в рішенні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи те, що зазначені обставини в заяві про виправлені описки, не є опискою, дана заява не підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко