КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 753/4753/18

провадження № 22-ц/824/3436/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівБолотова Є.В., Іванченка М.М.,
за участю секретаря судового засідання учасники справи: представник позивача відповідач Потапьонок К.В. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року /суддя Коренюк А.М./

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогами про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2016 року, з 1 000 грн. на 1/4 частину від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. /а.с. 3/

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04.12.2018 року позовні вимоги задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2016 року, з 1 000 грн. на 1/4 частину від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з набрання чинності цього рішення суду, до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо стягнення судового збору на користь держави. /а.с. 92-95/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04.12.2018 року та відмовити у задоволенні позову.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що було надано клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи № 755/8535/18 Дніпровським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання дитини, однак суд безпідставно відмовив у його задоволенні. Вказував, що з моменту постановлення попереднього рішення про встановлення аліментів змінились не лише обставини матеріального становища батька, а й обставини щодо можливості утримувати дитину. Зазначив, що зараз дитина перебуває з матір`ю тільки по факту материнства, однак її поведінка зумовлює необхідність для визначення місця проживання дитини з батьком.

ОСОБА_4 правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалась.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, відповідача, які з`явились у судове засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що за рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2016 року з ОСОБА_3 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 07 березня 2013 року, й до досягненням дитиною повноліття. /а.с. 4-6/

На час прийняття вищевказаного рішення суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідач не працював, мав мінливий та нерегулярний дохід, а тому аліменти визначив у твердій грошовій сумі.

Відповідно до щорічної декларації про доходи ОСОБА_3 за 2017 рік, розміщеної на офіційному сайті НАЗК, його матеріальний стан як платника аліментів змінився, він працевлаштований, обіймає посаду начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, отримав заробітну плату за основним місцем роботи у розмірі 149 158 грн. /а.с.14-22/

Крім того, відповідач отримав доходи від ПАТ «Кредобанк» - 26 852 грн., від відчуження нерухомого майна на суму 256 115 грн. /а.с.14-22/

Згідно довідки про заробітку плату, станом на 11.07.2018 року, наданої за місцем його роботи - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, заробітна плата ОСОБА_3 за період з січня по червень складає 216 901 грн. 53 коп., а з вирахуванням податків 173 146 грн. 38 коп. /а.с.70/

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції вірно керувався нормами ст. 192 СК України, відповідно до якої, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом; ч. 2 ст. 182 СК України, яка передбачає, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; ч. 3 ст. 181 СК України, згідно якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Встановивши, що матеріальне становище відповідача змінилось у сторону покращення, він має постійний дохід, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що було надано клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи № 755/8535/18 Дніпровським районним судом м. Києва за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання дитини, однак суд безпідставно відмовив у його задоволенні, колегією суддів не приймаються до уваги, скільки розгляд вказаної справи не виключає обов`язку відповідача, в розумінні ст. 180 СК України, утримувати дитину до досягнення нею повноліття та відповідно до рішення Апеляційного суду м. Києва від 06.06.2016 року.

Колегія суддів критично відноситься до доводів апеляційної скарги про те, що з моменту постановлення попереднього рішення про встановлення аліментів змінились не лише обставини матеріального становища батька, а й обставини щодо можливості утримувати дитину, на підставі наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи та було підтверджено відповідачем у судовому засіданні, матеріальне становище ОСОБА_3 змінилось.

Згідно витягу з наказу № 322/о від 23.04.2018 року Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, ОСОБА_3 було переведено, за його згодою, на посаду начальника відділу з питань запобігання та виявлення корупції - уповноваженого з антикорупційної діяльності Украероруху з 20.04.2018 року. /а.с. 69/

Відповідно до довідки про заробітку плату, наданої за місцем його роботи - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, станом на 11.07.2018 року, заробітна плата ОСОБА_3 за період з січня по червень складає 216 901 грн. 53 коп., а з вирахуванням податків 173 146 грн. 38 коп. /а.с.70/

Отже, враховуючи вище викладене, ОСОБА_3 працевлаштований та має постійний дохід, його фінансове становище значно покращилось, а тому колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що є підстави для зміни розміру аліментів на утримання дитини з 1 000 грн. 00 коп. на 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги про те, що зараз дитина перебуває з матір`ю тільки по факту материнства, однак її поведінка зумовлює необхідність для визначення місця проживання дитини з батьком, колегією суддів не приймаються до уваги як такі, що не відносяться до предмету даного спору, оскільки вимогами, що визначені у позовній заяві є зміна розміру аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального становища відповідача.

Крім того, під аліментами розуміються грошові кошти, які той з із батьків, хто проживає окремо від дитини, щомісяця сплачує тому з батьків, з ким проживає дитина.

На час постановлення рішення суду першої інстанції та перегляду його судом апеляційної інстанції ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, позивачкою по справі.

Доводи апеляційної скарги про зміну обставин, що впливають на визначення розмірів аліментів, а саме наявність справи № 755/8535/18 у Дніпровському районному суді м. Києва за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну місця проживання дитини, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки тільки у випадку задоволення вказаного позову та вступу рішення в законну силу або фактичної зміни місця проживання дитини в добровільному порядку сторонами, платник аліментів може бути звільнений від сплати аліментів на підставі ч. 2 ст. 197 СК України, ч. 4 ст. 273 ЦК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року - залишити без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: