Ухвала

12 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 131/47/18

провадження № 61-6974ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у

справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення Іллінецького районного

суду Вінницької області від 13 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року, повний текст якої складено

27 лютого 2019 року.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позовної заяви, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України

на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковиймінімум для працездатних осіб становив 1 600 гривень.

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн (640(1 600*0,4)*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 25 березня 2019 року про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» судового збору в розмірі 1 102 грн 40 коп., що не відповідає встановленому законом.

За таких обставинзаявник має доплатити судовий збір у розмірі 177 грн 60 коп. (1 280-1 102,40), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

У касаційній скарзі не зазначено номери засобів зв`язку та адресу електронної поштиТовариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження», як це передбачено пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України, про їх відсутність не вказано, що підлягає виправленню шляхом подання уточненої касаційної скарги та її копії для позивача.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 13 грудня

2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко