Справа № 464/1719/18 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/1779/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про звільнення від стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року позов задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначених на підставі судового наказу Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/480/18 від 08.02.2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 , подавши 17.05.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 186, конверт).

Просила скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року в частині задоволених позовних вимог, в іншій частині залишити без змін. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 року для розгляду цивільної справи № 464/1719/18 (провадження № 22-ц/811/1779/19) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Ніткевича А.В., суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

29.05.2019 року апелянт ОСОБА_1 подала заяву про відкликання апеляційної скарги, на підставі ч. 3 ст. 364 ЦПК України, просить не відкривати апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву приходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3 ст. 356 ЦПК України).

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України, перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що до відкриття апеляційного провадження відповідач ОСОБА_1 , користуючись своїм процесуальним правом, подала заяву про відкликання апеляційної скарги, відповідно до ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2019 року повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про звільнення від стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини повернути до Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич