Справа № 206/6969/18
Провадження № 2/206/286/19
У Х В А Л А

14.02.2019року у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області, треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Управління служби безпеки в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження майном,

встановив:

17 грудня 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до Комунального Підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму.

В прохальній частині позову позивач просить суд усунути перешкоди в здійсненні нею права користування та розпорядження щодо домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Новаторська, 16, шляхом зняття арешту, зареєстрованого в єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна під реєстраційними номерами 4919152;5586255;7627653. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 704,80 грн.

14.02.2019 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про обєднання в одне провадження даної справи з цивільною справою №206/566/19 яка перебуває в провадженні судді Маштака К.С., за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядженням майном. Призначена до підготовчого судового засідання на 01 березня 2019 року о 13 год.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане нею клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання представника позивача не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин, доводяться чи/або заперечуються одніми й тими ж доказами, задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого.

Керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 206/6969/18, провадження № 2/206/286/19 за позовом ОСОБА_4 до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області, треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Управління служби безпеки в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження майном та цивільну справу № 206/566/19-ц, провадження № 2/206/445/19 за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядженням майном.

Об'єднаному цивільному провадженню присвоїти номер справи № 206/6969/18, номер провадження 2/206/286/19.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков