У Х В А Л А

17 травня 2019 року

м. Київ

справа № 179/608/16-ц

провадження № 61-6072ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта приватизації у державну власність та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області про визнання виконаними зобов`язань за договором купівлі-продажу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2019 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - Фонд) звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, Фондунеобхідно було додати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_2 як голови комісії з реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

11 травня 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області реорганізоване шляхом злиття, а Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (далі - Фонд) є правонаступником його прав та обов`язків, що підтверджується наказом Фонду державного майна України від 17 січня 2019 року № 39 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що згідно з наданими Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях документами, останній є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, клопотання про залучення його до участі у справі, як правонаступника відповідача необхідно задовольнити.

Водночас на виконання ухвали судді Фонд надіслав клопотання, у якій повторно просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, мотивовану тим, що є державною бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Посилаючись на відсутність затвердженого Фондом державного майна України паспорту бюджетної програми на 2019 рік, зазначає, що неможливо здійснити сплату судового збору через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи те, що Фонд не вказав обґрунтовані підстави, з якими чинне законодавство пов`язує відстрочення сплати судових витрат, оскільки жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про його майновий стан або вжиття заходів щодо сплати судового збору через органи казначейства заявник не надав, а доводи клопотання ґрунтуються на тому, що Фонд є бюджетною установою, клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Водночас безпідставне звільнення, відстрочення та розстрочення юридичній особі сплати судового збору за відсутності належних та допустимих доказів суперечить завданню та меті Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» у частині надходження до спеціального фонду Державного бюджету України коштів від сплати судового збору та може розцінюватися, як надання певних процесуальних переваг заявнику перед іншими учасниками судового процесу, які зобов`язані сплачувати такий збір.

З огляду на викладене, клопотання Фонду про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи те, що у справі здійснено заміну сторони його правонаступником, суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 55, 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областяхпро заміну сторони правонаступником задовольнити.

Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областяхдо участі у справіяк правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник