ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

02 травня 2019 року

м. Харків

справа № 2010/5897/2012

провадження № 22ц/818/219/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області,

3-я особа - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, про визнання права власності на грошові вклади в порядку спадкування за законом, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області, постановлене 22 жовтня 2012 року, у складі судді Якименко Л.О., в залі суду в місті Дергачі,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2012 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», загальною площею 74,30 кв.м., житловою площею 44,0 кв.м. та на надвірні будівлі: літню кухню літ. «Б» з тамбуром літ. «У», зливну яму літ. «Ж», огорожі N1 ,N2 колонку N3, у тому числі на самочинно побудовані сарай літ. «И», душ літ. «З», теплицю літ. «К», що розташовані по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади, які знаходяться у філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» на рахунку № 9155/1-1049 у сумі 5516 гривень 85 копійок та на рахунку № 9155/1-32913 у сумі 5268 гривень 25 копійок, в порядку спадкування за заповітом.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_2

Із заяви ОСОБА_2 суду стало відомо про те, що позивач ОСОБА_1 помер.

Судом апеляційної інстанції за клопотанням ОСОБА_2 витребувано відомості з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області стосовно ОСОБА_1

Згідно відповіді начальника Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 від 22 листопада 2018 року та копії актового запису про смерть № 14775 від 10.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 відомості про спадкоємців після померлого 08 жовтня 2016 року ОСОБА_1, на день смерті зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про осіб, які звертались із заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину.

14 січня 2019 року на адресу суду надійшла відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_4, з якої вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернулася дружина померлого ОСОБА_5.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року залучено до участі у справі на стадії апеляційного провадження у якості правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_5.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року клопотання представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни копію договору купівлі-продажу, серія та номер 471, укладений 18 лютого 2016 року, за яким ОСОБА_8 придбав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2.

19 квітня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла відповідь ПН ХМНО Кошель Т.В. з копією договору - купівлі продажу від 18 лютого 2016 року.

З договору купівлі-продажу, серія та номер 471, укладеного 18 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 продав ОСОБА_8 Костянтинову житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 230-231)

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Тобто матеріальне правонаступництво (універсальне або сингулярне) має бути тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Оскільки після пред'явлення позову нерухоме майно, з приводу якого виник спір, було відчужено первісними позивачем, новий власник ОСОБА_8 підлягає залученню до участі у справі, як сингулярний процесуальний правонаступник.

Керуючись ст.ст.55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості сингулярного процесуального правонаступника позивача - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації - АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П.Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна