Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/707/19

Провадження № 2/126/579/2019

"15" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на рахунок держави суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства 16192 грн. та витрати за оплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об`єктів рослинного світу на території Бершадського району, в ході якої встановлено, що громадянином ОСОБА_1 , жителем с. П`ятківка, Бершадського району здійснено незаконне видалення зелених насаджень в кількості 28 шт. різних порід та діаметрів в межах села П`ятківка, біля присадибної ділянки по вул. Садова, 5, на землях загального користування. Дозвільні документи на право видалення зелених насаджень відсутні.

На основі даних результатів перевірки складено Протокол про адміністративне правопорушення № 009011 від 06.11.2018 року. Згідно протоколу винесена постанова №04/163 від 12.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Своїми діями, внаслідок самовільної порубки зелених насаджень, ОСОБА_1 наніс державі збитків, на суму 16192 грн.

Розрахунок збитків здійснено у відповідності до Постанови КМ України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розмірів шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів".

02.01.2019 р. за вих. № 22/04 на адресу відповідача була направлена претензія, щодо добровільної сплати суми збитків, що становить 16192 грн. Але оскільки відповідач в добровільному порядку не відшкодовує суму завданих збитків, виникла необхідність стягнення вказаної суми в судовому порядку.

Представник позивача Педченко Г.О. надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, причин неявки не повідомив, відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України, щодо використання об`єктів рослинного світу на території Бершадського району, в ході якої встановлено, що громадянином ОСОБА_1 , жителем с. П`ятківка, Бершадського району здійснено незаконне видалення зелених насаджень в кількості 28 шт. різних порід та діаметрів в межах села П`ятківка, біля присадибної ділянки по вул. Садова, 5, на землях загального користування. Дозвільні документи на право видалення зелених насаджень відсутні.

На основі даних результатів перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення № 009011 від 06.11.2018 року.

Згідно протоколу винесена постанова №04/163 від 12.11.2018 року про накладення адміністративного стягнення, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 153 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , внаслідок самовільної порубки зелених насаджень, наніс державі збитки на суму 16192 грн.

Розрахунок збитків здійснено у відповідності до Постанови КМ України від 08.04.1999 року № 559 «Про такси для обчислення розмірів шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів".

Відповідно до ст.40 Закону України «Про рослинний світ» порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Згідно з ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Відповідно до п. 6,7 Положення про Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області, затвердженого Наказом Держекоінспекції України № 249 від 22.11.2018, інспекція відповідно до своїх функцій розраховує розмір шкоди, збитків і втрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства з питань, що належать до їх компетенції, вживає в установленому порядку заходів досудового врегулювання спорів, виступає позивачем та відповідачем у судах.

Згідно з ст. 47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, перераховуються на рахунок місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища за місцем заподіяння екологічної шкоди".

Тому враховуючи те, що внаслідок порушення відповідачем природоохоронного законодавства, яке полягало у незаконній порубці дерев, завдано шкоду навколишньому природному середовищу, яка ним у добровільному порядку не відшкодована, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути 16192 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, ст.ст.16, 22, 1166 ЦК України,ст. 40 Закону України «Про рослинний світ»,ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок держави (УК у Бершадському районі / с.П`ятківка, 24062100, Код , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, р/р НОМЕР_2 ) суму збитків завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 16192 (шістнадцять тисяч сто дев"яносто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (отримувач: Держекоінспекція у Вінницькій області, , р/р НОМЕР_3 , в Держказначейській службі України, м. Київ МФО 820172) 1921 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко