ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7451/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №СК-1/0019/16/105/99 від 08.08.2016 відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 3 911,23 грн.

Позивач своє зобов`язання виконав, перерахувавши кошти в сумі 3 911,23 грн. на рахунок відповідача, разом з тим відповідачем було порушено умови кредитного договору в частині сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту кожного місяця у строк та сумами, передбаченими умовами даного договору, що призвело утворення заборгованості.

Так, за період з 04.07.2017 по 07.08.2019 заборгованість відповідача перед позивачем по процентам становить 3 390,65 грн, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору станом на 07.08.2019.

Листом №9341/19 від 10.04.2019 відповідачу було повідомлено про наявність заборгованості та пред`явлено вимогу погасити прострочену заборгованості в термін до 20.04.2019, однак дана вимога відповідачем була проігнорована.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 3 390,65 грн. - суми заборгованості по сплаті процентів, 31, 00 грн.- витрачених коштів на листування, а також судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, а розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлений позов, з викладених в ньому підстав, не заперечував щодо заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору №СК-1/0019/16/105/99 від 08.08.2016 відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 3 911,23 грн.

Згідно платіжного доручення №5673 від 08.08.2016 позивачем було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 3 911,23 грн. (а.с. 9)

Відповідно до умов кредитного договору №СК-1/0019/16/105/99 від 08.08.2016, а саме п. 3.2, нарахування процентів за кредитним договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят шість процентів річних.

Пунктами 9, 2.4 кредитного договору передбачено, що відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п.3.3. кредитного договору.

Відповідно до п.3.6. кредитного договору, прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.

Згідно до п.3.7. кредитного договору, у випадку якщо відповідач не повернув кредит в строки, зазначені п. 5.1 кредитного договору, то з наступного дня після закінчення строку дії кредитного договору проценти по кредиту продовжують нараховуватись за тією ж ставкою, що вказана в п.3.2 кредитного договору.

Відповідачем було порушено умови п.3 кредитного договору, тому станом на 07.08.2019 утворилась заборгованість по процентам у розмірі 3 390,65 грн., за період з 04.07.2017 по 07.08.2019, що підтверджується розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по договору. (а.с 4)

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи також вбчачається, що листом №9341/19 від 10.04.2019 відповідачу було повідомлено про наявність заборгованості та пред`явлено вимогу погасити прострочену заборгованості в термін до 20.04.2019, однак дана вимога відповідачем була проігнорована.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір, умови якого позивачем було виконано шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Кредитної Спілки «Супер Кредит» (02140, м.Київ, пр-т. Григоренка 39Б, оф.123, ) заборгованість за кредитним договором №СК-1/0019/16/105/99 від 08.08.2016 в сумі 3 390 (три тисячі триста дев`яносто) грн. 65 коп. та кошти, витрачені на листування у сумі 31 (тридцять одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Кредитної Спілки «Супер Кредит» (02140, м.Київ, пр-т. Григоренка 39Б, оф.123, ) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2019

СУДДЯ: Л.В. КОМАРЕВЦЕВА