КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/956/19
Провадження № 2/534/646/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , що був зареєстрований 15.07.2016 Комсомольським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області за актовим записом № 122, визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2016 року народження у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони до суду не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю без розгляду, розгляд справи прохала провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не скористався.

Представник органу опіки та піклування Котик І.Л. в підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для незадоволення заяви про залишення позову без розгляду не встановлено, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

При вирішенні питання щодо закриття підготовчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 200, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц