Справа № 204/3349/19
Провадження № 2/204/1133/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, скасування виконавчого листа і всіх наявних обтяжень по вказаному рішенню суду,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, скасування виконавчого листа і всіх наявних обтяжень по вказаному рішенню суду.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 15 травня 2019 року цивільною канцелярією суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд.

За пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення відображені в ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зокрема згідно з ч. 1 ст. 24 ЦПК України, апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Зі змісту позовної заяви і доданих до неї матеріалів випливає, що позивач фактично не згодний з рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року у цивільній справі № 204/2629/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, - яке й просить скасувати з виконавчим листом, виданим на підставі зазначеного рішення суду.

Разом з тим, суд зазначає, що місцевий суд не має відповідних повноважень для перегляду в порядку позовного провадження рішень судів, ухвалених на підставі судового розгляду цивільних справ. Саме за для захисту прав особи, яка вважає, що рішенням місцевого суду порушені її права чи інтереси в Украйні й діє інститут апеляційного оскарження такого рішення, а також касаційного оскарження.

Порядок оскарження рішення місцевого суду в апеляційному порядку передбачений нормами Розділу V чинного ЦПК України, а конкретно частиною 1 статті 352 цього кодексу передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З огляду на зазначене вище, вказаний позов не може розглядатися в порядку позовного провадження у цивільному судочинстві судом першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, вважаю необхідним відмовити позивачеві у відкритті провадження у даній справі в порядку п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, скасування виконавчого листа і всіх наявних обтяжень по вказаному рішенню суду - відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що для вирішення даного спору він має право звернутись з апеляційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2018 року у цивільній справі № 204/2629/17 в порядку Розділу V чинного ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова