Справа № 504/4218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ сумісно нажитого майна подружжя у рівних частках, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Хома А.С. про скасування відомостей про державну реєстрацію права власності, визнання договору дарування недійсним та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Боровик Альона Олександрівна подала до суду клопотання про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстраційному номеру об`єкту нерухомого майна 1, та з ТОВ «ПРОФПРОЄКТ» належним чином завірені копії: висновку, серія та номер:245514, виданий 19.04.2018 року, видавник ТОВ «ПРОФПРОЄКТ» та технічного паспорту від 19.04.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 ; висновку, серія та номер:124412, виданий 03.05.2018 року, видавник ТОВ «ПРОФПРОЄКТ» та технічного паспорту від 03.05.2018 року на стоматологічний кабінет, загальною площею 84,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом адвоката Боровик Альони Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстраційному номеру об`єкту нерухомого майна 1,

Витребувати з ТОВ «ПРОФПРОЄКТ» (65012 м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15) належним чином завірені копії: висновку, серія та номер:245514, виданий 19.04.2018 року, видавник ТОВ «ПРОФПРОЄКТ» та технічного паспорту від 19.04.2018 року на квартиру АДРЕСА_1 ; висновку, серія та номер:124412, виданий 03.05.2018 року, видавник ТОВ «ПРОФПРОЄКТ» та технічного паспорту від 03.05.2018 року на стоматологічний кабінет, загальною площею 84,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Комінтернівський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Добров П.В.