Ухвала

5 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 363/5290/18

провадження № 61-6317ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна Інна Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року, до якої додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 рокупідлягає задоволенню, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 отримала поштою 25 лютого 2019 року, що підтверджується наданими доказами і свідчить про пропущення заявником строку касаційного оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина першастатті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу, клопотання та зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, касаційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у даній справі.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у даній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали справи № 363/5290/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авераж», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна Інна Володимирівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко