Номер провадження: 22-ц/813/6298/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: приватне підприємство «Одесгеосервіс», комунальне підприємство «Міськзелентрест», ОСОБА_2 про скасування рішень та записів

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом про скасування рішень та записів.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, департамент комунальної власності Одеської міської ради, сторона, яка не була залучена судом до участі у справі, однак вважає, що оскаржуваним рішенням суду порушені права департаменту звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга департаменту комунальної власності Одеської міської радине може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі при зверненні до суду не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на 2018 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , 10.08.2018 року звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила скасувати рішення ОМР(вимога немайнового характеру), скасувати записи у Поземельній книзі (вимога немайнового характеру), скасувати рішення державного реєстратора (вимога немайнового характеру).

В апеляційній скарзі департамент комунальної власності Одеської міської ради просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за 3 позовні вимоги немайнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 2643 грн., виходячи з позовної вимоги немайнового характеру, станом на день подання позову (704,80 грн. х 3 х 150% = 3171,60 грн.).

Оскільки, апелянтом не був сплачений судовий збір в розмірі 3171,60 грн., апелянт за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення судуповинен сплатити судовий збір в зазначеному розмірі.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати департаменту комунальної власності Одеської міської ради, у відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз`яснити департаменту комунальної власності Одеської міської ради, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева