Справа № 724/792/19
Провадження № 2-о/724/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Мельник М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Колінковецька сільська рада Хотинського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про зниження шлюбного віку та надання права на шлюб неповнолітній особі. В подальшому 20.05.2019 року представник заявника ОСОБА_5 уточнила вимоги заяви та просила надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області, та на даний час ще не досягла повноліття. Зазначає, що у 2016 році вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким в неї склалися дуже теплі та ширі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, а тому мають намір зареєструвати шлюб.

Однак, при зверненні до Колінковецької сільської ради та відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції для подання заяви про реєстрацію шлюбу, їм було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб, тому потрібно звернутися до суду із заявою про надання права на шлюб.

Вказує, що визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна та її вагітність складає 22-23 тижні, що підтверджується довідкою лікарсько-консультативної комісії КНП «Хотинська районна лікарня» № 107 від 03.04.2019 року, а тому їй необхідно зареєструвати шлюб. При цьому зазначає, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти укладення нею шлюбу із ОСОБА_2 .

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить надати їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила справу слухати у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій уточнила вимоги заяви та просила надати ОСОБА_1 право на шлюб з ОСОБА_2

Заінтересована особа - представник Колінковецької сільської ради Хотинського району Мельник Д.І. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, вимоги заяви визнають.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 16 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 3 липня 2002 року.

Згідно довідки виданої лікарсько-консультативною комісією КНП «Хотинська районна лікарня» № 107 від 03.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вагітна та її вагітність на даний час складає 22-23 тижні.

Отже, як встановлено судом одруження ОСОБА_1 із ОСОБА_2 має для заявниці виняткове значення, повністю відповідає її інтересам, а також відповідає волевиявленню ОСОБА_2 .

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам заявниці.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 23 СК України, ст.ст. 1-11, 17, 18, 76-81, 89, 95, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.05.2019 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв