Справа № 215/2599/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

10.05.2019 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона є власником автомобіля «TOYOTA RAV 4», 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , яким на даний час не має можливості користуватися, так як відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди та відмовляється передати транспортний засіб. Позивач також зазначає, що 08.02.2019 р. ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/514/18 про поділ майна подружжя із виділенням їй у власність 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , затверджено мирову угоду згідно з якою вона отримала в рахунок своєї частки грошову компенсацію від частини вартості майна. Крім того, між собою сторони домовились, що транспортний засіб, належний ОСОБА_1 залишається у її власності в рахунок рухомого майна, що знаходиться у будинку і є спів розмірним частці від вартості транспортного засобу. Але, після укладення мирової угоди по домоволодінню, відповідач спочатку ухилявся від зустрічей, а потім взагалі відмовився передавати автомобіль. Просить усунути їй перешкоди у користуванні автомобілем шляхом зобов`язання відповідача надати їй автомобіль та встановити наступний для неї порядок користування, кожного понеділка, вівторка та суботу, та два рази на місяць у неділю. Також просить стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У порушення зазначених вище вимог до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували обставини вказані у позові, зокрема затвердження судом мирової угоди 08.02.2019 р..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, у разі неможливості надати докази, які б підтверджували обставини вказані у позові, позивач вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням позовної заяви.

Також, згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вище вимог позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які заходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, залишити без руху та надати строк позивачам для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: