У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

13 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Пассер М.І.

за участі відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про поділ спільного рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про поділ спільного рухомого майна.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К. К . від 14 травня 2018 року , постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про поділ спільного рухомого майна - за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У заяві також вказав, що не бажає врегулювання спору за участю судді у справі №308/10781/17. Окрім того, від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову.

Клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

23.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про призначення врегулювання спору за участю судді у справі №308/10781/17.

Відповідач та її представник в підготовчому судовому засіданні інших клопотань не заявляли, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву та письмові заперечення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань представником третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заявлено. Надіслав на адресу суду пояснення щодо позову та відзиву.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутністю позивача та його представників належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; надійшла заява про зміну підстав позову; надійшов відзив на позовну заяву та письмові заперечення; надійшли пояснення щодо позову та відзиву від представника третьої особи.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

-необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає врегулювання спору за участю судді у справі №308/10781/17, про що подав письмову заяву, а відтак зважаючи на приписи ч.1 ст. 201 ЦПК України, яка регламентує, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача по справі про призначення врегулювання спору за участю судді у справі №308/10781/17.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про поділ спільного рухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 20 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів : надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца