Справа № 456/1050/16-ц
Провадження № 6/456/72/2019
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

31 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі та просить замінити стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 24.06.2016 в цивільній справі № 456/1050/16-ц, на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» як правонаступника.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2016 задоволено позов ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 31860,32 грн. та 1378,00 грн. судового збору. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист на ім`я стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє». 28.02.2017 між ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 змінило найменування на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу, згідно з яким ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, що за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2016 задоволено позов ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 31860,32 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

На підставі вищезгаданого рішення від 24.06.2016 видано виконавчий лист по справі №456/1050/16-ц, провадження № 2/456/1024/2016 за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до умов договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 27.06.2017 змінило назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», а ТзОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 27.06.2017 змінило назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс», набуває право грошової вимоги за кредитним договором №F88.105.74934 від 10.04.2013.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частина 5 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заміна боржника або стягувача у виконавчому листі можлива лише до відкриття виконавчого провадження. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі з ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 55, 442ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1082 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (; 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) у виконавчому листі № 456/1050/16-ц, виданому на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (; 01004, м. Київ, вулиця В.Васильківська, 23-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула