Справа № 199/3982/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., за участю секретаря Купецької Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2019 року у справі № 199/3982/19, провадження 2-з/199/39/19, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості, накладено заборону на відчуження, реалізацію, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 115, виданий 20.01.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєвою Анною Олегівною.

У зазначеній ухвалі суду допущені описки, а саме: не правильно зазначено реєстраційній номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , замість правильного « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_1 ».

Також, в резолютивній частині ухвали суду помилково не зазначено адреси проживання сторін виконавчого провадження, а також не зазначено дату народження боржника фізичної особи, що унеможливлює виконання вищезазначеного документа.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки при постановленні ухвали суду у справі № 199/3982/19, провадження 2-з/199/39/19, не правильно зазначено реєстраційній номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а також помилково не зазначено адреси проживання сторін виконавчого провадження, не зазначено дату народження боржника фізичної особи, що унеможливлює виконання вищезазначеного документа, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2019 року у справі № 199/3982/19, провадження 2-з/199/39/19, за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним по тексту ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2019 року у справі № 199/3982/19, провадження 2-з/199/39/19, за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, реєстраційній номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Вважати правильним абзац перший резолютивної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2019 року у справі № 199/3982/19, провадження 2-з/199/39/19, за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у наступній редакції:

«З метою забезпечення позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості накласти заборону на відчуження, реалізацію, передачі іншим особам та переоформленню документів на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 115, виданий 20.01.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Тимофєєвою Анною Олегівною».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 03 червня 2019 року.

Суддя: О.О. Богун

03.06.2019