Справа №: 398/1910/16-ц
провадження №: 2/398/35/19
УХВАЛА

"03" червня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним запис у трудовій книжці від 15.05.2013 року та залишити в силі записи в трудовій книжці під номерами АДРЕСА_1 23, 24.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «Укрзалізиця» Миргородової О.Ю. про проведення судового засідання, що призначене на 09.00 год. 06.06.2019 року в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Одеса.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на те, що представник ПАТ «Укрзалізиця» Миргородова О.Ю. знаходиться у місті Одеса, тобто поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, та значну віддаленість між містами, відсутність можливості з`явитися у судове засідання, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника ПАТ «Укрзалізиця» Миргородової О.Ю. в судовому засіданні, призначеному на 09.00 год. 06.06.2019 року, в режимі відеоконференції з місцевим загальним судом, а саме, з Суворовським районним судом м. Одеса (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Керуючись ст.212,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ПАТ «Укрзалізиця» Миргородової О.Ю., задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 09.00 год. 06.06.2019 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Суворовському районному суду м. Одеса (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) забезпечити участь представника ПАТ «Укрзалізиця» Миргородової О.Ю. в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 06.06.2019 о 09 год. 00 хв. в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Представнику ПАТ «Укрзалізиця» ОСОБА_2 з`явитися до Суворовського районного суду м. Одеса (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати до Суворовського районного суду м. Одеса (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Одеса перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ «Укрзалізиця», та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв