Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 607/10223/17

провадження № 61-47690ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кредитна спілка «Кредит-ФОС», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кредитна спілка «Кредит-ФОС», про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав до касаційного суду виправлену касаційну скаргу з її копіями та документ про сплату судового збору.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повної постанови суду апеляційної інстанції, що свідчить про пропущення заявником строку касаційного оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня

2018 року, ухваленого у цій справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку(частина першастатті 436 ЦПК України).

Оскільки суд касаційної інстанції може зупинити виконання чи дію оскарженого рішення суду, а в касаційному порядку оскаржується постанова Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року, то відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2018 року.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 19 жовтня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кредитна спілка «Кредит-ФОС», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кредитна спілка «Кредит-ФОС», про визнання договору поруки недійсним.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали справи № 607/10223/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кредитна спілка «Кредит-ФОС», про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Кредитна спілка «Кредит-ФОС», про визнання договору поруки недійсним.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 12 липня 2018 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко