Справа №200/8197/19
Провадження №2-з/200/82/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
28 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позовної заяви до суду, в якій прохає суд витребувати від Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію наказу № 2 о/с від 18 лютого 2016 року, винесеного ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яким було внесено зміни до наказу ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 01 вересня 2015 року № 374 о/с «По особовому складу» в частині зміни дати звільнення ОСОБА_1
В обґрунтування заяви зазначив, що має намір звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу № 2 о/с від 18 лютого 2016 року ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області, оскільки вважає його незаконним та протиправним. При зверненні 26 липня 2017 року до голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області із адвокатським запитом про надання засвідченої належним чином копії наказу № 2 о/с від 18 лютого 2016 року, винесеного ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яким було внесено зміни до наказу ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 01 вересня 2015 року № 374 о/с «По особовому складу» в частині зміни дати звільнення ОСОБА_1 , відповіді на цей час ним не отримано.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, суд, спираючись на норми ч. 3 ст. 118 ЦПК України, розглянув заяву за їх відсутності.
Вивчивши заяву та додані до неї додатки, перевіривши наявні в матеріалах заяви докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Нормою частини 5 ст. 116 ЦПК України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Статтею 118 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником достатньо чітко зазначено обставини, для підтвердження яких потрібні вказані ним докази, судом встановлено, що у поданні вказаних доказів є складнощі, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 118, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати від Голови ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію наказу № 2 о/с від 18 лютого 2016 року, винесеного ліквідаційною комісією ГУ МВС України в Дніпропетровській області, яким було внесено зміни до наказу ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 01 вересня 2015 року № 374 о/с «По особовому складу» в частині зміни дати звільнення ОСОБА_1 .
Витребувані докази направити на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 303, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів зо дня її проголошення або протягом 15 днів зо дня отримання її копії особами, що не брали участь у розгляді справи, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів зо дня її проголошення чи через 15 днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко