Дата документу 14.05.2019
Справа № 501/2423/17
Р І Ш Е Н Н Я
14 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Тимко М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 234289,69 гривень та судові витрати по справі в розмірі 3514,35 гривень (а.с.2-3).
ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору.
Оскільки в обумовлені строки позичальник своїх зобов`язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків не виконує виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 234289,69 грн. По теперішній час відповідач свої зобов`язання не виконала, кредитну заборгованість не погасила, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву в якому просила у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку зі спливом строку позовної давності (а.с.92-93).
Представник позивача надав відповідь на відзив (а.с.100-102) в якій зазначив, що строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки строк виконання зобов`язання за кредитним договором встановлено не пізніше 30.10.2014 р., а позивач звернувся до суду 23.10.2017 р., тобто в межах встановленого строку. Вважає, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позов необґрунтовані, тому наполягає на задоволенні позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
В обумовлені строки ОСОБА_1 своїх зобов`язань по поверненню кредиту і сплаті відсотків належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, станом на 23.10.2017 року, на загальну суму 234289,69 гривень (а.с.34).
ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договору факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року набуло право грошової вимоги до відповідача по вказаному кредитному договору (а.с.38-48).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання.
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, враховуючи, що відповідач порушив свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» судовий збір в розмірі 3514,35 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя