У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

провадження № 2/333/1607/19

справа № 333/870/19

20 травня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Стоматов Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ., відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення побачень з дитиною до розгляду разом із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду й до досягнення сином повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти на утримання в розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно до 21.07.2020 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Справа надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О.

Ухвалою суду від 14.02.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 11).

У зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_7 . по вагітності та пологам з 09.04.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 137-к від 16.04.2019 року, в порядку, передбаченому п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 333/870/19 та визначено головуючим по даній справі суддю Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова Е.Г.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 19).

14.05.2019 року від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій ставиться питання про об`єднання зустрічної позовної заяви в одне провадження з позовом про стягнення аліментів; встановлення графіку побачень батька ОСОБА_3 з неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності матері, за місцем проживання батька, в місцях громадського відпочинку, в дитячих культурно-розважальних закладах; залучення до участі у справі третьої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник заперечували проти об`єднання зустрічного позову з первісним, посилаючись на те, що це призведе до тривалого розгляду справи, пов`язаного з залученням третьої особи.

У судовому засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позивом ОСОБА_3 та його представник зазначила, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, виник з одних правовідносин, а тому просили суд розглядати ці позови в одному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про встановлення побачень з дитиною не взаємопов`язані з первісним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення коштів на утримання дружини, оскільки за змістом ст. 193 ЦПК України вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємопов`язаними або взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного або суттєво впливати на правильність їх вирішення.

Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення коштів на утримання дружини не може будь-яким чином впливати або зумовлювати відмову у задоволенні позову про встановлення побачень з дитиною. Крім цього, позовні вимоги про встановлення побачень з дитиною, вимагають залучення до участі в справі зацікавленої особи, та витребування висновків, що може затягнути розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 може призвести до затягування розгляду справи та утруднити розгляд первісного позову.

Таким чином, об`єднання вказаних вище позовних заяв не сприятиме завданням та засадам цивільного судочинства, а саме своєчасному розгляду цивільної справи та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 193 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення побачень з дитиною, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення коштів на утримання дружини.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення побачень з дитиною, відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Повний текст судового рішення складено 22 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов