Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

03 червня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2019 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2019 року призначено по справі оцінку майна, проведення якої доручено експертам ТОВ експертно-оціночної фірми Афіна-Експерт (м.Маріуполь, пр.Металургів, 23), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

Яка дійсна вартість гаражу, літ. В-1, площею 30,1 кв.м. з оглядовою ямою, літ. В/я, площею 2,0 кв.м., який входить до складу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Яка дійсна вартість бані, літ. Л-1, площею 14,3 кв.м., яка входить до складу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати доступ до приміщень, необхідних експерту для проведення огляду.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивачку ОСОБА_2 .

Призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Терентьєву Л.І. ( АДРЕСА_1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

Яка дійсна ринкова вартість автомобілю марки «Volkswagen», білого кольору, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати доступ експерту до вищевказаного автомобілю для проведення огляду.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснено сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинено до отримання висновків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 26 квітня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи 29 травня 2019 року надійшла до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду для продовження розгляду.

Форма та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до вимог ст.ст.368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копією апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко