Справа № 584/490/19
Провадження № 2-о/584/45/19
РІШЕННЯ

Іменем України

17.05.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волокитинська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.04.2008, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 05.05.2003 № 140, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73, на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочерги Путивльського району Сумської області.

Заяву обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , прийняла спадщину у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23.01.2019 (приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 122/2019), однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належну померлій на підставі вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, заявник позбавлена можливості в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_3 , оскільки прізвище власника у цьому документі помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа також не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочерги Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , заявник прийняв спадщину у додатковий строк, визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23.01.2019, приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 122/2019 від 26.03.2019 (а.с. 13, 14).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 08.04.2008 на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 05.05.2003 № 140, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73, ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки загальною площею 3,2524 га (складається з двох земельних ділянок площею 2,4503 га, кадастровий НОМЕР_2 , та 0,8021 га, кадастровий НОМЕР_2 ), цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

При цьому, приватним нотаріусом постановою від 25.10.2018 № 1595/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю встановлення факту належності померлій державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 08.04.2008, оскільки прізвище власника у цьому документі зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 12).

В той же час, згідно додатку до розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 05.05.2003 № 140, на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,4503 га з кадастровим НОМЕР_2 , а також земельної ділянки площею 0,8021 га з кадастровим НОМЕР_2 (а.с. 7-8).

Дослідивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища померлої у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про її смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої в с. АДРЕСА_1 району Сумської області, задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 08.04.2008, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 05.05.2003 № 140, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73, на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кочерги Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв