_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2412/18
Провадження № 2/520/1881/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

21.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Робульця Анатолія Андрійовича;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в:

28.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 28.07.2015 року ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_3, а також просить визнати за нею право власності на спадщину у вигляді 17/24 частин квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою від 02.03.2018 року позовну заяву залишено без руху.

02.04.2018 року позивачем до суду подано заяву, якою усунуто недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 06.04.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що по даній категорії справи є обов'язковим проведення експертизи, в зв'язку з чим просять суд постановити відповідну ухвалу.

21.02.2019 року в судовому засіданні допитані свідки, заявлені позивачем по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача та її представника, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічні розлади на час складення заповіту від 28.07.2015 року?

2. Чи здатна була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 28.07.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «ООМЦПЗ» /м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9/, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з архіву КУ «ООМЦПЗ» та передати в розпорядження експертної комісії історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертної комісії роздруківку показань свідків, допитаних судом 21.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 25.02.2019 року.

Суддя Васильків О. В.