Справа № 590/314/19
Провадження № 2/590/138/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Ямпільський районний суд

'Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Заболотівка, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.32), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином (а.с.31), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- Ѕ частки на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_3 , у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Паліївське» та території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості);

- Ѕ частки на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_4 у землі, яке перебуває яка перебуває у колективній власності КСПП «Паліївське» та території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є позивач.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до органів нотаріату з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.7), але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Маківського ФП КЗ «Шосткинський районний центр первинної (медико-санитарної) допомоги» Шосткинський районної ради Сумської області (а.с.34), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20.03.2015 року по 05.04.2015 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в Маківському ФП КЗ «Шосткинський районний центр первинної (медико-санитарної) допомоги» Шосткинський районної ради Сумської області.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 18.04.1968 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (свідоцтво складено російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (свідоцтво видано повторно) встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво складено російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 29.06.2014 року зроблено актовий запис №05, місце смерті: Україна, Сумська область, Ямпільський район с. Паліївка.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 09.10.2009 року (а.с.9) встанвлено, що ОСОБА_2 після державної реєстрації шлюбу 21.02.1987 року, актовий запис №03, та в подальшому розірвання шлюбу 08.12.1999 року, актовий запис №95, має прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №93/2002, зареєстровано в реєстрі за №2293 (а.с.14) встановлено, що 29.12.2018 року приватний нотаріус Ямпільської районної нотаріальної контори Лях В.В. посвідчив, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку спадщини, та син ОСОБА_2 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частку спадщини. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_4 , у землі, яка перебуває у колективній власності КСПП «Паліївське», на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), належного спадкодавцю на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 12.09.1996 року №339. Сертифікат зареєстровано 15.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №67 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №93/2002, зареєстровано в реєстрі за №2295 (а.с.13) встановлено, що 29.12.2018 року приватний нотаріус Ямпільської районної нотаріальної контори Лях В.В. посвідчив, що спадкоємцями зазначеного у цьому свідоцтві майна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частку спадщини, та син ОСОБА_2 , 1971 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частку спадщини. Спадщина, на яку в указаних частках видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_3 , у землі яка перебуває у колективній власності КСПП «Паліївське», на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), належного дружині спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 12.09.1996 року №339. Сертифікат зареєстровано 15.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №250 .

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 21.11.2018 року №977/01-16 (а.с.15) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54174801 від 21.11.2018 року (а.с.16) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №51474917 від 21.11.2018 року (а.с.17) встановлено, що за параметрами пошуку « ОСОБА_2 , 1971 року народження» - інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Заболотівка, 65, с. Паліївка, Ямпільський район, Сумська область, 41231) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 20.05.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук