Справа № 2-397/10
Провадження №6/523/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 22 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-397/10,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якій вони просять видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-397/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Представник заявника подав до суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачі повідомлені належним чином, проте до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, з будь-якими клопотаннями до суду не звертались.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

25 січня 2010 року Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено повністю.

25.08.2011 року представником позивача було отримано виконавчий лист по справі №2-397/10 та, оскільки відповідачами рішення суд добровільно не виконувалось, виконавчий лист було передано на виконання до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно відповіді, начальника відділу Першого Суворовського ВДВСм. Одеси ГТУЮ в Одеській області Лавренюк А.О., на примусовому виконанні у Відділі перебував виконавчий лист №2-397/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 581 965, 22 грн. та станом на 02.04.2019 року виконавче провадження завершено, а виконавчий документ повернуто стягувачу, проте банк не отримував постанови про завершення чи повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 розділ ХШ перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись пункту 17.4 частини 1 розділ ХШ перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-397/10 - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-397/10 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: