Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1772/18
Провадження № 2/280/193/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради в особі Борщівського старостинського округу Радомишльського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області в особі Борщівського старостинського округу Радомишльського району про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 , спадщину після смерті якої прийняла позивач у відповідності до ст. 1223 ЦК України, за заявою позивача було заведено спадкову справу за № 30/2014 та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті матері, також увійшло право на земельну частку (пай) члена ПКСП «Нива» м. Радомишль, Радомишльської міської ради, Житомирської області , розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлому ОСОБА_3 ( батьку позивача, чоловіку ОСОБА_2 ), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.02.1997, спадщину після смерті якого за життя прийняла, але не оформила ОСОБА_2 .

Позивач належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на вищевказану земельну частку (пай) спадкодавцем був втрачений.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2018 року, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, від позивача надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач Радомишльська міська рада Житомирської області в особі Борщівського старостинського округу Радомишльського району про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання свого представника не направили, до суду направили заяву, відповідно до якої просили розгляд справи проводити за їх відсутності, на підставі наявних доказів у справі, відзив відносно позовних вимог не подавали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ( а.с.8).

Факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , а факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с.9,13).

З довідки Борщівського старостинського округу, Радомишльського району Житомирської області Радомишльської міської ради від 18 липня 2018 року № 506 слідує, що на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня його смерті в житловому будинку АДРЕСА_1 разом з спадкодавцем постійно проживала, та була прописана, тобто зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.15).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 13.07.2018 за № 1, підтверджено ступінь родинних відносин як чоловіка та дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, і вказана обставина підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20.07.2018 за № 52694629 ( а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.07.2014 року, виданого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області, що зареєстровано в реєстрі за № 1546, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначеному в заповіті є її дочка ОСОБА_1 ( спадкова справа № 30/2014 ( а.с. 10)).

Із повідомлення відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області від 04.07.2018 за № 1-84/0-0.32-91/148-18 вбачається, що згідно «Книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку (пай), що видаються по Борщівській сільській раді» за ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_6 від 14.02.1997 за № 253, в графі книги «підписант власника сертифіката на земельну частку (пай)» стоїть підпис про отримання вищевказаного сертифіката. Взамін сертифіката державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався, що підтверджується повідомленням від 12.04.2019 за № І-52/0-0.32-53/148-19.

Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_6 від 14.02.1997 на ім`я ОСОБА_3 втрачено, про що зроблено відповідне повідомлення в Громадсько- політичній газеті «Зоря полісся» від 27 липня 2018 року за №30 ( а.с. 17-18).

Відповідно до довідки від 20.02.2019 № 64, що видана Борщівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, гр. ОСОБА_3 , належить право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_7 від 14.02.1997 року.

Разом з тим, з повідомлення приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу від 20 травня 2019 року № 02-14/293 вбачається, що у видачі Свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформила своїх спадкових прав, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 14 лютого 1997 року, відмовлено у зв`язку із відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії НОМЕР_6 , яку вона успадкувала за життя після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , але не оформила належним чином, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею вказаного нерухомого майна, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1216-1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст. ст. 12, 13, 81, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування - право на земельну частку (пай) площею 3,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення частки в натурі (на місцевості), що розташована на землях ПКСП «Нива» м. Радомишль, Житомирської області, право на яке посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 14.02.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину після якого прийняла, але не оформила ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повний текст рішення суду складено: 03.06.2019.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Відповідач: Радомишльська міська рада Житомирської області, в особі Борщівського старостинського округу Радомишльського району, місцезнаходження: 12201, Соборний майдан,12, м. Радомишль, Житомирської області, Код ЄДРПОУ - 25923935.

Суддя Янчук В.В.