УХВАЛА

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 466/7405/16-ц

провадження № 61-12701св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу виконувача обов`язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Ткач Марини Юріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року у складі судді Кавацюка В. І. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року у складі колегії суддів Павлишина О. Ф., Мікуш Ю. Р., Приколоти Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В., третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права вкладника за договором банківського вкладу, визнання права на відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу та зобов`язання до вчинення дій.

Позовна заява мотивована тим, що 24 лютого 2015 року між нею та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення № 4 ПАТ «Дельта Банк» укладено договір № 006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США в сумі 5 000,00 дол. США. Згідно з договором банк прийняв на її вкладний рахунок грошові кошти (строковий вклад) в сумі 5 000,00 дол. США, що підтверджується платіжним дорученням № 46380332 від 24 лютого 2015 року на строк до 26 березня 2015 року включно з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 5,5 % річних. Відповідно до пунктів 1.5, 1.10 договору ПАТ «Дельта Банк» зобов`язаний був повернути їй вклад та виплатити відсотки в кінці строку дії договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в останній день строку дії вкладу. Однак, на день звернення до суду ПАТ «Дельта Банк» порушив свої зобов`язання за договором та не повернув їй як вкладнику належні їй кошти та відсотки за вкладом. Для отримання коштів за договором вона неодноразово зверталась до установ ПАТ «УкрЕксімБанк», яке здійснює виплати вкладникам ПАТ «Дельта Банк», але її повідомили, що вона відсутня у списку вкладників.

Також вона неодноразово письмово зверталась до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» щодо включення її до переліку вкладників, яким гарантовано право на відшкодування заборгованості за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування, проте 23 серпня 2016 року Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» повідомила, що її не визнають вкладником ПАТ «Дельта Банк».

З огляду на вищезазначене, з урахуванням заяв про уточнення вимог та збільшення вимог, ОСОБА_1 просила:

визнати за нею право вкладника за договором № 006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, банківського вкладу (депозиту), укладеного 24 лютого 2015 року з ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення № 4 ПАТ «Дельта Банк» на вклад у сумі 124 100,00 грн;

визнати за нею право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 124 100,00 грн за договором № 006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США банківського вкладу (депозиту), укладеного 24 лютого 2015 року з ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення № 4 ПАТ «Дельта Банк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування;

зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо неї як вкладника ПАТ «Дельта Банк», що має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 124 100,00 грн за договором № 006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» від 24 лютого 2015 року.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СУДОВИХ РІШЕНЬ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право вкладника за договором № 006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, укладеним 24 лютого 2015 року з ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення № 4 ПАТ «Дельта Банк» на вклад в сумі 124 100,00 грн. Визнано за вкладником ОСОБА_1 право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 124 100,00 грн за договором № 006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, укладеним 24 лютого 2015 року з ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення № 4 ПАТ «Дельта Банк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування. Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» - Кадирова В. В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника ПАТ «Дельта Банк», що має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 124 100,00 грн за договором № 006-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» від 24 лютого 2015 року.

Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» судовий збір в дохід держави в розмірі 640,00 грн

Судові рішення мотивовані тим, що ПАТ «Дельта Банк» порушив свої зобов`язання за договором банківського вкладу (депозиту) від 24 лютого 2015 року № 006-13049-240215 щодо повернення вкладу, тому відповідно до частини другої статті 1060 ЦК України має повернути ОСОБА_1 депозит в сумі 124 100,00 грн.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2018 року до Верховного Суду, виконувач обов`язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. - Ткач М. Ю., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суддів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами не враховано, що між позивачем як вкладником ПАТ «Дельта Банк» та уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадировим В. В. як особою, наділеною владними управлінськими функціями по відношенню до вкладників ПАТ «Дельта Банк», склалися відносини влади та підпорядкування, тобто наявний публічно-правовий спір, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Крім того, спір за тотожними позовними вимогами був предметом розгляду колегії суддів судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України (справа № 21-2315а16), тому провадження у справі підлягає закриттю.

Також позивачем не надано доказів, що вона особисто вносила вклад, а перерахування коштів на вкладні рахунки з рахунків третіх осіб, у даному випадку ОСОБА_2 здійснив переказ коштів на рахунок позивача, відповідно до пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вказує на нікчемність умов договору банківського вкладу.

АРГУМЕНТИ ІНШИХ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Частиною першою статті 404 ЦПК України визначено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Оскільки у цій справі виконувач обов`язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. - Ткач М. Ю. оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб`єктної юрисдикції, а наведені заявником доводи згідно зі статтею 403 ЦПК України є підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, таку справу необхідно передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права вкладника за договором банківського вкладу, визнання права на відшкодування заборгованості за договором банківського вкладу та зобов`язання до вчинення дій, за касаційною скаргою виконувача обов`язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича - Ткач Марини Юріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 22 січня 2018 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіВ. С. Висоцька А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. В. Пророк С. П. Штелик