У Х В А Л А

24 травня 2019 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/9013/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевірившивідповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Солом'янського районного суду м. Києва

в складі судді Шереметьєвої Л.А.

від 12 квітня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі №760/20989/18 Солом'янського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Дроздівська сільська рада Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 ,

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення графіку систематичних побачень з дитиною, зміну способу стягнення та розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2. , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи є один позивач, один відповідач та чотири третіх осіб. Отже, скаржнику необхідно було долучити до апеляційної скарги п`ять екземплярів її копій, тобто для всіх учасників справи. Натомість скаржником долучено лише три екземпляри копії апеляційної скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду ще два екземпляри копії апеляційної скарги.

Також, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» зі змінами (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов містить вимоги як майнового (зміна способу та розміру аліментів) так і вимоги немайнового характеру (усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку побачень).

За вимоги немайнового характеру при подання позивачем позовної заяви в серпні 2018 року підлягав сплаті судовий збір в сумі 704,80 грн, а також 704,80 грн за вимоги майнового характеру, що разом становить суму судового збору за подання позову 1 409,60 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, сума судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 становить 2 114,40 грн (1409,60х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник не надав доказів сплати судового збору, сплаченого у порядку та розмірі, визначених Законом або доказів звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 114 грн 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригіналдокументу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягомп`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик