Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/788/19

Провадження № 2/126/600/2019

"16" травня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким щомісячно стягувати з відповідачки на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання недієздатного батька.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13.04.2011 року у справі №2-о-1/11 ОСОБА_2 визнано недієздатним та опікуном призначено ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та перебуває на обліку у лікаря - психіатра, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому проживає зі своїм опікуном, так як потребує постійного стороннього нагляду та лікування. Догляд та лікування ОСОБА_2 потребують значних матеріальних затрат.

Відповідач є повнолітнім сином ОСОБА_2 , однак будучи працездатним, здоровим та матеріально забезпеченим, не допомагає батькові та не бере участі в його утриманні та догляді.

З урахуванням того, що прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність станом на 01.01.2019 року становить 1497 грн., ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно в твердій грошовій суму в розмірі 1400 грн.

Дана позовна заява надійшла до суду 04.04.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 08.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 15.05.2019 року. 02.05.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повному обсязі, справу просила слухати у її відсутність та додала довідку про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_2

Відповідач, ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі суми, якої не вистачає до прожиткового мінімуму, справу просив слухати у його відсутність.

Крім того, 02.05.2019 року через канцелярію суду ним було подано відзив, у якому ним було викладено аналогічну позицію щодо часткового задоволення позовних вимог у сумі, якої не вистачає до прожиткового мінімуму.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до копії довідки Бершадського районного відділу ДРАЦС №125-16.2-38 від 16.01.2019 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторонами не заперечується, що ОСОБА_3 змінив прізвище та на даний час є ОСОБА_3 , що також підтверджено копією паспорта громадянина України ОСОБА_3

Рішенням Бершадського районного суду вінницької області від 13.04.2011 року у цивільній справі №2-о-1/11, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, та його опікуном призначено ОСОБА_1 . Згідно довідки Бершадського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Вінницької області, станом на 01.01.2019 року ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 748,5 грн.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

У п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року надано роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України) не є абсолютним.

Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст.204 СК).

Таким чином, право на утримання від дочки, сина мати та батько матимуть за умови, якщо вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними вважається той з батьків, хто досяг загального пенсійного віку або є інвалідом I, II чи III групи.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.

Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.

У той же час із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за вирахунком стягнень, станом на 1 січня 2019 року складає 748,5 грн. Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму, встановленого державою на для категорії осіб, до яких відноситься позивач (непрацездатні, так як він є інвалідом ІІ групи), день подання позову становив 1497 грн.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено підстав для звільнення відповідача, як сина від утримання батька, як непрацездатної особи, обов`язок по утриманню якого покладено на нього згідно чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання у розмірі суми, якої не вистачає до прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що складає 998,50 грн. (1497 грн. - 748,50 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі пропорційному до суми задоволених вимог, що складає 71,32 % від 768,40 грн., тобто 548 грн.

Відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 202, 204-205 СК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах недієздатного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання як непрацездатної особи, інваліда ІІ групи, в твердій грошовій сумі в розмірі 998,50 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 50 коп.) щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року протягом строку інвалідності.

Стягнути з ОСОБА_3 548 грн. (п`ятсот сорок вісім грн. 00 коп.) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель