Справа № 686/5813/17
УХВАЛА

03 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2018 р. задоволено позов ОСОБА_4 до комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 73720,31 (сімдесят три тисячі сімсот двадцять) грн. 31 коп. Стягнуто на користь ОСОБА_4 з комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Представник КП БРЕД звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що КП БРЕД наказом від 10.10.2018 р. скоротило посаду юриста, керівництво не було повідомлено про необхідність участі у судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні просив заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України і ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обовязок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав і основоположних свобод 1950 р. і Протоколи до неї, згоду на обовязковість яких надано Верховною Радою України та на практику ЄСПЛ як джерело права.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і , докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки відповідач не міг прибути у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до комунальним підприємством по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Хмельницької міської ради про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду на 22.07.2019 р., на 15 год. 30 хв. та повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.