Справа № 185/3267/17
Провадження № 4-с/185/5/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Слов`яського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Антонова О.М. , відповідач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить визнати бездіяльність державного виконавця неправомірною щодо не наданні довідки про наявність і суму заборгованості зі сплати аліментів з травня 2014 по травень 2017 року та зобов`язати видати вказану довідку. Скаргу мотивував тим, що рішенням суду від 05.10.2011 року на його утримання з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі ј частки заробітку. З травня 2014 року стягнення аліментів припинилось у зв`язку з терористичною операцією в м. Донецьку. Виникла заборгованість. Довідку про розмір заборгованості по аліментам має надати державний виконавець .

В судове засідання заявник не з`явився, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути скаргу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконує функції Куйбишевського відділу державної виконавчої служби м. Донецька.

ОСОБА_1 звертався до начальника Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про витребування з Пенсійного фонду України інформації про розмір пенсії ОСОБА_2 для розрахунку заборгованості по аліментам.

25.04.2018 року ОСОБА_1 було повідомлено про те,що вчинення виконавчих дій , у тому числі витребування інформації , розрахунок заборгованості по аліментами не можливий , у зв`язку з проведенням активної фази АТО.

Рижков ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність відповідача у ненаданні довідки про наявність та суму заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язати відповідача надати таку довідку.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені права і обов`язки державного виконавця, якими він користується під час здійснення виконавчого провадження.

Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомив суд про те,що відомості про перебування виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_1 відсутні.

Заявником не надано суду доказів знаходження виконавчого провадження за виконавчим документом на ім`я ОСОБА_1 .

Викладене свідчить про те, що державний виконавець не має права вчиняти будь які дії на користь ОСОБА_1 .

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторона виконавчого провадження має

право на оскарження рішення державного виконавця.

Вказане право має сторона виконавчого провадження.

ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження і відповідно оскаржувати бездіяльність державного виконавця не має права.

Вказане приводить суд до висновку про те, що у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.447ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Слов`яського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Антонова О.М. , відповідач ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов