Справа № 405/6294/18
Провадження №2/405/1141/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6294/18 за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницький, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міської ради міста Кропивницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що в 2017 році помер його (позивача) батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 . При цьому, спадкодавцю ОСОБА_3 зазначені квартири були передані в користування на підставі рішення Кіровоградської обласної ради народних депутатів від 13.03.1992 року № 178 та 05.10.1993 року ОСОБА_3 здійснив приватизацію квартири АДРЕСА_2 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_5 . Також позивач зазначив, що, він як син померлого є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, складеним 16 лютого 1995 року. Зазначив, що приватним нотаріусом Письменною Л.І.01 березня 2018 року видано свідоцтво про право спадщину за заповітом НОМЕР_6 на земельну ділянку площею 0,0825 га, розташовану у АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданого Кіровоградською міською радою 12.07.1994 року на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 194 від 10.03.1994 року. При цьому, стосовно оформлення спадщини на будинок АДРЕСА_2 , нотаріусом було письмово відмовлено, оскільки номер в адресі спадкової квартири вказаний як «2 +1 », що унеможливлює реєстрацію права власності за спадкоємцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з технічних причин, оскільки в зазначеному реєстрі не може бути номер квартири з використанням знаку «+1»

З огляду на викладене вище, позивач зазначив, що він не має можливості оформити свої спадкові права після смерті батька та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим просив встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся власником домоволодіння у АДРЕСА_2 ; визнати право власності у порядку спадкування за ним (позивачем ОСОБА_1 ) на будинок АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року залучено до участі у справі співвідповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_4 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 30.10.2018 року, в судове засідання подав заяву, яка зареєстрована судом за вх. № 3675 від 14 лютого 2019 року про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача та його (позивача) представника.

Представник відповідача Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, зареєстрований в суді за вх. № 24614 від 03 жовтня 2018 року, в якому зазначено, що Міська рада міста Кропивницького є неналежним відповідачем у даній цивільній справі.

Представник відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, яке зареєстровано судом за вх. № 3647 від 14 лютого 2019 року про розгляд справи за відсутності представника відповідача, просив ухвалити рішення по справі на підставі наявних в справі доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Л.І. в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за № 9/2017, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05.12.1980 року, зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_3 , в графі «Мати» - ОСОБА_5 , актовий запис за № 3872 в книзі реєстрації актів про народження.

Також, встановлено, що рішенням виконавчого комітету народних депутатів Кіровоградської обласної ради від 13 березня 1992 року № 178 «Про відміну абзацу 2 пункту 2 та пункту 4 рішення міськвиконкому від 04.12.91 р. № 661 на продаж ветхої квартири АДРЕСА_1» квартиру АДРЕСА_2 признано непридатною для проживання та дозволено мешканцю квартири № 2 гр. ОСОБА_3 використовувати її під підсобні приміщення.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.10.1993 року Кіровоградською міською радою народних депутатів на підставі розпорядження від 05.10.1993 р. № 7109 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

16 лютого 1995 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Письменною Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 397, за яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер, про що 29 травня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 1414 та Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з фотокопії спадкової справи №9/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 , заведеної 17 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Письменною Л.І, з заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована під №19, 17 жовтня 2017 року звернувся син спадкодавця - позивач ОСОБА_1

В свою чергу, 05 грудня 2017 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Письменною Л.І. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 843 спадкоємцю майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами.

Крім того, 01 березня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Письменною Л.І. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 153 спадкоємцю майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 0,0825 га, яка розташована у АДРЕСА_2 .

Окрім того, 24 квітня 2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Письменною Л.І. ОСОБА_1 на його заяву від 23 березня 2018 року надано роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини на квартиру, відповідно до якого з поданих документів вбачається, що в правовстановлюючому документі (свідоцтво про право власності видане Кіровоградською міською радою народних депутатів 05.10.1993 р., зареєстроване Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 05.10.1993 р. на ім`я ОСОБА_3 за номером запису 8772/31), номер в адресі спадкової квартири вказаний «2+1», що унеможливлює реєстрацію права власності за спадкоємцем в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з технічних причин, оскільки в зазначеному реєстрі не може бути номер квартири з використанням знаку «+», а відповідно до ст. 19 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно», державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії нотаріусом проводиться невідкладно після завершення нотаріальної дії, але не пізніше строку зазначеного у цьому Законі. При зверненні спадкоємця до міської ради м. Кропивницького про зміну нумерації квартири « АДРЕСА_2 , йому було відмовлено. В зв`язку з викладеним, свідоцтво про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 » нотаріусом не може бути видане.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, яка є публічною і здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Як роз`яснив в п.6 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" №5 від 07 лютого 2014 року незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" підставою для реєстрації права власності є рішення суду відносно прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст.328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, яке відповідно до ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивача ОСОБА_1 та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який за життя фактично набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, видане Кіровоградською міською радою народних депутатів 05.10.1993 р., зареєстроване Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 05.10.1993 р. на ім`я ОСОБА_3 за номером запису 8772/31.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору в загальному розмірі 1470 грн. 00 коп., залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 141, 235, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницький, Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та за життя набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, видане Кіровоградською міською радою народних депутатів 05.10.1993 р., зареєстроване Кіровоградським бюро технічної інвентаризації 05.10.1993 р. на ім`я ОСОБА_3 за номером запису 8772/31.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова