Справа № 520/3148/19
Провадження № 2/522/5091/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 14.02.2019 року надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До Київського районного суду м.Одеси 22.02.2019 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 17.12.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2019 року зазначену справу передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

15.03.2019 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м. Одеси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена на суддю Домусчі Л.В..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2019 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18 квітня 2019 року.

У зв`язку з неявкою сторін 18.04.2019р. розгляд справи був відкладений на 16.05.2019 р..

У судове засідання не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 20 травня 2019 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд вбачає, що предметом позову є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_2 .

Як вбачається з обґрунтування позовних вимог, 31 березня 2007 року ОСОБА_2 уклала із ПАТ «КБ «ПриватБанк» кредитний договір №ODXRRX0808, згідно якого отримала кредит у розмірі 2 549, 80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення 26.03.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 померла, про що видано свідоцтво про смерть від 26.10.2010 року. На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно жив ОСОБА_1 , тому банк звернувся з позовом саме до ОСОБА_1 ..

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки дані правовідносини передбачають правонаступництво, виходячи із засад цивільного судочинства та неявкою сторони позивача, при цьому представником позивача подано клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, суд вбачає, що для об`єктивного та повного розгляду справи, виникла необхідність у витребувані доказів, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 10-13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а») інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №1263 від 26.10.2018 року), посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи або виданого свідоцтва про право на спадщину, а у разі заведення спадкової справи - надати належним чином завірену її копію.

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м. Одесі (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-а») надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «20» червня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 травня 2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.