Справа № 739/272/19
Номер провадження 2/739/204/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

14.02.2019 року позивачОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , та залишити проживати дитину з матір`ю. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває з 23.07.2009 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції ( Свідоцтво НОМЕР_2 від 23.07.2009 року).

У шлюбі у нас народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (підтверджується свідоцтвом про народження).

Їх спільне життя не склалося через відсутність непорозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, психологічну несумісність, ігнорування необхідністю налагодження сімейних відносин, а фактично спільного небажання відновити сімейні відносини- що у свою чергу привело до: повної відсутності подружніх стосунків, втрати почуття поваги та любові один до одного, припинення ведення спільного господарства та спільного бюджету. Фактично, на протязі останніх півтора року- подружні стосунки взагалі відсутні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 », та залишити проживати сина разом з нею.

Узв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачкою.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції ( свідоцтво, НОМЕР_3 від 23.07.2009 року. (а.с.4).

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4

( а.с.5).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивач ОСОБА_1 , в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка ОСОБА_2 , не повідомила суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, щосім`я розпалась остаточно.

Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Питання щодо місця проживання дитини сторонами визначеновідповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше місце проживання дитини визначити разом з матір`ю. Відповідачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_2 ». Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 200,206,247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції свідоцтво, НОМЕР_2від 23.07.2009 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - « ОСОБА_2 ».

Малолітну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура