Справа № 713/488/19
Провадження №2/713/280/19
22.05.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів визначених на рішенням суду на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів визначених на рішенням суду на утримання дитини.
В позові вказує, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.10.2014 року №713/1768/14-ц з відповідача стягнуто на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини доходу батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Вважала, що присуджений розмір аліментів не достатній для потреб неповнолітньої доньки. Якщо враховувати витрати на ліки, ОСОБА_4 дуже часто хворіє у неї запалення тазового суглоба, (правого і лівого), належне харчування, одяг забезпечення нормальних житлових умов, розвиток здібностей дитини та нажаль в наш час не можливо прожити на ті аліменти, які присуджені судом.
Мінімальні щомісячні витрати на дитину становлять набагато більше, зазначала, що як мати дбає про добробут і належний та гідний розвиток дитини, хоче максимально забезпечити свою доньку усім необхідним для цього тому числі придбати посібні матеріали для загального фізичного та розумового розвитку, створити належний, гідний благоустрій помешкання дитини, в тому числі.
Новою редакцією ч.2ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Присуджений розмір аліментів не достатній для потреб нашої неповнолітньої доньки.
Розмір аліментів відповідно до змін у сімейному законодавстві має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідач є працездатним, стан здоров`я, матеріальне становище дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання доньки. ОСОБА_2 працює, має заробіток, що дозволяє сплачувати аліменти на утримання спільної доньки - ОСОБА_5 в сумі 2027,00 грн.
Просить збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.10.2014 року, по справі за № 713/1768/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини доходу батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на мою користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини доходу батька, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавчий лист №713/1768/14-ц виданий 05.11.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини доходу батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. На примирення з відповідачем не погоджується.
Відповідач в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.
У судове засідання відповідач не з`явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Відзив на позов не надала. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.10.2014 року №713/1768/14-ц з Відповідача на користь позивача стягнуто на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини доходу батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
На теперішній час розмір стягуваних аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини, відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає, Дитина повністю знаходиться на утриманні та вихованні у позивачки, що підтверджується довідкою Мигівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 07.02.2019 року.
Згідно статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.
Згідно ЗаконуУкраїни «Продержавний бюджет України на 2019 рік, статтею 7 встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.
Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 23 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих нормСімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
За таких обставин рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд,
В И Р I Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів визначених на рішенням суду на утримання дитини, задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.10.2014 року, по справі за № 713/1768/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини доходу батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини доходу батька, але не менше 50% (п`ятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області виконавчий лист №713/1768/14-ц виданий 05.11.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини доходу батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір з розмірі у розмірі 768,4 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Кириляк