Справа № 456/574/19
Провадження № 2/456/747/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орест» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Стрийська державна нотаріальна контора про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Керівник ТОВ «Орест» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договір купівлі-продажу 22/100 ідеальних часток будівель та споруд в м. Моршин, вул. І. Франка, 47 та 22/100 ідеальних часток земельної ділянки площею 0, 0491 га, яка надана для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Моршин, вул. І. Франка, 47, кадастровий №:01:006:0188, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1797, укладений 19 червня 2018 р. між ТОВ «Орест» та ОСОБА_1; скасувати державну реєстрацію речового права на нерухоме майно 22/100 ідеальних часток будівель та споруд в м. Моршин, вул. І. Франка, 47 та 22/100 ідеальних часток земельної ділянки площею 0, 0491 га, яка надана для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Моршин, вул. І. Франка, 47, кадастровий №:01:006:0188.

Суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, оскільки позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки такого збору для позовних заяв майнового та немайнового характеру та інших документів.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 р.» з 01 січня 2019 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі 1 921, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0..1 від 13.02.2019 р. про сплату судового збору в сумі 1921, 00 грн.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при обєднанні в одній заяві кількох позовних вимог судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

З прохальної частини позовної заяви, поданої ТОВ «Орест» вбачаються дві позовні вимоги, зокрема: розірвання договору купівлі-продажу 22/100 ідеальних часток будівель та споруд в м. Моршин, вул. І. Франка, 47 та 22/100 ідеальних часток земельної ділянки площею 0, 0491 га, яка надана для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Моршин, вул. І. Франка, 47, кадастровий №:01:006:0188, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1797, укладений 19 червня 2018 р. між ТОВ «Орест» та ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно 22/100 ідеальних часток будівель та споруд в м. Моршин, вул. І. Франка, 47 та 22/100 ідеальних часток земельної ділянки площею 0, 0491 га, яка надана для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Моршин, вул. І. Франка, 47, кадастровий №:01:006:0188.

Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК України). Аналогічна позиція наведена у постанові Верховного суду від 04.04.2018 р. у справі №363/1741/16-ц.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку).

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орест» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Стрийська державна нотаріальна контора про розірвання договору купівлі-продажу містить дві позовні вимоги, майнового та немайнового характеру, позивачем сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, а тому ТОВ «Орест» необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно 22/100 ідеальних часток будівель та споруд в м. Моршин, вул. І. Франка, 47 та 22/100 ідеальних часток земельної ділянки площею 0, 0491 га, яка надана для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Моршин, вул. І. Франка, 47, кадастровий №:01:006:0188, яка носить майновий характер, в сумі 3 150, 00 грн., оскільки вказана вимога тягне за собою настання певних наслідків для сторін, передбачених ст. 216 ЦК України.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України, усі долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Крім цього, позивачем до матеріалів справи додано копії позову для відповідача та третьої особи, однак не додано копії всіх документів, що додаються до неї, оскільки положення ч. 2 ст. 177 ЦПК України не звільняють позивача від обовязку додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу ТОВ «Орест», в особі його керівника ОСОБА_3, надати строк для їх усунення шляхом надання відповідних документів чи письмових пояснень (уточненої позовної заяви) чи квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Орест» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Стрийська державна нотаріальна контора про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити керівника ТОВ «Орест» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 3 150 /три тисячі сто пятдесят/ грн. у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції лише щодо визначення розміру судових витрат (п.13 ч.1 ст. 353 ЦПК України) протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4