Справа № 442/1558/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/526/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

30 травня 2019 року м.Львів

Справа № 42/1558/15

Провадження № 22-ц/811/526/19

Львівський апеляційний суд у складі судової колегії з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «УКРІНКОМ») на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ПАТ «УКРІНКОМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Кудрявцев М ОСОБА_3 Ю ОСОБА_3 звернувся з заявою, в якій просить: визнати виконавчий лист №442/1558/15-ц, виданий 4 травня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №70340 від 24 грудня 2007 року, а саме: 4 275,56 доларів США - тіло кредиту та заборгованість по процентах; 8 504,95 грн. - комісія за обслуговування кредиту та пеня за порушення термінів повернення кредиту; 800 грн. судових витрат та виконавчого листа №442/1558/15-ц, виданого 2 липня 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №70340 від 24 грудня 2007 року, а саме: 4 275,56 доларів США - тіло кредиту та заборгованість по процентах; 8 504,95 грн. - комісія за обслуговування кредиту та пеня за порушення термінів повернення кредиту та 800 грн. судових витрат (боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Укрінбанк», ), - такими що не підлягають виконанню повністю.

Оскаржуваною ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2018 рокузаяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково.

Ухвалено визнати виконавчий лист №442/1558/15-ц, виданий 2 липня 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №70340 від 24 грудня 2007 року, а саме: 4 275,56 доларів США - тіло кредиту та заборгованість по процентах; 8 504,95грн. - комісія за обслуговування кредиту та пеня за порушення термінів повернення кредиту, 800 грн. судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Ухвалу суду оскаржує ПАТ «УКРІНКОМ».

1 квітня 2019 року апелянтом ПАТ «УКРІНКОМ» подано клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16 щодо правонаступництва ПАТ «УКРІНКОМ».

Встановлено, що відповідно до ухвали Верховного Суду від 23 січня 2019 року справу №925/698/16 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі суб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дану справу неможливо розглядати до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16 до вирішення питання про правонаступництво ПАТ «УКРІНКОМ».

Виходячи з характеру спірних правовідносин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ПАТ «УКРІНКОМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання.

Ухвала підписана 30 травня 2019 року.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді: ___________ Ю.Р.Мікуш _______________Р.В. Савуляк