Справа № 527/540/19
провадження № 2/527/397/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Представник позивача заявив клопотання про витребування від Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області як органу опіку та піклування рішення про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_4 .

Позивач заявлене клопотання підтримала.

Відповідач не заперечувала стосовно заявленого клопотання.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивач заявлене клопотання підтримала.

Відповідач не заперечувала стосовно заявленого клопотання.

Відповідач заявила клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_8 .

Позивач та її представник не заперечували стосовно заявленого клопотання.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача та відповідача про виклик свідків підлягають задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 25 червня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати Виконавчий комітет Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування (39000, Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 285), надати суду:

-відомості про прийняте рішення згідно поданої 26.02.2019 року ОСОБА_1 заяви про визначення порядку її участі у вихованні та спілкуванні з онукою ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 дитячого психолога Глобинської гімназії № 1 ім. В.Є. Крученка (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 240), ОСОБА_7 класного керівника ОСОБА_4 . Глобинської гімназії № 1 ім. В.Є. Крученка ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Cуддя А. О. Олефір