Справа № 206/1985/19
Провадження № 2/206/741/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Щербині Є.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2019 року по справі відкрито провадження та призначеного до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача вважав за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, а також підтримав клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про витребування доказів є слушним і таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2019 року об 11:00 годині.

Витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) належним чином оформлену та завірену копію матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справи на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно надати до суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук