Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 628/2195/15-ц

провадження № 61-8850ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня

2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Куп`янська міська рада Харківської області, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, поновлення межових знаків та межових споруд по раніше встановленій лінії розподілу земельних ділянок, зобов`язання знесення частини цокольного поверху,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк на усунення, а саме ? доплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 487,20 грн.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 травня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня

2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 квітня

2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що жодної обґрунтованої підстави, за якої суд касаційної інстанції може зупинити дію рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року, заявником не наведено, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 628/2195/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Куп`янська міська рада Харківської області, про поновлення порушеного права користування земельною ділянкою, поновлення межових знаків та межових споруд по раніше встановленій лінії розподілу земельних ділянок, зобов`язання знесення частини цокольного поверху.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 грудня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від

03 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило