Справа № 2-1229/11
ЄУН № 2-1229/11
Провадження № 6/226/123/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.12.2011 року у цивільній справі № 2-1229/11 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 07.10.2011 і до повноліття дитини. На її звернення Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в листі від 27.06.2019 року № 14602 повідомила, що у зв`язку з тим, що всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально-технічна база знаходиться на непідконтрольній українській владі території забезпечити виконання виконавчих документів на даний час не виявляється можливим та їй рекомендовано звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого документа. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник до суду не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому порядку, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Ясинуватського міськрайонного ВДВС Головного ТУЮ у Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07.12.2011 року по справі № 2-1229/11 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2011 і до повноліття дитини.

Згідно листа Ясинуватського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 27.06.2019 року № 14602 виконавчий документ щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень перебував на виконанні, виконавче провадження ВП № 39082792 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1229/11 від 23.12.2011 року. Всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально-технічна база залишені за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території, доступ до автоматизованої системи виконавчих проваджень заблоковано.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконується, що порушує права стягувача, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1229/11 згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 07.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.10.2011 і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін