Справа № 498/224/19
Провадження № 6/517/3/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області подання головного державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чернецької А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

встановив:

25 березня 2019 року головний державний виконавець звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з вищевказаним поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

03 квітня 2019 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області вищевказане подання державного виконавця по цивільній справі № 498/224/19 було направлено за підсудністю до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 року, цивільну справу № 498/224/19, передано судді Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюку В.А.
Головний державний виконавець Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чернецька А.О. у судове засідання не з`явилася додавши до матеріалів справи заяву, в якій вказала, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, також просить проводити судове засідання за її відсутності у зв`язку з зайнятістю на роботі.
Інші сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає що подання тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документапідлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 441 ЦПК тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Так судом встановлено, що на виконанні Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження 56173303, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого № 517/277/13-ц виданого 28.01.2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 в порядку регресу компенсації завданої шкоди у розмірі 74 431, 03 грн. з урахуванням виконавчого збору та витрат на АСВП боргу за втконавчим провадженням в загальній сумі 82 074, 13 грн.
Згідно відомостей виконавчого провадження боржником 02.11.2018 року та 21.01.2019 року було сплачено на рахунок з обліку депозитних сум відділу ДВС кошти в загальній сумі 2000 грн., які було розподілено: 200 грн. на витрати АСВП та виконавчого провадження, 163,64 грн. виконавчий збір та 1636,36 грн. шкода на користь військової частини. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржник отримав належним чином. На час розгляду подання боржник має заборгованість у розмірі 80074,13 грн.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких суттєвих дій спрямованих на його виконання не здійснено.

В ході примусового виконання виконавчого провадження № 56173303, шляхом вжитих заходів щодо встановлення наявності майна боржника, будь-яких його прибутків було встановлено відсутність будь-якого рухомого майна та прибутків.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно клопотання № 14/2147 від 28.02.2019 року Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління Прикордонної служби України просить державного виконавця направити до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

З метою забезпечення виконання судового рішення та враховуючи, що виїзд за кордон боржника може зробити виконання рішення неможливим, та відповідно до ст. 6 ч. 2 п. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України», суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання головного державного виконавця Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чернецької А.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчий лист № 517/277/13-ц виданий 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 в порядку регресу компенсації завданої шкоди у розмірі 74431,03 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: