Справа № 161/2217/19
Провадження № 2-о/161/91/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 травня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

присяжних Смоляр В.П., Магольон Ж.А.

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Луцька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луцька районна державна нотаріальна контора звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. Вказує, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в порядку підготовки до розгляду справи надсилався запит до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації з приводу перетинання державного кордону України ОСОБА_5 , однак дана вимога виконанна не була.

З ініціативи суду вирішується питання щодо витребування доказів з Державної прикордонної служби України, а саме інформацію згідно з базою даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» щодо перетинання громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону у період з 01 січня 2008 року по 01 травня 2019 року.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо витребування вищевказаної інформації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що на запит суду дана інформація не надійшла, заявник не має можливості надати докази самостійно, а такі докази мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку, що слід витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону у період з 01 січня 2008 року по 01 травня 2019 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону у період з 01 січня 2008 року по 01 травня 2019 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Державній прикордоній службі України (вул. Володимирська, 26 м. Київ, 01601).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.

Присяжні Смоляр В.П.

Магольон Ж.А.