Справа № 182/5565/19
Провадження № 2/0182/2828/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Федорко С.В. розглянув в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з`явились відповідач та представник відповідача . Позивач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання , подала заяву просить суд позовну заяву задовольнити.

Відповідач заявив клопотання про визнання явки позивача в судові засідання обов`язковою.

Позивач надала письмову заяву до суду та просить суд відмовити відповідачу у клопотанні про визнанні її явки в судове засідання обов`язковою, оскільки на даний час проживає в Ізраїлі.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначив, що явка позивача в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки йому не зрозуміло причини вимог позивача про розірвання з ним шлюбу, а тому бажає їх почути в судовому засіданні особисто.

Представник відповідача адвокат Федорко Сергій Володимирович підтримав клопотання про визнання явки позивача в судові засідання обов`язковою, оскільки розгляд справи про розірвання шлюбу повинен обов`язково проводитись за особистою участю сторін.

Статтями 211, 223 ЦПК України передбачено підстави за яких судом розглядається справа за відсутності сторін. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши відповідача та представника відповідача, доводи позивача, суд не вбачає підстав для визнання явки в судове засідання позивача обов`язковою, оскільки обставини та підстави на які посилається відповідач та його представник не є необхідними для вирішення зазначеного спору, а її нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач просить суд встановити їх подружжю строк для примирення на 6 місяців та зупинити провадження по справі.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначив, що бажає зробити все можливе для того щоб з`ясувати причини за якими дружина бажає розірвати з ним шлюб, а також зробить все можливе для їх примирення.

Відповідно до ч.7 статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

П.4 ч.1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача та його представника суд дійшов висновку, що подружжю необхідно надати час для примирення, однак оскільки відповідачем не наведено достатніх підстав для надання строку для примирення саме шість місяців, а позивач зазначає в позовній заяві на відсутність бажання для примирення, то суд вважає що достатнім буде надати строк подружжю для примирення три місяці.

Керуючись ст.ст. 198, 211,223, 240, 251, 260ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити позивачу у визнанні явки позивача в судове засідання обов`язковою.

Клопотання відповідача про надання їх подружжю строку для примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 строк для примирення три місяці.

Зупинити розгляд справи на три місяці до 02.01.2020 року, призначивши цей строк подружжю для примирення.

Продовжити підготовче судове засідання 21.01.2020 року о 09.00 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зал № 14.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу надати за його заявою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу проголошено 02.10.2019 року

Суддя: А. Г. Багрова