Справа № 462/7324/18 Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/555/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

03 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в залі суду в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, на те, що висновки суду, викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що незаконними та протиправними діями слідчого ОСОБА_2 ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди, яка полягає у нервовому стресі, переживаннях, порушеннях режиму сну, у зв`язку із прийняттям слідчим незаконної постанови про закриття кримінального провадження. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову та стягнення 18 000 грн. моральної шкоди.

Справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п 9. Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів.

Встановлено, що у вступній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року не зазначено прізвище та ініціали судді, який розглядав справу.

А відтак, колегія суддів приходить до висновку, що за таких обставин справу слід повернути до районного суду для усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання справи районним судом.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2019 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до Залізничного районного суду м. Львова для належного оформлення справи у десятиденний строк з дня отримання справи районним судом.

Повний текст постанови складено 03 червня 2019 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді Бойко С.М.

Ніткевич А.В.