22-ц/804/1595/19
221/2601/18
Головуючий в 1 інстанції Чальцева Т.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», третя особа : Волноваське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоплаченої пенсії ,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 07 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», третя особа : Волноваське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоплаченої пенсії - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено за відсутністю учасників справи. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем копію рішення від 07 лютого 2019 року отримано 20 березня 2019 року. Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції, відповідно до конверта поштового відправлення, 02 квітня 2019 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 07 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», третя особа: Волноваське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, про стягнення недоплаченої пенсії.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 04 червня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева