Справа №: 272/546/19
Провадження № 2-о/272/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань Бондаренко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка в порядку окремого провадження цивільну справу № 272/546/19 провадження № 1-о/272/22/19 за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Андрушівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області (місцезнаходження: вул. Воб`яна, 15, м. Андрушівка Житомирської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, суд ,-

встановив :

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи - Андрушівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування заяви зазначив,що він оформляє пенсію по вислузі років та заінтересованій особі подав документи перебування на посадах як підтвердження трудового стажу. Однак, в процесі оформлення пенсії заінтересована особа повідомила про той факт, що при нарахуванні пенсії не буде враховано період перебування на посадах в ВАТ «Андрушівське СПМК-1» з 23.10.1991 року по 13.01.1993 рік та з 22.03.1994 року по 01.11.1999 рік із двох причин : печатка яка є в трудовій книжці не відповідає на думку заінтересованої особи встановленого зразку;відсутні відомості,які могли б підтвердити перебування заявника в трудових відносинах з вказаним вище підприємством у зв`язку із відсутністю в архіві будь-яких документів по вказаному підприємству. Таким чином в позасудовому порядку встановлення даного факту не є можливим.Вказана ситуація виникла у зв`язку із тим, що під час підготовки документації для звернення до заінтересованої особи з метою призначення та нарахування пенсії за віком,він звертався до підприємств, установ, організацій, в яких він працював для отримання відповідних довідок про заробіток за періоди в яких він працював.Ці дії зроблені з метою підтвердження записів трудової книжки, яка є підставою і підтвердженням трудового стажу. Підтвердити періоди роботи з 23.10.1991 року по 13.01.1993 рік та з 22.03.1994 року по 01.11.1999 рік на ВАТ «Андрушівське СПМК-1» неможливо,оскільки документи Андрушівського ОСОБА_2 -1 за весь період діяльності до архівного сектору не надходили.Просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування його у трудових відносинах на посадах в ВАТ «Андрушівське СПМК-1» () у період з 23.10.1991 року по 13.01.1993 рік та з 22.03.1994 року по 01.11.1999 рік.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися,направили заяви про розгляд справи в їх відсутність,вимоги заяви підтримали.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився,направив заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін,оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов`язки сторін.

Дослідивши матеріали справи,суд встановив :згідно трудової книжки на ім`я заявника вбачається він перебував у трудових відносинах з ВАТ «Андрушівське СПМК-1» () у період з 23.10.1991 року по 13.01.1993 рік в якості слюсаря-шофера та з 22.03.1994 року по 01.11.1999 рік в якості слюсаря-монтажника 3 розряду з виконанням обов`язків шофера (а.с.10). Згідно довідки архівного сектору Андрушівської РДА № 04-04/190 від 28.03.2-19 року документи Андрушівського СПМК-1 за весь період діяльності до архівного сектору не надходили (а.с.11).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку,що вимоги заяви є обгрунтованими та задовольняє заяву. При цьому суд виходить з того,що записи в трудову книжку заявника були внесені відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях ( затв. Постановою Госкомітету СРСР по труду и соціальним питанням № 201 от 31.03.1987;№ 332 от 15.08.1990), Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників (затверджених наказом міністерства праці України, міністерства юстиції України,Міністерства соціального захисту населення N 58 від 29.07.93 р.

Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії та встановити даний факт в позасудовому порядку не можливо.

Керуючись ст.ст.293,315-319 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (адреса місця проживання:

АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) перебував у трудових відносинах з ВАТ «Андрушівське СПМК-1» () у період з 23.10.1991 року по 13.01.1993 рік в якості слюсаря-шофера та з 22.03.1994 року по 01.11.1999 рік в якості слюсаря-монтажника 3 розряду з виконанням обов`язків шофера.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Суддя:В. І. Брагін