Справа № 736/1045/19
Номер провадження 2/736/624/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2019 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
при секретарі Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Корюківської районної кредитної спілки «Корюківська» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту, -
03 липня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача та співвідповідача в солідарному порядку заборгованість по кредиту у розмірі - 8226,87 грн. та солідарно стягнути з них судовий збір у розмірі 1921,00 грн. згідно квитанції.
У судове засідання представник позивача КС «Корюківська» надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, про розгляд справи належним чином повідомлені, про що свідчать розписка про вручення судової повістки, відзивів на позовну заяву не подали.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідачів, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, які відзиву не подали, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, 14 березня 2018 року між КС «Корюківська» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №061/18 від 14.03.2018 року про надання кредиту у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Договір поруки від 14.03.2018 року підписала ОСОБА_2
Таким чином позивач виконав свої обов`язки перед позичальником. Згідно додатку №1 до кредитного договору №061/18 від 14.03.2018 року позичальник зобов`язується сплачувати не пізніше ніж 17 числа кожного місяця нараховані відсотки та частину кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються Спілкою на фактичний залишок суми кредиту, за кожен день користування кредитом.
Але ОСОБА_1 систематично порушувала графік сплати по кредитному договору чим порушив умови кредитного договору.
Позичальнику та поручителю неодноразово направлялись листипопередження про сплату заборгованості, але в добровільному порядку відповідачі борг не повертають.
Тому сума заборгованості по кредиту складає 8226,87 грн. з яких: 4693,29 грн. тіло кредиту; 2703,34 грн. відсотки за користування кредитом; 661,28 грн.- інфляційні нарахування; 168,96 грн. 3% річних.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України згідно яких, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави 71, а саме: положення про позику, та ч.2 ст. 1050 ЦК України, яка передбачає що при встановленні договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяви відповідачів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач отримав банківський кредит, а в подальшому не виконує умов договору і в добровільному порядку не сплачує заборгованості по кредиту та відсоткам, а поручитель не виконує умов договору поруки.
Оскільки, позов задовольняється, то з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту та судовий збір, понесений ним при зверненні з позовом до суду.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 543, 549-550, 554, 599, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий № НОМЕР_1 , та із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська борг за кредитним договором у розмірі 8226 (вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 87 коп. з яких: 4693 (чотири тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 29 коп. тіло кредиту; 2703 (дві тисячі сімсот три) грн. 34 коп. відсотки за користування кредитом; 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 28 коп. - інфляційні нарахування; 168 (сто шістдесят вісім) грн. 96 коп. 3% річних.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий № НОМЕР_1 , та із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь Корюківської районної кредитної спілки Корюківська - 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. у повернення сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачам, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко