ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5870/19 Справа № 183/5818/16 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись з апеляційною скаргою Фермерського господарства "Приват-Агро" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Приват-Агро", третя особа Новомосковська міська рада, про розірвання договору оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом фермерського господарства "Приват-Агро"до ОСОБА_1, тертя особа - Перешеписнька міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання прав на оренду земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

За наслідками автоматичного розподілу справ колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді - Демченко Е.Л. суддів: Куценко Т.Р., Макаров М.О. розподілена цивільна справа за апеляційною скаргою ФГ "Приват-Агро" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року.

Втім, ретельно ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1, 2, ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по вищезазначеній справі /а.с. 115-123/.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду ФГ "Приват-Агро" звернулось з апеляційною скаргою /а.с.127-133/.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року у складі: головуючого судді - Куценко Т.Р., суддів: Демченко Е.Л., Максюти Ж.І. апеляційну скаргу ФГ "Приват-Агро" задоволено частково. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки скасовано. В задоволенні цієї частини позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення суду залишене без змін /а.с.181-187/.

Постановою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції /а.с. 233-239/.

Оскільки суддя Куценко Т.Р. брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги ФГ "Приват-Агро" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, вважаю за доцільне взяти самовідвід.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Взяти самовідвід по цивільній справі №183/5818/16 (апеляційне провадження №22-ц/803/5870/19) за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Приват-Агро" на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Приват-Агро", третя особа Новомосковська міська рада, про розірвання договору оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом фермерського господарства "Приват-Агро"до ОСОБА_1, тертя особа - Перешеписнька міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання прав на оренду земельної ділянки.

Справу передати до Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Р. Куценко