Ухвала

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 638/13107/16-ц

провадження № 61-8903ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича на постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: Департамент житлового господарства Харківської міської ради, Департамент комунального господарства Харківської міської ради, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_1 вартість ремонтно-відновлювальних робіт по усуненню наслідків залиття квартири АДРЕСА_1 , у розмірі 82 392,00 грн.Стягнуто з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс» задоволено, заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

25 квітня 2019 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку звернувся представник Комунального підприємства «Харківводоканал» - адвокат Хом`як Р. В. з касаційною скаргою на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - адвоката Хом`яка Р. В. на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у зазначеній справі.

20 травня 2019 року представником Комунального підприємства «Харківводоканал» - адвокатом Хом`яком Р. В. повторно подано засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що постанова Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року вже була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - адвоката Хом`яка Р. В., за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Підстави для відкриття касаційного провадження відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України відсутні, оскільки відповідно до частини сьомої статті 82 ЦПК України правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

Саме на таку оцінку (висновки) апеляційного суду посилається заявник у касаційній скарзі, а не на встановлені оскаржуваним судовим рішенням обставини, хоча і останні також можуть бути спростовані заявником відповідно до частини п`ятої статті 82 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - адвоката Хом`яка Руслана В`ячеславовича на постанову Харківського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», треті особи: Департамент житлового господарства Харківської міської ради, Департамент комунального господарства Харківської міської ради, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев