Справа №672/323/19
Провадження №2/672/302/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу №672/323/19 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Городоцька районна державна адміністрація Хмельницької області
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що залишилось після смерті батька ОСОБА_2, який помер 07.06.2007 р. До складу даного майна входить: право на земельну частку (пай) розміром 2.30 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "ім. Островського", с. Радковиця Городоцького району Хмельницької області. Дане право за померлим посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0296005.
Позивач зазначив, що він є спадкоємцем після смерті батька за законом і відповідним чином прийняв спадщину.
Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки спадкова справа була заведена Третьою Макіївською державною нотаріальною конторою, яка на даний час перебуває на тимчасово не підконтрольній території України і там залишились усі відповідні документи.
В судове засідання позивач не з'явився, проте подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та просить позов задовольнити, визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 2.30 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "ім. Островського", с. Радковиця Городоцького району Хмельницької області.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній - позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про будь-які причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав. Дана обставина у відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи за відсутності даного представника.
Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).
В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що: За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З врахуванням того, що представник відповідача подав письмову заяву, у якій вказав про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що померлий ОСОБА_2 за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 2.30 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "ім. Островського", с. Радковиця Городоцького району Хмельницької області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0296005 (а.с.11).
В судовому засіданні було встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину після померлого батька, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.11.207 року, виданий Третьої Макіївською державною нотаріальною конторою (а.с.8).
Підтвердженням неможливості оформлення спадкових прав позивача є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.02.2019 р., видана Першою Слов'янською державною нотаріальною конторою, що міститься в матеріалах справи (а.с.9-10).
Як вбачається зі змісту даної постанови, позивач не має можливості оформити свої спадкові права з тих причин, що спадкова справа, заведена Третьою Макіївською державною нотаріальною конторою залишилась на тимчасово окупованій території України і доступ до неї відсутній.
В підтвердження вартості та розміру земельної частки (паю) до матеріалів справи долучено довідку Городоцького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (а.с. 26).
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.
Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснив, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай)...
Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст. 1216-1222, 1297-1299 ЦК України , суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 07.06.2007 р., право на земельну частку (пай) розміром 2.30 умовних кадастрових га, розташована на землях бувшого КСП "ім. Островського", с. Радковиця Городоцького району Хмельницької області.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить 415 грн. 16 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: