Справа № 2-20/11 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/2827/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. з примусового виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року скаргу задоволено.

Вказану ухвалу оскаржило АТ «Райффайзен Банк Аваль», подавши апеляційну скаргу на неї 29 липня 2019 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не був присутній в залі судового засідання під час оголошення оскаржуваної ухвали та копія такої Банку не надсилалась. Вказують, що про наявність оскаржуваної ухвали Банку стало відомо з даних Єдиного державного реєстру судових рішень при перевірці стану розгляду даної справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення та те, що у матеріалах справи відсутні дані про надіслання апелянту та отримання таким копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 11 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик