Справа № 591/4478/18
Провадження № 2/591/454/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4478/18, провадження № 2/591/454/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, без участі сторін -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 03.10.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюбні стосунки припинені в звязку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

16 жовтня 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду від 07 серпня 2018 року про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року о 09 год.00 хв.

В судове засідання сторони не зявилися, від позивача та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнав.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 03 жовтня 1992 року у м.Суми відділ ЗАГС міськвиконкому актовий запис № 1698, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу на а. с.7.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Позивач, мотивуючи свої вимоги, послався на норми ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, які, на думку суду, підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Оскільки відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що це є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Позивач в позовній заяві просить після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус В, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус В, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 03 жовтня 1992 року у м.Суми відділ ЗАГС міськвиконкому актовий запис № 1698.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус В, РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_1 корпус В, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 31 липня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 27 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко