Дата документу 16.05.2019
Справа № 501/3714/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 травня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Смирнов В.В.,
секретар судового засідання Кочкіна О.В.,
Справа № 501/3714/18
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
предмет та підстави позову: про оскарження рішення державної нотаріальної контори,
представники учасників справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
ВСТАНОВИВ:
І. виклад позиції позивача та відповідачів.
13.12.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Державної нотаріальної контори Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області (далі відповідач), третя особа - Міськрайонне управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління держгеокадастру у Харківській області з вимогою про оскарження рішення державної нотаріальної контори.
Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , та від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 після смерті батьків позивач прийняв від них спадщину, отримав у відповідача два свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме у спадковій справі № 326/2003 зареєстрованого в реєстрі № 1-188, на земельну ділянку розміром 6,28 га, та у спадковій справі № 205/2009 зареєстрованого в реєстрі № 1-192, на земельну ділянку розміром 6,28 га, тоді як в обох свідоцтвах про право на спадщину за законом помилково зазначено розмір частки (паю) земельної ділянки, що спростовується сертифікатом на право на земельну ділянку, зареєстрованого 30.01.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , яким зазначено розмір частки (паю) 6,7 га. (а.с.10).
Відповідачем Державна нотаріальна контора Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області позивачу було відмовлено позивачу у виправленні даної технічної помилки у державному акті, та рекомендовано з вирішенням питання щодо розміру земельної ділянки рекомендовано звернутись до Міськрайонного управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління держгеокадастру у Харківській області (а.с.18).
Третьою особою позивачу була надана відповідь на лист, з зазначенням про видачу вище вказаного сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) НОМЕР_1 з розміром 6,7 га., на ім`я ОСОБА_4 та в подальшому 13.04.2000 року було внесено зміни у зв`язку з передачею права власності ОСОБА_2 та станом на 18.09.2000 року за розпорядженням Ізюмської РДА №491, вказано, щодо уточнення розміру земельної частки (паю) по КПС «Україна» складає 6,28 га. (а.с.19).
Наведені обставини порушують право позивача на землю, захистити яке можливо лише в судовому порядку.
Відповідач сповіщався належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, відзив не надав (а.с. 36, 41-42, 45).
Представник третьої особи надав до суду відомості про неможливість участі в справі в якості третьої особи, та враховувати зазначене при винесенні судового рішення не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.27-29, 33-34).
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 43).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 19.12.2018 року було прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду (а.с. 24).
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.05.2003 року ОСОБА_2 (а.с.8).
Померлий ОСОБА_2 мав у власності на підставі сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) НОМЕР_1 з розміром 6,7 га., виданого на ім`я ОСОБА_4 та в подальшому 13.04.2000 року було внесено зміни у зв`язку з передачею права власності ОСОБА_2 та зазначенням розміру ділянки частки (паю) 6,7 га. (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом по спадковій справі № 326/2003 зареєстрованого в реєстрі № 1-188, позивач є спадкоємцем 1/2 частини майна ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно витягу про реєстрацію і Спадковому реєстрі від 06.03.2018 року зазначено розмір земельної ділянки 6,28 га. (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом у спадковій справі № 205/2009 зареєстрованого в реєстрі № 1-192 позивач є спадкоємцем 1/2 частини майна ОСОБА_3 , спадкове майно, на яке в зазначеній частці видане це свідоцтво, складається з зазначеної вище земельної ділянки та вказаний розмір зазначено 6,28 га. (а.с.13).
Згідно витягу про реєстрацію і Спадковому реєстрі від 06.03.2018 року зазначено розмір земельної ділянки 6,28 га. (а.с. 14).
Повідомленням відповідача Державна нотаріальна контора Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області позивачу було відмовлено позивачу у виправленні даної технічної помилки у державному акті, та рекомендовано з вирішенням питання щодо розміру земельної ділянки рекомендовано звернутись до Міськрайонного управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління держгеокадастру у Харківській області (а.с.18).
Відповідно листа №Б-102/0-0.23, 021-96/152-18 від 14.05.2018 року Третьою особою позивачу була надана відповідь на лист, з зазначенням про видачу вище вказаного сертифікату на право на земельну ділянку частку (пай) НОМЕР_1 з розміром 6,7 га., на ім`я ОСОБА_4 та в подальшому 13.04.2000 року було внесено зміни у зв`язку з передачею права власності ОСОБА_2 та станом на 18.09.2000 року за розпорядженням Ізюмської РДА №491, вказано, щодо уточнення розміру земельної частки (паю) по КПС «Україна» складає 6,28 га. (а.с.19).
V. Оцінка Суду.
За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов`язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набув його після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..
В свою чергу положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права (частина друга статті 16 ЦК).
Також згідно із статтею 155 ЗК, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. А статтею 152 ЗК передбачено, що вимагати усунення порушень свого права на землю має власник земельної ділянки або землекористувач.
Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, а виданий державний акт на земельну ділянку містить протиріччя, яке не дозволяють позивачу реалізувати своє право власності на землю, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки не порушує права та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
З цих підстав, статтями 2-5, 12, 81, 82, 247, 258-259, 263-265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,
Позов ОСОБА_1 , до Державної нотаріальної контори Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, третя особа -Міськрайонне управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління держгеокадастру у Харківській області про оскарження рішення державної нотаріальної контори - задовольнити.
Визнати незаконною відмову державного нотаріуса Жмихової Олени Сергіївни Державної нотаріальної контори Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області щодо внесення зміну свідоцтва про право власності на спадщину за законом зареєстрованих за № 1 188 від 06 березня 2018 року та за № 1 192 від 06 березня 2018 року з 6,28 умовних кадастрових гектар землі на 6,7 умовних кадастрових гектар землі, та зобов`язати Державну нотаріальну контору Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області виконати ці зміни у вказані свідоцтва про право власності на спадщину.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна нотаріальна контора Чорноморського міського управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченко, буд. 14.

третя особа: Міськрайонне управління в Ізюмському районі та м. Ізюм Головного управління держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Пушкіна, 31.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов