Справа № 456/3913/18
Провадження № 2/456/368/2019
РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу №456/3913/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської Оксани Ярославівни про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., про визнання права власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, батько позивача та відповідачів. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе: земельну ділянку площею 0,079 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 та житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5, склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів дочці - ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Бораковською О.Я., приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу 14.03.2013 року за реєстровим №184. Спадкоємцями першої черги є відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та позивач - ОСОБА_1 ОСОБА_6, - дружина померлого, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. 12 липня 2016 року ОСОБА_1, звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_5 12 липня 2016 року ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,079 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1. 25 жовтня 2016 року приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю документів на право власності на будинок АДРЕСА_1. Також було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. Відповідно до довідки №522 від 24.09.2018 року виданої виконкомом Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1. Згідно витягу з погосподарської книги будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №13. Отже, житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_5, який не встиг за життя виготовити правовстановлюючі документи. Згідно виготовленого 03 листопада 2017 року ФОП ОСОБА_7, технічного паспорту, вбачається, що спірний житловий будинок має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» загальною площею 87,6 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м. До житлового будинку «А-1» належать: підвал «а1», веранда «а2», господарська будівля «Ж», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», хвіртка «№4». Зважаючи на те, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку та змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак її представник ОСОБА_8, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не зявились, подали до суду заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити за їхньої відсутності та позовні вимоги задоволити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріу Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я., в судове засідання не зʼявилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд сап рви проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.. 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Загірненською сільською радою Стрийського відділу ДРАЦС від 15.10.2013р. серії НОМЕР_2.

Згідно заповіту укладеного 14 березня 20136 року в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Бораковської О.Я., зареєстрованого в реєстрі за №184, ОСОБА_5, заповів все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що він за законом буде мати право і що буде належати йому на момент смерті, заповів своїй дочці ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.07.2016р., ОСОБА_1, 12 липня 2016 року отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,079 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Згідно повідомлення від 25 жовтня 2016 року, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Бораковська О.Я. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у звязку з відсутністю документів на право власності на будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки №522 від 24.09.2018 року виданої виконкомом Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку АДРЕСА_1.

Згідно витягу з погосподарської книги будинковолодіння АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №13.

Згідно виготовленого 03 листопада 2017 року ФОП ОСОБА_7, технічного паспорту, вбачається, що спірний житловий будинок має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» загальною площею 87,6 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м. До житлового будинку «А-1» належать: підвал «а1», веранда «а2», господарська будівля «Ж», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», хвіртка «№4».

Оскільки позивач, є спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_5, фактично спадщину прийняла, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 1223, 1225, 1268 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право власності на: житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок «А-1» загальною площею 87,6 кв.м., житловою площею 50,1 кв.м. До житлового будинку «А-1» належать: підвал «а1», веранда «а2», господарська будівля «Ж», огорожа «№1», ворота «№2», хвіртка «№3», хвіртка «№4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко