Справа №345/1614/19
Провадження № 2/345/825/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Баран В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2017 р. стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 750,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.11.2017р. рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2017 р. змінено. Доповнено резолютивну частину рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2017р., що стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку. Таким чином, на утримання сина стягуються аліменти розмір яких в даний час складає 813 грн., тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначає, що даної суми аліментів недостатньо для належного забезпечення рівня життя дитини, для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Крім того, зазначає, що син являється частохворіючою дитиною, протягом останнього року у дитини постійно діагностують тонзиліт, аденоїдит, назофарингіт, практично щомісяця, що потребує додаткових витрат. Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, а тому може надавати їхньому сину утримання в більшому розмірі за мінімальний. Крім того, відповідач офіційно не працює, однак він займається індивідуальною трудовою діяльністю без реєстрації , таким чином не облікує свої реальні доходи з метою ненадання дитині належного утримання та уникнення оподаткування. А тому позивач вимушена звернутися до суду із позовом про зміну розміру аліментів та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 2150,00 гривень, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, та до досягнення ним повноліття.

11.05.2019 року від представника позивача адвоката Крикун Т.О., через канцелярію суду, надійшла заява про збільшення судових витрат, згідно якої вона просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2800 грн.(а.с.57-58)

11.05.2019 року від відповідача, через канцелярію суду ,надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вважає заявлені позовні вимоги необгрунтованими та такими , що не відповідають дійсним обставинам справи , усі наведені обставини у позовній заяві ним не визнаються , просить суд відмовити у задоволенні позову. (а.с.39-56).

11.05.2019 року відповідач надав заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн. щомісячно (а.с.64) .

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2017 р. стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 750,00 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.11.2017р. рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2017 р. змінено. Доповнено резолютивну частину рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.09.2017р., що стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку (а.с.59-63).

Як вбачається із довідки № 441 від 06.06.2017 р., виданої ЦНАП м.Калуш, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зіст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, законодавець не обмежує право сторони в справі про зміну розміру аліментів звернутися у суд тільки з підстав зміни матеріального стану чи стану здоровя, а вказує і на інші випадки передбачені Кодексом. Ці випадки не конкретизуються, однак можна дійти висновку про те, що з часу присудження аліментів на дитину економічна ситуація у країні змінилася кардинально в бік погіршення матеріального стану всіх верств населення і звичайно розмір аліментів в сумі 750 грн. на дитину не є достатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами.

В даному випадку суд приходить до висновку, що дитина проживає разом з матірю, і так чи інакше, обов`язок по утриманню дитини переважно лежить на позивачці. Безумовно, утримання дитини лежить на плечах обох батьків, однак воно не зводиться лише до суми стягуваних аліментів із платника. Це поняття є набагато ширшим, як у матеріальному аспекті (крім сплати аліментів) так і в моральному аспекті (виховання дітей, навчання їхнє дозвілля і т.д.).

Сума стягуваних з відповідача аліментів в розмірі по 750 гривень на утримання дитини є нижчою ніж встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який, відповідно до змін ч.2ст. 182 СК України, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що аліменти, які сплачує відповідач на утримання своєї дитини, не забезпечує належного рівня життя дитини, а саме: необхідного харчування, її медичного догляду, лікування, навчання тощо.

Крім того, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я дитини, яка часто хворіє (а.с.9-21,30), сторін(а.с.51,52), майновий стан позивача (а.с.42-50), майновий стан відповідача, те, що відповідач офіційно не працює та те, що даних щодо доходу відповідача немає,на утриманні має неповнолдітню дитину від іншого шлюбу , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Водночас, суд враховує, що відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, може працювати і виконувати обов`язок по утриманню дитини та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини, позовні вимоги визнав частково.

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивачки щодо збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, а в решті позову відмовити.

Виконавчий лист, виданий по справі № 345/3160/17 рік про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає відкликанню.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 визначені в порядку ст.192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судові витрати по справі становлять 3568,40 грн. : 768,40 грн. судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена та 2800,00 грн. витрати на правничу допомогу (а.с.24,35). Однак, враховуючи, що позов задоволено частково на суму 1500 грн., що становить 69,76% від ціни позову(1500:2150х100=69,76%), то відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 536,03 грн. (768,40х69,69,76%=536,03), а на користь позивача 1953,28 грн. витрат на правничу допомогу (2800 х 69,76 %=1953,28)..

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184,192 СК України, ст.ст. 133,137,141,259, 263-265 ,279 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист по справі № 345/3160/17 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, 536 грн.03 коп. судового збору в користь Державної судової адміністрації України та 1953,28 грн. судових витрат за надання професійної правничої допомоги на користь позивача ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позову слід відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: