Справа № 755/5941/19
Ухвала

"10" травня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсною угоди обміну житловими приміщеннями, про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення,-

у с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсною угоди обміну житловими приміщеннями, про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначено ідентифікаційні коди ЄДРПОУ відповідачів Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

За вимогами п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Нормою ч. 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову; долучені до позову копії документів необхідно подати з підписом позивача та вказанням дати їх засвідчення.

Також у позові не вказано орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач понесла, або які планує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до відповідачів з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, позивачу для підтвердження підсутності справи Дніпровському районному суду м. Києва необхідно надати відомості про вартість кожної із спірних квартир на час звернення із позовом до суду.

Також в позові не зазначено осіб, які є користувачами чи власниками квартири АДРЕСА_1 з приводу якої поданий позов, так як рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

До виправленої позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів у кількості відповідачів по справі.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсною угоди обміну житловими приміщеннями, про визнання недійсним ордеру на жиле приміщення залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя