Провадження №6/748/28/19
Єдиний унікальний № 748/17/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», через свого представника ОСОБА_1 , звернулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 748/17/16-ц, провадження 2/748/113/16, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості за кредитним договором № 50720-OWNCASH від 15.01.2015 року.

В заяві зазначено, що 28.08.2017 року ПАТ «Кредо Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за КД згідно з яким відбулось переуступлення права вимог за рядом кредитних договорів, у відповідності до якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредо Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 . Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Кредо Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит-Капітал».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 20 травня 2016 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 23368,87 грн заборгованості по кредитному договору № 50720-OWNCASH від 15.01.2015 року та 1378,00 грн судового збору. (а.с.65-67).

Відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договорами від 28 серпня 2017 року, ПАТ «КРЕДОБАНК відступив ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до договору, зокрема, до ОСОБА_2 (а.с.87-101).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги та додатку до нього відбулася заміна кредитора з ПАТ «КредоБанк» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для усіх судів України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» має бути правонаступником, а отже позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 748/17/16-ц, провадження № 2/748/113/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором року, з Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода