КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1223/2008
Провадження № 6/488/173/19
У Х В А Л А

іменем України

05.08.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 03.09.2008 року по цивільній справі № 2-1223/2008 позовні вимоги прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банка заборгованість за кредитним договором в розмірі 10105,12 грн. та судові витрати в розмірі 120,00 грн. та 30,00 грн., а всього стягнуто 10237,12 грн.

На підставі вказаного рішення суду видано відповідний виконавчий лист, який ПАТ "Державний ощадний банк України" пред`явлено до виконання 25.06.2015 року.

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а згідно повідомлення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. спадкова справа після смерті ОСОБА_1 відкрита згідно заяви ОСОБА_3 , заявник просив заяву задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ "Державний ощадний банк України" не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Проте, заявником не надано суду жодного доказу про одержання ОСОБА_3 спадщини. Між тим, із листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Якушевої О.І. № 881/02-14/42-2014 від 15.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 не оформила своїх спадкових прав.

Таким чином, суд вважає заяву необгрунтованою та не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева