Справа № 302/487/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.09.2019 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю секретаря с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області в справі № 302/487/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 представник АТ КБ "ПриватБанку" звернувся до суду із вищевказаною заявою , які обгрунтував так. 11.06.2019 року Міжгірський районний суд Закарпатської області постановив рішення в справі № 302/487/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 02.08.2019 року на підставі цього рішення позивачу АТ КБ "ПриватБанк" видано виконавчий лист. При отриманні виконавчого листа позивачем було виявлено описку у написанні імені та по-батькові боржника, яка має місце у резолютивній частині вищевказаного рішення суду. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання. Заявник на підставі ст.ст. 432, 269 ЦПК України просить виправити допущені судом описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Заявник (позивач) представник АТ КБ "ПриватБанку" та відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно викликом до суду. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від сторін не надходили. Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись із змістом поданої заяви про виправлення описки та доданими до неї документами - копією виконавчого листа, матеріалами цивільної справи № 302/487/19, провадження 2/302/155/19, вважає, що заява про виправлення описки є обгрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що в рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.06.2019 по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку в резолютивній частині цього рішення, а саме: в написанні імені та по-батькові відповідача, які помилково ОСОБА_2 ОСОБА_3 , тоді як правильно слід було вказати ОСОБА_4 . Аналогічну помилку допущено у виконавчому листі в розділі "суд вирішив (присудив)". Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що заява представника АТ КБ "ПриватБанку" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269, 273, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.06.2019 року та у виконавчому листі виданому Міжгірським районним судом Закарпатської області 02.08.2019 року по справі № 302/487/19 в розділі "суд вирішив (присудив)", а саме замість вказаного імені та по-батькові відповідача ОСОБА_5 " вказати правильне ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_6 " .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 01.10.2019.

Суддя:В. П. Кривка