печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3479/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі №757/3479/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 30.01.2019 у справі було відкрито провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупені Олександра Миколайовича, а саме: копії нотаріальної справи по укладенню договору дарування квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №353.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, разом з цим представник позивача подав заяву про перенесення судового засідання та просив суд розглянути зазначене вище клопотання, витребувавши документи.

Таким чином, суд вирішив розглянути вказане питання у відсутність учасників процесу, для забезпечення швидкого розгляду справи та не затягування процесу.

Відповідно до норми ч.ч. 1-3 статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів у нотаріуса, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, відповідно до норми частини 1 статті 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно забезпечити докази шляхом витребування в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупені Олександра Миколайовича, засвідчені належним чином копії нотаріальної справи по укладенню договору дарування квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрованого в реєстрі за №353.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у справі 757/3479/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупені Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), а саме: копії нотаріальної справи по укладенню договору дарування квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №353.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеню Олександра Миколайовича надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що встановлено частиною 11 статті 118 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Г. Ільєва