Єд. унік. № 243/4415/19
Провадження № 2-о/243/694/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,

вимоги заявника: про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала безперервно в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1967 року по день його смерті. Але в свідоцтві про шлюб помилково було записано по - батькові чоловіка ОСОБА_2 на російській мові, що не збігається зі свідоцтвом про смерть та його паспортом, де по - батькові чоловіка записано ОСОБА_2 на українській мові. За весь час спільного життя вони не звертали увагу на ці розбіжності в документах, як би в неї після смерті чоловіка не виникла потреба перейти з пенсії за віком на пенсію по втраті померлого годувальника, оскільки вона фактично була на утриманні чоловіка і його пенсія була значно більшою. Проте, коли вона звернулась із заявою і відповідними документами до Слов`янського об`єднаного УПФУ Донецької області про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, то отримала рішення № 10 від 26.03.2019 року про відмову. Також в рішенні зазначені інші недоліки в наданих нею документах, а саме: 1) в довідці з місця фактичного проживання її та чоловіка в будинку АДРЕСА_1 було помилково записано по - батькові чоловіка ОСОБА_2, в той час коли правильним є ОСОБА_2 »; 2) в її довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру (дублікат) помилково було записано її по - батькові ОСОБА_1 на українській мові, в той час коли правильним є ОСОБА_1, що збігається з даними її паспорту.

Заявник просить суд встановити факт перебування в шлюбі і проживання разом з ОСОБА_2 , що необхідно їй для оформлення пенсії.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та просила задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в ній.

3. Представник заінтересованої особи Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 26.04.2019 заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення прийнято до провадження, по справі відкрито провадження.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

6. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-о/243/291/2018 (№ 243/1945/18) від 14 березня 2018 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Обманчу Ошмянського району Гордненської області, громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні в м. Донецьк (а.с.19)

7. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2018 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк (а.с.17).

8. Відповідно до договору купівлі - продажу серії ВАС № 810735 від 29.03.2003 року, ОСОБА_8 продала, а ОСОБА_2 купив земельну ділянку, що знаходиться на території Маяківської сільської ради АДРЕСА_1 та розташований на ній жилий будинок з господарськими та побутовими будовами та спорудами (а.с.15).

9. З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «БТІ» м. Слов`янськ № 1075487 від 24.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.16).

10. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Успенівка Мар`їнського району Донецької області, що підтверджено відповідною копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1943 року (а.с.4).

11. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 21 липня 1967 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила прізвище на ОСОБА_1 » (а.с.6).

12. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Обманчу Ошмянського району Гродненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 21.07.1967 року , що підтверджується копією його паспорту (а.с.29)

13. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Успенівка Мар`їнського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 28.07.1967 року , що підтверджується копією її паспорту (а.с.30)

14. З наданих суду фото вбачається, що на них зображені заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час реєстрації шлюбу та в літньому віці. (а.с.13-14)

15. Відповідно до довідки № 627 від 18.04.2018 року, виданої секретарем Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

16. Відповідно до акту обстеження житлово - матеріальних умов для отримання недоотриманої пенсії померлого б/н від 18.04.2018 року, виданого секретарем Маяківської сільської ради Слов`янського району Донецької області, складеного депутатом Маяківської сільської ради за виборчим округом № 12 с. Тетянівка ОСОБА_19 , ОСОБА_1 проживала разом та вела сумісне господарство з ОСОБА_2 з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують свідки - сусіди: ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

17. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2003 року, що підтверджується актом від 18.04.2019 року, виданим депутатом Маяківської сільської ради за виборчим округом № 12 с. Тетянівка Варченко О . А . (а.с.12)

18. ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 09.10.2003 року (а.с.17)

19. Відповідно до картки фізичної особи - платника податків Слов`янської ОДПІ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.17).

20 . ОСОБА_1 , 1940 року народження, отримує пенсію за віком, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 09.10.1998 року (а.с.18).

21. Відповідно до картки фізичної особи - платника податків Слов`янської ОДПІ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_7 (а.с.32).

22. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 2-о/243/1310/2018 (№ 243/9257/18) від 09 жовтня 2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_17 є сином, а ОСОБА_18 є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку (а.с.20-21)

23. Відповідно до спадкової справи № 56/2018, заведеної Другою слов`янською державною нотаріальною конторою, спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є його дочка ОСОБА_18 та син ОСОБА_17 , які прийняли спадщину. ОСОБА_1 , від належної їй частки спадкового майна після смерті чоловіка відмовилася на користь дітей спадкодавця - ОСОБА_18 та ОСОБА_18 (а.с. 44-89).

24. Рішенням Слов`янського об`єднаного управління ПФУ Донецької області № 10 від 26.03.2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у переведенні її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальнику, оскільки у наданих до заяви документах, а саме: в свідоцтві про шлюб по батькові чоловіка зазначено - ОСОБА_2 , що не відповідає свідоцтву про смерть на ОСОБА_2 , у довідці № 495 від 29.03.2018 року про реєстрацію місця проживання (разом з померлим за однією адресою) по день смерті чоловіка ОСОБА_2 по батькові - ОСОБА_2 не збігається з даними в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, ПІБ ідентифікаційного коду ОСОБА_1 не відповідають даним паспорту, а саме по батькові ОСОБА_1 (а.с.23)

V. Оцінка Суду.

25. За змістом ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

26. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК) сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

27. Відповідно до абзацу першого п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

28. Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини у зареєстрованому шлюбі, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання у зареєстрованому шлюбі законодавство пов`язує отримання пенсії, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

29. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і померлого ОСОБА_2 , як чоловіка та дружини у зареєстрованому шлюбі, необхідно для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

30. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім`єю чоловіка та дружини у зареєстрованому шлюбі.

31. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 13, 76-78, 81, 259, 263-265, 293, 309 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

2. Встановити факт перебування в шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , уродженки с. Успенівка Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , уродженця с. Обманчу Ошмянського району Гродненської області, Білорусь, громадянина України, зареєстрованому 21 липня 1967 року відділом РАЦС м. Вільнюс Литва, актовий запис № 1847 від 21.07.1967 року, з 21 липня 1967 року по 03 лютого 2018 року.

3. Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21 липня 1967 року по день смерті останнього, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв