Справа № 696/743/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

11 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., при секретарі судового засідання Бойко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла питання про виправлення описки в ухвалі суду від 1 березня 2019 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про внесення змін до пунктів 5 та 9 договору оренди землі від 15 серпня 2014 року, -

встановив:

1 березня 2019 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області провадження по справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про внесення змін до пунктів 5 та 9 договору оренди землі від 15 серпня 2014 року закрито та зобов`язано Управління казначейської служби України у м. Київ повернути прокуратурі Черкаської області сплачений згідно з платіжним дорученням №769 від 16 червня 2016 року судовий збір у розмірі 9210 (дев`ять тисяч двісті десять ) гривень.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено Управління казначейської служби України, а саме, зобов`язано повернути кошти Управлінням казначейської служби України у м. Київ тоді як згідно квитанції №769 від 16 червня 2016 року прокуратурою Черкаської області сплачено судовий збір до управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи не повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену в ухвалі суду, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали: «Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області повернути прокуратурі Черкаської області сплачений згідно з платіжним дорученням №769 від 16 червня 2016 року судовий збір у розмірі 9210 (дев`ять тисяч двісті десять ) гривень.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 1 березня 2019 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - фермерське господарство «Чирви Лесі Іванівни» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про внесення змін до пунктів 5 та 9 договору оренди землі від 15 серпня 2014 року та викласти його в наступній редакції «зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Кам`янському районі Черкаської області повернути прокуратурі Черкаської області сплачений згідно з платіжним дорученням №769 від 16 червня 2016 року судовий збір у розмірі 9210 (дев`ять тисяч двісті десять ) гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.