ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07.05.2019 року смт. Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Золочівська РДА Харківської області (, адреса: Харківська область, смт. Золочів, площа Слобожанська, 5), третя особа: Державний нотаріус Другої ДНК Харківського району Харківської області ОСОБА_2 ( , адреса: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1), про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати за нею право приватної власності на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності ВАТ "Конгресівське" розміром 5,17 умовних кадастрових гектарів та були надані її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 04.08.2000 року №211. Крім цього просила витребувати із Золочівської РДА копії документів, на підставі яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був виданий сертифікат серія ХР №0272299 від 06.10.2000 року, копію розпорядження Золочівської РДА від 04.08.2000 року №211, яким було надано права на земельну частку (пай) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, із земель, що перебували у колективній власності ВАТ "Конгресівське", а також списки осіб, яким було надано паї із земель, що перебували у колективній власності ВАТ "Конргесівське".

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не є малозначною в розумінні положень ч.6 ст. 19 ЦПК України, тому не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі ст. 84 ЦПК України, клопотання позивача підлягає задоволенню, тому суддя витребовує із Золочівської РДА копії документів, на підставі яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був виданий сертифікат серія ХР №0272299 від 06.10.2000 року, копію розпорядження Золочівської РДА від 04.08.2000 року №211, яким було надано права на земельну частку (пай) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, із земель, що перебували у колективній власності ВАТ "Конгресівське", а також списки осіб, яким було надано паї із земель, що перебували у колективній власності ВАТ "Конргесівське".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 95, 116, 189-191, 196, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Золочівська РДА Харківської області (, адреса: Харківська область, смт. Золочів, площа Слобожанська, 5), третя особа: Державний нотаріус Другої ДНК Харківського району Харківської області ОСОБА_2 ( , адреса: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1), про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, та призначити по справі підготовче судове засідання на 09 годину 40 хвилин 22 травня 2019 року, за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати із Золочівської РДА копії документів, на підставі яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був виданий сертифікат серія ХР №0272299 від 06.10.2000 року, копію розпорядження Золочівської РДА від 04.08.2000 року №211, яким було надано права на земельну частку (пай) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, із земель, що перебували у колективній власності ВАТ "Конгресівське", а також списки осіб, яким було надано паї із земель, що перебували у колективній власності ВАТ "Конргесівське".

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд зазтосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Позивачам до початку підготовчого судового засідання 22.05.2019 року в разі необхідності подати відповідні клопотання, вирішення яких потребує участь суду, та докази, які не були подані разом із позовною заявою (в разі наявності) та повідомити суд, у звязку з чим вказані докази не були подані разом із позовною заявою, а також подати попередній розрахунок судових витрат по справі (в разі наявності).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4