441/2006/18 2/441/207/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 21.11.2018р. звернувся в суд з позовом до Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.11.2014р. мотивуючи тим, що у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся у звязку з незадовільним станом здоровя, просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 27.11.2018р. провадження у справі відкрито.

Позивач у судове засідання не зявився, у заяві від 22.12.2018р. просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 26).

Представник Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області у судове засідання не зявився, сільський голова у листі №20 від 04.02.2019р. просив про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 35).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про відмову в позові.

Відповідно до ст. ст. 4, 13, 81, 82 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із змісту заяви від 21.11.2018р., із копій паспорта, свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР №293459 убачається, що ОСОБА_2, 07.01.1958р.н. є сином ОСОБА_3 (а.с. 4-5, 11).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №042079, земельна ділянка площею 1, 0604 га, кадастровий номер 04910 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області, при житті, належала ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_3 померла 14.11.2014р. (а.с. 9).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53952483 від 06.11.2018р. убачається, що після смерті 14.11.2014р. ОСОБА_3, нотаріусом спадкової справи не заведено (а.с. 10).

Згідно довідки Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області №1066 від 19.11.2018р., ОСОБА_3 до дня смерті 14.11.2014р. була зареєстрована одна на ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Про смерть спадкодавця та про наявність спадкового майна, ОСОБА_2 знав, бажав прийняти спадщину після смерті 14.11.2014р. спадкодавця ОСОБА_3, означені обставини позивач у заяві не заперечує.

Отже, строк для подання заяви на прийняття спадщини для ОСОБА_2 збіг 14.05.2015р.

Позивач до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся, мотивуючи незадовільним станом здоровя хронічним захворюванням, повязаним з гіпертонічною хворобою.

Листом державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_4 №1967/01-16 від 06.11.2018р., ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті 14.11.2014р. ОСОБА_3 у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач не подав належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку і зокрема, що такі повязані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв'язку із чим він не виконав свій процесуальний обов'язок із доведення тих обставин, на які покликався у заяві як на підставу своїх вимог.

Доводи ОСОБА_2 у заяві на незадовільний стан здоровя, не можуть бути визнані судом як поважні причини, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця для звернення у період з 14.11.2014р. по 14.05.2015р. до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а також у період після закінчення строку прийняття спадщини з 15.05.2015р. та по 21.11.2018р. (день звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання нотаріусу відповідної заяви).

Більше того, доказів про те, що ОСОБА_2 впродовж шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, в т.ч. і по 21.11.2018р. час звернення до суду, тяжко хворів, стаціонарно лікувався до матеріалів справи позивачем не долучено.

Що стосується покликань позивача у заяві на виписку із медичної карти амбулаторного хворого від 10.09.2018р., як на перешкоду звернутись до нотаріуса у визначений ст. 1269 ЦК України строк із заявою про прийняття спащини, суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не свідчать про поважність причини пропуску строку і зокрема про тяжку, непереборну хворобу позивача впродовж 16.04.2015р. по 21.11.2018р., яка унеможливила його звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спащини (а.с. 12).

Доказів, які б свідчили про існування протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини 14.11.2014р. причин повязаних із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача, як спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини, в т.ч. неможливості направити відповідну заяву нотаріусу поштою, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

За наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_2 (07.01.1958р.н., ІПН: НОМЕР_1, прож. на ОСОБА_5, 178 в м. Городок Львівської області) до Мильчицької сільської ради Городоцького району Львівської області (с. Мильчиці Городоцького району Львівської області, ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини у три місяці після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 листопада 2014 року в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : ОСОБА_6