Справа № 138/545/19
Провадження №:2/138/399/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Піпка Андрія Миколайовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_1 про визнання договорів суборенди укладеними.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 15.05.2019.

06.05.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Піпка А.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із значною віддаленістю суду від робочого місця представника позивача, незадовільним станом дорожнього покриття з м. Вінниці до м. Могилева-Подільського та зайнятістю представника позивача у інших справах у м. Вінниці є потреба у розгляді справи в режимі відеоконференції. За таких підстав адвокат Піпко А.М. просить забезпечити проведення усіх судових засідань у даній цивільній справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст клопотання з доданими документами та матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у клопотанні з огляду на таке.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, подавши про це відповідне клопотання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.04.2019 підготовче засідання у даній справі призначено на 15.05.2019. Однак у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці згідно з наказом № 59 від 09.04.2019 підготовче засідання було зняте з розгляду. Відтак клопотання у частині проведення підготовчого засідання 15.05.2019 в режимі відеоконференції втратило свою актуальність та задоволення не потребує.

Щодо проведення інших судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції суд зазначає таке.

Частина 7 ст. 212 ЦПК України визначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто дана норма визначає обов`язок учасника справи перед кожним судовим засіданням завчасно подавати обгрунтоване клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому закон не надає суду повноважень однією ухвалою за одним клопотанням учасника справи призначити режим відеоконференції щодо усіх наступних судових засідань під час розгляду конкретної цивільної справи. За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що незадовільний стан дорожнього покриття не є достатньою підставою для дистанційного розгляду справи. Також, на думку суду, відстань між містами Вінницею та Могилевом-Подільським не є значною та не є перешкодою для особистої участі представника позивача у справі.

Керуючись ст.ст. 212 ч. 7, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача адвоката Піпка Андрія Миколайовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко