Справа № 450/3631/18 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/1657/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 березня 2019 року, постановлену в складі головуючого - судді Кіпчарського М.О. у справі за заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Біоаспект», Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 березня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову - задоволено.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 березня 2019 року оскаржила ОСОБА_1

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що строк на апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову не пропущено, оскільки копію такою нею отримано 11.04.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала суду постановлена 27 березня 2019 року, апеляційна скарга подана 18 квітня 2019 року, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Посилання ОСОБА_1 на отримання копії оскарженої ухвали 11.04.2019 року згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, однак апелянт не порушує питання про поновлення такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 березня 2019 року.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 березня 2019 року залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення подати Львівському апеляційному суду;

Попередити скаржника, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.