справа № 156/1073/18
Провадження № 2/156/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Фітя А.А.

розглянувши при підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/1073/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 17 лютого 2007 року Переславичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. В сімї склались складні взаємовідносини, постійно виникали непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сімї відсутні взаєморозуміння та довіря. Шлюбні відносини між ними не підтримуються, вони проживають окремо один від одного, а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам, у звязку з чим просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розглядати справу у її відсутність та вказала, що наданий судом термін для примирення позитивних результатів не приніс.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, згідно якої позов визнав повністю, просить суд розглядати справу у його відсутність. Наданий судом термін для примирення позитивних результатів не дав.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 лютого 2007 року Переславичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких являються сторони по справі, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. За наданий судом термін для примирення, сторони своїх сімейних відносин не налагодили.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові і поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації вул. Валова 8/20 смт. Іваничі Волинської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Татула) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 лютого 2007 року Переславичівською сільською радою Іваничівського району Волинської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет