Справа №635/1697/19
Провадження № 2/635/1740/2019
УХВАЛА

про залишення без розгляду позовної заяви

30 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Харківській області, актовий запис №3480.

27 березня 2019 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, позивача отримана в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області 28 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

14 квітня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Василенко Світлани Іванівни, яка діє на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», через канцелярію суду надано заяву, в якій представник позивача просить залишити позов ОСОБА_1 без розгляду, оскільки сторони на сьогоднішній день примирились. В заяві представник позивача також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень і оригінал свідоцтва про шлюб.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяв (клопотань) та відзиву до суду не надавав.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на надходження від представника позивача заяви про залишення без розгляду відповідного позову, суд приходить до висновку, про можливість розгляду відповідної заяви у відсутність учасників, які повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, своєчасно, однак до суду не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст заяви, з якої вбачається, що позивач не бажає здійснення подальшого розгляду даної справи, просить залишити її без розгляд, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Стосовно повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишення без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, вимога в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.13, 133, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук