РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року місто Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Селинного М.С.

при секретарі Баскаковій К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з 28.08.2014 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачкою через різні погляди на життя, позивач просив суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач надав заяву з проханням позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка у поданій до суду заяві позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її участі.

В зв'язку із цим, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв'язку із визнанням відповідачем позову ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, что сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 28 серпня 2014 року у відділі ДРАГС по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 205 (свідоцтво про шлюб І-ЕГ № 092359, видане 28.08.2014 року відділом ДРАГС по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського МУЮ Волинської області).

Від шлюбу подружжя має доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ЕГ № 237349, видане 31.05.2014 року Володимир-Волинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, актовий запис № 160).

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи думку сторін, суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подружжя тривалий час не проживає разом.

На підставі ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 197, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 28 серпня 2014 року у відділі ДРАГС по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського МУЮ Волинської області, актовий запис № 205, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу «Ромашко») (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Прізвище після розірвання шлюбу залишити: позивачеві - «Сахарук», відповідачці - «Сахарук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний