КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4479/18
Провадження № 2/552/31/19
У Х В А Л А

03.06.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 законний представник відповідача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 законний представник відповідача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2019 року призначено по справі судово - психологічну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

15 травня 2019 року матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи надійшли до суду.

У судовому засіданні представники сторін не заперечують щодо поновлення провадження у справі для надання відповідних доказів.

Представником позивача заявлено клопотання щодо витребування матеріалів кримінального провадження, медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , документів, що характеризують останню з навчального закладу для направлення експерту.

Представник відповідача не заперечує щодо витребування зазначених документів.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.01.2019 року по справі призначена судово - психологічна експертиза.

Як встановлено в судовому засіданні, проведення експертизи є неможливим без надання додаткових медичних документів, характеристик, матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 254 ЦПК України також передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги клопотання експерта та клопотання представника позивача, суд вважає, що позивач позбавлений можливості надати зазначені документи, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 84, 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 законний представник відповідача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зобов`язати Полтавську місцеву прокуратуру надати суду матеріали кримінального провадження № 0002877 від 13.11.2017 року стосовно ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння.

Зобов`язати позивача надати суду медичну амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Полтавський обласний психоневрологічний диспансер надати суду медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Комунальне підприємство « Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради » надати суду медичну карту № 10812 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Полтавську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 38 надати суду особову справу учениці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, які характеризують ОСОБА_4 та містять, серед іншого, наявність чи відсутність змін у її поведінці до та після 12.11.2017 року, характеристики, якщо такі складалися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна