Єдиний унікальний номер 725/4556/18
Номер провадження 2/725/732/18
22.05.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Дженджері К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 23.07.2004 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міського управління юстиції.
Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказувала, що спільне життя в з відповідачем не склалося. Між ними постійно виникали суперечки, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаємопорозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань призвели до повного розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим і таким, що суперечить її інтересам.
Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права, просила розірвати шлюб між ними.
В судове засідання позивачка не з`явилася. Через канцелярію суду її представник адвокат Мандзюк В.Б. надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.
Відповідач та його представник адвокат Чабан А.В. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 23.07.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний запис №843, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 (а.с. 5).
Ухвалою суду від 12.11.2018 року судом було задоволено клопотання відповідача про надання строку на примирення та надано чотири місяці.
Як судом встановлено у наданий строк сторони не примирились..
Внаслідок чого, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст.4-6, 76-81, 95, 247, 258-259, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд,-
Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 23.07.2004 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, про що складено відповідний запис №843 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун