БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/516/19
У Х В А Л А

"31" травня 2019 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - Вакуленка М.І., Бордак Т.В.

з участю секретаря судового засідання - Шумяк Л.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - Цапко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Управління соціального захисту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном над нею. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 доводиться йому рідною сестрою, яка з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, не здатна себе обслуговувати, готувати їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, захищати свої інтереси, згідно довідки МСЕК є інвалідом другої групи з дитинства безстроково; він являється єдиною близькою людиною для сестри і фактично здійснює за нею догляд. Визнання сестри недієздатною необхідно йому для встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 і чи здатна вона розуміти значення своїх дій та керувати ними. Стверджує, що ОСОБА_2 із-за важкого перебігу хвороби не може в судовому засіданні давати особисті пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи Плисківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі з вимогами заявника погоджується.

Представник заінтересованої особи УСЗН Борзнянської РДА в судовому засіданні не заперечував проти призначення в справі судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2

Отже, з огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений поясненнями учасників справи, медичними документами та оглянутою в судовому засіданні самою ОСОБА_2 , суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без участі особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , яка з 1983 року є інвалідом з дитинства 2-ої групи безстроково та перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ з діагнозом F 71.1, а встановлення психічного стану особи потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, ст.298, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні: М.І.Вакуленко

Т.В.Бордак