1Справа № 335/1715/19 2-п/335/18/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.08.2010 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В якій просить поновити строк для перегляду заочного рішення, скасувати заочне рішення по справі № 2-2125/2010 від 20.08.2010 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку, а також просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 6 ст. 229 ЦПК України (в редакції чинної станом на 03.08.2010 року) у зв`язку з тим, що на момент прийняття заочного рішення по даній справі судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення не сплачувався.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року заяву було залишено без руху, внаслідок того, що остання подана з порушення вимог ст. 285 ЦПК України, оскільки заявником не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які він посилається в заяві, не зазначена вірна адреса проживання або місцезнаходження заявника.

Крім того, зазначеною ухвалою суду від 12.02.2019 року заявнику відмовлено у звільнені від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначена ухвала суду від 12.02.2019 року отримана заявником 27.02.2019 року.

11.03.2019 року заявником подано клопотання про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, при цьому, судовий збір заявником не сплачено.

У поданому клопотанні заявник просив суд звільнити його від сплати судового збору, у разі відмови від звільнення, відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи та стягнути судовий збір у розмірах, передбачених Законом України «Про судовий збір» за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про розстрочення судового збору, подовжено строк виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року на 10 днів з дня отримання копії ухвали, також роз`яснено, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Зазначена ухвала суду від 12.03.2019 року отримана заявником 08.04.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення. Таким чином, строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду від 12.02.2019 року - 18.04.2019 року, включно.

12.04.2019 року ОСОБА_1 подана заява про продовження процесуальних строків, в якій просить суд продовжити встановлений судом процесуальний строк для виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2019 року терміном на 10 днів з моменту розгляду по суті заяви про виправлення технічних помилок та описок допущених в ухвалі суду від 12.03.2019 року та отримання відповідної ухвали з цього приводу.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку, залишено без задоволення.

Зазначена ухвала суду від 16.04.2019 року отримана відповідачем по справі ОСОБА_2 22.04.2019 року, а також особисто заявником 03.05.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Крім того, 12.04.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описок, в якій просить суд виправити технічну помилку та описку, допущену в ухвалі від 12 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року заява ОСОБА_1 про виправлення описок, залишено без задоволення.

Зазначена ухвала суду від 16.04.2019 року отримана відповідачем по справі ОСОБА_2 22.04.2019 року, а також особисто заявником 03.05.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не виконані вимоги ухвали суду від 12.02.2019 року щодо сплату судового збору, суддя приходить до висновку, що заявник недоліки заяви не усунув та за таких встановлених обставин заяву слід на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць