Справа № 302/207/19
Провадження № 22-ц/4806/1555/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Плешинець Микола Васильович на рішення Міжгірського районного суду від 10 квітня 2019 року, головуючий суддя Кривка В.П.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Плешинець Микола Васильович оскаржує в апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду від 10 квітня 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що рішення суду відповідач отримав 27 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи 10 квітня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, повне судове рішення складено 19 квітня 2019 року, тобто з цього часу обчислюються строки для його оскарження.

Апеляційну скаргу до відділення поштового зв`язку представником відповідача адвокатом Плешинцем Миколою Васильовичем подано 20 травня 2019 року, який є першим робочим днем після закінчення строку для оскарження рішення суду, тобто в межах, передбачених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не пропущено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, оскільки не містить документу, що підтверджує сплату судового збору.

Доводи апелянта про те, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору є необґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

В даній справі позивачем по справі є ОСОБА_1 , яка звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тобто вимоги вказаної статті поширюються саме на неї, як позивача по справі. На відповідача по справі ОСОБА_2 пільги щодо сплати судового збору за розгляд справи не поширюються.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

В суді першої інстанції за розгляд справи до сплати підлягав судовий збір у розмірі 768,40 гривень, тобто в апеляційній інстанції до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1152,60 гривень ( 768, 40?150%).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 гривень за вказаними реквізитами, та подати до апеляційного суду докази його сплати: отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38015610; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0004; призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Плешинець Микола Васильович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 10 квітня 2019 року, відмовити, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 10 квітня 2019 року - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1152,60 гривень за вказаними реквізитами та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.