Справа №442/3155/19
Провадження №2-о/442/73/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Павлів З.С.,

за участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу №442/3155/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Теплої Мар`яни Юріївни, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненою заявою в порядку окремого провадженняпро встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) разом із спадкодавцем, її матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що встановлення такого факту необхідне для оформлення спадщини , оскільки через те, що на момент смерті матері заявниці вона не була зареєстрована за адресою останнього місця проживання померлої, за таких обставин нотаріус не може вчинити нотаріальну дії щодо оформлення спадщини.

14.05.2019 ухвалою судді в справі відкрито провадження та призначено до розгляду по суті з викликом сторін.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, покликаючись на обставини, викладені у заяві, просять таку задоволити.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Тепла М.Ю.в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи допитана в судовому засіданні як свідок, дала суду покази про те, що вона є донькою заявниці. Її бабуся ОСОБА_3 довгий час хворіла. Про належне бабці майно, зокрема про земельні ділянки, їй було відомо, бабуся уповноважила її дорученням на приведення у відповідність усіх необхідних документів, проте вона не встигла. Коли бабуся почала хворіти, вона разом із мамою перейшли проживати до неї і доглядали за нею більше року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 5).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Теплої М.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , яке, як вважала, вона успадкувала проживаючи разом з померлою однією сім`ю.

При цьому від приватного нотаріуса отримала роз`яснення, про те, що для оформлення спадкових прав у виді свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, потрібно звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що вона проживала разом з померлою на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю позивачки, проживали разом з дочкою ОСОБА_1 до дня своєї смерті.

Крім того, суд надає віри поясненням свідків, були є сусідками померлої і особисто були знайомі з нею та позивачкою, у судовому засіданні пояснили, що часто бачили заявницю за вищевказаною адресою, пояснили що вона за матір`ю доглядала коли вона хворіла, та коли померла також її хоронила та оплачувала всі послуги.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для позивачки юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на часу відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, її матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.