"17" травня 2019 р. Справа №150/160/19
Провадження по справі №2-о/150/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявниці ОСОБА_2 Спадкоємицею її майна була мати заявниці ОСОБА_3 , яка не встигнувши оформити спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Звернувшись до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину, останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у заявниці відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин між нею та тіткою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області в особі першого заступника сільського голови Стафійчука М.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що будучи сусідами неодноразово бачили як померла приходила до заявниці погостювати та достеменно знають, що вона була рідною тіткою ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заварці, покази допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серії НОМЕР_1 .

Спадкоємицею майна померлої є її рідна сестра ОСОБА_3 - мати заявниці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкоємицею майна померлих залишилася заявниця

ОСОБА_1 , звернувшись до державного нотаріуса Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, останнім було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.11.2018 №983/02-31, з підстав відсутності у заявниці документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею і тіткою.

За таких обставин заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права.

Та дані обставини були підтверджені показами допитаних в судовому засіданні свідків, які повідомили, що будучи сусідами неодноразово бачили як померла приходила до заявниці погостювати та достеменно знають, що вона була рідною тіткою ОСОБА_1

Інших доказів, а саме відомостей про народження сестри заявника на зберіганні державного архіву Вінницької області немає, що підтверджується наданою суду архівною довідкою, виданою державним архівом Вінницької області від 02 листопада 2017 року №07-3710/7.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення виготовлено у відповідності до ст. 259 ЦПК України.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН