Справа № 2-4070/11
Провадження № 6/336/262/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Жупанової І.Б., з участю секретарки судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшої державної виконавиці Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Федорової Я.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старша державна виконавиця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Федорова Я.М. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відносно якого у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 57975885 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4070/11 виданого 24.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 р.н. у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

26.12.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Від виконання рішення суду боржник ухиляється, на виклики до відділу не з`являється,

Перевірити майновий стан боржника виявилось неможливим у зв`язку з відсутністю його вдома, про що складено акти державного виконавця.

Станом на 31.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів складає 156 676, 59 грн.

За результатами проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника, джерела отримання доходів відсутні.

Просить суд оголосити ОСОБА_1 у розшук.

Старша державна виконавиця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду клопотання в якому просила розглядати подання без її участі та задовольнити його в повному обсязі.

Стягувачка та боржник в судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 57975885 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4070/11 виданого 24.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 р.н. у розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 01.12.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

У поданні старша державна виконавиця посилається на те, що за результатами проведених виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника, неодноразовими виходами державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржник не був розшуканий, про що складені відповідні акти державного виконавця.

Однак, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що державною виконавицею не вжиті всі можливі заходи щодо встановлення місця знаходження боржника, останньою не перевірено, чи взагалі боржник зареєстрований на даний час за вказаною вище адресою.

Також, державним виконавцем не надано до суду відомостей про те, чи отримано боржником постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, чи обізнаний останній про відкриття виконавчого провадження, оскільки доказів направлення постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу боржника, у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», як то реєстр рекомендованої кореспонденції, повідомлення про вручення рекомендованого листа адресату, тощо, матеріали подання не містять.

Окрім того, з матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем не отримувалась інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб щодо місцезнаходження боржника.

Приймаючи до уваги те, що державний виконавець звернулась до суду з поданням про оголошення боржника у розшук, не виконавши усіх обов`язкових дій для отримання відомостей щодо фактичного місцезнаходження боржника, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, що не позбавляє державного виконавця можливості повторного звернення до суду з відповідним поданням після виконання усіх необхідних дій, спрямованих на встановлення місця фактичного проживання боржника чи знаходження його майна.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення подання про оголошення розшуку у суду не має.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшої державної виконавиці Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Федорової Я.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.Б.Жупанова