Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1440/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Дубинського В.М.

представника відповідача адвоката Кожем`яка М.О.

третьої особи ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси, на утримання їхньої з відповідачем, ОСОБА_5 , малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів.

Проте, його матеріальне та сімейне становище з цього часу змінилося, 01.03.2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (третьою особою по справі), яка в зв`язку з народженням дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - не працює.

Тож, зазначає, що на теперішній час на його утриманні знаходиться четверо осіб, - троє малолітніх дітей та непрацююча дружина ОСОБА_2 .

Крім того, рішенням Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2018 року з нього на утримання іншої малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь третьої особи по справі - ОСОБА_4 також стягнуті аліменти в розмірі ј частини всіх видів його доходів.

Вказує, що на даний час в нього тяжке матеріальне становище, він офіційно не працює, має випадкові заробітки, часто бувають дні, коли немає коштів навіть на придбання хліба.

До того ж наголошує, що на його утриманні знаходиться четверо осіб, - троє малолітніх дітей та непрацююча дружина ОСОБА_2 , а тому просить зменшити стягувані з нього аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до 1/8 частини всіх видів його доходів.

Ухвалою суду від 01.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В ході розгляду справи, 10.05.2019 року, позивач свої позовні вимоги уточнив, про що подав відповідну заяву, в якій просив зменшити стягувані з нього аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дубінський В.М. підтримали уточнені позовні вимоги від 10.05.2019 та просили задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_9 - адвокат Кожем?як М.О. визнала позовні вимоги в частині стягнення з позивача аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх доходів від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що також подано заяву.

Третя особа Опаренко І.Ю. в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивача підтримала, надавши письмову заяву.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про день час і місце розгляду справи. Письмові пояснення по суті позову не подані.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача, думку третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Способи захисту для даних правовідносин визначені статтею 18 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої дитини- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження. Спору про батьківство немає.

Відповідно до виконавчого листа № 711/101/15-ц від 21.04.2015, виданого на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2015 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 січня 2015 року і до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 позивач є батьком дитини ОСОБА_7 , та згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 01.03.2018 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 (Опаренко після шлюбу), матір`ю вказаної дитини.

Окрім цього, відповідно до заочного рішення Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягуються аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою ст. 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Як передбачено статтею 192 СК України, пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи, судом встановлені обставини, з якими погодилась відповідач та її представник, і які дають підстави для зменшення розміру аліментів наявність на утриманні позивача крім доньки ОСОБА_12 , ще двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною. При цьому, суд враховує норми ч.4 ст. 206 ЦПК України, про те, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме, - необхідно зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту набрання даного судового рішення законної сили і до повноліття дитини.

Крім того, слід відізвати виконавчий лист, виданий Придніпровським райсудом м. Черкаси 21.04.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частина всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу чи групи доказів.

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768грн. 80коп., які він залишив за собою.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 183, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, ст. ст. 2, 4, 6-13, 19, 76-83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352 - 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Зменшити розмір аліментів на користь ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягувати з ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з моменту набрання даного судового рішення законної сили і до повноліття дитини.

Відізвати виконавчий лист, виданий Придніпровським райсудом м. Черкаси 21.04.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частина всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька