Справа № 324/879/19
Провадження № 2-з/324/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши в приміщенні суду в м.Пологи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Амельченка Дем`яна Дем`яновича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Амельченко Д.Д. як представник позивача Девятки В. ОСОБА_2 . в інтересах останнього 21 травня 2019 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав позивача, визнання дій неправомірними.

Одночасно з поданням до Пологівського районного суду Запорізької області зазначеного позову адвокат Амельченко Д.Д. як представник позивача Девятки В.В. в інтересах останнього подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» вчиняти будь-які дії щодо припинення розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 ЦПК України, а саме: пунктів 3,4, 6, 7 статті 151 ЦПК України.

В заяві не вказано: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Представник заявника не виконав вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення відповідно до вимог статті 154 ЦПК України.

Крім того, відповідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Проте представником заявника судовий збір не сплачений, при цьому не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Тому заявнику відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Амельченка Д.Д. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 154, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Амельченка Дем`яна Дем`яновича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними повернути адвокату Амельченку Д.Д.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: Кацаренко І.О.