Справа № 286/624/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що через подружню зраду у них з відповідачем ніяких спільних інтересів не має. Вони тривалий час живуть кожен своїм життям. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а фактичні шлюбні відносини давно припинені та є лише формальністю. Відповідач вже тривалий час проживає в іншій сім`ї з іншим чоловіком, а тому подальше збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їх спільним інтересам. Неповнолітні діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають з матір`ю. Спору щодо місця їх проживання у них не виникає.

В судове засідання позивач не з`явився, але в позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначивши, що сторони більше двох років проживають окремо. Причина розірвання шлюбу подружня зрада, тому примирення між ними неможливе.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 128-130, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.06.2012 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб 02.06.2012 (актовий запис №28).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися, по причині подружньої зради вони припинили спільне проживання і більше двох років проживають окремо, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Спору щодо місця проживання дітей у них не виникає.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази, правові норми, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 2 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає по АДРЕСА_2 , (актовий запис №28).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. в доход держави.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А. Л. Гришковець