РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року Провадження №2/425/466/19

Справа №425/1744/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 23.08.2014 року по 06.01.2018 року він перебував у шлюбі з відповідачем, однак з серпеня 2017 року вони разом вже не проживали. Дітей від зазначеного шлюбу у позивача небуло. 06.05.2019 року позивач отримав судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що позивач з серпня 2017 року взагалі не мешкав разом з відповідачем, а тому не може бути батьком дитини, просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису від 15.08.2018 року № 269 про народження

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції в Луганській області.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

В судове засіданні відповідач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Представники третьої особи до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд приймає визнання нею позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.6-7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 24.02.2018 року № 4436-1 та відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.05.2019 року

№ 723 (а.с.8, 16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.08.2014 року уклали шлюб, який

06.01.2018 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, повторно виданим 17.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 202, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 06.01.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 01 (а.с.10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.08.2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 269 (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження місця проживання гр. ОСОБА_1 від 24.05.2019 року, встановлено що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 01.08.2017 року не проживає (а.с.13).

Рубіжанським міським судом Луганської області 25.04.2019 року видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.14).

Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.08.2019 року № 9/508СЕ-19 встановлено, що біологічна спорідненість та біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається (а.с.43-55).

Відповідно ч. ч. 1 та 2 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року

№ 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня

2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, а також враховуючи висновок експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 22.08.2019 року № 9/508СЕ-19, яким встановлено, що біологічна спорідненість та біологічне батьківство позивача відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключається, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 141 та п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 768,40 грн. у зв`язку з їх документальним підтвердженням (а.с.1), однак суд не має можливості визначити розмір витрат на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 89, 95, 110, 141, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції в Луганській області, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) як батька з актового запису № 269 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , складеного 15 серпня 2018 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритріального управління юстиції у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 02 жовтня 2019 року

Суддя Є.О. Романовський