Справа № 635/3611/18
Провадження № 2/635/816/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

За участю секретаря Літінської Г.В..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання незаконними дій з нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитним договором, визнання кредитного договору припиненим, визнання припиненим іпотечного договору,

позивач- ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ;

відповідач- Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», , місце знаходження бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014;

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , місце знаходження бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014;

відповідач- Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб». Код , місцезнаходження вул. Січових стрільців, 17, м. Київ, 04053

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитним договором №0709/31/06-N від 06.11.2006 року, починаючи з 20.05.2010 року; визнати кредитні правовідносини між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 за кредитним договором №0709/31/06-N від 06.11.2006 року припиненими з 19.12.2008 року припиненими, визнати припиненим іпотечний договір №0709/31-31/06-N від 06.11.2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання незаконними дій з нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитним договором, визнання кредитних правовідносин припиненими, визнання припиненим іпотечного договору залишено без руху.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року після усунення недоліків, провадження у справі за вищевказаною позовною заявою відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 вересня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання незаконними дій з нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитним договором, визнання кредитного договору припиненим, визнання припиненим іпотечного договору відмовлено.

26 вересня 2018 року до суду надійшла заява про часткову зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить визнати незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитним договором №0709/31/06-N від 06.11.2006 року, починаючи з 20.05.2010 року; визнати кредитний договір №0709/31/06-N, укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 припиненим з 19 грудня 2008 року; визнати припиненою іпотеку згідно іпотечного договору №0709/31-31/06-N від 06.11.2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 .

26 листопада 2018 року представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позову.

18 грудня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» на позову, відповідно до якого представник відповідача просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

23 січня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 надано відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника ОСОБА_3 . у судовому засіданні у Фрунзенському районному суді м. Харкова 16.05.2019 року о 14.00 год.

Враховуючи, що представником відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надано відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання незаконними дій з нарахування відсотків, пені, штрафів за кредитним договором, визнання кредитного договору припиненим, визнання припиненим іпотечного договору закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 03 липня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко