У Х В А Л А

31 травня 2019 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/7638/2019

Київський апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва

в складі судді Тітова М.Ю.

від 29 березня 2019 року

у справі №756/15965/18 Оболонського районного суду м. Києва

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до ОСОБА_1

про виселення та зняття з реєстраційного обліку

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2019 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2019.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Київського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримано 10 травня 2019 року (а.с. 63), однак вказані в ухвалі недоліки у визначений судом строк не усунуто та не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.03.2019.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та повернути скаржнику апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з матеріалів справи, не погоджуючись з ухвалою суду від 29.03.2019 ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_3 , 16 квітня 2019 року подала ще одну апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку з усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою Київського апеляційного суду від 08.05.2019 відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 20.05.2019 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 04.06.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 і у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик