Справа № 629/1015/19
Номер провадження 2/629/762/19
26.04.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 28 березня 2014 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Домаської сільської ради міста Лозова Харківської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає. Вважаючи, що подружні стосунки відновити неможливо, а подальше збереження шлюбу та сім`ї суперечить їхнім інтересам, просила шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, а саме: судовий збір - 768,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 400 грн.
В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в раз якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 28 березня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Домаської сільської ради міста Лозова Харківської області, актовий запис №02 (а.с.10).
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №б/н від 01 березня 2019 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , детальний опис наданих послуг за Договором про надання правничої допомоги від 01.03.2019 року, довідку №30 від 07.03.2019 року про сплату адвокатського гонорару у розмірі 800 гривень, з яких 400 гривень - за складання позову про розірвання шлюбу (а.с.14,17,19). Враховуючи витрати позивача на правничу допомогу, що пов`язана з розглядом справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 400 гривень.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 12 ,13, 76, 81 ,89, 141, 200, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.112,113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28 березня 2014 року Виконавчим комітетом Домаської сільської ради міста Лозова Харківської області, актовий запис №02.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити без змін - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 400 гривень.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик