ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 жовтня 2019 року м. Чернівці

справа № 718/1528/19

провадження 22-ц/822/899/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Страхової компанії «УНІКА» на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Страхової компанії «УНІКА» про відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2019 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Страхової компанії «УНІКА» про відшкодування моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого.

Позовні вимоги обґрунтовувала слідуючими обставинами. Позивач з 06.05.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі мають дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 09:50год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Реugeot-406», н.з. НОМЕР_1 , перевозячи в салоні в якості пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рухався по автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в адміністративно-територіальних межах с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, зі сторони м. Кіцмань, в напрямку м. Чернівців, на швидкості більше - 77,83 км/год., що перевищує дозволену в межах населеного пункту. Проїжджаючи 481км+800м вказаної автодороги, водій ОСОБА_8 , рухаючись в умовах достатньої видимості, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнувши вузьку суцільну лінію, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу водію автомобіля марки «Мегсеdes-Benz W124», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухаючись по переду в попутному напрямку виконував маневр повороту ліворуч з включеним покажчиком повороту відповідного напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім в межах зустрічної смуги руху, з подальшим виїздом за межі дороги та наїздом на металевий відбійник.

В результаті даної ДТП ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув її чоловік та батько їхньої дитини - ОСОБА_3 .

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 19.02.2019 року, винесеної прокурором прокуратури Чернівецької області, кримінальне провадження № 0000472 від 19.06.2017р. щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, закрито, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована згідно полісу №АК/2713060 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПРАТ СК «Уніка». Строк дії страхового полісу з 25.03.2017р. по 24.03.2018р. включно.

Про те, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована, вона дізналася 26.04.2019р. під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

16.05.2019 року позивач вернулася до відповідача з заявою про дорожньо- транспортну пригоду та виплату страхового відшкодування. На час звернення з даним позовом до суду виплата страхового відшкодування здійснена не була.

Зазначала, що в результаті загибелі її чоловіка у вказаній дорожньо- транспортної пригоді вона зазнала значної моральної шкоди, значних душевних страждань та болю, втратила спокій сон та в деякій мірі бажання жити далі, вони любили один одного, в них була молода сім` я і все життя по переду, однак все обірвалося в один момент, і до цього часу вона не може в це повірити, її душевний біль важко передати словами. Питання про стягнення моральної шкоди ставить в межах регламентної виплати, у розмірі 38400грн. (3200грн. х 12м.з.п.= 38400грн., де 3200 грн. - мінімальна заробітна плата на момент ДТП; 12 мінімальних заробітних плат).

Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю відповідно до полісу №АК/2713060 обов» язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПРАТ СК «Уніка» становить 200 000 грн.

Вважає, що відповідач зобов`язаний виплатити її дочці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 200 000 грн. (в межах ліміту відповідальності) у зв`язку з втратою годувальника, так як дитина перебувала на утриманні батька, вони проживали однією сім`єю.

Враховуючи те, що батько малолітньої дитини до загибелі працював в КУ «Чернівецький обласний художній музей», м. Чернівці, вул. Центральна 10,

розрахунок належної до виплати суми здійснюється виходячи з середньомісячного заробітку потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Потерпілий отримував мінімальну заробітну плату - 3200 грн. та на його утриманні знаходилася малолітня дитина, а також членом сім 'ї була вона, дружина померлого. Отже, сума виплати у зв`язку з втратою годувальника повинна становити 224 070 грн. (17років 5 місяців х 1067 грн. (заробіток з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних членів сім 'ї).

Вважає що відповідач зобов`язаний виплатити її дочці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 200 000 грн. (в межах ліміту відповідальності) у зв`язку з втратою годувальника, так як дитина перебувала на утриманні батька, вони проживали однією сім`єю.

Просила стягнути з відповідача на свою користь 38400грн. у відшкодування моральної шкоди та на користь малолітньої ОСОБА_2 200000 грн. у відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11липня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Страхової компанії «УНІКА» на користь ОСОБА_1 38400грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з Страхової компанії «УНІКА» на користь ОСОБА_2 (законний представник ОСОБА_1 ), 200000 грн. на відшкодування шкоди у зв`язку із втратою годувальника.

Стягнуто з Страхової компанії «УНІКА» на користь держави 3921 грн. судового збору.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі Страхова компанія «УНІКА» просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11липня 2019 року скасувати, ухвалити нове рішення, в межах ліміту страхової виплати на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю відповідного до полісу №АК /2713060 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в сумі 200000грн.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Страхова компанія «УНІКА» у апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю відповідного до полісу №АК /2713060 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПРАТ СК «УНІКА» становить 200 000 грн.

У зв`язку з цим, страхова сума не може перевищувати даного ліміту відповідальності, в свою чергу судом першої інстанції ухвалено рішення в якому сума перевищує вказаний ліміт відповідальності на одну потерпілу особу.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 06.05.2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі мають дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 09:50год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Реugeot-406», н.з. НОМЕР_1 , перевозячи в салоні в якості пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рухався по автодорозі М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в адміністративно-територіальних межах с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, зі сторони м. Кіцмань, в напрямку м. Чернівців, на швидкості більше - 77,83 км/год., що перевищує дозволену в межах населеного пункту. Проїжджаючи 481км+800м вказаної автодороги, водій ОСОБА_8 , рухаючись в умовах достатньої видимості, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, при цьому перетнувши вузьку суцільну лінію, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу водію автомобіля марки «Мегсеdes-Benz W124», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухаючись по переду в попутному напрямку виконував маневр повороту ліворуч з включеним покажчиком повороту відповідного напрямку, внаслідок чого скоїв зіткнення з останнім в межах зустрічної смуги руху, з подальшим виїздом за межі дороги та наїздом на металевий відбійник.

Внаслідок ДТП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув.

Постановою від 19.02.2019 року прокуратури Чернівецької області кримінальне провадження № 0000472 від 19.06.2017р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, закрито, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована згідно полісу №АК/2713060 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПРАТ СК «Уніка». Строк дії страхового полісу з 25.03.2017р. по 24.03.2018р. включно.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхове відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в ДТП, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, та витрати на поховання, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому параграфом 2 глави 82 ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до п.27.1 та п.27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), ба тькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Крім того, пунктом 27.3 Закону визначено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим); загальний розмір такого страхового відшкодування цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Також, відповідно до пункту 27.4 Закону страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. При цьому, загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до положень статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована згідно полісу №АК/2713060 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПРАТ СК «Уніка». Строк дії страхового полісу з 25.03.2017р. по 24.03.2018р. включно.

У частинах першій - третій статті 1200 ЦК України зазначено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед (стаття 1202 ЦК України).

Як передбачено статтею 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови № 4 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної (немайнової шкоди) суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих та виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Внаслідок загибелі чоловіка у дорожньо-транспортній пригоді позивач зазнала моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях та душевному болю, у втраті спокою, у втраті рідної людини та батька дитини.

Відповідно до п.27.3 ст.27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір моральної шкоди становить 38400 грн. ( 3200 грн.- мінімальна заробітна плата на момент ДТП х на 12 мінімальних заробітних плат = загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди).

Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю відповідно до полісу №АК/2713060 обов язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПРАТ СК «Уніка» становить 200 000 грн.

Відповідно до ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині до досягнення нею вісімнадцяти років.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Батько малолітньої дитини до загибелі працював в КУ «Чернівецький обласний художній музей», м.Чернівці, вул.Центральна. 10, розрахунок належної до виплати суми здійснюється виходячи з середньомісячного заробітку потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди.

Відповідно до довідки про середню заробітну плату загиблий ОСОБА_3 отримував заробітну плату у розмірі 4070 гривень, та на його утриманні знаходилася малолітня дитина, а також членом сім`ї була дружина померлого - позивач у даній справі.

Відповідно до п.27.2 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Сума виплати у зв`язку з втратою годувальника повинна становити 283543,30 грн. (17років 5 місяців х 1356,6 грн. (заробіток з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних членів сім 'ї).

Відповідно до п.27.5. ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Відповідно до пункту 9.1 статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю відповідно до полісу №АК/2713060 обов язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого ПРАТ СК «Уніка» становить 200 000 грн.

Зазначеного суд першої інстанції не врахував та стягнув страхове відшкодування в розмірі, що перевищує ліміт відповідальності, чим порушив норми процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно п.2 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково, або змінити рішення у разі порушення судом першої інстанції норм процесуального права або неправильного застосування норм матеріального права.

Враховуючи зазначене, рішення суду в частині стягнення з СК «Уніка» на користь ОСОБА_2 200000грн. у відшкодування шкоди в зв`язку із втратою годувальника слід змінити та стягнути страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності 161600грн. (200000грн. - 38400грн.).

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Враховуючи зазначені норми та відсоток задоволення позову - 83,90%, розподіл судових витрат слід змінити та стягнути з СК «Уніка» на користь держави судовий збір в розмірі 3289,71грн. В решті рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, п.4 ч.1 ст.376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу Страхової компанії «УНІКА» задовольнити частково.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11липня 2019 року в частині стягнення з Страхової компанії «УНІКА» на користь ОСОБА_2 200000грн. у відшкодування шкоди в зв`язку із втратою годувальника змінити.

Стягнути з Страхової компанії «УНІКА» на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (законний представник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 161 600 гривень у відшкодування шкоди в зв`язку із втратою годувальника.

Розподіл судових витрат змінити. Стягнути з Страхової компанії «УНІКА» на користь держави судовий збір в розмірі 3289,71грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови - 2 жовтня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Вірно з оригіналом :