Справа № 635/1475/19
Провадження № 2/635/1696/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 лютого 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про визнання недійсним наказу про скорочення посади,

позивач ОСОБА_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

відповідач Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство» (скорочена назва ДП "ЖОВТНЕВИЙ ЛІСГОСП"), місцезнаходження: 62472, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Лесі Українки, будинок 63, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2019 року від ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», в якій позивач просить:

-прийняти дану позовну заяву до розгляду;

-визнати наказ Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» від 14.01.2019 №30-к «Про скорочення чисельності працівників ДП «Жовтневийлісгосп» незаконним та таким, що підлягає скасуванню з моменту його видання;

-розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

-стягнути з відповідача на користь позивача, витрати по сплаті судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Згідно пункту 4 частин другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування у відповідача копій документів, якими позивач має намір доводити свої позовні вимоги, однак, які знаходяться у відповідача. Таке клопотання підлягає задоволенню відповідно до статті 84 ЦПК України, однак в частині витребування відповідних доказів в копіях.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Позивачем в позовній заяві викладено прохання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК України обставини, вважає за можливе на підставі частини пятої статті 279 ЦПК України призначити розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, надане позивачем одночасно з позовною заявою клопотання в порядку статті 43 ЦПК України, в якому останній просить на час розгляду справи у суді, до винесення рішення по суті, зупинити дію наказу №30-к від 14.01.2019, суд повертає її без розгляду, з посиланням на наступне.

Так, ОСОБА_1 в обґрунтування вимог свого клопотання посилався на вимоги статті 43, 49, 183 ЦПК України, якими визначено права та обовязки учасників справи, процесуальні права та обовязки сторін та загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви. Між тим, згідно пункту 7 частини першої статті 183 ЦПК України передбачено, що будь-яке письмове клопотання має містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, тоді як статтею 151 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, які мають розширений перелік вимог, ніж стаття 183 ЦПК України. Натомість зміст вимоги, яку ставить позивач перед судом у своєму клопотанні в порядку статті 43 ЦПК України, має характер саме вимоги щодо забезпечення позову.

Відтак, керуючись вимогами частити четвертої статті 183 та частини девятої статті 153 ЦПК України, повертає ОСОБА_1 клопотання в порядку статті 43 ЦПК України про зупинення дії дію наказу №30-к від 14.01.2019, а також розяснює йому право звернутися до суду з відповідними вимогами, за умови дотримання правил, передбачених статтею 151 ЦПК України, для заяв про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 183, 187, 272, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про визнання недійсним наказу про скорочення посади.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» про визнання недійсним наказу про скорочення посади.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 22 березня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду, в залі судових засідань №2, за адресою: смт Покотилівка Харківського району Харківської області, вулиця Сковороди, будинок 18.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати з Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», що фактично знаходиться за адресою: 61017, місто Харків, вулиця Сіриківська, 36, наступні документи:

-належним чином завірену копію подання адміністрації ДП «Жовтневийлісгосп» до голови профспілкого комітету ДП «Жовтневийлісгосп» про скорочення чисельності працівників підприємства у 2019 році;

-належним чином завірену копію відповіді голови профспілкого комітету ДП «Жовтневийлісгосп» про результати розгляду подання адміністрації підприємства на засіданні профспілкового комітету 14.01.2019;

-належним чином завірену копію штатного розпису ДП «Жовтневийлісгосп» станом на 01.01.2019;

-належним чином завірену копію штатного розпису ДП «Жовтневийлісгосп» станом на 01.02.2019;

-обґрунтування прийнятому рішенню від 14.01.2019 про скорочення чисельності працівників ДП «Жовтневийлісгосп».

Клопотання ОСОБА_1 в порядку статті 43 ЦПК України про зупинення дії дію наказу №30-к від 14.01.2019 повернути позивачу.

Відповідачу розяснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву та заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу розяснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Розяснити відповідачу право протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк заперечень або відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена у порядку скороченого позовного провадження на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості ухвалення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук