Справа № 372/1036/15-ц
Провадження 2-776/19
ухвала

Іменем України

27 лютого 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними розпоряджень, державних актів про право власності на земельну ділянку та витребування землі на користь держави, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

25 лютого 2019 року представник Козинської селищної ради Обухівського району Київської області подав заяву про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на спірні земельні ділянки. В обґрунтування заяви зазначив, що існують реальні ризики, що спірні земельні ділянки під час розгляду справи можуть бути відчуженні іншим особам, або зміниться їх площа чи конфігурація, що призведене до змін сторін у справі, а в подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Розгляд заяви здійснюється в порядку ч.2 ст.153 ЦПК України, без виклику сторін.

Як вбачається з позовних вимог, прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Козинської селищної ради щодо визнання недійсними розпоряджень, державних актів про право власності на земельну ділянку та витребування із володіння земельних ділянок із кадастровими номерами: :03:005:0003, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2 га.; :03:005:0004, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1,9892 га.; :03:005:0005, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2,0001 га.; :03:005:0006, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1,737 га.; :03:005:0007, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2 га.; :03:005:0008, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2 га.; :03:005:0009, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2 га.; :03:005:0011, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2 га.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а саме на спірні земельні ділянки доцільно накласти арешт, оскільки саме вказаний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та достатнім для забезпечення в майбутньому можливого виконання рішення суду, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до вимог ст.154 ЦПК України, суд не вбачає підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0003, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2 га, власник: ОСОБА_2.

земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0004, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1,9892 га, власник: ОСОБА_2.

земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0005, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2,0001 га, власник: ОСОБА_4.

земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0006, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 1,737 га, власник: ОСОБА_7.

земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0007, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2 га, власник: ОСОБА_20.

земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0008, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2 га, власник: ОСОБА_2.

земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0009, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2 га, власник: ОСОБА_20.

земельну ділянку із кадастровим номером :03:005:0011, яка знаходиться в межах Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, загальною площею 2 га, власник: ОСОБА_8.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.В. Проць