Справа № 555/1672/18
Номер провадження 2/555/51/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

"30" вересня 2019 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ЗАТ «Єврофінанс» про зняття арешту з рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ПАТ КБ «Надра» про зняття арешту з рухомого майна.

21.09.2018 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.11.2018 року, проте було відкладено за клопотанням сторони позивача з покликанням на неможливість прибути у зв`язку з відрядженням (клопотання від 01.01.2019 року).

Наступне підготовче судове засідання 27.11.2019 року не відбулось у зв`язку із поданням позивачем клопотання про відкладення розгляду справу для залучення представника і надання можливості ознайомитись із матеріалами справи ( клопотання від 27.11.2018 року).

Наступні засідання 21.12.2018 року, 30.01.2019 року, 29.03.2019 року, 19.04.2019 року було відкладені за клопотанням представника позивача ОСОБА_2

12.08.2019 року в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце його проведення був належним чином, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким особі було надіслано судову повістку (поштове відправлення № НОМЕР_1 , отримано 11.07.2019 року). Будь-якої заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у відсутності від сторони позивача не надійшло.

Жодної заяви від сторони позивача не надійшло і станом на 30.09.2019 року, хоча судову повістку позивачем було своєчасно отримано 24.09.2019 року.

Надсилалась судова повістка і представнику позивача ОСОБА_2 на адресу, що була ним вказана у заяві про відкладення розгляду справи ( АДРЕСА_1 ), проте вказане поштове відправлення не було отримано адресатом і повернулось до суду.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

Пункт 1 частини 2 статті 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що сторона позивача повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ЗАТ «Єврофінанс» про зняття арешту з рухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Старовецька Ю. В.