Справа 749/824/17
Номер провадження 6/749/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Шаповал З.О.

за участю секретаря судового засідання: Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

заінтересована особа ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», -

В С Т А Н О В И В

Старший державний виконавець Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області Малишенко В.І. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, зазначивши, що на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження №56050812. Боржник за вказаною адресою у виконавчому листі зареєстрований, однак не проживає більше п`яти років.

Представник Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву зі змісту якої, просить справу розглянути без участі представника ВДВС.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином. Представник заінтересованої особи до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз».

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з роз'ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що на виконанні у Сновському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження №56050812 щодо виконання виконавчого листа №749/824/17 від 03.01.2018 року Щорського районного суду Чернігівської області, про стягнення з боржника на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» судового збору в розмірі 800 грн.

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, однак фактично не проживає.

Однак, вказане не знайшло свого підтвердження, оскільки при призначенні справи до розгляду судом направлено ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 рекомендований лист зі зворотнім повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою «вручено особисто 26.01.2019 року».

З наведеного вбачається, боржник проживає за названою адресою, а тому подання не вмотивоване внаслідок чого не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити до Сновського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернігівській області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя З.О.Шаповал