Справа № 450/1704/19 Провадження № 2/450/1177/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" серпня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

суд постановив таке рішення :

підстава позову (позиція позивачки): позивачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У спірній квартирі зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком дочки позивачки. Відповідач у вказаному будинку не проживає, речей не зберігає та не здійснює оплату комунальних послуг. Факт відсутності відповідача у вказаному будинку, стверджується актами.

Позиція відповідача: у судове засідання на виклик суду не з`явилася, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивачки, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

23.05.2019 року запит, щодо доступу до персональних даних; 12.06.2019 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 14.06.2019 року ухвала про відкриття провадження у справі; 26.07.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 16.08.2019 року заява позивачки про розгляд справи у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.05.1999 року посвідченого приватним нотаріусом вбачається, що ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_2 . Згідно довідки виконавчого комітету Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області №692 від 13.05.2019 року квартира, власницею якої є ОСОБА_1 колишня адреса АДРЕСА_3 в даний час має адресу АДРЕСА_4 Пустомитівського АДРЕСА_1 .

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як вбачається з довідки № 382 від 26.03.2019 року Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані окрім інших позивачка та відповідач.

З актів обстеження умов проживання від 08.06.2018 року, 21.09.2018 року, 27.12.2018 року, 27.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , за адресою реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 03 липня 2007 року, отже з цього часу відповідач не являється членом сім`ї позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачу чиняться перешкоди у користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , та докази того, що відповідач протягом останніх шести місяців брав участь в утриманні житлового будинку за зазначеною адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені п.п. 1, 7 ч. 3 ст. 71 ЖК України для збереження за відповідачем права користування будинком за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Згідно ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача належать дружина (чоловік) наймача, їх діти і батьки, а якщо особа перестала бути членом сім`ї наймача, але продовжує проживати в займаному приміщенні, вона має такі ж права та обов`язки, як наймач і члени його сім`ї.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач ОСОБА_2 не являється членом сім`ї позивачки, не проживає за місцем своєї реєстрації без поважних причин понад шість місяців, що підтверджується матеріалами справи, обов`язків по утриманню будинку не несе та його особистих речей у вказаному приміщенні виявлено не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 280-285 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати таким, що втратив право користування житловим привішенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768, 40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 16.08.2019 року.

СуддяД. А. Кукса