Справа № 450/1694/18 Провадження № 2/450/315/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є. О.

за участю секретаря судових засідань Ориняк Н. М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу: за позовом ОСОБА_2 до Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

про (предмет позову): встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був братом ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1;

визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з приналежними до нього господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з коридору, житлової кімнати, кухні та житлової кімнати, загальною площею 41,6 кв. м., з яких 29,8 кв. м. житлової площі та 11,8 кв. м. допоміжної площі, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

підстава позову (позиція позивачів): позивачка є спадкоємцем другої черги після смерті свого брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки останній був одинокий та у нього не було спадкоємців першої черги.

Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк, звернулась з відповідною заявою в нотаріальну контору для прийняття спадщини, після смерті брата, однак отримала відмову від нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, що належав покійному братові, який набув право власності на житловий будинок НОМЕР_2, що розташований по АДРЕСА_1, після смерті матері як особа, яка постійно була зареєстрована та проживала разом з нею до дня смерті.

Свідоцтво про смерть видане на імя ОСОБА_3 не дає можливості встановити родинних відносин між позивачкою та її рідним братом, оскільки відповідно до свідоцтва про народження імя покійного зазначено ОСОБА_4. У позасудовому порядку позивачка не має можливості здійснити спадкування.

Позиція відповідача: представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

2018 року ухвала про відкриття провадження у справі; 25.03.2019 року заява позивачки в порядку ст. 49 ЦПК України, 26.03.2019 року клопотання позивачки про слухання справи за її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть видане ІНФОРМАЦІЯ_3 Містківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №17, серія НОМЕР_3.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка №17 від 10.01.2018 року. В якій зазначено, що згідно погосподарських книг Містківської сільської ради за ОСОБА_5 числиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорта від 01.03.2018 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з коридору, коридору, житлової кімнати, кухні та житлової кімнати, загальною площею 41,6 кв. м., з яких 29,8 кв. м. житлової площі та 11,8 кв. м. допоміжної площі.

В Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Отже, покійній ОСОБА_5 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який має намір успадкувати позивачка.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 своїм майном не розпорядилася, тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом в порядку черговості. Спадкоємцями першої черги після її смерті були її діти: син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 04.04.1956 року) та дочка ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 26.03.1954 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 07.09.1973 року). Чоловік спадкодавці помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом (був зареєстрований та постійно проживав разом із матірю до дня її смерті), а отже згідно ч. 3ст. 1268 ЦК України правомірно брат позивачки ОСОБА_3, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав його з позивачкою матері, за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №212 від 29.05.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 20 листопада 2017 року виконавчим комітетом Містківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області серії НОМЕР_7.

Судом встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_3 своїм майном не розпорядився, в звязку з чим спадкування повинно здійснюватись за законом в порядку черговості. Спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 не має, отже позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги після його смерті.

Крім цього судом встановлено, що в свідоцтві про смерть від 20 листопада 2017 року, серії НОМЕР_7 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 при цьому в свідоцтві про народження, виданому на цю ж особу, від 10.04.1956 року вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4. За вказаних обставин у суду не має сумнівів, що вказана особа є рідним братом позивачки по справі.

Позивачка оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не змогла, отримавши відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2018 року.

Факт своєчасного звернення в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав та подальша відмова в видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується й наданою приватним нотаріусом спадковою справою №50/2018.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що ОСОБА_3 з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно після смерті своєї матері; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивачка являється особою, яка належить до спадкоємців другої черги після смерті ОСОБА_3, оскільки являється його рідною сестрою; те, що позивачка не може реалізувати свого права на прийняття спадщини через нотаріальну контору; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263,265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був братом ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності впорядку спадкуванняза законом на житловий будинок з приналежними до нього господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1,який складається з коридору, житлової кімнати, кухні та житлової кімнати, загальною площею 41,6 кв. м., з яких 29,8 кв. м. житлової площі та 11,8 кв. м. допоміжної площі, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Містківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області 81119, с. Містки, вул. Центральна, 32 а, Пустомитівський район, Львівська область.

Повне рішення складено 01.04.2019 року.

СуддяЄ. О. Данилів