РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/604/19

30.05.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.2019 і до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. У шлюбі в них з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Київське вище професійне училище машинобудування та комп`ютерно-інтегрованих технологій» м. Києва за державним замовленням на денній формі навчання. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачем. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На період навчання син потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає, хоча він є військовослужбовцем за контрактом, також отримує пенсію по інвалідності і в змозі сплачувати аліменти.

Відповідач надав суду телефонограму, в якій заперечує проти задоволення позову, тому що його син отримує стипендію. В судове засідання з`явитися не може, оскільки він знаходиться на Сході.

Відповідач відзив до суду не надав.

Відповідно до положень ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у встановленому законом порядку. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні позивача. Смигунов- ОСОБА_5 є студентом денної форми навчання Державному професійно-технічному навчальному закладі «Київське вище професійне училище машинобудування та комп`ютерно-інтегрованих технологій» м. Києва за державним замовленням, термін навчання - до 30 червня 2020 року (а.с.4).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо вони продовжують навчання.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення навчання.

На підставі наведеного та керуючись ст.199 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04.03.2019 і до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Повне судове рішення складене 30.05.2019.

Суддя - підпис -В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 30.05.19