№263/2371/19
№2-о/263/154/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.02.1982 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.08.1976 року він був прийнятий до членів колгоспу ім. XXII з`їзду КПРС Тельманівського району Донецької області. 01.12.1976 року направлений на навчання до СПТУ № 9, пізніше до Ворошолоградського сільськогосподарського інституту за спеціальністю механізація сільського господарства. Після навчання в інституті, 28.07.1982 року його прийняли знов до членів колгоспу про що свідчить запис №5 у трудовій книжці НОМЕР_1 від 05.02.1982 року, де він працював по 09.05.1994 року.

На даний час він досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з відповідними документами для оформлення пенсії. Але при перевірці документів виявлено виправлення та помилки в оформленні трудової книжки, а саме: в трудовій книжці зазначені дати римськими цифрами, описки та невірно завірено виконання трудової участі в громадському господарстві за період з 1976 року по 1994 рік в колгоспі, яке є підтвердженням його стажу роботи, щорічне виконання його трудової участі в громадському господарстві має бути підтверджено підписом голови колгоспу та печаткою. Оскільки в трудовій книжці підпис голови колгоспу та печатка зазначені тільки після 1994 року, допущено описки та зазначено дати римськими цифрами, він вимушений звернутись до суду та встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.02.1982 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримує та просить його задовольнити.

Від заінтересованої особи до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Тельманове, Тельманівського району Донецької області.

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.02.1982 року, на титульному листі містяться наступні дані російською мовою: ОСОБА_1 , дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_1, образование - высшее, профессия, специальность - инженер - механик, дата заполнения книжки - 05 лютого 1982 года, подпись лица, ответственного за выдачу трудових книжок - ОСОБА_2.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а саме встановлення належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.02.1982 року, але вимога про виправлення описок в трудовій книжці задоволенню не підлягає, оскільки не підлягає розгляду у вказаному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 05.02.1982 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко