У Х В А Л А

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 462/266/15-ц

провадження № 61-6625ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року, залишеним без змін постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, первісний позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 11-1/690к-07 від 27.09.2007 року у розмірі 44 741 долари 07 центів США. Вирішено питання судових витрат. В решті вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим задоволено.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 7 095, 93 грн.

У травні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду з клопотанням про звільнення від судового збору.

У клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що має незадовільний майновий стан, оскільки є малозабезпеченою особою, даний час на його утриманні є двоє малолітніх дітей та він отримує пенсію в разі втрати годувальника (у зв`язку із смертю його дружини та матері дітей).

Згідно з наданою довідкою з Пенсійного фонду за 2018 рік, яка свідчить про те, що заявник мав стабільний щомісячний дохід в 2018 році, який становить 20 962, 80 грн.

Таким чином 5% від розміру річного доходу за попередній календарний рікскладає 1 048, 14 грн.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Оскільки розмір судового збору більше від 5 % розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, суд може зменшити розмір судового збору до 1 048, 14 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 потрібно сплати судовий збір у розмірі 1 048, 14 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені обставини свідчать про необхідність продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплати судового збору.

Керуючись статтями 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги до 5 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко