28.05.2019 Справа № 337/807/19
Провадження № 2/337/1154/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 рокупозивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 18.08.2001 року по 18.09.2007 року та з 30.08.2013 року по 18.01.2017 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після припинення шлюбних відносин проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач мешкає окремо, вихованням та розвитком дітей не займається, не цікавиться їх життям, не приймає участі в їх утриманні, не піклується ані про фізичний, ані про духовний стан дітей. Діти також не мають до батька почуттів, ніколи про нього не питають та не цікавляться. Наразі у дітей склались добрі стосунки з ОСОБА_5 , з яким вона з 2017 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.03.2019року відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

23.04.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява по суті спору в якій він вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, оскільки у нього інша сім`я, в якій народилась дитина. Сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають разом з позивачкою, його як батька не сприймають, якихось особистих відносин чи контактів він з ними не має. Також просить розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не прибули, кожний надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в письмовій заяві просить вирішити спір з урахуванням висновку щодо розв`язання спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що сторониперебували в зареєстрованому шлюбі 18.08.2001 року по 18.09.2007 року та з 30.08.2013 року по 31.01.2017 року (шлюб розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 18.01.2017 року).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони мешкають окремо, діти після припинення шлюбних відносин сторін мешкають з матір`ю ОСОБА_1 і знаходяться на її повному утриманні та вихованні.

На даний час позивачка з дітьми мешкають за зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку, який належить матері позивачки ОСОБА_6 .

Згідно з довідкоюЗапорізької загальноосвітньої школи №33 ЗМР вих. №05.07/23 від 18.02.2019 року, ОСОБА_3 навчався у шкоді з 1 по 9 клас. Батько дитини вихованням дитини не займається, життям та навчанням сина не цікавиться, до школине приходив.

Згідно з довідкоюЗапорізької гімназії №46 ЗМР,вих.№47 від 15.02.2019 року, ОСОБА_3 навчається у гімназії у 10 класі. Батько життям та навчанням сина не цікавиться, до гімназії жодного разуне приходив.

Згідно з довідкою ДНЗ (ясла-садок) комбінованого типу №254 «Рижик» ЗМР,вих.№15 від 18.02.2019 року, Якубовський Андрійвідвідує вказаний дошкільний заклад. Батько дитини вихованням дитини не займається, життям сина не цікавиться, з вихователями не спілкується, дитину не відвідує.

Згідно довідки державного виконавця Заводського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 23.06.2018 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 станом на 01.06.2018 року становить 11000 грн. 00 коп.

Згідно зВисновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 27.05.2019 року за №0918/01-22/01, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судом встановлено, що відповідач після припинення відносин з позивачкою з дітьми не зустрічається, не спілкується, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання синів не приймає, матеріальної допомоги не надає, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дітей і є підставою для позбавлення його батьківських прав.

При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи тане суперечить інтересам дітей.

Також суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 позов в частині позбавлення його батьківських прав визнав повністю і таке визнання не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує чиїх-небудь прав та виходячи із максимально можливого урахування інтересів дітей, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, що ним не оспорюється.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.7,19,141,150,155,164, 166, 180-184СКУкраїни, ст.11 Закону України «Про охоронудитинства», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,259,263-265,430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є. Гнатик