Справа № 140/1217/19
Провадження №2/140/605/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

10.05.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю, зміну черговості права на спадкування та визнання права на спадкування разом зі спадкодавцем другої черги, -

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю, зміну черговості права на спадкування та визнаня права на спадкування разом зі спадкодавцем другої черги.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

По тексту позовної заяви ОСОБА_1 викладає обставини, на підставі яких просить встановити йому факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1995 року як чоловіка та жінки. При цьому, не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини і не наводить перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із заявою ( за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів офіційних установ щодо обставин спільного проживання однією сім`єю, які б свідчили про соціальну участь у таких сімейних правовідносинах позивача як члена сім`ї.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Відповідачем в позові зазначено ОСОБА_2 , однак зі змісту позову вбачається, що доказів на підтвердження зазначених обставин в порушення п.5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано, а саме: відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині зміни черговості права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно разом зі спадкодавцем другої черги. Оскільки зміст заяви - це вказівка на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано якими діями відповідач порушує, не визнає, чи

оспорює його права на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові зазначає, що він вчасно звернувся із відповідною заявою до нотаріуса де йому було повідомлено про існування заведеної спадкової справи, однак для підтвердження факту проживання однією сімєю необхідно надати рішення суду, що в даному випадку дає зрозуміти про наявність відмови позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом та у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно п. 23Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року- свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Про це указано і в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

Позивачем у даному випадку не зазначено, чи отримав він відмову нотаріуса у вигляді постанови нотаріуса чи ні, і така по станова відсутні при матеріалах позову.

Враховуючи викладене, вважаю, що відсутність у матеріалах позову письмового звернення позивача до нотаріуса про прийняття спадщини (заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину), а також відсутність постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позбавляє дійти висновку суд про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання спадкових прав позивача.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Разом з тим позивачем не вказано, чи всі докази ним подано до суду.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено:

1) повних анкетних данних сторін, зокрема: число місяць рік народження;

2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

3) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

При цьому, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, всупереч вимог ст.ст. 95, 177 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа).

Також, позивачем залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А.

Матеріально-правова заінтересованість осіб, які беруть участь у справі, полягає в їх прагненні за результатами розгляду та вирішення цивільної справи домогтися для себе захисту порушених, невизнаних або тих, які оспорюють, прав, свобод чи інтересів, а саме отримання блага, відновлення,

підтвердження чи визнання права тощо. Такою заінтересованістю наділені лише сторони і треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Це зумовлюється тим, що вони ймовірні учасники ймовірних матеріальних правовідносин, спір щодо яких передано на вирішення суду. На відміну від матеріально-правової заінтересованості, процесуальна юридична заінтересованість є функціональною ознакою особи, яка бере участь у справі, що полягає у прагненні досягти певного процесуального результату у формі відповідного судового рішення.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - це особи, які вступають у справу на стороні позивача або відповідача для захисту власних суб`єктивних прав, свобод чи інтересів, оскільки майбутнє рішення суду може вплинути на їхні права та обов`язки стосовно однієї зі сторін

Однак позивачем не обґрунтовано, яка заінтересованість у даному спорі виникла у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. і як така третя особа вступає у справу на стороні позивача або відповідача чи для захисту власних суб`єктивних прав та як майбутнє рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Окрім того до матеріалів позову додані більшість копій документів неналежної якості, в тому числі квитанція про сплату судового збору згідно якої неможливо встановити, що позивачем сплачено судовий збір на вірну суму та на належні реквізити, а саме вони є нечитаємі.

Згідно ст. 185 ЦПК України для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену заяву, в якій зазначити всі реквізити сторін, зазначити причини неможливості отримання документів, які б підтверджували даний факт, визначитися із статусом третьої особи обгрунтуваши її зацікавленість у даному спорі, надати на огляд суду заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, завірити належним чином документи позову, та надати якісні копії документів. Тому суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю, зміну черговості права на спадкування та визнання права на спадкування разом зі спадкодавцем другої черги, - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора