Справа № 484/2055/19
Провадження № 6/484/92/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, подання старшого державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Павлійчук Т.В. по вирішенню питання про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження, згідно виконавчого листа № 2/2010/74/2012, виданого 17.01.2012 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2011 року.

10.04.2012 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам за вих. № 6665/3.

14.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження.

21.11.2017 року стягувачці направлено повідомлення про можливість притягнення боржника до кримінальної відповідальності на підставі ст. 164 КК України, а боржнику направлено попередження, де зазначена заборгованість станом на 01.11.2017 року в розмірі 43848,38 грн.

Згідно довідок, отриманих з ДФС та УПФУ боржник влаштувався на роботу.

03.02.2018 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату божника та за вих. № 4287/5 направлено за місцем отримання доходів: ТОВ «М`ясопереробний комплекс «столичний», м. Київ, АДРЕСА_2 19 АДРЕСА_3 108.

Згідно телефонної розмови з юристом ТОВ «М`ясопереробний комплекс «столичний», встановлено, що боржник звільнився.

Згідно відповіді з виконавчого комітету боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.06.2018 року державним виконавцем винесено постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, у праві виїзду за межі України, у праві користування вогнепальною зброєю, та направлені відповідно до Первомайського ВП ГУНП,Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державної прикордонної служби.

Згідно довідок, отриманих з реєструючих органів, за боржником ОСОБА_1 майно та транспортні засоби не зареєстровані.

31.01.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд на дільницю за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не відчинив, про що складено акт, залишено виклик на 06.02.2019 року, боржник не з`явився.

12.04.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_4 . Теперішні власники квартири були відсутні, зі слів сусідів боржник давно не проживає за даною адресою.

Згідно акту державного виконавця від 23.04.2019 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у довідці з виконкому: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає. Зі слів сусідки там проживають батьки боржника, а сам боржник знаходиться на заробітках, до батьків не приїздить.

Заборгованість по аліментам станом на 01.04.2019 року становить 68619,13 грн.

Державний виконавець в поданні просив слухати справу у його відсутність, подання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про розшук боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області Павлійчук Т.В. по вирішенню питання про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Первомайський ВП ГУНП Миколаївської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: