Справа № 428/2248/19
Провадження №2/428/1282/2019
28 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Адвокат Борисов Дмитро Геннадійович від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_1 . посилається на те, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.02.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не змогла звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки батько на момент смерті проживав на тимчасово окупованій території України у м. Алчевськ Луганської області. Крім того, після смерті батька вона одна здійснювала догляд за матір`ю, яка також померла у вересні 2018 року. В зв`язку з проведенням антитерористичної операції позивач не мала змоги вчасно отримати докази смерті батька та свідоцтво про смерть встановленого зразка. Зазначені обставини є об`єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі. Додатково пояснив, що позивач ОСОБА_2 мешкає в м. Алчевську Луганської області. У 2016 році її батьки хворіли, в квітні 2018 року помер батько позивача, а у вересні 2018 року - мати. Свідоцтво про смерть батька позивач отримала в лютому 2019 року. У позивача були відсутні кошти для перетинання лінії розмежування, щоб подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, у неї було відсутнє свідоцтво про смерть батька встановленого зразка, для пред`явлення документів нотаріусу. Інших братів, сестер позивач не має.
Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.
28.05.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» України від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується належними та достатніми доказами, наявними в матеріалах справи.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2019 року Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 30.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України (які діяли на момент виникнення спірних правовідносин), позивач ОСОБА_2 отримала право на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом.
Згідно з копією постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Фесенка О.М. № 47/02-31 від 15.02.2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст. 1268-1270 ЦК України.
Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 , суд відзначає наступне. Батько позивача помер в м. Алчевськ Луганської області, про що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2019 року Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Місто Алчевськ Луганської області станом на 17.04.2018 року (на день смерті ОСОБА_3 ) знаходилось та в теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавила позивача ОСОБА_2 можливості вчасно зареєструвати факт смерті померлого батька у встановленому законом порядку.
Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 було видано 14.02.2019 року. 15.02.2019 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою при прийняття спадщини.
Крім того, позивач після смерті батька, одна здійснювала догляд за матір`ю похилого віку, яка також померла у вересні 2018 року. Зазначені обставини, на думку суду, виключали можливість звернутись в установлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті померлого батька. Суд вважає, що зазначені обставини є об`єктивними, не залежать від волі позивача та є поважними причинами пропуску строку для подання позивачем заяви для прийняття спадщини.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 поважними та задовольнити позовні вимоги, визначивши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у три місяці.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати причини пропуску строку ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці, який обліковується з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 30.05.2019 року.

Позивач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Борисов Дмитро Геннадійович, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Сєвєроднецька міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32; .

Суддя Ж. І. Кордюкова