ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2064/19
Провадження №2/477/886/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за право представлення на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином, а також як рідним дідом ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт належності ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТЗТ «Родіна» с.Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, - розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), серія НОМЕР_1 №0138711, виданого Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 21 лютого 1997 року на підставі рішення Жовтневої районної державної адміністрації за №408 від 31 липня 1996 року на ім`я ОСОБА_7 . Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,13 умовно кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка була зареєстрована за ОСОБА_7 , що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) як члена АТЗТ «Родіна», серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області 21 лютого 1997р. на підставі рішення Жовтневої районної державної адміністрації за №408 від 31 липня 1996р. - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 за правом представлення свого померлого батька ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 вересня 2019 року на 10-00 годину.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Від її представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки земельна ділянка на яку позивач просить визнати право власності перебуває у розпорядженні Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської, та в подальшому рішення може вплинути на право сільської ради, тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Воскресенську об`єднану територіальну громаду до складу якої входить Пересадівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області

Керуючись статтями 53, 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за право представлення на земельну частку (пай), закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04 листопада 2019 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Воскресенську об`єднану територіальну громаду, яка розташована за адресою: вул. Соборна, 86, смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко