УХВАЛА

про забезпечення доказів

30.05.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Житко Ольгу Іванівну зобов`язано до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання, для огляду оригінали посвідчення Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 30.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №3298, в тому числі реєстрові книги, у яких містяться підписи учасників правочину, їх дружин (чоловіків), а також належним чином завірені копії даних документів для їх доручення до матеріалів справи.

Однак, суд констатує, що 21.05.2019 року від ОСОБА_3 надійшов лист, в якому остання повідомила про факт припинення нею приватної нотаріальної діяльності по Ужгородському районному нотаріальному округу. У зв`язку з цим, усі справи, що були оформлені за період приватної нотаріальної діяльності здані нею до Закарпатського обласного нотаріального архіву (м. Ужгород, вул. Гойди, 4).

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду клопотання, в якому просила суд вирішення питання про витребування доказів за її відсутності.

Інші учасники справ в судове засідання не з`явилися. А тому суд проводить розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що 21.05.2019 року від ОСОБА_3 надійшов лист, в якому остання повідомила про факт припинення нею приватної нотаріальної діяльності по Ужгородському районному нотаріальному округу, що унеможливлює виконання нею ухвалу суду від 02.11.2018 року про забезпечення доказів, а тому для повного з`ясування всіх обставин справи з метою винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення, суд приходить до переконання про необхідність застосування заходів забезпечення доказів, шляхом витребування таких від Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.ст. 84, 116 118, 260 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року),

ПОСТАНОВИВ:

Закарпатський обласний державний нотаріальних архів (місцезнаходження м. Ужгород, вул. Гойди, 4) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання суду в строк до 19 липня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином завірені копії посвідчення Договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 30.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №3298, в тому числі реєстрові книги, у яких містяться підписи учасників правочину, їх дружин (чоловіків).

Роз`яснити начальнику Закарпатського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко