233 № 233/6527/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову.

27 травня 2019 року до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в абзаці другому описової частини ухвали помилково зазначено про відсутність представника позивача Калашник І.С. у судовому засіданні, в той час як остання була у ньому присутня та підтримала надану письмову заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року провадження в цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову (а.с.123).

В описовій частині ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року помилково зазначено про відсутність представника позивача Калашник І.С. у судовому засіданні, в той час як остання була у ньому присутня та підтримала надану письмову заяву про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд вважає, що в ухвалі суду від 16 травня 2019 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2019 року про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Викласти абзац другий описової частини ухвали в наступній редакції:

«Представник позивача Калашник І.С. в судовому засіданні підтримала надану письмову заяву про відмову позивача від позову, просила провадження у справі № 233/6527/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі поновленим на новий строк закрити у зв`язку з відмовою від позову (а.с.120).»

В інший частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя