Провадження № 2/127/1795/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

Крім того, ОСОБА_1 було подано заява про забезпечення позову шляхом заборони державному нотаріусу Третьої вінницької державної нотаріальної контори видавати Кондратенко Галині Корніївні свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (спадкова справа №502/2017) щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що він, як спадкоємець четвертої черги, не може в позасудовому порядку оформити належну йому частку у спадщині, оскільки відсутні усі необхідні документи на підтвердження його родинних відносин із спадкодавцем. Іншим спадкоємцем, яка претендуює на спадкове майно, є відповідач ОСОБА_2 Між сторонами (спадкоємцями) існує спір щодо розміру їх часток у спадковому майні, відповідач може оформити своє право на спадщину до вирішення вказаного спору, а тому невжиття відповідних заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду.

Дослідивши вказану заяву, матеріали справи, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Забезпечення позову - це заходи припинення дій, невжиття яких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних права бо інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як слідує з матеріалів справи між сторонами справи виник спір щодо розміру їх часток в праві власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

Спірне майно, яке входить до складу спадщини, є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що на його користь відмовилася від спадщини тітка ОСОБА_4 , яка також померла, та відповідно його частка є більшою. Натомість, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки спадкового майна, оскільки у спадковій справі відсутні докази родинних відносин між матір`ю спадкодавиці та ОСОБА_4 , яка відмовилася від спадщини на його користь. Це стало підставою для його звернення до суду. Відповідач цієї обставини не визнає та бажає оформити свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна, а відтак у позивача наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як слідує з наданих доказів, ІНФОРМАЦІЯ_2 року після померлої в м.Вінниці ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2018 року, яке набрало законної сили, встановлено факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкодавиця). Як вказувалося вище, позивач звертався до Третьої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття своєї частки в спадщині, але 23.11.2018 року державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності доказів родинних відносин між матір`ю спадкодавиці та ОСОБА_4 , яка відмовилася від спадщини на його користь. В безспірному порядку встановити вищевказаний юридичний факт не вбачається можливим, про що свідчить ухвала Вінницького міського суд Вінницької області від 27.03.2019 року.

Суд дійшов висновку, що тимчасова заборона державному органу і їх посадовим особам вчиняти нотаріальні дії щодо оформлення та видачі документів на право власності на спірне спадкове майно за місцем відкриття спадщини померлої особи є співмірним із заявленими позивачем вимогами, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та заборонити державним нотаріусам Третьої вінницької державної нотаріальної контори видавати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 (спадкова справа №502/2017), належній на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що забезпечення позову має тимчасовий запобіжний характер і спрямоване на забезпечення можливості виконання ймовірного рішення суду та на недопущення порушень прав осіб, інтересів яких стосується спір.

Відповідно до частини першої та другої ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державним нотаріусам Третьої вінницької державної нотаріальної контори вчиняти дії з видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , у спадковій справі №502/2017 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу суду для виконання надіслати Третій вінницькій державній нотаріальній конторі (21021, м.Вінниця,вул. 600-річчя, 30, ).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: