Справа № 431/2514/19
Провадження № 2/431/762/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря с/з Савкової Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 мешкала разом з рідним братом ОСОБА_2 за вказаною адресою без реєстрації, доглядала за ним, тому що він хворів, а потім після його смерті проводила його захоронення.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка № НОМЕР_1 (рілля) площею 5,6595 га, переданої ОСОБА_2 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Титарівської сільської Ради народних депутатів від 28 грудня 2000 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт НОМЕР_2 від 12 березня 2001 року, за реєстраційним № 482), розташованої за межами населених пунктів, враховується в Титарівській сільській раді Старобільського району Луганської області.

Позивач є спадкоємцем за законом другої черги, інших спадкоємців не має.

ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті брата. З цим питанням вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Кравцової Ольги Миколаївни, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, невідповідністю прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в Державному акті на право приватної власності на землю.

Так, згідно свідоцтва про смерть, фамілія брата вказана як « ОСОБА_3 », у Державному акті на право приватної власності на землю, фамілія вказана як « ОСОБА_4 », а фамілія позивачки вказана у свідоцтві про одруження як « ОСОБА_5 », така різниця у написанні її прізвища та прізвища її померлого брата в трьох літерах є наслідком довільного перекладу на українську мову та вимовлянь різними особами її та брата прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи часів СРСР.

За викладених обставин позивачка змушена звернутися до суду для подання заяви про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 27).

Відповідач по справі: представник Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільради, позовні вимоги визнає (а.с. 26).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою (а.с. 14-15).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 10) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки (а.с. 12-13, 17).

Згідно до копій довідок № 254 від 26.03.2019 р., № 255 від 26.03.2019 р., виданими Титарівською сільською радою Старобільського району Луганської області, позивачка ОСОБА_1 проживала без реєстрації зі своїм братом ОСОБА_2 , а після смерті останнього поховала його (а.с. 16-18).

Згідно свідоцтва про смерть фамілія спадкодавця вказана як « ОСОБА_3 » (а.с. 10), у Державному акті на право приватної власності на землю фамілія вказана як « ОСОБА_4 » (а.с. 12), а фамілія позивачки вказана у свідоцтві про одруження як « ОСОБА_5 » (а.с. 15), така різниця у написанні прізвища позивачки та прізвища її померлого брата в трьох літерах є наслідком довільного перекладу на українську мову та вимовлянь різними особами її та брата прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи часів СРСР.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та тим, що відповідачем цілком визнано позовні вимоги позивача, що не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись статтями 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1262, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом позивачки ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії НОМЕР_2 від 12 березня 2001 року, за реєстраційним № 482, переданої ОСОБА_6 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Титарівської сільської Ради народних депутатів від 28 грудня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на:

- земельну ділянку № 503 (рілля) площею 5,6595 га, переданої ОСОБА_6 на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Титарівської сільської Ради народних депутатів від 28 грудня 2000 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії НОМЕР_3 059800 від 12 березня 2001 року, за реєстраційним № 482), розташованої за межами населених пунктів, враховується в Титарівській сільській раді Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Воронкін