Справа № 635/9342/18
Провадження № 2/635/1259/2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Станіслава Станіславовича про витребування доказів у цивільній справі №635/9342/18 за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

13 травня 2019 року представник позивача - адвокат Мироненко С.С. надав до суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі №635/9342/18, а саме:

-від Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) інформацію про те, чи звертався будь-хто та чи приймав спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

-від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. ( АДРЕСА_2 ) інформацію про те, чи звертався будь-хто та чи приймав спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_1

Вирішення даного питання представник позивача просив здійснювати у його відсутність.

Від представника відповідача - Південноміської ради Харківського району Харківської області в матеріалах справи міститься заява, за підписом заступника міського голови, в якій зазначено, що виконавчий комітет міської ради просить суд розглядати дану справу у відсутність їх представника та прийняти рішення згідно з чинним законодавством.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно частин другої та третьої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Проаналізувавши приведені представником позивача - адвокатом Мироненко С.С. обґрунтування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Станіслава Станіславовича про витребування доказів у цивільній справі №635/9342/18 за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати з Першої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, 4) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталії Петрівни ( АДРЕСА_2 ) відомості про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також чи є відомості про складання заповітів від його імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук