КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хайлайт Пікчерз" до ОСОБА_1 , третя особа: Державне агентство з питань кіно про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року у справі призначено експертизу, провадження у справі зупинено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 10 вересня 2019 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження ухвали зазначаючи, що повний текст вручений не був, із ухвалою представник ознайомилась 09 вересня 2019 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що в судовому засіданні проголошено повний текст ухвали за участю скаржника та її представника, копію ухвали надіслано учасникам справи супровідним листом від 04 вересня 2019 року, в апеляційній скарзі зазначається, що з текстом ухвали представник ознайомилась 09 вересня 2019 року.

Зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги співвідносяться із матеріалами справи, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, відтак строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук