Справа № 747/160/19
Провадження№ 2/747/94/19
У Х В А Л А

17.05.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Косенко Ю.Л.,

за участі секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Талалаївка у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 267164 гривні.

Ухвалою судді від 29.03.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.04.19 на 11. 00 год.

11.04.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

18.04.2019 у зв`язку із неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 14.00 год. 17.05.19.

07.05.19 від представника позивача найшла відповідь на відзив на позовну заяву.

17 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. 17.05.19 через канцелярію суду ОСОБА_2 надала заяву про відкладення засідання, посилаючись на неможливість її представника взяти участь у засіданні через зайнятість у іншому процесі.

Суд, заслухавши думку позивача доходить висновку про відсутність підстав для повторного відкладення підготовчого засідання, так як відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату час та місце підготовчого засідання, 17 травня 2019 року не з`явилася у підготовче засідання без поважних причин, також відповідачем не надано документів передбачених нормами ЦПК України на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , як її представника під час розгляду даної цивільної справи.

Представник позивача адвокат Собина П.М. 17 травня 2019 року не з`явився до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для участі у підготовчому засіданні у режимі т. о конференції. Позивач ОСОБА_1 надала згоду на проведення підготовчого засідання за відсутності її представника адвоката Собини П.М.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Також ОСОБА_1 просила витребувати із нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , так як вона є його спадкоємцем, але оригіналу заповіту не має.

Суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача щодо витребування із Прилуцької нотаріальної контори копії заповіту, що міститься у спадковій справі, заведеній після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду у справі.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та заперечень, також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяви по суті справи.

Враховуючи, що позивачем надано відповідь на відзив, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу подати заперечення.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 212, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Прилуцької районної державної нотаріальної контори копію заповіту ОСОБА_4 та матеріалів спадкової справи № 197/2015, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Центральна, 38) на 09 год. 00 хв. 07 червня 2019 року.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяви по суті справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 у строк до 03 червня 2019 року подати заперечення відповідно до приписів ст. 180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Л. Косенко