Провадження № 6/643/205/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих 11.04.2019 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 по справі № 643/14073/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості в розмірі 40540,50 грн. та судових витрат 405,41 грн.

Представник заявника Мурильова Д.В., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Її неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

11.11.2014 року рішенням Московського районного суду м. Харків по цивільній справі № 643/14073/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-20005-280313 від 28 березня 2013 року задоволено.

15.06.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова справі № 643/14073/14-ц замінено первісного позивача (стягувача) AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

11.04.2019 року Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист - по справі № 643/14073/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк»; правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості за кредитним договором № 004-20005280313 в сумі 40 540,50 грн. та виконавчий лист по справі № 643/14073/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», судових витрат у розмірі 405,41 грн.

У зв`язку з укладанням Договору № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» виникла необхідність приймати матеріали кредитних справ, направляти повідомлення боржникам про відступлення права вимоги та звертатись до суду із заявою про заміну стягувана.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

На час ухвалення судом рішення виконавчі документи могли бути пред`явлені до виконання протягом року.

Статтею 433 ЦПК України передбачено поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8, які містяться в листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

AT «Дельта Банк», відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК«ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 по справі № 643/14073/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для, пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих 11.04.2019 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року по справі № 643/14073/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості в розмірі 40540,50 грн та судових витрат 405,41 грн.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 11.04.2019 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року по справі № 643/14073/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості в розмірі 40540,50 грн та судових витрат 405,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.