Ухвала

19 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 320/178/18

провадження № 61-7462ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 5 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Земенкова Юлія Анатоліївна, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спадкоємцем першої черги,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 5 вересня

2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року. повний текст якої складено 6 березня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

У касаційній скарзі не зазначено третю особу, яка бере участь у справі, а саме: ОСОБА_3 , її місце проживання чи перебування, а також не надано для неї копії скарги та додані до неї матеріали, як це передбачено пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі не зазначено адреси електронної пошти ОСОБА_1, як це визначено пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України, про її відсутність не вказано.

За таких обставин до Верховного Суду необхідно подати уточнену касаційну скаргу з відповідними виправленнями, надавши копії цієї скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 819 грн 20 коп. (1 409,60(704,80*2)*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 4 квітня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 2 720 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин ОСОБА_1 має доплатити судовий збір у розмірі 99 грн

20 коп. (2 819,20-2 720), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 5 вересня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко