Дата документу 26.02.2019
Справа № 320/6571/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в подальшому уточнила, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що мати дитини свої батьківські обов'язки не виконує, матеріально дитину не утримує. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Від представника третьої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Крім того, до заяви долучено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 204 від 24.02.2004 року, ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 61 від 06.08.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з народження мешкає разом із бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на її утриманні /а.с.7/.

Згідно із письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підписи яких посвідчені головою квартального комітету № 61 вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 з народження дитини не займається її утриманням, разом із донькою не проживає, не має постійного місця роботи, зловживає спиртними напоями. Дитину повністю забезпечує її бабуся ОСОБА_1 /а.с.13-14/.

Відповідно характеристики виданої директором СШ № 23, ОСОБА_3 навчається в Мелітопольській спеціалізованій школі № 23 з першого класу. Катерина проживає разом з бабусею ОСОБА_1. Вихованням дівчини займається її бабуся. Вона постійно підтримує зв'язок з класним керівником, постійно відвідує батьківські збори, завжди реагує на звернення класного керівника та вчителів. ОСОБА_6 відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Мати дитини ОСОБА_7 жодного разу не була на батьківських зборах, контакту з класним керівником не має. Двічі з'являлась до школи, але була в нетверезому стані /а.с. 15/.

Згідно висновку органу опіки та піклування - Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.12.2018 р. № 284/14, можливо позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоров'я та не спілкується з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її доньки, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Тому, з відповідачки необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини на користь ОСОБА_2 з якою проживає дитина.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна