Ухвала

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 592/9879/16-ц

провадження № 61-29735св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління «Центр надання адміністративних послуг у

м. Суми» Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Сумська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, у складі судді

Труханової Л. М., від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області, у складі колегії суддів: Левченка Т. А., Кононенко О. Ю., Собини О. І., від 19 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Сумська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 липня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області

від 19 вересня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління «Центр надання адміністративних послуг у

м. Суми» Сумської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Сумська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виключення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович