Справа № 149/953/19
Провадження №2/149/405/19
УХВАЛА

"25" квітня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої- судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д.А.,

розглянувши заяву представника ТОВ СГ "Нібулон" - адвоката Дмітрієвої Т.В. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ТОВ СГ "Нібулон" - адвоката Дмітрієвої Т.В. до ОСОБА_1 , ТОВ "Івпат-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державний реєстратор відділу з надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Казьмір Вадим Олександрович про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, до якої додано клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Івпат-Агро" вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 1,3410 га., кадастровий НОМЕР_1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Широкогребельської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в тому числі заборони: встановлювати (відновлювати межі) земельної ділянки в натурі (на місцевості), в тому числі встановлювати межові знаки; використовувати земельну ділянку; передавати земельну ділянку в суборенду; проводити на земельній ділянці будь які сільськогосподарські роботи (в тому числі оранку, боронування ґрунту, дискування, посів сільськогосподарських культур тощо). Клопотання мотивоване тим, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити виконання рішення суду, оскільки позивач претендує на те, що спірна земельна ділянка перебуває в нього в оренді, і тому вчиненням ТОВ "ІВПАТ-АГРО" дій як орендаря земельної ділянки може порушити права позивача.

Дослідивши клопотання, додані докази, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, підставою для забезпечення позову є ризик того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З частини 10 ст. 150 ЦПК України слідує, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Так як дії, які просить заборонити позивачу вчиняти позивач (встановлювати (відновлювати межі) земельної ділянки в натурі (на місцевості), в тому числі встановлювати межові знаки; використовувати земельну ділянку; передавати земельну ділянку в суборенду; проводити на земельній ділянці будь які сільськогосподарські роботи (в тому числі оранку, боронування ґрунту, дискування, посів сільськогосподарських культур тощо) по суті становлять зміст права оренди земельної ділянки, тому вжиття таких заходів забезпечення позову не допустиме згідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ СГ "Нібулон" - адвоката Дмітрієвої Т.В. про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно: