Справа № 127/6371/19
Провадження 2/127/888/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Піпка А.М. про зупинення провадження по справі та про розгляд даного клопотання у його відсутність. Заява мотивована тим, що 11.05.2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів та ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В. від 20.05.2019 року відкрито провадження у справі № 127/13175/19. Як вбачається зі змісту вищевказаної позовної заяви про стягнення пені позивачка просить стягнути з відповідача пеню по заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 94146,34 грн. з тих підстав, що з вини відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, у даній справі можуть бути встановлені обставини, що мають істотне значення для поділу майна подружжя, а саме, що відповідач ухилявся від участі в утриманні дітей, розмір аліментів, які отримують діти сторін від відповідача, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Виходячи з того, що в позовній заяві про поділ майна подружжя позивач просить збільшити його частку у спільному мані подружжя до 3/4 часток з вказаних підстав, що передбачені ч. 2, 3 ст. 70 СК України, а вони підлягають встановленню у цивільній справі №127/13175/19, тому адвокат вважає, що дану справу про поділ майна подружжя неможливо розглядати до вирішення справи №127/13175/19, адже в останній можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, зміст і предмет цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, дійшов до такого висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом заявленого цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власностіє: визнання в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 права спільної часткової власності на 21 % житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права спільної часткової власності на 3/4 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0185 га та на 3/4 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0057 га. Зокрема, позивач ОСОБА_1 в позовній заяві про поділ майна подружжя просить збільшити її частку у спільному майні подружжя до 3/4 часток з підстав, що передбачені ч. 2, 3 ст. 70 СК України.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 Ю ОСОБА_6 В. від 20.05.2019 року відкрито провадження по справі №127/13175/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів. Як вбачається зі змісту копії позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача пеню по заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 94146,34 грн. з тих підстав, що з вини відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З урахуванням заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовних вимог про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, суд вважає, що вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментівбуде мати значення для правильного вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Піпка А.М. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №127/6371/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власностідо розгляду по суті Вінницьким міським судом Вінницької області цивільної справи №127/13175/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31.05.2018 року.

Суддя: