Справа № 663/2301/17
Провадження № 2/663/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про виділ частки із спільного майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року в провадження суду надійшла цивільна справа за вищевказаним позовом.

22 квітня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла до суду заява про закриття провадження у справі в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою. Заява мотивована тим, що Скадовським районним судом вже розглядалась справа №663/2261/15-ц між тими самими сторонами та щодо того ж самого предмету спору, та у задоволенні позову було відмовлено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 повністю підтримала заяву та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки вказані позови мають різні підстави та предмет.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Підстави закриття провадження у справі визначені ч.1 ст. 255 ЦПК України, якою передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання порядку користування земельною ділянкою відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.07.2016 р. рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03.06.2016 року залишено без змін. В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що суд позбавлений можливості прийняти рішення щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки відсутні встановлені уповноваженим органом межі земельної ділянки на місцевості та не вирішене питання додаткового виділення 25 м.кв.

При цьому в позові за справою 663/2261/15-ц заявлялась вимога щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 437 м.кв., а в теперішньому позові за справою №663/2301/17 ставиться питання щодо визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток співвласників.

Суд не вважає, що обставини зазначені відповідачем на обґрунтування клопотання про закриття провадження по справі свідчать про тотожність заявлених вимог, а тому приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1,4,20,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький