Справа № 346/1229/19
Провадження № 2/346/1155/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились, з вини відповідача.

На протязі останніх років сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, тому вони припинили спільне проживання із січня місяця 2017 року разом не проживають та не підтримують будь-яких сімейних відносин.

Відповідач після припинення між ними сімейних відносин припинив займатись вихованням дочки, дитиною не цікавиться не займається її вихованням та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Їй важко самостійно утримувати їхню сім`ю, оскільки в даний час витрати на утримання дитини значно збільшились так як подорожчали продукти харчування, предмети побуту та одяг, дитина росте, потребує покращеного харчування, забезпечення одягом та всім іншим що , є необхідне для забезпечення нормального рівня життя дитини, тому вона змушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання їхньої дитини.

Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні від цього обов`язку кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Їй відомо, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід оскільки працює у приватного підприємця, водієм автобуса, здійснюючи пасажирські перевезення на Чернівці та Івано-Франківськ звідки отримує високі доходи, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дають йому можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн. до досягнення дочкою повноліття.

На підставі вищенаведеного просить стягувати з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 500 грн. до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зменшила позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі по 1700 грн. щомісячно, справу розглядати у її відсутності.

Відповідач подав відзив на позов. В судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги у зміненому вигляді визнає , просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: копії паспорта та картки платника податків позивача; копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідача; довідку про склад сім`ї позивача видану Печеніжинською селищною радою об`єднаної територіальної громади 13 березня 2019 року №601- вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення, оскільки згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, відповідач має змогу сплачувати аліменти у зміненому вигляді, тому з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, їх здоров`я та здоров`я дитини, слід стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1700 грн. щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті позову відмовити.

На підставі викладеного та ст. 180-184 СК України та, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 263-265, 430, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП : НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженн, у твердій грошовій суму у розмірі по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 .В решті позову відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з часу звернення до суду, тобто з 20 березня 2019 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача: 6001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з часу складення рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.