Справа № 517/169/19
Провадження № 2/517/126/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитним договором спадкодавця у сумі 7270, 51 грн., а також судовий збір 1921 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 08.11.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 14600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач виконав умови договору, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту.

ОСОБА_2 зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

15 квітня 2017 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.04.2017 року.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

Позивачем 19.08.2017 року була направлена претензія кредитора до Фрунзівської районної державної нотаріальної контори.

07 вересня 2017 року позивачем було отримано відповідь Фрунзівської районної державної нотаріальної контори.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 08.11.2011 року становить 7270, 51 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що станом на 13.05.2019 року ним заборгованість за кредитним договором між його батьком ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) погашена у повному обсязі, що підтверджується квитанцією наданою АТ КБ «ПриватБанк», тому просить суд відмовити в задоволені позову позивача та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 08.11.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 14600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач виконав умови договору, надавши ОСОБА_2 вказану суму кредиту.

ОСОБА_2 зобов`язання по кредитному договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

15 квітня 2017 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.04.2017 року.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, які разом були зареєстровані та мешкали за однаковою адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

19.08.2017 року АТ КБ «ПриватБанком» була направлена претензія кредитора до Фрунзівської районної державної нотаріальної контори.

07 вересня 2017 року позивачем було отримано відповідь Фрунзівської районної державної нотаріальної контори, згідно якої було повідомлено, що претензія кредитора отримана нотаріальною конторою 29.08.2017 року і зареєстрована в журналі вхідної кореспонденції за № 523/02-14 та у книгу обліку та реєстрації спадкових справ за № 469 і долучена до спадкової справи № 171/2017. Спадкоємці вказаного боржника письмово повідомлені про вимоги кредитора лист вих. № 716/02-14 від 29.08.2017 року.

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

24 квітня 2019 року Фрунзівським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про витребування від нотаріальної контори інформації про наявність заповітів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, подання спадкоємцями заяв про прийняття спадщини або відмову від неї, видачу їм свідоцтв про право на спадщину, а також надати засвідчену копію спадкової справи, якщо така заводилась, на що отримано відповідь з якої вбачається, що заповіт щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса Одеської області не посвідчувався; спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї зверталися; спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину видавались (копія спадкової справи № 171/2017 в 1 прим. на 110 арк.).

Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, які не виконували умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281, 1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 08.11.2011 року становить 7270, 51 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:

-7041, 96 грн. тіло кредиту;

-228, 55 грн. нараховано процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

13 травня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вказав, що станом на 13.05.2019 року ним заборгованість за кредитним договором між його батьком ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) погашена у повному обсязі, що підтверджується квитанцією наданою АТ КБ «ПриватБанк», яка додана до матеріалів справи (квитанція № TS208311 від 06 травня 2019 року), тому просить суд відмовити в задоволені позову позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовну заяву позивача слід задовольнити частково, оскільки відповідачем по справі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2011 року була погашена у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № TS208311 від 06 травня 2019 року доданою до матеріалів справи.

При звернені до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, дана вимога підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (, рах. НОМЕР_3 , МФО 305299) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2019 року.

Суддя: