Справа № 182/1894/19
Провадження № 2/0182/1752/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.05.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снегульської В.М.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

представник позивача - адвокат Середа Валерія Юріївна, яка діє за ордером серія ОД № 274345 (а.с.5-7).

представник відповідача - адвокат Березанський Костянтин Іванович, який діє за ордером серія ОД № 547822 (а.с.32-33).

Заяви по суті справи:

Позивач звернулась з позовом до відповідача та просить суд розірвати шлюб та сягнути аліменти на утримання дітей.

В обґрунтування позову представник позивача послався на те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.08.1999р. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони мешкають окремо. Діти знаходяться на утриманні позивачки.Спільне життя з відповідачем не склалось з причини різних поглядів на сімейне життя. Шлюбні відносини подружжя остаточно припинились, позивач не має бажання жити разом з відповідачем. Враховуючи те, що збереження сім`ї буде суперечити її інтересам, просить суд розірвати шлюб, строк на примирення вважає надавати подружжю є недоцільним. Будь-яких спорів між подружжям щодо спільного нажитого майна не існує. Оскільки діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею, то просить стягнути аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, до досягнення дітьми повноліття (а.с.2-4).

Представник відповідача подав до суду заяву про визнання відповідачем позову(а.с.27-34)

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с.37).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено.

Сторони 21.08.1999р. уклали шлюб зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 462 (а.с.8). Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Сторони на час звернення до суду остаточно припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, кожен з подружжя живе своїм життям.

Діти на даний час за домовленістю між батьками проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть і сім`ї фактично не існує. Згідно заяв учасників справи, подружжя майнового спору не має, після розірвання шлюбу змінювати прізвищ не бажають.

Письмовими заявами до суду учасники заявили про досягнення згоди щодо проживання дітей з матір`ю після розірвання шлюбу.

Представником відповідача подано заяву про визнання відповідачем позовної заяви, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у частці від доходу, оскільки останні залишаться проживати з матір`ю (а.с. 27-34).

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Однією з основних засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є його добровільність.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Згідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено в ч. 1ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України

Статтею 206 ЦПК України визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши всі надані учасниками справи письмові докази вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, інтересам їхніх дітей,а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні законні підстави ухвалити в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 206, 247, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України, ст.110,112, 113, 180, 181, 182, 188 СК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.08.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 462 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_7 », громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн- НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я одержувача законного представника - матері дітей ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн -НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )у розмірі 1/3 частина, з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.03.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн- НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду ( .м Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення проголошено 23.05.2019 року.

Дані про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн -НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн- НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А. Г. Багрова