УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді : Лукінової К.С.

за участю секретаря: Кожемяка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кулакова М.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 200/19164/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В поданій заяві заявник зазначає, що за заявою представника позивача від 05.06.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано, зокрема, виконавчий лист, виданий Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 22.06.2018 року по цивільній справі № 200/19164/16-ц про стягнення з Обласної спеціалізованої кредитно-фінансової безприбуткової господарської організації «Дніпропетровський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористану додаткову соціальну відпустку як одинокій матері за період 2013-2016 роки включно в розмірі компенсації 12631,14 грн. Оскільки даний виконавчий лист мав описку (помилку), то представник стягувача мав намір подати до суду заяву про виправлення описки в ньому, але на сьогоднішній день даний виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Розглянувши заяву, вважаю за необхідне в її задоволенні відмовити, виходячи з наступного. Так, згідно п. 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу. Втім, заявник на втрату оригіналу такого документу не посилається та доказів про його втрату суду не надав. Вказує лише на нібито його втрату перед поданням заяви про виправлення описки в ньому, але жодних обставин та доказів, що можуть свідчити про дійсну втрату виконавчого документу та будь-яких навіть письмових чи усних доводів суду не надав.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчій лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кулакова М.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 200/19164/16-ц - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова