ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

03 червня 2019 року

м. Харків

справа № 640/15186/15-ц

провадження № 88ц/818/10/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року в складі судді Лях М.Ю. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення дії договорів за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року - змінено та викладено в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», який є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 010-2/07/1-890-07 від 03 серпня 2007 року суму заборгованості в розмірі 83 858,84 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 58 488,78 доларів США, простроченої суми заборгованості за кредитом - 23 752,39 доларів США, суми пені за порушення строку погашення кредиту - 7542,38 доларів США, суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 13 561,56 доларів США, суми простроченої заборгованості за відсотками за користування кредитом - 13 381,29 доларів США, суми пені за порушення строку погашення відсотків - 4266,12 доларів США; за кредитним договором № 010-2/07-01-0807-08 від 03 листопада 2008 року суму заборгованості в розмірі 1 256 005,90 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 768 109,48 грн., простроченої суми заборгованості за кредитом - 272 554,92 грн., суми пені за порушення строку погашення кредиту - 88 531,47 грн., суми нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 304 178,80 грн., суми простроченої заборгованості за відсотками - 300 068,89 грн., суми пені за порушення строку погашення відсотків - 95 186,15 грн.; в іншій частині рішення суду - залишено без змін.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

22 травня 2019 року витребувано зазначену справу з Київського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 31 травня 2019 року.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначив, що про існування обставин, які є підставою для перегляду судового рішення, його представник дізнався 25 квітня 2019 року, що підтверджується протоколом судового засідання Харківського апеляційного суду від 25 квітня 2019 року.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи викладене, підстави вважати, що заявником пропущено строк на подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відсутні.

Однак, провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі якщо оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції за подачу первісного позову сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн., за подачу зустрічного позову судовий збір сплачено в розмірі 640,00 грн., а всього 4294,00 грн. (3654,00+640,00), 150% від цієї суми становить 6441,00 грн.

Проте, ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 960,00 грн., тобто недоплата судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами складає 5481,00 грн. (6441,00-960,00).

Статтею 426 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, в пункті 2 частини 3 цієї статті вказано, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху для доплати судового збору в сумі 5481 грн. 00 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення заявником вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2017 року в складі судді Лях М.Ю. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення дії договорів за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 5481 грн. 00 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака