пр. № 2-во/759/83/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Київ, Святошинський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Медвідчук В.В.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 04 березня 2019 р. про призначення по справі судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, та просила суд про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 04 березня 2019 р. про призначення по справі судово-медичної експертизи, а саме зазначення вірно в резолютивній частині ухвали вірно прізвище ім`я та по батькові особи відносно якої призначено експертизу на ОСОБА_2 , замість не вірно вказаного ОСОБА_3 .

Як вбачається з ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 04 березня 2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання батьківства, призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. 2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. 4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 04 березня 2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання батьківства, призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, на вирішення вказаної експертизи поставлені наступні питання :Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .? - Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

При цьому в зазначеному ухвалі суду допущено описку в імені дитини щодо визначення батьківства відносно якої призначено експертизу, і замість його правильного імені : « ОСОБА_5 » в ухвалі суду вказано ім`я: « ОСОБА_5 », тоді як з матеріалів справи вбачається що вірним є написання : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 04 березня 2019 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яворська Наталія Вікторівна, ОСОБА_5 про визнання батьківства, якою призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Вказавши вірно по тексту ухвали прізвище, ім`я та по батькові дитини щодо визначення батьківства відносно якої призначено експертизу, як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: І.В.П`ятничук