Справа №2-355/11
6/705/80/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Заява підписана представником заявника ОСОБА_1 .

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання додано копію Договору №114 від 02.01.2019 року про надання правової допомоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника Голови Правління, заступника директора департаменту начальника Управління збору заборгованості мікробізнесу Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів, з одного боку, та адвокатом Вуйком Віктором Анатолійовичем, з іншого боку.

У відповідності до вимог статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання не додано довіреність або ж ордер, якими повинні підтверджуватись повноваження адвоката на представництво юридичної особи.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено наслідки подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання особою, повноваження якої на представництво не підтверджені.

Тому суддя керується положеннями статей 10, ч.7 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, відповідно до яких до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Представнику заявника необхідно у визначений суддею строк надати до суду документи, які у відповідності до ст.62 ЦПК України підтверджують його повноваження на представництво заявника.

Керуючись ст.ст.10, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Визначити представнику заявника строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали направити для відому представнику заявника.

Роз`яснити, що якщо представник заявника не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман