Справа № 689/569/19
Провадження № 2/689/271/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 25645 грн., з яких 21385 грн. заборгованість по договору купівлі-продажу, 3288 грн. інфляційні втрати та 972 грн. три відсотки річних.

Позовна заява мотивована тим, що між сторонами 03.08.2016 р. був укладений договір купівлі-продажу автомобіля ГАЗ2410 ціною 24000 грн. із розстроченням платежу на 24 місяці з дати підписання договору зі сплатою 1000 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця. Однак, відповідач лише 28.12.2016 р. сплатив 2615 грн., а решту боргу в сумі 21385 грн. не погасив. У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, будучи належно повідомленим за адресою його реєстрації.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 03.08.2016 р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір купівлі-продажу автотранспортного засобу ГАЗ2410 1987 р.в. № двигуна НОМЕР_1 , згідно із яким продавець передає у власність покупця вказаний автомобіль (п. 1.1.), який покупець вправі повною мірою використовувати (п. 1.3.) до набуття права власності на нього, яке виникає після повної оплати (п. 1.2.). Ціна товару визначена в сумі 24000 грн., яка підлягає оплаті впродовж 24 місяців з дати підписання договору по 1000 грн. щомісяця до 30 числа кожного місяця (розд. 2). У договорі покупець розписався у тому, що 03.08.2016 р. він отримав транспортний засіб.

Про свій обов`язок сплатити 24000 грн. впродовж 24 місяців ОСОБА_2 надав власноручну розписку 03.08.2016 р.. Випискою по картці від 23.03.2019 р. підтверджується та позивачем визнається, що ОСОБА_2 сплатив на виконання свого обов`язку лише 2615 грн.. Доказів інших оплат суду не надано. Таким чином, заборгованість становить 21385 грн..

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнути з відповідача інфляційні втрати та три відсотки річних, обчислених ним у сумах 3288 грн. та 972 грн. відповідно. Здійснивши перерахунок сум інфляційних втрат та відсотків річних судом встановлено, що такий розмір визначено позивачем помилково, оскільки з врахуванням сум основного боргу у відповідні періоди загальний розмір інфляційних втрат становить лише 3243,92 грн., а відсотків річних 942,37 грн..

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 25571,29 грн..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, що понесені позивачем, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 10.10.2014 р. Ярмолинецьким РС УДМСУ в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 15.07.2003 р. Хмельницьким МВ УМВСУ в Хмельницькій області) 25571,29грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 10.10.2014 р. Ярмолинецьким РС УДМСУ в Хмельницькій області) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 15.07.2003 р. Хмельницьким МВ УМВСУ в Хмельницькій області) 768,80 грн. судового збору.

В частині решти вимог у позові відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов