Справа № 676/3517/19
Номер провадження 2/676/1619/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації.

Просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, а саме інформацію наступного змісту: «неодноразово засвідчено випадки порушення мною трудового розпорядку (відсутність актів розслідування або інших документів, що підтверджували б відсутність на робочому місці), порушення протокольних розпоряджень керівництва, виносу за межі відділення без відома керівництва оргтехніки, спілкування на підвищених тонах із керівництвом відділення з застосуванням ненормативної лексики» викладену в характеристиці начальника відділу профілактики виробничого травматизму та охорони праці Кам`янець-Подільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області ОСОБА_2 Павловича, яка була направлена 03.11.2017 року комісії з вирішення питань щодо переважного права на залишені на роботі працівників управління виконавчої дирекції Фонду та відділень начальником Кам`янець-Подільського відділення. Зобов`язати управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області спростувати недостовірну інформацію. Стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 92 183 гривні 52 копійки в якості компенсації за завдану йому моральну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору з позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ст.185 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд в постанові від 28 листопада 2018 року при розгляді справи № 761/11472/15-ц , провадження № 61-23674св18 вказав, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Позивачем зазначено ціну позову 92 183 грн. 52 коп., тому позивачем має бути сплачений судовий збір в розмірі 921 гривня 84 коп..

При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп., відповідно квитанції про сплату №69809 від 28.05.2019 року з позовних вимог про захист честі , гідності та ділової репутації.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин , якими позивач обґрунтовує позовні вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивач в позовній заяві не навів доводів та обґрунтування розміру позовних вимог відшкодування моральної шкоди в розмірі саме 92 183 грн. 52 коп.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення зазначених недоліків позивач повинен подати квитанцію про сплату судового збору в сумі 921 гривня 84 коп. з позовної вимоги майнового характеру, подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням розміру позовних вимог відшкодування моральної шкоди в розмірі саме 92 183 грн. 52 коп.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_1 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання квитанції про сплату судового збору в сумі 921 гривня 84 коп. з позовної вимоги майнового характеру, подання заяви про уточнення чи про зміну позовних вимог з обґрунтуванням розміру позовних вимог відшкодування моральної шкоди в розмірі саме 92 183 грн. 52 коп.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О