Справа №394/371/19
2/705/1666/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 травня 2019 року суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольською Л.П. винесена ухвала про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Передача справи здійснена в день винесення ухвали, що підтверджується супровідним листом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2019 року справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в ухвалі судді від 3 травня 2019 року про передачу справи за підсудністю вказано, що вона може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що копія ухвали була направлена для відому, в тому числі, позивачу. Відповідно, відсутні підтвердження дати отримання позивачем копії ухвали.

Частина 3 статті 31 ЦПК України визначає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Тобто, передача справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області могла бути здійснена не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження. Строк для оскарження визначений суддею в ухвалі від 3 травня 2019 року 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Проте, передача справи була здійснена без направлення копії ухвали від 3 травня 2019 року позивачеві, відповідно позивач був позбавлений можливості оскарження ухвали у визначеному законом порядку, і, відповідно не настали строки для передачі справи до іншого суду, визначені ч.3 ст.31 ЦПК України.

В разі прийняття справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області справи до свого провадження без дотримання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, судове рішення, ухвалене за результатами розгляду справи, може бути оскаржене і скасоване з підстав порушень процесуального порядку, визначеного для передачі справи з одного суду до іншого.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає поверненню до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для підтвердження дотримання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України.

При цьому, суддя наголошує на тому, що в даному випадку відсутній спір щодо підсудності справи, а відсутні підтвердження дотримання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України при передачі справи з одного суду до іншого, які перешкоджають вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для підтвердження дотримання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Корман