Справа № 415/2455/19
Провадження № 22-ц/810/347/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року

за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме уточнення, яка саме ухвала оскаржується та надання доказів скрутного матеріального становища.

03 травня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_4 та квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала нею отримана 05.04.2019 року та подана протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано 05.04.2019 року (а.с. 14), апеляційну скаргу подано 16.04.2019 року (а.с. 15), тобто в межах п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «Лисичанськвугілля».

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Лисичанськвугілля» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 травня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: