УХВАЛА

23 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

за участю представника позивача адвоката Тищук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

23.05.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача - адвокатом Тищук К.П. подано заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що позивачем після подання позову до суду було з`ясовано, що у відповідача у власності є нежитлове приміщення, а тому з врахуванням поданих раніше заяв про забезпечення позову та з врахуванням ціни позову просить накласти арешт на все належне відповідачу нерухоме майно в межах ціни позову, оскільки вважає, що існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання рішення про повернення коштів.

Представник позивача адвокат Тищук К.П. в судовому засіданні підтримала заяву та просить її задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Тищук К.П., дослідивши матеріали цивільної справи № 569/18080/18, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.04.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача - адвокатом Тищук К.П. подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2019 року заяву представника позивача адвоката Тищук К.П. задоволено та накладено арешт на житловий будинок, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_2 .

23.05.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача - адвокатом Тищук К.П. подано заяву про забезпечення позову на все належне відповідачу нерухоме майно в межах ціни позову.

З долученого до матеріалів справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є власником:

- житлового будинку, будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 59,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: 01, цільове призначення: землі житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,012 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення АДРЕСА_2 № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , загальною площею 39,5 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 4.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме про накладення арешту на все належне ОСОБА_2 нерухоме майно, - підлягає задоволенню в межах ціни позову в розмірі 739 640,29 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тищук К.П. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на все належне на праві власності ОСОБА_2 нерухоме майно, а саме:

- земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , цільове призначення: землі житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,012 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення №№ ІІІ, НОМЕР_3 , загальною площею 39,5 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , в межах ціни позову в розмірі 739 640,29 грн.

Копію ухвали направити для виконання у Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук