Єдиний унікальний номер №440/677/17
Провадження №2/440/114/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 р. м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гобечія І.Т.

за участю відповідача Буського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Боруцької І.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовних заяв третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітніх дітей до Буського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, ДП «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та визнання недійсним акту про проведення електронних торгів ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться справа № 440/677/17 за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Буського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та визнання недійсним акта про проведені електронні торги.

20 травня 2019 року треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до суду із заявами, якими просили залишити без розгляду їх позовні заяви третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 20.05.2019 року розгляд даної справи по суті не розпочинався.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позови третіх осіб на стороні позивача треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 - третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 , до Буського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та визнання недійсним акта про проведені електронні торги - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_4 - третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 , до Буського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та визнання недійсним акта про проведені електронні торги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Буський районний суд Львівської області.

СуддяГ. О. Шендрікова