ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1521/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), П`єнти І.В.,Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року у складі судді Продана Б.Г. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»» до ОСОБА_1 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Агропромтехніка» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» - пеню в сумі 211958 грн. 33 коп.; 201222 грн. 32 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1156451 грн. 61 коп. інфляційних витрат за кредитом, 168881 грн. 98 коп. інфляційних витрат за відсотками та 70565 грн. 25 коп. судового збору, в решті позову - відмовлено.

ОСОБА_1 не погодився з таким рішенням суду подав апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір за розгляд справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 39 116 грн. 55 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

27 вересня 2019 року, до вирішення питання про відкриття провадження в справі, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, яку він подав особисто через канцелярію суду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд..

Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, подана заява підлягає до задоволення, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 травня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М. Костенко

І.В. П`єнта

Т.В. Спірідонова