Справа № 453/589/19
№ провадження 2-з/453/9/19
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

20 травня 2019 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

без учасників справи,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб - ОСОБА_3 та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на Ѕ частину майна як спільної сумісної власності та ј майна у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 16.05.2019 року звернулась у суд з позовною заявою, в якій просить визнати свідоцтво про право власності на спадщину НОМЕР_1 , видане Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області недійсним у частині ѕ частки житлового будинку загальною площею вцілому - 106,2 кв.м., житловою площею вцілому 30,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на ѕ житлового будинку загальною плащею вцілому - 25,9 кв.м., житлової площі вцілому - 15,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати заяву ОСОБА_1 про відмову від спадщини недійсною; визнати за нею право власності на Ѕ житлового будинку 1989 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , на Ѕ житлового будинку 1992 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності подружжя; визнати за нею право власності на ј житлового будинку 1989 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на ј житлового будинку 1989 року побудови, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

На даний час суддею вирішується питання про прийняття позовної заяви до розгляду, зокрема у встановленому порядку скеровано запит про отримання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , яка не є підприємцем.

З метою вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 20.05.2019 року подано суду заяву, в якій вона просить накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Заява про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована наявністю на розгляді суду даної справи, а також побоюваннями позивача з приводу того, що відповідач може відчужити об`єкти нерухомого майна, частина котрих є предметом спору, третім особам, що у подальшому значно утруднить виконання судового рішення, ухваленого за результатами судового розгляду справи (у випадку, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення позову).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У судове засідання сторони не викликались.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 2 та 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із поданої позовної заяви, предметом спору є захист судом майнових прав позивача у спосіб визнання за нею права власності на частину об`єктів нерухомого майна, котрі є предметом спору. Відтак, даний спір у тому числі містить вимоги майнового характеру, так як заявлені вимоги про визнання права власності на нерухоме майно як таке, що є об`єктом права спільної сумісної власності та у порядку спадкування.

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити позов у даній справі у запропонований позивачем спосіб, - до розгляду справи по суті і набрання рішенням у такій законної сили, оскільки дійсно існує спір з приводу реалізації позивачем свого права на частку у майні, котре є предметом спору.

Вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із можливої недобросовісної поведінки відповідача щодо спадкування, у запропонований позивачем спосіб буде достатнім, як і буде відповідати вимогам співмірності заявлених позовних вимог, тобто такий вид забезпечення позову відповідає пред`явленим позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання усім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157, 247, 259-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Примірник ухвали направити у Сколівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, для виконання, а також учасникам справи, для відома.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка України.

Боржник: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянка України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Оскарження ухвали про вжиття заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Я. Микитин