Справа № 202/2153/19
Провадження 2-о/202/90/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

08 травня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Репіної А.С.,

представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, з березня 2007 року до моменту смерті ОСОБА_4

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, оскільки інших родичів у неї не має. Батьки ОСОБА_4 померли, чоловіка та дітей у неї не було. Заявник та ОСОБА_4 з 2007 року постійно проживати разом родиною у належній останній квартирі АДРЕСА_1, вели спільний побут, мали спільний бюджет, яким розпоряджалися разом у відповідності до потреб та необхідних витрат (заявник готувала їжу, сплачувала комунальні послуги, купувала ліки для ОСОБА_4, сплачувала за заміну вікон). Також після смерті ОСОБА_4 займалась її похованням. У зв'язку з викладеним заявник звернулась до суду з завою про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем понад п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 27 березня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у справі на 16.04.2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, суду пояснила, що її мати ОСОБА_2 з 2007 року переїхала проживати до ОСОБА_4, а також те, що її мати та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний бюджет та робили ремонт.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, суду пояснила, що ОСОБА_2 дійсно проживала разом з ОСОБА_4, а також те, що у ОСОБА_4 родичів не було.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданого 19.12.2018 року Індустріальним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області, актовий запис № 1367.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2007 року постійно проживати разом родиною у належній останній квартирі АДРЕСА_1, вели спільний побут мали спільний бюджет, яким розпоряджалися разом у відповідності до потреб та необхідних витрат (заявник готувала їжу, сплачувала комунальні послуги, купувала ліки для ОСОБА_4 та сплачувала за заміну вікон). Також після смерті ОСОБА_4 займалася її похованням.

Факт сплати комунальних послуг та сплати роботи по заміні вікон, а також сплати послуг поховання ОСОБА_4 підтверджується наявними в матеріалах доказами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що заявник ОСОБА_2 постійно проживала разом з ОСОБА_4 в квартирі № АДРЕСА_1, вели спільний побут та мали спільний сімейний бюджет (заявник готувала їжу, сплачувала комунальні послуги, купувала ліки для ОСОБА_4, сплачувала за заміну вікон), а також підтримували відносини, як між членами родини. Після смерті ОСОБА_4 заявник продовжує мешкати у вказаній квартирі.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно Інструкції про вчинення нотаріальних дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. № 20/5, діючої на час відкриття спадщини, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом із спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом і спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сімєю з ОСОБА_4, з березня 2007 року до моменту смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293-294 ЦПК України,ст.1264 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією сімєю з ОСОБА_4, з березня 2007 року до моменту смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення складено 13 травня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський