Ухвала

21 травня 2019 року

м. Київ

справа № 635/382/17

провадження № 61-9559ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Корзан Наталією Олександрівною, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ? Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання та відібрання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ? Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року представник ОСОБА_1 ? адвокат Корзан Н. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова прийнята Харківським апеляційним судом 11 квітня 2019 року, повний текст постанови складено судом 16 квітня 2019 року. Касаційна скарга здана до Верховного Суду 15 травня 2019 року, тобто у межах строку на касаційне оскарження, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 16 травня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для його розгляду, оскільки заявник не пропустив строк на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року та постанови Харківського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року, до закінчення касаційного провадження у справі. Заява мотивована тим, що існує великий ризик неналежного виконання матір`ю своїх обов`язків та ймовірними тяжкими наслідками для здоров`я та життя дитини у зв`язку з антисоціальною поведінкою матері.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його виконання.

У задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішень у частині відібрання дитини і повернення її матері, необхідно відмовити, оскільки відповідно пункту 5 частини першої статті 430 ЦПК України рішення в цій частині підлягає негайному виконанню, а тому не підлягає зупиненню. Стосовно зупинення оскаржуваних рішення у іншій частині, то вказані в заяві обставини не свідчать про наявність підстав для їх зупинення. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 430, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/382/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ? Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання та відібрання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ? Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Корзан Наталією Олександрівною, про зупинення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року та постанови Харківського апеляційного суду від 11 квітня

2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило