Справа № 732/2009/18
Провадження № 2/732/200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 року представник позивачки ОСОБА_3 на підставі довіреності від 23.07.2018 року, звернувся до суду з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,7800 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № НОМЕР_1, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 залишила на ім'я ОСОБА_1 заповіт яким заповіла останній все своє майно. В листопаді 2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріусом було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,7800 га, кадастровий номер НОМЕР_1 не є можливим, оскільки за даними державного акту ділянка розташована на території Куликівської сільської ради, що не співпадає з даними витягу з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку, згідно якого вона розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, тобто на території іншої адміністративно-територіальної одиниці. У зв'язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 18 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. ( а.с. 6 ).

Відповідач по справі Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 02.01.2019 року № 12 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують. ( а.с. 40 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. - в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с. 32-33).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано 06 квітня 1999 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 09. ( а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в т.ч. на земельні ділянки, розташовані на території Городнянського району Чернігівської області.

З дослідженого в судовому засідання заповіту від 27 листопада 2012 року встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі № 56. (а.с.13).

З довідок, виданих виконкомом Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 19.07.2018 року № 287, 288, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_4 постійно була зареєстрована та проживала тільки ОСОБА_4, виписана в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4 позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини.27.07.2018 року була заведена спадкова справа № 261/18 до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_4 ( а.с.57-61).

З дослідженої копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 встановлено, що його видано 15 листопада 2004 року ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_1 в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244 їй передана у власність земельна ділянка площею 7,6618 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 0,7800 га кадастровий номер НОМЕР_5; площею 6,5218 га кадастровий номер НОМЕР_6; площею 0,3600 га кадастровий номер НОМЕР_7. ( а.с. 14 ).

Дослідженням письмового повідомлення Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 15.11.2004 року допущена помилка в кадастровому номері земельної ділянки. Правильна площа та правильна кадастрова зона вказана у витязі НВ-018. (а.с.10).

З витягу з Державного земельного кадастру №№ НВ-018, виданого 07.09.2018 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,7800 розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та їй присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1. Власником земельної ділянки вказана ОСОБА_4, документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії НОМЕР_4. ( а.с.15-17).

Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у своєму листі від 05.11.2018 року за № 2224/02-14, адресованому ОСОБА_1, роз'яснила, що видати свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим через розбіжності у правовстановлюючих документах, та вказала, що питання успадкування спірних земельних ділянок має вирішуватись в судовому порядку, оскільки нотаріус не приймає документів, що не відповідають вимогам закону ( а.с. 14).

Отже перешкодою в отриманні позивачкою в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спірну спадкову земельну ділянку є наявність помилки у державному акті про передачу у власність спадкодавцю ОСОБА_4 спірної земельної ділянки.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із положень ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Суд приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку.

Враховуючи те, що факт набуття спадкодавцем ОСОБА_4 у власність спірної земельної ділянки підтверджений, а також підтверджена наявність помилки у правовстановлюючому документі на спірну земельну ділянку, позовні вимоги є обґрунтованими, а визнанням позову відповідачем не порушуються права та законні інтереси інших осіб. Тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,7800 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер НОМЕР_1; цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_4 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська