Справа № 203/6166/12
Провадження № 22-ц/801/1365/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2019 року у справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення у цивільній справі №203/6166/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції у зазначеній справі заявник АТ КБ «Приватбанк» оскаржила її в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали отримано 13 травня 2019 року, про що надає відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали - пункт 2 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

Матеріалами справи та доданими до апеляційної скарги документами встановлено, що апелянт одержав копії оскаржуваної ухвали 13 травня 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого поштового відправлення (а.с.170 )

За таких обставин, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області 08 квітня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 08 квітня 2019 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий іншими учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.М. Стадник