Справа № 675/625/19
Провадження № 2/675/368/2019
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Ізяслав Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01.04.2019 року справа призначена до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та вказав на відсутність необхідності надавати строк для примирення сторонам по справі, оскільки шлюбні відносини категорично відмовляється поновлювати.

Відповідач до початку підготовчого засідання, призначеного на 17.05.2019 року подала письмову заяву про надання судом можливості примиритися, встановивши для цього необхідний та достатній строк для примирення.

На переконання відповідача на даний час є всі можливості зберегти сім`ю, так як для неї було і є основною ціллю благополуччя та добробут власної сім`ї та повага до свого чоловіка, відтак заперечувала проти задоволення позовних вимог та призначення справи до розгляду по суті.

Заслухавши сторін по справі, заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до вимог п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При цьому, відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На думку суду, враховуючи, що сторони перебувають у шлюбі з 22.04.2017 року, тобто період у часі, який дозволяє зробити висновок про сталість взаємовідносин подружжя, фактичне спільне проживання подружжя, про що не заперечують сторони, намагання відповідача відновити сімейні відносини, категоричну позицію щодо припинення шлюбних відносин, є необхідність надати сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затягування розгляду справи.

Як вважає суд, тієї обставини, що вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі суперечило б моральним засадам суспільства, в ході судового розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст.ст. 197, 251, 253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати Тимощуку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць до 18.06.2019 року.

Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: О.В. Король