Справа № 589/701/19
Провадження № 2/589/1097/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

М. Шостка

21 травня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить:

- поділити житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , виділивши позивачу у власність наступні приміщення: тамбур «1-1», котельню «1-2», санвузол «1-3», житлову кімнату «1- 4», житлову кімнату «1-5», житлову кімнату «1-6», кухню «1-7», коридор «1-8» та коридор «1-9», а також господарські споруди у вигляді гаражу «П», навісів «Т», «У», «Ф», «X», «Ч», «Ц», замощення «І», погрібу під будинком «Пг», огорожі «14» як одну цілу частину з адресою « АДРЕСА_1 »;

- відповідачу виділити у власність в наслідок поділу житлового будинку наступні приміщення: веранда «IV», коридор «V», комора «VI», комора «VII», передпокій «2-1», житлова кімната «2-2» т кухня «2-3»позначена на плані будинку «1-2», кухня «1-1», комора «II» та веранда «І», а також господарські споруди у вигляді сараю «Б», літньої кухні «Д», гараж «З», навіси «Л», «М», «Н», погріб «Пг», огорожа «И» як одну цілу частину з адресою « АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 »;

- припинити право спільної часткової власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 за наслідками його поділу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві, не вказує розмірів площі часток, які позивач просить суд виділити у власність позивачу та відповідачу.

Крім того, з доданих до позову доказів вбачається, що згідно із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Сумська обл, м АДРЕСА_3 назва АДРЕСА_4 Григорія Сковороди), буд. 16-18, загальна площа становить 114,9 кв.м, житлова 80 кв.м (а.с.5). В той же час із технічного паспорту на вищевказаний будинок вбачається, що його загальна площа становить 148,7 кв.м, із яких житлова складає 72,5 кв.м (10,3+13,2=24,7=24,3). (а.с.9)

Про підстави виникнення розбіжностей (реконструкція, перебудова тощо) позивач у позові також не зазначає.

Позивачем, також не зазначено доказу про можливість поділу майна в натурі (висновку експерта), не зазначено у позовній заяві про неможливість подання певного доказу (висновку експерта) разом із позовною заявою, та не подано доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (висновок експерта ст. 106 ЦПК України).

Позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру для фізичних осіб має складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, однак, згідно квитанції №22070 від 18.02.2019 року судовий збір сплачено в сумі 2169 гривень 00 копійок, тобто 1 відсоток ціни позову.

З вищезазначеного вбачається, що позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі орієнтовної ціни позову відносно частки майна відповідача ОСОБА_2 за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Шостка/22030101; код отримувача 37512251; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 8012; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці: 1.2.

У зв`язку з чим, позивач повинен вивести орієнтовну ціна 1/2 частки майна відповідача, з розрахунку якої потрібно сплатити судовий збір: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл домоволодіння в натурі між власниками залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша