Справа № 333/6533/18
Провадження №2/333/549/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_7 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача - ОСОБА_4 , представника третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування - Борисенкової В.Б., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі за вище вказаним позовом та розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 . заявила клопотання про проведення психологічного обстеження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке просить доручити завідуючій кафедри психології Запорізького національного університету Губі Н.О. Клопотання обґрунтоване тим, що висновки обстеження будуть сприяти прийняттю у справі справедливого рішення, а призначення по справі психологічної експертизи з проведенням в іншому місті, так як у м. Запоріжжі відсутні відповідні експерти, буде відбуватися не в інтересах дитини. Вважає, що в даному випадку думка спеціаліста буде достатньою для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника та зобов`язався сплатити витрати за проведення обстеження.

Позивач та її представник заперечували проти проведення психологічного обстеження дитини, так як у справі наявний висновок органу опіки та піклування, де зазначено, що дитині доцільно мешкати із матір`ю, крім того дитина не має психічних відхилень, а тому відсутні підстави для проведення психологічного обстеження.

Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування - Борисенкова В.Б. залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що клопотання представника про проведення психологічного обстеження дитини, яке буде відбуватися у м. Запоріжжі, не порушить прав дитини та сторін по справі. Компетентність завідуючій кафедри психології Запорізького національного університету Губи Н.О. з приводу проведення обстеження сумнівів не викликає. Обстеження буде проводиться з метою виявлення емоційної прихильності дитини до батьків і бажання самої дитини мешкати з кимось із батьків. Тому, результати психологічного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку суду, буть сприяти більш повному та всебічному розгляду справи з метою ухвалення рішення для якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні здійснює необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи дії. Враховуючи конкретні обставини справи, а саме проведення психологічного обстеження у справі, суд вважає за неможливе закінчити підготовче засідання.

У зв`язку з тим, що закінчується строк підготовчого засідання, а підготовче засідання не можливо провести у ці строки, суд виніс на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження до 06.06.2019 року.

Учасники справи не заперечували проти проводження строку підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неможливістю проведення підготовчого провадження у цей строк з поважних причин (призначення психологічного обстеження дитини), суд дійшов до висновку про можливість його продовження не більш ніж на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду і відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Мінасової Г.М. про проведення психологічного обстеження - задовольнити.

Доручити завідуючій кафедри психології Запорізького національного університету Губі Н.О. провести психологічне обстеження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без присутності батьків, за участю представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування.

Під час психологічного обстеження виявити:

-емоційну прихильність та бажання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживати з одним із батьків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-чи обумовлено таке бажання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійною потребою або сформовано під впливом батьків.

За результатами психологічного обстеження надати до суду результати обстеження.

Витрати за проведення психологічного обстеження покласти на відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 , представника ОСОБА_6 - НОМЕР_2 ).

Встановити строк проведення психологічного обстеження - до 04.06.2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання неповнолітньої дитинидо 06.06.2019 року.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання неповнолітньої дитинидо 16 год. 00 хв. 06.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.05.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод