Справа № 689/525/19
Провадження № 2/689/265/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Соловйова А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

простягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі Ѕ частини всіх видів доходів, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, передбаченого абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України. Посилається на те, що у зв`язку із досягненням нею 18-річного віку припинилось стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Однак, з 2018 р. позивач навчається у вищому навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги батька.

Позивач просить розглянути справу без її участі.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили з мотивів, зазначених у відзиві. Посилаються на безпідставність застосування положень ст. 182 СК України, яка поширюється лише на відносини щодо сплати аліментів на неповнолітніх осіб; необхідність врахування можливості відповідача сплачувати аліменти на повнолітню доньку. Зазначає, що відповідач утримує дружину та іншу доньку ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , є працевлаштованим, має стабільний заробіток в розмірі 3920 грн., з яких Ѕ вираховують органи державної виконавчої служби в погашення заборгованості по аліментах. Щодо заборгованості по аліментах в сумі 77124,90 грн. повідомив, що така утворилась у зв`язку із тим, що йому не було відомо про їх присудження і лише у 2018 р. довідався про таку заборгованість після того, як державний виконавець постановою звернув стягнення на заробітну плату. З того часу відповідач погасив 21111 грн. заборгованості.

У подальшому представник відповідача подав заяву, у якій просить справу слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.08.2007 р., свідоцтвом про зміну імені НОМЕР_2 від 28.03.2017 р..

Згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2008 р. №2-4517/08 з відповідача стягувались аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки в розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи з 03.06.2008 р. і до її повноліття.

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.04.2019 р. вбачається, що за весь період до 01.04.2018 р. аліменти не сплачувались (не стягувались). Нараховано заборгованість зі сплати аліментів 98235,90 грн., з 01.04.2018 р. сплачено 21111 грн., залишок боргу становить 77124,90 грн.. Причиною виникнення заборгованості по аліментах відповідач називає невжиття органом державної виконавчої служби до 2018 р. жодних заходів, спрямованих на стягнення аліментів.

На дату розгляду справи судом позивач є повнолітньою, нарахування аліментів на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2008 р. №2-4517/08 припинено.

З 01.09.2018 р. позивач є студентом денної форми навчання факультету філософської освіти і науки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова за контрактом, строк навчання по 30.06.2022 р., що підтверджується довідкою №1330 від 12.09.2018 р., договором про надання освітніх послуг №267/18-19 від 31.08.2018 р., квитанціями про оплату.

У зв`язку із цим позивач потребує матеріальної допомоги.

Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Позивач просить стягнути аліменти у розмірі, не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, передбаченого абз. 3 ч. 2 ст. 182 СК України. Однак, ця норма стосується лише дітей і не поширюється на повнолітніх осіб. Ст. 200 СК України передбачає застосування до спірних відносин лише обставин, передбачених у ст. 182 СК України, а такі містяться лише у ч. 1 ст. 182 СК України.

При визначенні можливості відповідача надавати матеріальну допомогу суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, групи інвалідності не має, працевлаштований, має постійний заробіток, що підтверджується довідкою про доходи №221 від 01.04.2019 р..

Приймається також до уваги і склад його сім`ї дружина та донька ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою №1318 від 14.03.2019 р., свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 27.02.2010 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 25.02.2012 р., отримання його дружиною компенсаційних виплат за надання соціальних послуг, що підтверджується довідкою №889 від 01.04.2019 р.. Водночас, примусове стягнення з відповідача державним виконавцем заборгованості по сплаті аліментів на утримання дитини, що виникли внаслідок невиконання аліментних зобов`язань попередніх періодів, не впливає на оцінку судом майнового стану відповідача.

У зв`язку із наведеним, позов слід задовольнити частково.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ., проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.03.2019 року до припинення навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років.

В частині решти вимог у позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов