Справа № 591/5991/18
Провадження № 2-о/591/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/5991/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має неповнолітню дитину, -

встановив:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою подружжя, яке має дитину, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначають, що 04.11.2011 року вони уклали шлюб, мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначають, що фактично шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведуть. Вважають, що шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Також вказують, що між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дитини того з батьків, хто проживає окремо, участі у вихованні дитини того з батьків, який проживає окремо.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

В звязку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.

Згідно ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 17.09.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БП №066695, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 216 (а.с.18).

Подружжя має дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП №128903, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області 06 березня 2012 року (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені.

Також судом встановлено, що подружжя дійшло згоди про участь батьків у вихованні та утриманні дитини, що підтверджується копією договору між батьками про участь у вихованні та утриманні дитини, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 04.10.2018 року, та копією додаткового договору між батьками про участь у вихованні та утриманні дитини від 08.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за р.№ 3921, № 3981 (а.с.20-23).

Враховуючи викладене, суд вважає що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються, окрім іншого, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 352-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 04.11.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 216 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища заявників залишити без змін.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 27 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко