У Х В А Л А

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 686/6707/17

провадження № 61-5302ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про встановлення місця та обставин дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надати належні та допустимі докази на підтвердження дати отримання ним повного тексту судового рішення, зазначити інші поважні причини, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу до 07 березня 2019 року та надати належні та допустимі докази на їх підтвердження; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України особи, яка подала касаційну скаргу;зазначити повне найменування і місцезнаходження Ліквідаційної комісії Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області;додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання та розгляд касаційної скарги та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір, надіслав відомості щодо реєстраційного номеру його облікової картки платника податків, уточнив вимоги до суду касаційної інстанції, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України та надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, у якій зазначив, що не міг вчасно оскаржити судове рішення, оскільки хворів з 22 лютого по 06 березня 2019 року, перебував у поганому психологічному стані і не пам`ятає, коли отримав повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду. Доказів щодо дати отримання судового рішення заявник суду касаційної інстанції не надав.

Отже, станом на 15 травня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2019 року у повному обсязі не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2018 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про встановлення місця та обставин дорожньо-транспортної пригоди повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник