Справа № 152/967/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Войнаровського І.В.,

присяжних - Бромірського С.М., Рєзанової Н.А.,

за участю:

секретаря - Одудовського С.В.,

заявника - ОСОБА_3,

представників:

заявника - ОСОБА_4,

заінтересованих

осіб - Шелінговської О.С.,

Кучинської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_7, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації,

у с т а н о в и в:

05 липня 2018 року ОСОБА_3 (далі - заявник) звернувся до суду з указаною заявою про визнання недієздатним ОСОБА_7.

Зазначив, що він є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 є інвалідом першої-А групи дитинства з 28 травня 2012 року, оскільки страждає на психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном останнього.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на ті самі обставини, що і в заяві. Просив визнати недієздатним ОСОБА_7 та встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представники заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення Шаргородської РДА та Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає у АДРЕСА_1

Відповідно до довідки МСЕК, серії 10 ААА № 789699 від 28 травня 2012 року, ОСОБА_7 є інвалідом першої-А групи з 28 травня 2012 року, є інвалідом дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 7).

Згідно висновку № 378 судово-психіатричної експертизи від 03 грудня 2018 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, ОСОБА_7 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку в перинатальний період розвитку нез'ясованого ґенезу, ускладненої епілептичним синдромом. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_7 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 88-92).

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1 від 19 червня 2018 року, ОСОБА_3 може виконувати обов'язки опікуна відносно повнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Зазначені факти у судовому засіданні підтверджені поясненнями заявника та його представника, представниками заінтересованих осіб та вище зазначеними документами, оглянутими та перевіреними у судовому засіданні.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ст. 40 ЦК України).

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 2 ст. 4 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених законом, до суду можуть звертатись органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відтак, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 258-268, 293-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду апеляційної скарги через Шаргородський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя І.В. Войнаровський

Присяжні С.М. Бромірський

Н.А. Рєзанова