Провадження № 2-о/243/823/2019
Справа № 243/5270/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулись до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області, її невістка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила дитину жіночої статі. На даний час органи ДРАЦС, на території м. Горлівка Донецької області діють незаконно і всі документи видані ними є недійсними та не відповідають вимогам діючого в Україні законодавства. Надати лікарське свідоцтво про народження дитини відповідного державного не має можливості, оскільки лікарських установ, підконтрольних уряду України в м. Горлівка Донецької області також немає. У зв`язку із наведеним, через відсутність можливості зареєструвати народження онуки у встановленому законом порядку та отримати свідоцтво про її народження відповідного державного зразка іншим чином аніж як через звернення до суду, заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою, та просити суд ухвалити рішення яким встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Горлівка Донецької області, народила дитину жіночої статі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 22 травня 2019 року (а.с. 40), будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Слов`янського міського ВДРАЦС, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні розгляд справи просив проводити у його відсутності, рішення ухвалити згідно із вимогами діючого законодавства.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серія: НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Горлівка Донецької області. Його батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № НОМЕР_2 від 15 липня 2011 року, та свідоцтвом про розірвання шлюбу, заявниця (прізвище до шлюбу ОСОБА_7 ) з 02 березня 1990 року по 08 грудня 1992 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , внаслідок чого нею було здобуте прізвище ОСОБА_8 (а.с. 10,11).

Згідно із свідоцтвом про одруження, серія: НОМЕР_3 , 04 лютого 2000 року, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , внаслідок чого ОСОБА_10 здобула прізвище ОСОБА_11 (а.с. 12).

Згідно із свідоцтвом про шлюб, серія: НОМЕР_4 , 28 квітня 2012 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб (а.с. 17).

Згідно із медичним свідоцтвом про народження НОМЕР_5 , виданим 25 березня 2019 року медичним закладом в м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Горлівка Донецької області, народила дитину жіночої статі, вагою 3045 гр. (а.с. 18).

Згідно із свідоцтвом про народження, НОМЕР_6 , виданим 02 квітня 2019 року Горлівським міським ВДРАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Горлівка Донецької області, народилась ОСОБА_13 . Її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 19).

Згідно із відмовою у проведенні державної реєстрації народження Слов`янського міського ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.22-185/32 від 21 травня 2019 року, заявниці було відмовлено у проведенні реєстрації народження дитини жіночої статі у зв`язку із тим, що на підтвердження її народження було пред`явлено документи видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 20).

Судом були досліджені також обмінна карта пологового відділення ТМО «Семья и здоровье» розташованого в м. Горлівка Донецької області, на ім`я породіллі ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину жіночої статі, вагою при народженні 3045 гр., та зростом 47 см. (а.с. 21), виписка ТМО «Семья и здоровье» розташованого в м. Горлівка Донецької області, з медичної карти стаціонарного хворого № 57 на ім`я вагітної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24, 24 з.б.), виписка №393/1048 з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25, 25 з.б.), протоколи УЗД вагітної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26,27,28,29,30,31), тощо.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про громадянство України", особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Згідно із ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована відразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Встановлення факту народження дитини необхідне для проведення державної реєстрації народження на території України, яка контролюється державними органами, та отримання свідоцтва про народження встановленого державного зразка, для подальшого його використання згідно із законодавством України.

До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною Радою України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлений відповідно до Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»№1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Статтею 9 цього Закону передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий такими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Згідно із ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", якщо державна реєстрація народження дитини проводиться за місцем проживання батьків чи одного з них, то за їх бажанням місцем народження дитини в актовому записі про народження може бути визначене фактичне місце її народження або місце проживання батьків чи одного з них. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Пантелеймонівка м. Горлівка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Горлівка Донецької області, народила дитину жіночої статі, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та стверджується, медичним свідоцтвом про народження, обмінними картами пологового відділення, виписками з медичної карти стаціонарного хворого, протоколами УЗД, та свідоцтвом про народження, виданими установами розташованими в м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Вирішуючи питання щодо допустимості та належності доказів у сенсі глави 5 ЦПК України, суд приймає до уваги досліджені у судовому засіданні медичне свідоцтво про народження та свідоцтво про народження дитини, які хоч і не є офіційними документами, що створюють самі по собі правові наслідки, однак, на думку суду, можуть слугувати джерелом тих фактичних даних, які у сукупності з обмінними картами пологового відділення, виписками з медичної карти, та протоколами УЗД, виданими на ім`я вагітної, а в наступному породіллі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дають можливість суду дійти висновку про народження ОСОБА_2 дитини за вказаних у заяві обставин.

Приймаючи до уваги лікарське свідоцтво про народження, обмінні карти пологового відділення, виписки з медичної карти, та протоколи УЗД, суд виходить з того, що у тому становищі, в якому опинилась ОСОБА_2 , вона була позбавлена можливості отримати офіційні документи щодо народження нею дитини, а тому надала усі можливі докази, які могли надати у цій ситуації.

Суд також зазначає, що медичне свідоцтво про народження, свідоцтво про народження, обмінні карти пологового відділення, виписки з медичної карти, та протоколи УЗД, на думку суду є належними, допустимим та достатніми, для того щоб дійти висновку, про те, що ОСОБА_2 дійсно народила дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка Донецької області.

За змістом ч. 2 ст. 8 Конвенції з прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У тлумаченні поняття «невтручання органів державної влади у здійснення права до приватного і сімейного життя людини», Європейським судом з прав людини застосовується принцип пропорційності та балансу інтересів, який забезпечується зокрема накладенням на державу позитивних обов`язків, властивих дієвій повазі до приватного та сімейного життя.

У вказаній конкретній справі, на думку суду, встановлення факту народження дитини, саме буде відповідати позитивному обов`язку держави сприяти батьку та матері, які знаходяться під юрисдикцією України щодо визначення статусу новонародженої дитини та самих батьків. При цьому, суд зазначає, що досліджені судом докази у їх сукупності дають підстави вважати, що в даному конкретному випадку встановлення факту народження дитини має значення для охорони прав батьків та прав новонародженої дитини, оскільки в такому випадку є наявною можливість визначення соціального статусу як батьків так і новонародженої дитини, а також не порушує балансу інтересів суспільства та/або держави, за яким на державу покладаються нереальні і непропорційні зобов`язання.

Крім того, застосовуючи Рішення Європейського Суду, як джерело «живого» права, суд також зазначає, що в ситуаціях, подібним тим, що приводяться у вказаній справі, обов`язок ігнорувати, не приймати до уваги дії існуючих de facto інститутів далекий від абсолютного. Для людей, які проживають на цій території життя продовжується. І це життя потрібно зробити більш стерпним і терпимим, воно повинно бути захищено від влади de facto, включаючи і їх суди, і саме в інтересах жителів цієї території дії згаданих властей, що мають відношення до сказаного, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами в тому числі і цим. Думати інакше означало б зовсім позбавляти проживаючих на цій території людей всіх їх прав кожного разу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, це означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать.

Така позиція висловлена у Рішенні Європейського Суду по справі «Кипр проти Турції» від 10 травня 2001 року (де також у п. 93 Суд нагадує, що в своєму Консультативному Висновку по Намібії Міжнародний Суд заявив наступне (1971 ICJ Reports, p. 56, § 125):

"Загалом непризнання північно-африканської адміністрації цієї Території не повинно привести позбавлення народу Намібії вигод від міжнародної співпраці. Зокрема в той час як дії офіційного характеру, які здійснюються урядом Північної Африки від імені або по відношенні Намібії після спливу відомого мандата, являються незаконними та такими, що не мають сили, ця неспроможність не може бути розповсюджена на такі дії, як наприклад реєстрація народження, смерті, шлюбу, наслідки подібних дій можуть бути проігноровані в погіршення мешканців цієї Території».

Суд, виходячи з аналізу чинного законодавства, розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їхній сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту народження дитини підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати свідоцтво про народження дитини, виданого державним органом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно із ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

У судовому засіданні встановлено, що заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі між собою, отже за таких обставин, зважаючи на вищенаведені норми чинного законодавства, суд, на виконання вимог ст. 317 ЦПК України, вважає за можливе вказати в рішенні дані ОСОБА_3 як про батька дитини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Враховуючи, що м. Горлівка Донецької області є тимчасово окупованою територією України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 76-81,258,259,264,265,268, 315,317, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г. Батюка, буд. 24-Б, ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту народження задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Пантелеймонівка міста Горлівки Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в м. Горлівка Донецької області, народила дитину жіночої статі, вагою 3045 гр., зростом 47 см., за рахунком дитина друга.

Дані про батьків дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_5 :

мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Пантелеймонівка міста Горлівки Донецької області, громадянка України;

батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Горлівка Донецької області, громадянин України.

Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя: О.В. Ільяшевич