Справа № 346/1890/19
Провадження № 2/346/1340/19
24 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, -
свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, який згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.04.2018 року розірвано. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На утримання вказаних дітей згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.04.2018 року присуджено з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Однак, на даний час присуджених аліментів на утримання дітей недостатньо. Також позивач зазначила, посилаючись на норми ст. 192 СК України, що на даний час у неї змінилось матеріальне становище, їй важко самостійно утримувати вказаних дітей, оскільки останні підросли та потребують більших витрат на покращене харчування, забезпечення одягом та всім іншим, що є необхідне для забезпечення їхнього нормального рівня життя. Матеріальної допомоги на утримання дітей від держави позивач не отримує. Крім того, вона постійного місця роботи не має, в Коломийському міськрайонному центрі зайнятості на обліку в пошуку роботи не перебуває. Прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 року становить 2 027 грн. Отже, розмір аліментів, який стягується з відповідача, є меншим від встановленого державою мінімального розміру аліментів. Добровільно сплачувати більший розмір аліментів він не бажає. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак, є здоровим, працездатним чоловіком, інших осіб на утриманні не має, періодично їздить на роботу за кордон, заробляючи близько 1 000 євро в місяць. Вказані обставини дають відповідачу можливість сплачувати аліменти в розмірі 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Тому позивач просить збільшити присуджений з відповідача розмір аліментів до 2 500 грн. щомісячно на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 24.09.2019 року електронною поштою надіслала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 45).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ним судових повісток-викликів (а.с.26, 33, 44). Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов.
Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 і ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтв про народження сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 13).
Судом встановлено, що згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.04.2018 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання малолітніх дітей сторін визначено з позивачем, з відповідача на користь позивача присуджено аліменти на утримання вказаних дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення цими дітьми повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 06.05.2018 року (а. с. 14-16).
Факт проживання вказаних дітей з позивачем стверджується довідкою № 1084, виданою 12.11.2018 року Гвіздецькою селищною радою Коломийського району (а.с.8).
Згідно з довідкою управління праці та соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації № 3161 від 12.11.2018 року позивач не перебуває на обліку у вказаному управлінні як отримувач допомоги (а. с. 8).
Позивач не перебуває на обліку в єдиній інформаційно-аналітичній системі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, як безробітна станом на 12.11.2018 року, що стверджується даними довідки Коломийської міськрайонної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості № 2226-03/22-18 від 12.11.2018 року (а. с.9).
Дочка сторін ОСОБА_5 навчається в шостому класі Гвіздецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Коломийської районної ради, а син ОСОБА_6 відвідує Гвіздецький ДНЗ ясла-садок «Сонечко», що стверджується довідками, виданими 12.11.2018 року та 15.11.2018 року вказаними навчальними закладами (а. с. 10,11).
Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.
Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Вирішуючи спір, суд враховує вік дітей сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, навчання, забезпечення найбільш необхідними речами, відсутність відомостей про місце роботи та розмір заробітку відповідача, майновий стан платника аліментів. Тому суд приходить до висновку, що розмір стягуваних аліментів явно недостатній для забезпечення навіть найбільш необхідних потреб дітей сторін, в зв`язку з чим цей розмір слід збільшити до розміру, запропонованого позивачем, а саме до 2 500 грн. на кожну дитину щомісячно, оскільки саме такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.
На підставі ст.ст. 180-184, 192 СК України та, керуючись ст. ст. 141, ч.2 ст. 247, ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-
Збільшити розмір стягуваних аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 04.05.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення цими дітьми повноліття.
Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.
Виконавчий лист по справі № 346/393/18, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на виконання рішення цього суду від 05.04.2018 року, відкликати після набрання рішенням законної сили.
Стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності рішенням суду і проводити до досягнення цією дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 30 вересня 2019 року.
Суддя Калинюк О. П.