Провадження № 6/537/70/2019
Справа № 537/1443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Целіни Яни Ігорівни про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Целіна Я. І. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 47885246 з примусового виконання виконавчого листа 2-4542, виданого 16.08.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2002 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане виконавче провадження відкрите 19.06.2015 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчих документах боржник не проживає, фактичне місце його проживання не відоме, перевіркою майнового стану боржника встановлено відсутність у останнього майна, в зв`язку з чим просила оголосити розшук ОСОБА_1

Представник Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ВДВС у судове засідання не з`явився, в поданні просив розглядати подання без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення на веб-порталі «Судова влада України».

В судове засідання стягував не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 47885246 з примусового виконання виконавчого листа 2-4542, виданого 16.08.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2002 року і до досягнення дитиною повноліття. Дане виконавче провадження відкрите 19.06.2015 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 161687080 від 31.03.2019 року, відомості щодо нерухомого майна за боржником відсутні.

Згідно відповіді МВС № 1289561 від 28.01.2019 року за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповіді ДПС відомості про перетин боржником державного кордону України відсутні.

Згідно відповіді ПФУ № від 04.03.2019 року боржник пенсії не отримує.

Згідно відповіді ПФУ № від 04.03.2019 року боржник за цивільно-правовими чи трудовими договорами не працює.

Згідно відповіді ДФСУ № від 04.03.2019 року відкриті банківські рахунки за боржником не значаться.

Згідно відповіді ДФСУ № від 05.03.2019 року інші джерела доходу відсутні.

Заборгованість станом на 01.04.2019 становить 42 442,75 грн. та нарахування виконавчого збору станом на 01.04.2019 становить 4 244,27 грн.

Відповідно до довідки наданої Крюківською районною адміністрацією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 15.03.2019 року за вих. № 1911/01-27 згідно даних Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації місця проживання 20.07.2016 року за адреси: АДРЕСА_1 .

Також, згідно акту державного виконавця від 01.03.2019 року боржник за адресою вказаною у виконавчих документах не проживає, фактичне місце його проживання не відоме.

Таким чином, судом встановлено, що вжиті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання рішення суду позитивних результатів не принесли, місце проживання боржника не встановлено, а майно та доходи на які може бути звернення стягнення відсутнє, у зв`язку чим маються труднощі у здійсненні подальшого примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» (надалі Закон) виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що державний виконавець перед зверненням до суду з даним поданням дотримався вимог, які спрямовані на встановлення місця реєстрації, проживання, перебування боржника ОСОБА_1 , однак, встановити місце фактичного перебування останнього не вдалося.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем було вжито достатній обсяг заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника чи його майна, в результаті яких відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника чи його майна немає, що є підставою для оголошення боржника ОСОБА_1 в розшук, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України,

постановив:

Подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Целіни Яни Ігорівни про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальнику ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич