Справа № 489/2702/19
УХВАЛА

іменем України

"01" жовтня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощенному порядку в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області цивільну справу № 489/2702/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, відповідно до ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.06.2019року передана за підсудністю для розгляду цивільна справа № 489/2702/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17.05.2019 року Мірошник С.Б. в інтересах Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав порушення останньою договірних зобов`язань.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року провадження відкрито, справа призначена до слухання в порядку спрощеного провадження на 25.07.2019 року.

Судом встановлено що відповідач відповідно до поданого паспорту № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 від 14.11.2018 року та свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

26.07.2019 року відповідачем подано зустрічний позов про визнання кредитної угоди № МКL 953 від 16.05.2019 року укладеної між ОСОБА_2 та ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» недійсною із посиланням на положення ст. 203, 215,216 ЦК України і зазначенням, що будь-якого кредиту у позивача не отримувала, договорів та заяв не підписувала, що договір підписаний не нею свідчать невірно зазначене місце реєстрації та дівоче прізвище її матері.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року в судовому засіданні за участі представника відповідача адвоката Камінського В.І. зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без руху надано відповідачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали, яку в той же день, після судового засідання отримав представник.

01.10.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, суду подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та його представник адвокат Камінський В.І. в судове засідання не з`явився, на адресу суду через канцелярію надійшла зустрічна позовна заява в новій редакції, в якій усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.09.2019 року.

Зустрічна позовна заява подана у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Згідно ст. 193 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємно пов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за обома позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам цивільно-процесуального закону, чинного на час його подання суду, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ».

Керуючись ст.ст.193, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» про визнання кредитної угоди недійсною, об`єднавши в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по цивільній справі № 489/2702/19.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.00 год. 22.10.2019 року, яке відбудеться в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська область), повідомити всіх учасників процесу.

Встановити Публічному акціонерному товариству «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого представник товариства має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк за зустрічним позовом з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Публічному акціонерному товариству «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Висоцька Г.А.