Провадження №2во/200/24/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

01 березня 2019 року. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Томаша В.І.

при секретарі Лежньова О.Р.

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

22.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 17.01.2019 року, в якому було зроблено описку у дні та місяці народження малолітнього сина ОСОБА_4, а саме у тексті рішення у першому та чотирнадцятому абзацах зазначено «Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЕТ № 548237, виданого відділом ЗАГС Калінінського району м.Новосибірська управління по справам ЗАГС Новосибірської області, ОСОБА_4 народився 11 серпня 2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2019 року по всьому тексту рішення вважати вказаним вірно дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2019 року у справі № 200/16096/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу», не змінюючи його змісту.

Вважати вказаним вірно дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2», по всьому тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш