Справа № 206/6741/17
Провадження № 2-с/206/10/19
У Х В А Л А

30.05.2019року у м. Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська СухоруковА.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 12 січня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

встановив:

28 травня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою про скасування судового наказу.

Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 12.001.201 року видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виборчий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5063грн. 52коп., інфляційні збитки 2921грн. 35коп., три проценти річних 253грн. 22коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасування, оскільки строк позовної давності про стягнення з нього заборгованості сплив, а також в повному обсязі не визнає суму заборгованості, так як сума заборгованості не відповідає постанові КМУ від 21 липня 2005р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Про винесення вказаного наказу дізнався лише 16.05.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи, в той же день звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, однак 22.05.2019 року дізнався, що його заяву було повернуто без розгляду, станом на 28.05.2019 року копію вказаної ухвали не отримував. Просить поновити строк для звернення із заявою.

На підставі викладеного просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виборчий підрозділ «Дніпровське територіальне управління» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5063грн. 52коп., інфляційні збитки 2921грн. 35коп., три проценти річних 8000грн. 00коп., виданий 12.01.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська №206/6741/17.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 січня 2018 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ: стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 05.08.2013 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виборчий підрозділ «Дніпровське територіальне управління», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5063 грн. 52 коп., інфляційні збитки 2921 грн. 35 коп., три проценти річних 253 грн. 22 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00грн. на наступні реквізити: , п/р НОМЕР_2 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 305482 (а.с. 58).

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З оглянутих матеріалів справи судом вбачається, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

З огляну на вказану вимогу процесуального закону, та враховуючи ту обставину, що заявник заперечує та вважає, що не вірно нарахована заборгованість, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 січня 2018 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська по справі № 206/6741/17, провадження № 2н/206/34/18 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 05.08.2013 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНП , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНП , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виборчий підрозділ «Дніпровське територіальне управління», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 5063 грн. 52 коп., інфляційні збитки 2921 грн. 35 коп., три проценти річних 253 грн. 22 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00грн. на наступні реквізити: , п/р НОМЕР_2 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 305482.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков