Справа № 196/548/19
№ провадження 2-зз/196/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №196/548/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

З метою забезпечення позову про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов, заборонено ПАТ "Дніпропетровськгаз" (, адреса: вул. Шевченко, 2 м.Дніпро Дніпропетровська область, 49000) до вирішення справи по суті при здійсненні обліку природного газу, використаного ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 ), як побутовим споживачем, приводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами.

Не погодившись з вказаною ухвалою, АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що розділом ІХ Кодексу газорозподільних систем врегульовано правила обліку природного газу в газорозподільній системі.

Порядок комерційного обліку природного газу (визначення його об`ємів і обсягів) по об`єктах споживачів, у тому числі побутових споживачів, здійснюється згідно з договором розподілу природного газу, укладеним між споживачем та Оператором ГРМ та з урахуванням вимог Кодексу ГРМ.

ПАТ "Дніпропетровськгаз", як Оператор ГРМ відповідно до вимог пунктів 2-3 Глави 2 Розділу 1 Кодексу ГРМ виконує функції розподілу природного газу, забезпечення комерційного обліку природного газу.

Також ПАТ "Дніпропетровськгаз" як оператор здійснює комерційний облік природного газу в газорозподільній системі.

Відповідно до п.3 глави І розділу ІХ Кодексу ГРМ фактичний об`єм надходження природного газу до/з ГРМ у тому числі по об`єктах споживачів за певний період визначається в точках комерційного обліку на межі балансової належності на підставі даних комерційних вузлів обліку, шляхом 1) приведення газу до стандартних умов; 2) приведення об`єму газу, приведеного до стандартних умов в одиниці енергії.

В зв`язку з вищенаведеним, твердження позивача про незаконність приведення об`єму природного газу до стандартних умов при здійсненні комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовим споживачем є не обгрунтованим та недоведеним, а отже підлягає об`єктивному неупередженому розгляду в судовому засіданні.

Також, щодо коефіцієнтів приведення до стандартних умов об`єму природного газу, то зазначають, що 23 квітня 2019 року Окружний Адміністративний Суд м.Києва по справі №640/111/19 за позовом ПАТ "Дніпропетровськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та нечинною постанову №1491 від 23.11.2018 року "Щодо заборони ПАТ "Дніпропетровськгаз" проводити об`єми використаного природного газу побутовим споживачам до стандартних умов" визнав протиправною.

При цьому, з 16 травня 2019 року на підставі рішення загальних зборів від 11.04.2019 року у зв`язку зі зміною типу та найменування Товариства з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", останнє є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ "Дніпропетровськгаз".

Представник заявника - відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову у його відстуність та прохає залишити дану заяву без задоволення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про застосування заходів забезпечення позову, суд керувався тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог позивача.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідності до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» 22.12.2006 року № 9, точне i неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ iз метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних ociб, прав та інтересів юридичних ociб, інтересів держави.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ч. 10 ст. 150 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1 по цивільній справі № 196/548/19 був пред`явлений позов до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов, предмет якого складають такі вимоги:

- зобов`язати відповідача негайно припинити дії, які порушують його права як побутового споживача по договору розподілу, а саме припинити при здійсненні обліку природного газу, використаного ним як побутовим споживачем приводити об`єми природного газу до стандартних умов;

- зобов`язати відповідача негайно відновити здійснення обліку природного газу, використаного ним як побутовим споживачем за фактичними показами лічильника;

- зобов`язати відповідача здійснити контрольне зняття показань лічильника газу та сформувати об`єм розподілу та споживання природного газу за розрахунковий період, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань та відповідно здійснити йому перерахунок об`єму спожитого природного газу відповідно до фактичних показань лічильника, про що також повідомити постачальника.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено ПАТ "Дніпропетровськгаз" (, адреса: вул. Шевченко, 2 м.Дніпро Дніпропетровська область, 49000) до вирішення справи по суті при здійсненні обліку природного газу, використаного ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 ), як побутовим споживачем, приводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами, мотивуючи, що невжиття таких заходів може призвести до відключення позивача як побутового споживача від газопостачання, тоді як останній з таким способом захисту не звертався.

Отже, спосіб забезпечення позову, який обраний позивачем ОСОБА_1 для забезпечення своїх позовних вимог, фактично є тотожним задоволенню заявлених ним позовних вимог, що нормами цивільного процесуального закону не допускається (ч. 10 ст. 150 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що обставини скасування заходів забезпечення позову, наведені відповідачем в клопотанні, є суттєвими та обгрунтованими, а тому маються всі правові підстави для задовлення клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про скасування заходів забезпечення позову в повному обсязі та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року по цивільній справі №196/548/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

Керуючись ст. ст.150, 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №196/548/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2019 року по цивільній справі №196/548/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем приводити об`єм природного газу до стандартних умов, у виді вчиняти дії, а саме: заборони ПАТ "Дніпропетровськгаз" (, адреса: вул. Шевченко, 2 м.Дніпро Дніпропетровська область, 49000) до вирішення справи по суті при здійсненні обліку природного газу, використаного ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 ), як побутовим споживачем, приводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природний газ побутовими споживачами.

Копію ухвали направити до Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.М. ГУДИМ