Справа № 396/747/19
Провадження № 2-о/396/21/19
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/747/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 26.07.2018 року №Ф-319/01-10/399, архівної довідки, виданої Головкінським старостинським округом виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.08.2018 року № 61 та дипломом № НОМЕР_1 , виданим Олександрійським радгосп - технікумом 13.08.1976 року. Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації ним права на призначення пенсії за віком. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області заявнику повідомили, що в вище зазначених документах в частині зазначення прізвища та по батькові не ідентифікуються з паспортними даними , у зв`язку з чим управління не може врахувати йому вказані документи при призначенні пенсії, тому заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

03.05.2019 року було відкрито провадження у справі окремого провадження, призначено судовий розгляд справи на 29.05.2019 року .

29.05.2019 року за клопотання заявника оголошено перерву до 30.05.2019 року.

Заявник в судове засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився , до суду подав заяву про розгляд у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявник згідно даних паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рівне Новоукраїнського району Черкааської області (а.с.4).

Відповідно до листа Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 2384/210 від 23.04.2019 року, в ході проведення перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що архівна довідка, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 26.07.2018 року №Ф-319/01-10/399, архівна довідка, видана Головкінським старостинським округом виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.08.2018 року № 61 та дипломом № НОМЕР_1 , виданий Олександрійським радгосп - технікумом 13.08.1976 року не ідентифікується з паспортними даними заявника в частині зазначення прізвища та по батькові (а.с.11).

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 ч.1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до вимог Закону України «Про Пенсійне забезпечення», а також Постанови Управління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 N22-1 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дані про особу для довідок для призначення пенсії заносяться в довідки із особових справ осіб, що працювали на підприємстві, та наказів по підприємству.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в позасудовому порядку він не має можливості встановити зазначений факт.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 26.07.2018 року №Ф-319/01-10/399 та архівна довідка, видана Головкінським старостинським округом виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.08.2018 року № 61 (а.с. 5,6), належить заявнику, оскільки в трудовій книжці, оформленій на ім`я заявника та в архівних довідках співпадають дати та записи про періоди роботи заявника (а.с.8-10).

За наведених обставин, суд вважає доведеним, що архівна довідка, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 26.07.2018 року №Ф-319/01-10/399, архівна довідка, видана Головкінським старостинським округом виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.08.2018 року № 61 та дипломом № НОМЕР_1 , виданий Олександрійським радгосп - технікумом 13.08.1976 року., в дійсності належить заявнику ОСОБА_1 .

Оскільки даний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт належності заявнику архівних довідок та диплому неможливо, оскільки вказані документ видавалися на підставі наказів, які наявні у особовій справі заявника, та враховуючи, що спір по підтвердженню трудового стажу відсутній, а встановлення належності вказаних заявником документів необхідно останньому для призначення пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315, 258-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 26.07.2018 року №Ф-319/01-10/399, архівна довідка, видана Головкінським старостинським округом виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23.08.2018 року №61 та диплом № НОМЕР_1 , виданий Олександрійським радгосп - технікумом 13.08.1976 року належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, який проживає в АДРЕСА_1 району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 31.05.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз