Справа № 750/4510/19
Провадження № 2/750/1368/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Юрченко І. В., відповідача - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

22.04.2019 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором від 23.11.2012 в сумі 12858 грн 20 коп., а також 1921 грн у відшкодування понесених судових витрат.

В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов кредитного договору в частині порядку та строків розрахунку.

Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідач у суді визнала позов повністю та пояснила, що не мала можливості повністю розрахуватися з позивачем через закінчення строку дії кредитної картки.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підставі заяви від 23.11.2012 позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1300 грн, із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних на суму залишку кредиту; пунктом 2.1.1.7.6 умов і правил надання позивачем банківських послуг передбачено нарахування штрафу в разі порушення відповідачем термінів розрахунків (далі - Договір; а.с. 9-25)

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України (далі - Кодекс) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.

Як випливає з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 5-8), відповідач умови договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 31.03.2019 складає 12858 грн 20 коп., зокрема:

заборгованість по тілу кредиту - 592 грн 56 коп.,

пеня - 11177 грн 15 коп.,

штраф - 1088 грн 49 коп.

Суд констатує, що позивачем не мотивовано правові підстави нарахування пені, при цьому не визначено окремо її розмір. Крім того, одночасне нарахування пені та штрафів за порушення відповідачем умов Договору суперечить приписам статті 61 Конституції України, яка прямо забороняє подвійне притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути заборгованість у сумі 1681 грн 05 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту та штрафам /592.56 + 1088.49/, а тому пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено судом на 13% /1681.05 : 12858.20 х 100/, та з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 249 грн 73 коп. /1921 х 80%/.

Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (зареєстроване місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; ) заборгованість за кредитним договором від 23.11.2012 в сумі 1681 грн 05 коп. і 249 грн 73 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 1930 грн 78 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев