ЄУН № 336/1792/19
пр. № 4-с/336/18/2019
Ухвала

Іменем України

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника скаржника адвоката Колєва Руслана Григоровича про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 , зацікавлена особи: ОСОБА_2 , на дії та рішення старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вороніна Романа Борисовича щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів, внесення боржника в Єдиний реєстр боржників, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів та виключити боржника з Єдиного реєстру божників,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_1 , яка підписана та направлена представником скражника адвокатом Колєвим Р.Г., зацікавлена особи: ОСОБА_2 , на дії та рішення старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вороніна Романа Борисовича щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів, внесення боржника в Єдиний реєстр боржників, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів та виключити боржника з Єдиного реєстру божників.

27.05.2019 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Колєв Р.Г. направив до суду заяву про залишення скарги без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Стягувач ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Відповідно до ст. 450 ч. 2 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Зважаючи, що підтримання скарги є безумовним правом скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353, 450, 451 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особи: ОСОБА_2 , на дії та рішення старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вороніна Романа Борисовича щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів, внесення боржника в Єдиний реєстр боржників, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів та виключити боржника з Єдиного реєстру божників залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк