УХВАЛА

11 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/707/18

провадження № 22-ц/4809/55/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Кіселика С.А.

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 травня 2018 року щодо поновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду, який розглядав справ, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №6 днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

05 жовтня 2018 року Кропивницький апеляційний суд розпочав свою роботу.

У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду юрисдикція якого поширюється на територіальну юрисдикцію ліквідованого суду та 08 жовтня 2018 року визначено суддю доповідача Кіселика С.А.

Після закінчення терміну для прийняття спадщини Кропивницьким апеляційним судом направлено запит до Олександрійської міської державної Нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За інформацією Олександрійської міської державної нотаріальної контори, спадкова справа щодо, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , не заводилась. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 - відомості щодо майна відсутні.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють територіальні громади.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу та залучити до участі у справі Олександрійську міську раду Кіровоградської області як орган місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду.

Направити правонаступнику копію позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відновленню, Олександрійська міська рада Кіровоградської області як орган місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду - залученню до участі у справі правонаступником відповідача ОСОБА_1 , а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260, 261, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залучити Олександрійську міську раду Кіровоградської області як орган місцевого самоврядування, що представляє територіальну громаду (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,) до участі у справі правонаступником після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Надіслати копію позовної заяви та апеляційної скарги з додатками Олександрійській міській раді Кіровоградської області - для відома.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 11 червня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий суддя С.А.Кіселик

Судді: Л.М.Дьомич

С.М.Єгорова