Справа № 590/377/19
Провадження № 2-во/590/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву представник позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 (міце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2019 року у справі №590/377/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.08.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), представник позивача: ОСОБА_2 (міце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган видачі 5929, дата оформлення 08.09.2017 року, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі: шлюб між сторонами розірвано.

23.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у описовій та мотивувальній частинах тексту рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.05.2019 року по цивільній справі №590/377/19 за позовом ОСОБА_4 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме у мотивувальній та описовій частинах тексту рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.05.2019 року по цивільній справі №590/377/19 невірно вказано: «Від шлюбу у сторін народилась неповнолітня дитина: син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також «Від шлюбу сторони мають дитину: сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , а.с.6)», замість вірного: «Від шлюбу у сторін народилась неповнолітня дитина: донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також «Від шлюбу сторони мають дитину: доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , а.с.6)».

Згідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи; від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі позивача та представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №590/377/19 за позовом ОСОБА_4 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, документи, додані до заяви про виправлення описки, вважає що заява представника позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 про виправлення описки у мотивувальній та описовій частинах тексту рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.05.2019 року по цивільній справі №590/377/19 за позовом ОСОБА_4 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, ст.269, ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представник позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_2 (міце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду від 14.05.2019 року у справі №590/377/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.08.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), представник позивача: ОСОБА_2 (міце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган видачі 5929, дата оформлення 08.09.2017 року, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку у описовій та мотивувальній частинах рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 14.05.2019 року у справі №590/377/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.08.2007 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ), представник позивача: ОСОБА_2 (міце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган видачі 5929, дата оформлення 08.09.2017 року, місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, зазначивши вірнов тексті рішення:

«Від шлюбу у сторін народилась неповнолітня дитина: донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також «Від шлюбу сторони мають дитину: доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , а.с.6)»,

замість невірного «Від шлюбу у сторін народилась неповнолітня дитина: син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також «Від шлюбу сторони мають дитину: сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , а.с.6)».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 30.05.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук