ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/374/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В

05.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять Ѕ частки майна, яку він отримав у спадщину що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: частина житлового будинку по АДРЕСА_1 , земельна частка (пай), площею 2,760 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Шульгівскої сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, на які ОСОБА_2 заповіту не залишив.

Вона є спадкоємцем другої черги за законом після померлого брата.

Звернувшись до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_2 їй було відмовлено за пропуском визначеного законом шестимісячного строку.

ОСОБА_1 зазначає причини пропуску строку для прийняття спадщини доглядом з 2011 року по 29.10.2013 року за старенькою бабусею, своєю сусідкою ОСОБА_4 яка хворіла, проте не мала близьких родичів, які б змогли піклуватися про останню, до дня самої смерті, також після смерті ОСОБА_2 (спадкодавця) на її утриманні знаходився брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має тяжку хворобу, у зв`язку з чим не змогла звернутися в шестимісячний строк до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину.

Вважає ці причини поважними, тому змушена звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, просила розглядати справу у її відсутності (а.с. 40).

Представник відповідача Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надіслав листа про розгляд справи у його відсутності (а.с. 32).

Представник третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 31).

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 85 від 23.03.2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, на яке заповіту він не залишив, що підтверджується інформацією Петриківської державної нотаріальної контори від 27.02.2019 року (а.с. 33).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки Шульгівської сільської ради Петриківського району від 25.04.2019 року ОСОБА_2 проживав до дня смерті в с. Шульгівка АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 41).

Оскільки безпосереднього проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем немає, так як вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому визнання факту прийняття спадщини нею за ст. 1269 ЦК України є неможливим.

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на майно померлого, оскільки є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с. 11).

Факт переходу прізвища ОСОБА_6 на «Пільгуй» підтверджується копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 07 від 21.09.1991 року, складений Шульгівською с/радою Царичанського району Дніпропетровської області (а.с. 12).

За інформацією Петриківської державної нотаріальної контори від 27.02.2019 року із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 зверталась лише його сестра ОСОБА_1 та заведена спадкова справа № 43/2019. Крім цього, до спадкової справи надійшли заяви від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про відмову від спадщини за законом. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 33).

Позивач посилається як на поважні причини пропуску строку доглядом з 2011 року по 29.10.2013 року за старенькою бабусею, своєю сусідкою ОСОБА_4 яка хворіла, проте не мала близьких родичів, які б змогли піклуватися про останню, до дня самої смерті (а.с. 20), також після смерті ОСОБА_2 (спадкодавця) на її утриманні знаходився брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має тяжку хворобу (а.с. 19), тому не мала змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , єдиною спадкоємицею за законом, яка бажає прийняти спадщину після смерті рідного брата, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщин, тому суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Керуючись ст. ст. 3, 12-13, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шульгівської сільської ради Петриківського району, третя: особа Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: І. М. Іщенко