Справа № 686/6269/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 І.Д.,

за участю представника позивача Бацюк О.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи без самостійних вимог - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кота А.М.,

за участю третьої особи без самостійних вимог представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Із`яславського відділення -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , участю третьої особи без самостійних вимог - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Ізяславського відділення про визнання укладеним договору купівлі продажу , визнання права власності на автомобіль та звільнення манна і під арешту.

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за участю третьої особи без самостійних вимог - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Ізяславського відділення про визнання права власності на автомобіль та звільнення манна і під арешту, посилаючись на те, що в грудні 2010 році ОСОБА_3 , купив автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 у ОСОБА_2

Згідно домовленості ціна автомобіля становила 129 715 грн. 40 коп. Коштии за означений автомобіль було сплочено повністю, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 та було підписано договір купівлі-продажу автомобіля . Оскільки на той час не було фінансової можливості переоформити автомобіль з відповідача на ім`я позивача, тому ними було прийнято рішення виписати нотаріальне доручення на ім`я позивача.

02 січня 2019 року, ОСОБА_3 було зупинено працівниками поліції та складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Дане затримання відбулося на підставі постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області .

21 січня 2018 р. позивачу стало відомо про те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №47851856 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» та оскільки на даний час автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2 , тому на означений автомобіль накладено арешт та оголошено в розшук та, як наслідок, вилучено.

Означений автомобіль відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області має на меті реалізувати в рахунок погашення заборгованості у межах виконавчого провадження №47851856 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

ОСОБА_3 посилається на те, що підтвердженням факту придбання автомобіля ним було отримано кредит у ПАТ «Державний ощадний банк України» та укладав договір страхування автомобіля.

Просить суд звільнити майно з під арешту, який накладено відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в рамках виконавчого провадження №47851856 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про виключення як відповідача відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та залучення як третю особу без самостійних вимог - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.05.2019 року залучено як третю особу без самостійних вимог - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги доповнили та просили визнати укладеним договір купівлі продажу автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , Звільнити з під арешту означений автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , який накладено відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в рамках виконавчого провадження №47851856 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, просив позов задовольнити, вказавши, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі продажу автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , ним були отримані кошти за означений автомобіль.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції при вирішенні питання по суті спору покладається на думку суду.

Представник третьої особи без самостійних вимог - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Із`яславського відділення просив задовольнити позов.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року ОСОБА_3 , купив автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 у ОСОБА_2 за 129 715 грн. 40 коп., що підтверджується розпискою ОСОБА_2 та письмовим договором купівлі продажу.

Оскільки на той час не було фінансової можливості переоформити автомобіль на ім`я ОСОБА_3 , тому сторонами було прийнято рішення виписати нотаріальне доручення на ім`я позивача. ОСОБА_3 укладав договір страхування означеного автомобіля.

21 січня 2018 р. на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №47851856 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» та оскільки на даний час автомобіль зареєстрований за ОСОБА_2 , тому на означений автомобіль накладено арешт та оголошено в розшук та, як наслідок, вилучено.

Відповідно до статті 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що грунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Суд приходить до висновку, що слід визнати укладеним договір купівлі продажу автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , звільнити з під арешту автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , який накладено відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в рамках виконавчого провадження №47851856 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. ст. 328 , 392 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , участю третьої особи без самостійних вимог - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Ізяславського відділення про визнання укладеним договору купівлі продажу, визнання права власності на автомобіль та звільнення манна і під арешту задовольнити.

Визнати укладеним договір купівлі продажу автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 між ОСОБА_3 до ОСОБА_2 7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 .

Звільнити з під арешту автомобіль VOLKSWAGEN Caddy 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , який накладено відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в рамках виконавчого провадження №47851856.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1297,10 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 15 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.