Справа № 288/1267/15-ц
Провадження № 2-р/288/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року в справі № 288/1267/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 03 вересня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року в справі № 288/1267/15-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фортеця К» про захист прав споживача у межах поставлених питань по його виконанню.

ОСОБА_1 вказує, що рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині (що стосується) його практичного виконання, а саме з наступних підстав: 1. Судом встановлено, що Відповідач продав Позивачу виробів з ПВХ матеріалів, які були вироблені на його замовлення за параметрами, які безпосередньо були надані Позивачем та також, без виконання Відповідачем монтажних робіт по встановленню цих вікон та дверей у будинку Позивача; 2. Передача виробів відбувалась в м.Житомирі і транспортувалась самостійно замовником; 3. На даний час вироби встановлені у житловому будинку і для їх заміни необхідно провести їх демонтаж і транспортування в м.Житомир; 4. Замовлення розміри, мають індивідуальний характер і не може бути замінено на вироби з масового виробництва.

Таким чином, рішення суду неможливо виконати і існує ймовірність його неправильного виконання, а тому потребує роз`яснення з наступних питань:

1. Де і яким чином має бути проведена заміна виробів?

2. Хто із сторін має провести демонтаж виробів з будинку і їх транспортування (за чий рахунок)?

3. Чи можуть бути використані комплектуючі (у тому числі склопакети), які не ушкоджені і відповідають розмірам замовлення, повторно, як аналогічні?

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника Позивача 19 вересня 2019 року надійшла заява в якій він просить судове засідання проводити у їх відсутність, при розгляд звернення відповідача просить врахувати додані ним до заяви пояснення.

Відповідно до пояснень на заяву Відповідача про роз`яснення рішення суду від 19 вересня 2019 року, представник Позивача вказує, що складнощів у способі виконання рішення суду фактично не існує, в рішенні визначено обов`язок Відповідача по заміні неякісного товару на вироби належної якості. Також вказує, що на сьогоднішній день Відповідач не зробив абсолютно нічого, щоб виконати рішення суду, він навіть не надає доказів наявності у нього належного для обміну товару, але в заяві вже зазначає, що «рішення суду неможливо виконати і існує ймовірність його неправильного виконання», отже очевидно, що подана Відповідачем заява є необґрунтованою, оскільки не містить доводів про неможливість виконання або ймовірне неправильне виконання судового рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві про роз`яснення рішення просив її розгляд проводити без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фортеця К» про захист прав споживача задоволено частково, зобов`язано фізичну особу підприємця ОСОБА_1 замінити продані ОСОБА_2 неякісні металопластикові вироби на аналогічні по всім параметрам вироби належної якості, а саме: 1. Дверний блок, 2 шт. - 2350х2440 мм; 2. Дверний блок, 2 шт. - 1045х2100 мм; 3. Дверний блок, 2 шт. - 785х2060 мм; 4. Дверний блок, 2 шт. - 775х2045 мм; 5. Віконний блок (глухий), 2 шт. - 1190х2440 мм; 6. Віконний блок (тристулковий), 2 шт. 1590х1500 мм; 7. Віконний блок (тристулковий), 4 шт., 1555х1485 мм; 8. Віконний блок (одностулковий), 2 шт., 1055х1495 мм; 9. Віконний блок (одностулковий), 2 шт., 1060х1340 мм; 10. Віконний блок (двостулковий), 2 шт., 2130х1890 мм; 11. Віконний блок (одностулковий, глухий), 2 шт., 740х1890 мм; 12. Віконний блок (тристулковий), 2 шт., 1555х1480 мм, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Пунктом 21 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Системний аналіз чинного законодавства вказує на те, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання, внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Процедура роз`яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, яка виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України та з урахуванням наведених роз`яснень, які містяться в зазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню, та розуміння яких викликає труднощі. При цьому суд викладає більш повно і чітко ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до змісту рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення вбачається, що Відповідачем не наведено мотивів щодо незрозумілості рішення, не викладено обставин, в якій частині рішення є неясним та виконання яких пунктів рішення викликає труднощі.

Резолютивна частина рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року викладена чітко та не допускає подвійного її розуміння. При цьому, у мотивувальній частині рішення суду викладено обставини справи, правові норми, які їх обґрунтовують та мотиви, з яких виходив суд при вирішенні даної справи. Рішення ухвалено в межах позовних вимог, в рішенні відсутні нечітко сформульовані положення, які позбавляють можливості його реалізації.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для роз`яснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись статтями 258- 261, 271, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2018 року в справі № 288/1267/15-ц - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник