Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/612/17
Провадження № 2/280/16/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення збитків та відшкодування шкоди,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 15.05.2017 звернувся позивач ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою про стягнення збитків та відшкодування шкоди, в якій просить стягнути з відповідача на його користь невиплачені одноразові премії на загальну суму 3055 грн. та 800 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.06.2017 відкрито провадження. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 01.08.2018 зупинено провадження у справі №280/612/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення збитків та відшкодування шкоди до набрання законної сили судовим рішенням (ухвали) по справі №280/1756/16-ц. До Коростишівського районного суду Житомирської області 25.03.2019 після касаційного розгляду надійшли матеріали цивільної справи №280/1756/16-ц. Постановою Верховного суду від 27.02.2019 у справі №280/1756/16-ц рішення апеляційного суду Житомирської області від 03.05.2017 скасовано, рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 06.03.2017 залишено в силі. Провадження у справі відновлено 01.04.2019.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 06.05.2019 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 25 ЦПК України, йому зрозумілі.

Представник відповідача Феклістов О. В. 22.04.2019 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, заперечує проти задоволення позову, просить врахувати письмові заперечення.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, подану позивачем, про закриття провадження, приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити з огляду на таке.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд попереджає про наслідки відмови від позову, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У поданій 06.05.2019 заяві про закриття провадження ОСОБА_1 зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йому роз`яснені і зрозумілі.

Підстав, які можуть бути причиною для неприйняття відмови від позову, судом не встановлено. Отже, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки, позивач використав своє право на відмову від позову, згідно заяви позивачеві відомі наслідки закриття провадження у справі, а задоволення цієї заяви не порушує нічиї права та законні інтереси.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 255, 256, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення збитків та відшкодування шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення збитків та відшкодування шкоди.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Щербаченко