Справа № 373/2303/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 травня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою в інтересах ОСОБА_2 та просить скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.04.2019 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вимоги обгрунтовані тим, що 19.04.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, за яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, про визнання шлюбу фіктивним задоволено. Визнано недійсним, як фіктивний, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований 23.06.2015 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 274.

Представник відповідача у своїй заяві зазначає, що позивачем не доведено, що у відповідача не було наміру створити сім`ю, і що він зареєстрував шлюб лише з метою отримати громадянство України, оскільки на даний час відповідач громадянства України не отримав. Також зазначає, що про дату, час та місце судового розгляду справи відповідачу не було відомо, чим останній був позбавлений можливості заперечити належними доказами проти позовних вимог та реалізувати своє законне право на захист.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Так, представником як поважна причина неявки в судове засідання зазначається та обставина, що він не знав про розгляд справи і не отримував судові документи поштою, а тому не подав відзиву на позов аби викласти заперечення з посиланням на докази. Однак, ці обставини не лише не підтверджені доказами, а й не обґрунтовані відповідними причинами аби суд зміг оцінити їх на предмет поважності (п.3 ст. 285 ЦПК).

Також у заяві про перегляд заочного рішення не викладені обставини, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову та відсутні посилання на докази цих обставин, які не були враховані судом при ухваленні заочного рішення, що на думку заявника, вплинуло на результат вирішення спору (п.4 ст. 285 ЦПК).

Отже відповідачу необхідно усунути вищевикладені недоліки заяви про перегляд заочного рішення. При цьому, звернути увагу на те, що в матеріалах справи містяться дані, що відповідачу ОСОБА_6 за його зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом направлялась ухвала суду про відкриття провадження та пакет документів, поданих позивачем, аби відповідач зміг надати відзив на позов. Працівником поштового зв`язку на повідомленні про вручення поштового відправлення (рекомендоване) здійснена відмітка про вручення відправлення особисто ОСОБА_6 . Заперечуючи проти цього, відповідач повинен подати докази на спростування цих та інших обставин щодо його необізнаності про розгляд справи.

Також з матеріалів справи вбачається, що учасником справи являється третя особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області, однак представником відповідача, в порушення вимог ч.4 ст. 285 ЦПК України, не додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Окрім того копія заочного рішення, додана до заяви в ксерокопії та не посвідчена належним чином, як того вимагає ст. 95 ЦПК та ч. 7 ст. 285 ЦПК.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вищевказані недоліки у встановлений судом строк, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу фіктивним залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська