Справа № 541/431/18
Провадження № 2-п/541/4/2019
У Х В А Л А

11 травня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

03 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору без номера від 29.03.2012 в розмірі 105696,24 (сто п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 24 копійки, станом на 31 грудня 2017 року та стягнуто 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 90 копійок судових витрат. В іншій частині позовних вимог про стягнення штрафу, відмовлено.

ОСОБА_1 вказував, що винесено саме заочне судове рішення, так як він не знав про розгляд даної цивільної справи, не отримував судових повідомлень, не розписувався в них, хоча адреса як відповідача була в позові зазначена правильно по реєстраційному обліку. Він фактично мешкає в Києві. Таким чином, він був позбавлений свого законного права приймати участь у розгляді справи і подавати докази в заперечення вимог позивача. Після розгляду справи судового рішення не отримував. Дізнався про існування вказаного оскаржуваного рішення суду 22 квітня 2019 року, коли отримав з Миргородського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області постанову про відкриття виконавчого провадження, з якої дізнався про виконавчий лист № 2/541/442/2018 виданий 06 червня 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області. Одразу через 2 дні, 24 квітня 2019 звернувся до суду першої інстанції і отримав 03 травня 2019 року зазначене рішення суду. Вважає що з цього часу починається строк на його перегляд. При цьому зазначав, що строк на перегляд заочного рішення чи апеляційне оскарження поновляти не потрібно, так як він починається з дня, коли він дізнався про його існування і у визначений процесуальний строк подав заяву.

ОСОБА_1 в судовому засідання вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає поверненню виходячи з наступного.

Встановлено, що 16 квітня 2018 року Миргородським міськрайонним судом постановлено рішення в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, відповідно до ст. ст. 19, 274 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5,6 ст. 19 ЦПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідача було повідомлено про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін за місцем його реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 48,53).

В рішенні суду роз`яснено правила та строки апеляційного оскарження, а саме:

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, рішення не є заочним, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 274,277, 279, 280-289, 353, 354 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 квітня 2018 року, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Повна ухвала складена 16 травня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин