Справа № 151/314/19
Провадження №2/151/241/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 р.

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/314 /19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1), представник позивача за передорученням ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2) до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Попова Гребля, вул. Слобода, буд.6, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який по довіреності від 28 вересня 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №1626, представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Заозерськ, Мурманської області померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), площею 1,8000 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Червоногребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №186 від 11 червня 1997 року.

Сертифікат серії НОМЕР_2 на земельну частку (пай) виданий на ім'я ОСОБА_4 був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету. Просить визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4

Представник позивачки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Катеринич В.В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки НОМЕР_3 її мамою записана ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виданої 15.04.2019 року за № 16.24-38 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах, наявний факт державної реєстрації шлюбу громадян ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до актового запису шлюб укладено 07 травня 1975 році виконкомом Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 виданого 19.08.1983 року Уманським відділом РАЦС позивачка змінила дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Згідно до довідки виконкому Поповогребельської сільської ради та витягами з погосподарської книги по селу Червона Гребля (Попова Гребля) Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року знаходились в шлюбі.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 11 грудня 2007 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області №0-2-0.39-108/121-19 від 28.02.2019 року ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії НОМЕР_2, виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №186 від 11 червня 1997 року, площею 1,8000 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Червона Гребля, Червоногребельської сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області.

З ксерокопії видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №77-78 від 27 вересня 2018 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області Стецюка С.П. №288/01-16 від 14.05.2019 року в порядку надання консультації ОСОБА_1 щодо порядку спадкування земельної частки (пай) право на яку належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, спадкоємцем якої є ОСОБА_1, в оформленні спадкового майна відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність майна спадкодавцю.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивачка є спадкоємцем за законом, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина Російської федерації № НОМЕР_1 виданий 20.02.2007 року відділом внутрішніх справ м. Заозерськ, Мурманської області (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), площею 1,8000 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Червоногребельської (Поповогребельської) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №186 від 11 червня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :