Справа № 539/515/19
Провадження № 2/539/430/2019
14 травня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,
сторони по справі у судове засідання не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
06.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якій просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_3, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що з 11.07.2009 по 21.12.2010 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року їх шлюб розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З часу розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом з матірю, за адресою АДРЕСА_1, являється учнем третього класу Лубенської СШ і-ш ступенів № 6.
Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2013 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 08.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, батько хлопчика ОСОБА_2, самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у створенні належних умов для нормального розвитку дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, станом на 01.01.2019 року має значну суму заборгованість по сплаті аліментів. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав..
Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заву в якій просив розглядати справу за його відсутності. При винесенні рішення врахувати інтереси дитини. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини справи.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 02 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, яке додано до позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 473, батьками якого є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати).
Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 10 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано./а.с.10/
Відповідно до заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 21.11.2013 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 08.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття./ а.с.11/.
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивач ОСОБА_1 зареєстрована по місцю проживання в АДРЕСА_1 / а.с.7/
Відповідно до довідки Лубенської СШ і-ш ступенів № 6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 3-А класі даного навчального закладу./ а.с.17/.
Відповідно до характеристики Лубенської СШ і-ш ступенів № 6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ученик 3 класу, вихованням сина займається мати. За час навчання дитини в школі батько дитини не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням сина, участі у вихованні дитини не брав. Мати систематично цікавиться навчанням дитини, відповідально ставиться до його виховання. Відкликається на прохання класовода, регулярно відвідує школу.
Згідно довідки, наданої школою Англійської мови «NANCY», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідував школу «NANCY» з вересня 2015 року по травень 2016 року, з оплатою за навчання 300 грн. щомісячно. За цей період батько, ОСОБА_2 до навчального закладу не зявився, життям сина не цікавився, участі у вихованні дитини не брав./а.с.18/.
Згідно довідки Лубенського дошкільного навчального закладу №17 «Золотий ключик» № 03-20/2 від 14.01.2019 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відвідував даний дошкільний заклад з 20.08.2012 року по 01.06.2016 року. За цей період батько ОСОБА_2 до дошкільного закладу не приходив, життям сина не цікавився, не відвідував батьківські збори, участі у вихованні дитини не брав./а.с.15/
Відповідно до Актів будинкового комітету за адресою АДРЕСА_1 вказано, що в даному будинку в кв. 37 проживає ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3. Дитина має всі умови проживання, охайна. Крім того, після розлучення з ОСОБА_1 за девять років ОСОБА_2 жодного разу не провідував сина ОСОБА_3, не приймав участі у вихованні, ОСОБА_1 не одержувала від ОСОБА_2 ніякої допомоги./а.с.20, 21/.
Відповідно до Висновку служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 01-19/33 від 28.01.2019 року служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
З огляду на ч. 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось з них.
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України передбачено право особи з якою проживає дитина на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів, є крайнім заходом впливу. В даному випадку суд приходить до висновку, що відповідач свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та наданих йому прав, тому в даному випадку існують всі підстави для позбавлення його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3
При подачі позову ухвалою суду про відкриття провадження від 04.03.2019 року позивач на підставі ч.1 ст. 136 ЦПК звільнена від сплати судового збору.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1;
- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_3;
Повне судове рішення складено 14 травня 2019 року.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова