Єдиний унікальний номер 234/7327/19
Номер провадження 22-ц/804/1722/19
Єдиний унікальний номер 234/7327/19
Номер провадження 22-ц/804/1722/19
Головуючий у 1 інстанції Данелюк О.М.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Санікова О. С., розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі № 234/7327/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про скасування дисциплінарного стягнення.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась Державна екологічна інспекція у Донецькій області та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання 14 травня 2019 року копії ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній під час винесення оскаржуваної ухвали; копію ухвали отримав 14 травня 2019 року; апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 20 травня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому копії ухвали суду, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 21, 22, 26-28).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення апелянт позбавлений можливості як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України; апеляційна скарга подана відповідачем в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому відповідного рішення суду, Донецький апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, крім іншого, додається довіреність або іншій документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або представника. Повноваження представника юридичної особи підтверджується довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 58, ч. 2, 3 ст. 62 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником Державної екологічної інспекції у Донецькій області Моненко О. В., який діє на підставі довіреності (ас. 22-23).

Проте, до апеляційної скарги надана копія довіреності (частково нечитабельна) та не завірена належним чином (ас. 29), яка не може бути прийнята судом, як належне підтвердження повноважень на представництво інтересів відповідача у Донецькому апеляційному суді.

Також до апеляційної скарги надані копії документів, які не завірені у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте заявником документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.

У зв`язку з наведеним заявникові пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у розмірі 921,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору та виправлення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 354, п. 1, 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Державній екологічній інспекції у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Донецькій області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для сплати судового збору, виправлення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова