ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 670/1018/17
Провадження № 22-ц/4820/257/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Ярмолюка О.І., Талалай О.І.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.,

з участю прокурора,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області у складі судді Потапова О.О. від 19 листопада 2018 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури, звертаючись з цим позовом до відповідачів, вказував, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2017 року №22-20160-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розташованої за межами населеного пункту Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства (проект розроблено на підставі наказу від 15.05.2017 №22-9178-СГ). 18.10.2017 року зареєстровано право власності ОСОБА_1 на спірну земельну ділянку.

Водночас ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 06.01.2017 року №22-438-СГ вже отримала у приватну власність (право зареєстровано 13.01.2017) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району, Хмельницької області.

Тобто, на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 11.10.2017 №22-20160-СГ) ОСОБА_1 вже використала своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 06.01.2017 №22-438-СГ).

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.12.2017 року ОСОБА_1 вказану земельну ділянку продала ОСОБА_2

Спірна земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , вибула із земель державної власності внаслідок незаконного використання ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто поза волею власника цих земельних ділянок - держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. ОСОБА_1 при зверненні до зазначеного органу влади не повідомила, що уже скористалася своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, отримала незаконні переваги порівняно з іншими громадянами, чим порушено суспільний інтерес на законність у цій сфері. При цьому ОСОБА_2 придбав вказану земельну ділянку в особи, яка не мала права її отримувати та відчужувати.

Тому просив визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2017 року №22-20160-СГ про затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради, Віньковецького району Хмельницької області; витребувати у ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вказану земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року з врахуванням додаткового рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 11.10.2017 року №22-20160-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що знаходиться за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Хмельницької області просить скасувати рішення суду в частині відмови у витребуванні земельної ділянки, ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, чинність правочинів, державна реєстрації прав на майно за іншими особами чи наявність у них правовстановлюючих документів не є перешкодою для витребування власником свого майна від добросовісного набувача на підставі ст. 388 ЦК України, що є належним способом захисту. Висновок суду про неможливість витребування спірної земельної ділянки у добросовісного набувача, у зв`язку із наявною реєстрацією права власності та чинним договором купівлі-продажу, є хибним. Спірна земельна ділянка протиправно вибула з володіння держави, право державної власності не припинялося, а тому ОСОБА_2 його не набув. За змістом ст. 346 ЦК України не впливає на наявність у дійсного власника права на майно і та обставина, що воно було предметом угод відчуження, укладених іншими особами, оскільки дійсний власник не був стороною цих угод.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги заступника прокурора Хмельницької області зводяться до незаконності та необґрунтованості рішення в частині відмови у витребуванні земельної ділянки загальною площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області у ОСОБА_2

Проте оскаржуваним рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року з врахуванням додаткового рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.01.2019 року вказану вимогу задоволено, витребувано у ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Адамівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області.

Відтак відсутні підстави для задоволення поданої апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області залишити без задоволення.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст складено 31 травня 2019 року.

Судді Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк

О.І. Талалай