ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3609/19 Справа № 200/669/17 Суддя у 1-й інстанції - Шевцова Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, про стягнення грошової суми.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2017 року, з урахуванням виправлених описок ухвалою від 20.04.2018 року, позовні вимоги задоволено.

Визнано довіреність від 29.09.2007 року, видану ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на розпорядження від імені ОСОБА_1 належним йому на підставі свідоцтва ТЗ НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ 09.02.2005 року, автомобілем ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І, зареєстровано в реєстрі за № 2693 недійсною.

Визнано довіреність від 30.10.2010 року, видану ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на розпорядження від імені ОСОБА_1 належним йому на підставі свідоцтва ТЗ НОМЕР_1 , виданого Дніпропетровським МРЕВ-1 ДАІ 09.02.2005 року, автомобілем ВАЗ 21043, 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Міхеєвою Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 7001 недійсною.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 52 460,00 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, позивачі у своїй уточненій позовній заяві просили суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму в розмірі 52 460,00 грн. (а.с.46-49).

Як убачається із змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції в мотивувальній його частині, зокрема, прийшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачів грошової суми в розмірі 52 460,00 грн.

Проте, в резолютивній частині прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 52 460,00 грн.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про стягнення грошової суми зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко