Справа № 591/2016/19
Провадження № 2/591/1763/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/2016/19, провадження № 2/591/1763/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_3 звернулась 28 березня 2019 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі також зареєстровані ще 2 особи : ОСОБА_4 . чоловік, та ОСОБА_2 , син. З 2015 року ОСОБА_2 в квартирі не мешкає в зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації, в добровільному порядку з реєстрації знятись відмовився, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві сумісної власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .
Позивач в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Ухвалою суду від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 04 липня 2019 року о 09 год. 40 хв.
04 липня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 19.09.2019 року н а 08-30 год. у зв`язку з неявкою учасників процесу.
19.09.2019 року розгляд справи відкладено до 02.10.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого на лікарняному.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.04.2014 року, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.02.2005 року, копією договору купівлі-продажу частки квартири від 06.09.2014 року (а.с.8,10,14-15).
У вказаній квартирі також зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.7).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2015 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, з 2017 року є громадянином Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18-24)
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 4 років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено та підписано 02 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко