441/2008/18 2/441/208/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2019р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 21.11.2018р. звернувся в суд з позовом до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. спадкодавця ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1, однак нотаріус постановою від 09.11.2018р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадковий житловий будинок має статус «колгоспного двору», а відтак до цього майна застосовуються правила розділу VII Цивільного кодексу УРСР «Спадкове майно», просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 26.11.2018р. провадження у справі відкрито.

Позивач у судове засідання не з'явився, у заяві від 22.02.2019р. просив про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності (а.с. 68).

Представник Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова Живчин О.Й. у листах №1502 та №1503 від 17.12.2018р. просив про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову заперечень не висловив (а.с. 40-41).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у заяві від 07.02.2019р. просив про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо задоволення позову ОСОБА_2 не висловив (а.с. 66).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст.ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 заповіту не склала, а тому право на спадкування після її смерті згідно ст. 1223 ЦК України здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копій паспорта (а.с. 29-30), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 16) видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Із пояснень позивача 25.01.2019р. в суді, із довідки Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області №2565 та №2566 (а.с. 22-23), будинкової книги (а.с. 26-28) убачається, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав та був зареєстрований разом із матір'ю ОСОБА_4 на АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. останньої займався її похованням, надалі доглядає за будинком, що свідчить про прийняття ним спадщини.

09.11.2018р. постановою приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку на АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., у зв'язку із тим, що спадковий житловий будинок на АДРЕСА_1 має статус «колгоспного двору», а відтак до цього майна застосовуються правила розділу VII Цивільного кодексу УРСР «Спадкове майно» (а.с. 8).

Із долучених до матеріалів справи документів і зокрема Свідоцтва про право власності виданого 20.09.1988р. Самбірським МБТІ, копій погосподарських книг за 1991-1995рр., копії технічного паспорта убачається, що власником житлового будинку на АДРЕСА_1, який належав до колгоспного двору, значилась ОСОБА_4 (а.с. 4-7, 9-13, 56-60).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.15).

Згідно довідки КП «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації» №582 від 31.10.2018р., право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8, не реєструвалось (а.с. 20).

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 неправомірно, в суді не встановлено.

Із договору дарування від 25.07.2002р. видно, що ОСОБА_4, при житті, подарувала ОСОБА_9 Ѕ частину належного їй житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 (а.с. 32).

Як убачається із копій свідоцтв про смерть серія НОМЕР_4, про одруження серії НОМЕР_5, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54861374, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 успадкував її чоловік ОСОБА_3 (а.с. 53-55).

За наведеного, суд доходить переконання, що ОСОБА_4 мала у власності будинковолодіння в АДРЕСА_1, і що позивач як спадкоємець першої черги, після смерті останньої фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, тому є підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину означеного будинковолодіння, в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 4-5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1223, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН: НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_2) право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер