Провадження № 2-п/761/90/2019
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.

за участі:

представника заявника - Середюк О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного Управління Національної поліції у Київській області про перегляд заочного рішення від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції у Київській області про стягнення грошового забезпечення і компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Головного Управління Національної поліції у Київській області про перегляд заочного рішення від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції у Київській області про стягнення грошового забезпечення і компенсації.

Подану заяву мотивує тим, що під час розгляду справи судом не було встановлено обставин на предмет належності відповідача по справі. Вказані обставини на думку відповідача є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Заявник стверджує, що позивач ніколи не проходив службу в ГУНП в Київській області.

Вказані обставини не були враховані судом при ухваленні заочного рішення від 21 червня 2018 року та мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, подана заява підлягає задоволенню, заочне рішення має бути скасоване та справу призначено до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного Управління Національної поліції у Київській області про перегляд заочного рішення від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції у Київській області про стягнення грошового забезпечення і компенсації - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції у Київській області про стягнення грошового забезпечення і компенсації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити проведення розгляду підготовчого засідання на 09 липня 2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, каб. 407).

У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: