Справа №162/147/19
Номер провадження 2/162/117/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за життя ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого належний їй сертифікат на право на земельну частку/пай від 09 червня 1997 року заповіла їй, ОСОБА_1 Заповіт посвідчено виконавчим комітетом Залізницької сільської ради Любешівського району Волинської області 08 червня 2005 року. Інші спадкоємці першої черги споріднення за законом - діти померлої: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не претендують на спадщину.

Зазначає, що про наявність заповіту дізналась лише на початку листопада 2018 року. ОСОБА_7 про наявність заповіту нікому не повідомляла, жодного публічного оголошення про наявність заповіту або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця, не було. Тому у встановлений законом шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказала, що на даний момент, тобто по закінченню шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця ОСОБА_7 , вона може та бажає звернутись до Любешівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення та просять розгляд справи проводити без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 за життя на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого належний їй сертифікат на право на земельну частку/пай серії НОМЕР_1 , виданий Любешівською РДА Волинської області, заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08 січня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на вказане вище спадкове майно. Право на спадщину після смерті ОСОБА_7 виникло в позивача ОСОБА_1 за заповітом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 за заповітом, однак у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини та пропустила строк прийняття спадщини.

Залізницька сільська рада Любешівського району Волинської області, яка посвідчувала заповіт ОСОБА_7 , не повідомила ОСОБА_1 про відкриття спадщини, не викликала її як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі. Як наслідок, у зв`язку з даними подіями, позивач пропустила строк для прийняття спадщини.

В даному випадку, з огляду на наявні докази в матеріалах справи та з`ясовані в судовому засіданні обставини, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року № 6-496цс17.

Частина 6 статті 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів вказує на те, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що причини, які заважали позивачу ОСОБА_1 вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини є поважними, в зв`язку з чим пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачі не оспорюють право позивача на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір, відповідно до вимог ч.6 ст.141 ЦПК України суд не стягує судових витрат з відповідача, так як позивач таких витрат у зв`язку з розглядом справи не поніс.

Керуючись 5, 12, 76, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: