Справа № 165/697/19
Провадження № 2/165/357/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі, з 04 лютого 2000 року зареєстроване постійне місце проживання наступних осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі були зареєстровані в спірній квартирі, будучи неповнолітніми дітьми попереднього власника квартири, а відтак їх права на квартиру є похідними від прав ОСОБА_4 Остання 26 лютого 2019 року продала їй належну частку в квартирі, а тому, у відповідності до ст.346 ЦК України, вона та діти вратили право на користування майном. Реєстрація в квартирі відповідачів позбавляє її можливості розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а також користуватися майном, тому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 таким, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов просила розглядати у її відсутності, просила його задоволити, судові витрати залишити за нею (а.с.39).

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, їх представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов визнала (а.с. 35).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування спірним житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням клопотання позивача, суд залишає за позивачем ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк