№ провадження 2-во/646/131/19
Справа № 646/214/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Косової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 Червонозаводським районним судом м.Харкова було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Одинадцята державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, яким позовні вимоги задоволено.

25.05.2016 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова виправлено описку у вищезазначеному рішенні за замінено в мотивувальній частині рішення ініціали спадкодавця ОСОБА_2 з «О ОСОБА_3 .» на «Ю.О.»

Через канцелярію суду ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі про виправлення описки та зазначити номер справи.

Сторони у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року було виправлено описку в рішенні Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.02.2015 по справі №646/214/15-ц.

Заявник просить суд проставити номер справи над виправленням описки.

Виходячи із наведенного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов