Провадження № 2-зз/331/13/2019
Справа № 331/1798/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ») про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2018 року по цивільній справі № 331/1798/18, шляхом скасування арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 331/1798/18 (провадження № 2/331/660/2018) за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування безпідставно набутою грошовою сумою.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2018 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання рішенням законної сили.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування безпідставно набутою грошовою сумою, відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2018 року по даній справі залишено без змін.

Таким чином, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2018 року набрало законної сили.

Враховуючи викладене, станом на сьогодні відпали підстави для забезпечення позову ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2018 року; скасувати арешт, накладений на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, її представником - адвокатом Грековим Д.В. через канцелярію суду було подано заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі та без участі ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали заяви та цивільну справу № 331/1798/18, суд вважає, що заява про скасування заходів про забезпечення позову підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 331/1798/18 (провадження № 2/331/660/2018) за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування безпідставно набутою грошовою сумою.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 06 березня 2018 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до набрання рішенням законної сили.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення процентів за користування безпідставно набутою грошовою сумою, відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 березня 2019 року, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2018 року по даній справі залишено без змін.

Таким чином, рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2018 року набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що у задоволенні позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, відмовлено, рішення суду апеляційною інстанцією залишено без змін, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення процентів за користування безпідставно набутою грошовою сумою, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ») про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2018 року по цивільній справі № 331/1798/18, шляхом скасування арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 9 «а»).

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

26.09.2019