Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 635/3404/16

провадження № 61-31446 св 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова Ягода Плюс» про зупинення дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, приватної організації дитячий оздоровчий табір - база відпочинку «Дубрава», товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова Ягода Плюс» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова Ягода Плюс» (далі - ТОВ Лісова Ягода Плюс») на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року у вказаній справі. Зупинено виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року вказана справа передана на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду разом з клопотанням про зупинення дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова Ягода Плюс» про зупинення дії рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 травня 2017 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта