Справа №339/170/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01.10.2019 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому просить визнати право власності на спадкове майно - домоволодіння в с.Поляниця після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 червня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

23 липня 2019 року представник відповідача подав до суду клопотання в якому вказує, що належним відповідачем по справі повинен бути ОСОБА_3 та просить здійснити заміну відповідача. А також просить розгляд справи проводити без його участі (а.с.41).

02 серпня 2019 року позивач подала клопотання про виклик свідка ОСОБА_4

01 жовтня 2019 року представником позивача подано клопотання, в якому просить для об`єктивного вирішення справи залучити до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_3 , витребувати з Поляницької сільської ради погосподарські книги та проводити розгляд підготовчого засідання проводити у його відсутності, призначивши справу до розгляду (а.с.75).

Неявка представників сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання, оскільки згідно вимогам ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання представників позивача та відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Однак слід зауважити, що як вбачається зі змісту ст.51, 175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Пред"явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Як вбачається із змісту позовних вимог, предметом спору є майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно записів погосподарських книг ОСОБА_2 належала Ѕ частина вказаного будинку, а інша 1/2 частини будинку належала її сину - ОСОБА_5 .

Витягом з актового запису про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.57) та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповідей нотаріуса Дуткевич О.Я. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою її дочки ОСОБА_1 , якій згідно рішення Болехівського міського суду від 31 грудня 2008 року встановлено додатковий строк для прийняття спадщини.

Також з матеріалів справи вбачається, що у вказаному будинку на час смерті ОСОБА_2 зареєстрована на проживання його дружина ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем за законом після його смерті.

Тому суд за клопотанням позивача вправі залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , відмовивши в клопотанні представника відповідача про заміну відповідача.

Також суд вважає за необхідне надати співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та роз"яснити право на пред"явлення зустрічного позову. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про витребування з Поляницької сільської ради для огляду погосподарські книги за 1967-2010 роки щодо домолодіння по АДРЕСА_1 .

Суд, керуючись вимогами ст. 84 ЦПК України, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного і всебічного з"ясування обставин справи

Також підлягає до задоволення клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_4 .

Так, згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Роз"яснити сторонам, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи.

Роз"яснити позивачу, що виходячи із суті заявленого позову слід визнати обов`язковими для доказування в судовому засіданні факти: смерті спадкодавця; належність спадкодавцю нерухомого майна - будинковолодіння, будівництво якого велося на законних підставах; родинних стосунків між спадкодавцем та позивачем, факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця; відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтво про право на спадщину за законом .

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 18 жовтня 2019 року о 9 год. з викликом сторін по справі.

Клопотання представника позивача задоволити.

Зобов`язати виконавчий комітет Поляницької сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківській області надати погосподарські книги за 1967-2010 роки щодо домолодіння по АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 .

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Запропонувати співвідповідачу у випадку заперечення проти позову протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи та попередити , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз"яснити співвідповідачу про те, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали пред"явити зустрічний позов.

Клопотання позивача про виклик свідка задоволити.

В судове засідання викликати учасників справи, а також свідка:

- ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.С.