РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1274/18

пр. № 2/759/921/19

04 березня 2019 року суддя Святошинський районний суд м.Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВЛЕНО:

29.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суд м.Києва із позовом до ОСОБА_2 , розмір вимогоя якого 16.04.2018 року був збільшений, та просить стягнути з ОСОБА_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , уродженця с.Вінницькі Стави Васильківського району Київської області) на користь ОСОБА_1 заборгованість за аліментами у сумі 78 665 грн. 00 коп. (сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень) та стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 478 283 грн. 20 коп. (чотириста сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три гривні двадцять копійок), судові витрати покласти на позивача.

В обґрунтування позову зазначає, що з 25 лютого 1995 р., позивач, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєструваний у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції м.Києва. Від шлюбу сторни мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом зі позивачем. Шлюб між сторонами розірвано 07.07.2014 року. 08 листопада 2016 року Святошинським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 759/9129/16-ц;, провадження № 2/759/4256/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаюся з 02 липня 2016 р. та до повноліття дитини. 21 червня 2017 р. та 13.02.2018 р. Головними державними виконавцеми Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста КиєваГоловного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано довідки розрахунку заборгованості за аліментами ОСОБА_2 , в якій зазначино, що на виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавчий лист №759/9129Л 6-ц виданий Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує у зв`язку із чим виникла заборгованість за аліментами. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості сума нарахованих аліментна головним державним виконавцем Святошинським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з 01.07.2016 р. по 01.02.2018 р. складає 78 665 грн. 75 коп. Розмір заборгованості за аліментами визначений державним виконавцем відповідач в судовому порядку не оскаржувася. Неустойку (пеню) за один місяць розраховує наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 478 283 грн.

20 коп. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.18-19).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідач відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом, не надав.

Оскільки закінчились строки для подання відзиву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

25 лютого 1995 р., позивач, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєструваний у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції м.Києва. Від шлюбу сторни мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом зі позивачем. Шлюб між сторонами розірвано 07.07.2014 року. 08 листопада 2016 року Святошинським районним судом м.Києва винесено рішення по цивільній справі № 759/9129/16-ц; провадження № 2/759/4256/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, а ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаюся з 02 липня 2016 р. та до повноліття дитини.

21 червня 2017 р. та 13.02.2018 р. Головними державними виконавцеми Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надано довідку розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 , в якій зазначино, що на виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавчий лист №759/9129Л 6-ц виданий Святошинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ОСОБА_2 аліменти на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачує у зв`язку із чим виникла заборгованість по аліментах. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості сума нарахованих аліментна головним державним виконавцем Святошинським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві з 01.07.2016 р. по 01.02.2018 р. складає 78 665 грн. 75 коп. (а.с.4, 13).

На день звернення позивача до суду , дитині не виповнелось 18-ти років, рішення про стягнення аліментів знаходиться на виконанні.

З вказаного розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти відповідачем сплачувались нерегулярно та не в повній мірі, що відповідно до ст.196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожний день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач допустив значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина, то у позивача як одержувача аліментів, виникло право на стягнення з відповідача пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментів.

Позивачем надано розрахунок пені, що виникла з вини відповідача, у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 478 283 грн.

Позивач просить стягнути неустойку за період з 01.07.2016 року по 01.02.2018 року включно, даний період включено в розрахунок заборгованості наданий державним виконавцем.

При цьому, як вбачається з наданого розрахунку, позивач при здійсненні розрахунку опиралася на правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року №6-300цс16, відповідно до якої за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому, сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Згідно вказаної правової позиції, розрахунок неустойки (пені) за один місяць позивачем здійснено так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Таким чином, зазначена позивачем сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2016 року по 01.02.2018 року становить 478 283 грн. з його розрахунку.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Факт неповного виконання платником аліментів відповідачем рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки підтверджується письмовими розрахунками заборгованості, складеними державним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов"язків щодо утримання неповнолітнього сина, покладених на нього судовим рішенням.

Поважних причин несплати ним аліментів відповідач не навів та будь-яких доказів не надав. Як наслідок, в такому випадку настає відповідальність відповідача, передбачена ст. 196 СК України.

Водночас, щодо визначення розміру пені за несвоєчасне виконання зобов`язань боржником, суд зазначає наступне.

Одна з них викладена у Науково-практичному коментарі до Сімейного кодексу України автором проекту Сімейного кодексу України З. Ромовською (видавничий Дім «Ін Юре», 2006). Аліменти є періодичним щомісячним платежем, у зв`язку з чим пеня нараховується за кожен період (місяць) окремо в розмірі 1% від простроченої відповідного місяця суми несплачених аліментів з наступним складанням отриманих сум. Розмір неустойки за кожен місяць прострочення становить 30% (або 31% або 28% або 29%) суми несплачених аліментів. Причому сума боргу за попередній місяць не додається до заборгованості за наступний місяць з якого вираховується неустойка, а кількість прострочених днів у періоді (місячному платежі) не додається до наступного розрахункового періоду.

Так, пеня за несплату аліментів відповідачем буде мати наступний вигляд (при розрахунку суд приймає до уваги довідку-розрахунок заборгованості за аліментами від 10.10.2018 р.).

Формула розрахунку пені за несплату аліментів відповідачем виглядає наступним чином: місяць за який стягується пеня - сума боргу грн. х 31 календарний день(30, 28, 29) / 100% = пеня за прострочку сплати аліментів.

Таким чином, сума пені за прострочення сплати аліментів з 01.06.2016 року по 01.02.2018 року становить:

-за червень 2016 року: 2 137,50 х 30 календарних днів /100% =641, 25 грн.;

-за липень 2016 року: 2 162, 25 х 31 календарних днів /100% =670, 29 грн.;

-за серпень 2016 року: 2 146,50 х 31 календарних днів /100% =665,42 грн.;

-за вересень 2016 року: 2 176,25 х 30 календарних днів /100% =652,87 грн.;

-за жовтень 2016 року: 2 187,25 х 31 календарних днів /100% =678,04 грн.;

-за листопад 2016 року: 2 252,00 х 30 календарних днів /100% =675,60 грн.;

-за грудень 2016 року: 2 773,50 х 31 календарних днів /100% =859,78 грн.;

-а всього за 2016 рік борг по пені становить 4 843,25 грн.

-за січень 2017 року: 2 323,00 х 31 календарних днів /100% =720,13 грн.;

-за лютий 2017 року: 2 458,00 х 28 календарних днів /100% =688,24 грн.;

-за березень 2017 року: 2 752,50 х 31 календарних днів /100% =853,27 грн.;

-за квітень 2017 року: 2 697,00 х 30 календарних днів /100% =809,10 грн.;

-за травень 2017 року: 2639,50 х 31 календарних днів /100% =818,24 грн.;

-за червень 2017 року: 2 772,75 х 30 календарних днів /100% =831,83 грн.;

-за липень 2017 року: 2 853,00 х 31 календарних днів /100% =884,43 грн.;

-за серпень 2017 року: 2 853,00 х 31 календарних днів /100% =884,43 грн.;

-за вересень 2017 року: 2 855,75 х 30 календарних днів /100% =856,73 грн.;

-за жовтень 2017 року: 2 863,50 х 31 календарних днів /100% =887,68 грн.;

-за листопад 2017 року: 2 910,75 х 30 календарних днів /100% =873,22 грн.;

-за грудень 2017 року: 3 508,75 х 31 календарних днів /100% =1 087,72 грн.;

-а всього за 2017 рік борг по пені становить 10 195,02 грн.

-за січень 2018 року: 3 508,75 х 31 календарних днів /100% =1 087,72 грн.;

-а всього за 2018 рік борг по пені становить 1 087,72 грн.

Отже, станом на 01.02.2018 року пеня за прострочення сплати аліментів складає у розмірі 16 125,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Що стосується вимоги позивачки про стягнення з відповідача самої суми заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 78 665,00 грн., то вона не підлягає задоволенню, оскільки вже існує рішення суду про стягнення аліментів з останнього на користь позивачки, яке набрало законної сили, знаходиться на даний час на виконанні, а тому, суд не може повторно стягнути суму, яка вже стягнута раніше за рішенням суду, оскільки це буде подвійним стягненням суми.

Оскільки позивача відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути в дохід Держави судовий збір відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості та стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 16 125,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя: І.Ю. Миколаєць