У Х В А Л А

20 травня2019року м. Київ

Справа № 757/27402/18-ц

Провадження: № 22-ц/824/8838/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Бортницької В.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у вказаній справі задоволено. Тимчасово відібрано від ОСОБА_2 малолітню дитину - ОСОБА_4 до матері - ОСОБА_3 до набрання рішенням законної сили.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2018 року про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного Цивільного суду від 17 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

20 травня 2019 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак апеляційне провадження у данійсправі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч. 3 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 8 ст. 357 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В матеріалах даної справи міститься лише копія поданої ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року (а.с. 179-185).

Оригінал скарги разом із додатками повернуто адвокату Логвиненку С.П. 19 жовтня 2018 року (а.с. 190) на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року (а.с. 188), яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року.

Копії зазначених в апеляційній скарзі додатків матеріали справи не містять.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усуненення встановлених недоліків, а саме подання до суду оригіналу апеляційної скарги з відповідними додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року залишити без руху з наданням строку для надання до суду оригіналу апеляційної скарги з відповідними додатками, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома