Справа № 495/1759/19
№ провадження 2/495/1483/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Гасанзаде М.Р.,

справа № 495/1759/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, просить суд змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2006 року по справі № 2-2367/10 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.08.2006 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: стягувати з ОСОБА_2 , на користь її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що вона та відповідач по справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між ними припинилися, а укладений шлюб розірваний.

Згідно виконавчого листа № 2-4382, виданого 06 листопада 2006 року Білгород - Дністровським міськрайонним судом Одеської області, з відповідача на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

На даний час у відповідача змінився майновий стан: він отримує дохід, офіційно працевлаштований до ФОП ОСОБА_4 .

Зазначену інформацію вона отримала ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження в Білгород - Дністровському міськрайонному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Дитина мешкає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Сума аліментів, що стягуються з відповідача за виконавчим листом є недостатньою для розвитку дитини та задоволення її матеріальних потреб.

Відповідач є працездатною людиною, аліменти більш нікому не сплачує, отримує дохід від трудової діяльності, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених у позові, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також надав заяву, відповідно до якої, проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглядати справу за його відсутність.

Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача на підставі наданих ними заяв, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26 липня 2012 року. /л.с.8/.

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /л.с. 9 /.

У відповідності до довідки № 116 від 19 лютого 2019 року Шабівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, дійсно ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , склад її сім`ї складає: син - ОСОБА_3 , 2003 року народження, дитина знаходиться біля матері на її повному утриманні. /л.с. 14/

У відповідності до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 2-2367/10 від 30.11.2006 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.08.2006 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у своєму позові зазначає, що наразі у відповідача змінився матеріальний стан, він працює офіційно, є працездатною людиною, аліменти більш нікому не сплачує, отримує дохід від трудової діяльності.

За ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої у постанові від 05.02.2014 року № 143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Але Верховний Суд України також вказав на те, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено з 01.01.2019 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років - 2027 грн.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства, прийнявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, який має дохід, працевлаштований, його згоду на зміну розміру аліментів, прийнявши до уваги вікову категорію дитини, а також встановлений ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум станом на день винесення рішення, суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільно та в інтересах дитини буде збільшити розмір аліментів, стягнутих, за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2006 року по справі № 2-2367/10, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.08.2006 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2006 року по справі № 2-2367/10 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 17.08.2006 року і до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 768, 40 грн. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: