ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/380/19
Провадження №2/477/466/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 , що зареєстрований 17 вересня 2010 року.

07 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та розпочате підготовче провадження, що завершене 11 квітня 2019 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, спільно не проживають та господарства не ведуть протягом тривалого часу. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вирішення питання в порядку ст.106 СК України є неможливим. Посилаючись на неможливість збереження їх шлюбу і примирення, позивач просить про його розірвання.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. У разі задоволення позову та розірванні шлюбу, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не надіслав, про дату та час судового засідання повідомлений належно (а.с.17, 21-23). За вказаного, відповідно до приписів ч.1 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно наданих позивачем письмових доказів, зокрема свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2010 року, про що Партизанською сільською радою Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області здійснено актовий запис за №3. Під час реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Однак шлюбні стосунки між сторонами не склалися та вони фактично припинили шлюбні відносини, позивач наполягає на неможливості примирення.

На час розгляду справи про спір щодо розподілу спільного майна чи місця проживання дитини сторонами не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст.24 СК України), що позивач заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Партизанською сільською радою Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області 17 вересня 2010 року, актовий запис №3 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 , особистий код платника податків НОМЕР_2 , судові витрати по справі - судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова