Справа № 220/935/18
Провадження № 2/220/11/19
У Х В А Л А

Іменем України

20.05.2019 смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря судового

засідання - Черняєвої С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іскрівське» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Іскрівське» про визнання договору оренди землі недійсним.

На адресу суду, в судове засідання, від сторін надійшла заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За змістом угоди , сторони домовились продовжити договір оренди земельної ділянки між ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 та (Орендарем ТОВ «Іскрівське»), строком на 10 років.

В подальшому, від позивача надійшла заява про відмову від позову. Заява мотивована тим, що сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов спірного договору.

Як вбачається зі змісту заяви, наслідки відмови від позову ОСОБА_1 відомі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо , крім іншого, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином встановлено, що позивач відмовився від своїх позовних вимог, про наслідки такої відмови обізнаний в повному обсязі, вказані дії не суперечать інтересам сторін, відтак заява позивача про відмову від позовних вимог приймається судом, тому у зазначеній справі провадження слід закрити.

В порядку ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків сплаченого судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору сплаченого квитанцією №94945 від 03 травня 2018 року.

За минулою потребою, оригінали реєстраційних справ, витребуваних ухвалою від 04 червня 2018 року, повернути до Реєстраційного відділу Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області (смт. Велика Новосілка, вул.. Центральна, 31).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

суддя Г.М.Яненко