Справа № 345/3944/18
Провадження № 2/345/75/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Заткальницькій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення з останнього в його користь майнової та моральної шкоди завданої умисним злочином в розмірі 169683,52 грн.

Однак, 29 травня 2019 року сторонами по справі укладено мирову угоду, яку направлено в судове засідання для визнання її судом та закриття провадження по справі.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 , узгоджену між Сторонами суму коштів у розмірі 65500 грн., як майнову та моральну шкоду завдану умисним злочином.

У зв`язку з цим Позивач ОСОБА_1 стверджує, що не має та не буде мати в майбутньому жодних претензій до Відповідача ОСОБА_2 , з приводу відшкодування останнім в його користь матеріальної та моральної шкоди, яка виникла внаслідок конфлікту, що мав місце між ними 08 липня 2012року.

Сторони стверджують, що сума коштів в розмірі 65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. повністю одержана Позивачем ОСОБА_1 на час підписання даної мирової угоди.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.

Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати укладену між сторонами по справі мирову угоду, за умовами якої:

Відповідач ОСОБА_2 сплачує Позивачу ОСОБА_1 , узгоджену між Сторонами суму коштів у розмірі 65500 грн., як майнову та моральну шкоду завдану умисним злочином.

У зв`язку з цим Позивач ОСОБА_1 стверджує, що не має та не буде мати в майбутньому жодних претензій до Відповідача ОСОБА_2 , з приводу відшкодування останнім в його користь матеріальної та моральної шкоди, яка виникла внаслідок конфлікту, що мав місце між ними 08 липня 2012року.

Сторони стверджують, що сума коштів в розмірі 65500 (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. повністю одержана Позивачем ОСОБА_1 на час підписання даної мирової угоди.

Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

Сторони стверджують, що будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру по предмету спору, з моменту укладення даної мирової угоди одна до одної не мають.

Сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду.

Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень не має.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданої кримінальним правопорушенням закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ :