Справа № 129/856/19
Провадження по справі № 2/129/702/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

25.03.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 ; та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , свої вимоги мотивує тим, що у 1970 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради її дядько ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудив житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. був він, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку в АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , яка фактично її прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.39).

Представник Кунянської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 38).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що у 1970 р. з дозволу виконкому Кунянської сільської ради ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудив житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. був він, записав в погосподарську книгу, проживав у ньому, вів господарство, але за життя не здійснив його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку в АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , яка фактично її прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщиниадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла ОСОБА_1 , вступивши в управління та володіння спадковим майном; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. дядька ОСОБА_2 ,; та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла спадщину свого дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куна Гайсинського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарським будівлями в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: