Справа № 522/5182/19
Провадження № 2/522/5236/19
22 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.,
за участю секретаря Полегенького В.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради в якому просить визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.
Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в який позивач просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлені наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , про що 16 січня 2017 року складено відповідний актовий запис № 683. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять: майнові права на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № МП/2к4.10п.5с/А16 від 04 березня 2009 року; гараж, якій знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належав їй на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 28 грудня 2009 року; земельна ділянка площею 0,071 га, яка розташована на території Калинівської сільської Ради народних депутатів, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 7 червня 1995 року; автомобіль марки HYUNDAI модель ТUСSON легковий універсал, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.11.2007 року.
Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що тільки 19 березня 2019 року отримав свідоцтво про смерть Гречановської ОСОБА_3 . З ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача - ОСОБА_2 зникла безвісно, про що позивачем було подано заяву до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області. В середині березня 2017 року від працівників поліції позивачу стало відомо про те, що на території Малиновського району був знайдено можливо труп її матері. На той час тіло померлої жінки вже було поховано, й Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис № 683 від 16 січня 2017 року та видано свідоцтво про смерть невідомої у віці 45-60 років у грудні 2016 року.
Також судом встановлено, що 11 квітня 2017 року на підставі постанови прокурора за участю співробітника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» у позивача було відібрано зразок крові та призначено проведення молекулярно-генетичної експертизи. Висновком експерта №39 від 11 0У9017 року було встановлено, що невстановлена жінка, фрагмент ребра якої був вилучений при судово-медичному дослідженні трупа № 33 від 03.01.2017 року, може являтися біологічною матір`ю позивача з ймовірністю 99,9996%.
Таким чином, на підставі цього висновку постановою старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Грибановою К.А. про встановлення анкетних даних особи від 25.05.2017 були встановлені дані жінки, чий труп був виявлений 02.01.2017 року в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Для вирішення питання про видачу позивачу свідоцтва про смерть його матері позивач звернувся з цього питання до органів РАЦСу в Приморському районі м. Одеси. Починаючи з липня 2017 року й майже по лютий 2019 року працівниками РАЦСу виготовлювалося свідоцтво про смерть моєї матері. Причини такої затримки були пов`язані із тим, що його мати родилася у Приморському краю Російської Федерації і для отримання свідоцтва про смерть необхідно було запрошувати дані про її народження з ЗАГСу Приморського краю РФ.
Більше того, позивач сам неодноразово електронною поштою звертався до працівників ЗАГСу Приморського краю РФ з проханням допомогти йому у вирішенні цього питання. І нарешті в грудні 2018 року відповіді на запити органів РАЦСу в Приморському районі м. Одеси надійшли з Російської Федерації.
22 лютого 2019 року позивачу було видано свідоцтво про смерть матері серії НОМЕР_3 , але як виявилося пізніше зміни в актовий запис № 683 від 16 січня 2017 року про прізвище, ім`я, та по батькові померлої матері так й не були внесені, тобто в актовому запису так і значилися дані про невідому особу.
Позивачу довелось знов ж таки звертатися до органів РАЦСу в Приморському районі м. Одеси з цього ж питання і вже 19 березня 2019 року було внесено зміни в актовий запис і видано повторно свідоцтво про смерть матері.
Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса 11 березня 2019 року з приводу прийняття спадщини і попросив оформить спадщину, йому письмово повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений, відсутня реєстрація місця мешкання разом зі спадкодавцем та рекомендовано з цього приводу звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини або для встановлення факту прийняття спадщини.
З огляду на викладене, причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, оскільки майже півроку йому не було відомо про смерть його матері й майже два роки він намагався отримати свідоцтво про її смерть в органах РАЦСу.
Коли позивач звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що ним вже пропущено строк прийняття спадщини та роз`яснили, що він повинний був звернутися на протязі півроку після смерті спадкодавця та рекомендували звернутися до суду.
Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1, ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно вищезазначеного пункту Постанови Пленуму Верховного Суду України, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року Про судове рішення у цивільній справі, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити, а саме визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом одного місяця з дня набрання рішення суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлено 31.05.2019 року.
Суддя: Науменко А.В.