КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданої через представника Ременюк Тетяну Олександрівну, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний виконавець Говоров Петро Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 13.05.2019 АТ «Укрсоцбанк» через представника Ременюк Т.О. подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 07.05.2017 поновлено АТ «Укрсоцбанк» строк апеляційного провадження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрсоцбанк», поданою через представника Євтодьєва А.О. та ухвалою Київського апеляційного суду від 20.05.2019 справу призначено до судового розгляду на 04.06.2019 на 10 год. 50 хв.

Зважаючи на те, що судом вирішено питання про поновлення апеляційного провадження, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду, суд визнає подачу представником АТ «Укрсоцбанк» - Ременюк Т.О. апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку зловживанням процесуальним правом та повертає апеляційну скаргу заявнику.

у/н справи 752/2443/19 № а/п: № 22-ц/824/8232/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Керуючись ст. 358 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В:

апеляційну акціонерного товариства «Укрсоцбанк», подану через представника Ременюк Тетяну Олександрівну , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: