Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 380/861/18

провадження № 61-4532ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ЗавальнюкомВалентином Вікторовичем, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Завальнюк В. В., на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 30 січня 2019 року.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

У разі якщо у касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, й заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Виходячи із меж заявлених у касаційній скарзі вимог щодо результатів перегляду судових рішень, які ухвалені за результатом розгляду первісного і зустрічного позовів, ОСОБА_1за подання касаційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 819 грн 20 коп. (1 409,60(704,80*2)*200%).

До касаційної скарги додано квитанцію від 28 лютого 2019 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 409 грн 60 коп., що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 1 409 грн

60 коп. (2 819,20-1 409,60), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Завальнюком Валентином Вікторовичем, на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 30 січня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про доплату судового збору.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко