РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/928/19

провадження у справі № 2/0285/534/19

30 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 .

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18.03.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що через різні погляди на сімейне життя їх сімейне життя не склалося, часто виникали виникали непорозуміння та конфлікти, їх сім`я фактично розпалася, шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо. Тому звернулася до суду.

20.03.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

20.05.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

30.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Сторони у судове засідання не прибули.

Від позивача надійшла письмова заява, в якій остання просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити.

Відповідач повторно не з"явився в судове засідання, про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов до суду не надходило.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 28 лютого 1998 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області України, актовий запис № 66, що стверджується свідоцтвом про одруження/а.с.3/. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_3 .

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією її паспорта громадянина України/а.с.6/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, поступово втратили зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання неповнолітньої дочки відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 СК України визначається нею самою.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , громадянами України, зареєстрований 28 лютого 1998 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Новоград-Волинського міськвиконкому Житомирської області України, актовий запис № 66, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, у розмірі 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) ;

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє місце проживання - АДРЕСА_2 , місце реєстрації - не встановлено).

Дата складення повного судового рішення 30.05.2019 року.

Головуюча : А.В. Михайловська