Справа №515/2027/18
Провадження №2/515/275/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2019 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря судового засідання Чумаченко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Татарбунарського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначив, що 30.12.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1175819.

Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3».

28.01.2018 року по вулиці Робоча в місті Татарбунари Одеської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3», під керуванням ОСОБА_1 з транспортним засобом марки «Chrysler», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Chrysler», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до відповідальності.

Власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Chrysler», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» ОСОБА_4 - звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АМ/1175819.

На підставі страхових актів № ОЦ/123/450/18/0061 від 18.04.2018 року, № ОЦ/123/450/18/1061 від 09.07.2018 року власнику автомобіля «Chrysler», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 21851,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2211 від 09.07.2018 року.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 21851 гривень 25 копійок, а також судові витрати у розмірі 1762 гривні.

В судове засідання позивач не з'явився, представник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи про причини неявки суду не сповістив, заперечень проти позову не надав, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2017 року між Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/1175819.

Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер «НОМЕР_3» (а.с. 10).

28.01.2018 року по вулиці Робоча в місті Татарбунари Одеської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля марки «ЗАЗ», державний реєстраційний номер «НОМЕР_4», під керуванням ОСОБА_1 з транспортним засобом марки «Chrysler 300С», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Chrysler», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до відповідальності (а.с. 13-14).

Власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Chrysler», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» ОСОБА_4 - звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АМ/1175819 (а.с. 15).

Відповідно до звіту оцінки вартості матеріальних збитків, нанесених власнику автомобіля «Chrysler 300С», реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок № 1604/18 від 16.04.2018 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля становить 24330,20 грн. (а.с. 16-25).

На підставі страхових актів № ОЦ/123/450/18/0061 від 18.04.2018 року, № ОЦ/123/450/18/1061 від 09.07.2018 року власнику автомобіля «Chrysler», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 21851,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2211 від 09.07.2018 року (а.с. 32,34)

Отже, між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, які регулюються Цивільним кодексом України (далі-ЦК України) та Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно із частиною 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК Україниособа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. «в» п.п.38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Факт дорожньо-транспортної пригоди та вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.02.2018 року, яка набрала законної сили, та відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України є обов'язковою для суду під час вирішення справи про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова суду.

Позивачем документально підтверджено факт відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_4 шкоди, заподіяної з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 21851, 25 грн., з розрахунком якої суд погоджується.

Отже, позивач відповідно до зазначених норм законодавства набув права зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування, який в добровільному порядку не сплатив понесені Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» витрати, а тому останнє з метою захисту свого права звернулося з позовом до суду про стягнення із відповідача такого відшкодування.

За таких обставин та враховуючи, що позивач Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило страхове відшкодування в сумі 21851, 25 гривня, а відповідач ОСОБА_1 спричинив дорожньо-транспортну пригоду, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з ОСОБА_1

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі 21851 (двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) гривня 25 копійок на р/р: 1901 в ПАТ «Альфа-Банк», , МФО: 300346.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» юридична адреса: 04080 місто Київ, вулиця Кирилівська будинок 40, р/р 1901 в ПАТ «Альфа-Банк», , МФО: 300346.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Суддя О. Я. Сметаняк