Справа № 405/6775/15-ц
Провадження № 2/405/1690/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі Лисонь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/6775/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та господарсько-побутових будівель, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виділити в натурі із спільної часткової власності належну їй 33/50 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою пропорційно часткам співвласників у будинку.

Ухвалою суду від 16 грудня 2015 року по справі було призначено будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( вул. Волкова, 2 м. Кіровоград ) та на вирішення якої поставлено наступні питання: вказати фактичний порядок володіння, користування будинком з господарськими спорудами та земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками; чи відповідає фактичне володіння та користування домоволодінням з господарськими спорудами та земельною ділянкою, розташованими АДРЕСА_1 ідеальним часткам співвласників, правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?; чи можливий поділ домоволодіння та господарсько-побутових будівель, встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками відповідно до 33/50 та 17/50 часток або з відхиленням від ідеальних часток в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , без залишення двору загального користування, якщо так, то вказати варіанти, вартість по переобладнанню будинку, господарських будівель та споруд, грошову компенсацію одному із співвласників?; чи можливо встановити окремі в`їзди для співвласників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?; визначити ринкову вартість домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

12 квітня 2016 року на адресу суду надійшов висновок будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №2377, №2378 від 31 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 06 травня 2016 року у зв`язку з проведенням експертизи провадження по справі було відновлено.

06 лютого 2017 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про уточнення позовних вимог, за якою позивач ОСОБА_1 просила визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням частки 33/50 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2017 року призначено по зазначеній цивільній справі №405/6775/15-ц додаткову судову земельно-технічну експертизу, провадження якої за ухвалою суду від 25 жовтня 2017 року доручено судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд зазначеної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

20 травня 2019 року на адресу суду з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизнадійшов висновок експерта, складений за результатами проведення земельно-технічної експертизи № 4440/4441/18-27 від 17.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, на теперішній час ухвала суду від 25 жовтня 2017 року про проведення по справі судової земельно-технічної експертизи виконана, судова земельно-технічна експертиза проведена, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/6775/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та господарсько-побутових будівель, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити цивільну справу № 405/6775/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та господарсько-побутових будівель, встановлення порядку користування земельною ділянкоюдо судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 30.07.2019 року на 12 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова