Справа № 425/1969/18
Провадження № 22-ц/810/444/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2019 року
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на усунення перешкод у користуванні власністю,
в с т а н о в и в:
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 травня 2019 року залишена без руху з підстав недоплати судового збору.

29 травня 2019 року на виконання ухвали суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про доплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 03 квітня 2019 року та в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 153-155). Повний текст рішення складено 15 квітня 2019 року (а.с. 158). Апеляційна скарга подана до суду 11 травня 2019 року, про що свідчать штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с. 166).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Крім того, позивачем до апеляційної скарги додано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, тому у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України іншим учасникам справи необхідно встановити строк для надання заперечень щодо поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на усунення перешкод у користуванні власністю.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 12 червня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для подання заперечень щодо поданого до апеляційної скарги ОСОБА_1 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи до 12 червня 2019 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.В. Єрмаков

В.М. Луганська