Справа № 522/3582/15-ц
Провадження №2-п/522/191/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л. С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Поплавської О.В.,

представника відповідача ОСОБА_4 - Гнатенко А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року по цивільній справі №522/3582/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року представник ОСОБА_4 адвокат Гнатенко А.В. звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року по цивільній справі №522/3582/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві відповідач посилається на те, що він не був належним чином сповіщений про час та дату судових засідань по справі, а також на те, що суд при винесенні рішення не врахував всіх обставин та доказів по справі, а саме не врахував, що право банку на нарахування відсотків та інших платежів припинилося при подачі банком позову, що є підставою для його перегляду.

В судове засідання з`явилася представник відповідача Гнатенко А.В. , заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» Поплавська О.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви відповідача у справі, посилаючись на те, що рішення по справі було ухвалено згідно вимог, передбачених ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_4 та дослідивши матеріали цивільної справи №522/3582/15-ц, приходить до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси 19 червня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) суму заборгованості прострочених процентів за користування коштами по кредитному договору № 1913-н від 04 вересня 2007 року, в сумі 97 468,85 (дев`яносто сім тисяч чотириста шістдесят вісім) доларів США 85 центів; стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) 3% річних від прострочених сум за кредитом, суму заборгованості за пенею за прострочений основний борг по кредиту та суму заборгованості за пенею по простроченим процентам за користування кредитом суму по кредитному договору № 1913-н від 04 вересня 2007 року, в загальній сумі 3078477,21 (три мільйони сімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень, 21 копійка; стягнуто з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (р/р НОМЕР_2 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) судові витрати у сумі 3 654,0 гривень за сплачений судовий збір; у задоволенні інших позовних вимог, відмовлено (а.с.68-70).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.11.2015 року внесено виправлення у текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від «19» червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення прізвища, ім`я та по батькові позивача з невірного « ОСОБА_4 », на вірне «ОСОБА_4»; внесено виправлення у виконавчий лист від 24 вересня 2015 року по справі № 522/3582/15-ц за позовом ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши прізвище, ім`я та по-батькові боржника у вказаному виконавчому листі « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_4 » (а.с.88-89).

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд вказаного заочного рішення подана відповідачем 10.04.2019 року, тобто з пропущенням строку звернення до суду, оскільки заочне рішення по справі було ухвалено 19.06.2015 року.

При цьому, представник відповідача Гнатенко А.В. отримала копію заочного рішення лише 28.03.2019 року (а.с.106), та до суду звернулася 10.04.2019 року.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_4 , не був належним чином повідомлений про розгляд справи, в справі відсутні докази його належного сповіщення, і тому не з`явився в судове засідання з поважних причин та був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. Окрім цього, копію рішення суду, яке заявник просить переглянути, його представник Гнатенко А.В. отримала лише 28.03.2019 року, про що міститься відмітка у матеріалах справи (а.с.106).

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2015 року у справі №522/3582/15-ц скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 284-288, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року по цивільній справі №522/3582/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року по цивільній справі №522/3582/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпризначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 липня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний тект ухвали складено та підписано 27 травня 2019 року.

Суддя Л.С. Єршова