Справа № 360/928/14-ц
УХВАЛА

29 травня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

За рішенням Бородянського районного суду від 27 листопада 2014 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої йому майнової шкоди 19 700 грн. та на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.

2 березня 2015 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

26 квітня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката вказаного виконавчого листа в зв`язку з його втратою та просив поновити строк для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.4,5 ст.12 вказаного Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області від 1 березня 2018 року, виконавчий лист було повернуто стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» в зв`язку відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Таким чином, строк пред`явлення заявником виконавчого листа до виконання був перерваний 1 березня 2018 року поверненням виконавчого листа стягувачу і на даний час не сплив.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки, як вбачається із заяви, виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду було втрачено, строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа не закінчився, то заяву необхідно задовольнити та видати дублікат даного виконавчого листа.

В частині заяви щодо поновлення строку на пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання суд визнає за необхідне відмовити, оскільки перебіг даного строку не сплив.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 листопада 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування завданої йому майнової шкоди 19 700 (дев`ятнадцять тисяч сімсот) гривень та на відшкодування моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяА.Міланіч