Провадження № 2-н/200/125/18
Справа № 175/4867/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційного збільшення, судового збору з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул.Нова, буд.130, с.Новоолександрівка, заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційного збільшення в сумі 8 931 грн. 93 коп., судового збору в сумі 176 грн. 20 коп.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Так, як вбачається із заяви про видачу судового наказу, КП «Дніпроводоканал» ДМР просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с.Новоолександрівка, вул.Нова, буд.130 та користується послугами водопостачання та водовідведення за вказаною адресою.

Втім, з доданих матеріалів не вбачається даних про те, що ОСОБА_1 користується послугами водопостачання та водовідведення за адресою: с.Новоолександрівка, вул.Нова, буд.130, а також не долучено підтверджуючих документів того, що останній є власником приміщення за вказаною адресою.

В той же час, долучена до заяви копія довідки виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, датована 17.05.2013 року та в ній вказано іншу адресу, де розташована земельна ділянка.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.163, п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги; а також до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням трьох відсотків річних та інфляційного збільшення, судового збору.

Розяснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку потягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Татарчук