Справа № 442/3204/19
Провадження № 2/442/1028/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

за участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання договорів іпотеки припиненими та вилучення записів про іпотеку та обтяження, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати припиненим договір іпотеки №3242 від 28.10.2004, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Молокус Б.В.; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з Державного реєстру іпотек, з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) запис про іпотеку №1568999 і запис про обтяження №1429507, внесенні на підставі договору іпотеки №3242 від 28.10.2004, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрінбанк», посвідченого приватним нотаріусом Молокус Б.В.; визнати припиненим договір іпотеки №1336 від 02.06.2006, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Мойсеєнко В.П.; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з Державного реєстру іпотек, з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) запис про іпотеку №3300740 і запис про обтяження №3922104, внесенні на підставі договору іпотеки №1336 від 02.06.2006, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Український інноваційний банк», посвідченого приватним нотаріусом Мойсеєнко В.П.; договір іпотеки №594 від 26.04.2007,укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Юзефів О.Б. визнати припиненим; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з Державного реєстру іпотек, з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) запис про іпотеку №4881338 і запис про обтяження №4881134, внесенні на підставі договору іпотеки №594 від 26.04.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Юзефів О.Б.; визнати припиненим договір іпотеки №581 від 06.04.2011, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Український інноваційний банк», посвідчений приватним нотаріусом Куртяк О.О.; вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (з Державного реєстру іпотек, з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) запис про іпотеку №11042263 і запис про обтяження №11042262, внесенні на підставі договору іпотеки №581 від 06.04.2011, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Український інноваційний банк», посвідченого приватним нотаріусом Куртяк О.О.

Позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання договорів іпотеки припиненими та вилучення записів про іпотеку та обтяження- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.