Справа №442/2098/19
Провадження №2-о/442/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Дрогобицької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 , що видане 16 серпня 1996 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду.

На підтвердження своїх вимог покликається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на Ѕ частину належної йому квартири АДРЕСА_1 . Однак при оформленні спадкових прав, нотаріусом було в відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину, оскільки згідно у свідоцтві на право власності на квартиру, виданому 16 серпня 1996 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, її прізвище та прізвище чоловіка записане як « ОСОБА_3 », хоча у їхніх паспортах та у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Зазначена помилка у вищезгаданому свідоцтві позбавляє її можливості здійснювати своє право власності по володінню належної їй частини квартири та унеможливлює успадкування іншої її частини. За зазначених обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 26.09.1964 року.

Із копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрованого Дрогобицьким ОСОБА_5 , вбачається, що власник квартири записаний як « ОСОБА_2 ».

Згідно будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1 , там прописані « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 ».

Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області 05.03.2002 року на ім`я заявника - « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 52432047 від 26.06.2018, спадкодавцем зазначений « ОСОБА_2 » а спадкоємцем « ОСОБА_1 ».

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.11.2015 року, стверджується смерть « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 752.

Однак, у свідоцтві на право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 , виданому 16 серпня 1996 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду, реєстровий номер 5834, прізвища обох власників записані як « ОСОБА_3 ».

За наведеного, суд вважає, що розбіжність в правовстановлюючому документі і свідоцтві про смерть та даних спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи чи в правовстановлюючий документ, що унеможливлює прийняття спадщини заявником після його смерті.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено належність вказаного документу заявнику та її померлому чоловіку, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями вищезазначених документів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

При таких обставинах, суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва на право власності на квартиру не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_2 ) задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) АДРЕСА_1 , що виданого 16 серпня 1996 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду та записаного в реєстрову книгу за № 5834, де вказано їхні прізвища як « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.