Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/857/19
Провадження по справі № 2/514/303/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що з відповідачем вони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки донька ОСОБА_3 вже досягла повноліття та навчається на третьому курсі денної форми навчання на контрактній основі у Ізмаїльському медичному училищі та не може впродовж навчання влаштуватися на роботу позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на період її навчання в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку.

Згідно ухвали суду від 07.06.2019 року справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, на позовних вимогах щодо стягнення аліментів наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який припинено на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 11 складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.19).

Відповідно до довідки №100 від 15.03.20019 року, наданою директором училища ОСОБА_5 , ОСОБА_3 навчається в Ізмаїльському медичному училищі на 3 курсі, спеціальність «Лікувальна справа» на денній формі навчання (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 818, наданої Тарутинською селищною радою Тарутинського району Одеської області ОСОБА_1 . зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 20).

Згідно із ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки та не бере участі в забезпеченні її навчання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дитина позивача та відповідача є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останньою у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання для неї одягу, взуття та продуктів харчування.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення аліментів на її користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову до суду і до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 14.05.2019 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати які складаються з 768,40 грн. ,судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191,199, 200 СК України, ст. ст. 185, 247, 265,273, ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_4 ) аліменти, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання в розмірі 1/4 з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 14.05.2019 року і до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 01.10.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко