Номер провадження: 22-ц/813/1221/19
Номер справи місцевого суду: 2-325/11
Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Южненського районного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Южне, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Южненского міського бюро технічної інвентаризації про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року прокурор м. Южне звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Южненского міського бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю та визнання договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі недійсними, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Господарського суду Одеської області від 05.04.2007 року по справі №9/92-07-2300 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та визнано право власності на нежитлову будівлю площею 32,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення 28.04.2007 року в КП «ЮМБТІ» зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю. 05.05.2007 року ОСОБА_1 оформив договір купівлі-продажу, зареєстрований у реєстрі за №1387, про продаж ОСОБА_3 спірної нежитлової будівлі у приватного нотаріуса Южненского міського нотаріального округу Одеської області Сарамаги О.Д. 13.11.2008 року в КП «ЮМБТІ» зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на нежитлову будівлю. 29.05.2009 року ОСОБА_3 оформив договір купівлі-продажу, зареєстрований у реєстрі за №4156, про продаж ОСОБА_2 спірної нежитлової будівлі, у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. 29.05.2009 року в КП «ЮМБТІ» зареєстровано право власності за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю. Постановою Вищого Господарського суду України від 08.12.2009 року рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2007 року, на підставі якого було визнано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 - скасовано. Таким чином реєстрація права власності на спірну нежитлову будівлю за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та відповідно ОСОБА_2 є недійсною ( т.1 а.с. 2-4).

22 грудня 2010 року заочним рішенням Южненського міського суду Одеської області задоволенно позовні вимоги в повному обсязі ( т.1 а.с. 53-54).

09 березня 2011 року ухвалою Южного міського суду Одеської області заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 22.12.2010 року задоволена, заочне рішення скасовано, цивільна справа призначена до розгляду в загальному порядку ( т.1 а.с. 78-79).

07 листопада 2011 року прокурор м. Южне Одеської області уточнив позовні вимоги та просив зобов`язати ОСОБА_2 знести фундамент нежитлової будівлі та звільнити земельну ділянку від будівельних залишків; витребувати від ОСОБА_2 земельну ділянку, на якій знаходиться фундамент нежитлової будівлі та будівельні залишки; визнати недійсною та скасувати реєстрацію права власності на нежитлове приміщення від 28.04.2007 року за ОСОБА_1 , від 13.11.2008 за ОСОБА_3 , від 29.05.2009 року за ОСОБА_2 ( т.1 а.с. 114-117).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.09.2013 року позов залишено без розгляду на підставі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, в зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача ( т.1 а.с. 230).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.11.2013 року апеляційну скаргу Южненської міської ради задоволено, ухвала Южного міського суду Одеської області від 19.09.2013 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду ( т.1 а.с. 260-262).

12 травня 2015 року прокурор м. Южне Одеської області уточнив позовні вимоги та просив зобов`язати ОСОБА_2 знести фундамент нежитлової будівлі, загальною площею 32,2 кв.м., що споруджений у пляжно - парковій зоні АДРЕСА_1 та звільнити земельну ділянку від будівельних залишків; витребувати від ОСОБА_2 земельну ділянку, на якій знаходиться фундамент нежитлової будівлі, загальною площею 32,2 кв.м. та будівельні залишки, розташовану у пляжно-парковій зоні АДРЕСА_1 ; визнати недійсною та скасувати реєстрацію від 28.04.2007 року про право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 05.05.2008 року №1387 про продаж ОСОБА_1 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ; визнати недійсною та скасувати реєстрацію від 13.11.2008 року про право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір купівлі - продажу від 29.05.2009 року №4156 про продаж ОСОБА_3 нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ; визнати недійсним та скасувати реєстрацію від 29.05.2009 року про право власності за ОСОБА_2 на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . ( т.1 а.с. 347-349).

15 травня 2017 року Южненська міська рада уточнила позовні вимоги на підставі ст. 31 ЦПК України та просить витребувати з чужого незаконного володіння, від ОСОБА_2 земельну ділянку, на якій знаходиться фундамент нежитлової будівлі, загальною площею 32,2 кв.м. та будівельні залишки, розташовану у пляжно - парковій зоні АДРЕСА_1 на користь Южненської міської ради та зазначити в рішенні суд, що дане рішення є підставою для скасування права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, загальною площею 32,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 18702105 ( т.2 а.с. 143-144).

26 вересня 2017 року Южненською міською радою подано до Южного міського суду Одеської області заяву про уточнення позовних вимог, на підставі ст.31 ЦПК України, згідно якої позовні вимоги остаточно викладено у вигляді: «1. Витребувати з чужого незаконного володіння, ОСОБА_2 земельну ділянку, на якій знаходиться фундамент нежитлової будівлі, загальною площею 32,2 кв.м. та будівельні залишки, розташовану у пляжно - парковій зоні АДРЕСА_1 на користь Южненської міської ради. 2. Скасувати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, зареєстроване за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, загальною площею 32,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 18702105, при цьому мотивуючи свої уточненні вимоги нормами ст.ст.26,31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( т.2 а.с. 188-189).

20 квітня 2018 року рішенням Южненського міського суду Одеської області у задоволенні позову прокурора м. Южне, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Южненского міського бюро технічної інвентаризації про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування права власності відмовлено (т. 2 а.с. 231-235).

19 червня 2018 року не погоджуючись з рішенням Южненського міського суду Одеської області від 20 квітня 2018 року Южненська міська рада подала апеляційну скаргу. Так, апелянт вважає, що оскаржуване рішення є незаконним та необгрунтованим у зв`язку з тим, що судом було неправильно встановлено обставини, які мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів, а також порушено норми процесуального та матеріального права. Відповідач зазначає, що судом не прийнято до уваги постанову Вищого господарського суду від 08.12.2009 року, якою було скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 05.04.2007 року, на підставі якого було визнано право власності на нежитлову спірну будівлю. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим судом не надано оцінки відповідності реальному та технічному стану спірної будівлі. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України до апеляційної скарги на вищезазначене рішення входять заперечення на ухвалу Южненського міського суду Одеської області від 09.03.2011 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування. В вказаній ухвалі суд помилково визнав причини неявки ОСОБА_1 поважними, та не надав оцінки наявності поважності причин несвоєчасного повідомлення суду про неможливість участі ОСОБА_1 в судовому засіданні. Також судом в ухвалі взагалі не вказано про докази, які спростовують скасоване заочне рішення. Тому апелянт просить скасувати рішення Южненського районного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року та ухвалу Южненського міського суду Одеської області від 09.03.2011 року про скасування заочного рішення Южненського міського суду від 22.10.2010 року та залишити в силі заочне рішення Южненського міського суду від 22.10.2010 року (т. 2 а.с. 252-261).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Драгомерецького М.М. від 16.07.2018 року було відкрито апеляційне провадження в справі (т. 3 а.с. 6-7). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.07.2018 року справа була призначена до розгляду (т. 3 а.с. 9).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018 №1 днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Южненської міської ради Одеської області на рішення Южненського районного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом прокурора м. Южне, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Южненского міського бюро технічної інвентаризації про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування права власності.

Призначити розгляд справи на 27 березня 2019 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського

Апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко