Справа № 367/7719/18
Провадження №2-о/367/63/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Спасібко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотарус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна Оксана ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на майно померлої.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 вони, спадкоємці за законом - чоловік ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни із заявами про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 41/2018.

Однак вирішити питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 вони не мають можливості через розбіжності у документах, що підтверджують їх родинні відносини зі спадкодавцем.

Так, в свідоцтві про шлюб, виданому Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області 21 червня 1980 року, дружина спадкоємця ОСОБА_1 зазначена як ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 мати також зазначена як ОСОБА_4 .

01 жовтня 2018 року приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна О.А. листом за № 403/02-14 повідомила про необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем в судовому порядку, а саме факту родинних відносин ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_4 та шлюбних відносин ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про народження сина спадкодавець значиться як ОСОБА_4 .

За даних обставин вони змушені звернутися до Ірпінського міського суду Київської області, оскільки внести зміни до вищезазначених документів після смерті ОСОБА_4 вони не мають можливості.

На обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин зазначають, що 21 червня 1980 року між заявником у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області до книги реєстрації актів цивільного стану було внесено запис за № 35 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження якого, виданому 20 березня 1984 року, прізвище, ім`я та по батькові матері вказано ОСОБА_4 .

23 жовтня 1986 року спадкодавець ОСОБА_4 отримала повторне Свідоцтво про народження, де її батько був вказаний ОСОБА_7 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 1987 року у справі № 2-874/87 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності документів було встановлено, що дошлюбне прізвище заявника було « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вона народилась в 1955 році в селі Вигів Коростенського району Житомирської області і її батьком був ОСОБА_7 . Судом також встановлено, що в первинному свідоцтві про народження по-батькові заявниці помилково було вказано ОСОБА_8 , яке в послідуючому було зазначено у виданих на її ім`я документах, а саме дипломі та трудовій книжці. Суд встановив належність цих документів саме ОСОБА_5 .

Вважають, що обставини, встановлені рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 1987 року у справі № 2-874/87 стосовно ОСОБА_4 не підлягають доказуванню.

Відомостями про сімейний стан спадкодавця ОСОБА_4 , вказаними в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області 28 листопада 2013 року також підтверджується, що 21 червня 1980 року Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний запис за № 35.

Після повторного отримання свідоцтва про народження та зміни паспорта спадкодавець ОСОБА_4 не вирішила питання внесення змін до Свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження сина, а тому вони, як спадкоємці першої черги за законом змушені звернутися до Ірпінського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин між ними, заявниками у справі та спадкодавцем ОСОБА_4 безпосередньо породжує юридичні наслідки і його підтвердження необхідно їм для оформлення спадщини.

В зв`язку із викладеними обставинами заявники просять встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 спадкоємці за законом - чоловік ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної Оксани Анатоліївни заявами про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 41/2018.

Однак вирішити питання оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 вони не мають можливості через розбіжності у документах, що підтверджують їх родинні відносини зі спадкодавцем.

Так, в свідоцтві про шлюб, виданому Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області 21 червня 1980 року, дружина спадкоємця ОСОБА_1 зазначена як ОСОБА_4 . В свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 мати також зазначена як ОСОБА_4 .

01 жовтня 2018 року приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Запісочна О.А. листом за № 403/02-14 повідомила про необхідність встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем в судовому порядку, а саме факту родинних відносин ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_4 та шлюбних відносин ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про укладення шлюбу та свідоцтві про народження сина спадкодавець значиться як ОСОБА_4 .

Встановлено, що 21 червня 1980 року між заявником у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області до книги реєстрації актів цивільного стану було внесено запис за № 35 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_6 , в свідоцтві про народження якого, виданому 20 березня 1984 року, прізвище, ім`я та по батькові матері вказано ОСОБА_4 .

23 жовтня 1986 року спадкодавець ОСОБА_4 отримала повторне Свідоцтво про народження, де її батько був вказаний ОСОБА_7 .

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 жовтня 1987 року у справі № 2-874/87 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності документів було встановлено, що дошлюбне прізвище заявника було « ОСОБА_9 », що вона народилась в 1955 році в селі Вигів Коростенського району Житомирської області і її батьком був ОСОБА_7 . Судом також встановлено, що в первинному свідоцтві про народження по-батькові заявниці помилково було вказано ОСОБА_8 , яке в послідуючому було зазначено у виданих на її ім`я документах, а саме дипломі та трудовій книжці. Суд встановив належність цих документів саме ОСОБА_5 .

Відомостями про сімейний стан спадкодавця ОСОБА_4 , вказаними в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Ірпінським МВ Управління ДМС України в Київській області 28 листопада 2013 року також підтверджується, що 21 червня 1980 року Горщиківською сільською радою Коростенського району Житомирської області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_1 , про що зроблено відповідний запис за № 35.

Після повторного отримання свідоцтва про народження та зміни паспорта спадкодавець ОСОБА_4 не вирішила питання внесення змін до Свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження сина, а тому заявники, як спадкоємці першої черги за законом змушені звернутися до Ірпінського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин між ними, заявниками у справі та спадкодавцем ОСОБА_4 необхідно їм для оформлення спадщини.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином суд задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року

Копію рішення направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко