Справа № 1527/2-352/11
Провадження №6/523/335/19
У Х В А Л А

"24" вересня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника - ТОВ «ФК«ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», посилаючись на те, що 31.01.2018 року між стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (правонаступником ПАТ «ОТП Банк») та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір факторингу. Згідно Додатку № 1 даного договору, право грошової вимоги за кредитними договорами № СМ-SME 502/272/2008 від 05.09.2008 року та № RM- SME502/271/2008 від 05.09.2008 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банком», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином та своєчасно, представник заявника надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність. Інші учасники процесу з заявою відкладення розгляду справи не зверталися, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

02 липня 2012 року Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного багатопрофільного підприємства «Галатея» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у сумі 3474220, 60 грн., в рівних частинах судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На зазначене рішення суду 19.07.2012 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

10.04.2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року залишено без змін.

В подальшому, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2012 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.04.2013 року залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 10.04.2013 року.

На виконання вищевказаного рішення Суворовським районним судом м. Одеси 24.09.2013 року було видано виконавчий лист за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до п. 1 п.п. 1.1 договору факторингу від 31.01.2018 року Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором за кредитним договором.

Як видно зі змісту Додатку № 1 до договору факторингу, право грошової вимоги за кредитними договорами № СМ-SME 502/272/2008 від 05.09.2008 року та № RM- SME502/271/2008 від 05.09.2008 року, укладеними між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банком», перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

На момент звернення до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого листа не виконано.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, із змісту вказаних норм видно, що можлива заміна стягувача на його правонаступника, подана заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2012року по справі №1527/2-352/11 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», , місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ,04112.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 24.09.2019 року

Суддя: