ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/4489/13-ц

Провадження № 22-ц/818/1503/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу заапеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року у складі судді Алтухової О.Ю.

у цивільній справі 645/4489/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

24.05.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом в якому просило:

- стягнути солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року у сумі 352 024 грн. 58 коп., заборгованість по відсоткам у сумі 178 399 грн. 04 коп. та пеню у сумі 1 826 533 грн. 66 коп.;

- стягнути зі ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ML702/083/2006 від 23.06.2006 року у сумі 387 289 грн. 06 коп., заборгованості за процентами у сумі 140 548 грн. 43 коп. та пеню у сумі 1 851 155 грн. 78 коп.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить заочне рішення частково скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення грошових коштів з нього. В іншій частині залишити заочне рішення без змін та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Під час знаходження справи на розгляді в суді апеляційної інстанції ТОВ «Вердикт Капітал» подало клопотання про залучення до участі у справі,як правонаступника прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна». В обґрунтування заяви посилається на те, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» скористалося своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України та відступило ТОВ «Вердикт Капітал» згідно Договору факторингу №2-09/18 від 17 вересня 2018 року, Додатку №1 до Договору факторингу №2-09/18 від 17 вересня 2018року «Реєстр боржників», Додатку №3 до Договору факторингу №2-09/2018 від 17 вересня 2018р. - право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором та ОСОБА_1 за Договором поруки і таким чином ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора по відношенню до відповідачів.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 , який діє, за довіреностями ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановлених рішенням суду правовідносин, за яких як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.09.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року, тобто лише за одним із вказаних відповідачем кредитних договорів.

Оскільки на підставі вищевказаного договору відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, щодо якого виник спір, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та залучити ТОВ «Вердикт Капітал» до участі у справі у якості правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в частині процесуальних прав та обов`язків позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 за кредитним договором CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року.

Для задоволення іншої частини клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» немає підстав, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів уступки права вимоги позивача ТОВ «ОТП Факторинг України» товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № ML702/083/2006 від 23.06.2006 року.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 368, 381,389,390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити частково.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до участі у справі у якості процесуального правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» в частині права вимоги кредитора про стягнення заборгованості зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за кредитним договором CL507-702/1054/2008 від 29.07.2008 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 17 травня 2019 року.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина