КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3073/19
Провадження № 2/552/1048/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, зняття арешту, визнання недійсним договору позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просила встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , визнати спільною сумісною власністю нерухоме майно, а саме житловий будинок, земельну ділянку по АДРЕСА_1 , автомобіль , визнати за нею право власності на половину вказаного майна, визнати договір позики, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним, скасувати арешт на спірне майно.

Позивач у позовній заяві зазначила, що вартість усього майна, на яке вона претендує становить 570 000 грн, а саме ринкова вартість житлового будинку та земельної ділянки 590 000 грн, вартість автомобіля 550 000 грн ( вартість Ѕ частини 570 000 грн), тоді як не посилається на жодний доказ, який би підтверджував, що дійсна ринкова вартість спірного майна становить саме зазначену нею грошову оцінку.

Разом з тим, предметом спору є житловий будинок з надвірними спорудами житловою площею 86.5 кв.м, загальною площею 154 кв.м та земельна ділянка розміром 1336 кв.м, вартість яких вона зазначила 590 000 грн ( Ѕ частина 295 000 грн) , що вочевидь не відповідає дійсній вартості житлового будинку і дійсні вартості земельної ділянки..

Ч. 2.ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене слід дійти до висновку, що позивач повинна сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 9 605 грн.

Окрім того за позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 768.40 грн, а не 384.20 грн, як зазначає позивач, оскільки вказані вимоги розглядаються не в окремому провадженні, а в позовному провадженні.

За таких обставин позивач повинна доплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру 3 905 грн та 384.20 грн за позовні вимоги немайнового характеру.

У разі визначення дійсної вартості спірного майна ( проведення грошової оцінки спірного майна) судовий збір підлягає сплаті за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, зняття арешту, визнання недійсним договору позики залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва