Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 599/567/17

провадження № 61-7465ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Мшанецької сільської ради Зборівського району, ОСОБА_3 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що повний текст постанови апеляційного суду отримано заявником 04 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15 квітня 2019 року заявником надано оригінал конверта, направленого апеляційним судом заявнику за штрихкодовим ідентифікатором № 998 та роздруківку з веб-сайту «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату 04 березня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від

14 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Зборівського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 599/567/17 за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , до Мшанецької сільської ради Зборівського району, ОСОБА_3 , треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про усунення перешкод в реалізації права на приватизацію земельних ділянок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило