Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7471/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25.04.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі головуючого-судді Шиповича В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою № 52 в будинку № 65 по вулиці Героїв Дніпра в місті Черкаси тапросила суд, - вселити її у спірну квартиру; зобовязати відповідача не чинити перешкод у користуванні вказаною квартирою; встановити наступний порядок користування квартирою ОСОБА_1 кімната площею 8,3 кв.м. та прилегла до неї лоджія площею 3,6 кв.м., а ОСОБА_2 кімнати площею 12,7 кв.м. та 17 кв.м. із прилеглими до них лоджією площею 6,4 кв.м. та коморою площею 5,9 кв.м., приміщення загального призначення (кухня, туалет, ванна, коридор) залишити у спільному користуванні.

Ухвалою суду від 03.10.2018 провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 24.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін.

22.02.2019 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у цивільній справі №711/10526/18 за його позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним та у цивільній справі №711/7372/18 за позовом ОСОБА_1 до нього про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.02.2019 клопотання ОСОБА_2 від 22.02.2019 про зупинення провадження у справі задовольнити частково, - зупинено провадження у цивільній справі №711/7471/18 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №711/7372/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

16.04.2019 ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі №711/7471/18 посилаючись на те, що на даний час на виконання ухвали суду приватним нотаріусом ОСОБА_3 надана копія заяви ОСОБА_1 від 15.03.2013, яка, на думку позивача, доводить її позовні вимоги та спростовує заперечення відповідача ОСОБА_2 в тій частині, що квартира АДРЕСА_1 придбана не за спільні, а за його особисті кошти.

Крім того просила врахувати, що провадження у цивільній справі №711/7372/18 зупинено до розгляду справи №711/10526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним. При цьому на 23 липня 2019 року призначене лише підготовче засідання у справі №711/10526/18. Вказані обставини свідчать про те, що вирішення питання про її вселення у житло відкладається на невизначений тривалий час, що в свою чергу суперечить положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи в розумні строки.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Суд погоджується із тим, що питання про вселення в житло має істотне значення для особи та має бути розглянуто у розумні строки.

Зупиняючи провадження у справі №711/7471/18 до розгляду справи №711/7372/18, суд виходив із того, що справа №711/7372/18, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, буде вирішена у строки визначені ч.1, 2 ст. 210 ЦПК України.

В той же час провадження у справі №711/7372/18 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №711/10526/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним. Натомість у справі №711/10526/18 ще триває підготовче провадження та підготовче засідання призначене на 23.07.2019.

Суд погоджується зі доводами позивача про те, що вказані обставини можуть призвести до того, що вирішення питання про вселення може бути відкладене на довготривалий строк (понад 6 місяців).

Разом із тим відповідно до ч.1, 2 ст. 2 ЦПК України, - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Позивач наполягає на розгляді судом справи №711/7471/18 і вважає, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення по суті позову про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою.

Виходячи із встановлених обставин та завдань цивільного судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у справі №711/7471/18.

Разом із тим саме позивач, яка ініціювала декілька окремих судових процесів, одні з яких про поділ спільного майна подружжя (справа №711/7372/18), а інші про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою (справа №711/7471/18) несе ризики настання наслідків повязаних із вирішенням справи №711/7471/18 до розгляду справи №711/7372/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

При цьому відповідач не позбавлений права доводити свої заперечення проти позову усіма незабороненими засобами доказування.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 2, 11, 12, 13, 254, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі №711/7471/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою.

Провадження у справі продовжити зі стадії на якій його було зупинено, - розгляд справи по суті.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті із повідомленням сторін на 24 травня 2019 року о 10.00 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

Про час та місце судового засіданні повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4