УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Справа № 760/6106/17
№ апеляційного провадження: 06.08/824/6/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
судді-доповідача КрижанівськоїГ.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Кибукевич О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України про ухвалення додаткового рішенняу справі за апеляційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання права на речове майно та стягнення його вартості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання права на речове майно та стягнення його вартості.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06.12.2017 позов задоволено. Визнано право ОСОБА_3 на речове майно, визначене в довідці № 32 від 31.03.2011. Стягнуто з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_3 вартість речового майна в сумі 8 149, 30 грн.

Стягнуто з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України на користь держави судовий збір у розмірі 1 280,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 31.05.2018 апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України задоволено. Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення наступного змісту: У задоволенні позову ОСОБА_3 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання права на речове майно та стягнення його вартості відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 06.02.2019 касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Апеляційного суду міста Києва від 31.05.2018 залишено без змін.

У серпні 2018 року Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив повернути судовий збір у розмірі 1 408,00 грн., сплачений за звернення до суду з апеляційною скаргою. Вказував, що питання відшкодування сплаченої суми судового збору постановою Апеляційного суду міста Києва від 31.05.2018 вирішено не було.

Заяву було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Прокопчук Н.О., суддів Семенюк Т.А., Саліхова В.В.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням судом повноважень передаються до новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: судді-доповідача Крижанівської Г.В., суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

В судовому засіданніпредставник відповідача заяву про ухвалення додаткового судового рішення підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи, про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи разом із заявою про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Правовий аналіз ст. 270 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що додаткове рішення ухвалює лише той суд, який ухвалив рішення, та у в тому ж самому складі.

Оскільки Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд, вказаний суд не ухвалював рішення по суті спору в даній справі, а положеннями ЦПК України визначено, що додаткове рішення може ухвалити лише той суд, що ухвалив судове рішення у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення .

Відповідно до роз'яснень абзацу другого пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в дані справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

З огляду на наведені положення закону, заявник може ініціювати розгляд питання про відшкодування витрат, які він поніс для відновлення свого порушеного права, у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 268, 270, 382, 383 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних сил України про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: