Провадження № 2/263/820/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря Гостевої К.О.., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовна заява вмотивована тим, що 12.10.2015 року о 15:00 год. на перехресті пр. Нахімова та автодороги до «Будинку Побуту», ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1 , проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «SSAN YONG», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження та власнику автомобіля «SSAN YONG» завдано матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «СТ «Гарантія». Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.10.2015 року. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. 24.12.2015 Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 36 480,08 грн. Вартість послуг аварійного комісара склала 700 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 37 180,08 грн. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 37 180,08 грн., та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою від 23.01.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12.10.2015 року о 15:00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ- 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , в Приморському районі на перехресті пр. Нахімова та автодорозі до «Будинку побуту», проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «SSAN YONG», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 була завдана матеріальна шкода.

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.10.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «SSAN YONG», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Вартість відновлювального ремонту автомобіля «SSAN YONG» складає 43 776,10 грн., що підтверджується висновком звіту №775/05/301015 від 11.11.2015 року. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою. 24.12.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 36 480,08 грн., що підтверджується наказом №6839 від 24.12.2015 року та платіжним дорученням № 6839рв від 24.12.2015 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 530, 625,1191 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02000, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, , п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 180,08 грн., судовий збір у розмірі 1 762 грн., а всього 38 942 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 08 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.Г.Васильченко