Справа № 615/313/19
Провадження № 2/615/239/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю представника позивача Ліпчанського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

22 лютого 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Після уточнень, в позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат по лінії батька позивача ОСОБА_2 . Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року по справі №615/57/18 позивачу було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . 16 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. було відкрито спадкову справу №22/2018. За життя померлий ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя останній належали два об`єкти нерухомості, а саме житлові будинки, які розташовані за адресами по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. Прийнявши спадщину після своєї бабусі фактично, ОСОБА_2 права на спадкове майно не оформив. Нотаріус повідомив, що оформити спадщину після ОСОБА_2 на вказані будинки не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Спадкодавець ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав, батьки померли раніше за нього.

Позивач вимагає визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні був відсутній, проте подав до суду лист, в якому прохає розгляд справи проводити за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі.

22 лютого 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не можливо було визначити ціну позову та до позову додана фотокопія документа, що містить реєстраційний номер облікової картки платника податків неякісного зображення.

На виконання ухвали 13 березня 2019 року до суду надійшов позов із уточенням, яким вказані недоліки були усунуті.

Ухвалою судді від 18 березня 2019 року провадження у справі відкрите та призначено підготовче судове засідання.

17 квітня 2019 року ухвалою суду закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області 24 травня 2017 року.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року задоволений позов ОСОБА_1 та останньому визначено додатковий строк два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №22/2018 за заявою позивача, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51936447 від 16.05.2018 року.

Як вбачається з інформації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області №01-16/537 від 26.10.2018 року, на підставі заяви ОСОБА_1 відкрита спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 . Відповідно до поданої спадкоємцем інформації до складу спадкового майна входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка та інше нерухоме майно яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 , після смерті якої ОСОБА_2 спадщину прийняв, так які він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформив її. Згідно інформації спадкоємця, відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно.

Предметом доказування у даній справі, окрім іншого, є наявність родинних відносин у позивача із спадкодавцем та належність останньому спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача наголосив, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом позивача по лінії батька.

На підтвердження зазначеної обставини посилався на заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року, яким позивачу був визначений додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Водночас, суд вважає, що відомості викладені в рішенні суду, на які посилається позивач, не встановлюють обставини про те, що ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Згадка про те, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом позивача фактично є посиланням на довідку видану Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області - органом, який не уповноважений вести облік чи підтверджувати родинні зв`язки.

Встановлення факту родинних зв`язків між спадкодавцем та позивачем не було предметом розгляду у справі №615/57/18.

Крім того, сторона позивача також зазначає, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.05.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивачем долучена до позову довідка Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області №02-21/449 від 15.06.2017 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_3 . За цією адресою на день її смерті був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук.

Така довідка не може бути належним та допустимим доказом підтвердження наявності родинних відносин між фізичними особами, оскільки не містить джерел походження таких відомостей.

Як вже було зазначено вище, орган місцевого самоврядування не уповноважений підтверджувати родинний зв`язок.

Сторона позивача зазначає, що спадкодавцю ОСОБА_3 за життя належали два житлові будинки з господарськими спорудами за адресами: АДРЕСА_1

На підтвердження належності ОСОБА_3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , стороною позивача надана інформаційна довідка КП «Валківське БТІ» №02-08/253 від 26.06.2017 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 є власником будинку на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 03.08.1972 року виконкомом Сніжківської сільської ради Ваклівського району Харківської області за реєстровим №28.

Будь-яких інших доказів на підтвердження зазначеної обставини, ані позивачем, ані його представником не надано.

Крім того, на підтвердження права власності спадкодавця на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , стороною позивача взагалі не надано будь-яких об`єктивних даних.

При цьому, представник позивача посилається на технічний паспорт, як на документ, що свідчить про відсутність самочинно збудованих об`єктів.

Водночас, матеріали справи не містять даних про власника земельної ділянки, на якій розташований об`єкт нерухомості.

Відсутність таких даних робить неможливим пересвідчення суду щодо відповідного цільового призначення земельної ділянки, а як наслідок виключає можливість стверджувати, що вказана нерухомість не є самочинно збудованою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з положень ст. 1217 ЦК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки стороною позивача не доведені вищезазначене обставини, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що задоволеним бути не може.

У зв`язку із тим, що в задоволенні позову відмовлено, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі мають бути віднесені за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житлові будинки, які розташовані за адресами по АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, - відмовити повністю.

Повний текст рішення складений 17 травня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський