Справа № 202/5895/18
Провадження № 2/202/526/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2019 року районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2, указуючи, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії та НОМЕР_3, виданого 28.09.2006 року Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою. У вказаній квартирі зареєстрована вона, позивач у справі, її донька ОСОБА_3, та її син ОСОБА_2, відповідач у справі, який не проживає за місцем реєстрації з грудня 2015 року. Відповідач не сплачує за комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає їй повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує нести додаткові затрати на комунальні послуги.

У зв'язку з викладеним позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та її представника ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с. 56).

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину серії та НОМЕР_3, виданого 28.09.2006 року Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-18).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 02.10.2018 року (а.с. 30).

Відповідач у вказаній квартирі не проживає з грудня 2015 року, його речей у квартирі немає, що підтверджується актом від 29.05.2018 року, складеним за участі свідків: ОСОБА_5, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_6, що проживає за адресою: АДРЕСА_3, посвідченим виконуючим обовязки директора КВЖРЕП Індустріального району м. Дніпра (а.с. 28), а також показами допитаних у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною другою статті 406 ЦК України визначено, що на вимогу власника сервітут може бути припинений за рішенням суду, за наявності обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вселився до спірної квартири як член сімї власника цієї квартири, ураховуючи, що право користування житлом має речово - правовий характер, а відповідач не проживає за спірною адресою більш ніж один рік, що являється обставиною, що має істотне значення, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.