Справа № 234/3499/19
Провадження № 2/234/1719/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 27.02.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 27 квітня 2007 року вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею ( ОСОБА_3 ). Зазначає, що спільне життя у шлюбі не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, у зв`язку з чим з 01.02.2018р вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Крім того, вказує, що всі заходи щодо можливого примирення вичерпані, кожен має свій особистий бюджет, вони не підтримують шлюбних стосунків, сім`я фактично розпалася, а шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому розірванням шлюбу не будуть порушені її особисті права та інтереси, а також права та інтереси відповідача і спільних дітей. Шлюб вона з відповідачем розривають вперше.

Також, вказує, що між нею та відповідачем досягнуто письмової згоди щодо постійного проживання дітей з нею ( ОСОБА_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а батько, в свою чергу, зобов`язується приймати участь у їх вихованні. Просить шлюб між нею ( ОСОБА_3 ) та відповідачем ( ОСОБА_4 ) розірвати та визначити місце проживання дітей разом з матір`ю ( ОСОБА_3 ). Також, після розірвання шлюбу просить її прізвище залишити теж ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_7 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити, та надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 позов про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з позивачкоювизнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.2007р в міському відділі РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №438, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2007 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 05.11.2010р в Совєтському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №389); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 19.03.2014р в Совєтському відділі ДРАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №132).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю понад один рік, подружні відносини не підтримують, живуть окремо, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, а також те, що позивачка з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільного господарства та обидва бажають шлюб розірвати, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх дітей, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити за її клопотанням теж Синельникова.

Частиною 1 ст.161 СК України встановлено я кщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З наданого Договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, укладеного 12.12.2018р між сторонами у справі, судом встановлено, що відповідач погодився, що після розірвання шлюбу між ним та позивачкою, їх спільні діти: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть проживати разом з матір`ю ( ОСОБА_3 ) в іншій країні, а саме: Республіка Білорусь АДРЕСА_2 Вітебська АДРЕСА_3 район АДРЕСА_2 м.Вітебськ.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 разом з їх матір`ю ОСОБА_3

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений останньою судовий збір в розмірі 768,40грн (із розрахунку: 1536,80грн (загальна сума сплаченого позивачкою судового збору: 832грн + 704,80грн) / 2).

Керуючись ст.ст.110, 112, 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 141, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 27 квітня 2007 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №438, між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Макіївка, Донецька область, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Макіївка, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_6 ».

Визначити місце проживання дітей:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в місті Макіївка, Совєтський район, Донецька область, Україна;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в місті Макіївка, Совєтський район, Донецька область, Україна,

разом із їх матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Макіївка, Донецька область, Україна, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Макіївка, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м.Макіївка, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_5 , понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай