СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/220/19
в справі №760/1301/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

16 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлаки Руслана Володимировича про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Описова частина

15 січня 2019 року старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлака Руслан Володимирович звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 49081209 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в загальному розмірі 1755571,82грн на користь Стягувачів Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Оскільки Боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, а ряд вчинених виконавчих дій спрямованих на його виклик до виконавця не дає результату, державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням та просить постановити ухвалу суду про примусовий привід Боржника .

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що на виконанні в Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження № 49081209 про стягнення з ОСОБА_2 боргу в загальному розмірі 1755571,82грн на користь Стягувачів Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Правекс-Банк», Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

Відповідно до виконавчих документів Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва від 27.11.2015 ОСОБА_2 дійсно зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішень суду, а саме:

- 23.05.2011 державним виконавцем внесено обтяження в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі постанови ВП 26607572;

- 10.08.2015 державним виконавцем направлено запити в ПФУ м. Києва, ДФС м. Києва, відповідно до відповіді Боржник не працює та наявних відкритих рахунків не має;

- 12.08.2015 державним виконавцем направлена вимога до ВРЕР-9 УДАІ м. Києва, щодо наявних транспортних засобів зареєстрованих за ,Боржником, відповідно до відповіді транспортних засобів за Боржником не зареєстровано;

- 06.10.2015 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, яка знаходилась у квартирі двері не відчинила. Син Боржника , який знаходився поруч з квартирою двері не відчинив про що складено акт державного виконавця;

- 07.10.2015 у Боржника були відібрані пояснення, щодо невиконання рішення суду де ОСОБА_2 був попереджений про кримінальну відповідальність за перешкоджання діям державного виконавця;

- 20.10.2015 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 на неодноразові стуки та дзвінки в двері, квартиру ніхто не відчинив про що складено акт державного виконавця;

- 06.11.2015 до Солом`янського районного суду м. Києва державним виконавцем направлено подання про примусове проникнення до житла Боржника ;

- 24.12.2015 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва подання державного виконавця про примусове проникнення до житла до житла Боржника було задоволено;

- 26.02.2016 відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 - державний кордон не перетинав;

- 23.02.2016 державним виконавцем було проведено опис майна Боржника на підставі Акту опису й арешту майна боржника від 23.02.2016 ВП №46844314. Описане майно на відповідальне зберігання та копію акта опису й арешту майна отримав ОСОБА_2 ;

- 11.03.2016 до Відділу надійшов лист Державної прикордонної служби України відповідно до якого виконавцем встановлено, що з 24.05.2013 в органах охорони державного кордону виконується ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2012 за цивільною справою №2609-22871-12 (6-1040-12), щодо тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_2 ;

- 23.05.2016 державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта/спеціаліста;

- 14.06.2018 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання Боржника: АДРЕСА_1 у ході, якого доступу до приміщення не надано, двері ніхто не відчинив;

- 22.06.2018 державним виконавцем направлено виклик Боржнику на 02.07.2018, про що свідчить квитанція з Укрпошти. На виклик Боржник не з`явився;

- 04.07.2018 державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 у ході, якого доступу до приміщення не надано, двері ніхто не відчинив;

- 02.11.2018 державним виконавцем за вих.№103912 на адресу Боржника направлена вимога щодо явки на прийом до державного виконавця на 07.11.2018 з 15 год. до 18 год.;

- 07.11.2018 Боржник на прийом до державного виконавця не з`явився.

Відповідно до відповідей на запит виконавця до Пенсійного фонду України про осіб - Боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - Боржник не працює.

Відповідно до відповідей на запит виконавця до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - наявні відкриті рахунки за Боржником - відсутні.

Також державний виконавець зазначив, що Боржник на контакт з ним жодним чином не виходив.

Враховуючи вищенаведене, у державного виконавця немає можливості виконати рішення суду, оскільки Боржник злісно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього, на виклики державного виконавця не з`являється.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук Боржника або дитини, привід Боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) Боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) Стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Боржник ухиляється від виконання рішень Солом`янського районного суду міста Києва, переховується, та без його примусового приводу належне виконання рішень суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» суд ухвалив:

1.Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-А, каб. 327 А - 06.02.2019 на 15.00.

2.Виконання приводу доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: