Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1127/19
Провадження по справі № 2/514/360/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Тарутинського районного суду Одеської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського районного Одеської області, в якому просять суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 2 (два) місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки площею 2,81 га, розташованої на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 046448. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мати ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, згідно якого заповіла в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , усе майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право.

При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті матері позивачам було відмовлено, оскільки вони пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 зазначив, що він хворів, у зв`язку з цим не мав можливості, вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини.

Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач ОСОБА_4 зазначив, що він працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Кастар» та у період тривалого відрядження не мав можливості, вчасно звернутись до нотаріальної контри.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з вказаною позовною заявою.

10 жовтня 2019 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області цивільну справу прийнято до провадження Тарутинського районного суду Одеської області та розгляд справи призначено до підготовчого засідання.

Позивачі в судове засідання не з`явились, на розгляд суду від них надійшла заява про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області сільський голова у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 . згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 046448, виданого 10 червня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №155/А від 6 травня 2004 р., належала земельна ділянка площею 2,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вознесеновської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 13).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе майно нерухоме та рухоме, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області 30.10.2018 року зареєстровано в реєстрі за №77 ( а.с.12).

Згідно постанови Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 19.06.2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,81 га, розташовану на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що позивач повинний був подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом шести місяців із дня відкриття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 18).

Згідно постанови Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 19.06.2019 року позивачу ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,81 га, розташовану на території Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що позивач повинний був подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом шести місяців із дня відкриття спадщини і не проживав постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачами зазначено, що звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не змогли через те, що ОСОБА_1 хворів та ОСОБА_2 працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Кастар» та у зв`язку з тривалими відрядженнями. Вказані обставини підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: медичними виписками, довідками, трудовою книжкою, наказами, посвідченнями про відрядження (а.с.21-44).

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачами з поважних причин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської Другої сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком в два місяці з дня набрання судового рішення законної сили.

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком в два місяці з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26 вересня 2019 року.

Суддя П.А. Кравченко