Справа №534/1467/18
Провадження № 2-во/534/11/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горішні Плавні Полтавської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2019 року,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2019 року по цивільній справі № 534/1467/18 (провадження № 2/534/148/19) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно зазначено ІПН боржника, просить виправити вказану описку.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.01.2019 вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 13.05.2013 в сумі 11 569 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 28 копійок та понесені судові витрати в сумі 1 611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 76 коп.

При оформленні виконавчого листа по вказаному судовому рішенню було допущено помилку, а саме: не вірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_1 ,: ІПН НОМЕР_1 , а вірно: ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що допущену у виконавчому листі помилку слід виправити та вказати правильний індивідуальний податковий номер боржника.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 березня 2019 року задовольнити.

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа № 534/1467/18 (провадження № 2/534/148/19) по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказати ІПН боржника, замість: «ІПН НОМЕР_1 », вірно «ІПН НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя підпис Т.О. Куц

З оригіналом згідно.

Суддя Т.О.Куц