Ухвала

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 371/452/17

провадження № 61-1069 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Коритищанське» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_2, треті особи: Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, ОСОБА_3, приватне підприємство «Коритищанське», про визнання наказу про затвердження документації із землеустрою незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства «Коритищанське» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 28 січня 2019 року касаційну скаргу приватного підприємства «Коритищанське» залишено без руху для усунення недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги і надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк приватне підприємство «Коритищанське» направило матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 28 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні приватного підприємства «Коритищанське» доводи є мотивованими, вони дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Миронівського районного суду Київської області

від 07 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду

від 12 грудня 2018 року, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Миронівського районного суду Київської області цивільну справу 371/452/17 за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_2, треті особи: Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, ОСОБА_3, приватне підприємство «Коритищанське», про визнання наказу про затвердження документації із землеустрою незаконним та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Клопотання приватного підприємства «Коритищанське» про зупинення дії оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Миронівського районного суду Київської області

від 07 серпня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду

від 12 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник