Дата документу 31.05.2019
Справа №2н-692/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря Данчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву голови правління ЖБК №38 «Радуга» ОСОБА_1 про внесення відомостей до судового наказу №2-н-692/2011,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року голова правління ЖБК №38 «Радуга» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення відомостей до судового Наказу №2-н-692/2011, яку мотивує тим, що Мелітопольським МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області було повернуто виконанавчий документ стягувану без прийняття до виконання у зв`язку із тим, що у ньому не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із необхідністю пред`явити вищевказаний судовий наказ до виконання, просить внести відомості до судового Наказу №2-н-692/2011 згідно вимог чинного законодавства.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі за наявних матеріалів.

Згідно з ч.2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 168 ЦПК України, в судовому наказі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 18.05.2011 року у справі №2-н-692/2011 не зазначено ідентифікаційного коду боржника та дати його народження.

Однак, із наданих суду матеріалів заяви, судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява голови правління ЖБК №38 «Радуга» ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючи ст.ст.247,168,260,ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління ЖБК №38 «Радуга» ОСОБА_1 про внесення відомостей до судового наказу №2-н-692/2011 - задовольнити.

Внести відомості у судовий наказ від 18.05.2011 року у справі №2-н-692/2011 та зазначити дату народження ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код ОСОБА_2 , а саме: «».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: Л.В. Колодіна