У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Справа №607/21267/18

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: В.М. Братасюка

за участю секретаря: Т.І. Созанської

позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2019 року у справі №607/21267/18, позов задоволено стягнено з ПрАТ «Страхова група ТАС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 73 919 гривень, пеню за прострочення виплати 6911, 20 гривень, інфляційні втрати 1390, 63 гривень та 3% річних в розмірі 585 гривень.

Cправа розглянута судом заочно.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що рішення суд має бути скасоване з огляду на неповноту зясування судом обставин справи відсутності законодавчої норми, що надає право членам сім`ї потерпілого на отримання страхового відшкодування в разі заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого.

В судове засідання відповідач не забезпечив явку повноважного представника.

Позивач та представник позивача просять відмовити в задоволенні заяви за безпідставністю.

Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.02.2019 року у справі №607/21267/18, позов задоволено стягнено з ПрАТ «Страхова група ТАС» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 73 919 гривень, пеню за прострочення виплати 6911, 20 гривень, інфляційні втрати 1390, 63 гривень та 3% річних в розмірі 585 гривень.

Cправа розглянута судом заочно.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників - відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням матеріалів справи можна встановити, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце судового розгляду, що стверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на 14.02.2019 року, отриманим відповідачем завчасно 29.01.2019 року.

Доводи відповідача щодо необхідності перегляду заочного рішення зводяться до оцінки рішення суду щодо правильності застосування норм матеріального права, проте ПрАТ «Страхова група ТАС» не наводить жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були враховані судом.

З огляду на наведене суд констатує, що відповідачем не наведено існування сукупності чинників, в розумінні ст. 288 ЦПК України, що є необхідною умовою перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПрАТ «Страхова група ТАС» про перегляд заочного рішення від 14.02.2019 року у справі №607/21267/18 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк