Справа № 159/39/19 Провадження № 22-ц/802/485/19 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Категорія: 23 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Відшкодування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року позов ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Юридична компанія «Відшкодування» борг за невиконання договору про надання правових послуг в сумі 15000 грн, а також на користь товариства стягнуто судові витрати в сумі 1762 грн.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року, скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 02 травня 2019 року подала заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона хворіє і не має змоги сплатити визначену суму судового збору.

Відповідно до ст. 136 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених в частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97 ВР від 17.07.97 та прецеденту практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи майновий стан вдповідача, те, що вона є пенсіонером, хворіє, клопотання про звільнення від сплати судових витрат підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у даній справі, ціна позову у якій становить 15000 грн. (сума аліментів на 2-х дітей х 6 міс.), що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн), тому вона апеляційним судом розглядається в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 травня 2019 року.

Суддя С.І. Киця