Справа № 740/430/19
Провадження № 2/740/573/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючої судді - Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Ніжині справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по вивезенню та захороненню побутових відходів відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 лютого 2016 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 1407 гривень 41 копійка.

В позові зазначив, що відповідач належним чином не виконує обовязки по оплаті послуг, які надаються позивачем. В будинку де проживає відповідач було створено ОСББ «Бірюза», яке з позивачем уклало договір на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів. 02.07.2015 року мешканці будинку прийняли рішення про перехід на поквартирне обслуговування будинку. Позивачем з серпня 2015 року було відкрито особові рахунки на кожну квартиру будинку по вул. Незалежності, 42а у тому числі і імя відповідача. Всі мешканці будинку, в тому числі й відповідач, належним чином повідомлені про перехід на поквартирну оплату послуг позивача. Відповідач отримував платіжки про необхідність сплати коштів за спожиті послуги, але в звязку з опискою в написанні його прізвища, ігнорував їх оплату. Лише після звернення позивача до суду про стягнення боргу в наказному порядку та скасування судового наказу за заявою відповідача, останній в січні 2019 року звернувся до КП «ВУКГ» для уточнення даних та надав підтверджуючі дані про наявність пільги при оплаті послуг. ОСОБА_2 користувався та продовжує користуватися послугами Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» з вивезення та захоронення побутових відходів, при цьому своєчасно не вносить плату за отримані послуги в результаті чого починаючи з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року в відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1407,41 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач є споживачем послуг, що надає позивач. Після припинення надання послуг ОСББ «Бірюза», КП «ВУКГ» розпочало поквартирне абонентське обслуговування будинку по вул. Незалежності, 42-а в м. Ніжині, зокрема квартири відповідача № 176. За період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року відповідач не оплачував послуги по вивезенню та захороненню побутових відходів внаслідок чого в нього утворилась заборгованість в розмірі 1407,41 гривень. Про наявні в нього пільги ОСОБА_2 до січня 2019 року, КП «ВУКГ» не повідомляв, ОСББ «Бірюза» документів про наявність в ОСОБА_2 пільг не передало,оскільки був переданий лише протокол зборів і списки мешканців, тому пільга не враховувалась до січня 2019 року. З приводу не правильного написання прізвища відповідача в платіжках, то ОСОБА_2 повинен був повідомити позивача про вказану описку, а не ігнорувати оплату отриманих послуг. З приводу не укладення договору з відповідачем пояснила, що договір є публічним і міститься на сайті КП «ВУКГ», обовязку на підписання окремого договору з кожним споживачем, чинне законодавство не передбачає. Просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив заявлені вимоги пояснивши, що позивач договір з ним не укладав. При нарахуванні вартості послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів його пільга як учасника бойових дій врахована не була. При цьому надав суду квитанцію про сплату 13 гривень за послуги надані йому позивачем в грудні 2018 року. Також зауважив, що позивач в направлених на його адресу платіжках не вірно вказував його прізвище «Беспалий» замість вірного «Безпалий». У січні 2019 року після предявлення позову, він надав посвідчення учасника бойових дій, яке дає право на застосування пільги, однак позивач не бажав враховувати дану пільгу за 2016-2018 роки.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця.

З довідки відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20). Отже відповідач є наймачем житла за вищевказаною адресою і в силу ст.ст. 67-68 ЖК України зобовязаний оплачувати отримані послуги по вивезенню та захороненню побутових відходів.

Рішеннями виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 30 липня 2009 року № 361 та від 23 грудня 2016 року № 385 визначено послуги з вивезення побутових відходів як окремої комунальної послуги та затверджено норми надання послуг із вивезення твердих побутових відходів для м. Ніжина на 2017-2021 роки (а.с. копії на а.с.14, 15).

Рішеннями виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 02 квітня 2015 року № 73, від 11 січня 2018 року № 5, від 11 січня 2018 року № 6 встановлено тарифи на послуги вивезення, захоронення побутових відходів на полігоні твердих побутових відходів для населення (копії на а.с. 10-12).

Як вбачається з листа голови ОСББ «Бірюза» та виписки з протоколу засідання правління ОСББ «Бірюза» від 29.04.2015 року мешканцями будинку № 42а по вул. Незалежності в м. Ніжині прийнято рішення про перехід на поквартирне обслуговування комунальним підприємством «ВУКГ» будинку з приводу вивезення та утилізації відходів (копії на а.с. 7-8). Мешканці будинку були повідомлені про прийняте рішення і повинні були з цього часу здійснювати оплату отриманих послуг безпосередньо КП «ВУКГ».

Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як встановлено судом між сторонами укладено публічний договір, який розміщений на сайті Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства». З умовами вказаного договору кожен споживач може ознайомитися на сайті позивача, що спростовує твердження ОСОБА_2 про відсутність договірних правовідносин між ним та позивачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з порушенням відповідачем вимог закону зі сплати житлово-комунальних послуг, виникла заборгованість по сплаті за спожиті житлово-комунальні послуги (а.с. 4).

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с. 4) борг відповідача за збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів за період з 01 лютого 2016 року по 31 грудня 2018 року становить 1407 гривень 41 копійка.

До відзиву відповідачем долучено платіжки, які надсилались на його адресу позивачем про оплату отриманих послуг і свідомо були проігноровані ОСОБА_2 ОСОБА_1 факт несплати отриманих послуг ОСОБА_2 не заперечує, описка в написанні прізвища в платіжках (Беспалий замість необхідного ОСОБА_2) не є підставою несплати отриманих послуг.

З копії посвідчення серії АБ № 525223 від 20.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

З приводу неврахування вказаної пільги при нарахуванні плати за послуги представником позивача пояснено, що при передачі даних від ОСББ «Бірюза» до КП «ВУКГ» підтвердження про наявність в ОСОБА_2 пільги надані не були, ОСОБА_2 звернувся до позивача і підтвердив наявні в нього пільги лише в січні 2019 року. Тому з січня 2019 року й враховується вказана пільга.

ОСОБА_2 надана квитанція про сплату 13 гривень за послуги надані КП «ВУКГ» в грудні 2018 року, яка підлягає врахуванню та відмінусуванню з загальної суми боргу 1407 гривень 41 копійка.

Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 1407,41 гривень - 13 гривень = 1394 гривень 41 копійку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що відповідач є учасником бойових дій і звільнений від сплати судового збору, судові витрати Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» по сплаті судового збору в розмірі 1921 гривня слід компенсувати за рахунок держави

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління коммунального господарства» 1394 (одна тисяча триста девяносто чотири) гривні 41 копійку за спожиті послуги з вивезення та захоронення побутових відходів за період з 01 лютого 2016 року по 31 грудня 2018 року.

Судові витрати Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) гривня компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Повний текст рішення виготовлено 27.02.2019 року