У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про можливість прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування Розпоряджень Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про включення квартири до числа службових, надання службового житла ОСОБА_1 , визнання недійсним ордеру на квартиру,

до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (малолітня дитина), ОСОБА_10 (малолітня дитина), третя особа: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення права користування та розпорядження квартирою шляхом виселення, - , розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дегтярна 5» до ОСОБА_11 про визнання недійсним правочинів та повернення майна до попереднього стану, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (малолітня дитина), ОСОБА_10 (малолітня дитина), третя особа: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення права користування та розпорядження квартирою шляхом виселення.

У підготовчому судовому засіданні від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, яка була залишена без руху ухвалою від 24.04.2019 з наданням ОСОБА_3 п`ятиденного строку на усунення недоліків.

Станом на 30.05.2019 недоліки зустрічної позовної заяви усунуті не були, у зв`язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260,272, 353 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування Розпоряджень Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про включення квартири до числа службових, надання службового житла ОСОБА_1 , визнання недійсним ордеру на квартиру, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3 768,40 грн. за оплату судового збору, сплаченого через АТ «Укрпошта» за квитанцією від 18.04.2019 в УК у Подільському районі м.Києва на р/р № НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_3 3840,00 грн. за оплату судового збору, сплаченого через АТ «Укрпошта» за квитанцією від 15.04.2019 в УК у Подільському районі м.Києва на р/р № НОМЕР_1 .

Повернути ОСОБА_3 2,00 грн. за оплату судового збору, сплаченого через АТ «Укрпошта» за квитанцією від 22.04.2019 в УК у Подільському районі м.Києва на р/р №6008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко