Провадження №2-зз/554/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову та знаття арешту з квартири , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохав: скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2013 у цивільній справі №554/11836/13-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до недієздатного ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до недієздатного ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення. заборгованості за кредитним договором, позовом недієздатного ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними в частині накладення арешту на передане в іпотеку за договором іпотеки №17384/6561/331605 від 21.10.2008 укладеним із ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» нерухоме майно, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1 знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 64,1 кв.м;зняти (скасувати) арешт житлової квартири АДРЕСА_3 , накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.11.2013 у цивільній справі №554/11836/13-ц, (нерухомість належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 23.12.2005 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою 11.07.2008, за реєстром №1-773, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 16.07.2008, в реєстровій книзі №112 за реєстровим №15534, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого БТІ №19554197 від 16 липня 2008 року) (т.8 а.с.1-3).

Учасники процесу до суду не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі (т.8 а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 18.11.2013 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження 36020, м.Полтава, вулиця Монастирська,5а) про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на передане в іпотеку за договором іпотеки №17384/6561/331605 від 21.10.2008, укладеним із ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» нерухоме майно, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 64,1 кв.м. Нерухомість належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 23.12.2005 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою 11 липня 2008 року, по реєстру №1-773, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 16 липня 2008 року, в реєстровій книзі №112 за реєстровим №15534, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого БТІ №19554197 від 16 липня 2008 року. Накладено арешт на передане в іпотеку за договором іпотеки №01969/6561/331605 від 21.06.2007 укладеним із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими спорудами, розташований на землі держфонду за адресою: АДРЕСА_5 , який належить ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 , ідентифікаційний НОМЕР_3 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації підприємств альтернативної енергетики «Альтернатива» від 16.10.2006, виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтава від 23.02.2007, зареєстрованих КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 13.04.2007 в реєстровій книзі №150 за реєстровим №20436 (т.5 а.с.237-239).

Як слідує із листа АТ «Райффайзен Банк Аваль» №114-40/29-1 від 26.04.2019 повідомлено про повне виконання зобов`язань за кредитним договором №014/6561/82/113584 від 21.10.2008 позичальником ОСОБА_2 (т.8 а.с.15).

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки боржник повністю виконав зобов`язання за кредитним договором №014/6561/82/113584 від 21 жовтня 2008 року.

Керуючись ст.ст.149-153, 158, 247, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову та знаття арешту з квартири задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2013 року у цивільній справі №554/11836/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до недієздатного ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до недієздатного ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом недієздатного ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними в частині накладення арешту на передане в іпотеку за договором іпотеки №17384/6561/331605 від 21 жовтня 2008 року укладеним із ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» нерухоме майно, а саме: житлову квартиру № АДРЕСА_1 , АДРЕСА_7 знаходиться за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 64,1 кв.м.

Зняти (скасувати) арешт житлової квартири АДРЕСА_3 , накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2013 року у цивільній справі №554/11836/13-ц, (Нерухомість належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 23 грудня 2005 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом видане Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою 11 липня 2008 року, по реєстру №1-773, зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 16 липня 2008 року, в реєстровій книзі №112 за реєстровим №15534, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого БТІ №19554197 від 16 липня 2008 року).

Стягувач акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код 14305909, місцезнаходження 01011 м.Київ, вулиця Лєскова, 9.

Боржник - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 23.12.2005 Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВДВС м. Полтави, ОСОБА_1 , акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.О.Блажко