УХВАЛА

28 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 712/12364/18

провадження № 61-2427ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2018 року та на постанову апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Державної казначейської служби України, прокуратури Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства та прокуратури,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з відповідачів 184 288,5 грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а також 5000 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня

2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року, позов задоволено частково, стягнуто з ДКСУ на користь ОСОБА_2 шляхом списання з єдиного казначейського рахунку 184 288,5 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 4000 грн витрат на правову допомогу.

У лютому 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Ціна позову в даній справі не перевищує 192 100 грн, тому справа є малозначною в силу закону.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2018 року та на постанову апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко