Справа № 369/4518/15-ц
Провадження №2/369/838/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю прокурора Вакуленка М.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 С.О. Ситник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Києво-Святошинської районної ради, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , третя особа - Київська обласна державна адміністрація, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Києво-Святошинської районної ради, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , третя особа - Київська обласна державна адміністрація, про стягнення коштів.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Бальваса С.О ОСОБА_3 Ситник ОСОБА_4 .В. про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що в провадженні Київського окружного адміністратвиного суду знаходиться адміністративна справа № 810/2221/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року провадження в адміністративної справі № 810/2221/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/473/15-ц за позовом Прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_5 та інших про визнання недійсними розпоряджень, державних актів та витребування земельних ділянок.

Беручи до уваги, той факт, що цивільна справа № 369/473/15-ц знаходиться в Верховному суді України, у зв`язку з поданням Прокуратурою Київської області касаційної скарги, представник відповідача вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 369/4518/15-ц.

Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, дана цивільна справа не може бути вирішена по суті до розгляду адміністративної справи № 810/2221/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, Державного акту на право власності на земельну ділянку, що перебуває на розгляді Київського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Бальваса С.О. Ситник Т.В. про зупинення провадження по даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради, Києво-Святошинської районної ради, Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_2 , третя особа - Київська обласна державна адміністрація, про стягнення коштів до моменту розгляду Київським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 810/2221/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської обласної державної адміністрації, Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, а також через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.