Справа № 536/1137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, частково зміненою до початку розгляду справи, про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 . Відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна частка (пай), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 від 05.04.1997 виданого на ім`я ОСОБА_3 площею 4,89 умовно кадастрових гектарів. Він є спадкоємцем її майна за законом та звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 03.06.2019 отримав відмову в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт його родинних відносин з померлою.

Його баба ОСОБА_3 проживала без шлюбу з ОСОБА_6 , який зник без вісті під час бойових дій за часів початку Великої Вітчизняної Війни у 1941 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 виданого Обізнівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №21.

В свідоцтві про народження його батька ОСОБА_7 серії НОМЕР_10 виданого Глобинським районним бюро РАЦС, актовий запис №176, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , була допущена помилка в написанні прізвища його матері « ОСОБА_3 » за прізвищем чоловіка замість « ОСОБА_3 ».

05.03.1945 його баба ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Писарщанською сільською радою Глобинського району Полтавської області виданого 01.03.1971, та змінила прізвища на « ОСОБА_3 ».

Вважає, що оскільки при видачі свідоцтва про народження його батька ОСОБА_7 була допущена помилка в написанні прізвища його, батька, матері, йому відмовили в видачі свідоцтва про право на спадщину після її смерті ОСОБА_3 , яка є його бабою, чим були порушені його права та інтереси, тому просив суд встановити факт його родинних відносин з нею, що вона, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою, а він її онуком.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та його представника адвоката Пінчук Ю.В., заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 06 грудня 1999 року Майбородівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 8.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся ОСОБА_1 , який є спадкоємцем п`ятої черги.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Крім того відсутні відомості про заповіти в спадковому реєстрі.

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 1576377.

03 червня 2019 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Гуртова О.С. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з не поданням документів, що підтверджують факт його родинних відносин із померлою.

В відповідності до ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 01 липня 1970 року Обізнівською сільською радою Глобинського району Полтавської області батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 і ОСОБА_12 .

Батьками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого Глобинським райбюро ЗАГС 11 грудня 1962 року, актовий запис №176, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Писарщина Глобинського району Полтавської області, свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 видане 01 березня 1971 року Глобинським рай бюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис №96.

05.03.1945 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Писарщанською сільською радою Глобинського району Полтавської області виданого 01.03.1971, та змінила прізвища на « ОСОБА_3 ».

Як слідує із письмових пояснень свідка ОСОБА_14 , він знає заявника ОСОБА_1 з 1985 року, разом працювали з ним в радгоспі в с.Майбородівка трактористами, якому приносила поїсти в поле ОСОБА_3 , яку він називав бабуся ОСОБА_3 , часто спілкувався з нею, допомагав їй по господарству, та в грудні 1999 року здійснив її поховання. Вона була матір`ю його батька, якого він теж знав.

Таким чином, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 виданим 11 жовтня 1995 року Майбородівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №27, є батьком заявника ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, ОСОБА_3 , є бабою ОСОБА_1 , а він її онуком.

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання свідоцтва про право на спадщину і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст. ст.258-260, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено всіма учасниками процесу на протязі тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко