Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 641/10427/16-ц

провадження № 61-37039св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої (Купровської) Яни Миколаївни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року та за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова

від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишено без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої (Купровської) Я. М. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 грудня 2016 року за індексним номером 32995855, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Азадалієвою (Купровською) Я. М. щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої(Купровської) Я. М. в рівних частинах на користь ОСОБА_5 сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Зобов'язано фінансовий орган - одержувач - УДКСУ у Слобідському районі міста Харкова, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківській області повернути з поточного рахунку 0005, код ЗКПО 37999680, МФО 851011, частину заяво сплаченого ОСОБА_4 судового збору за квитанцією від 28 грудня 2016 року № 0.0.678825176.1 в АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 551,20 грн.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року залишено без змін.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2017 року залишено без змін.

18 травня 2018 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

15 серпня 2018 року ОСОБА_7 через засоби поштового зв?язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої (Купровської) Яни Миколаївни про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 листопада

2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 17 квітня 2018 року та за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2018 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська