Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1186/19
У Х В А Л А

26.09.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду № 299/1186/19 від 30.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року у цивільній справі №299/1186/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Адвокат Молнар Т.І., що діє в інтересах позивача, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку у даті народження відповідача.

Провадження із розгляду питання про виправлення описки за заявою адвоката Молнар Т.І., передане на розгляд суду, що виніс рішення, відтерміноване через те, що матеріали цивільної справи №299/1186/19 знаходилися у провадженні іншого судді суду з розгляду питання про перегляд заочного рішення за заявою відповідача (а.с.49-53).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Ознайомившись зі змістом заяви та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначену заявником описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Виноградівського районного суду від 30.05.2019 року у справі №299/1186/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2 , 1971 року народження, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта