Справа № 351/2637/18
Номер провадження №2/351/226/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Ганьківці, вул. Шевченка, №3, Снятинського району, Івано-Франківської області. Дане господарство станом на 15.04.1991р. відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані та проживали вищезазначені особи.

Після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 25.11.2015р. відкрилась спадщина, яка складається із ј частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за законом даної частини майна став син померлої ОСОБА_6, який проживав з померлою на час відкриття спадщини.

04.09.2017р. помер батько позивача, ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з 2/4 частин спірного житлового будинку та господарських будівель. Спадкоємцем за заповітом став позивач по справі, ОСОБА_1, так як подав до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини.

Відповідачі по справі спадщину не прийняли та не претендують на неї, оскільки відмовляються в користь позивача.

Нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний житловий будинок, у зв'язку з відсутнітю правовстановлюючого документу, а тому останній вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві..

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяву, в якій проти позову не заперечують, просили справу слухати без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-НМ № 217613, виданого на ОСОБА_4 вбачається, що остання померла 25.11.2015 р.

З свідоцтва про народження Серія ІV-УР № 213924, слідує, що ОСОБА_5 народився 10.03.1963 р. та його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4

Згідно довідки виданої Ганьківським старостинським округом Заболотівської ОТГ від 25.10.2018р. №1144 вбачається, що станом на 15.04.1991р. в колгоспному дворі по вул. Шевченка,3 в с. Ганьківці, проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 На день смерті ОСОБА_4, яка померла 25.11.2015р. були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 На день смерті ОСОБА_5, який помер 04.09.2017р. були зареєстровані і проживали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 30.01.2019р. на житловий будинок по вул. Шевченка,3 в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області відомості відсутні.

З довідки виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою від 19.10.2018р. №2491/02-14 слідує, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.11.2015р., заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом №54 від 01.02.2016р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Постановою від 19.10.2018р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 25.11.2015р. на житловий будинок №3 вул. Шевченка, с. Ганьківці, Снятинського району Івано-Франківської області.

Постановою від 24.10.2018р. державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 25.11.2015р. на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,61 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради.

З довідки виданої Першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою від 30.01.2019р. №232/01-09 слідує, що після смерті ОСОБА_5, який помер 04.09.2017р., спадкова справа не заведена.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ №024988 від 22.02.2001р., виданого на ОСОБА_4, вбачається, що на підставі рішення сесії Ганьківської сільської ОСОБА_5 від 06.02.2001 р. їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,61 га в межах згідно з планом. Дана земельна ділянка розташована на території Ганьківської сільської ради.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що позивач, набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в по вул. Шевченка №3 в с. Ганьківці, Снятинського району ОСОБА_1 Франківської області, оскільки відповідачі визнали позов, таким чином відмовились від належних їм часток у спірному майні.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка №3 у с. Ганьківці, Снятинського району Івано-Франківської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.