Справа № 686/6966/15-ц
Провадження № 2/686/2660/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові вказано, що 14.03.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 247-07/01, відповідно до умов якого первинний кредитор зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 35000,00 дол. США, а відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком платежів.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення, в тому числі і за Кредитним Договором №247-07/01 від 14.03.2007 року.

Первинний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 35000,00 дол. США.

В свою чергу боржник неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим грубо порушує істотні умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 28.02.2015 р. має прострочену заборгованість:

- за кредитом - 24825,93 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 689245,27 грн.,

- по відсотках - 14097,29 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 391384,75 грн.,

- по комісії - 788,45 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 21889,83 грн.,

- пеня - 8062,77 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 223847,65 грн.

Розмір неустойки становить: пеня - 5896,04 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 163692,41 грн.

На забезпечення умов виконання кредитного договору №247-07/01 з ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається за виконання боржником умов Кредитного договору власними коштами. У зв`язку з невиконанням боржником свого обов`язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителя.

22.03.2019 року позивач надав суду заяву про зменшення позовних вимог. В заяві вказав, що оскільки відповідачами взагалі не сплачується заборгованість по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості, ТОВ «Кредитні ініціативи» має право на стягнення відсотків за відсотковою ставкою 24% річних, оскільки такі розраховуються як за неправомірне користування кредитом.

Станом на 19.03.2019 року заборгованість по відсотках з розрахунку 24% річних складає 32 564,96 доларів США, що еквівалентно 883 548,91 грн.

Враховуючи наявність рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2011 року про стягнення з відповідачів заборгованості, ТОВ «Кредитні ініціативи» вимоги про стягнення тіла кредиту, комісії та пені не заявляє та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, р/р - НОМЕР_1 , місцезнаходження: 04080, м. Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, заборгованість по відсотках у розмірі - 883 548,91 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3654 грн.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги підтримав.

Відповідачі та їх представник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином телефонограмою через представника.

Судом об`єктивно встановлено, що 14.03.2007 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 247-07/01, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит у сумі 35000,00 дол. США.

В свою чергу позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього Графіком платежів.

На забезпечення умов виконання кредитного договору №247-07/01 з ОСОБА_2 було укладено договір поруки №249-07/06 від 14.03.2007 року, відповідно до якого поручитель у випадку невиконання та /або прострочення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором зобов`язується виконати зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором, а саме, заборгованості в розмірі наданого кредиту в сумі 35000 доларів США, нарахованих за користування кредитом процентів, неустойки, збитків. У випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов`язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний позичальник у тому ж обсязі, що і позичальник (п.2 Договору поруки).

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов`язувалось передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов`язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитним Договором №247-07/01 від 14.03.2007 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04.04.2011 року по справі №2-500/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредиту в сумі 32363,53 долари США, комісії 924,32 грн., судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачі свої зобов`язання за кредитним договором та рішенням суду не виконують належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту (п. 2.4. цього Договору), він сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 24,0 % (двадцять чотири) процента річних, порядок нарахування та сплати яких визначається відповідно до п.п. 3.2. та 3.3. цього Договору.

В силу ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

За ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід задоволити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по відсотках в розмірі 883548 гривень 91 копійку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 625, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованість по відсотках в розмірі 883548 гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» по 1827 гривень з кожного сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», , місцезнаходження: 04080,м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21;

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 30.05.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок