Справа № 162/352/18 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н. І.
Провадження № 22-ц/802/537/19 Категорія: 26 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Данилюк В.А., Карпук А.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 березня 2019 року

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року АТ КБ "Приватбанк" (далі - Банк) звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 15 травня 2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов Договору відповідач взяла на себе зобов`язання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його користування, комісію, а також інші витрати за вказаним договором. Однак, ОСОБА_1 не було надано своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Враховуючи вказане вище, станом на 02 квітня 2018 року за вказаним кредитним договором виникла заборгованість в розмірі 71151,49 грн., у зв`язку з чим представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 15 березня 2019 року в задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі позивач АТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк`в даній справі задовольнити повністю.

Судом ініційовано питання про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Апеляційним судом встановлено, що Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року призначено до розгляду цивільну справу № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однією з підстав оскарження згаданого судового рішення слугувало те, що Умови та Правила надання банківський послуг не є складовою частиною кредитного договору, оскільки вони не містять підпису позичальника та при цьому банк не надає належних доказів, які б підтверджували що саме ці Умови і Правила розумів відповідач, підписуючи заяву позичальника, а також що Умови та Правила містили ту чи іншу спірну умову у момент підписання заяви позичальника, або в подальшому не змінювались.

Судове рішення у справі, яка переглядається, та судове рішення у справі, яка знаходиться на розгляді ВеликоїПалати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки судове рішення у даній справі та судове рішення, оскаржене у касаційному порядку ухвалені у подібних правовідносинах, суд апеляційної інстанції вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18).

Керуючись ст.ст.252, 253, 261, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі № 162/352/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 342/180/17-ц (провадження № 61-28274св18) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді