Справа №303/8271/18
2/303/490/19 ряд. стат. звіту №26
15 травня 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» - Ком`яті Лариси Петрівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ЗОКС «Калиновий міст» - Ком`яті Л.П. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ЗОКС «Калиновий міст» - Ком`яті Л.П. в судове засідання не з`явилася, в уточненій позовній заяві просила суд провести розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно Договору поруки №565 від 19.11.2013 року, відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що виникли за Кредитним договором №565 від 19.11.2013 року (а.с. 13).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом.
Таким чином, станом на 23.01.2019 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 115702,55 гривень (а.с.44).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки н встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Керуючись ст.ст. 526, 549-554, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» заборгованість за кредитним договором №565 від 19.11.2013 року у розмірі 115702 (сто п`ятнадцять тисяч сімсот дві) гривні 55 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» - 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Калиновий міст» - 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Закарпатська обласна кредитна спілка «Калиновий міст», місцезнаходження м.Мукачево, пл.Миру, 26/9, , р/р НОМЕР_1 в УкрсибБанк м.Харків, МФО 351005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.05.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір