Справа №639/6877/19
Провадження №2/639/1999/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з незаконно займаного приватного житла та послідуюче вселення позивача, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд винести судове рішення про примусове виселення відповідачки ОСОБА_2 та членів її сім`ї з приватного житлового приміщення, його кімнати площею 19, 7 кв. м, яка належить позивачу на праві свідоцтва про власність у 2-х кімнатній квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Направити стосовне судове рішення до виконавчої служби Ново-Баварського р-ну м Харкова щодо відкриття виконавчого провадження про проведення примусових дій у 2-х кімнатній квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Провести усі виконавчі правочини в 1 день: по забезпеченню цивільного позову шляхом звільнення від усіх речей та меблів (побутової техніки в тому разі) меншої кімнати площею 19,7 кв.м у цій 2- кімнатній квартирі, яка належить на праві свідоцтва про власність гр. ОСОБА_1 ; забезпечити встановлення врізного замку на двері кімнати позивача ОСОБА_1 за участю його самого або його представника за нотаріальною довіреністю; закрити та опечатати кімнату площею 19, 7 кв.м, як 40 частин 2-х кімнатній квартири, яка належить на праві свідоцтва про власність позивачу ОСОБА_1 ; ключі від звільненої та опечатаної кімнати площею 19, 7 кв. м у 2-х кімнатній квартири за адресою АДРЕСА_2 передати до головуючого судді, який веде судове провадження по цій справі. Зобов`язати сплатити відповідача - ОСОБА_2 за послуги виселення виконавчою службою. Віднести на відповідача сплату судових витрат. В разі задоволення позову на користь позивача про примусове виселення відповідача ОСОБА_2 та членів її сім`ї з приватного житлового приміщення, його кімнати, яка належить йому на праві свідоцтва про власність за адресою: АДРЕСА_1 . позивач просить внести в кінцеве судове рішення дозвіл на вселення (займання) ним звільненої його кімнати та видати позивачу ключі від цього житлового приміщення. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути усі перешкоди з її особистого боку та членів її сім`ї щодо свободного користування позивачем його житлом, розпоряджатися майном на свій розсуд.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, в даному випадку необхідно визначитись з обсягом позовних вимог і обґрунтувати кожну з них належним чином з посиланням на відповідні докази.

Позивачем ОСОБА_1 в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України вказані неконкретні позовні вимоги,оскільки не зазначено кого саме (прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження, РНОКПП і т.д.) позивач просить виселити разом з відповідачем з кімнати у 2-х кімнатній квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Також відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

В порушення вказаних вимог ЦПК України позивач в обґрунтування позовних вимог не зазначив про докази на підтвердження зазначених в позові обставин, а також не надав всі наявні в нього і належним чином засвідчені докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позову позивачем письмові докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

У разі не усунення ними недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виселення з незаконно займаного приватного житла та послідуюче вселення позивача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова