У х в а л а

20 травня 2019 року

м. Київ

справа № 694/215/16-ц

провадження № 61-37406св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Лесько А. О., Мартєва С. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа - уповноважена особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Енергобанк», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 33 755 грн 76 коп. без відрахувань податків та обов`язкових платежів.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 28 квітня 2015 року по день фактичного розрахунку 28 грудня 2015 року в розмірі 32 975 грн 28 коп. без відрахувань податків та обов`язкових платежів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Постановою Верховного Суду від 14 лютого 2018 року скасовано рішення Апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2018 року рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року залишити без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, публічне акціонерне товариство «Енергобанк» просить скасувати рішення суду першої інстанції, постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Енергобанк», третя особа - уповноважена особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2018 року, призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв