Справа №279/2885/13-ц
Провадження № 6/279/55/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 28.07.2014 року по справі №279/2885/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди, рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_1 скасовано та постановлено нове рішення, за яким позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 198888,89 грн. заборгованості за кредитом, 254128,41 грн. заборгованості за відсотками, 3441 грн. сплаченого судового збору за подання позову,1827 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а всього 458285,30 грн.

Рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист.

23 жовтня 2008 року між АКІБ « Укрсиббанк» ( повним правонаступником якого є ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0.

В забезпечення виконання зобов,язань за Кредитним договором № 0 від 23 жовтня 2008 року, між ОСОБА_1 та АКІБ « УкрСиббанк», було укладено Договір іпотеки, посвідченим 23 жовтня 2008 року, ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області за реєстровим № 8873 ( Договір іпотеки) , на підставі якого в іпотеку було передано наступне нерухоме майно: двокімнатна квартира, загальною площею 52,0 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» було укладено Договір № 667/К купівлі продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., за реєстровим № 678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від

23 жовтня 2008 року, який було укладено між АКІБ « УкрСибБанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 23 жовтня 2008 року Добролежою Л ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області за реєстровим № 8873, укладеного між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія».

Таким чином до ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0 від 23 жовтня 2008 року, та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки.

Тому заявник просив змінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Апеляційного суду Житомирської області у справі №279/2885/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Довіра та Гарантія».

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з,явились. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.07.2014 року рішенням Апеляційного суду Житомирської області рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2014 року в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_1 скасовано та постановлено нове рішення, за яким позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 198888,89 грн. заборгованості за кредитом, 254128,41 грн. заборгованості за відсотками, 3441 грн. сплаченого судового збору за подання позову,1827 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, а всього 458285,30 грн.

11 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством « Дельта Банк» було укладено Договір № 667/К купівлі продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., за реєстровим № 678, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 0 від 23 жовтня 2008 року, який було укладено між АКІБ « УкрСибБанк» та ОСОБА_1 та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, посвідченим 23 жовтня 2008 року Добролежою Л ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області за реєстровим № 8873, укладеного між АКІБ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія». ( а.с. 222-225)

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює таку сторону її правонаступником.

Через це заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.514 ЦК України, ст. ст.247,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача за виконавчими листами №279/2885/13-ц з Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» ( код , код банку 300346, р/р НОМЕР_1 в ПАТ « Альфа - Банк », юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, офіс 32).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя: Коваленко В.П.