справа № 208/7091/17
№ провадження 2-др/208/4/19
11 березня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді Івченко Т.П.,
секретаря Корнієнко,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янському заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу» « про винесення додаткового рішення» ,- суд
Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2018 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу» - задоволені повністю, та вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», , що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 2:

- 112105 (сто дванадцять тисяч сто п`ять) гривень 10 копійок - вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», , що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 2:

- 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок - витрати по сплаті судового збору.»

28.12.2018 року від представника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», подано клопотання про винесення додаткового рішення по справі №208/7091/17, зазначивши у вказана сума судових витрат в розмірі 1600 гривень 00 копійок була помилково зазначена в позовній заяві, оскільки за подання вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір згідно ставок, що діяли на момент звернення до суду, а саме: 1681,51 грн., доказом сплати саме такої суми судового збору є додане до позовної заяви платіжне доручення.

Враховуючи те, що сторони по справі не заперечували щодо проведення судового засідання без їх участі та фіксування технічних засобів, суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, без участі сторін.

Так, згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, визначено, що Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено поняття судового збору збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення судових рішень, передбачених цим законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Тобто, судовий збір це кошти, які фактично сплачені.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час винесення рішення суд вирішує питання, розподілу між сторонами судові витрати. Пунктом 2 частини 5 статті 265 ЦПК України визначено, що у резолютивній частині рішення зазнається розподіл судових витрат.

Таким чином, при задоволені позовних вимог в повному обсязі, з відповідача повинно бути стягнуто судовий збір в повному обсязі.

Враховуючи, що при винесені Рішення по цивільній справі № 208/7091/17 від 05.10.2018 року, судом вирішено питання по суті справи, але питання стягнення судового збору, сплаченого позивачем за подання позову, вирішено не в повному обсязі, що підтверджено доказом сплати саме такої суми судового збору додане до позовної заяви платіжне доручення (а.с. 1) то у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, є необхідним винесення додаткового рішення з зазначених підстав.

А тому, заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу» «про винесення додаткового рішення» ,є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу» « про винесення додаткового рішення»- задовольнити повністю.

Ухвалити додаткове рішення за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу»

Доповнити Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2018 року, в частині: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», , що знаходиться за адресою: місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок№2- 81 (вісімдесят одна) гривня 59 копійок - витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Додаткове Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2019 року (справа № 208/7091/17 провадження 2-др/208/4/19) є невід`ємною частиною Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.10.2018 року (справа № 208/7091/17 провадження 2/208/1132/18).

Суддя Івченко Т. П.