ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 621/2166/18

Провадження № 22-ц/818/2187/19

Категорія: житлові

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у складі судді Овдієнко В.В.,

у цивільній справі № 621/2166/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

02 березня 2019 року через поштове відділення ОСОБА_1. подала на ухвалу апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2019 року залишена без руху та надано термін для усунення недоліків 7 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

З поштового повідомлення, яке повернулось до Харківського апеляційного суду вбачається, що копія ухвали Харківського апеляційного суду від 15 березня 2019 року, яка була направлена на адресу ДУ «Качанівська виправня колонія (№54)» для вручення скаржнику ОСОБА_1 , отримана 21.03.2019 про що свідчить підпис уповноваженої особи ОСОБА_3 (а.с.71).

Згідно розписки, яка надійшла на адресу Харківського апеляційного суду 11.04.2019 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» копію ухвали Харківського апеляційного суду від 15 березня 2019 року ОСОБА_1 особисто отримала 09.04.2019 (а.с.73).

Станом на 13 травня 2019 року вказані в ухвалі недоліки скаржником не усунуто.

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Зазначене свідчить про ознаки недобросовісного здійснення ОСОБА_1 своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 в наданий строкнедоліки не усунула, то апеляційна скарга підлягає визнанню такою, що неподана і поверненнюскаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357,389, 390 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 рокувважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина