КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/9614/2012
Провадження № 6/520/256/19
УХВАЛА

29.05.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Обслуговуючого кооперативу «Тополя» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Обслуговуючий кооператив «Автостоянка «Астра», подану по справі №1512/9614/2012 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Д.О.М.»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року Обслуговуючий кооператив «Тополя» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у зведеному виконавчому проваджені № В-10/270 (виконавче провадження № 36031471 та виконавче провадження №36080929) - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Д.О.М.» () на правонаступника - Обслуговуючий кооператив «ТОПОЛЯ» ().

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну сторони виконавчого провадження було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 19.04.2019 року було прийнято заяву Обслуговуючого кооперативу «Тополя» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Призначено заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 29.05.2019року представник заявника - Обслуговуючого кооперативу «Тополя» не з`явився, однак 29.05.2019 року надав заяву, в якій просив провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутністю, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

У судове засідання 29.05.2019року боржник - ОСОБА_1 не з`явилась, однак 10.05.2019 року надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, а також вказала, що не заперечує проти заявлених вимог.

Представники Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Астра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Д.О.М.» про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судове засідання 29.05.2019року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Обслуговуючого кооперативу «Тополя» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/9614/2012 за позовом Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2012 року позов Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ» було задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.12.2012 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.04.2013 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2012 року було змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ» 142 814,92 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за інвестиційним договором; 88 011,63 грн. в рахунок відшкодування інфляційних витрат; 22 688,44 грн. в рахунок відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми. Всього стягнуто 253 514,99грн.

На виконання рішення апеляційного суду Одеської області Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2014 року було замінено стягувача з Молодіжного житлово-будівельного товариства «ДОМ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Д.О.М.».

На даний час на виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № В-10/270 (виконавче провадження № 36031471 та виконавче провадження № 36080929), відкрите на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, винесеної державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.01.2013 року.

Стягувачем у даному виконавчому провадженні №В-10/270 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Д.ОМ.» на підставі постанови державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні від 11.09.2014 року, яка винесена на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 05.09.2014 року по справі № 1512/9614/2012.

12.08.2015 року між ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.», яке є стягувачем у зведеному виконавчому проваджені №В-10/270 та Обслуговуючим кооперативом «Автостоянка «Астра» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. договору стягувач відступає на користь Обслуговуючого коопперативу «Автостоянка «Астра» право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 142814 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за інвестиційним договором, укладеним між МЖБТ «ДОМ» та ОСОБА_1 , 88011 грн. 63 коп. в рахунок відшкодування інфляційних витрат, 22688 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми, судові витрати в розмірі 2535 грн. 14 коп. Всього 256 050 гривень 13 копійок.

09.04.2019 року між Обслуговуючим кооперативом «Автостоянка «Астра», яке є правонаступником стягувача ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.» у зведеному виконавчому проваджені №В-10/270 та Обслуговуючим кооперативом «Тополя» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. договору, стягувач відступає на користь Обслуговуючого кооперативу «Тополя» право вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 142814 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за інвестиційним договором укладеним між первісним кредитором та боржником, 88 011 грн. 63 коп. в рахунок відшкодування інфляційних витрат, 22 688 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування трьох процентів річних від простроченої суми, 2 535 грн. 14 коп. судові витрати. Всього 256 050 гривень 13 копійок.

Таким чином, Обслуговуючий кооператив «Тополя» є правонаступником Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Астра», який є правонаступником ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.», у відносинах щодо вищевказаного інвестиційного договору, укладеного між МЖБТ «ДОМ» та ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, з дати відступлення прав вимоги, Обслуговуючий кооператив «Автостоянка «Астра», який є правонаступником ТОВ «Будівельна компанія «Д.О.М.», яке в свою чергу є правонаступником МЖБТ «ДОМ», перестало бути стороною інвестиційного договору, а Обслуговуючий кооператив «Тополя» стало виключним та єдиним кредитором за вказаним інвестиційним договором.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 07 травня 2018 року (справа № 751/4072/14).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву Обслуговуючого кооперативу «Тополя» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, та замінити стягувача у зведеному виконавчому проваджені № В-10/270 (виконавче провадження № 36031471 та виконавче провадження №36080929) - з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Д.О.М.» () на правонаступника - Обслуговуючий кооператив «ТОПОЛЯ» ().

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу «Тополя» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - Другий Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Обслуговуючий кооператив «Автостоянка «Астра», подану по справі №1512/9614/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Д.О.М.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Д.О.М.» () на правонаступника - Обслуговуючий кооператив «Тополя» () у зведеному виконавчому проваджені № В-10/270 (виконавче провадження № 36031471 та виконавче провадження №36080929) про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 256 050,13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.