Справа № 181/894/19
Провадження № 2/181/191/19
"02" жовтня 2019 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Запорожченко Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-
17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі з індексацією в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, але не більше ніж до досягненням ОСОБА_1 23 років.

ОСОБА_2 подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу, однак зазначений суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження, оскільки суд першої інстанції в резолютивній частині рішення не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 ЦПК України. З таких підстав повернуто справу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Таким чином, за наслідками розгляду ухвали Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2019 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області

№181/894/19/18 ухвалене 05 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання четвертим абзацом наступної редакції: Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Ю. Юр`єв