Справа № 128/5316/13-ц
УХВАЛА

13 травня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Так, в поданій заяві не вказано державного виконавця, в провадженні якого перебуває на виконанні виконавчий лист у даній справі, при цьому заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, за якими можливо встановити необхідні відомості для належного повідомлення державного виконавця, який за наявності відкритого виконавчого провадження є заінтересованою особою в даній справі, також заявником не додано документів, необхідних для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додано копію виконавчого листа, інформацію про стан виконавчого провадження (на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження).

Таким чином, доказів перебування чи неперебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано, у зв`язку з чим неможливо встановити коло заінтересованих осіб по даній справі.

Відповідно до п. 11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Так, з наданого суду витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що заявник вважає, що по даній справі здійснюється примусове виконання рішення суду Вінницьким РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, виконавче провадження № 53446414, проте ним не залучено державного виконавця до участі в справі, не надано копії заяви з доданими документами для вручення державному виконавцю відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, а також не обгрунтовано підстав, з яких державного виконавця не залучено до участі в справі.

Окрім того, заявником не обґрунтовано, що наданий суду витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження стосується саме справи № 128/5316/13-ц, оскільки в ньому відсутні відомості про номер справи, суд, яким було розглянуто справу, дату ухвалення рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що якщо скарга за формою і змістом не відповідає встановленим вимогам, товідповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме залишення заяви без руху.

Тому заявнику слід усунути вищевказані недоліки поданої заяви шляхом вказівки інформації, зазначеної вище, а саме кола всіх заінтересованих осіб по даній заяві, інформації про стан виконавчого провадження саме по даній справі (на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження), копії заяви з доданими документами для вручення державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 260, 353, 442 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: