overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2019 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, Україна.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті, заінтересована особа Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 травня 2019 року о 15-00 год. в приміщенні суду за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38, каб. № 11.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://lsm.lg.court.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

7. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова
Справа №: 398/4044/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"13" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Крімченко С.А., за участю секретаря Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність в викладенні повного судового рішення, пов`язаного з необхідністю його мотивування, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст.ст. 183, 319, 356, 358, 364 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 360-7 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (Кіровоградська АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , проживає: ( АДРЕСА_4 ) про припинення право власності та стягнення грошової компенсації за частку у спільній власності та визнання права власності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_5 в розмірі 96800 (дев`яносто шість тисяч вісімсот) грн.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини квартири в розмірі 96800 грн. до 30.10.2019 року за наступним графіком: з дня набрання рішенням законної сили до 30.06.2019 року виплатити 36800 грн, а потім щомісячно виплачувати по 15000 грн.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 з дня отримання ОСОБА_1 грошової компенсації.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на належну ОСОБА_1 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 з дня отримання ОСОБА_1 грошової компенсації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968 грн. судового збору та 1200 грн. витрат за проведення незалежної оцінки нерухомого майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлений 16 травня 2018 року.

Суддя
Номер справи 623/1669/19
Номер провадження 2/623/527/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

13 травня 2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши позовну заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

24 квітня 2019 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Згідно правил ст. 27, 28 ЦПК України справа підлягає розгляду Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні від позивача не надходило.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 19, 27, 28, 175-177, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне провадження у справі за позовною заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Призначити підготовче судове засідання на 22 липня 2019 року о 09-30 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Встановити відповідачу строк до 05 липня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.П. Винниченко
Справа № 645/2521/19
Провадження № 2-н/645/499/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 травня 2019 року м. Харків
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.М. Мартинова
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20___ р.
Дата видачі "______" ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя _______________________ О.М. Мартинова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 226/1091/19

Провадження № 2/226/449/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2019 р. м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до судового засідання не з`явилися. Від позивача, його представника та Служби у справах дітей на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутність. Відповідачем відзиву на позов не подано, клопотань, пов`язаних з підготовчим засіданням, на адресу суду не надано.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК, і можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Необхідності вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м.Авдіївка Донецької області про позбавлення батьківських прав закрити.

Справу до судового розгляду призначити на 28 травня 2019 року на 15.00 год. в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.

Виклик відповідача, місце знаходження якого невідоме, здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Інформацію щодо руху справи учасники можуть отримати за веб-адресою в мережі Інтернет: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка
Справа № 472/785/18
Провадження №2/472/28/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини рішення)

25 квітня 2019 року смт. Веселинове

Миколаївської області Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 141, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , в користуванні земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, із кадастровим номером: НОМЕР_2 , загальною площею 3,92 га рілля, в тому числі 3,07 га зрошувальної, шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Миколаївське" (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2, ) проводити аграрні роботи на даній земельній ділянці та зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Миколаївське» звільнити ділянку від свого майна (посівів, врожаю).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Миколаївське", що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 08 травня 2019 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко
Провадження №2-во/523/109/19
У Х В А Л А

"13" травня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Бабенко Наталії Сергіївни про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» Бабенко Н.С. 07.05.2019р. звернулася до суду з заявою та просили виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2016 року у справі №523/16091/16-ц в зазначенні населеного пункту, в якому, згідно ухвали, знаходиться майно, з якого необхідно зняти арешт.

У відкритті провадження по вищевказаній заяві необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з нормами п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами..

В провадженні суду знаходилася цивільна справа №523/16091/16-ц, провадження №2-во/523/65/19, за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2016 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 29 березня 2019р. по справі №523/16091/16-ц, провадження №2-во/523/65/19, заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2016 року- задоволено, виправлено описку в резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2016 року (справа №523/16091/16-ц) про скасування заходу забезпечення позову у справі №2-2770/09 та постановлено правильно читати в адресі "с.Роксолани " замість " селище Роксолани ".

Отже, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки, оскільки є ухвала, що набрала законної сили, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.186,260,261,353-354, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 22.11.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 13.05.2019 року.

Суддя:
Провадження №2/331/1467/2019
Справа № 331/3234/19
У Х В А Л А
27 вересня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представників : позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.
27 вересня 2019 року від неї до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справу у зв`язку з тим, що на даний час вона має намір укласти договір з адвокатом на надання їй правової допомоги.
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує. Крім того, заявив, що також потребує певного часу для ознайомлення з письмовими поясненнями третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, у зв`язку з чим у нього можливо виникнуть додаткові клопотання.
Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області проти заявленого клопотання не заперечує.
Суд, ознайомившись з доводами заявника, взявши до уваги думки представників позивача та третьої особи, керуючись п.1 ч.2 ст. 198, п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне підготовче провадження у справі відкласти на іншу дату.
Згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з 09 серпня 2019 року ( а.с.90-91).
Двомісячний строк проведення підготовчого провадження у цій справі спливає 09 жовтня 2019 року.
З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче провадження по цій справі продовжити ще на один місяць до 09 листопада 2019 року.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 29 жовтня 2019 року 14.00 годин.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області, ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, до 09 листопада 2019 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які не були присутніми в судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва