У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 607/12237/17

Провадження № 14-216цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ткачука О.С.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С . , Князєва В.С. , ЛобойкаЛ.М. , Лященко Н.П. , Прокопенка О.Б. , Саприкіної І.В. , Ситнік О.М ., Уркевича В . Ю ., Яновської О .Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_11 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_11 , поданою представником ОСОБА_12 , на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року, та

У С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року ОСОБА_11 звернувся до суду з позовом до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року в задоволенні клопотання Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про закриття провадження у справі відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито, оскільки спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У лютому 2018 року представник ОСОБА_11 - ОСОБА_12 . - подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не врахував того, що процедура санації підприємства розпочата після звернення до суду з даним позовом, а тому справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції, а ухвалою від 19 лютого 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 20 березня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду відповідно до ч. 6 ст. 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Враховуючи те, що заявник оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, з яких 20 березня 2019 року постановлена ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, обґрунтованими та приймає справу до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 13 вказаної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 272 ЦПК України).

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_11 до Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за касаційною скаргою ОСОБА_11 , поданою представником ОСОБА_12 , на постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 30 січня 2018 року.

2. Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку письмового провадження на 29 травня 2019 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Направити учасникам справи копії цієї ухвали для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Ткачук

Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В. Бакуліна О.Б. Прокопенко

Д.А. Гудима І.В .

СаприкінаВ.І . Данішевська О.М .

Ситнік О.С . Золотніков В.Ю . Уркевич

В.С. Князєв О.Г. Яновська

Л.М. Лобойко