Справа № 298/1603/17
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Джуги С.Д. і Кожух О.А., з участю секретаря Балаж Н.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на заочне рішення Великоберезнянського районного суду від 10 травня 2018 року (у складі судді Лютянської М.С.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про солідарне відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ПрАТ«Українська охоронно-страхова компанія» на заочне рішення Великоберезнянського районного суду від 10 травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ПрАТ«Українська охоронно-страхова компанія» про солідарне відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні, яке відбулося 22 січня 2019 р., був присутній представник страхової компанії Падалка К.В., якого було зобов`язано надати докази, які б свідчили про дії, які вчиняла страхова компанія під час виникнення страхового випадку.

По справі було оголошено перерву до 07 травня 2019 р., однак представник страхової компанії на вказане судове засідання не з`явився і відповідні документи не надав.

Відтак, у суду виникла необхідність витребувати від ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» матеріали страхової справи, відкритої за фактом ДТП, яка мала місце 22.05.2015 р. за обставин, коли ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки VolkswagenPassat CC 2.0 TDi, за кермом якого на законних підставах перебувала ОСОБА_1 , унаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження. Автомобіль марки ВАЗ 21099 був застрахований у ПрАТ«Українська охоронно-страхова компанія», що підтверджується полісом №АІ/4152950 від 13.11.2014 р.

Відповідно до ч.ч.1,6,7,8 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Витребувати від приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» матеріали страхової справи, відкритої за фактом ДТП, яка мала місце 22.05.2015 р. за обставин, коли ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки VolkswagenPassat CC 2.0 TDi, за кермом якого на законних підставах перебувала ОСОБА_1 .

2. Указану страхову справу направити Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка,7) або через представника надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 24 вересня 2019 р. о 10.00 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повне судове рішення складено 17 травня 2019 р.

Судді: