ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-1196/10

Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю. К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/634/19

Чернігівський апеляційний суд у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Губар В.С.,

за участю секретарів судового засідання: Бивалькевич Т.В., Шапко В.М.

учасники судового процесу:

позивач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»

особа, яка подала скаргу: ОСОБА_1 ;

оскаржується ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

прізвище судді: ОСОБА_3 ; місце постановлення ухвали: м. Чернігів; дата складання повного тексту ухвали: 14 березня 2019 року,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-1196/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнавши його стягувачем.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Замінено сторону (стягувача) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 2-1196/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано ОСОБА_2 стягувачем за даним виконавчим листом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що заявником не було доведено наявність підстав для заміни стягувача.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 травня 2010 року, залишеного без зміни ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня 2010 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 130 282 гривні 60 коп.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2012 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1196/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 28 липня 2010 року правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

26 травня 2017 року між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 було укладено договір № 0/732563, згідно з яким сторони дійшли згоди про передачу грошових коштів у розмірі 920006,47 грн. в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Кей-Колект», оскільки ОСОБА_2 є майновим поручителем належного виконання боргових зобов`язань вказаним боржником .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт перший частини другої ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Встановивши, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2012 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1196/10, правонаступником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а також зважаючи на те, що між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 укладено договір № 0/732563 про сплату майновим поручителем за боржника коштів в сумі 920006,47 грн, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що наявні підстави для заміни сторони стягувача за виконавчим листом визнавши ОСОБА_2 . стягувачем на підставі ст.. 442 ЦПК України.

Отже, звернення ОСОБА_2 із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не подано доказів, що під час виконання рішення в межах виконавчого провадження ТОВ «Кей-Колект» змінило сторону, не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги, оскільки ТОВ «Кей-Колект» є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» у спірних правовідносинах, що підтверджується оригіналом ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 грудня 2012 року(а.с.14). Крім того, ТОВ «Кей-Колект» майнових претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки кошти заборгованості сплачені ОСОБА_2 та зараховані стягувачем в погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 , що встановлено із заяви ТОВ «Кей-Колект» (а.с.61) .

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції, відповідно підстави для скасування ухвали суду відсутні.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2019 року без зміни.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів, починаючи з дня складення повного судового рішення.

Голова судового засідання: Судді: