Провадження №2/760/5865/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 760/10649/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Посилається на те, що до вирішення зазначеної справи розгляд справи про стягнення процентів за користування грошовими коштами, інфляційнийх втрат та 3% річних не вважається можливим.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення процентів за користування грошовими коштами, інфляційнийх втрат та 3% річних.

Між тим, встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться на розгляді цивільна справа № 760/10649/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Також, судом встановлено, що зміст позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, інфляційнийх втрат та 3% річних ґрунтується та мотивується тим, що відповідач отримала від позивача позику, яку не повернула, що є предметом розгляду по справі №760/10649/18.

Таким чином вбачається, що розгляд цивільної справи № 760/15841/19 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, інфляційнийх втрат та 3% річних є об`єктивно неможливим до вирішення цивільної справи № 760/10649/18 про стягнення боргу за договором позики, оскільки дане питання є похідним та має бути вирішено після розгляду справи про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів за користування грошовими коштами, інфляційнийх втрат та 3% річних зупинити до набрання чинності рішення у цивільній справі №760/10649/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом п одання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: