Справа № 630/629/17
Провадження № 2/630/10/19
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем`яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Люботинської міської ради про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третьої особи Люботинської міської ради про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити порядок користування і володіння належними йому 28/144 частками в житловому будинку літ. «А-1» із прибудовою літ. «А1-1», із тамбуром літ. «а1», тамбуром літ. «а2» з відповідною часткою надвірних будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 ; та визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, виділивши йому в користування земельну ділянку в розмірі 28/144 частин загальної площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ухвали суду від 06 березня 2018 року провадження по справі було зупинено у зв`язку із призначенням судової будівельно -технічної експертизи.

Ухвалу суду виконано та підготовлено висновок експерта, який надійшов до суду 02 травня 2019 року.

Враховуючи те, що на теперішній час перестали існувати обставини, що були підставою для зупинення провадження, провадження необхідно відновити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Новіков Ю.Б., ОСОБА_3, ОСОБА_5 . вважали за доцільне відновити провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 19, 247,254, 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третьої особи Люботинської міської ради про визначення порядку володіння та користування житловим будинком і земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третьої особи Люботинської міської ради про виділ в натурі частки у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою поновити та призначити судове засідання о 17.00 год. 20 травня 2019 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м. Люботин, вул. Некрасова. 10, зал судових засідань №2) .

Запропонувати позивачам уточнити позовні вимоги з урахуванням експертного дослідження.

Проводити розгляд справи у загальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко