РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 569/2519/18

Провадження № 22-ц/4815/735/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог приватне підприємство «Фламінго-Тойс» в особі ліквідатора Чепелюка Олександра Олександровича, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог приватне підприємство «Фламінго-Тойс» в особі ліквідатора Чепелюка Олександра Олександровича, про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» 3352172 (три мільйони триста п"ятдесят дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 26 копійок, з яких: 1352793 (один мільйон триста п"ятдесят дві тисячі сімсот дев"яносто три) гривні 23 копійки - заборгованість за кредитом; 927772 (дев"ятсот двадцять сім тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 45 копійок - заборгованість за простроченими процентами; 175714 (сто сімдесят п"ять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 87 копійок - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 110775 (сто десять тисяч сімсот сімдесят п"ять) гривень 91 копійка - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 90899 (дев"яносто тисяч вісімсот дев"яносто дев"ять) гривень 64 копійки - заборгованість по розрахованих 3% річних від простроченої суми кредиту; 38590 (тридцять вісім тисяч п"ятсот дев"яносто) гривень 69 копійок - заборгованість по розрахованих 3% річних від простроченої суми процентів; 473964 ( чотириста сімдесят три тисячі дев"ятсот шістдесят чотири) гривні 01 копійка - заборгованість по розрахованому інфляційному збільшенню суми боргу по кредиту; 181661 ( сто вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят одна) гривня 46 копійок - заборгованість по розрахованому інфляційному збільшенню суми боргу по процентах.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення представником ОСОБА_1 адвокатом Штогрін В.С. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги по сплаті судового збору в розмірі 75423,87 грн. та подачі документальних доказів на підтвердження повноважень адвоката Штогрін В.С..

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2 25 квітня 2019 року, що підтверджується відмітками на повідомленнях про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Однак недоліків апеляційної скарги усунено не було, оригінал квитанції про сплату судового збору, у встановленому судом розмірі та документальних доказів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 . суду не надано.

Оскільки ОСОБА_1 не було усунено недоліків апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і повинна бути повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 лютого 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог приватне підприємство «Фламінго-Тойс» в особі ліквідатора Чепелюка Олександра Олександровича, про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків