РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/947/19

Провадження № 2-о/638/69/19

24.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Подус Г.С.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Харкові, Головне управління державної міграційної служби у Харківській області про встановлення факту належності документи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №242, який складено 30.03.1996 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в 1990 році заявник приїхав до України, і навчався в університеті ім. Каразіна і в 1996 році закінчив навчання і одержав спеціальність фізик. Йому був привласнений науковий ступінь магістра фізико-математичних наук. Після навчання був прийнятий на роботу в Харківський національний університет ім. Каразіна, де працює по теперішній час. Він є доцентом кафедри молекулярної і медичної фізики. В тимчасовій посвідці, яка була йому видана 31.12.1996 УПРМР УМВСУ в Харківській області прізвище моє записано ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові- ОСОБА_6 . 30.03.1996 року він одружився з ОСОБА_3 і їх шлюб був зареєстрований в Харківському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №242. В свідоцтві про реєстрацію шлюбу, в графі громадянство указано, що він є громадянином Йорданії. 11.03.2015 року він отримав нову посвідку на постійне проживання в України в якій вказано його прізвище ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , а по батькові не вказано. Також вказано, що він особа без громадянства.

Заявник надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно посвідки виданої 11.03.2015 року, дані заявника вказано як: прізвище ОСОБА_4 , ім`я ОСОБА_5 , по батькові не вказано. В графі громадянство вказано особа без громадянства. Однак, дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявнику ОСОБА_1 , належить правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №242, і це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: ксерокопією паспорту, свідоцтвом про шлюб, копією тимчасової посвідки, рішенням суду, свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12,13,81,247 ч.2, 258,259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Харкові, Головне управління державної міграційної служби у Харківській області про встановлення факту належності документи- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №242, який складено 30.03.1996 року на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя