ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/797/19 Номер провадження 22-ц/814/1536/19Головуючий у 1-й інстанції Киричок С.А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року за матеріалами цивільної справи № 526/797/19 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 58786862,

в с т а н о в и в :

15 квітня 2019 року Гадяцьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою цивільну справу № 526/797/19 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця на постанову про відкриття виконавчого провадження від 04 квітня 2019 року з виконання ухвали № 530/723/18, ухваленої 15 березня 2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу, передано за підсудністю до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 11 травня 2019 року.

Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у даному випадку 1921 грн.

Крім цього, при подачі апеляційної скарги ПП «Агроекологія» скаржником не направлено суду оригінал скарги в паперовому вигляді з підписом генерального директора ПП Агроекологія» Г.В. Лук`яненка, що не відповідає положенням п. 15.3 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, відповідно до якого розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

Таким чином, скаржнику ПП «Агроекологія» слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921 грн., який сплатити за наступними реквізитами:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також ПП «Агроекологія» зобов`язане надати суду оригінали апеляційної скарги в паперовому вигляді з оригіналом підписом генерального директора ПП Агроекологія» Г.В. Лук`яненка.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що якщо впродовж десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали скаржник не усуне недоліки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.357 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Суддя: /підпис/О. О. Панченко

Згідно з оригіналом: