ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6219/19 Справа № 212/5854/17 Суддя у 1-й інстанції - Зімін М. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 20 грудня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року частково задоволено позов КС Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд зазначеного вище заочного рішення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 20 грудня 2017 року, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення в повному обсязі.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про звільення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що апелянт, як споживач, звільняється від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ Про захист прав споживачів споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі 761/24881/16-ц, порушені права можуть захищатись як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завдання якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом позову КС Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є стягнення заборгованості.

Згідно з матеріалами справи та змісту апеляційної скарги, ОСОБА_1 не зверталася до місцевого суду із зустрічним позовом про захист прав споживача; в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог. Тобто, в апеляційній скарзі викладено вимогу, яка не стосується захисту порушеного права ОСОБА_1 , як споживача, який звернувся до суду із позовом про захист свого порушеного права. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначено. У зв`язку з чим, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ Про Судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), ставка судового збору при поданні юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому, із врахуванням того, що ціна позову складає 131887,81 грн., сума судового збору, яку необхідно сплатити складає 2967,47 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім гривень сорок сім копійок) грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0014 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного вище недоліку, шляхом надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому даною ухвалою.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 20 грудня 2017 року по справі за позовом Кредитної спілки Всеукраїнське народне кредитне товариство до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення зазначеного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна