Справа № 2-162/2008
Провадження у справі № 6/129/11/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині подання заступника начальника Гайсинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

Встановив:

08.05.2019 р. до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Гайсинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , яке обґрунтоване тим, що на підставі виконавчого листа №2-162 виданого 30.01.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.01.2008 року і до повноліття дитини; вказаний виконавчий документ перебуває на виконані у Гайсинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Згідно із інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Вінницького обласного адресно-довідкового бюро, довідки Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 34 від 17.04.2019 р. та довідки ТСЦ №0542, за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно та транспортні засоби не зареєстровані та за місцем реєстрації тривалий час не проживає. З матеріалів подання встановлено, що станом на 01.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 84347 грн. 75 коп., відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив.

Заступник начальник Гайсинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Бугрим Є.Д. в судове засідання не з`явився, 27.05.2019 р. подав до суду заяву, в якій просив подання задовільнити та розглядати у його відсутність (а.с.31).

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки не повідомив, крім того був повідомлений про дату, час і місце розгляду подання оголошенням на веб-сайті Гайсинського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведено, що на підставі виконавчого листа №2-162 виданого 30.01.2008 року Гайсинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 15.01.2008 року і до повноліття дитини, згідно із інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Вінницького обласного адресно-довідкового бюро, довідки Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 34 від 17.04.2019 р. та довідки ТСЦ №0542, за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно та транспортні засоби не зареєстровані та за місцем реєстрації тривалий час не проживає (а.с.а.с.21,22,24,25). З матеріалів подання встановлено, що станом на 01.05.2019 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 84347 грн. 75 коп., відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Сукупний аналіз встановлених обставин про наявність у ОСОБА_1 боргових зобов`язань через невиконання судового рішення та норм права, що регулюють забезпечення примусового виконання рішень, свідчить, що вимоги подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення

Суддя: