Справа № 414/3259/18
Провадження № 22-ц/810/387/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя - доповідач), Назарової М.В., Єрмакова Ю.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 березня 2019 року

у цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 28 березня 2019 року позовну заяву Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг - задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 надміру виплачену адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 6703,66 грн. та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області судовий збір у розмірі 1762 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 06 травня 2019 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що копію зазначеного рішення вона отримала 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 01 квітня 2019 року. Згідно розписки копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримала 04 квітня 2019 року (а.с. 85).

Враховуючи що останній день для звернення з клопотанням на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження припадає на вихідний, то останнім днем строку є перший після нього робочий день, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду 06 травня 2019 року, тобто в межах встановленого строку.

Тому, зважаючи на ті обставини, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення в межах встановлених ст. 354 ЦПК України, та враховуючи право кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що в неї відсутні кошти на сплату судового збору, внаслідок особливих обставин, зумовлених внутрішнім переміщенням із місця постійного проживання, та на скрутне матеріальне становище.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що єдиною підставою для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене вище суд вважає за можливе із врахуванням майнового стану скаржника відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі, з подальшим поданням апелянтом доказів на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору .

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 березня 2019 року.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 березня 2019 року до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 28 березня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникамсправи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 28 травня 2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.В. Єрмаков