Справа № 649/212/19
Провадження №2/649/86/19
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року суддя Великолепетиський районний суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що до Великолепетиського районного суду спрямовано позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення 11600,95 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки. Як було зазначено в позовній заяві Відповідач добровільно не відшкодував шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки, що фактично свідчить про ухилення від добровільного належного виконання своїх зобов'язань, а тому у Позивача є всі підстави вважати, що така позиція Відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Представник заявника просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належать або підлягають передачі або сплаті - ОСОБА_1, і знаходяться у нього чи в інших осіб в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог Головного управління, а саме: 11 600,95 грн., що є у власності та на рахунках Відповідача,

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї письмові матеріали суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до роз"яснень Пленуму Верховного суду України, даних в п. 4 Постанови №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, з наданого представником позивача розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки видно, що дійсно відповідач у справі ОСОБА_1 отримав вказаний розрахунок, проте дата його отримання не зазначена, як не зазначено і термін, протягом якого ОСОБА_1 був зобов"язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

Також представником заявника не зазначено, які заходи досудового врегулювання спору ним проводилися, а саме: чи повідомлявся ОСОБА_1 про настання терміну сплати коштів на відшкодування заподіяної ним шкоди, та чи зверталося Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області з вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди, і яку відповідь було отримано.

Враховуючи відсутність у матеріалах заяви про забезпечення позову вищезазначених відомостей не можливо однозначно стверджувати про ухилення відповідача ОСОБА_1 від добровільного відшкодування шкоди, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки необхідно відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов