Провадження №2/521/275/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів та зупинення провадження у справі

24 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання, визнання права на спадкування разом зі спадкоємцями першої черги.

У процесі розгляду справи від представника ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, у якій сторона просила витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського району Одеської області Мірошніченко Н.М. інформацію щодо вступу у спадщину згідно із спадковою справою №15/2017 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник сторони відповідача просив зупинити провадження на час витребування доказів.

Утім у матеріалах справи знаходиться копія спадкової справи №15/2017 щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дійсно, згідно із ст. 84 ч. 1, 3, 5, 6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд частково погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Заявляючи вимогу про зупинення провадження у даній справі, сторона не вказала на якій саме підставі вона заявила вказану вимогу.

Ст. 251 та 252 ЦПК України містить вичерпний перелік випадків, коли суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

З огляду на подану заяву сторони відповідача, суд доходить висновку про те, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі на час витребування доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення даної заяви та витребування відповідних письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 251, 252, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мірошніченко Н.М. ( АДРЕСА_1 смт Овідіополь, вул. Суворова, 3) інформацію із спадкового реєстру щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №4155 від 17 квітня 2018 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич