КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц-вп/824/328/2019
№ справи 707/1143/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 15 травня 2019 року вказану цивільну справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності місцевому загальному суду міста Києва.

29 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 707/1143/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва. За таких умов до компетенції вказаного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя..

Вирішуючи питання про визначення суду для забезпечення розгляду позовної заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 9, 10 ст. 187 ЦПК України, суду першої інстанції при надходженні справи за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження необхідно було не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, дії суду першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження в справі чітко регламентовані ЦПК України.

Однак від виконання вищенаведених дій суд першої інстанції безпідставно усунувся та постановив передчасну ухвалу про направлення справи для визначення підсудності.

Та обставина, що ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , при визначенні підсудності врахована бути не може, оскільки підсудність справи має бути визначена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а такі дані в справі відсутні.

Виходячи із вищевикладеного, підстави для застосування положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окуповані території України» станом на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 187 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и в:

У визначенні суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Справу повернути до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ц. Кашперська