Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/906/18

Номер провадження: 2/511/23/19

"03" червня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради, Відділ у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною йому земельною ділянкою, шляхом демонтажу (знесення) огорожі, самочинно встановленої відповідачем за адресою - АДРЕСА_1 та перенесення її за межі, визначені в натурі (на місцевості) відповідно до технічної документації щодо встановлення меж його земельної ділянки.

04.05.2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з призначенням по справі за ухвалою позивача судової земельно-технічної експертизи.

19.12.2018 року справа була повернута на адресу суду без надання висновку.

Вдіповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановлює ухвалу.

Тому суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, так як підстави, що зумовили зупинення провадження, на тепершній час відпали.

03.06.2019 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, до початку розгляду справи по суті, в підготовчому судовому засіданні за правилами нового ЦПК України, подав заяву про залишення позовних вимог по справі без розгляду і таким чином розпорядився у такий спосіб своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі п.1 ч.2 ст.200, 254, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради, Відділ у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - поновити .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради, Відділ у Роздільнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкоюї, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

С Суддя: Ж. В. Теренчук