Провадження №2-о/512/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

присяжних - Гури І.Д. і Брицької Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

заявників - ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування Савранської селищної ради - Паламарчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Савранської селищної ради Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання їх рідного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування вимог заявники вказують, що ОСОБА_3 з народження страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, що потребують уваги та лікувальних заходів, з епілептичними нападами, з приводу чого він з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Багаторазові обстеження та лікування у психіатричній лікарні не принесли позитивних результатів, його психічний стан неуклінно погіршується, він не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, в побуті потребує постійного стороннього догляду. У 2016 році психічний стан ОСОБА_3 ускладнився тим, що внаслідок його побиття невідомими особами він переніс тяжку черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, переламу кісток склепіння черепу, наслідки якої і нині його турбують головним болем. Згідно висновку Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_3 було визнано інвалідом другої групи з дитинства, за станом психічного здоров`я він має значні обмеження до навчання, спілкування та самообслуговування, внаслідок чого він не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим заявники просять визнати ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку (а.с.2-3).

В судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити, представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Савранської селищної ради - Паламарчук Н.М. проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявників, думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Саврань, Одеської області; його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (заявники), що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 09.01.1997р. (а.с.10).

Згідно відомостей, що містяться на а.с.11 паспорта громадянина України ОСОБА_3 , він зареєстрований і проживає біля своїх батьків за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №814334 від 12.12.2016р. ОСОБА_3 має II групу інвалідності з дитинства (а.с.10).

Згідно пояснень заявників їх син ОСОБА_3 не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, в побуті потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги, має значні обмеження до навчання, спілкування та самообслуговування, читанням не володіє, самостійно здійснювати покупки в магазині не може.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 10.04.2019р. №141 ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, потребуючими догляду та лікування, внаслідок органічного ураження центральної нервової системи (сепсис, повторні ПМК, ЗЧМТ), складний тип олігофренічного дефекту, симптоматична епілепсія» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.18 за МКХ-10). При цьому, ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_3 настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-54).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості, у зв`язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є всі підстави для визнання його недієздатним.

Разом з тим, як встановлено ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

При призначенні опікуна суд бере до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, а також стосунки між ним та підопічним, оскільки від моральних якостей опікуна, його матеріального стану, житлових умов залежить подальша доля підопічного.

Як вбачається з рішення Органу опіки та піклування Савранської селищної ради від 15.08.2019р. №4/8 вважати доцільним призначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 опікунами над рідним сином ОСОБА_3 (а.с.62).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають вимогам, встановленим ст.63 ЦК України для осіб, які можуть бути призначені опікунами, зокрема, це особи з повною цивільною дієздатністю, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними та їх можливостями виконувати обов`язки опікунів. Також ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не відносяться до осіб, щодо яких ст.64 цього Кодексу встановлена заборона бути опікунами, а саме вони не є позбавленими батьківських прав і їх поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_3 ..

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити заявників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 опікунами свого сина ОСОБА_3 , оскільки саме вони зможуть створити підопічному належні умови виховання і проживання та діяти лише в його інтересах та на його користь.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.41 ЦК України недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст.1184 цього Кодексу).

Суд також роз`яснює, що згідно ч.1 ст.42, ч.3 ст.76 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.39, ч.1 ст.40, ч.1 ст.41, ч.1 ст.58, ч.ч.3, 4 ст.63 ЦК України, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.1 ч.2, ч.4 ст.293, ч.3 ст.296, ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , - недієздатним.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши йому опікунів його батьків - мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - з моменту набрання законної сили рішення і діє протягом двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Савранської селищної ради Савранського району Одеської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити опікуну його права та обов`язки, передбачені ст.67 ЦК України, а саме опікун:

-зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням;

-має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави;

- вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного;

- зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Опікун не може укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички; опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою (ст.68 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування:

-відмовитися від майнових прав підопічного;

-видавати письмові зобов`язання від імені підопічного;

-укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири;

- укладати договори щодо іншого цінного майна.

Опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії та доходів від його майна. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передати його за договором в управління іншій особі (ч.ч.1, 3, 4 ст.72 ЦК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Гура І.Д. (підпис)

Брицька Н.О. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.