Провадження №2-о/592/239/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що ОСОБА_2 є її бабкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки АДРЕСА_1 . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю на українській мові її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Відповідно до заповіту від 23.07.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2-949, спадкоємицею на спадкове майно являється заявниця. Спадщину в установленому законом порядку заявниця прийняла. Встановлення факту належності померлій такого документу має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості підтвердити факт належності саме спадкодавцю Державного акту на право власності на землю, а отже і реалізувати її право на оформлення спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тому вона змушена звернутись до суду і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право власності на землю П-СМ НОМЕР_1 , виданого 16.06.1998 р. Сумською міською Радою, на ім`я « ОСОБА_2 » на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа - Сумська міська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцта про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.02.1955 року народження, міськбюро ЗАГС м. Суми за актовим записом № 273, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 . Її батьками записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , виданого 03.06.1980 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Суми за актовим записом № 726, 03.06.1980 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прівище з ОСОБА_9 на Рябинка.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого29.08.1984 року відділом ЗАГС Ковпаківського райвиконкому м. Суми за актовим записом № 1817, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_10 . Її батьками записані: батько - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_11 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.05.2009 року, виданого 08.05.2009 відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 442, вбачається, що 08.05.2009 року ОСОБА_10 щареєстувала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 .

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є бабкою заявниці та мамою її мами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 22.09.2016 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного теритооіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 1218.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

З Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 016337 від 23.04.1997 року, виданого на підставі рішення 18 сесії 22 скликання Сумської міської ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_2 передається у приватгну власність земельна ділянка площею 0,10 га.. Земельна ділянка розташована на території Сумської міської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 11463.

З заповіту від 23.07.2010 року, посвідченого держаним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори Ситник С.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-949, вбачається, що спадкоємицею на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину. Вказані обставини підтверджуються Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю П-СМ № НОМЕР_1 , виданого 16.06.1998 року Сумською міською радою, на ім`я « ОСОБА_2 » на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков