Провадження № 2/359/1905/2019
Справа № 359/3972/19
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, Бориспільської районної державної нотаріальної контори, третя особа : Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа» про зняття арешту -

встановив:

08.05.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Одночасно до позовної заяви було додано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якій позивач просить : витребувати з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію постанови Бориспільської ДВС від 28 травня 2002 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 , а також інші документи які були предметом накладення арешту на все майно ОСОБА_1 , а також інші документи які були предметом накладення арешту на все майно ОСОБА_1 та їх реєстрації.

Обгрунтовуючи тим, що на адресу відповідача Бориспільської районної державної нотаріальної контори було направлено адвокатський запит з проханням надати завірені документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Проте документи не отримані.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 та підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначити до підготовчого судового засідання на 09 липня 2019 року на 10.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб./зал 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ., Київська область АДРЕСА_1 ;

-представника позивача ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

-відповідача Відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 63;

-відповідача Бориспільську районну державну нотаріальну контору, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63;

-третю особу Бориспільське районне підприємство теплових мереж «Райтепломережа», АДРЕСА_3 область, Бориспільського району, с. Головурів, вул. Героя СРСР Гарфункіна б. 15.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію постанови Бориспільської ДВС від 28 травня 2002 року про накладення арешту на все майно ОСОБА_1 , а також інші документи які були предметом накладення арешту на все майно ОСОБА_1 , а також інші документи які були предметом накладення арешту на все майно ОСОБА_1 та їх реєстрації.

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 09 липня 2019 року.

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додані до неї документами.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає та може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя Муранова-Лесів І.В.