Справа № 372/1011/18
Провадження № 2-во/372/50/19
У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 493070 від 07 серпня 2012 року відносно земельної ділянки площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:012:0028, виданий на ім`я ОСОБА_3 ; визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 29 вересня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відносно земельної ділянки площею 0,1810 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:012:0071; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносно земельної ділянки площею 0,0690 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:012:0072; визнано право власності ОСОБА_2 на 50/100 частин земельної ділянки площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:012:0028. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Так, заявником під час ознайомлення з повним текстом вищевказаного рішення виявлено описку, що полягає в неправильному зазначені прізвища та ім`я відповідача 1 ОСОБА_3 , а в рішенні вказано і ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ; населений пункт в адресі земельної ділянки Підгірці в рішенні вказано Підгірні і Підгірці; прізвище ОСОБА_1 , а в рішенні вказано ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ; змінене (Нове) цільове призначення земельної ділянки «для житлової забудови та комерційного використання», а в рішення вказано «для житлової забудови та комерційного виробництва», що унеможливлює виконання рішення суду.

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2019 року по цивільній справі № 372/1011/18 шляхом вірного зазначення прізвища та ім`я відповідача 1 замість ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вказати вірно ОСОБА_3 ; населений пункт в адресі земельної ділянки замість Підгірні вказати вірно Підгірці; прізвище замість Сіркова і ОСОБА_9 вказати вірно ОСОБА_1 ; цільове призначення земельної ділянки замість «для житлової забудови та комерційного виробництва» вказати вірно «для житлової забудови та комерційного використання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко