Справа № 761/6027/15-ц
Провадження № 6/761/404/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Піреус Банк МКБ» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі № 761/6027/15-ц, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва 09.06.2016 року по справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту. Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/6027/15-ц позовні вимоги ПАТ «Піреус Банк МКБ» задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по договору № 0086303-ССG_03366 про відкриття поточного рахунку, видачі платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка» від 18.03.2013 року у розмірі 284 823,73 грн. та судовий збір у розмірі 2848, 24 грн. 09.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва видано стягувану виконавчий лист № 761/6027/15-ц. 05.09.2016 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52102063. 22.12.2017 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія» укладений договір про відступлення права вимоги № 22/12/2017, за умовами договору Банк, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за договором № 0086303-ССG2_03366 про відкриття поточного рахунку, видачі платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка» від 18.03.2013 року. 27.12.2017 року між ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 27-12/17-114, за умовами договору ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія» передала, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» прийняв у власність право вимоги за договором № 0086303-ССG2_03366 про відкриття поточного рахунку, видачі платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка» від 18.03.2013 року, укладеному з ОСОБА_2 25.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги № 40, відповідно до якого, ОСОБА_1 набув всіх прав кредитора за кредитними операціями по договору № 0086303-ССG2_03366 про відкриття поточного рахунку, видачі платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка» від 18.03.2013 року, укладеному з ОСОБА_2 У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

ТОВ «ФК «АРБО» на адресу суду направило заяву про розгляд справи без участі представника Товариства, щодо задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Піреус Банк МКБ» задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» суму у розмірі 284 823 грн. 73 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 2 848 грн. 24 коп.

09.06.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 761/6027/15-ц.

05.09.2016 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52102063.

22.12.2017 року між ПАТ «Піреус Банк МКБ» та ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія» укладений договір про відступлення права вимоги № 22/12/2017, за умовами договору Банк, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за договором № 0086303-ССG2_03366 про відкриття поточного рахунку, видачі платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка» від 18.03.2013 року.

27.12.2017 року між ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги № 27-12/17-114, за умовами договору ТОВ «Універсальна Факторингова Компанія» передала, а новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» прийняв у власність право вимоги за договором № 0086303-ССG2_03366 про відкриття поточного рахунку, видачі платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка» від 18.03.2013 року, укладеному з ОСОБА_2

25.02.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРБО Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір відступлення права вимоги № 40, відповідно до якого, ОСОБА_1 набув всіх прав кредитора за кредитними операціями по договору № 0086303-ССG2_03366 про відкриття поточного рахунку, видачі платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка» від 18.03.2013 року, укладеному з ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., передбачають, що питання заміни сторони у виконавчому провадженні повинен вирішувати відповідний суд, враховуючи суб`єктний склад сторін.

Із заяви вбачається, що заявник просить змінити первісного стягувача ПАТ «Піреус Банк МКБ» на правонаступника ОСОБА_1 посилаючись при цьому на договір про відступлення прав вимоги№ 40 від 25.02.2019 року та виконання зобов`язань, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника за договором.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ»на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому листі № 761/6027/15-ц, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва 09.06.2016 року по справі за позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року.

Суддя: