РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4058/18

провадження у справі № 2/0285/199/19

14 травня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

при секретарі Ковальовій З.С.,

сторони у справі : позивач ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

05.11.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач перестала піклуватися про створення гармонійних сімейних відносин, зловживає алкогольними напоями, а тому з липня 2018 року проживають окремо, а тому шлюб носить лише формальний характер.

Вказує, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки мають різні погляди на права та обов'язки подружжя.

Крім того зазначає, що відповідач постійно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає з ним. Тому з метою захисту своїх інтересів та інтересів дитини змушений звернутися до суду.

21.11.2018 року судом у відповідності до вимог ст. 187 ЦПК України було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача.

22.11.2018 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату та час підготовчого судового засідання.

21.01.2019 року у підготовчому судовому засіданні за клопотанням сторін було надано строк на примирення терміном на два місяці, провадження у справі зупинено до закінчення даного строку.

21.03.2019 року провадження у справі поновлено у зв'язку із закінченням наданого строку на примирення, визначено дату та час підготовчого судового засідання.

23.04.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У письмових заявах позивач підтримав позов, відповідач позов не визнала.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, крім того просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дочки з ним. Причини неявки відповідача суду невідомі, остання заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надала.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони 08.10.2014 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 05, що стверджується свідоцтвом про одруження /а.с.9/. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_4.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження / копія а.с.5/.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві,та доказів, наданих суду, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, поступово втратили звязки між собою, а, отже, сімя припинила своє існування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача та його неповнолітньої дитини, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням обставин справи та наданих доказів,слід визначити за місцем проживання її батька, про що у сторін спору не виникло.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у сумі 704 грн. 80 коп. суд стягує з відповідача на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від його сплати як учасник бойових дій на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 4, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, громадянами України, зареєстрований 08.10.2014 року Виконавчим комітетом Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 06, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити за місцем проживання її батька ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач - ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1);

відповідач - ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1).

Дата складення повного судового рішення 14.05.2019 року.

Головуюча А.В. Михайловська