ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Чернівці

справа № 723/1520/16

провадження № 22ц/822/321/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

за участю секретаря Ковальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Родич Олени Василівни про надання додаткових документів, необхідних для вирішення поставлених експерту питань,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26 листопада 2018 року було призначено судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

Експерту надано цивільну справу № 723/1520/16 для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

02 травня 2019 року від судового експерта Спільного підприємства «Західно-Український Експортно-Консультативний Центр» надійшло клопотання, відповідно до положень ЦПК України та вимог Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами, внесеними згідно Наказу Міністерства юстиції України від 26 квітня 2017 року №1420/5) про надання додаткових документів, необхідних для вирішення поставлених експерту питань. До отримання матеріалів проведення експертизи призупинено.

Апеляційний суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів , що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин у даній справі, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання судового експерта та необхідність витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» додаткових доказів по справі для проведення судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» документи:

Виписки по рахунку 2100 ОСОБА_1 /згідно п.8.2 даного договору/, що підтверджують факт надходження коштів по сплаті заборгованості по основному боргу, відсотках, комісійної винагороди, пені, прострочених відсотках за період з 14 березня 2008 р. по 14 березня 2018 р.;

Первинні касові документи, що підтверджують факт отримання кредитних коштів позичальником ОСОБА_1 по кредитному договору №СУІ0СА00000042 від 14 березня 2008 року /згідно п.8.1 даного договору/;

Клопотання позичальника ОСОБА_1 про надання йому кредиту на сплату чергових страхових платежів /згідно п.2.1.3. даного договору/;

Первинні документи, які підтверджують здійснення банком операцій по сплаті чергових страхових платежів, а саме: - одержання з каси банку розміру суми іноземної валюти готівкою; - здійснення продажу у касі банку іноземної валюти; - зарахування коштів від імені позичальника чергових страхових платежів /згідно п.2.1.3 даного договору/;

Роз`яснення, з якої саме зарезервованої суми нараховується комісія, відповідно до п.8.1., якщо кошти видані в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (підпис) М.І. Кулянда

судді (підпис) Н.Ю.Половінкіна

(підпис) О.О. Одинак

З оригіналом згідно: