Справа №731/152/19
Провадження №2/731/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 1 червня 2002 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з матір`ю. Шлюб виявився невдалим, сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання. В сім`ї не підтримується нормальна атмосфера, відсутні почуття. Вони мають несумісні характери, немає взаєморозуміння. З липня 2017 року шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Будучи зареєстрованими за однією адресою, вони з дружиною проживають окремо, що вказує на формальний характер шлюбних відносин і відсутність підстав та намірів для примирення. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав по пошті заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі (а.с. 25).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 1 червня 2002 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Мармизівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 02 (а.с. 9).

Від шлюбу народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11). Діти проживають з матір`ю.

Як убачається з позовної заяви, шлюб виявився невдалим, сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання. В сім`ї не підтримується нормальна атмосфера, відсутні почуття. Позивач та відповідачка мають несумісні характери, немає взаєморозуміння. З липня 2017 року шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Будучи зареєстрованими за однією адресою, подружжя проживає окремо один від одного, що вказує на формальний характер шлюбних відносин і відсутність підстав та намірів для примирення. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачкою обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити теперішнє прізвище ОСОБА_6 , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2).

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 1 червня 2002 року виконкомом Мармизівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 02, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Семенченко