Справа № 525/342/19
Провадження № 2/525/163/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , останнім місцем проживання та реєстрації якої було АДРЕСА_1 , на момент смерті вона проживала сама. Їхніми батьками, як і його, позивача у справі, були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До складу спадкового майна поряд з іншим увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,9399 га, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, кадастровий номер якої НОМЕР_1 , яка належала сестрі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер НОМЕР_2 , видане 15.10.2014 року реєстраційною службою Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області. Позивач вказує, що за життя його сестра розірвала шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначає позивач, влітку 2015 року він забрав до себе у сел. Велика Багачка їхнього батька ОСОБА_3 та доглядав його до самої смерті, оскільки він міг рухатись тільки у інвалідному візку, він не зміг займатися спадщиною сестри, його батько ОСОБА_3 помер у віці 84 роки ІНФОРМАЦІЯ_5. Відразу після смерті сестри він ще більше чим пів року доглядав батька, а також не звертався до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, тому що у сестри був спадкоємець першої черги за законом, це її син ОСОБА_6 , який також на сьогодні помер. Позивач також вказує, що як тепер довідався, то спадкова справа після смерті його сестри не заведена. Коли ж він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. із заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину, або претендували на її прийняття - немає. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у прийнятті заяви на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини (а.с.а.с.2-3).

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду від 14.03.2019 року було відкрито загальне позовне провадження у справі і призначено підготовче засідання (а.с.26). Цією ж ухвалою витребувано відомості у приватного нотаріуса про те, хто прийняв спадщину (відмовився від її прийняття) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1956 р.н. та про наявність/відсутність заповіту.

Дана інформація надійшла до суду 26.03.2019 року та приєднана до матеріалів справи.

22.04.2019 року у даній справі проведено підготовче засідання і судовий розгляд справи призначений на 03.06.2019 року (а.с.42).

В судове засідання 03.06.2019 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності; до даної заяви ним додано рішення 38 сесії 7 скликання Кротівщинської сільської ради від 27.05.2019 року «Про розгляд заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини».

Від відповідача у справі Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 02.05.2019 року до суду надійшов лист про те, що даний відповідач пощовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач у справі має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України). За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Судом встановлено, що сестра позивача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.а.с.8,10) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області видано свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис за №13 (а.с.5).

Батько позивача по справі ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 (а.с.а.с.8,9,10) - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Великобагачанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис за №71 (а.с.6).

Племінник позивача по справі ОСОБА_1 та син померлої сестри позивача ОСОБА_2 (а.с.11) - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Великобагачанським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис за №41 (а.с.7).

З довідки виданої Великобагачанським РВ ЗАГС гр. ОСОБА_2 вбачається, що 10.09.1992 року в Великобагачанському р/в РАГС Полтавської області зареєстровано розірвання шлюбу між гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки №52 від 27.02.2019 року, виданої виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 одна (а.с.13).

З довідки №832 від 26.02.2019 року виданої виконкомом Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , в такому складі сім`ї: син - ОСОБА_1 , 1957 р.н.; невістка - ОСОБА_12 , 1960 р.н. та вели спільне господарство (а.с.14).

З акта від 26.02.2019 року, складеного комісією в складі Бутенка В.М. - депутата Великобагачанської селищної ради та жителів АДРЕСА_4 - ОСОБА_15 та АДРЕСА_5 - ОСОБА_16 про те, що їхній сусід ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 проживав із своїм батьком з літа 2015 року і по день його смерті, по ІНФОРМАЦІЯ_5, здійснював догляд за ним, оскільки він міг пересуватись тільки в інвалідному візку (а.с.15).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28137261 від 15.10.2014 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 від 15.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,9399 га, яка знаходиться на території Кротівщинської сільської Ради Великобагачанського району Полтавської області кадастровий номер якої НОМЕР_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер 28136919 видане 15.10.2014 року реєстраційною службою Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.а.с.16,17).

Приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарова Л.І. постановою від 06.03.2019 року відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням терміну для прийняття спадщини до встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини (а.с.18).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. від 25.03.2019 року №334/01-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у неї не заведена (а.с.а.с.35-39).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 цієї статті).

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України "для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини".

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що "за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини."

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч.1 ст.15 ЦК України та ст.4 ЦПК України.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Обґрунтовуючи зміст позовних вимог, ОСОБА_1 посилається у позові на те, що він не може одержати у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. свідоцтва про право на спадщину за законом (земельну ділянку, місцезнаходженням якої є Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області) після смерті ОСОБА_2 , оскільки влітку 2015 року він забрав до себе у сел. Велика Багачка їхнього батька ОСОБА_3 та доглядав його до самої смерті, оскільки він міг рухатись тільки у інвалідному візку, він не зміг займатися спадщиною сестри, його батько ОСОБА_3 помер у віці 84 років ІНФОРМАЦІЯ_5. Відразу після смерті сестри він ще більше чим пів року доглядав батька, а також не звертався до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, тому що у сестри був спадкоємець першої черги за законом, це її син ОСОБА_6 , який також на сьогодні помер; він тепер довідався, що спадкова справа після смерті його сестри не заведена, а коли він звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. із заявою про прийняття спадщини, то йому було відмовлено, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину або претендували на її прийняття - немає.

Суд оцінив наявні у справі докази конкретних обставин справи та відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину (що вбачається з відомостей, отриманих від приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І.), права особи на спадкування за законом, а також враховуючи визнання відповідачем у справі заявлених позовних вимог ОСОБА_1 , що не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів та висновки ВСУ, викладені при розгляді справи №6-1320цс17 від 23.08.2017 року, з огляду на положення ст.55 Конституції України приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки з сукупності досліджених матеріалів справи вбачається, що відразу після смерті сестри ОСОБА_2 він доглядав батька, а також не звертався до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у сестри був спадкоємець першої черги за законом - її син ОСОБА_6 , який також на сьогодні помер; на даний час він дізнався, що спадкова справа після смерті його сестри не заведена, тому він заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк (шестимісячний) не подавав; при цьому, після звернення позивача до приватного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу Сахарової Л.І. з метою оформлення права на спадщину, йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

При таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_1 надав належні докази того, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, є передбачені законом підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.1216-1218,1268-1272 ЦК України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,89,206,247,259,263-265,272-273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважних причин та визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити, визнавши причини пропуску строку поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, протягом двох місяців з дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; представник позивача адвокат Ситник Оксана Володимирівна, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_3 ; відповідач Кротівщинська сільська рада, юридична адреса: с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, .

Суддя В.В. Хоролець