Справа №2-1061/06
пр № 2-зз/464/6/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю: секретаря судових засідань Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1061/06,

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2006 року в справі № 2-1061/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визначено частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 розмірі 1 АДРЕСА_2 2. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2007 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27 березня 2019 року ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали суду від 14 лютого 2006 року в справі № 2-1061/06, оскільки відпала потреба у забезпеченні позову.

Заява про скасування забезпечення позову розглядається судом з повідомлення учасників справи, у відповідності до ст. 158 ЦПК України, однак такі не з`явились та не повідомили про причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглянути заявлене питання у їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши доводи заяви про скасування забезпечення доказів, оглянувши матеріали справи № 2-1061/06, суд прийшов наступного.

Ухвалою суду від 14 лютого 2006 року, з метою забезпечення позову у справі № 2-1061/06, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвала набрала законної сили. Пред`явлена до примусового виконання та накладено арешт на квартиру, що підтверджено постановою № 17/228 від 23.02.2006 та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.02.2006.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Повертаючись до матеріалів справи із цього питання, суд відмічає, що рішення суду від 18.04.2006 набрало законної сили 02 квітня 2007 році, згідно з ухвали суду апеляційної інстанції.

Будь-яких доказів відкриття виконавчого провадження за заявою позивача з примусового виконання рішення суд від 18 квітня 2006 року, суду не подано.

Таким чином, суд прийшов переконання, оскільки процесуальний строк, який встановлений у ч. 7 ст. 158 ЦПК України закінчився, будь-який доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 18 квітня 2006 року суду не подано, а відтак враховуючи що потреба у такому виді забезпечення позову відпала, а тому суд прийшов висновку про скасування обраного заходу забезпечення позову ухвалою суду від 14.02.2006, а заяву задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити повністю.

Накладений, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2006 року в справі № 2-1061/06 захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику та іншим учасникам справи, органу державної виконавчої служби, який повинен був та (або) виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення підписано суддею, що вважається днем його проголошення, 21 травня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков