Справа №: 398/1635/18
"16" травня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.2019 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 347232 грн. 60коп., заборгованість за відсотками за користування коштами за період з 08.09.2008 року по 07.05.2018 року на суму 361302 грн. 41коп. В іншій частині позову відмовлено.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.05.2019 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 347232 грн. 60коп., заборгованість за відсотками за користування коштами за період з 08.09.2008 року по 07.05.2018 року на суму 361302 грн. 41коп.
Щодо зобов`язання відповідача повернути оригінал розписки відмовлено.
Позивачем при зверненні з позовом до суду було сплачено 7085, 36 грн. (квитанція від 08.05.2018 р. на суму 3681,36 грн. та квитанція від 09.08.2018 р. на суму 3404 грн. а.с.1-2), та при збільшенні позовних вимог позивачем про зобов`язання відповідача повернути оригінал розписки (а.с.47-48) було доплачено судовий збір згідно квитанції від 05.11.2018 р. на суму 1724, 65 грн.(а.с. 46).
Під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Оскільки рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики в сумі 347232 грн. 60коп., заборгованість за відсотками за користування коштами на суму 361302 грн. 41коп., а всього 708535,01 грн. За дану вимогу позивачеві необхідно було сплатити на час звернення з позовом до суду 7085,35 грн.
Тому судовий збір в сумі 7085 грн. 35 коп. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по справі №398/1635/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 7085 грн. 35 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А.Крімченко