КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ

Справа №361/2125/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/8527/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Дутчака І.М. 29 березня 2019 року в м. Бровари, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторії Валеріївни про визнання недійсним електронних торгів, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 02 травня 2019 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник ОСОБА_1 вказує на те, що скаржник копію оскаржуваної ухвала не отримував, а з її текстом ознайомився 15 квітня 2019 року з ЄДРСР. Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про отримання ОСОБА_1 та/чи його представником копії ухвали суду до 15 квітня 2019 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.3 ст. 124, ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Дутчака І.М. 29 березня 2019 року в м. Бровари, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторії Валеріївни про визнання недійсним електронних торгів, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: