КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи 753/9153/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/7870/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними, скасування висновку та рішення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухвалене 15 березня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Притули Н.Г., повний текст рішення складено 25 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської РДА, Органу опіки та піклування Шевченківської РДА, третя особа ОСОБА_3 , про визнання дій незаконними, скасування висновку та рішення, - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка також підписана ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для зверненням із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

14 травня 2019 року на виконання вимог ухвали суду скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 28 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається що скаржником отримано повний текст оскаржуваного рішення лише 28 березня 2019 року тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України, оплачено судовим збором.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко