Справа № 404/4100/19
Номер провадження 2-о/404/130/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_8, виданого 19 жовтня 1994 року відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому належала квартира під АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, за правом представлення відповідно до ст. 1262, ч. 3 ст. 1266 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України заявник прийняла. Крім того, заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги за законом, подала двоюрідна онука ОСОБА_3 , та донька заявниці ОСОБА_2 .

В травні 2019 року звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки не прослідковуються з тіткою ОСОБА_3 родинні стосунки.

Стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася мати заявниці ОСОБА_4 (шлюбне прізвище - ОСОБА_4 ), свідоцтво про народження матері не збереглося.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с Ряжки, Іваніцького району. Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07 грудня 2018 року Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 12.

Відповідно до відповіді Державного обласного архіву Чернігівської області від 23.11.2018 року за вих. № 43-6-28/380/15.15 встановлено, що було перевірено первинні актові записи про народження по селу Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, за період з 1916 по 1922 pp. та поновленим актовим записам про народження за період з 1935 року по теперішній час - актового запису не виявлено.

З відповіді Державного архіву Чернігівської області від 06.12.2018 року за вих. № 3030/04-18 вбачається, що метричні книги про народження церкви Різдва Богородиці села Ряшки Прилуцького повіту Полтавської губернії за 1918 рік на зберігання, до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних немає, а тому архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_4 , 1918 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася тітка, рідна сестра матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , в селі Ряжки, Іваницького району. Чернігівської області, батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 07 червня 1951 року Іваницьким райбюро ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 233.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 заданим 07.05.1975 року Федорівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

25 вересня 1982 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) уклала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 25.09.1982 року міським відділом ЗАГС міста Кіровограда, актовий запис № 1880.

Той факт, що мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 току, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується тим, що вони народилися в селі Ряжки, Іваницького району, Чернігівської області, а також вони по батькові вказані як « ОСОБА_4 », а тому просить задовольнити заяву повністю.

До судового засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи без їх участі та підтримання заяви ( а.с. 52).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилая, про час і місце розгляду справи повідомлено , до суду надано заяву відповідно до якої зазначено, що вказані факти не заперечуються, а підтверджується заінтересованою особою( а.с. 41).

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_8, виданого 19 жовтня 1994 року відділом приватизації державного житлового фонду Трускавецького міськвиконкому належала квартира під АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 24 жовтня 2018 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 193.

Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадщину, як спадкоємець другої черги за законом, за правом представлення відповідно до ст. 1262, ч. 3 ст. 1266 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України заявник прийняла. Крім того, заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги за законом, подала двоюрідна онука ОСОБА_3 , та донька заявниці ОСОБА_2 .

В травні 2019 року заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини. Після вивчення документів нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки не прослідковуються заявника з тіткою ОСОБА_3 родинні стосунки.

Той факт, що мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 току, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується тим, що вони народилися в селі Ряжки, Іваницького району, Чернігівської області, а також ідентичністю зазначачення по батькові як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини .

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявителю для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлені судом обставини, відсутність заперечень від інших спадкоємців як заінтересованих осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд даної заяви , свідчить про те, що заявникові необхідно встановлення даного факту для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН- НОМЕР_6 ) заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН- НОМЕР_7 ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда