Справа № 635/4187/19
Провадження № 2/635/2349/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Пілюгіна О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни про визначення частки у праві спільної сумісної власності, про зобов`язання вчинити певні дії,

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000034 від 29 травня 2019 року,

відповідач - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - Волчелюк В.А. звернувся до суду з позовом та просить визначити частку ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності подружжя, яка складає Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гаражу Н.П. видати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на частину у праві спільної сумісної власності житлового будинку АДРЕСА_1 .

При відкритті провадження в частині вимог про визначення частки у праві спільної сумісної власності, судом не встановлено підстав для повернення позовної заяви позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження, при цьому позовні вимоги в цій частині не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачені ч. 6 ст.19 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гаражої Наталії Петрівни в частині вимог про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проаналізувавши норми діючого законодавства у їх застосуванні до вимог позивача про зобов`язання приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гаражу Н.П. видати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що вказана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки є публічно-правовим спором фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження бездіяльності останнього, тому відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі в цій частині.

Будь-яких заяв та клопотань сторонами не надано.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гаражої Наталії Петрівни про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 27 червня 2019 року о 15:00.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Харківської області Гаражої Наталії Петрівни в частині вимог про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна