Провадження № 2/679/112/2019
Справа № 679/1709/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Ясенчук С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за №679/1709/18 за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Нетішинського нотаріального округу Ковальчук Л.Я. заведено спадкову справу №1/2013. Єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла його спадщину є позивачка - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці від спадщини відмовилися у встановлений строк, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Ковальчук Л.Я. від 17.07.2018 року №71/01-16. За життя батько ОСОБА_1 являвся спадкоємцем своєї рідної тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В свою чергу, померла ОСОБА_3 була власником земельної частки (паю) із земель колективної власності колишньої ССГ «Нове життя» розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується додатком 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 від 11.07.1995 року у Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під номером 131, протоколом розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області. Разом із тим зазначає, згідно листа Міськрайонного управління у Славутському районі та м.Нетішин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №32-22-0.182-333/120-18 від 01.10.2018 року сертифікат на право на земельну частку (пай) гр. ОСОБА_3 не видався, причини невидачі невідомі.

На підставі вищезазначеного, позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,41 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території земель колишнього ССГ «Нове життя» м.Нетішин Хмельницької області, та яка належала ОСОБА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати просить покласти на неї.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання про що повідомлено сторони.

Ухвалою суду від 25.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відзив на позов ОСОБА_1 відповідачем до суду не подався.

Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, також явки свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. В клопотанні від 28.03.2019 року зазначив, що при вирішенні справи по суті не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ч.3 ст.131, ст.223 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі сторін в загальному порядку.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2002 року (а.с.9).

Позивачка є дочкою померлого ОСОБА_2

Згідно із довідки приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Ковальчук Л.Я. №71/01-16 від 17.07.2018 року, ОСОБА_1 , 1962 року народження являється єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 Інші спадкоємці, дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , 1940 року народження та дочки спадкодавця - ОСОБА_4 , 1966 року народження, ОСОБА_5 , 1971 року народження від спадщини відмовилися у встановлений строк (а.с.5).

Відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.08.2008 року у справі №2о-48-08 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Нетішинська міська рада, встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Листом завідувача державної нотаріальної контори Нетішинської державної нотаріальної контори Мельника А.П. №337/01-16 від 21.08.2018 року зазначено, що Нетішинською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №162/2008 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка була зареєстрована до дня смерті АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . Інших спадкоємців немає (а.с.7).

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2009 року у справі №2-586-09 за позовом ОСОБА_2 до Нетішинської міської ради про визнання права на спадщину за правом представлення позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно із листа відділу у м.Нетішині міськрайонного управління у Славутському районі та м.Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №32-22-0.182-333/120-18 від 01.10.2018 року, в якому зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) гр. ОСОБА_3 не видався, причини невидачі невідомі (а.с.10).

Водночас, як вбачається із додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 від 11.07.1995 року у Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під номером 131 значиться ОСОБА_3 (а.с.14-16).

Крім того, відповідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області за ОСОБА_3 було розподілено земельні частки під номерами 272, 568, 1053, загальною площею 2,41 умовних кадастрових гектарів (№241 у списку власників сертифікатів) (а.с.17).

Відповідно до повідомлення завідувача Нетішинською державною нотаріальною конторою №5/01-16 від 09.01.2018 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колишньої ССГ «Нове життя» та належала ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем після якої був її чоловік ОСОБА_7 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вказане, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його рідної тітки по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки, однак не оформив спадкових прав за життя.

Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачці на спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька, іншого порядку оформлення прав на майно, в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа немає. Крім позивачки спадкоємцями є дружина спадкодавця - ОСОБА_1 , 1940 року народження та дочки спадкодавця - ОСОБА_4 , 1966 року народження, ОСОБА_5 , 1971 року народження, які від спадщини відмовилися у встановлений строк. А тому суд прийшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про те, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи клопотання позивачки про покладення судових витрат на неї, суд вважає за можливе залишити судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 704,80 грн. за останньою.

Керуючись ст.12, 81, 141, 142, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,41 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території земель колишнього ССГ «Нове життя», м.Нетішин Хмельницької області, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі №679/1709/18:

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

Відповідач: Нетішинська міська рада (адреса місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м.Нетішин, вул.Шевченка, 1, ).

Суддя Б.І. Базарник