Справа №: 478/501/19 Провадження № 2/478/197/2019
У Х В А Л А

06 травня 2019 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах новонародженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2019 року Казанківський селищний голова Асмолов О.В., як представник виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, звернувся до суду в інтересах новонародженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.04.2019 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Вище вказану ухвалу суду позивач отримав 23.04.2019 року, що підтверджується підписом про отримання ухвали суду від 15.04.2019 року у журналі вихідної кореспонденції.

Останнім днем терміну усунення недоліків є 03.05.2019 року, але в установлений термін позивач не виправив недоліки, зазначені в ухвалі судді від 15.04.2019 року.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали судді від 15.04.2019 року про залишення заяви без руху позивачем не виконані, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185, ст.354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування в інтересах новонародженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: