Справа № 315/283/19
Номер провадження № 2/315/236/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 30.09.1994 року, від якого вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося, втрачено почуття любові, поваги, дружби, взаємоповаги, примирення неможливе, збереження шлюбу неможливе, так як суперечить їхнім інтересам, припинили шлюбні відносини, прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

09.04.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 16.05.2019 року.

16.05.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову.

16.05.2019 року до суду звернувся позивач з уточненим позовом, в якому прохав розірвати шлюб, зареєстрований актовим записом №45 від 14.06.2008 року.

16.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнений позов прийнятий до провадження.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 30.09.1994 року, від якого вони мають сина 1997 року народження, після чого вони розірвали шлюб, але потім знову зареєстрували шлюб, вона народила дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя не склалося, втрачено почуття любові, поваги, дружби, взаємоповаги, примирення неможливе, збереження шлюбу неможливе, так як суперечить їхнім інтересам, припинили шлюбні відносини, прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

В підготовчому засіданні відповідач позов визнав, прохав шлюб розірвати.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

30.09.1994 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення.

Шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується поясненнями сторін та копією свідоцтва про шлюб.

14.06.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Спільне життя не складалося з вини відповідача.

Спір щодо майна подружжя та виховання сина відсутній.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: сина, шлюбні відносини не склалися з вини відповідача, який перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-12, 89, ч.1 ст.141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.06.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області актовим записом №45.

Повний текст рішення буде складений 17.05.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.