Справа № 210/2398/19
Провадження № 2/210/1453/19
У Х В А Л А

"10" травня 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 41) про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна.

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.7 ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.7 ч.3 ст.175, ч. ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, викладену у позові.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем було понесено судові витрати у розмірі оплати суми судового збору 768 грн. 40 коп. При цьому позивач не надає доказів в підтвердження вказаних обставин.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із позовної заяви, остання надійшла до суду 06.05.2019 року. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2019 року встановлено 1921 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення із позовною заявою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 грн.

Таким чином, з урахуванням позовних вимог, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі - 768,40 грн. Клопотань про звільнення від сплати судового збору або про його розстрочку від позивача не надходило.

У відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Позивач в позовній заяві зазначає, що з метою надання до суду доказів щодо підстав накладення арешту та правильного визначення сторін у справі існує необхідність отримання постанови про арешт майна боржника, якою було накладено обтяження на її майно. Крім того, вказує, що звернутись до виконавчої служби та отримати відповідну постанову не має можливості, оскільки вказана інформація є персональною. Тому просить суд зробити відповідний запит про витребування доказів. Однак жодних доказів, згідно п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано в підтвердження того, що вона зверталась з відповідним запитом про надання інформації та їй було відмовлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачеві виправити недоліки поданої заяви, а саме:

-надати до суду належні докази на підтвердження того, що нею було сплачено судовий збір, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору;

-надати підтвердження про те, що позивачем було вжито всіх заходів за для забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко