Провадження № 2/641/112/2019 Справа № 641/6811/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу

-за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліга Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, про стягнення заборгованості за договором позики,

-зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга плюс» до ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиної Світлани Станіславівни, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів позики та застави, виконавчого напису та дублікату виконавчого напису,

-позовом третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга плюс», Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної Світлани Станіславівни, третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів позики та застави, виконавчого напису та дублікату виконавчого напису, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи, що на викладення повного тексту рішення потрібен значний час, суд відповідно до ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну його частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 255, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга плюс» та позов третьої особи ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недійсним договір позики грошей від 21.09.2015, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроліга плюс», посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною С.С., реєстровий № 3786.

Визнати недійсним договір застави від 21.09.2015, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроліга плюс», посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною С.С., реєстровий № 3789.

Визнати виконавчий напис № 496, вчинений 10.02.2016 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною С.С., таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, дублікат виконавчого напису № 496, вчиненого 10.02.2016 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною С.С., виданий 06.10.2017 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Панчишиною С.С., реєстровий № 5674.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс» сплачений судовий збір в розмірі 7048,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 2560,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом та позовом третьої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом та позовом третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліга Плюс», , м. Харків, вул. Плеханівська,65 оф. 325.

Третя особа за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроліга Транс», , м. Харків, вул. Плеханівська,65 оф. 325.

Третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Третя особа за первісним позовом - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .

Третя особа за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом та позовом третьої особи - Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Панчишина Світлана Станіславівна, АДРЕСА_4 .

Третя особа за зустрічним позовом та позовом третьої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Є. Боговський