Справа № 286/1111/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №6 від 04 січня 2019 р. складеного Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька. В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що з 31 жовтня 2007 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Останнім часом сімейне життя у них не склалось, вони перестали спільно проживати, вести спільне господарство, спілкуватися, відповідачка бажала створити нову сім`ю. Через два роки після розірвання стосунків, він звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу, але на момент розгляду справи відповідачка була вагітна, тому в позові було відмовлено. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відповідачки народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зроблено відповідний актовий запис №6. У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , батьком дитини вказано ОСОБА_1 , оскільки позивач та відповідач перебувають у шлюбі. Однак, позивач стверджує, що не є біологічним батьком дитини, адже починаючи з 2017 не підтримує будь-яких відносин з відповідачкою, в тому числі і інтимних стосунків. На підставі викладеного, позивач просить виключити з актового запису відомості про його батьківство.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позов визнала повністю та підтверджує, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Так, засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 Сімейного кодексу України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма ст. 7 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , батьками якої записано ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (сторони по справі), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідачка в судовому засіданні визнала у повному обсязі позов, пояснивши, що дійсно ОСОБА_1 не являється батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а отже підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її дитиною.

З наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення позивача, який записаний батьком, та самою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.14.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 року із змінами та доповненнями, підставою для внесення відповідних відміток в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є: рішення суду про усиновлення (удочеріння), про позбавлення або поновлення батьківських прав, про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним, поновлення шлюбу після його розірвання у випадку, передбаченому статтею 118 Сімейного кодексу України, анулювання актових записів цивільного стану, у яких зазначено про необхідність проставлення відмітки у відповідному актовому записі цивільного стану, визнання розірвання шлюбу фіктивним.

Суд не вбачає підстав ставити під сумнів добровільність визнання позову відповідачем та достовірність її пояснень про відсутність кровного споріднення позивача та її дитини, зважаючи на те, що ці пояснення повністю відповідають дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Позивач при зверненні до суду сплтив судовий збір, який не бажає стягувати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354,355 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 134, 136, 138 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , як батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження м. Овруч Житомирської області, з актового запису № 6 від 04 січня 2019 року, складеного Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: С. С. Невмержицький