справа № 691/335/19
провадження № 2-о/691/55/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

присяжних Артеменко О.М., Бокоч І.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, посилаючись на те, що з ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з 03 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 03 квітня 2007 року Вільшанською селищною радою Городищенського району Черкаської області. Разом із чоловіком проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 07 вересня 2018 року №02-34/1121. Починаючи з 2018 року, ОСОБА_3 систематично зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим перебуває під наглядом в Комунальному Закладі «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області, що підтверджується довідкою від 06 вересня 2018 року №189. ОСОБА_3 весь свій дохід, витрачає на алкоголь, окрім того, виносить з дому грошові заощадження, цінності та майно, яке продає, з метою отримання коштів на придбання спиртних напоїв, у зв`язку з чим вона в достатній мірі не має можливості купити продукти харчування, часто затримує сплату комунальних послуг. У веденні домашнього господарства ОСОБА_3 не допомагає, чим позбавляє себе та її засобів до існування, ставить у скрутне матеріальне становище. Згідно характеристики Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 19 грудня 2018 року №02-34/1629, ОСОБА_3 , як житель села характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв. Неодноразово намагалася переконати чоловіка не вживати спиртні напої, але спроби і вмовляння не дали позитивного результату. ОСОБА_3 працює вантажником у ТОВ «Бумкорн», проте через зловживання спиртними напоями, має проблеми на роботі. Навіть з врахуванням цього, отримує підтримку від співзасновника товариства - ОСОБА_4 , який на даний час допомагає ОСОБА_3 позбутися алкогольної залежності. Вважає, що визнання обмеження в цивільній дієздатності необхідне, остільки внаслідок тривалого зловживання спиртними напоями, ОСОБА_3 влаштовує конфлікти в родині, з сусідами, його поведінка характеризується нелогічними, непослідовними діями, агресією, неадекватною реакцією на явища об`єктивної дійсності, раптовими та необґрунтованими змінами настрою, нападами надзвичайної дратівливості і агресивності, приступами депресії та ворожості, застосуванням фізичної сили до оточуючих людей та речей, окрім того, систематичне зловживання алкоголем призвело до деградації його особистості та здатності в повному обсязі розуміти свої дії. Зазначені обставини позбавляють ОСОБА_3 можливості цілеспрямовано, в своїх інтересах та інтересах своєї сім`ї, вести справи, розпоряджатися грошовими коштами, майном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що підтримує подану заяву, остільки її чоловік ОСОБА_3 протягом останнього часу зловживає спиртними напоями та унеможливлює існування між ними подружніх стосунків, в результаті відсутності контролю за своїми діями, не бажанням брати участь у веденні домашнього господарства, відмовою здійснювати витрати на організацію їх побуту. Поведінка ОСОБА_3 є нестерпною і вона неодноразово зверталася до селищної ради з питання надання їй допомоги у виправленні ситуації. Від сільського голови отримала роз`яснення про можливість призначення її піклувальником над ОСОБА_3 .. З цього приводу було прийнято і рішення №29 від 22 жовтня 2018 року Вільшанською селищною радою, але ОСОБА_3 всіляко перешкоджав їй у намірах зберегти сім`ю і не допускати розпивання спиртних напоїв та не витрачати сімейні заощадження. Зрозуміла для себе, що без сторонньої допомоги не обійтися, і звернулася до директора ТОВ «Бумкорн», який погодився сприяти у виправленні поведінки ОСОБА_3 .. Зібрала документи про призначення піклувальником ОСОБА_4 і подала до селищної ради, яка своїм рішенням №20 від 08 квітня 2019 року дала згоду на призначення останнього піклувальником і скасувала попереднє рішення щодо неї. Питання призначення піклувальника вона обговорила із ОСОБА_3 та він не заперечив. Представник заявника заяву просив задоволити, як обґрунтовану і подану виключно в інтересах ОСОБА_3 , який своєю поведінкою та діями, має перебувати під наглядом.

Заінтересована особа ОСОБА_3 щодо визнання його обмежено дієздатним не заперечив, остільки визнав, що дійсно схильний до вживання спиртних напоїв, внаслідок чого втрачає здатність розуміти значення своїх дій та бажає, щоб йому був призначений піклувальник в особі ОСОБА_4 , так як із дружиною ОСОБА_1 має не найкращі стосунки, відсутнє взаєморозуміння. Повідомив, що брав участь у проведенні судово-психіатричної експертизи, спілкувався із лікарями, проходив тестування та ознайомлений із висновком експертів про те, що виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності.

Представник заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 23 травня 2019 року №02-33/406 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав заяву від 21 травня 2019 року за вх.№3159/19 про продовження розгляду справи без його участі, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує, як і призначення його піклувальником над ОСОБА_3 , крім цього надав у судовому засіданні 03 квітня 2019 року пояснення про те, що ОСОБА_1 звернулася до нього з проханням допомогти у зміні поведінки чоловіка, який витрачає заробітну плату на придбання спиртних напоїв і не допомагає їй у веденні домашнього господарства, проявляє неповагу до неї. Він знає ОСОБА_3 , як працівника підприємства, де є керівником, і місцевого жителя, остільки також проживає у АДРЕСА_1 , та обізнаний із поведінкою останнього. Як до працівника підприємства, то до ОСОБА_3 зауважень не має. Значна частина місцевих жителів селища працює у ТОВ «Бумкорн» і до нього періодично звертаються з питання надання допомоги на навчання дітей, на лікування, на фінансування різних заходів і він сприяє у вирішенні таких питань, тому не залишив без реагування і звернення ОСОБА_1 та погодився бути піклувальником над ОСОБА_3 .. У селищну раду був запрошений на засідання виконавчого комітету 08 квітня 2019 року і з ним було узгоджено питання виконання обов`язків піклувальника, вивчалися його особисті дані на відповідність особі. Повідомив, що не одружений, працюючий, раніше не судимий, фізично здоровий, має місце реєстрації та місце фактичного проживання на території України.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання заінтересованих осіб про продовження судового розгяду без їх участі, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які посвідчили, що ОСОБА_3 , дійсно, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не керує своїми діями, не реагує на зауваження, прислухається лише до ОСОБА_4 , який має на нього вплив як керівник, як особа з авторитетом серед працівників товариства, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, приходить до висновку про обгрунтованість заяви та визнання її такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Листа Мінсоцполітики від 10.06.2015 № 8596/0/14-15/19 "Про опіку та піклування над повнолітніми особами" питання опіки та піклування над повнолітніми особами регулюються Цивільним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, а також іншими нормативно-правовими актами з відповідних питань.

Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною здійснюється в судовому порядку.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються в порядку окремого провадження відповідно до статей 234-241ЦПК України.

За частиною першою статті 39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона:1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; 2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. При цьому статтями 37 та 41ЦК України передбачено правові наслідки при обмеженні цивільної дієздатності фізичної особи:а) над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування; б) фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини;правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника; в)одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником; піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними; г)особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, фізична особа може бути визнана обмежено дієздатною, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст. 60 ЦК України.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Судом та належними доказами підтверджено наступне.

ОСОБА_3 є чоловіком заявника, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.9). Згідно довідки Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області №02-34/1121 ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить дві зареєстровані особи - він та дружина, ОСОБА_1 (а.с.15). Згідно довідки Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області від 06 вересня 2018 року №119, ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога (а.с.14). ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв (а.с.16). Згідно рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 08 квітня 2019 року за №20, вирішено надати згоду на призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення опіки (а.с.62). Згідно Протоколу№1 ОСОБА_7 засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумкорн» від 03 березня 2015 року, ОСОБА_4 є засновником зазначеного товариства за адресою АДРЕСА_1 Шевченка, №180 Городищенського району Черкаської області, в зв`язку з чим має постійний дохід та підтверджується довідкою про заробітну плату від 21 травня 2019 року №БК000000026 (а.с.12-13, 64). Дана обставина вказує на те, що ОСОБА_4 працюючий і має можливість утримувати та працевлаштувати ОСОБА_3 в разі визнання його піклувальником. Згідно довідки виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 10 квітня 2019 року за №02-03/279, ОСОБА_8 Хассан бере активну участь в житті селища Вільшана, надає допомогу творчим колективам та надав допомогу на лікування дитині-інваліду (а.с.63). Відповідно до характеристики від 10 квітня 2019 року, ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.с.65), фізично здоровий, що підтверджується карткою працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду від 11 квітня 2019 року Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області (а.с.67). Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №151 від 13 травня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, постійною формою вживання у особи з ознаками легкої розумової відсталості (ІQ=69), що на думку комісії істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України,суд,ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту статті 55 ЦК України, завдання опіки та піклування над повнолітніми особами полягає у забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів таких осіб.

Статтею 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно зі статтею 59 ЦК України, піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Виходячи зі змісту статті 60 ЦК України та статті 241 ЦПК України, піклування над повнолітніми особами, цивільна дієздатність яких обмежена, установлюються судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи обмеженою у цивільній дієздатності.

У зв"язку з визнанням ОСОБА_3 . обмежено дієздатним, суд вбачає правові підстави для встановлення піклування стосовно особи і задоволення вимог заявника в цій частині. Відповідно до статті 63 ЦК України, піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмовою заявою. Стаття 64 ЦК України встановлює обмеження щодо призначення особи піклувальником. Зокрема, піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. На законодавчому рівні не закріплено обмежень щодо призначення фізичної особи піклувальником у зв`язку з тим, що вона є працівником тієї чи іншої установи, підприємства чи організації, у тому числі закладу охорони здоров`я, закладу соціального захисту населення тощо.

Права, обов`язки та відповідальність піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами. Статтею 55-1 ЦК України, виокремлено, що суб`єктами здійснення піклування над повнолітніми особами цивільна дієздатність яких обмежена, є піклувальники, спеціальні заклади, органи опіки та піклування.

Із наданих до суду доказів у справі, які вивчені та досліджені судом під час судового розгляду цивільної справи, у виді рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради від 08 квітня 2019 року №20 «Про надання згоди ОСОБА_1 на призначення опіки», слід вбачати, що заявнику ОСОБА_1 дано згоду на призначення ОСОБА_4 піклувальником над ОСОБА_3 з правом звернення до суду для встановлення такої і покладенням контролю за виконанням рішення на опікунську раду Вільшанської селищної ради. Таким чином, вбачається, за можливе вирішувати заявлену вимогу про встановлення піклування та призначення піклувальника.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистісних стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки піклувальника.

Піклувальником повнолітньої особи, цивільна дієздатність якої обмежена, не може бути особа: звільнена від повноважень опікуна або піклувальника через невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного; яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду; яка зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, психотропними речовинами, їхніми аналогами та прекурсорами, токсичними речовинами; була засуджена за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 166, 167 Кримінального кодексу України, або має не погашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів.

На вирішення суду, заявлено вимогу про призначення піклувальником іноземця, остільки ОСОБА_4 повідомив суд, що є громадянином Лівану, за національністю ліванець, має на території України місце реєстрації та місце фактичного проживання, володіє українською та російською мовами, є керівником ТОВ «Бумкорн», яке здійснює свою діяльність у смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, має вік 43 роки, є дієздатним, працюючий, не одружений, не перебуває під наглядом та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах, не був раніше опікуном чи піклувальником та не судимий, не перебуває у родинних чи сімейних стосунках із ОСОБА_3 , обізнаний з правами та обов`язками піклувальника.

Суд розглянув питання про призначення іноземця піклувальником над громадянином України за участю представника територіального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, і органу опіки та піклування в особі Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, який не заперечив щодо встановлення піклування стосовно громадянина ОСОБА_3 і призначення піклувальником ОСОБА_4 ..

При прийнятті рішення у справі стосовно особи піклувальника, суд, бере до уваги і бажання заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 про призначення піклувальником саме ОСОБА_4 , який не перебуває з ними в сімейних чи родинних відносинах, але на їх думку може своїм прикладом, поведінкою, авторитетом виконати належним чином обов`язки піклувальника, остільки між ними є порозуміння, довіра, повага. Чинним законодавством України, яке регулює питання встановлення піклування, не визначено заборони, щодо призначення піклувальником особи не з числа осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, а тому суд, вбачає можливим вирішувати заявлену вимогу заявником в цій частині справи. Зібрані у справі докази і вивчені та досліджені дані про особу піклувальника, їх належна оцінка вказують, на можливість призначення за рішенням суду громадянина Лівану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником над ОСОБА_3 ..

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Звернути увагу, опікунської ради Вільшанської селищної ради на здійснення контролю за діяльність піклувальника, яка має бути спрямована на здійснення перевірки відповідності діяльності піклувальника національному законодавству та переконання у відсутності ризиків для ОСОБА_3 ..

Судові витрати у справі про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, слід віднести на рахунок держави, остільки при зверненні до суду заявник сплатив судовий збір, але не заявив вимог про відшкодування.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ; довідкою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області №02-34/1121; копією довідки Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області від 06 вересня 2018 року №119; довідкою характеристикою Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 19 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_3 ; рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 08 квітня 2019 року за №20; копією Протоколу№1 Установчих Зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бумкорн» від 03 березня 2015 року; копією довідки про заробітну плату від 21 травня 2019 року №БК000000026; довідкою виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 10 квітня 2019 року за №02-03/279; характеристикою від 10 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_4 ; копією картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду від 11 квітня 2019 року Комунального Закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради Черкаської області стосовно ОСОБА_4 ; висновком судово-психіатричного експерта №151 від 13 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст.10-13,76-82,89, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст.36, 37,39,55,55-1,56,59,60,63,64,67-73 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області, обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_2 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області.

Призначити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що піклувальник, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною.

Копію рішення надіслати заінтересованим особам у справі, для відому та виконання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Повне рішення суду складено 27 травня 2019 року.

Суддя О. М. Савенко

Присяжні: О.М. Артеменко

І.І. Бокоч