Справа № 136/486/19
провадження № 2-о/136/17/19
РІШЕННЯ

іменем України

"27" травня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лукашівська сілььська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п`ять років до дня відкриття спадщини в період з 1979 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Берестівка Липовецького район; Вінницької області.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина. Заявник, будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування спадщину прийняв, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на майно, що увійшло до складу спадкової маси та яке спадкодавець успадкував після смерті своєї співмешканки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи спадкоємцем четвертої черги спадкування за відсутності спадкоємців попередніх черг, позбавлений можливості, так як відсутні документи, що підтверджують належність до кола спадкоємців, а також прийняття спадщини спадкодавцем, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою було надано відзив на заяву, відповідно до якого сільський голова визнав обставини наведені у заяві, не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , а розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради.

Ухвалою суду від 15.03.2019 за клопотанням заявника витребувались матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 із актового запису про смерть ОСОБА_3

У судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав просив про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина.

Рішенням Липовецького районного суду від 01.08.2018 було встановлено факт, що батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Берестівка Липовецького району Вінницької області.

Згідно рішення Липовецького районного суду від 25.01.2019 було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_2 .

Встановлені судом та перевірені зібраними у справі доказами обставини свідчать про те, що заявник є сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, який спадщину прийняв, відтак в силу приписів ст.1268 ЦК України, вона йому належить з часу відкриття спадщини.

Із довідок виданих виконавчим комітетом Лукашівської сільської ради Липовецького району від 30.05.2018 за № 358, від 30.01.2019 за №70, 07.03.2019 за №71, 70, судом встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу та не перебували в іншому шлюбі, вони мали спільний побут, вели разом господарство, спільних дітей не мали.

Судом встановлено із актового запису, що був витребуваний судом, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла.

Згідно інформації наданої нотаріальною установою спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 не заводилась.

Правилами ст.1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7).

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини. (Лист, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що обставини наведені заявником у заяві знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, які підтверджують факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та належність заявника до четвертої черги спадкування за законом, оскільки, як було встановлено вони проживали не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини у фактичних шлюбних відносинах та не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані.

Від встановлення вказаного факту залежать спадкові права заявника. Іншого порядку встановлення факту про який просить заявник чинним законодавством не передбачено, а встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Лукашівська сільська рада Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул.. Першотравнева, 1, с. Лукашова, Липовецького району, Вінницької області, 22534, ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в с. Берестівка АДРЕСА_4 Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко