Ухвала

16 травня 2019 року

м. Київ

справа № 752/17550/18

провадження № 61-5766ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кулешір Світлани Орестівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитних договорів частково недійсними,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кулешір С. О. подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2019 року поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулешір С. О. строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати документи, що підтверджують повноваження Кулешір С. О. як представника особи, що подає касаційну скаргу, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 148, заявник отримав вказану ухвалу 18 квітня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 08 травня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали. Однак клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 04 квітня 2019 року, заявником не подано, поважні причини його пропуску не наведені.

Відповідно до частини першої статті 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, слід продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулешір С. О. строк для подання заяви про продовження строку на усунення недоліків, в якій навести поважні причини пропуску наданого судом строку та підстави для його продовження і надати відповідні докази.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулешір Світлані Орестівні строк на усунення недоліків касаційної скарги до 31 травня 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук