Справа № 152/909/18
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника відповідача Сердюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сімчук Л.Ю. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 до приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року провадження у справі зупинено у зв`язку із направленням справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

19 квітня 2019 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи із клопотанням експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Сімчук Л.Ю. щодо надання для дослідження експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також погодження строку проведення експертизи у строк понад 60 днів.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представник відповідача ПП «Агрофірма «Відродження» Сердюк В.О. з приводу задоволення клопотання експерта не заперечували.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак від начальника відділу Голоднюка В. надійшла заява про проведення судового засідання у відсутності їхнього представника (а.с. 148).

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , до приватного підприємства «Агрофірма «Відродження» про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, призначено судово-почеркознавчу експертизу, ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили (а.с. 122-124).

19 квітня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Сімчук Л.Ю. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також погодження строку проведення експертизи у строк понад 60 днів (а.с. 140, 141).

Частиною 1 статті 107 ЦПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи…

В судовому засіданні за згодою сторін відібрано експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які посвідчено у встановленому Законом порядкута долучено до матеріалів цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 103, 104, 107, 252, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Сімчук Л.Ю. задовольнити.

Погодити термін виконання експертизи у строк понад 60 днів.

Надати в розпорядження експерта:

- експериментальні зразки підписів та почеркуОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи №152/909/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський