Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2677/18
Провадження № 2/209/264/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"08" травня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальової А.Б.,

при секретарі Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітніх доньок,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_2 заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2013 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини моїх доходів до 1/6 частини моїх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_3 судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.07.2018 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини його доходів до 1/6 частини моїх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позов, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.68).

Відповідачка ОСОБА_2 у відкрите судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 43, 47, 56, 59, 64, 70, 72), про причини неявки в судове засідання не повідомила, будь-яких письмових заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило. Відзив на позовну заяву або заяв з запереченнями відповідачкою до суду не подано.

Відповідачка ОСОБА_3 у відкрите судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 42, 48, 51, 57, 63, 69) про причини неявки в судове засідання не повідомила, будь-яких письмових заяв чи клопотань від відповідачки до суду не надходило. Відзив на позовну заяву або заяв з запереченнями відповідачкою до суду не подано.

Ст.280 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи:

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи..

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідачки в судове засідання повторно не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними.

Ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 260, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, стягнутих на утримання неповнолітніх доньок - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Ковальова