справа № 208/5800/16-ц
№ провадження 2/208/741/19
УХВАЛА

10 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді Івченко Т.П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі №208/5800/16 «про призначення експертизи»,

встановив:

10.05.2019 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, призначено по цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», - судову економічну експертизу, а саме експертизу документів фінансово-кредитних операцій проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти Міністерства юстиції України (розташованого за адресою: (49000, м. Дніпро, вул Січеславська Набережна, 17, оф. 361, індекс 49000).

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

-яка заборгованість фізичної особи ОСОБА_2 за договором приєднання №120650/1 від 07.12.2012 року на 01.10.2017 року?

Роз`яснено сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покладено на позивача Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» відповідача ОСОБА_3 , (, 65058 , м . Одеса, пр . Шевченка, 8А.

Зазначена ухвала від 10.05.2019 року, в той же день була внесена до облікової картки та в реєстр судових рішень.

10.05.2019 року суду стало відомо, що при постановленні ухвали про призначення експертизи, в резолютивній частині ухвали від 10.05.2019 року, була допущена описка в частині витрат по оплаті експертизи, покладених на: «відповідача ОСОБА_3 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2019 року, виключив з резолютивної частини ухвали речення: «відповідача ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/5800/16, виключив з резолютивної частини ухвали речення: «відповідача ОСОБА_3».

Виклавши резолютивну частину ухвали, у наступній редакції:

«Клопотання представника позивача Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» Бойченко С.М. - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», - судову економічну експертизу, а саме експертизу документів фінансово-кредитних операцій проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти Міністерства юстиції України ( розташованого за адресою: (49000, м. Дніпро, вул Січеславська Набережна, 17, оф. 361, індекс 49000 ).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка заборгованість фізичної особи ОСОБА_2 за договором приєднання №120650/1 від 07.12.2012 року на 01.10.2017 року?

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК» (, 65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 8А.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_3 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2019 року є невід`ємною частиною від Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/5800/16.

Суддя Івченко Т. П.