Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/275/19

29 травня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача-адвоката: Романишина Д.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Надвірнянського рйаонного суду від 19.10.2016 року.

В шлюбі у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 10.02.2006 року з відповідача в користь позивача стягнено аліменти на утримання дітей, в твердій грошові сумі по 300,00грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

З позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 вона до суду не зверталась.

ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 проживають разом з нею і знаходяться на її утриманні та вихованні. Я в даний час вона працюю вчителем фізкультури в Гвіздській ЗОШ І-ІП ступенів та зароблених коштів їй не достатньо для забезпечення належного рівня життя їхніх дітей. Дочка ОСОБА_8 є студенткою Івано-Франківського коледжу фізичного виховання у зв`язку з чим,вона несе великі додаткові витрати пов`язані із навчанням дитини.

На даний час відповідач проживає окремо. Аліменти присуджені рішенням Надвірнянського районного суду від 2006 року є занадто малими для забезпечення нормального фізичного та духовного розвитку дитини. Вона самостійно незмозі забезпечити дітям належний рівень життя, її доход є мізерним та не достатнім для утримання дітей, зокрема здійснювати придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі в їх вихованні. З часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що призвело до погіршення її та їх дитини матеріального становища.

Відповідач молода, фізично здорова людина, офіційно ніде не працевлаштований, однак останній працює по тимчасових заробітках в республіці Чехія на будівництві та має високий нерегулярний дохід, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дітей в розмірі по 16000, 00 грн. щомісячно, що буде достатнім для фізичного та духовного розвитку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмір 1600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.Також збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2006 року, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1600,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача в користь позивача витрати на правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстровано шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду від 19.10.2016 року (а.с. 5).

В шлюбі народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

10 лютого 2006 року рішенням Надвірнянського районного суду було присуджено стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дітей, а саме: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошові сумі по 300,00грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 9)

З позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_5 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач до суду звертається вперше.

Згідно довідки про склад сім`ї позивача виданої Гвіздською сільською радою за № 138 від 16.01.2019 року, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача, складеного депутатом Гвіздської ради Надвірнянського району за № 87 вбачається, що позивач на даний час проживає разом з неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1 , виховує та отримує дітей сама. (а.с. 10-11).

Відповідач працює по тимчасових заробітках, з чого має мінливий нерегулярний дохід, тому може надавати кошти на утримання неповнолітніх дітей.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дітей з матір`ю; вік дітей, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров`я дітей, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровим, отримує нерегулярний дохід, відсутність інших утриманців, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітшя.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.,

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд зазначає, що предметом розгляду в даній справі є зміна (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, однак розмір аліментів визначається судом з врахуванням всіх обставин справи.

При визначенні розміру аліментів суд враховує факт проживання дитини з матір`ю; вік дитини, стан здоров`я дитини, матеріальний стан позивача, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання дитини, матеріальне становище та стан здоров"я платника аліментів, який є фізично здоровою, працездатною людиною, працює по тимчасових заробітках, тому суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліттня.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЩІК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення,звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 згідно квитанції серія АЕ №0779 від 30.01.2019 року 600,00 грн. та згідно квитанції серія АЕ №0800 від 20.05.2019 року - 900, 00 грн., а всього 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1536 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст. ст. 141,180-182,183 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 76,81,128, 141,258, 263, 264, 265, 268,280-281,289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 1300,00 грн. щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 01.02.2019 року.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2006 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 1500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь держави 1536 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , 1983р.н., адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1976 року народження, адреса місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Міськевич

Повний текст рішення

виготовлено 30.05.2019 року