РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач - Акціонерне товариство "Мегабанк",

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Мегабанк" надійшла позовна заява до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 92-107-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 31 липня 2018 року, яка станом на 01.02.2019 становить 4 560 грн 81 коп. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 2 440 грн 82 коп.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 по 31.01.2019 включно в розмірі 123 грн 09 коп.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року включно в розмірі 363 грн 08 коп.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 1 633 грн 82 коп. та судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.07.2018 між ОСОБА_2 та ПАТ "Мегабанк", правонаступником якого з 31.10.2018 є АТ "Мегабанк", було укладено кредитний договір № 92-107-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами).

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в АТ "Мегабанк".

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору своїм підписом відповідач підтверджує, що Правилами, які розміщені на офіційному сайті www.megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний.

Згідно з п. п. 1.1., 1.2., 2.2., 2.3., 2.4. Кредитного договору передбачено, що кредит надається відповідачу в сумі 3 630 грн 71 коп. на строк з 31.07.2018 до 30.01.2019, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15 % річних.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) на передбачених договором умовах.

Пунктом 2.9. Кредитного договору визначено, що розмір щомісячного платежу (далі -

щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 723 грн 63 коп.

31.07.2018 грошові кошти в розмірі 3 630 грн 71 коп., передбачені Кредитним договором, були видані позивачем відповідачу.

Починаючи з 01.10.2018 відповідачем порушуються строки сплати ануїтетних платежів за кредитом.

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту позивав припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11 цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розміри передбаченому п. 6.3. цього договору.

З 30.01.2019 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Станом на 01.02.2019 загальна заборгованість за кредитом складає 2 440 грн 82 коп.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360").

На порушення п. п. 1.1., 3.2.3., 2.9. Кредитного договору відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.10.2018 по 31.01.2019 в розмірі 123 грн 09 коп.

Відповідно до п. 2.8. Кредитного договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості складає 2,5 % від суми кредиту та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

В порушення п. п. 1.1., 3.2.З., 4.4. Договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року в розмірі 363 грн 08 коп.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 1 633 грн 82 коп.

Загальна сума вимог позивача до відповідача за Кредитним договором, станом на 01.02.2019, становить 4 560 грн 81 коп. та складається із: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 2 440 грн 82 коп.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 р. по 31.01.2019 в розмірі 123 грн 09 коп.; залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року в розмірі 363 грн 08 коп.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмір 1 633 грн 82 коп.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 26.04.2019.

26.04.2019 судовий розгляд відкладено з причин нез`явлення відповідача та призначено нове судове засідання.

Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - АТ "Мегабанк" Черкасов І. Р. подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника банку, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 31, 38), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 36), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі доказів, наданих позивачем, встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.07.2018 між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого є з 31.10.2018 Акціонерне товариство "Мегабанк", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 92-107-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі в сумі 3 630 грн 71 коп. на строк з 31.07.2018 до 30.01.2019, зі сплатою процентів у розмірі 15% річних та комісійної винагороди. Пунктами 6.2, 6.3 договору передбачено нарахування штрафів за невиконання зобов`язань щодо погашення кредиту (а. с. 4, 5, 7, 14-17).

Згідно розрахунків та виписок по особовому рахунку за кредитним договором № 92-107-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами)від 31 липня 2018 року, укладеним між позивачем та відповідачем, станом на 01.02.2019 мається заборгованість - 4 560 грн 81 коп., яка складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом - 2 440 грн 82 коп.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.10.2018 до 31.01.2019 - 123 грн 09 коп.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісії - 363 грн 08 коп.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору, - 1 633 грн 82 коп. (а. с. 6, 8-13).

Отже, розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений випискою по особовому рахунку, в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей за договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 92-107-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами)від 31.07.2018 та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 92-107-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами)від 31.07.2018, Акціонерне товариство "Мегабанк" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "Мегабанк" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" 4 560 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят) грн 81 к. заборгованості за кредитним договором № 92-107-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами)від 31 липня 2018 року, станом на 01.02.2019, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на рахунок № НОМЕР_1 у АТ "Мегабанк", МФО 351629, код 09804119.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Акціонерне товариство "Мегабанк", місце знаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, б. 30, .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 30.05.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко