Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/3542/19
Провадження № 2-во/554/75/2019
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2019 року Октябрський районний суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі - Зайцевій Я.А.,

за участю завяника - Забігайло М . І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ГЖЕД №3 м.Полтави, КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ГЖЕД №3 м.Полтави, КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності.

19 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій просив виправити описку в мотивувальній частині рішення, а саме в зазначенні підвалу просив вказати його назву як полупідвал.

В судовому засідання ОСОБА_2 заяву підтримав.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено, що 16.03.2007 року ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом в якому просив суд, зокрема, визнати за ним право власності на нежитлове приміщення - підвал, будівельний об`єм якого складає 168 куб.м., площа забудови 57,89 кв.м. та висотою будівлі 2,9 м., що розташований в житловому будинку АДРЕСА_1, літ. Д-2 по АДРЕСА_1.

До позовної заяви надав копію висновку спеціаліста № 49-07 та план підвалу.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 до ГЖЕД №3 м.Полтави, КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності задоволено.

Суд визнав за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення - підвал, площа забудови 51,1 кв.м. , що розташований в житловому будинку АДРЕСА_1, літ. Д-1 по АДРЕСА_1 .

Проте, до заяви від 19.04.2019 року про виправлення описки ОСОБА_2 надав поверховий план на якому побудова зазначена «п.підвал».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2007 року було ухвалено в межах заявлених ОСОБА_2 позовних вимог і на підставі поданих у справі доказів, серед яких відсутній поверховий план, суд не вбачає підстав для внесення виправлень до вказаного рішення суду, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2007 року слід відмовити.

При цьому, суд враховує і висновок спеціаліста від 07.03.2007 року № 49-07, в якому досліджено саме підвальне приміщення, а не полупідвальне, як зазначає позивач.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 12.04.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ГЖЕД №3 м.Полтави, КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2019 року.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька