ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Чернівці Справа № 22-ц/822/1002/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіної Н.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали йому не надсилалась та ним не отримувалось, про її існування його представник дізнався лише 05 вересня 2019 року при ознайомленні з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на заяві, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана

Справа №725/4/17 Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Провадження №22-ц/822/1002/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім

випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухали, представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 05 вересня 2019 року, що підтверджується відміткою на заяві.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримував, а його представник ознайомився з матеріалами справи 05 вересня 2019 року та 19 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, суд вважає, що апелянт має право на поновлення процесуального строку оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк, на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Половінкіна Н.Ю.