Справа №705/5489/18
2/705/1023/19
У Х В А Л А

25 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залучення третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя в порядку спрощеного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін за наявними у справі матеріалами.

22.02.2019 року до суду надійшла письмова заява від адвоката ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_2 та органу опіки і піклування Уманської міської ради у вищевказаній цивільній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 рішенням Уманського міськрайонного суду від 15 липня 2014 року був визнаний недієздатним, опікуном було призначено ОСОБА_4, визначено його місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. З огляду на це, в разі винесення рішення судом в даній справі без участі ОСОБА_2 та органу опіки та піклування Уманської міської ради будуть істотно порушені права ОСОБА_2, адже по перше в його опікуна не буде житла і ОСОБА_2 не матиме навіть такого житла, як має сьогодні, по друге не буде мати обґрунтованих законних сподівань на правовий захист від укладеним ним і його донькою з його майном спірних угод, а відтак не матиме права на здійснення ефективного судового захисту.

Суд розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно ч. 1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено рішенням Уманського міськрайонного суду від 15 липня 2014 року, яке набрало законної сили ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Дієздатність фізичної особи це таке правове поняття, що пов'язане передусім із психічним станом людини, адже цивільною дієздатністю наділяється лише та фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Передбачена законом можливість позбавлення особи цивільної дієздатності насамперед спрямована на забезпечення захисту прав та інтересів цієї особи в той період, коли її власні юридично значимі дії становлять загрозу порушення її ж прав протягом часу, коли стан психічного здоров'я особи не дає їй можливості адекватно сприймати свій статус, формувати й виражати власну волю.

Цивільний процесуальний закон загалом установлює обмеження в доступі до суду для особи, визнаної недієздатною, і позбавляє її права на особисте звернення до суду з будь-яких питань й відповідно опікун повинен вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів недієздатної особи.

Обмеження процесуальних прав недієздатної особи - це своєрідний бар'єр, необхідність існування якого зумовлена інтересами належного здійснення правосуддя.

Так, особа, що визнана недієздатною позбавлена права особистого звернення з метою одержання правової допомоги (ст. 10 Закону від 2 червня 2011 р. № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу»).

Із зверненням про надання одного з видів правових послуг, що стосуються осіб, визнаних судом недієздатними, або дієздатність яких обмежена судом, можуть звертатися їх опікуни чи піклувальники.

Опікуном ОСОБА_2 визнано ОСОБА_4, тому адвокат ОСОБА_5 не мав законних підстав заключати договір про надання правової допомоги з ОСОБА_2

Суд не має права прийняти та залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог недієздатну особу.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем у справі є ОСОБА_4, яка є опікуном недієздатного ОСОБА_2, яка наділена правами здійснювати його захист.

Щодо залучення органу опіки і піклування Уманської міської ради в якості третьої особи, то таке залучення допускається лише за заявою особи, яка бажає вступити у справу або за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_2 та органу опіки і піклування Уманської міської ради в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя в порядку спрощеного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко