ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/180/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/766/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

На рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 подана апеляційна скарга відповідачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» в частині мотивів, викладених в рішенні.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, на момент ухвалення рішення у даній справі, яке оскаржується, строк на апеляційне оскарження становив десять днів з дня його проголошення, але особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (стаття 294 ЦПК України 2004 року). Також статтею 297 було передбачено право сторін на звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поважності (у випадку пропуску такого строку).

Частиною 3 статті 3 чинного ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На а. с. 49 цивільної справи № 743/180/14-ц міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про те, що копія рішення відповідачем була отримана 10.04.2014 року.

Отже звертаючись з апеляційною скаргою 25.04.2019 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» пропустив строк на апеляційне оскарження і враховуючи, що останній не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження і апеляційна скарга не містить доводів поважності причин пропуску строку, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для звернення з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Крім того відповідачем не надані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Станом на день звернення позивача до суду 05.02.2014 року, ставка за подання позовної заяви немайнового характеру, згідно з п/п 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Отже, виходячи з приписів п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, відповідно до якого ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, судовий збір за подання апеляційної скарги для АТ «Райффайзен Банк Аваль» становить в розмірі 365 грн. 40 коп.

Згідно з ч. ч. 2, 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених для її подання, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, відповідачу належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги, як того вимагають статті 356 та 357 ЦПК України, надавши Чернігівському апеляційному суду докази сплати судового збору у вигляді відповідного платіжного доручення або квитанції, а також особі, яка подає апеляційну скаргу, належить звернутись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 3, 356, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко