ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/900/19
Єдиний унікальний номер справи: 665/355/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Волкової Людмили Григорівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою суду Херсонської області від 15 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

16 квітня 2019 року адвокат Волкова Людмила Григорівна, діюча від імені ОСОБА_1 , подала на заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року апеляційну скаргу та письмове клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та несплати судового збору в повному обсязі.

27 травня 2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху адвокатом Волковою Людмилою Григорівною, діючою від імені ОСОБА_1 , подано письмове клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, оскільки отримавши 26 березня 2019 року копію ухвали суду від 15 березня 2019 року, скаржник повинен був подати апеляційну скаргу до 05 квітня 2019 року, натомість, у зв`язку із її хворобою та перебуванні на лікуванні скаргу було подано лише 16 квітня 2019 року, у зв`язку з чим просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Волкової Людмили Григорівни, діючої від імені ОСОБА_1 , задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Волкової Людмили Григорівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О.Бездрабко