Справа №766/8126/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого суді Ус О.В.. секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Дубкова В.І., представника відповідача ОСОБА_1 І., розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні сторонами заявлені клопотання про виклик свідків. Суд вважає, що не зазначення представником позивача адрес свідків, не є істотним недоліком для відмови у задоволенні клопотання, оскільки сторона позивача зобов`язується забезпечити явку свідків.

Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з огляду на те, що покази свідків сторони вважають доказами на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Дата судового засідання, в якому будуть допитані свідки буде визначена за результатам закриття підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні відмовлено представникові позивача у долученні до матеріалів справи в якості доказів копії листа виконавчого комітету Херсонської міської ради від 10.05.2019 року № 8-3845-11/12, копії акту обстеження квартири АДРЕСА_1 від 24.04.2019 р. та копії ордеру № 285 від 31.12.1971 р. з огляду на те, що стороною позивача вказані докази не вручені та не надіслані стороні відповідача, а представник міської ради заперечувала наявність вказаних документів у міській раді.

Представникові позивача роз`яснено, що він не позбавлений можливості подати такі докази суду, виконавши вимоги ч.4, ч.9, ч.10 ст. 83 ЦПК України.

Крім того, представником відповідача подана заява про витребування доказів, а саме:

- для встановлення особи, яка звернулась до суду, з`ясування фактичних обставин справи, зокрема місця реєстрації, зобов`язати Позивача надати належним чином завірену копію паспорту громадянина України;

- витребувати в органах ДРАЦС України відомості щодо того, чи перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати в органах ДРАЦС України відомості щодо того, чи перебував/перебуває у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Заява не відповідає в повній міри вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, в той же час, з метою економії процесуального часу та, враховуючи, що відомості які просить витребувати міська рада з органів РАЦС є конфіденційними, а відповідач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд не приймає до уваги заперечення представника позивача, шо перебування у шлюбі сторін не має відношення до справи, виходячи з необхідності своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин у справі.

Позивач не просить встановити факт проживання з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а просить встановити факт проживання однією сім`єю з 1995 року та по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 для визнання його фактично членом сім`ї наймача та особою, що має право на користування спірною квартирою.

Сім`ю за ч.2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто, в судовому засіданні підлягають встановленню обставини чи проживали спільно позивач та померлий ОСОБА_3 з 1995 року по 28.03.2018 року однією сім`єю, сумісно; чи були пов`язані спільним побутом; чи мали взаємні права та обов`язки тощо.

Тому, встановлення перебування вказаних осіб у шлюбних відносинах з іншими особами може мати істотне значення для розгляду справи та клопотання представника відповідача щодо витребування доказів в цій частині піддягає задоволенню.

Щодо витребування у позивача належним чином засвідченої копії паспорта для встановлення особи, яка звернулася до суду з позовом, зокрема місця реєстрації, суд вважає, що представником відповідача не обґрунтовано саме в чому є сумніви, внаслідок чого вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного клопотання, що не позбавляє відповідача права повторно заявити клопотання з наданням відповідних обґрунтувань у відповідності до ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Крім того, сторонами заявлено клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, оскільки стороні відповідача не передано додаткових доказів, а сторона позивача (адвокат) не ознайомлений з відзивом, який направлений безпосередньо позивачеві на зазначену ним у позовній заяві адресу.

Наступна дата підготовчого засідання визначена з врахуванням кількості призначених судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-13, 76, 84, 91, 197-198, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати в судове засідання, дату якого узгодити за результатами закриття підготовчого провадження, свідків:

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_9 , яка є головою ОСББ «Богуна 82», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. І. Богуна, буд. 82.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Витребувати з Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію:

- чи перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- чи перебував/перебуває у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09-00 год. 15 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус