Дата документу 29.05.2019
Справа № 501/700/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівським міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/700/19:

за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1

за участі: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

05.03.2019 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2006 року.

Заява обґрунтована тим, що фактично заявник проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю починаючи з 2006 року в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . З ОСОБА_3 заявниця перебувала в шлюбі з 20.01.2012 року по день його смерті. В період спільного проживання народилася спільна дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 39 років ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,0189 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та 3/10 частин житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник з донькою є єдиними спадкоємцями за законом після смерті чоловіка, однак з заявою про відкриття спадщини до нотаріуса не звертались та до органів опіки та піклування не надавали згоди на відмову від спадщини малолітньою дитиною.

Спадкодавець був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку для отримання спадщини за законом заявник звернувся з відповідною заявою до суду.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, сповіщалися належним чином.

29.05.2019 року представник заявника ОСОБА_4 надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника (а.с. 56).

Заінтересовані особи про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 20.03.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 16)

Судом на підставі ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видане Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , відповідно до якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно до довідки №15-1174 від 06.02.2019 про склад зареєстрованих у житловому будинку осіб, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01 лютого 1995 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 відповідно до якого 20 січня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (спадкодавець) та ОСОБА_1 . відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №12 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №3 від 06.09.2017 року про внесення даних реєстратором Чорноморського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, відповідно до якого вказано, що місце смерті ОСОБА_3 : «Україна, Одеська область, м.Чорноморськ» (а.с.15).

Згідно медичної картки стоматологічного хворого заведеною 04.11.2015 року ДЗ «Стоматологічна поліклініка» МОЗ України м.Іллічівська» на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( рос .), місце проживання хворого «АДРЕСА_1 » (рос.), спадкодавець постійно обсновувався у місті Чорноморську (а.с.31-34).

Згідно акту мешканців будинку АДРЕСА_1 від 05.02.2019 року посвідченого в.о. начальника ЖЄД-3 Куликом Є.В. , згідно якому ОСОБА_3 , 1977 року народження разом з сім`єю, а саме жінкою ОСОБА_1 , та донькою ОСОБА_2 постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1 з 2006 року по день смерті (а.с.37).

Відповідно до довідки директора ЗШ №7 м.Чорноморськ від 03.02.2019 відповідно до якої ОСОБА_2 (донька померлого) навчається у 6-А класі Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Чорноморської міської ради Одеської області починаючи з 01.09.2013 року по теперішній час (а.с.38).

Згідно договору-замовленням на організацію та проведення поховання відповідно до якого замовником є «ОСОБА_1» (рос.), предметом договору є поховання « ОСОБА_3 » (рос.). (а.с. 39).

V. Оцінка Суду.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293).

А згідно із ч. 2ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК) сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У зв`язку з тим, що місце реєстрації та місце фактичного проживання спадкодавця різняться - заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку без встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Іншого порядку встановлення даного факту, крім як судового, не існує. Отже встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки та має юридичне значення. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для прийняття спадщини на підставіст. 1261 ЦК України.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника та спадкодавця .

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов