Справа № 550/488/19
Провадження № 2-з/550/3/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кубай Юрія Миколайовича про витребування доказів та забезпечення позову, подану по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

14.05.2019 р. представник позивача адвокат Кубай Ю.М. подав до суду заяву про витребування доказів та забезпечення позову, в якому просив витребувати від КП НАІБ інформацію щодо власника зазначеного приміщення, власником якого може бути відповідач,

з метою подальшого забезпечення позову.

Позивач та його представник в судове засідання для розгляду заяви в частині витребування доказів не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надав клопотання про розгляд заяви у відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали заяви та позов суд встановив наступне.

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

14.05.2019 р. представник позивача адвокат Кубай Ю.М. подав до суду заяву про витребування доказів та забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що він звернувся до КП "Нововодолазьке архітектурно-інвентарізаційне бюро" (далі - КП НАІБ) по питанню отримання інформації щодо власника приміщення за адресою АДРЕСА_1 , т.я. судом було відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на дане приміщення у зв`язку з відсутністю інформації про власника зазначеного приміщення у відповідних Державних реєстрах. З метою отримання інформації щодо власника зазначеного приміщення був зроблений адвокатський запит, але КП НАІБ своїм листом відмовило у наданні даної інформації. Просив витребувати від КП НАІБ інформацію щодо власника зазначеного приміщення, власником якого може бути відповідач.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 4) змагальність сторін.

У ч. 1 ст. 10 ЦПК України зазначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Дослідивши надане представником позивача обґрунтування витребування доказів, суд, керуючись вищезазначеними нормами ЦПК України, вважає можливим задовольнити зазначену заяву, т.я. інформація щодо власника нерухомого майна - приміщення за адресою АДРЕСА_1 , необхідна для вирішення питання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і буде сприяти справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб на засадах верховенства права та змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12-13, 76, 81, 83, 84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від КП "Нововодолазьке архітектурно-інвентарізаційне бюро" (смт. Нова Водолага Харківської області, вул. Гагаріна, 1) інформацію щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю магазину, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ,

Попередити керівника КП "Нововодолазьке архітектурно-інвентарізаційне бюро" про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання даної ухвали в частині неподання документів, які витребуються, суд може постановити ухвалу про застосування до нього заходу процесуального стягнення у виді штрафу у сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов