Справа № 158/1135/19
Провадження № 2/0158/430/19
Рядок статзвіту № 4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Реєстраційна служба Ківерцівського районного управління юстиції, Міжрайонне управління у Ківерцівському та Рожищенському районах ГУ Держгеокадастру у Волинській області, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його чужого не законного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його чужого не законного володіння.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.04.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана з порушенням п.п. 3, 5, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ст. ст. 81, 83 ЦПК України та надано позивачу 5 денний строк для усунення вказаних недоліків.

10.05.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чабан Р.Л. подано до суду заяву на виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області про залишення позову без руху від 24.04.2019 року та надано екземпляр позовної заяви у новій редакції.

Однак, всупереч ч. 4 ст. 83 ЦПК України позивачем та його представником не надано суду належних та допустимих доказів, що стосуються предмету спору та підтверджують факт будівництва житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 саме позивачем, а також не зазначено які саме дії були вчинено позивачем чи його представником для отримання вказаних доказів, неможливість їх отримання, тощо.

При цьому, представник позивача просить витребувати майже усі докази з Сокиричівської сільської ради, КЗ «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», реєстраційної служби Ківерцівського РУЮ, міжрайонному управлінні у Ківерцівському та Рожищенських районах ГУ Держгеокадастру у Волинській області та у ВОПЛ, не беручи до уваги те, що згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, суддя вважає, що позивачем та його представником не виконано вимоги ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області про залишення позову без руху від 24.04.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чабан Р.Л. вимоги ухвали виконали не в повній мірі, а тому суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Реєстраційна служба Ківерцівського районного управління юстиції, Міжрайонне управління у Ківерцівському та Рожищенському районах ГУ Держгеокадастру у Волинській області, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його чужого не законного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька