Справа № 159/5430/18
Провадження № 2-во/159/7/19
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

25 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду Ковельського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 листопада 2018 року було винесено рішення по справі за вищевказаним позовом та на виконання даного рішення суду видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, вказуючи на те, що допущена описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний код боржника: «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.11.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Однак при винесенні рішення та видачі виконавчого листа судом було допущено описку в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ст.247, ст. 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду Ковельського міськрайонного суду від 27 листопада 2018 року та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі у справі №159/5430/18 (провадження № 2/159/1490/18) за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик