справа № 274/3137/19
провадження № 2/0274/1774/19
УХВАЛА

29.05.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою, -

встановив:

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 274/3110/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою.

29.05.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

В зустрічній позовній заяві міститься клопотання ОСОБА_2 про об"єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об"єднання справ і роз"єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та процентів за користування позикою та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Копію ухвали про об`єднання позовів надати для ознайомлення всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Роз`яснити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега