1Справа № 335/3409/19 2/335/1704/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Апаллонова Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 , яка подана як третьої особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північне 5А» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північне 5А» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 30.04.2019 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північне 5А» про захист прав споживачів.

30.04.2019 року після судового засідання у вказаній справі на підставі п.2.3.44 Положення про АСДС передано позовну заяву ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що вона подана як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північне 5А» про захист прав споживачів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.04.2019 року відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що вона подана як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північне 5А» про захист прав споживачів.

До суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 30.04.2019 року про відмову у прийнятті позовної заяви.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 30.04.2019 року повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали щодо відмови у прийнятті позовної заяви.

Частинами 1, 2 ст. 353 ЦПК України встановлений перелік ухвал, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку та передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В силу вимог п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи ті обставини, що ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви, не оскаржується, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 353, п.15.11 Перехідних положень ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 , яка подана як третьої особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Північне 5А» про захист прав споживачів - повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова