Справа № 581/87/19
Провадження № 2-о/581/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів фізичній особі,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що нещодавно працівником Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в належних її двох трудових книжках та у свідоцтві про укладення шлюбу виявлені розбіжності у написанні її дати народження: замість вірної, записаної в паспорті, який вона отримала у 2016 році, у свідоцтві про народження, свідоцтві про зміну імені, довідці про реєстрацію місця проживання особи та в інших документах «ІНФОРМАЦІЯ_8», у трудових книжках невірно записана дата народження як «ІНФОРМАЦІЯ_9», та у свідоцтві про укладення шлюбу невірно записана дата народження як «ІНФОРМАЦІЯ_10». Зазначала, що трудова книжка на її ім'я оформлена за першим місцем її роботи при прийнятті до Екібастузького монтажного управління Павлодарської області Республіки Казахстан на посаду робітниці, а у подальшому на її ім'я оформлена трудова книжка колгоспника при прийнятті її на посаду доярки колгоспу ім. Шевченка, які на даний час ліквідовані, і відповідно внести виправлення в трудові книжки не представляється можливим. Також зазначила, що 05 серпня 1992 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у м. Екібастуз Павлоградської області Республіки Казахстан, про що був складений Екібастузьким міським бюро РАГС актовий запис №589 і видане свідоцтво про укладення шлюбу. Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй трудової книжки, заповненої 12 липня 1967 року в Екібастузькому монтажному управлінні Павлодарської області Республіки Казахстан на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, заповненої 28 липня 1993 року в колгоспі ім. Шевченка на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Екібастузьким міським бюро РАГС Павлоградської області Республіки Казахстан 05 серпня 1992 року.

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити подану заяву. Допитана щодо обставин справи під присягою свідка суду показала про те, що на даний час їй заінтересованою особою призначена пенсія за віком, але при перевірці працівником пенсійного фонду її пенсійної справи, виявлені невідповідності у її документах, після чого її попереджено про негайне усунення недоліків, підтвердила вищевказані обставини, викладені у поданій нею заяві. Уточнила, що «ІНФОРМАЦІЯ_9» є датою видачі належного їй свідоцтва про народження і в подальшому ця дата була перенесена помилково до двох трудових книжок та свідоцтва про реєстрацію шлюбу з її другим чоловіком.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, не заперечив проти задоволення заяви, просив розглядати справу у відсутність представника цієї установи.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 лютого 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 26 лютого 2019 року о 13 год. 20 хв.

Установлені судом обставини даної справи

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Червоне Полонського району Хмельницької області, при реєстрації її народження, а в подальшому і при видачі паспорта громадянина України 10 грудня 2016 році, свідоцтві про зміну імені, виданого 02 грудня 2016 року Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, дату народження заявниці записано як «ІНФОРМАЦІЯ_8» (а.с.5,6,8).

Згідно з фотокопією трудової книжки, заповненої 12 липня 1967 року в Екібастузькому монтажному управлінні Павлодарської області Республіки Казахстан вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою підприємства на ім'я «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11» (мова оригіналу) (а.с.12).

Згідно з фотокопією трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що цей документ заповнено відповідальною особою колгоспу ім. Шевченка 28 липня 1993 року на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» (мова оригіналу) (а.с.11). Зазначені дві трудові книжки на даний час зберігаються та перебувають у володінні заявника.

05 серпня 1992 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та обрала прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.10, 18). Зазначене свідоцтво на даний час зберігається та перебуває у володінні заявниці.

Із фотокопії паспорту серії НОМЕР_4, виданого відділом внутрішніх справ Екібастузького міськвиконкому Павлоградської області 16 січня 1982 року, та фотокопії паспорту громадянина України серії МВ 232050, виданого Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області 03 червня 2004 року, вбачається те, що дата народження заявниці записана як «ІНФОРМАЦІЯ_9» (а.с.19, 20-21).

Згідно з довідкою Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 05 лютого 2019 року № 02-37/64 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Червоне Шепетівського району Хмельницької області, громадянка України, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5, виданого 07 лютого 2005 року Управлінням Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі, вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначена пенсія за віком з 01 вересня 2004 року повічно, номер пенсійної справи 130085 (а.с.7).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З досліджених письмових доказів та пояснень ОСОБА_2, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні дати народження заявниці, внесеної до трудової книжки, заповненої 12 липня 1967 року, до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2, заповненої 28 липня 1993 року, та до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Екібастузьким міським бюро РАГС Павлоградської області Республіки Казахстан 05 серпня 1992 року, пов'язуються із помилкою (опискою) у написанні дати її народження, коли заявниця вперше отримувала паспорт і на підставі цього паспортного документу були видані та оформлені всі інші документи, в тому числі свідоцтво про укладення шлюбу і дві трудові книжки, оскільки всі інші її анкетні дані: прізвище, ім'я та по батькові, рік та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_2, виданого 10 грудня 2016 року, свідоцтві про її народження, свідоцтві про зміну імені. До цього, судом установлена та обставина, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є однією і тією ж фізичною особою.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як на даний час це впливає на подальшу виплату призначеної їй пенсії за віком, але наявність помилки в написанні її дати народження в двох трудових книжках, та свідоцтві про укладення шлюбу, є перешкодою для врахування всього періоду роботи ОСОБА_2 до сукупного стажу її трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку на даний час неможливо. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці трудових книжок є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованій особі.

Керуючись ст.ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності фізичній особі правовстановлюючих документів.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженці с. Червоне Шепетівського району Хмельницької області, трудової книжки (без відповідного номера та серії), заповненої 12 липня 1967 року в Екібастузькому монтажному управлінні Павлодарської області Республіки Казахстан на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженці с. Червоне Шепетівського району Хмельницької області, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, заповненої 28 липня 1993 року в колгоспі ім. Шевченка на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Установити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженці с. Червоне Шепетівського району Хмельницької області, свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3, виданого Екібастузьким міським бюро РАГС Павлоградської області Республіки Казахстан 05 серпня 1992 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Недригайлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місце знаходження: сел. Недригайлів, вул. Сумська, будинок №1, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 26 лютого 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко