Справа № 1328/8176/12
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря с/з Семків Х.І.,

справа 1328/8176/12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про внесення виправлень в рішення суду у справі №1328/8176/12,-

ВСТАНОВИВ :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.12.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та прибудинкової території та вирішено:

провести реальний поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , при цьому виділити у власність:

ОСОБА_1 7/32 ідеальних частин будинку кв.3- прибудови літ. А-1 з підвалом, літ.А-1 і літ.а-1, сарай літ.Д (демонтований), зі сплатою ОСОБА_3 грошової компенсації за її частку у будинковолодінні у сумі 74311 (сімдесят чотири тисячі триста одинадцять) гривень 50 коп.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 9/32 у спільну сумісну власність - кв.2 частина житлового будинку літ.А-1, прибудова літ. А-1, гараж літ. Г.

Виділити у власність власнику 7/32 частин будинку ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 76,0 кв.м., яка примикає до виділеної земельної ділянки з геометричними розмірами в м. від т.В: 8,80; 9,05; 7,31; 5,80;3,55, згідно таблиці 1 додатку до висновку № 044/16 від 31.08.2016 зі сплатою ОСОБА_3 грошової компенсації у сумі 53200 (п`ятдесят три тисячі двісті) гривень 00 коп.

Виділити у власність власникам 9/32 частин будинку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 земельну ділянку площею 112,10, в т.ч. і під забудовами з геометричними розмірами по периметру за ходом годинникової стрілки від т.А в м: 0,46; по житловому будинку літ. А-1; 12,37; 6,40; 4,73; по прибудові літ а-1; а-1; по житловому будинку літ. А-1; 6,30, згідно таблиці 1 додатку до висновку № 044/16 від 31.08.2016.

У решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 03.02.2017 року вирішено:

виділити у власність ОСОБА_1 34/100 ідеальних частин будинку: кв.3 (приміщення 3-1; 3-2; 3-3; 3-4; 3-5; 3-6 ), загальною площею 52,0 кв.м., прибудову літ. А-1 з підвалом, літ.А-1 і прибудову під літ. а-1, сарай літ.Д (демонтований), зі сплатою ОСОБА_3 грошової компенсації за її частку у будинковолодінні у сумі 74311 (сімдесят чотири тисячі триста одинадцять) гривень 50 коп.

Виділити у спільну сумісну власність ОСОБА_2 і ОСОБА_3 16/100 ідеальних частин будинку: кв. АДРЕСА_2 (приміщення 2-2 АДРЕСА_3 ), що становлять частину житлового будинку літ.А-1 площею 19.9 кв.м.; (приміщення 2-1), що становлять частину житлового будинку (прибудова) під літ а-1, площею 9.90 кв.м. та гараж позначений літ.Г.

Виділити у власність власнику 34/100 частин будинку - ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 199,62 кв.м, в т.ч. під забудовами (жовтий колір таб. №3).

Земельну ділянку власника ОСОБА_1 - 6,9 кв.м. з геометричними розмірами: 1,0; 7,47; 0,85; 7,46 виділити з сервітутним правом для обслуговування стіни літньої кухні літ. Е, яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (червоний колір таблиці № 3додатку до висновку).

Земельну ділянку площею 7,2 кв.м. з геометричними розмірами: 1,95; 2,77; 0,70; 1,56; 1,20; 1,0; 3,32 з метою обслуговування забудов надати у спільне користування співвласникам: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (фіолетовий колір таблиці № 3 додатку до висновку).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 51226 (п`ятдесят одну тисячу двісті двадцять шість) 00 за належну їй частину земельної ділянки.

У резолютивній частині рішення правильно зазначити частки власників частин будинку: "34/100 частин будинку - ОСОБА_1 " та "16/100 частин будинку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ".

13.08.2019 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у мотивувальній частині рішення вказано про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, проте у резолютивній частині тексту судового рішення не вказано. Ця описка є перепоною у реєстрації виділеного майна, як майна, яке позивач має на праві особистої приватної власності.

Учасники по справі в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи 1328/8176/12, суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, судом не зазначено в тексті резолютивної частини судового рішення про поділ майна в натурі, що унеможливлює позивачу зареєструвати право власності, а таке зазначено в мотивувальній частині, тому суд прийшов переконання про внесення виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261,269,270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у рішення від 20.12.2016 року та додаткове рішення від 03.02.2017 року у справі за позовною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та прибудинкової території зазначивши: провести поділ житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :06:005:0050 на АДРЕСА_1 в натурі.

Припинити право спільної сумісної власності на зазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт