ЄУН № 337/1497/19
Провадження № 4-с/337/33/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Зубач І.М. та скасування постанови про опис та арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2019 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Зубач І.М. та скасування постанови про опис та арешт майна, мотивуючи тим, що виконуючи доручення Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 29.03.2019 року державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Ткаченко О.В. винесла постанову № АСВП 52694330 від 05.04.2019 року про опис та арешт майна боржника за адресою : АДРЕСА_1 . Однак вказана постанова є незаконною оскільки прийнята після скасування заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 07.02.2019 року. Скаржник просить суд визнати неправомірними дії державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Ткаченко О.В. та зобов`язати державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Зубач І.М. винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання скаржник не з`явилася, була повідомлена судом про розгляд справи належним чином.

Представник Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій ,в судове засідання не з`явилася,надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Державний виконавець Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Зубач І.М. ,в судове засідання скаржник не з`явилася,надала заяву про розгляд скарги за її відсутності. Також надала письмові заперечення на скаргу згідно яких зазначила що на виконнані Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 52694330 з примусового виконання виконавчого листа № 337/2700/16-ц від 10.10.2016 року виданого Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 202275, 60 грн.

02.05.2019 року до Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження з оригіналом ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 року.

02.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись п.5 частини 1 ст.ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» .

Просить в задоволенні скарги на дії державного виконавця відмовити.

Вивчивши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.09.2016 № 337/2700/16-ц позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 202275, 60 грн.

На виконнані Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебувало виконавче провадження № 52694330 з примусового виконання виконавчого листа № 337/2700/16-ц від 10.10.2016 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 202275, 60 грн.

На підставі доручення Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 29.03.2019 року державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Ткаченко О.В. винесла 05.04.2019 року постанову № АСВП 52694330 про опис та арешт майна боржника за адресою : АДРЕСА_1 .

02.05.2019 року до Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_1 про закінчення виконавчого провадження з оригіналом ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2019 року.

02.05.2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись п.5 частини 1 ст.ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2016 № 337/2700/16-ц яким , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 202275, 60 грн. скасовано Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 07.02.2019 року.

Підстав, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», для закінчення виконавчого провадження № 52694330 з примусового виконання виконавчого листа № 337/2700/16-ц від 10.10.2016 року виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 202275, 60 грн., на час звернення до суду з скаргою, не має, оскільки боржник не повідомляла Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2016 № 337/2700/16-ц, а повідомила про це тільки 02.05.2019 року.

Тобто, на час звернення ОСОБА_1 до суду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця , права останньої порушено не було.

Крім того 02.05.2019 року державним виконавцем Хортицький ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Зубач І.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження керуючись п.5 частини 1 ст.ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» .

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до приписів частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Зубач І.М. та скасування постанови про опис та арешт майна - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 20.05.2019 року

Суддя: С.А.Ширіна

17.05.2019