overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про витребування доказів

23.05.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник позивача адвокат Невольчук С.П. надав клопотання про витребування спадкової справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріуса Барського районного нотаріального округу Вінницької області, (м. Бар вул. Героїв Майдану,6) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті:

1. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області.

2.

Направити копію ухвали суду до Барської районної державної нотаріальної контори (м. Бар вул. Героїв Майдану,6) для виконання.

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 537/1740/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30.05.2019 Крюківський районний суд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 . ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що не прийняла спадщину та визнання в порядку спадкування за законом права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладення повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 8,41 Закону Конституції України ,ст.ст. 12,81,130,141,223,263-266 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1220, 1233, 1236, 1261, 1268-1270, 1272 , суд-, -
В И РІ Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавсько області Веселовський Анатолій Григорович, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання особи такою, що не прийняля спадщину та визнання в порядку спадкування за законом права власності - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з неподанням у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини за законом за ОСОБА_4 .
Визнати право власності у порядку спадкування за ОСОБА_2 у порядку спадкування намайно, що належало та/або мало б належати ОСОБА_5 внаслідок визнання ОСОБА_3 такою, що не прийняла спадщину, а саме на:
- ј (одну четверту) частку в праві власності на квартиру 277 (двісті сімдесят сім), що розташована за адресою АДРЕСА_1 (шістдесят);
- Ѕ (одну другу) частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,0656 га (площа уточнена з 0,07 га), яка розташована за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, Кам`янопотоківська сільська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 », цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення садівництва, кадастровий номер: НОМЕР_1 ;
- Ѕ (одну другу) частки автомобіля ВАЗ 1111 «ОКА», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова ч НОМЕР_3 , білого кольору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В.Маханьков
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 травня 2019року.
пр. № 6/759/759/19
ун. № 759/9523/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» Вашека С.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет».

30.05.2019 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» Шукліна О.С. про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від заявника надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши вказану заяву представника заявника Шукліна О.С . про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Керуючись ст. п. 3 ч. 4, ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» Шукліна О.С. про повернення заяви у зв`язку з її відкликанням - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» Вашеки С .В. про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбімаркет» - вважати неподаною та повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Бабич Н.Д.
Номер провадження: 22-ц/813/5215/19
Номер справи місцевого суду: 491/1154/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року в справі №491/1154/18 за позовом ОСОБА_2 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, за участю третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Рішення суду ухвалено 13 березня 2019 року, апеляційну скаргу на рішення суду подано 8 квітня 2019 року з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

На виконання ухвали судді Одеського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року проведена доплата судового збору в сумі 211,96 грн., кошти в загальній сумі 1057,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 13 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області, за участю третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/5207/18

провадження № 22-ц/4809/803/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А.,Чельник О.І.

з участю секретаря: Федоренко Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2019 року, у складі головуючого судді Бершадської О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2019 року.

Суд апеляційної інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.371 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 371 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 лютого 2019 року - продовжити у відповідності до ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: О.А. Письменний

О.І. Чельник
Справа № 314/2049/18
Провадження № 2/314/105/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Павлівська І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/2049/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, для об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13,81-84 ЦПК України, суд, -

постановив:

витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поштова адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, інформацію стосовно:

-видачі карки на укладеного договору № б/н від 09.11.2010 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), із зазначенням строку дії картки.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» у разі неможливості надати докази витребувані судом, повідомити суд протягом 5 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що витребувані судом докази слід надати суду протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кіяшко

28.05.2019
Справа № 265/3398/19
Провадження № 2-о/265/494/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/3398/19 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 26 червня 2019 року об 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційцного суду в місті Маріуполі окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження,

встановив:

17.07.2019 року заявник звернулася до Волноваського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Заяву надано з дотриманням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 18 липня 2019 року на 13.20 годину в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у разі недотримання правил підсудності, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Є.І.Мохов
Справа № 659/438/19
Номер провадження 2/659/125/19
У Х В А Л А

іменем України

"03" червня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., за участі представника позивача - адвоката Тишковського С.А., розглянувши під час підготовчого судового розгляду клопотання представника - позивача Тишковського С.А. про витребування копії спадкової справи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, юридична адреса: Херсонська область с. Новоолександрівка Нижньосірогозького району вул. Садова, 42, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник-позивача ОСОБА_2 . заявив клопотання про витребування у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи щодо померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Черемошне Житомирського району Житомирської області.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Вислухавши представника - позивача ОСОБА_2 у справі, суд вважає за можливе з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, витребувати копію спадкової справи у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області.

Керуючись ст. ст.133,134,135,137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи щодо померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Черемошне Житомирського району Житомирської області та повідомити чи зверталися до державної нотаріальної контори спадкоємці з заявою про прийняття спадщини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1790/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1790/18,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позову - розірвання шлюбу,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, заяву позивача про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про залишення позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки вона подана до початку розгляду справи по суті.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк