Справа № 367/4444/18
Провадження №2/367/61/2019
31 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючої судді Саранюк Л.П.
при секретарі Бабаковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги, що вони є рідними дітьми ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі і на 17/25 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначений будинок належав покійному на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області згідно рішення №48 від 15.03.1988 та зареєстрованим в бюро технічної інвентаризації 11.05.1988 за реєстровим номером 1195.
Інші спадкоємці відсутні.
На випадок своє смерті, покійний заповіту не залишив.
У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті батька позивачі подали до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної O.A. заяви про прийняття спадщини. В подальшому, нотаріусом було відкрито спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 та видано позивачам постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 17/25 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність у позивачів правовстановлювального документу на згаданий будинок.
Позивачі зазначають, що на даний час оригінали правовстановлювальних документів на житловий будинок у них відсутні.
Також позивачі зазначають, що земельна ділянка, яка розташована під житловим будинком загальною площею 0,0712 га та яка належала покійному була приватизованою. 12.03.2018 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною O.A. позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №118.
У зв`язку з вищевикладеним просять суд визнати за ними право власності на 17/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах (по 17/50 кожному), в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
В судове засідання відповідач свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання третя особа свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від третьої особи про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № НОМЕР_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно в тому числі і на 17/25 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначений будинок належав покійному на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області згідно рішення №48 від 15.03.1988 та зареєстрованим в бюро технічної інвентаризації 11.05.1988 за реєстровим номером 1195.
Мати позивачів ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .
Інші спадкоємці відсутні.
На випадок своє смерті, покійний заповіту не залишив.
У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті батька позивачі подали до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Запісочної O.A. заяви про прийняття спадщини.
Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Запісочною O.A. було відкрито спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_3 № 76 за 2015 рік.
Однак, позивачі отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 17/25 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 через відсутність у позивачів правовстановлювального документу на згаданий будинок.
Оригінали правовстановлювальних документів на житловий будинок, який розташований за адресо: АДРЕСА_1 у позивачів відсутні. Зазначена обставина підтверджується відповідями КП Бучанське БТІ від 05.07.2016 за №285, КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради від 03.03.2017 року за №03/03/17/1.
Земельна ділянка, яка розташована під житловим будинком загальною площею 0,0712 га та яка належала покійному була приватизованою. 12.03.2018 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною O.A. позивачам було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим №118.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Оскільки за життя ОСОБА_3 належали на праві приватної власності 17/25 частин житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 17/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах (по 17/50 кожному), в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк