Справа №465/5751/14-ц
Провадження2-зз/465/34/19
УХВАЛА

Іменем України

23.05.19 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Коростильова Віталія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі № 465/5751/14-ц,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у справі № 465/5751/14-ц.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплачено весь борг, а тому просить скасувати ухвалу про забезпечення позову та накладений арешт на майно.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведенного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матералами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16 вересня 2014 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5751/14-ц заяву позивача ОСОБА_1 задоволено. Накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) і знаходяться у них або в інших осіб. Заборонено ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) відчужувати належне їм на праві власності нерухоме та рухоме майно у будь-який спосіб.

13.10.2015 року рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/5751/14-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Визначено стягнення з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики в розмірі 528686 грн. 08 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 17555 грн. 34 коп., що в сумі складає 546 241 (п`ятсот сорок шість тисяч двісті сорок одну) грн. 42 коп. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 320 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.01.2016 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 13.10.2015 року у справі № 465/5751/14-ц.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, а також той факт, що після набрання рішенням законної сили пройшло більше 90 днів, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260, 353 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву адвоката Коростильова Віталія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у справі № 465/5751/14-ц, - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.09.2014 року у справі № 465/5751/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.