Справа № 633/366/19
провадження 2/633/115/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.12.2014 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 кредитного договору, - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок та підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка станом на 11.07.2019 р. має заборгованість на загальну суму 11 788,54 грн., яка складається з наступного:

0,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту;

868,23 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

7332,76 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

2550,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн ( фіксована частина); 537,55 грн. штраф ( процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» , суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2014 р. в розмірі 11 788,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить суд розглядати справу у відсутності представника установи банку відповідно до вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказує, що просить суд розглядати справу за його відсутності, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечував.

Суд, на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України проводить розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В матеріалах справи знаходиться анкета заява № б/н від 18.12.2014 р. ОСОБА_1 про приєднання до Правил надання банківських послуг в Приват Банку. ( аркуш 7 ).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2014 р. станом на 11.07.2019 р. ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитом у сумі 11 788,54 грн. (аркуші 5-6).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. ( аркуші 9-23).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 6349 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а згідно довідки № 02-25/758 від 11.09.2019 р., виданої Печенізькою селищною радою Харківської області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим : АДРЕСА_1 . ( аркуші 36,41 ).

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит) позичальнику в розмірі та за умовами, встановленими договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно з ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами ( з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроковго повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі наданих суду доказів вважає, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

На підставі ст. ст.526, 530, 610, 625,1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5-10,12,13,81, 128, 141, ч. 2 ст. 247, 250, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» ( , рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299), суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.12.2014 р. в розмірі 11 788 ( одинадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн., 54 коп., яка складається з наступного:

0,00 грн.- заборгованість за тілом кредиту;

868,23 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту;

0,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками;

7332,76 грн. нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

2550,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн ( фіксована частина); 537,55 грн. штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТ БАНК» ( , рах. № НОМЕР_3 , МФО № 305299) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя : В. А. Смирнов