Справа № 6/593/14/2019
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ЦПК України у заяві Бережанської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа №2-249 від 23 жовтня 2007 року та поновлення строку для його пред?явлення до примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника Бережанської міської ради - Загнійна Ірина звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-249 від 23 жовтня 2007 року та поновлення строку для його пред?явлення до примусового виконання.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

До заяви не долучено документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Згідно Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1921 грн.

Таким чином, за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір в розмірі 57,63 гривень

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Звернувшись із заявою про поновлення строку виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа, заявник не зазначив посилання на докази про втрату виконавчого документу ТзоВ «Радана» (якому, як вбачається із змісту заяви було повернуто виконавчий документ).

Окрім цього, заявник не зазначив ТзОВ «Радана» у своїй заяві як учасника виконавчого провадження, як і не вказав відомостей про таку юридичну особу, передбачених п.1 ч.3 ст.175 ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення вищезгаданої заяви без руху із наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви із врахуванням вищенаведених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Бережанської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа №2-249 від 23 жовтня 2007 року та поновлення строку для його пред?явлення до примусового виконання - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко