Справа № 302/84/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

18.02.2019 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

з участю: секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї, у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені позовні вимоги позивачка вмотивувала наступним. Сторони зареєстрували шлюб 04.10.2014 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя сторін не склалося, рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.01.2019 р., в справі № 302/1501/18, шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач участі в утриманні дитини не бере та не надай дитині жодної матеріальної допомоги. Добровільно сплачувати аліменти на утримання сина відповідач не бажає. Дані обставини стали підставою для звернення позивачкою до суду з цим позовом. На підставі вимог ст.ст. 180, 182 СК України, позивачка просить заявлені нею вимоги задовольнити, справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження. Також позивачка просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати на правничу допомогу, в сумі 4800 грн.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.01.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за клопотанням сторони позивача розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, як малозначну.

Представник позивача - адвокат Керита М.В. подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить такі задовольнити. Не заперечує щодо розгляду справи в заочному провадженні, у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився та у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, разом з позовною заяву, судовою повісткою вручена ОСОБА_2 особисто 02.02.2019 року, що вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви, клопотання до суду про відкладення розгляду справи або надання додаткового строку для подання відзиву на позов від відповідача, станом на 18.02.2019 року, до суду не надходили.

Суд ухвалив, за згодою представника позивача, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пояснення і вимоги позивачки відповідачем не заперечені та заслуговують на увагу, бо підтверджені належними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4; рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.01.2019 р. в справі № 302/1501/18 про розірвання шлюбу між гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1, довідкою від 16.01.2019 р. № 218 про місце проживання позивача ОСОБА_1.

Відповідачем не заперечено факт проживання малолітньої дитини сторін - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.(позивачкою), за адресою: АДРЕСА_1. Також відповідачем не подано суду жодного доказу щодо добровільного утримання малолітньої дитини, наявність в нього інших утриманців та про відсутність доходів через стан здоров'я.

Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є обґрунтованими і такими, що підлягають до задовольнення в повному обсязі. Розмір аліментів на утримання дитини, який просить визначити позивачка у одній третій частини всіх видів заробітку відповідача, не суперечить вимогам ст. 183 СК України.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Клопотання позивачки про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат на правничу правову допомогу в сумі 4800 грн. підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи складність справи, виконаних адвокатом Керита М.В. робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також те, що за заявою позивача, провадження в справі відкрито за правилами спрощеного провадження, тобто справу визнано малозначною, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правничу правову допомогу у сумі 2880 грн. Ця сума судом визначена, виходячи з такого. Позивачка просить стягнути, згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат, складеного 15.01.2019 р. адвокатом Керита М.В. та Акту про прийняття-передачі наданих послуг з правової допомоги від 18.02.2019 р., суму 4800 грн. З розрахунку вбачається, що адвокатом до розрахунку включено суму 960 грн., як вартість (оплата) за участь в судових засідань по цивільній справі, на які слід було затратити адвокату одну години. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, а тому цю послугу слід виключити з розрахунку. Окрім цього, суд не бере до уваги правові послуги у виді правового аналізу ситуації по справі (1 год. вартістю 960 грн.), бо ці послуги є складовою підготовки та подання до суду позовної заяви. Отже, в такому випадку, загальна сума витрат понесена позивачкою на правничу допомогу становить 2880 грн. (4800-1920) і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути у користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, мешк.АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % (п'ятдесят) відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

- у виді судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. в користь держави;

- у виді судових витрат позивача понесених на правову допомогу в сумі 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. у користь ОСОБА_1.

В решті вимог про стягнення витрат на правову допомогу слід відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення - до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 26.02.2019 р.

Суддя: В. П. Кривка