Справа № 450/579/19 Провадження № 2/450/877/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

08 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре». третя особа індивідуальне підприємство Ашот Папаян ІІ (Individuali Jmone Ashot Papyan) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре». третя особа індивідуальне підприємство Ашот Папаян ІІ (Individuali Jmone Ashot Papyan) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08.05.2019 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог.

Стороною позивача залучено до розгляду справи третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача індивідуальне підприємство Ашот Папаян ІІ (Individuali Jmone Ashot Papyan) місце знаходження Республіка Литва м. Паланга вул. Лауку,8-3. Тобто, до розгляду справи залучено власника транспортного засобу «Шевролет Нубіра» н.з. НОМЕР_1 , який являється резидентом Республіки Литви.

Згідно ст. 5 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, клопотання про надання правової допомоги і додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються завірені копії перекладу на мову іншої Договірної Сторони або російську мову.

Переклад завіряється офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої Договірної Сторони.

При подачі вищевказаної заяви про збільшення позовних вимог стороною позивача подано копію заяви з додатками для третьої сторони без належно оформленого перекладу відповідно до вимог ст. 5 Договору між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року.

А тому, вважаю, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, надавши стороні позивача строк на усунення вищевказаних недоліків, а саме представлення суду належним чином завірений переклад заяви про збільшення позовних вимог та додатків до неї, з метою в подальшому скерування їх третій особі індивідуальному підприємству Ашот Папаян ІІ (Individuali Jmone Ashot Papyan) відповідно до вищезазначеного договору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про збільшення до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» третя особа індивідуальне підприємство Ашот Папаян ІІ (Individuali Jmone Ashot Papyan) про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши заявнику строк на усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків в наданий строк, заява буде вважатись не поданою та повернутою заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса