overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 149/314/17
Провадження №6/149/40/19
У Х В А Л А

"31" травня 2019 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г., заяву начальника Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Деркача В.М. про повернення подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчака О.А. про розшук боржника для належного доопрацювання, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року подання про оголошення в розшук залишено без руху.

31.05.2019 року начальник Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Деркач В.М. надав суду заяву про поевернення подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчака О.А. про розшук боржника для належного доопрацювання.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, начальник Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Деркач В.М. подав заяву про повернення подання, суд вважає за необхідне подання про оголошення в розшук повернути.

Керуючись ст. 185 ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Деркача В.М. про повернення подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчака О.А. про розшук боржника для належного доопрацювання задовольнити.

Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчака О.А. про розшук боржника вважати неподаним та повернути.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 234/9497/19
Провадження № 2-о/234/1046/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Заяву слід розглядати за правилами окремого провадження і вона підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.187, 293, 316, 318 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Судове засідання по справі призначити на 31 травня 2019 року, 15-00 годину в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області з викликом учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до цієї дати письмові пояснення щодо заяви та докази, якими вони обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kt.dn.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова
Справа № 456/553/19
Провадження № 2/456/737/2019
УХВАЛА

26 липня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.07.2019 року позовну заяву Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання залишено без руху, оскільки позивач Львівський національний аграрний університет за подання до суду позовної заяви майнового характеру про стягнення заборгованості по оплаті навчання в сумі 2100 грн. не сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн.

24.07.2019 року позивачем Львівським національним аграрним університетом було усунуто недоліки зазначені у вищевказаній ухвалі та сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору №2217 від 22.07.2019 року.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач Львівський національний аграрний університет усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений згідно ухвали суду від 09.07.2019 року, а тому суд вважає необхідним продовжити розгляд справи.

Керуючись п.12 ст. 187 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті навчання.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 11.10.2019 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 200/8343/19
№ 2/200/3286/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови Шевченківського району міста Дніпра» до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновська Людмила Григорівна, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови Шевченківського району міста Дніпра» до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновська Людмила Григорівна, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст.19,274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою релігійної організації «Релігійна громада Свідків Єгови Шевченківського району міста Дніпра» до ОСОБА_1 , третя особа Державний нотаріус сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Черновська Людмила Григорівна, про визнання недійсною заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 03.07.2019 року на 13:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щододаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 291/725/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 травня 2019 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви

Представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1

до Приватного сільскогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок"

про визнання недійсним договору оренди землі, та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного сільскогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок" про визнання недійсним договору оренди землі, та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Статті 175 та 177 ЦПК України визначають перелік вимог до позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожна вимога повинна бути оплачена судовим збором. До позовної заяви додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1536. 80 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В позовній заяві не зазначена вартість земельної ділянки та не зазначено ціну позову в цій частині.

Згідно з ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного сільскогосподарського підприємства "Агрофірма"Світанок" про визнання недійсним договору оренди землі, та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, залишити без руху, надавши представнику позивача строк десять днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом надання виправленого тексту позовної заяви, у якій:

- зазначити вартість земельної ділянки та ціну позову;

- надати квитанцію про сплату судового збору щодо вимоги: повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння в розмірі 1% від вартості земельної ділянки;

Попередити представника позивача, що у разі невиконання цієї ухвали позовна буде вважатися неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 738/961/19
№ провадження 2/738/333/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Парфененко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Менської міської ради, Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 196 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Менської міської ради (місцезнаходження місто Мена, вулиця Титаренка Сергія, 7 Чернігівської області), Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області (місцезнаходження село Семенівка, вулиця Перемоги, 9-а Менського району Чернігівської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 24 червня 2019 року в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка Сергія Володимировича, в термін до 24 червня 2019 року, надати до Менського районного суду Чернігівської області (15600, місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області, email: ) копії спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, судові повістки направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://mn.cn.court.gov.ua/sud2512/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя О.Я. Парфененко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Київ

Справа №361/2125/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/8527/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Дутчака І.М. 29 березня 2019 року в м. Бровари, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторії Валеріївни про визнання недійсним електронних торгів, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в

Питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України,апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області постановлену під головуванням судді Дутчака І.М. 29 березня 2019 року в м. Бровари, за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторії Валеріївни про визнання недійсним електронних торгів, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 10 червня 2019 року о 10.45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А (зал 1108).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 548/1808/18
Провадження №2-п/548/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ПАТ "Страхова компанія" Країна" про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.03.2019 року по справі № 548/1808/18,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ "Страхова компанія" Країна" подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.03.2019 року по справі № 548/1808/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ СК "Країна", ФОП ОСОБА_2 , за участю третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування тимчасової втрати застрахованим працездатності внаслідок нещасного випадку на транспортні, матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява ПАТ "Страхова компанія" Країна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи територіальну віддаленість сторони по справі (м. Київ ) від місця проведення судового засідання (м. Хорол) та надану Цивільним процесуальним кодексом України можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ "Страхова компанія" Країна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою ПАТ "Страхова компанія" Країна" про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.03.2019 року по справі № 548/1808/18,- задовольнити.

Судовий розгляд заяви ПАТ "Страхова компанія" Країна" про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 20.03.2019 року по справі № 548/1808/18, - відкласти на 25.06.2019 року о 09:00 год.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А ) забезпечити проведення судового розгляду заяви 25.06.2019 року о 09:00 год. та подальший розгляд в режимі відеоконференції .

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника директора з наукових питань Українського науково - практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_1 до Українського науково - практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України про скасування наказів про прийняття на роботу, -

В С Т А Н О В И В: Заступника директора з наукових питань Українського науково - практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Українського науково - практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України про скасування наказів про прийняття на роботу. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2018 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.09.2018 р. надсилалась представнику позивача неодноразово за адресою, вказаною в позовній заяві, іншої адреси позивача в матеріалах справи немає. Законодавець не покладає на суд обов`язку повторно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху в разі повернення листа з такою ухвалою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Водночас строк зберігання поштового відправлення один місяць дає можливість особі, яка подала позовну заяву, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку. Згідно із ч.3 ст.27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу. Керуючись ст. 185 ЦПК України, У Х В А Л И В: Позовну заяву заступника директора з наукових питань Українського науково - практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_1 до Українського науково - практичного центру ендокринної хірургії, трансплантації ендокринних органів і тканин Міністерства охорони здоров`я України про скасування наказів про прийняття на роботу визнати неподаною та повернути заявникові. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Чернівці

справа №715/2589/18

провадження №22-ц/822/613/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Турятської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: Орган опіки та піклування Глибоцької РДА, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права на оренду земельної ділянки в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

що суддею-доповідачем по справі в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Справу призначити до розгляду на 10:30 20 червня 2019 року , про що повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Турятську сільську раду Глибоцького району Чернівецької області, третіх осіб: Орган опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Судді: Н.К. Височанська

І.Н.Лисак

І.М.Литвинюк