КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/7570/2019
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Київ

справа № 757/6363/19-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, яка подана представником ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,разом з апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, яка подана представником ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2019 року про відкриття провадження.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи № 757/6363/19-ц між суддями Київського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Ящук Т.І. та визначено склад колегії суддів: Ящук Т.І. - головуючий суддя, судді: Чобіток А.О., Немировська О.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Суддею Немировською О.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що суддя перебуває у договірних відносинах з відповідачем, а тому з метою уникнення потенційного конфлікту інтересів і сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, суддя заявляє самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За правилами ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою уникнення потенційного конфлікту інтересів і сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, колегія суддів визнала за необхідне задовольнити заяву судді Немировської О.В. про самовідвід та передати справу на повторний авторозподіл згідно з ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Немировської О.В. про самовідвід задовольнити.

Справу № 757/6363/19-ц передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.