ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/13416/17

Провадження № 22-ц/818/3125/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року у складі судді Майстренко О.М. по справі № 643/13416/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Юридичної особи «Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців,39-Б», Харківської міської ради, Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, 3-тя особа - Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДЕНЕРГОБУД», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп - 39» про визнання незаконним та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на кімнати у порядку безоплатної приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду відмовлено.

На судове рішення Харківська міська рада подала апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України передбачені певні вимоги до апеляційної скарги, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга подана Харківською міською радою з порушенням цих вимог закону, оскільки в ній не зазначено усіх учасників справи, а саме третю особу: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», їх місце знаходження.

Також, Харківською міською радою в апеляційній скарзі невірно зазначено у якості одного з відповідачів - ОСОБА_6 .

З матеріалів справи та оскаржуваного судового рішення вбачається, що позов пред`явлено до відповідача - ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року у складі судді Майстренко О.М. по справі № 643/13416/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Юридичної особи «Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Гвардійців Широнінців,39-Б», Харківської міської ради, Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, 3-тя особа - Публічне акціонерне товариство «ТРЕСТ ПІВДЕНЗАХІДЕНЕРГОБУД», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп - 39» про визнання незаконним та скасування записів про державну реєстрацію прав власності, визнання права власності на кімнати у порядку безоплатної приватизації - залишити без руху.

Протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали Харківська міська рада має право надати до Харківського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами у 10(десяти) примірниках.

Попередити Харківську міську раду , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Овсяннікова