Справа № 222/218/19
Провадження № 2/222/174/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа Боївська сільська рада

Нікольського району Донецької області,

представники учасників справи:

представник відповідача - адвокат Коваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Боївська сільська рада Нікольського району Донецької області про відновлення стану земельних ділянок та встановлення порядку користування земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просить відновити стан земельних ділянок, який існував до порушення його прав, та встановити порядок користування земельними ділянками будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 у відповідності до генерального плавну с. Малинівка Нікольського району Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступні обставини. Так, він є власником суміжних квартир АДРЕСА_3 . Територія навколо його будинку перебуває у комунальній власності. Його сусідом і суміжним користувачем земельної ділянки є відповідач ОСОБА_2 , який мешкає у будинку АДРЕСА_4 . Між їх земельними ділянками існує проїзд, який не передбачений генеральним планом села. Проте відстань між огорожами їх будинків є неспівмірною, що порушує його права.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 06.03.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 19.04.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду, надав письмову заяву, в якій просив залишити його позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У наданому суду відзиві на позовну заяву просив справу розглянути за його відсутністю за участю його представника адвоката ОСОБА_4 .О.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Коваленко К.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Проте, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Представник третьої особи Боївської сільської ради Нікольського району Донецької області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву позивача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення його позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Боївська сільська рада Нікольського району Донецької області про відновлення стану земельних ділянок та встановлення порядку користування земельними ділянками без розгляду - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Боївська сільська рада Нікольського району Донецької області про відновлення стану земельних ділянок та встановлення порядку користування земельними ділянками - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець