Єдиний унікальний номер 719/130/19
Номер провадження 2-о/722/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

присяжних Погребняк О.В. та Щур О.П.

з участю секретаря судових засідань Гладкої Г.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2019 року звернулася до Новодністровського міського суду Чернівецької області з вищезазначеною заявою. Посилається на те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства підгрупи «А», якому встановлено діагноз ДЦП «Спастична диплегія» та перебуває на «Д» обліку у лікаря -психіатра Сокирянської ЦРЛ. У зв`язку із вищезазначеним захворюванням Гандзюк Г.С. потребує постійного стороннього догляду та здійснення над ним опіки та піклування. Заявниця, як мати ОСОБА_2 здійснює над ним постійний догляд, вони разом проживають двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Крім цього, просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.

У підготовче судове засідання заявниця Гандзюк Н.О. не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності та просить задовольнити подану нею заяву.

Представник заінтересованої особи - Новодністровської міської ради Черніевцької області у підготовче судове засіданні не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій зазначено, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.2013 року обласною комунальною медичною установою центром медико-соціальної експертизи м.Чернівці, ОСОБА_2 є інвалідом І групи, підгрупи «А», інвалід з дитинства, безтерміново.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Новодністровською міською радою Чернівецької області 07.12.1995 року, матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявниця ОСОБА_1

Згідно довідки про склад сім"ї, виданої 28.02.2019 року Новодністровською міською радою Чернівецької області за вих.№390, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять її сини ОСОБА_2 , 1995 року народження та ОСОБА_3 , 2003 року народження, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами АСПЕК ЧОПЛ №226 від 10.05.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої, за своїм психічним станом у зв`язку з наявністю у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованою, встановлені обставини справи підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 та рішення виконавчого комітету Новодністровської міської ради за №26/3 від 07.02.2019 року, зазначено, що виконавчий комітет Новодністровської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду, у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, яке після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до положень ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області від 07.02.2019 року суд приходить до висновку про доцільність призначення її опікуном.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 89, 258, 264, 293, 295, 296 ч.3, 299, 300, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієзданим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Присяжні: