РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи, Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому довідки серії НОМЕР_1 , виданої 04.03.2002 року Жмеринським міжрайонним МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , інваліда 2-ї групи; встановити факт належності йому посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 19.01.2007 на ім`я ОСОБА_1 .

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

Підставами звернення до суду з заявою стало те, що 04.03.2002 року Жмеринським міжрайонний МСЕК йому було встановлено другу групу інвалідності, причиною інвалідності стала травма отримана при виконанні обов`язків військової служби. Інвалідність було встановлено безтерміново та видано довідку серії НОМЕР_1 , в якій його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », що не збігається із написанням його прізвища в паспорті громадянина України, згідно якого його прізвище « ОСОБА_4 ».

Надалі 19.01.2007 на підставі довідки МСЕК в управлінні праці соціального захисту населення Жмеринської міської ради він отримав посвідчення серії НОМЕР_2 та відповідно до якого він має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, в якому його прізвище вказано не вірно « ОСОБА_5 », що відповідно не збігається з прізвищем вказаним в паспорті громадянина України.

В березні 2019 у відповідь на звернення в УПСЗН Жмеринської міської ради із заявою про видачу дубліката посвідчення інваліда війни в зв`язку з його зношеністю (затертістю), ним була отримана відповідь відповідно до якої було зазначено, що він перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, що мають право на пільги з 26.06.2003 як особа з інвалідністю війни. Дублікат посвідчення видати немає можливості, оскільки є розбіжності в документах, а саме: паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_1 , довідка серії 2-18 НОМЕР_1 Жмеринського міжрайонного МСЕК видана на прізвище ОСОБА_2

Жмеринським міжрайонним МСЕК заявнику було відмовлено у внесенні виправлень в прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » згідно паспорта громадянина України, так як вирішення даного питання не відноситься до компетенції МСЕК та може бути вирішено в судовому порядку.

Заявник вказав, що встановлення даного факту необхідно йому для впорядкування документів та отримання довідки МСЕК та дублікату посвідчення інваліда війни другої групи. Без встановлення даного факту він позбавлений можливості їх впорядкування та користування пільгами встановлених для інваліда війни другої групи.

15.05.2019 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій подану ним заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав, розгляд заяви просив проводити у його відсутність.

12.04.2019 від представника заінтересованої особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в особі головного лікаря Костенко І ОСОБА_6 . через канцелярію суду надійшла заява у якій зазначено, що за результатами огляду 04.03.2002 ОСОБА_2 , 1946 року народження рішенням Жмеринської міжрайонної МСЕК встановлена друга група інвалідності, травма отримана при виконанні обов`язків військової служби безстроково та видана довідка серії НОМЕР_1 . На момент проходження МСЕК у 2002 році ОСОБА_1 був наданий інший документ, що на той час засвідчував його особу і на основі якого вносились особисті дані до Акту огляду МСЕК. Інформацією щодо правопису прізвища заявника, згідно документу, що засвідчував його особу на момент огляду в 2002 році, ВОЦ МСЕ не володіє. Питання щодо встановлення особи не є в межах компетенції ВОЦ МСЕ.

15.05.2019 представник заінтересованої особи Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи в особі головного лікаря ОСОБА_7 також заздалегідь надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просив проводити у відсутність представника з врахуванням позиції, яка викладена у вищевказаній заяві.

15.05.2019 представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради заздалегідь надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, розгляд заяви проводити у відсутність представника, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Історія справи.

22.03.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Саландяк О.Я.

25.03.2019 ухвалою судді заява залишена без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

28.03.2019 недоліки вказані в ухвалі судді усунені, в зв`язку з чим суддею Саландяк О.Я. справа призначена до судового розгляду на 23.04.2019.

29.03.2019 суддею Саландяк О.Я. направлено запит до Жмеринського районного відділу ДМС щодо надання документів, на підставі яких ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України.

18.04.2019 надійшла відповідь на запит.

23.04.2019 на підставі повторного авто розподілу у зв`язку з відрахуванням судді Саландяк О.Я. зі штату суду справа передана для розгляду судді Заярному А.М.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

Ухвалою судді від 26.04.2019 справа прийнята до розгляду та призначено її до судового розгляду на 15.05.2019 з повідомленням (викликом) заявника та заінтересованих осіб.

Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що паспорт 29.09.2006 року видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.2).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу 01.10.1972 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 (а.с.3а).

Довідка Жмеринського міжрайонного МСЕК серії 2-18 АВ видана на ім`я ОСОБА_2 , 1946 року народження, що вбачається з копії довідки виданої на підставі висновку медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів (а.с.4).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Жмеринським УПСЗН дане посвідчення видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 рекомендовано для вирішення поставленого ним питання звернутись до суду, що вбачається з копії листа Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи № 136/03-02/02 від 20.02.2019 адресованого адвокату Височанській А.В. (а.с.7).

Згідно заяви ОСОБА_1 адресованої начальнику управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 23.01.2019, останній просив видати йому посвідчення «Інваліда війни» в зв`язку з втратою (зношене), до заяви додав копію паспорта (а.с.13).

Відповідно до листа першого заступника управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради № 778/09-11/07 від 08.02.2019 ОСОБА_1 повідомлено, що дублікат посвідчення «Особи з інвалідністю внаслідок війни» видати не має можливості в зв`язку із розбіжностями в документах (а.с.14).

Як вбачається з копій заяв про видачу паспорта від 29.08.1997 року заява написана від імені ОСОБА_2 (а.с.27), аналогічна заява про видачу паспорта датована від 29.09.2006 написана ОСОБА_1 (а.с.28).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у довідці серії 2-18 АВ № 058121, виданої 04.03.2002 року Жмеринським міжрайонним МСЕК інваліда другої групи прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_9 », а в посвідченні серії НОМЕР_2 від 19.01.2007 Управлінням праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », що не співпадає з його паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 при цьому інформація щодо інших його даних, у вище перелічених документах, які мають логічний зв`язок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності саме ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували такі твердження учасниками судового розгляду суду не надано.

Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлений можливості та позбавлений можливості використання належної йому майна на власний розсуд.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 13, 19, 76, 81, 82, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що довідка серії 2-18 НОМЕР_1 , видана 04.03.2002 року Жмеринським міжрайонним МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , інваліда другої групи дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 19.01.2007 року Управлінням праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи (місцезнаходження: 21029, м. Вінниця, вул. Театральна, 14, ), Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради (місцезнаходження: 23100, м. Жмеринка Вінницької області, вул. Доватора, 49, ).

Суддя: А.М. Заярний