справа № 278/2777/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України", треті особи: Житомирська ДПІ Житомирського управління Головного управління ДФС у Житомирській області, Житомирський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, Лівобережний ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом заявник просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт накладений незаконно на його майно. В обґрунтування заявленого позивач зазначає, що у свій час судом накладено арешт на майно ОСОБА_1 без зазначення інших ідентифікаторів таких як серія номер паспорту та код платника податків. Позивач теж є ОСОБА_1 , однак не тим на майно якого Залізничним районним судом м. Сімферополя накладено арешт 22 лютого 2005 року. За таких обставин просить суд вимоги задовольнити та зняти арешт з майна позивача, а саме із садового будинку АДРЕСА_1 "МІЖРІЧЧЯ" Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання. Представник позивача направив заяву, якою просив слухання справи проводити у його відсутність, вимоги підтримує. Інші учасники розгляду справи в засідання також не з`явились будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату час та місце слухання справи. У зв`язку із цим судом вирішено проводити розгляд справи у відсутність учасників без проведення фіксації судового засідання, що в свою чергу регламентовано положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник АТ "ОЩАД БАНК" направив відзив, яким заперечував щодо задоволення позову у зв`язку із заявленням вимог до неналежних осіб.

Проаналізував матеріали справи суд вирішує відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Спрямував даний позов його автор визначив коло відповідачів: ОСОБА_1 , місце проживання якого у м АДРЕСА_2 та який має код платника податків НОМЕР_1 та АТ "ОЩАД БАНК".

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання якого позивачем зазначено у позові у м. Луцьк помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46,51) і після його смерті спадкова справа не заводилась (а.с.72). У зв`язку із цим провадження у справі зупинялось до залучення правонаступнків (а.с.65). Дата народження такої особи 2 січня 1950 року і він мав код платника податків НОМЕР_2 . Яке відношення дана особа мала до ОСОБА_1 , який мешкав чи мешкає у м АДРЕСА_3 позивачем не наведено. Разом з тим, код платника податків відповідача ОСОБА_1 у позовній заяві його автором зазначено як 530.

Заявляючи вимоги адресовані АТ "ОЩАД БАНК" позивачем взагалі не обґрунтовано причетність такого товариства до спірних правовідносин.

Такий перебіг подій та фактичні обставини справи, суд вважає, констатують, що позивач звертаючись із позовом до згадуваних осіб не обґрунтував чому саме дані особи порушили його права та мають за це відповідати. Тим самим суд погоджується з доводами представника АТ "ОЩАД БАНК" про те, що позов пред`явлено не до належних осіб і у його задоволенні слід відмовити саме з цих підстав.

Приймаючи рішення у даному обсязі суд керується наступними положеннями норм процесуального законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ст. 13 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Понесені позивачем судові витрати для подальшого розподілу не підлягають враховуючи результати вирішення спору. Витрати відповідачів перед судом не декларувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні позову.

Дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян