Справа № 2-78/11 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/255/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
УХВАЛА

20 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в приміщенні Львівського апеляційного суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 2-78/11, яка призначена до апеляційного розгляду на 04 червня 2019 року,-

встановила:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30 серпня 2017 року.

Розгляд справи призначений на 10 год. 15 хв. 04 червня 2019 року.

Представник апелянта Мацей А.М. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає, що це право особи, яке не може реалізовуватись без її згоди та повинно бути дотримане судом, тому з метою оперативності судового розгляду справи, просить постановити ухвалу про участь адвоката Мацея А.М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити проведення відео конференції просить Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України, судове засідання не проводиться.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів приходить таких висновків.

Стаття 212 ЦПК України регулює питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із поданої заяви вбачається, що така подана у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, характер спірних правовідносин та необхідність встановлення обставин у справі, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 30 серпня 2017 року, яке призначене на 10 год. 15 хв. 04 червня 2019 року в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Галицького, 22), з участю представника Мацея А.М.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, для організації виконання та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк