У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 Справа №607/4970/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 13978,22 гривень.

03 травня 2019 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 26 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а також просила стягнути на її користь судові витрати у розмірі 96,05 гривень.

Подану заяву обґрунтовує безпідставністю та необґрунтованістю заявлених стягувачем вимог на підставі яких було винесено судовий наказ, оскільки вказаним судовим наказом стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та постачання гарячої води, яка виникла за період з 01 березня 2016 року по 01 січня 2019 року, однак вона ( ОСОБА_1 ) набула право власності на 2/3 частин вказаної квартири лише 03 березня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як убачається із долученої заявником копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 116103301 від 03 березня 2018 року, на підставі свідоцтва про право на спадщину 03 березня 2018 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, із наявної у матеріалах справи виписки з особового рахунку про заборгованість за опалення і гаряче водопостачання слідує, що розрахунок заборгованості здійснено за період з березня 2016 року по грудень 2018 року.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу №607/4970/19 виданого 26 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 13978,22 гривень.

Щодо вимоги заявника про стягнення із комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради на її користь суму судових витрат у розмірі 96,05 гривень, суд зазначає наступне.

Як убачається із долученої до матеріалів заяви квитанції №0.0..1 виданої 02 травня 2019 року Відділенням №2 Тернопільської філії АТ КБ «ПриватБанк» за подання до суду заяви про сплату судового збору заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 96,05 гривень.

Порядок розподілу судових витрат визначений статтями 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок розподілу судових витрат, які понесені сторонами у при розгляді справи у позовному провадженні.

Разом із тим, Цивільний процесуальний кодекс України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між сторонами наказного провадження, зокрема не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом поклададався б обов`язок відшкодування боржнику судового збору.

За вказаних обставин, клопотання заявника ОСОБА_1 про стягнення на її користь судових витрат у розмірі 96,05 гривень не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 164, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №607/4970/19 виданий 26 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 13978,22 гривень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Роз`яснити комунальному підприємству теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали суду - 08 травня 2019 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка