УХВАЛА
16.05.2019 року Провадження №6/425/134/19
Справа №425/1405/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.
без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони боржника у виконавчому листі , -
22.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну боржника у виконавчому листі вказавши наступне.
27 березня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист № 425/187/17 про зобов`язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області, відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності в розмірі 1811,41 грн. та у розмірі 366,32 грн. з 01.09.2016 року, який він направив на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.04.2019 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони боржника у виконавчому листі та призначено до судового розгляду без виклику ( з повідомленням) сторін.
У судове засідання заявник не з`явився, у резолютивній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив справу розглянути в його відсутність.
Заінтересована особа- представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надав суду письмові пояснення, в який зазначив, що
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗаконута інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
За змістом ч. ч. 1, 2, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження", примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження", державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
Судом встановлено, що 27 березня 2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист № 425/187/17 від 16.05.2017 року про зобов`язання відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області, відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності в розмірі 1811,41 грн. та у розмірі 366,32 грн. з 01.09.2016 року ( а.с.-5).
З рішення Апеляційного суду Луганської області від 13.07.2017 року вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області задоволено частково. Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 травня 2017 року в оскаржуваних частинах змінено, скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанов про припинення страхових виплат, стягнення заборгованості по страховим виплатам та судового збору та в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відновити нарахування та виплату позивачу страхових виплат з 01 вересня 2016 року і в цій частині ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області про скасування постанов, стягнення заборгованості по страховим виплатам, зобов`язання відновити страхові виплати задоволено частково. Скасовано постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області від 07 вересня 2016 року про припинення виплати ОСОБА_1 страхової виплати у розмірі 1811, 41 грн. та у розмірі 366, 32 грн. Зобов`язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області відновити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності в розмірі 1811, 41 грн. та у розмірі 366, 32 грн. з 01 вересня 2016 року.В задоволені заявлених вимог про стягнення заборгованості ОСОБА_1 відмовлено (а.с.56-74).
Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13.02.2019 касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Рубіжному Луганської області залишено без задоволення ( а.с.-75-81).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 призначені виплати щомісячної грошової суми в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності в розмірі 1811,41 грн. та у розмірі 366,32 грн. з 01.09.2016 року ,а тому зобовязання по їх виплаті не виконано в повному обсязі, а продовжується.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
На підставі викладеного, враховуючи те, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 425/187/17 від 16.05.2017 року, виданого 27.03.2019 року Рубіжанським міським судом Луганської області , не було відкрито, суд дійшов висновку про заміну сторони у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони боржника у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко.