Справа № 307/2209/18
Провадження № 2/307/129/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тячівському районі про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення виплат,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Тячівському районі про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення виплат,.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні з ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання» розрахункових відомостей по нарахуванню заробітної плати цеха №10 з 4 кварталу 1991 року по 1 липня 2001 року до передачі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі, табелів виходу на роботу з 4 кварталу 1991 року по 1 липня 2001 року, відомостей про виплату страхових відшкодувань з 4 кварталу 1991 року по 1 липня 2001 року з табельним номером НОМЕР_1 (особовий рахунок) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірених копій наказів №2020 і №734 про переведення ОСОБА_1 на виконання іншої роботи з клепальника на моториста.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з цього приводу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.84ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити .

Забезпечити докази шляхом витребування з ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання» для огляду в судовому засіданні розрахункових відомостей по нарахуванню заробітної плати цеха №10 з 4 кварталу 1991 року по 1 липня 2001 року, до передачі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Тячівському районі, табелів виходу на роботу з 4 кварталу 1991 року по 1 липня 2001 року, відомостей про виплату страхових відшкодувань з 4 кварталу 1991 року по 1 липня 2001 року з табельним номером НОМЕР_1 (особовий рахунок), що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірених копій наказів №2020 і №734 про переведення ОСОБА_1 на виконання іншої роботи з клепальника на моториста.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати в ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.І. Бобрушко