Справа № 558/131/13-ц
номер провадження 2-зз/558/1/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

23 травня 2019 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово суддя: А.О.Олексюк

секретар судових засідань Свереп`юк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 10 червня 2013 року по справі №558/131/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики .

В обгрунтування вимог заяви заявник вказує, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову, оскільки борг повністю сплачений і рішення суду виконано.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, у провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 558/131/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 10.06.2013 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на належний ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в межах суми позовних вимог, а саме в розмірі 181 469 грн. 91 коп.

Відповідно до довідки Луцького районного відділу ДВС №5687 від 21.03.2019 року при примусовому виконанні виконавчого листа №558/131/13 виданого 17.12.2013 року Демидівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованності за договором позики в сумі 181 469,91 грн. з ОСОБА_1 стягнуто 46 956,87 грн. боргу

28 березня 2019 року ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 558/131/13-ц, виданий на виконання рішення Демидівського районного суду від 27 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині стягнення заборгованості в розмірі 142513,04 грн. Підставою визнання даного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню було те, що боржник добровільно виконав свої боргові зобов`язання. Дана ухвала суду набрала законної сили /а.с.142-143/.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те що боргові зобов`язанні у справі за позовом в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 10.06.2013 року вживались заходи забезпечення, виконано, борг повністю сплачено.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність даних заходів перешкоджає відповідачу в реалізації його прав власника майна.

А тому відповідну заяву відповідача суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 10.06.2013 року у справі № 558/131-13-ц про забезпечення позову у вигляді: накладення арешту на належний ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 в межах суми позовних вимог, а саме в розмірі 181 469 грн. 91 коп.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: