УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Кожемяка Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотань не заявляла, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та призначення судом експертизи, вказуючи на те, що дані докази та експертиза можуть мати для справи значення, а при проведенні експертизи за замовленням позивача представники відповідача участі не приймали та не були присутніми. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

При цьому беручи до уваги предмет спору та обставини, які належить довести, суд вважає клопотання представника відповідача частково обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, в частині витребування доказів щодо проведення планових та позапланових технічних оглядів житлового будинку в 2017 році.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом.

Крім цього підлягає частковому задоволенню клопотання представника відповідача про призначення експертизи, а саме в частині поставлених перед експертом питань. При цьому суд вважає за потрібне викласти дані питання перед експертом самостійно з метою правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи те, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва, то суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому, підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає, оскільки призначення експертизи і її проведення не перешкодить продовженню розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди та призначити справу до розгляду по суті на 11.07.2019 року о 13.15 год.

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про відшкодування майнової шкоди.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради інформаційну довідку у довільній формі щодо проведення планових (загальних, профілактичних) та позапланових технічних оглядів житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за 2017 рік та належним чином посвідчені копії відповідних актів оглядів.

Витребувати від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яворницький 54» інформаційну довідку у довільній формі щодо проведення планових (загальних, профілактичних) та позапланових технічних оглядів житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за 2017 рік та належним чином посвідчені копії відповідних актів огляду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка причина затоплення (залиття) нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , будинок АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 ;

-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями власника нежитлового приміщення АДРЕСА_3 із затопленням даного нежитлового приміщення;

-Яка дійсна вартість ремонтно-відновлювальних робіт у нежитловому приміщенні № 61а, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . АДРЕСА_2 , будинок АДРЕСА_1 після залиття (затоплення);

-Діями (бездіяльністю) якої особи спричинене залиття (затоплення) нежитлового приміщення АДРЕСА_5 61 АДРЕСА_1 ;

-Яким чином вода потрапила до нежитлового приміщення АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, розяснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: К.С. Лукінова