Справа № 344/244/19
Провадження № 4-с/344/67/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Бородовського С.О.

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

представника скаржника ОСОБА_1 .

державного виконавця Керніцького І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про визнання неправомірними та скасування постанов, -

встановив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою про визнати неправомірною та скасування визнати неправомірною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2018 року щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2010 року в справі №2-288/2010 р., стягувач ОСОБА_2 ; постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2018 року щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2010 року в справі №2-288/2010 р., стягувач ОСОБА_3 ; постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2018 року щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2010 року в справі №2-288/2010 р., стягувач ОСОБА_4 .

В скарзі вказано, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 25/01/2010 задоволено позов скаржників про усунення перешкод в користуванні їм житловими кімнатами на 9-му поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 , які внаслідок реконструкції складають квартиру.

В судовому засіданні представник скаржників підтримала скаргу з підстав, що в ній зазначені та надала перед судом пояснення про те, що судове рішення не виконано, права скаржників не поновлено, державний виконавець і ДП «Івано-Франківський котельнозварювальний завод» не є вигодонабувачами за судовим рішенням, їх права воно не поновлювало.

В судовому засіданні державний виконавець заперечив скаргу з тих підстав, що стягувач, яким є юридична особа і державний виконавець, вважають виконавче провадження завершеним з підстав його виконання у спосіб видання на ім?я скаржниці довіреності на отримання судового рішення та виконавчих листів та подання заяви про відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено наступні обставини.

17/12/2018 Управління державної виконавчої служби склало листа на ім?я скаржників, відповідно до якого вважає судове рішення виконаним ДП «Івано-Франківський котельнозварювальний завод».

05/08/2010 постановлено ухвалу Івано-Франківського міського суду, відповідно до якої роз?яснено необхідність забезпечення доступу скаржникам до реконструйованих кімнат, які складають квартиру АДРЕСА_2 .

23/05/2018 ухвалено постанову Верховного Суду, якою скасовано рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18/12/2016 та залишено в силі рішення Івано-Франківського міського суду від 18/12/2015.

25/01/2010 видано виконавчий лист про зобов?язання ДП МО «63 КЗЗ» усунути перешкоди в користуванні спірними кімнатами.

В травні 2010 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

24/07/2013 складено акт державного виконавця, в якому вказано на відсутність квартири.

06/02/2015 складено вимогу державного виконавця на ім?я ДП МО «63 КЗЗ» про виконання судового рішення.

25/09/2018 ДП МО «63 КЗЗ» видало довіреність на ім?я ОСОБА_2 на звернення до державної виконавчої служби.

14/12/2018 державним виконавцем складено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до інформації Міністерства юстиції України від 26/10/2018 відповідне виконавче провадження буде організовано з урахуванням наданих доручень щодо контролю його виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. Закону України «Про виконавче провадження» однією із загальних засад правосуддя передбачено обов`язковість виконання судових рішень.

В ст. Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що державний виконавець зобов?язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Крім цього державний виконавець може звернутися до суду із заявою про зміну способу виконання, роз?яснювати сторонам відповідне право.

Таким чином судовим рішенням передбачено усунути перешкоди скаржникам у користуванні житлом.

В судовому засіданні представник скаржників надала пояснення про те, що відповідні перешкоди не усунуто, судове рішення не виконано.

Доказів на спростування скарги державним виконавцем суду не надано.

В п. 1 ст. 81 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином скаргу обґрунтовано належними на те правовими підставами та не спростовано державним иконавцем.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

постановив:

поновити строк звернення до суду;

клопотання задовольнити;

визнати неправомірною та скасувати:

- постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2018 року щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2010 року в справі №2-288/2010 р., стягувач ОСОБА_2 ;

- постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2018 року щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2010 року в справі №2-288/2010 р., стягувач ОСОБА_3 ;

- постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про закінчення виконавчого провадження від 14.12.2018 року щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25.01.2010 року в справі №2-288/2010 р., стягувач ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Бородовський С.О.