Справа № 703/741/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

з секретарем судового засідання Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Смілянского міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управляння юстиції в Черкаській області

за участю

державного виконавця Решетняка Д.М.

представника боржника Василенка А.С.

про заміну строни виконавчого провадження

встановив:

державний виконавець звернувся із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 40834344 з примусового виконання вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі Черкаської області № 497 від 02.09.2011р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у сумі 63336,08 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі Черкаської області. З огляду на те, що згідно постанови КМУ від 08.07.2017 № 821 проведена реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання окремих органів ПФУ, а саме Смілянське об`єднане управління ПФУ приєднується до Головного управління ПФУ України в Черкаській області просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву, представник боржника вказував про те, що вказана заява має розглядатися в порядку КАС України, крім того, звертав увагу на необгрунтованість заяви, так як у виконавчих документах стягувачем не є Смілянське об`єднане управління ПФУ, а Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі Черкаської області, яке припинило свою діяльність ще у 2011 році.

Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2013 року державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міського управління юстиції Мальованою І.С. відкрито виконавче провадження № ВП № 40834344 з виконання вимоги № 497 від 02.09.2011р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у сумі 63336,08 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла та Смілянському районі Черкаської області.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Частиною 2 статтею 446 ЦПК України, зокрема , передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, судом не приймаються заперечення представника боржника щодо непідсудності розгляду вказаної заяви місцевому загальному суду, так як, в заяві, поданої державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби ставиться на розгляд процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішення органу ПФУ (вимоги), а не судового рішення, тому вказана заява підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З огляду на те, що державний виконавець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 40834344 з Смілянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, тоді як матеріали не містять доказів, що ця юридична особа дійсно є стягувачем у виконавчому провадженні, постанова про відкриття ВП вказує, що стягувач - Управління ПФУ у м.Сміла та Смілянському раоні, заява не підлягає задоволенню у зв`язку з необгунтованістю.

Керуючись ст. 258-261, 442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Смілянского міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управляння юстиції в Черкаській області Решетняка Д.М. про заміну стягувача у виконавчому провадженні АС ВП № 40834344 при виконанні вимоги № 497 від 02.09.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Управління ПФУ у м.Сміла та Смілянському районі.

Ухвала про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні оскаржується протягом 15 днів з моменту складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасоване набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст виготовлений 11.05.2019 року.

Головуючий Н.А. Кирилюк