Справа № 456/2701/18
Провадження № 2/456/256/2019
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Людмили Іванівни про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Людмили Іванівни про визнання недійсними договорів.

В судове засідання учасники справи не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належними чином повідомлені.

Представник позивача подав заяву про слухання справи в підготовчому засідання без його участі та подав клопотання про витребовування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. 26.06.2015р. за реєстровим №1896 та документи на підставі яких посвідчувався даний договір.

Також просить витребувати в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. договір дарування Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. 01.07.2015р. за реєстровим №1951 та документи на підставі яких посвідчувався даний договір.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву не подала, в судове засідання не з?явилася.

Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.8 ст..83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання оскільки, дійсно представник позивача не може самостійно надати витребовувані докази, а дані договори мають значення для справи оскільки, ставиться питання про визнання їх недійсними тому, з метою належного розгляду справи по суті, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. договір купівлі-продажу Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. 26.06.2015р. за реєстровим №1896 та документи на підставі яких посвідчувався даний договір та зобов?язати представити даний доказ в судове засідання.

Витребувати в приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. договір дарування Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. 01.07.2015р. за реєстровим №1951 та документи на підставі яких посвідчувався даний договір та зобов?язати представити даний доказ в судове засідання.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 25 липня 2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко