КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/1147/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове нерухоме майно - кімнату під № НОМЕР_1 , загальною площею 20,70 кв.м., у гуртожитку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 вересня 2013 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації № 220452 від 06 вересня 2013 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 19-26093.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна - кімнати під АДРЕСА_4 33 АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем також було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 43/2019, яка була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати з Департаменту міського господарства Одеської міської ради належним чином засвідчену копію свідоцтва про право власності на житло від 06.09.2013 року на кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_3 ; витребувати з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради належним чином завірену копію технічного паспорту на кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_3 , який було виготовлено станом на 19.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірини Володимирівни ( АДРЕСА_5 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 43/2019, яка була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д) належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло від 06.09.2013 року на кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати з Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради (65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 66) належним чином завірену копію технічного паспорту на кімнату № НОМЕР_1 у гуртожитку АДРЕСА_6 : АДРЕСА_3 - АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_3 , який було виготовлено станом на 19.07.2013 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Мазаратій Ірині Володимирівні, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунальному підприємству «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.