Справа № 618/459/19
Провадження № 2-о/618/24/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявника - ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації № 376 від 21.12.1998 року на земельну ділянку площею 4,32 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

У вказаному Державному акті прізвище заявника зазначене « ОСОБА_2 », що не відповідає записаному в паспорті серії НОМЕР_2 прізвищу «ОСОБА_2».

26 березня 2019 року відділом у Дворічанському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області було розглянуте звернення ОСОБА_2 про виправлення його прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю, та повідомлено, що для встановлення вказаного факту заявникові необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу особі.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому не заперечував проти задоволення вимог викладених в заяві, просив суд розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданим на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації № 376 від 21.12.1998 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 4,32 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого Дворічанським РВ ГУДМС України в Харківській області 23 грудня 2014 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_2 .

26 березня 2019 року відділом у Дворічанському районі головного управління держгеокадастру у Харківській області було розглянуте звернення ОСОБА_2 про виправлення прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю та повідомлено наступне: щодо помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 у написанні прізвища власника земельної ділянки, згідно з п. 4.4 глави 4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему № 325 від 22.06.2009 року (втратив чинність), у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) повинен був звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) з доданими до неї документами (копія такого державного акта, копія акта приймання-передавання межових знаків на зберігання , копія акта перенесення в натуру (на місцевість) меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності; копія документа, на підставі якого набуто право на землю) про видачу нового державного акта, в результаті чого протягом 15 робочих днів з дати надходження вищезазначених документів до територіального органу Держкомзему був би виданий новий державний акт за рахунок органу , який здійснив реєстрацію такого державного акта. При видачі нового державного акта державний акт, у якому було допущено помилку, повертався до відповідного територіального органу Держкомзему і вважався зіпсованим.

У зв`язку з набранням чинності з 01.01.2013 Закону України «Про Державний земельний кадастр», одним з положень якого є відміна державних актів (п. 9 ст. 28-1 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення») та відповідно втратою чинності «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013; набранням чинності Постанови КМУ від 17.10.2012 № 1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру», вирішення питання помилки у написанні прізвища власника земельної ділянки у Державному акті можливе лише у судовому порядку, а саме відповідно пункту 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України - встановлення факту «належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті».

Той факт, що зазначений вище державний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації № 376 від 21.12.1998 року на земельну ділянку площею 4,32 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області заявникові і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в його заяві.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику реалізувати своє право власності на землю.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації № 376 від 21.12.1998 року на земельну ділянку площею 4,32 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області заявникові - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов