Справа № 569/547/17
УХВАЛА

31 травня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника ТОВ «Рівненський МЖК» адвоката Грабовського В.А. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Чубай Олександр Степанович, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Сібінвестград» про визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання об`єкта незавершеного будівництва, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав, скасування записів про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, визнання недійсними договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, скасування записів про проведення державної реєстрації державного реєстратора приватного нотаріуса Чубай Олександра Степановича, звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Чубай Олександр Степанович, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Сібінвестград» про визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання об`єкта незавершеного будівництва, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнових прав, скасування записів про державну реєстрацію права власності на незавершене будівництво, визнання недійсними договорів купівлі-продажу незавершеного будівництва, скасування записів про проведення державної реєстрації державного реєстратора приватного нотаріуса Чубай Олександра Степановича, звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2017 року заяву ТОВ «Рівненський МЖК» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено:

-накладено арешт на незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму за адресою: Рівненська область, місто АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та на незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-заборонено державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна: незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-зупинено електронні торги з реалізації арештованого майна: незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

-заборонено державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь які дії, в тому числі з реалізації на електронних торгах, стосовно нерухомого майна: незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0.

Представник ТОВ «Рівненський МЖК» адвокат В.А. Грабовський звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 січня 2017 року по справі № 569/547/17.

Враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про можливість розглянути подане клопотання за відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у заяві та матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/547/17, суд рахує, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» задоволено повністю.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 19 липня 2018 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.03.2017 року в частині визнання права власності та розподілу витрат понесених по оплаті судового збору скасовано. ТОВ «Рівненський молодіжний жилий комплекс» у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Чубай Олександр Степанович, Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Сібінвестград» про визнання права власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи і обладнання об`єкта незавершеного будівництва - будівництво ІІ-ї черги мікрорайону МЖК в районі вул. АДРЕСА_2 вул. Струтинської в м. Рівне (1-й пусковий комплекс в складі житлових будинків №1, №2, універсаму та підземної стоянки автомобілів), розташованого на земельній ділянці площею 56968 кв.м. в районі вулиць Гагаріна та Марфи Струтинської в м. Рівне, наданій в оренду на підставі договору оренди землі відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позовні вимоги, в межах яких застосовувались заходи забезпечення позову задоволено, рішення суду апеляційною інстанцією у частині щодо позовних вимог, в межах яких застосовувались заходи забезпечення позову залишено без змін, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ТОВ «Рівненський МЖК» адвоката Грабовського В.А. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з незавершеного будівництва, нежитлових приміщень універсаму за адресою: Рівненська АДРЕСА_2 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та на незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Зняти заборону державним реєстраторам Управління забезпечення надання адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради та іншим особам, наділеним функціями державних реєстраторів, вчиняти реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна: незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Зняти зупинення електронних торгів з реалізації арештованого майна: незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму, за адресою: Рівненська область АДРЕСА_2 20, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Зняти заборону державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь які дії, в тому числі з реалізації на електронних торгах, стосовно нерухомого майна: незавершене будівництво, нежитлові приміщення універсаму, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; незавершене будівництво, нежитлові приміщення підземної стоянки автомобілів, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0.

Копію ухвали направити для виконання Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 2), Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» (33003, м. Рівне, вул. Струтинської, 13-Б), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук