Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 640/18223/15-ц

провадження № 61-7549ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Благою Світланою Володимирівною, на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою, підписану адвокатом Благою С. В., на постанову Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року та заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та сплатити судовий збір у розмір 974,70 грн.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2019 року ці недоліки було усунуто.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником через засоби поштового зв`язку

04 березня 2019 року. На підтвердження вказаного заявником додано копію конверта, направленого апеляційним судом за штрих кодовим ідентифікатором № 558, а також додано копію накладної

№ 605364 про підтвердження направлення касаційної скарги до Верховного Суду заявником 01 квітня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Благою С. В., про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Благою Світланою Володимирівною, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 07 лютого

2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова цивільну справу

№ 640/18223/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило