ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4782/19 Справа № 201/2176/19 Головуючий у першій інстанції: Трещов В.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Вітько Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експулатаційного відділу міста Дніпра про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року забезпечено даний позов до набрання законної сили рішенням суду у справі шляхом заборони Міністерству оборони України, Головному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Дніпро, начальнику Дніпропетровського гарнізону та будь-яким органам, установам чи організаціям приймати будь-які рішення або вчиняти будь-які дії щодо трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , які можуть викликати виникнення, зміну або припинення правовідносин, у тому числі заборонити видачу спеціального ордеру.

З такою ухвалою не погодилось Головне квартирно-експлуатаційне управління ЗСУ та звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви позивача про забезпечення його позову.

Через канцелярію суду 11 квітня 2019 року Головне квартирно-експлуатаційне управління ЗСУ подало заяву про відмову від його апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року, оскільки позивачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши також про усвідомлення наслідків, передбачених ч. 5 ст. 364 ЦПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія також вважає за необхідне додатково роз`яснити апелянту наслідки відмови від апеляційної скарги щодо неможливості повторного оскарження ним ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року.

Підстави повернення судового збору перелічені у статті 7 Закону України Про судовий збір, якою не передбачено повернення сплаченої суми судового збору, у зв`язку з відмовою особи від апеляційної скарги. Тому, сплачена апелянтом сума судового збору за подачу апеляційної скарги поверненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від його апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року і закрити, у зв`язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 259, 268, 364 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України від його апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Комісії з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Квартирно-експулатаційного відділу міста Дніпра про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді