Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2751/18

26 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_1 предявив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 24.01.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Від шлюбу в них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що причиною припинення сімейних стосунків стало те, що за час сумісного проживання у них виникли суттєві розходження в поглядах на життя та виховання дітей, що унеможливило подальше спільне проживання. Сторони вже більше трьох років проживають окремо. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, натомість подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій також просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна, не заперечує. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Бойко».

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити проживати з матірю ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дітей.

При розірванні шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 - не змінювати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 24.01.2004 року у виконавчому комітеті Білоославської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем ОСОБА_2.

При розірванні шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 - не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.