ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7740/17 Номер провадження 22-ц/814/1470/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

27 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про визнання нарахованої заборгованості за послуги теплопостачання такою, що не відповдіає реально спожитій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 лютого 2019 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 7 986,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання нарахованої заборгованості за послуги теплопостачання такою, що не відповідає реально спожитій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено в повному обсязі.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 , який у апеляційній скарзі заявив клопотання про призначення технічної експертизи розподільчої мережі теплопостачання на предмет фактичного встановлення якості надання послуг ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та визначення невідповідності проектній документації.

Відповідно до п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

ОСОБА_1 , звертаючись із клопотанням не надав доказів звернення у належному порядку до теплопостачальної організації з приводу неякісного надання послуг чи втручання у тепломережу з боку інших осіб, зокрема, не довів, що ним був дотриманий порядок дій споживачів вразі наявності претензій щодо якості послуг з теплопостачання врегульований Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року.

Враховуючи вищенаведене, а також приймаючи до уваги, що у клопотанні не наведено достатніх підстав для проведення вказаної експертизи, колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 103, 367 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Триголов

А.І. Дорош

О.А. Лобов