Справа № 344/8302/19
Провадження № 6/344/180/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.3. вчиненого 26 грудня 2009 року за реєстровим № 2033 та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.3. вчиненого 26 грудня 2009 року.

Заява обґрунтована тим, що 12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» (надалі ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

На даний час Виконавчий напис № 2033, виданий 26.12.2009 року Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28 листопада 2013 року.

До того ж, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише 12 грудня 2017 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа має бути поновлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» просив суд розгляд справи проводити без його участі.

Належним чином повідомлені заявник, стягувач та боржник не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26 грудня 2009 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н. 3. був здійснений виконавчий напис (зареєстрований у реєстрі за номером 2033) про звернення стягнення на автомобіль марки MITSUBISHI Grandis, чорного кольору, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама коляска) № НОМЕР_1 , реєстрований № НОМЕР_2 , зареєстрований в Світловодським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 21.10.2006 року, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане Світловодським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 21.10.2006 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Стеблів, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області), місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТзОВ «Втормет-2000), ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 .

За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля запропоновано задовольнити вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі:

1. заборгованості по основній сумі кредиту складає 19 900,80 доларів США (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот доларів США 80 центів), що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 113 219,35 гривень (сто тринадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 35 копійок);

2. заборгованість по відсотках складає 1 324,18 доларів США (одна тисяча триста двадцять чотири тисячі доларів США 18 центів), що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 10 540,47 гривень ( десять тисяч п`ятсот сорок гривень 47 копійок);

3. пеня складає 1 711,42 доларів США (одна тисяча сімсот одинадцять доларів США 42 центи), що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 13 622,90 гривень (тринадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні 90 копійок).

Всього: 22 936,40 доларів США (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять шість доларів США 40 центів), що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 182 573,74 гривень (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят три гривні 74 копійки).

Також за рахунок коштів отриманих від реалізації вище зазначеного майна запропоновано задовольнити вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» щодо відшкодування витрат, які пов`язані з вчиненням виконавчого напису в сумі 3 700,00 гривень (три тисячі сімсот гривень 00 копійок).

Виконавчий напис № 2033, виданий 26 грудня 2009 року Івано-Франківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повернутий стягувачу на підставі постанови від 28 листопада 2013 року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за виконавчим написом № 2033 від 26 грудня 2009 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» в частині заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК України питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а, відтак, дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час винесення оскаржуваної постанови) виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 5 Розділу «XIII» «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року).

ЗУ «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року набрав чинності 05 жовтня 2016 року.

Таким чином строк повторного пред`явдення виконавчого напису № 2033 від 26 грудня 2009 року до виконання, сплив до моменту укладення договорів відступлення права вимоги.

При цьому суд звертає увагу що договори про відступлення прав вимоги між кредиторами укладено 12 грудня 2017 року, із даною заявою представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернувся до суду аж 14 травня 2019 року, тобто допустив зволікання у поданні до суду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого напису до виконання.

Доказів неможливості звернутись в суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання раніше матеріали справи не містять.

Наведене свідчить про невиконання заявником обов`язку доведення поважності причин пропуску пред`явлення виконавчого напису до виконання, а тому в заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442, 443 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.3. вчиненого 26 грудня 2009 року за реєстровим № 2033 та поновлення пропущеного строку пред`явлення його до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Код , адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим написом № 2033, виданим 26 грудня 2009 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н. 3. щодо звернення стягнення на рухоме майно, а саме - марки MITSUBISHI Grandis, чорного кольору, рік випуску 2006, шасі (кузов, рама коляска) № НОМЕР_1 , реєстрований № НОМЕР_2 , зареєстрований в Світловодським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 21.10.2006 року, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане Світловодським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС України 21.10.2006 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_3 ОЛЕКСАНДРУ ВОЛОДИМИРОВИЧУ для задоволення вимоги у розмірі:

1. заборгованості по основній сумі кредиту складає 19 900,80 доларів США (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот доларів США 80 центів), що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 113 219,35 гривень (сто тринадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 35 копійок);

2. заборгованість по відсотках складає 1 324,18 доларів США (одна тисяча триста двадцять чотири тисячі доларів США 18 центів), що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 10 540,47 гривень ( десять тисяч п`ятсот сорок гривень 47 копійок);

3. пеня складає 1 711,42 доларів США (одна тисяча сімсот одинадцять доларів США 42 центи), що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 13 622,90 гривень (тринадцять тисяч шістсот двадцять дві гривні 90 копійок).

Всього : 22 936,40 доларів США (двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять шість доларів США 40 центів), що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 182 573,74 гривень (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят три гривні 74 копійки).

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.