Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 615/570/18-ц

провадження № 61-2460св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Стрільчука В. А.,
суддів:Кузнєцова В. О., Ступак О. В. (суддя-доповідач),Погрібного С. О., Усика Г. І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватна фірма «Ліга»,

третя особа - Селянська (фермерське) господарство «Кристина»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову закасаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року у складі колегії суддів: Бурлака І. В., Кіся П. В., Яцини В. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватної фірми «Ліга», третя особа - Селянська (фермерське) господарство «Кристина», про розірвання договору оренди землі.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір оренди землі від 01 січня 2016 року № 1, укладений між ОСОБА_1 та Приватною фірмою «Ліга» на земельну ділянку площею 4,2829 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , зареєстрований 13 квітня 2016 року державним реєстратором Валківської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко О. В. Розірвано договір оренди землі від 01 січня 2016 року № 9, укладений між ОСОБА_1 та Приватною фірмою «Ліга» на земельну ділянку площею 4,4922 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , зареєстрований 28 травня 2016 року державним реєстратором Валківської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко О. В. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року стягнуто із Приватної фірми «Ліга» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 300,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року апеляційні скарги Селянського (фермерського) господарства «Кристина» та Приватної фірми «Ліга» задоволено. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року та додаткове рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року скасовано та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Короткий зміст касаційної скарги

У січні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року, в якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив суд скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення та додаткове рішення суду першої інстанції.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано цивільну справу та надано строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представник ОСОБА_1 . - ОСОБА_2 про відмову позивача від позову.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частин першої - третьої, п`ятої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до пункту 4 частини першої, частини другої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право у передбачених цим кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині.

У зв`язку з поданням представником ОСОБА_1. - ОСОБА_2. заяви про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд касаційної інстанції приймає відмову позивача від позову, визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закриває провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено.

Керуючись статтями 255, 408, 409, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову до Приватної фірми «Ліга», третя особа - Селянська (фермерське) господарство «Кристина», про розірвання договору оренди землі.

Визнати нечинними рішення Валківського районного суду Харківської області від 30 липня 2018 року, додаткове рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «Ліга», третя особа - Селянська (фермерське) господарство «Кристина», про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук

Судді:В. О. Кузнєцов

С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик