Номер провадження: 22-ц/813/2428/19
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси, в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, до ОСОБА_1 про приведення нежитлової будівлі у попередній стан, шляхом знесення самовільно зведеної будови, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про приведення нежитлової будівлі у попередній стан шляхом знесення самовільно зведеної прибудови, в якій зазначає, що в ході проведення перевірки прокуратурою Приморського району м. Одеси, було встановлено, що 18.08.2004 року виконавчим комітетом Одеської міської ради видано ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 505,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході проведення Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області на підставі наказу №999 від 14.06.2013 року, позапланової перевірки дотримання ПП ОСОБА_1 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і планів, було встановлено порушення ОСОБА_1 вимог ст.ст. 34, 36, 38 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», а саме здійснення реконструкції без дозвільних документів. Так, відповідачем ОСОБА_1 самовільно здійснено будівельні роботи з реконструкції нежитлового приміщення другого поверху кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом добудови 40 кв.м. нежитлового приміщення. В результаті виявлених порушень Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області складено акт від 14.06.2013 року. У звязку з чим, позивач просить суд зобовязати відповідача за власний рахунок привести нежитлове приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у первинний стан згідно технічного паспорту від 15.05.2003 року, шляхом знесення прибудови другого поверху загальною площею 40 кв.м. (т.1, а.с.1-5). Зочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2014 року було вирішено позовні вимоги заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, задовольнити у повному обсязі (т.1, а.с.107-109).

15 травня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3, про виправлення помилки у виконавчому листі та заміну сторони, в якій зазначає, що у виконавчому листі невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , а стягувачем визначено заступника прокурора Приморського району м. Одеси замість Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області. Також зазначає, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичну особу Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області припинено 11.06.2015 року, у звязку з чим, виникли підстави для заміни сторони стягувача по справі № 2-16375/13-ц на її правонаступника - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (т.2, а.с.4-6). Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року було вирішено заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури про виправлення описки у виконавчому листі та залучення правонаступника задовольнити (т.2, а.с.11-12).

17 липня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу. В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що згідно з постановою КМУ № 150 від 23.04.2014 року «Про питання функціонування територіальних органів Державної архітектурно-будівельної інспекції», КМУ ліквідував Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, однак утворення нового органу вказаною постановою передбачено не було. Також апелянт стверджує, що не був повідомлений про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, що призвело до порушення його законних прав та інтересів (т.2, а.с.37-38). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження (т.2, а.с.57-58) та ухвалою від 28 серпня 2018 року справу призначено до розгляду (т.2, а.с.61).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито, цивільну справу небхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2017 року по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси, в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, до ОСОБА_1 про приведення нежитлової будівлі у попередній стан, шляхом знесення самовільно зведеної будови.

Призначити розгляд справи на 12 червня о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький