Справа №519/620/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2019 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Барановської З.І., секретарів Гнатюк Л.М., Слісаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є його дочкою, яку він удочерив та зареєстрував її за вищевказаною адресою, де вона проживала до 2014 року. В 2014 році відповідач виїхав до м. Дрогобич і зв`язки з ним припинились. Позивач намагався знайти відповідача, дізнатись де мешкає, але він перестав з ним спілкуватись. Тому добровільно вирішити питання про зняти з реєстрації не має можливості. До теперішнього часу відповідач знаходиться на реєстраційному обліку в квартирі позивача, чим перешкоджає йому вільно розпорядитися своєю власністю.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали до суду заяви, згідно якої просять справу розглядати у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10-11).
Відповідач ОСОБА_2 , яка є донькою позивача, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, 21).
Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом №5 про проживання осіб за місцем реєстрації ОСББ «Рідний дім Хіміків 22» від 20.06.2018 року, згідно якого відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає з 01.09.2014 року по теперішній час (а.с.12).
Оскільки відповідач до теперішнього часу зареєстрований у зазначеній квартирі, позивач несе додаткові витрати на оплату комунальних платежів та квартирної плати, тобто сплачує за особу, яка зареєстрована, але не проживає за вказаною адресою вже більше 4 років, вартість житлово-комунальних послуг, що призводить до матеріальних витрат.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст.72 Житлового Кодексу Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити, визнавши відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 12, 81, 265, 280 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК Української РСР, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду не відомо, паспорт НОМЕР_2 , виданий Южненським МС ГУДМС України в Одеській області 09.09.2015 року.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська