Справа № 740/5148/18
Провадження № 2-д/740/1/19
УХВАЛА

28 лютого 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, Інспекції Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 та Інспекція Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області звернулись із клопотанням про визнання та виконання на території України заочного рішення Суду Совєтського района м.Гомеля Республіки Білорусь від 04 вересня 2018 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 25% всіх видів заробітку і іншого доходу, але не менше 50% бюджета прожиткового мінімуму в середньому на душу населення в Республіці Білорусь, починаючи з 08 вересня 2017 року і до повноліття дитини, та стягнення 127 руб. 08 коп державного мита. Заочне рішення набрало законної сили. ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, АДРЕСА_1.

В запереченнях проти клопотання від 21 грудня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні клопотання з посиланням на те, що ОСОБА_2 був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі про стягнення аліментів, оскільки останній проживав у м.Ніжині у кв.22 буд.104 корп.3 по вул.Шевченка з липня 2014 року по березень 2015 року, з 2016 року його зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_2 не отримував документи, які б стосувались судового процесу у Білорусі, не міг представити свої пояснення і позицію, не отримував судового рішення, з середини 2015 року часто переїздив, бував у відрядженнях в силу характеру своєї роботи.

Відповідно до заяви від 18 лютого 2019 року ОСОБА_1 підтримує клопотання, просить провести судове засідання за відсутності.

Згідно клопотання від 22 лютого 2019 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 підтримує заперечення від 21 грудня 2018 року, просить провести судовий розгляд 28 лютого 2019 року за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 28 лютого 2019 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Розглянувши подані документи суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно зі ст.ст.81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Визнання та виконання рішень, визначених у ст.81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Заочним рішенням Суду Совєтського района м.Гомеля від 04 вересня 2018 року стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 25% всіх видів заробітку і іншого доходу, але не менше 50% бюджета прожиткового мінімуму в середньому на душу населення в Республіці Білорусь, починаючи з 08 вересня 2017 року і до повноліття дитини, та стягнуто в дохід держави 127 руб. 08 коп державного мита. Згідно рішення відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи сповіщений в порядку ст.148 ЦПК Республіки Білорусь.

Згідно довідки Суду Совєтського района м.Гомеля вказане заочне рішення набрало законної сили 05 жовтня 2018 року та підлягає виконанню.

Відповідно до довідки Суду Совєтського района м.Гомеля дане заочне рішення не оскаржене, набрало законної сили 05 жовтня 2018 року та підлягає виконанню. ОСОБА_2 своєчасно і у належній формі повідомлявся про розгляд справи, в судове засідання не з»явився без повідомлення причин. 06 вересня 2018 року на адресу ОСОБА_2 надіслана копія заочного рішення від 04 вересня 2018 року, копія отримана боржником 13 вересня 2018 року. Рішення на території Республіки Білорусь не виконувалось у зв»язку із проживанням ОСОБА_2 на території України. В даний час ОСОБА_2 проживає за адресою-16600, Україна, АДРЕСА_2. До довідки додані копії повідомлень про отримання судових повідомлень, зокрема, копії заочного рішення, на адресу ОСОБА_2- АДРЕСА_3, дата отримання 04 квітня 2018 року ...(мама)..., дата отримання 13 вересня 2018 року ...(мама)... .

Згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, Договірними Сторонами якої є, зокрема, Україна та Республіка Білорусь, наявні правові підстави для розгляду клопотання про визнання та виконання вищезазначеного заочного рішення Суду Совєтського района м.Гомеля від 04 вересня 2018 року.

Відповідно до ст.51 зазначеної Конвенції кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань.

Статтею 53 Конвенції передбачено, що клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. До клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності. Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення і прикладені до нього документи забезпечуються завіреним перекладом на мову запитуваної Договірної Сторони або на російську мову.

До клопотання в порядку ст.466 ЦПК України додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Клопотання подано до суду належними особами, клопотання відповідає вимогам щодо форми й змісту та до нього додано всі необхідні документи, зокрема, і докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи. Відомості про належне сповіщення відповідача зазначені і у заочному рішенні від 04 вересня 2018 року, яке набрало законної сили, і у довідці Суду Совєтського района м.Гомеля. При цьому вказане клопотання розглядається судом у визначених ним межах і не може входити в обговорення правильності рішення іноземного суду по суті, вносити до нього будь-які зміни.

Згідно копії сторінки 4 паспорта на ім»я ОСОБА_2 І Н 063004 наявні відомості про зереєстроване місце останнього з 16 липня 2014 року в АДРЕСА_4, знято з реєстрації місця проживання 26 березня 2015 року, на копії сторінки 6 зазначені відомості про реєстрацію місця проживання з 24 лютого 2016 року в с.Соф. АДРЕСА_5. Копія сторінки 5 даного документа суду не надана.

ОСОБА_2 не надав доказів про те, що він був позбавлений можливості дізнатися про стан справи при наявності надіслання судових документів за адресою у м.Ніжині, де проживає також і його мати, яка отримала судові повідомлення, що підтверджується вищезазначеними довідками Суду Совєтського района м.Гомеля.В цьому контексті суд зважає також на те, що згідно до національного закону-ст.180 СК України, в якій передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, - такий обов'язок для відповідача презюмується.

Наявність зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 в с.Соф. Борщагівка не спростовує даного висновку суду з огляду на те, що положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

За таких обставин клопотання про визнання та виконання рішення Суду Совєтського района м.Гомеля підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.247, 462-467 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1, Інспекції Міністерства по податках та зборам Республіки Білорусь по Гомельській області про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню,-задовольнити повністю.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України заочного рішення Суду Совєтського района м.Гомеля Республіки Білорусь від 04 вересня 2018 року про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 25% всіх видів заробітку і іншого доходу, але не менше 50% бюджета прожиткового мінімуму в середньому на душу населення в Республіці Білорусь, починаючи з 08 вересня 2017 року і до повноліття дитини, та стягнення в дохід держави 127 руб. 08 коп державного мита, що станом на день постановлення ухвали за курсом Національного банку України становить 1604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 04 коп.

Копії ухвали надіслати сторонам у триденний строк з дня постановлення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.