КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/8308/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Левчишиної Олени Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» Деснянського району м. Києва про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні квартирою, що є спільною частковою власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням адвокат Левчишина Олена Валентинівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18 квітня 2019 року подала апеляційну скаргу, що не оплачена судовим збором.

Відповідно до абз.3 п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

При зверненні до суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Станом на дату звернення позивача до суду першої інстанції з позовною заявою (06 листопада 2017 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн. * 0,4 = 640,00 грн.).

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, особам, які подали апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3840,00 грн. (640,00 грн. * 2 - кількість вимог немайнового характеру + 640,00 * 2 - кількість вимог немайнового характеру = 2560,00 грн.; 2560,00 грн. * 150 % = 3840,00 грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2019 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № 0024.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особам, які подали апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3840,00 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Левчишиної Олени Валентинівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 року залишити без руху, і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко