Справа № 643/6433/19
Провадження № 2/643/3394/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, який діє в інтересах держави в особі Державного професійно технічного навчального закладу «Центр професійно технічної освіти № 3 м. Харкова» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство освіти і науки України, Московський районний відділу м. Харкові Головного управління ДМС у Харківській області, про визнання особи такою, що не має права проживання в гуртожитку, виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ХМП № 4, який діє в інтересах держави в особі Державного професійнотехнічного навчального закладу «Центр професійнотехнічної освіти № 3 м. Харкова», 24.04.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство освіти і науки України, Московський районний відділу м. Харкові Головного управління ДМС у Харківській області, в якому просить суд: визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що не має права проживати у гуртожитку Державного професійно технічного навчального закладу «Центр професійно технічної освіти № 3 м. Харкова», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, буд. 33-А; виселити відповідача ОСОБА_1 з приміщення гуртожитку Державного професійно технічного навчального закладу «Центр професійно технічної освіти № 3 м. Харкова», розташованого за адресою: м. Харків, вул. АДРЕСА_1 Зубенка, буд. 33-А без надання іншого житлового приміщення; зняти відповідача ОСОБА_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , який є громадянином В`єтнаму, проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на балансі Державного професійно технічного навчального закладу «Центр професійно технічної освіти № 3 м. Харкова». Підставою реєстрації відповідача за адресою вказаного вище гуртожитку був договір найму від 03.09.2012 року, укладений між відповідачем та Державним професійно технічного навчальним закладом «Центр професійно технічної освіти № 3 м. Харкова», проте вказаний договір суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки відповідач не навчається та не працює, а надання жилої площі в гуртожитку особам, які не працюють та не навчаються в Державному професійно технічного навчальному закладі «Центр професійно технічної освіти № 3 м. Харкова», є порушенням чинного законодавства та суперечить законодавчо визначеному призначенню гуртожитків.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 4, 19, 27, 174-177, 187, 190, 258-261, 274, 277, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (м. Харків, вул. М. Батицького, буд. 23) , який діє в інтересах держави в особі Державного професійно технічного навчального закладу «Центр професійно технічної освіти № 3 м. Харкова» (61121, м. Харків, вул. Вл. Зубенка, буд. 37) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10), Московський районний відділу м. Харкові Головного управління ДМС у Харківській області (61120, м. Харків, вул. Гв. Широнинців, буд. 25-А), про визнання особи такою, що не має права проживання в гуртожитку, виселення та зняття з реєстрації.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 10.06.2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов