Справа № 273/818/19
Провадження № 4-с/273/6/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А.

за участю секретаря судових засідань Макарчук І.В.,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

головного державного виконавця Новоград-Волинського МВ ДВС Пінчук К.А.,

заступника начальника Новоград - Волинського МВ ДВС Кошман Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, заінтересована особа: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 у травні 2019 року звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із вище вказаною скаргою.

Ухвалою суду від 10.05.2019 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 17.05.2019, де за клопотанням заінтересованої особи ОСОБА_4 . розгляд скарги відкладено.

31.05.2019 представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду скарги по суті підтримала клопотання про залишення скарги без розгляду в частині визнання бездіяльності державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Пінчук Катерини Анатоліївни, яка виразилася у не вчиненні нею обмежувальних заходів щодо боржника, передбачених ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у ВП №58214483 та просила його задовольнити.

Пінчук К.А. та Кошман Л.А. щодо задоволення даного клопотання не заперечували, вважали його таким що підлягає задоволенню.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник заявника подала заяву з проханням залишити скаргу без розгляду в частині заявлених вимог, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає її такою, що підлагає задоволенню.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 про залишення скарги без розгляду в частині визнання бездіяльності державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Пінчук Катерині Анатоліївни, яка виразилася у не вчиненні нею обмежувальних заходів щодо боржника, передбачених ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у ВП №58214483 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області, заінтересована особа: ОСОБА_4 залишити без розгляду в частині визнання бездіяльності державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Пінчук Катерині Анатоліївни, яка виразилася у не вчиненні нею обмежувальних заходів щодо боржника, передбачених ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у ВП №58214483.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.А. Новицький