Справа № 212/4779/17
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони стягувача ОСОБА_5 на його ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 24.05.2018 на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 212/4779/17, видано три виконавчі листи про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 959 848,90 грн., також стягнуто судовий збір по 2666,66 гривень, з кожного.

Відповідачі ( ОСОБА_6 не виконали рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року у добровільному порядку.

21.08.2018р. ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали Договір про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор (Позивач) передає, а Новий кредитор (Заявник) приймає на себе право вимоги у загальному розмірі 967 848,90 гривень, що належить Первісному кредиторові (Позивачу) і стає кредитором за Договором позики на суму у розмірі 10 500,00 доларів США, який укладений у формі письмових боргових розписок від 14.04.2015року (далі - Основний договір).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року, замінено стягувача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 212/4779/17.

20.05.2019, за спільною угодою сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали угоду про розірвання Договору про відступлення права вимоги від 21.08.2018.

Просить замінити стягувача з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник, представник заявника не з`явилися, направив заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З-за таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 212/4779/17 стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 959 848,90 грн., також стягнуто судовий збір по 2666,66 гривень, з кожного.

Зазначене рішення суду набрало законної сили, видано виконавчі лист у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

21.08.2018 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали Договір про відступлення права вимоги, згідно якого Первісний кредитор (Позивач) передає, а Новий кредитор (Заявник) приймає на себе право вимоги у загальному розмірі 967 848,90 гривень, що належить Первісному кредиторові (Позивачу) і стає кредитором за Договором позики на суму у розмірі 10 500,00 доларів США, який укладений у формі письмових боргових розписок від 14.04.2015року (далі - Основний договір).

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року, замінено стягувача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 212/4779/17.

20.05.2019, за спільною угодою сторін, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали угоду про розірвання Договору про відступлення права вимоги від 21.08.2018.

Положення ст. 55 ЦПК України, передбачають процесуальне правонаступництво, а саме у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2018 року по справі № 212/4779/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 03 червня 2019 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак