Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/757/19
Провадження №2/554/1049/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсним,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсним,у якій прохав визнати недійсними електронні торги з продажу нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири загальною площею 46,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Заборонити проведення реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме двокімнатної квартири загальною площею 46,5 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 06.02.2019 позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

10.02.2019 позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про усунення недоліків, але ухвалу без руху від 06.02.2019 не виконав.

Таким чином ухвала без руху від 06.02.2019 не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд з прав людини зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року вказано, що обмеження не буде сумісним з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, «якщо воно не має правомірної мети і якщо відсутнє пропорційне співвідношення між вжитими засобами та поставленою метою».

Отже, право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви повністю, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Також, суд роз'яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути позивачу судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., сплачений ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання електронних торгів з продажу нерухомого майна недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, сплачений ним 28 січня 2019 року через АТ «Полтава-банк» за квитанцією №20056 до УДКСУ у м. Полтава, код банку 899998, розрахунковий рахунок № 6005.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В.Гольник