Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7680/18
Провадження № 2/711/496/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_1, в строк, передбачений для подання відзиву на позовну заяву, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про звільнення від утримання дитини.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.11.2018 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від утримання дитини обєднаний в одне провадження із основним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні 25.02.2019 року представник відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив зупинити провадження у даній справі до розгляду Звенигородським районним судом Черкаської області цивільної справи № 694/1549/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка по основному позову та відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши що для зупинення провадження немає підстав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа № 694/1549/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, але її розгляд, на думку суду, не впливає на розгляд даної справи.

Таким чином, суд вважає, що не існує обєктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Звенигородським районним судом Черкаської області цивільної справи № 694/1549/18, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від утримання дитини відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.02.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко