Провадження 6/127/849/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву кредитної спілки «Злагода» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

КС «Злагода» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що внаслідок протиправних дій працівників спілки був втрачений виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Заявник фактично був позбавлений змоги предявити виконавчий документ та пропустив строк на предявлення до виконання.

У судове засідання представник заявника КС «ЗЛАГОДА» не зявився надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/23202/13-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» заборгованість за договором кредиту у розмірі 16251,52 грн, вирішено питання судових витрат (а.с.75-77).

На підставі даного рішення, судом видано виконавчий лист.

Слід відзначити, що в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002901 від 06.05.2015 року за фактом заволодіння коштами вкладників КС «Злагода», у якому повідомлено про підозру двом службовим особам правління КС «Злагода» у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно листа Староміського відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області №25474/15-25/25 від 05.11.2018року виконавчий лист від 18.03.2014року №127/23202/13- ц про стягнення боргу в розмірі 16480,92грн. з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода» перебував на виконанні з 19.05.2015року по 23.09.2015року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Пунктом 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакцій чинні станом на день винесення постанови державним виконавцем, передбачено виконавче провадження підлягає закінченню у разі: направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та те, що заявником не надано доказів про те, що даний виконавчий лист не перебуває на виконанні, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дубліката виконавчого листа.

З огляду на висновок суду про відсутність підстав для задоволення вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, підстави для задоволенні похідних вимог - поновлення строку для предявлення його до виконання теж відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 433, Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитній спілі «ЗЛАГОДА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Повна ухвала суду складена 21.02.2019 року.

Суддя: