Справа № 456/950/19
Провадження № 2-о/456/56/2019
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий Львівської області цивільну справу №456/950/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що заявник одружився з ОСОБА_3 , і ІНФОРМАЦІЯ_1 них народився син ОСОБА_2 . За час спільного подружнього життя, вони дружиною збудували житловий будинок АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на даний житловий будинок видано на його ім?я від 23.12.1993р. на підставі розпорядження Представника Президента України у Сколівському районі №493 від 22.12.1993р. зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстрову книгу за №890 від 24.12.1993р. ІНФОРМАЦІЯ_2 його дружина ОСОБА_3 померла. В даний час заявник бажає подарувати свій житловий будинок в селі Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області своєму сину - ОСОБА_2 . З даного питання оформити договір дарування будинку своєму сину заявник звернувся до нотаріуса. В той же час він виявив, що у їхніх із сином правовстановюючих документах є розбіжності, а саме у паспорті громадянина України прізвище заявника значиться « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », у свідоцтві про право власності на будинок також прізвище значиться « ОСОБА_1 », однак у свідоцтві про народження сина та у його паспорті громадянина України - прізвище сина значиться « ОСОБА_1 ». Раніше він не придавав великого значення допущеним помилкам в правовстановлюючих документах. Оскільки, у їхніх із сином правовстановлюючих документах є розбіжності, тому він не можу йому подарувати свій будинок як спадкоємцеві першої черги за законом, а лише як чужій особі.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив заяву задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження від 05.02.1991р., вбачається, що 05 травня 1955 року, у Семигинівській сільській раді Стрийського району Львівської області був зареєстрований шлюбу між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть від 19.05.1990р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про народження від 07.02.1956р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Верхнє-Синьовидне Сколівського району Дрогобицької області, народився ОСОБА_2 , та батьками ОСОБА_2 , вказано: - батько ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 23.12.1993р., вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_2 , , а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яки народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко