Єдиний унікальний номер 754/3576/18
Провадження № 2/741/156/19
У Х В А Л А

м. Носівка 28 березня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

та представника відповідача адвоката Решнюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

встановив:

21 січня 2019 року у судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, судом було постановлено ухвалу, якою визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою, розгляд справи було відкладено до 10 години 28 березня 2019 року у зв`язку із неявкою в судове засідання позивача.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Тучин Ф.А. не з`явилися, представник подав клопотання, в якому зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні, просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судовому засіданні представник відповідача подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання позивача та його представника.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, правом на залишення позову без розгляду суд наділений лише у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, при ненадходженні від нього заяви про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, а тому заява представника відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справ, а також ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для дачі ним особистих пояснень, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 223, 257, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Решнюка Анатолія Валерійовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди до 15 години 00 хвилин 3 червня 2019 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Викликати у судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання ним особистих пояснень, визнавши його явку до суду обов`язковою.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв