328/1807/18
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 328/1807/18,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10 грудня 2018 року по цивільній справі № 328/1807/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, частково задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.04.2016 в сумі 50895 (п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок. Також стягнуто судовий збір в розмірі 506 (п`ятсот шість) гривень 14 копійок.

ОСОБА_3 А ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було прийнято судом у її відсутність, відповідач про наявність заочного судового рішення дізналася лише 05.04.2019. Відповідач про час та місце розгляду зазначеної цивільної справи належним чином повідомлена не була, жодного поштового повідомлення, судової повістки до суду відповідачу не надходило та, відповідно, відповідач не отримувала їх за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , яка була відома суду з позовної заяви. Підтвердженням того, що відповідачу надходили будь-які повідомлення чи повістки в матеріалах справи відсутні. Також ОСОБА_1 не отримувала копію позовної заяви з додатками до неї, зі змістом позовних вимог не знайома, надати суду свої заперечення та відзив на позов, а також письмові та інші докази, які б спростували викладені позовні вимоги, не могла. Також вважає, що розглянувши справу за відсутності відповідача, суд не мав можливості перевірити доводи відповідача щодо наявності боргу перед позивачем. Тому просить скасувати зазначене заочне рішення у справі № 328/1807/18 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Також ОСОБА_3 А ОСОБА_4 подала до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 07.05.2019 поновлено пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 328/1807/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 328/1807/18. Судове засідання призначено на 22 травня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10.12.2018, ухваленому по цивільній справі №328/1807/18 (провадження №2/328/821/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01.04.2016 в сумі 50895 (п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок. Також стягнуто судовий збір в розмірі 506 (п`ятсот шість) гривень 14 копійок.

За заявою представника позивача видано виконавчий лист №328/1807/18 (№2/328/821/18) від 10.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01.04.2016 у сумі 50895 (п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 506 (п`ятсот шість) гривень 14 копійок, для пред`явлення до ВДВС за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №328/1807/18 від 10.12.2018 винесено у зв`язку з тим, що відповідач у судові засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином; заперечень проти позову не надала, клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило.

Відповідно до заяви та матеріалів справи ОСОБА_1 про зазначене заочне рішення суду від 10.12.2018 дізналася лише 05.04.2019.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається на те, що вона не була повідомлена про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не могла скористатися наданими їй процесуальними правами, серед іншого подати відзив на позов.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи за вих.№10-06/2807 від 31.07.2018 відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Усі судові повідомлення, повістки про дату, час і місце розгляду справи, заочне рішення від 10.12.2018 надсилалися ОСОБА_1 за зазначеною адресою та повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» або «за зазначеною адресою не проживає», тобто фіксація отримання відповідачем кореспонденції відсутня.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

При цьому суд виходить із приписів ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка набрала чинності для України з 11.09.1997 року та відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, якою передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п.24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п.23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Відомості про те, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в суді в матеріалах справи відсутні, що є порушенням права на доступ до правосуддя та порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Віктор Назаренко проти України» від 03 жовтня 2017 року та у справі «Лазаренко та інші проти України» від 27 червня 2017 року).

Крім того, обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається на те, що стягнена заборгованість не відповідає дійсній заборгованості.

Відсутність відповідача в судових засіданнях позбавило її права довести свою позицію в спорі.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заявник була відсутня у судовому засіданні під час постановлення заочного рішення через фактичну необізнаність про наявність справи в суді, що позбавило її права подати відзив на позовну заяву, те, що наведені нею доводи та посилання на норми матеріального права є істотними для правильного вирішення справи при повторному розгляді справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 10.12.2018.

З огляду на предмет позову, беручи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи вимоги ч.3 ст.274 ЦПК України, розгляд даної справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.274, 284-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 328/1807/18 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області, ухвалене 10.12.2018 в цивільній справі №328/1807/18 (провадження №2/328/821/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду 20.06.2019 о 09 годині 00 хвилин за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити учасникам провадження копії ухвали.

На підставі ст.191 ЦПК України відповідач має право в строк до 15.06.2019 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не подання відповідачем відзиву у строк до 15.06.2019 без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позов подається за правилами, встановленими ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист №328/1807/18 (№2/328/821/18) від 10.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 01.04.2016 у сумі 50895 (п`ятдесят тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 506 (п`ятсот шість) гривень 14 копійок.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала складена 22.05.2019.

Суддя: