Справа № 495/3518/19
№ провадження 2-з/495/68/2019
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

13 травня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському питання про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2019 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частину депозитних вкладів шляхом розподілу депозитних вкладів подружжя, внесених у банківські установи за договорами депозиту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частину депозитних вкладів шляхом розподілу депозитних вкладів подружжя, внесених у банківські установи за договорами депозиту.

Ухвалою суду від 03.05.2019 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року заборонено Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк» видавати ОСОБА_2 та іншим особам по довіреності грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_2 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих на підставі договору № SAMDNWFD301 від 05.05.2017 року.

Однак, судом у даній ухвалі судом була допущена описка, а саме, помилково не зазначено анкетні відомості щодо сторін по справі щодо позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а саме: дати народження, РНОКПП та місця реєстрації).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що при постановленні вказаної ухвали суду була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на постановлену судом ухвалу про забезпечення позову, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2019 року № 495/3518/19 (номер провадження: 2-з/495/68/2019).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2019 року по справі № 495/3518/19 (номер провадження 2-з/495/68/2019).

Резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2019 року № 495/3518/19 викласти у наступній редакції:

«Заяву позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання права власності на частину депозитних вкладів шляхом розподілу депозитних вкладів подружжя, внесених у банківські установи за договорами депозиту - задовольнити.

Заборонити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, Код ) видавати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) та іншим особам по довіреності грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ): НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відкритих на підставі договору № SAMDNWFD301 від 05.05.2017 року.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.».

У відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя