УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/126/19

провадження № 2/312/51/2019

31 травня 2019 року селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 09 жовтня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Заповітненською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 09. Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбні стосунки сторони не підтримують з вересня 2016 року, спільне господарство не ведуть. За таких обставин сім`ю зберегти неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 09 жовтня 2010 року Заповітненською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 09.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що справа не підсудна Великобілозерському районному суду Запорізької області та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 листопада 2010 року Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Згідно відомостей, зазначених Виконавчим комітетом Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в листі від 17.05.2019 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 11 листопада 2005 року по теперішній час.

Згідно відомостей, зазначених Виконавчим комітетом Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області в листі № 303 від 21.05.2019 року, позивач ОСОБА_1 , відповідно до по господарської книги 17 (сторінка 26), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстровані в Кам`янсько-Дніпровському районі Запорізької області. Отже, місце реєстрації відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Великобілозерського районного суду Запорізької області, та за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем ОСОБА_1 не надано до суду належних та допустимих доказів щодо її зареєстрованого місця проживання чи перебування на території Великобілозерського району Запорізької області, який підпадає під юрисдикцію Великобілозерського районного суду Запорізької області, та надає останньому можливість розглядати за підсудністю справу за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п.1) ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами частини 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 312/126/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за територіальною підсудністю на розгляд Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун