РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21055/18

пр. № 2/759/3058/19

15 квітня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (01103, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ними повноліття. Позов обгрунтовує наступними обставинами, 21 січня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 21 та видано свідоцтво Серія НОМЕР_2. Від цього шлюбу сторони мають 3 дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис № 3783 та видано свідоцтво Серія НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації акт цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 2041 та видано свідоцтво Серія НОМЕР_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Печерським районним у місті Києві відділом держави реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліні юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 2758 та видаї свідоцтво Серія НОМЕР_5. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляд на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між сторонами припинились з липня 2018 року. Станом на сьогодні відповідач матеріально не допомагає позивачці. За весь цей час лише частково виявив бажання допомогти і матеріально забезпечити її та своїх дітей. Між сторонами на момент предявлення цього позову н досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. В звязку з тим, що на протязі останніх років відповідач не підтримував позивача та спільних дітей фінансово, на момент поданя цього позову вона має достовірні відомості про те, де саме працює її чоловік, але розмір його доходів позивачу невідомий. Значну частину доходів він отримує від офіційних джерел. Відповідач працює в КНП «Київська стоматологія».В нього є фінансова можливість підтримувати та виховувати дітей. Тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін (а.с.11-12).

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 січня 2011 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 21 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис № 3783 та видано свідоцтво Серія НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації акт цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 2041 та видано свідоцтво Серія НОМЕР_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Печерським районним у місті Києві відділом держави реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліні юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 2758 та видаї свідоцтво Серія НОМЕР_5. (а.с.5-7).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням матеріального становища сторін та враховуючи, що відповідач не допомагає матеріально утримувати дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись. ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 12,13, 81, 209-246, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (03134, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (01103, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів - задовольнити.

Починаючи з 29.12.2018 року, стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (01103, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, (03134, АДРЕСА_1) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а від того часу - на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, а від того часу - на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (01103, АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць