Справа № 635/8996/18
Провадження № 2/635/716/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
учасники справи:
позивач: Виконавчий комітет
Мереф`янської міської ради
Харківської області,
відповідач: ОСОБА_1 ,
третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї
Виконавчого комітету
Мереф`янської міської ради,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
07 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що залишення дітей із матір`ю є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. На обліку Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради перебуває сім`я ОСОБА_1 , в якій виховується троє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах з лютого 2011 року і сім`я знаходиться під соціальним супроводом з 05.05.2018, відомості про батьків дітей в свідоцтвах про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач є одинокою матір`ю, не працює, єдиний дохід - державна допомога на дітей, діти не доглянуті, житло не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. 14.10.2010 складено акт № 1616 за результатами перевірки сім`ї ОСОБА_1 та припинено виплату одноразової допомоги на дітей. 30.07.2012 до Мереф`янської міської ради надійшла заява сестри відповідача ОСОБА_5 , яка просила знову припинити виплату грошової допомоги на дітей, оскільки ці гроші використовуються ОСОБА_1 не за призначенням. Діти постійно проживають з тіткою, матір не займається їхнім вихованням, оздоровленням, матеріальної допомоги не надає. З січня 2013 року відповідач переїхала разом з дітьми на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , і сім`я знаходилась на контролі Ватутінської селищної ради та районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді. В 2016 році ОСОБА_1 з дітьми повернулась в м. Мерефа та мешкала по вул. Конституції (Жовтнева), б. 123, її сім`ї надавалась державна допомога, діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлялись на оздоровлення у дитячий табір, а син ОСОБА_4 з 25.07.2018 був влаштований в педіатричне відділення КЗОЗ «Мереф`янська ЦРЛ». Численними перевірками було встановлено факти ухилення від виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_1 відносно своїх дітей. Діти залишені без догляду, занедбані, брудні, мати не піклується про них, своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконує, не цікавиться їх навчальними успіхами та психологічним розвитком, їх оздоровленням, діти постійно голодні, недоглянуті, вдома відсутня їжа, газопостачання у будинку відсутнє, дров`яна піч пошкоджена та непридатна до експлуатації. В період з 01.08.2018 по 30.08.2018 діти були направлені до дитячого санаторію за сприянням Служби у справах дітей та сім`ї. Житлові умови ОСОБА_1 не придатні для проживання малолітніх дітей, виправити становище відповідач не намагається. З 30.08.2018 діти влаштовані до Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», яких мати не відвідувала. ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. З метою захисту прав малолітніх дітей прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та звернення до суду з цим позовом.
04 березня 2019 за підписом Мерф`янського міського голови Сітова В.І. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, а саме: інформаційного листа з Комунального закладу «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія» від 14.02.2019 з характеристиками на дітей.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення судового засідання на 28 березня 2019 року об 10 год. 00 хв.
Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подавав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, просив позов задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час, дату та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відзиву на позов не подавала, тож справа розглядається за її відсутності.
Начальником Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради направлено до суду письмові пояснення по справі, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували, підтвердили викладені у позові обставини, просили суд позовні вимоги задовольнити, надали письмові пояснення відповідача по суті позовних вимоги, в яких вона зазначила, що вона на даний час навчається на медсестру та працює санітаркою в лікарні, з позовними вимогами ознайомлена, про дату та час розгляду справи у суді повідомлена.
Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 02.04.2008 серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.01.2010 серії НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.11.2013 серії НОМЕР_3 .
Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану від 13.07.2018, від 16.11.2017, відомості про батьків дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в свідоцтвах про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно інформації ДОП СП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка зарекомендувала себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, не має постійного місця роботи та доходу, на неї неодноразово надходили скарги до Мереф`янської міської ради.
КЗОЗ «Мереф`янська ЦРЛ» 07.04.2008 повідомила Мереф`янську міську раду, опікунську раду та дитячу поліклініку про те, що ОСОБА_1 , має новонароджену дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побутові умови незадовільні, предметів догляду за немовлям не має, у помешканні бруд, сміття.
04 вересня 2012 року депутатом Мереф`янської міської ради ОСОБА_14 за участю рідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , складено акт, в якому за результатами обстеження житлових умов встановлено, що ОСОБА_1 з травня 2012р року пішла з дому та покинула своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , місце знаходження її невідоме, діти знаходяться на утримання ОСОБА_5 , грошову допомогу на дітей отримувала, грошей на утримання дітей не залишила.
30 липня 2011 року за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 09 січня 2013 року, 29 січня 2013 року, 20 березня 2013 року, 03 вересня 2014 року, 10 вересня 2014 року, 01 березня 2017 року, 28 березня 2018 року, 25 липня 2018 року комісією у складі фахівців Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, соціального інспектора УСЗН ХРДА, працівників Мереф`янської міської ради, обстежено житлово-побутові умови ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що остання працює прибиральницею, з нею проживають донька та племінники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в однокімнатному житловому будинку, який потребує ремонту, ОСОБА_1 була відсутня, місце перебування її не встановлено, будинок без зручностей, опалюється дровами, у будинку брудно, діти неохайні, будинок не відповідає санітарно-гігієнічним нормам, будинок зареєстрований на праві власності за покійним батьком. Зобов`язано ОСОБА_1 забезпечити належний догляд за малолітніми дітьми. ОСОБА_1 зобов`язалася закінчити ремонт у будинку, навести лад у неопалюваних приміщеннях, однак з її пояснень вона самостійно не може подолати складні життєві умови.
14.10.2010 складено акт № 1616 за результатами перевірки сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , і встановлено, що будинок з однією житловою кімнатою 33,00кв.м., пічне опалення, без зручностей, на кошти державної допомоги на дітей придбавались речі для дітей, харчування - крупи, молоко, овочі, іноді фрукти, медикаменти за потребою, у будинку, безлад, сміття, приготованої їжі для дітей не було, будинок опалювався дровами, вугілля не має, отримані грошові кошти використані ОСОБА_1 частково.
27 жовтня 2017 року та 27 квітня 2018 року комісією у складі педагога-організатора, класного керівника та вчителя Мереф`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 4 було обстежено матеріально-побутові умови учня 4-го класу ОСОБА_2 , складено акт, що сім`я проживає за адресою: АДРЕСА_2 в половині приватного будинку площею 36,00кв.м., присадибна ділянка складає 17 ар., до складу сім`ї входять мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ученик 4 класу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, учениця 2 класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12, батька у родині не має, мати не працює, сім`я існує на державну допомогу, шкільну комісію для обстеження внутрішніх приміщень у будинок не пустила мати ОСОБА_1 Мати не приділяє достатньо уваги вихованню дітей.
Згідно протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкому Мереф`янської міської ради від 31.10.2017 після чергового попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , яка не створила нормальні санітарно-побутові умови для проживання дітей, вирішено взяти малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12, на облік дітей сімей, які опинились у складних життєвих умовах та 16.11.2017 подано відповідне клопотання до служби у справах дітей Харківської РДА.
Після чергового обстеження 25 липня 2018 року житлово-побутових умов ОСОБА_1 , двері відчинив її колишній співмешканець ОСОБА_9 , який доглядав малолітнього ОСОБА_4 , у будинку знаходилась німецька вівчарка з цуценятами, новий співмешканець ОСОБА_7 , сама ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_4 ховалася від комісії у шафі, умови проживання незадовільні, у кімнаті були брудні речі та посуд, відсутні місця для навчання та спання, постільна білизна відсутня, продукти харчування відсутні, дитина була голодна та недоглянута, дров`яна піч пошкоджена, тож вирішено влаштувати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до дитячого педіатричного відділення КЗОЗ МЦРЛ з 25.07.2018 за згодою матері.
Згідно повідомлення Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Лісова галявина» Харківської районної ради від 27.07.2018 мати ОСОБА_1 протягом оздоровчої компанії з 08.072018 по 28.07.2018 відвідувала дітей один раз 20.07.2018 (привозила взуття), більше дітей не відвідувала., вихователям не дзвонила.
27 серпня 2018 року комісією у складі спеціалістів Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Мереф`янської міської ради складено акт про обстеження за адресою: АДРЕСА_2, сім`ї ОСОБА_1 , на момент перевірки встановлено, що вдома знаходилась ОСОБА_1 зі своїм колишнім співмешканцем ОСОБА_9 та теперішнім ОСОБА_7 , які були у нетверезому стані, після останньої перевірки позитивних змін не відбулось, будинок захаращений сміттям, потребує капітального ремонту, газопостачання відсутнє, дров`яна піч не придатна до експлуатації, у вікнах частково відсутнє скло, на подвір`ї усе заросло травою, біля паркану відкрита вигрібна яма, яка несе загрозу, будинок не придатний для проживання малолітніх дітей, прийнято рішення влаштувати дітей до Харківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації.
30 серпня 2018 року малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були влаштовані до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Гармонія», про що складено акти прийому дитини.
З повідомлення КНП «Центр первинної медичної допомоги № 1 Харківського району» від 08.10.2018 вбачається, що малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у сімейного лікаря не перебували, мати ОСОБА_1 за медичною допомогою, профілактичними оглядами та з приводу вакцинації не зверталась.
КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Гармонія» 08.10.2018 до Служби у справах дітей надав інформацію та характеристику на дітей, в яких зазначено, що мати дітей не відвідувала жодного разу, діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у незадовільному психоемоційному стані на момент прибуття до центру, однак, добре адаптувалися, розвинені за віком, мають захоплення, відкриті до спілкування, прагнуть навчатися, активні, приймають участь у колективних закладах.
Згідно протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкому Мереф`янської міської ради від 19 вересня 2018 року після вивчення характеризуючи матеріалів, актів обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , встановлено ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків до своїх малолітніх дітей, доручено Службі у справах дітей та сім`ї підготувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та підготувати відповідний позов до суду.
27.11.2018 виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради на підставі інформації Мереф`янської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 4 від 19.10.2018 про те, що мати не опікується навчанням дітей і вони без поважних причин не відвідують школу, у дітей відсутні необхідні предмети для навчання, одяг та канцелярські приладдя, інформації Харківського ВП ГУ НП в Харківській області від 05.11.2018, в якій повідомлено, що ОСОБА_1 за 2018 рік тричі була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Гармонія» від 07.11.2018, про невідвідування дітей матір`ю, прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що спосіб життя матері призводить до бездоглядності та порушення прав дітей, діти залишені без догляду дорослих, занедбані, брудні, мати не піклуються про них, своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконує, діти перебувають на обліку дітей, які потрапили в складні життєві обставини, під час неодноразових відвідувань відмічалося погіршення житлово-побутових умов родини ОСОБА_1 , її небажання їх покращити, вона зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, байдуже ставиться до дітей.
КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації «Гармонія» 14.02.2019 до Служби у справах дітей надав інформацію та характеристики на дітей, в яких зазначено, що мати дітей не відвідувала жодного разу, діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували у незадовільному психоемоційному стані на момент прибуття до центру, однак, за час перебування у Центрі добре адаптувалися, розвинені за віком, мають захоплення, відкриті до спілкування, прагнуть навчатися, активні, приймають участь у колективних закладах, добре спілкуються з дітьми та вихователями, психоемоційний стан покращився, з ОСОБА_3 проводиться корекційна робота психологів, оскільки у дівчини спостерігається до себе стійке негативне ставлення, поведінка «жертви», має низький рівень розвитку інтелекту.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України - мати, (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом ст.ст. 9, 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, як принциповим положенням визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 8, ст. 11, ст. 12, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Отже, одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному Кодексі України.
В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно роз`яснень, які містяться в абз.2 п.18 приведеної вище постанови Пленуму, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Так, у п. 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» (від 07.12.2006 року), суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йохансен проти Норвегії» від 07 серпня 1996 року, п. 78.)
Практика Європейського суду з прав людини встановлює акценти, відповідно до яких при розгляді сімейного спору пріоритет мають інтереси дитини над інтересами батьків; діти, народжені у шлюбі, і діти, народжені поза шлюбом, є рівними у своїх правах; будь-яке обмеження, накладене на особисте спілкування у відносинах між батьками та дітьми, повинне ґрунтуватися на належних до справи та обґрунтованих причинах, висунутих для захисту інтересів дитини і для подальшого об`єднання сім`ї. (рішення у справах «Савіни проти України» від 18 грудня 2008року та «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).
Підсумовуючи викладене вище, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі ст. ст. 76, 77, 78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Таку поведінку відповідача, яка ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується в достатньому обсязі з дітьми, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти, не забезпечує дітей матеріально, що достовірно підтверджено зібраними у справі доказами, суд розцінює, як винне ухилення від виховання дітей, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тож суд дійшов висновку, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача та на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -
Позовні вимоги Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області 30.11.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Повний текст рішення складений 03 червня 2019 року.
Суддя Н.М. Токарєва