Справа № 137/1156/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 під прізвищем « ОСОБА_7 ». Згодом уклала шлюб та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ». Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , при прийнятті її на робота в Літинський райпромкомбінат, на посаду швачки було виписано трудову книжку із помилкою її прізвища, а саме написали « ОСОБА_7 », а потрібно « ОСОБА_7 ».

Таким чином просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Суду пояснила, що вона з 03 жовтня 1977 року була прийнята на роботу в Літинський райпромкомбінат, на посаду швачки. На даний час вона має намір оформитися на пенсію, проте через невірно зазначене прізвище в трудовій книжці не може цього зробити. Просить заяву задовольнити.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони з ОСОБА_1 разом працювали в Літинському райпромкобінаті в швейному цеху.

Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Свідоцтвом про шлюб (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища заявника із « ОСОБА_7 » на «ОСОБА_1». Трудова книжки серії НОМЕР_1 (а.с .8-11) видана на ім`я " ОСОБА_7 " в оригін. (перекреслено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до архівної довідки об`єднаного трудового архіву Літинського району Вінницької області за № 01-19/581 від 14.08.2019 р. (а.с. 12), зазначають місця роботи ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом встановлено факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та враховуючи показання свідків, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1 , оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 23.11.1999 р. Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 03.10.1977 року Літинським райпромкомбінатом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя : Желіховський В. М.