Справа № 274/7217/18 Провадження № 2/0274/1217/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.05.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 , представником якого є ОСОБА_3 ,
простягнення заборгованості за договором позики (розпискою),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 15.04.2019 р., яка була прийнята Судом до розгляду, просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 120 000,00 грн., 3% річних у розмірі 13 650,41 грн., відсотки по ставці НБУ у розмірі 79 241,10 грн. та інфляційні збитки у розмірі 61 212,00 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 зобов`язався повернути борг за розпискою від 01.07.2015 р. до 31.12.2015 р., проте цього зобов`язання не виконав.

Представник ОСОБА_2 подав письмове клопотання від 05.04.2019 р. про призначення судової почеркознавчої експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512), на вирішення якої поставити таке питання:

чи виконано підпис від ОСОБА_2 у договорі позики (розписці) від 01.07.2015 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Юхимчук ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд зазначає таке.

Обставини про те, чи підписаний документ з назвою "Договір позики/ розписка/" від 01.07.2015 р., копія якого знаходиться на 9-му аркуші справі, ОСОБА_5 , чи іншою особою, мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясування обставин про те, чи підписаний документ з назвою "Договір позики/ розписка/" від 01.07.2015 р., копія якого знаходиться на 9-му аркуші справі, ОСОБА_5 , чи іншою особою, мають значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, без яких встановити ці обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цього самого питання.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, проте з урахуванням того, що документ з назвою "Договір позики/ розписка/" від 01.07.2015 р. містить два підписи від імені ОСОБА_2 , необхідним є з`ясування обставин щодо виконання цих обох підписів ОСОБА_2 , чи іншою особою.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258, 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

3. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 у документі з назвою "Договір позики/ розписка/" від 01.07.2015 р., копія якого знаходиться на 9-му аркуші справи, ОСОБА_2 , чи іншою особою?

4. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 274/7217/18 (провадження № 2/0274/1217/19), у тому числі у файлі окремими додатками оригінали:

документ з назвою "Договір позики/ розписка/" від 01.07.2015 р., копія якого знаходиться на 9-му аркуші справи (один аркуш);

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , відібрані 15.05.2019 р., копії яких знаходяться на 64 НОМЕР_1 аркушах справи, (на трьох аркушах, по п`ятнадцять підписів на кожному);

документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 :

- додатковий договір від 26.12.2014 р. до заяви (пропозиції) клієнта або Договору на відкриття поточного рахунку з використовуванням та обслуговуванням платіжної картки, або Договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, або інша назва Договору клієнта № 006-05888-100613 від 10.06.2013 р., копія якого міститься на зворотному боці 73-го аркуша справи (один аркуш);

- повідомлення про анулювання (прощення) частини боргу від 26.12.2014 р., копія якого міститься на 73-му аркуші справи (один аркуш);

- заява для реєстрації за місцем проживання, копія якої міститься на 74-му аркуші справи (один аркуш);

- екзаменаційна карта водія ОСОБА_2 , копія якої міститься на 75-му аркуші справи (один аркуш);

- анкета для отримання Шенгенської візи від 05.06.2013 р., копія якої міститься на 76 77-му аркушах справи (два аркуші);

- договір страхування подорожуючих за кордон № МВ 1495342 від 03.06.2013 р., копія якого міститься на 78 аркуші справи (міститься у брошурі з назвою "International assistance", передостанній аркуш);

- документ з назвою "UMOWA HANDLOWA", копія якого міститься на 79-му аркуші справи (два аркуші).

5. Попередити експертів Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов`язати ОСОБА_2 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Житомирським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут