Дата документу 07.05.2019 Справа № 320/1650/17-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 320/1650/17-ц Головуючий у 1-й інстанції: Купавська Н.М.
Провадження № 22-з/807/123/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 01.04.2019 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, 6 473 грн. 16 коп., шляхом перерахування вказаної суми в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, МФО 820172, , р/р 2479. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

01 квітня 2019 року Запорізьким апеляційним судом було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року залишено без змін.

15 квітня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Питання про роз'яснення судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи. При цьому роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Згідно роз'яснень, викладених у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, за змістом статті 271 ЦПК України, роз'яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих пунктів рішення, які підлягають виконанню та розуміння яких викликає труднощі.

Зі змісту зазначеної статті також убачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, приводом для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Суть роз'яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз'яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Якщо у заяві про роз'яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що фактично він просить роз'яснити обставини, що слугували підставою для прийняття постанови, що жодним чином не відноситься до роз'яснення її змісту.

Крім того, заява про роз'яснення рішення не містить доводів того, що постанова Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року є нечіткою чи незрозумілою, що позбавляє можливості її реалізації.

Разом з тим, постановою Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року фактично не було змінено оскаржуване рішення суду першої інстанції по суті. А тому виконанню підлягає саме рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 листопада 2018 року, яке є зрозумілим, оскільки заявником подано заяву про роз»яснення саме судового рішення апеляційної інстанції.

В заяві ОСОБА_2 вказує про необхідність роз'яснити правильність виконання судом першої інстанції вимог статті 175 ЦПК. Проте вказане посилання не може бути предметом роз»яснення, оскільки апеляційний суд не аналізує та не надає оцінку процесуальним діям суду першої інстанції, які ним вчинювались при вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки предметом апеляційного перегляду було саме ухвалене рішення по суті спору між сторонами у справі.

Зважаючи на те, що постанова Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року викладена чітко та ясно, не викликає труднощів у її розумінні, не допускає подвійного трактування, заява про роз'яснення рішення задоволенню не підлягає.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні постанови Запорізького апеляційного суду від 01.04.2019 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: