Справа № 277/792/19
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

іменем України

"26" вересня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем надано відповідачу грошові кошти в сумі 11000,00 грн. в строк до 08.05.2019 року, про що відповідачем було власноруч написано розписку від 15.03.2019 року. До теперішнього часу відповідач ухиляється від повернення грошових коштів, чим порушив взяті на себе боргові зобов`язання. В добровільному порядку відповідач повернути борг на бажає.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 11000,00 грн.

Оскільки відповідачем, у встановлений строк, не було подано відзив на позовну заяву, в судове засідання він не з`явився, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передачі грошей.

Приписами ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що в підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, що засвідчує передачу йому позикодавцем певної грошової суми.

В матеріалах справи наявна розписка від 15.03.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_2 підтверджує, що взяв у ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 11000,00 грн., які зобов`язується повернути в строк до 08.05.2019 року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк і в порядку, встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки за договором, а відповідач отримав грошові кошти, але належним чином не виконав свої обов`язки щодо їх повернення, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики підлягають задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому та у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , несплачену суму боргу за договором позики в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа