Справа № 640/5175/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

присяжних - Смірнової Н.О., Тарасової О.М.,

при секретарі Балан Т.А.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2019 року звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, посилаючись на те, що не має ніяких відомостей про його місце знаходження з 23.06.2017 року. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 заявниці необхідно для оформлення соціальної допомоги на 3 дітей, через що її матеріальне становище родини дуже скрутне.

Заявниця в судовому засіданні просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з*явилась, справу просила розглядати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву. Також, повідомила, що до Управління праці та соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради ОСОБА_2 не звертався за період з 23.06.2017 року по теперішній час, відомості про його місцезнаходження відсутні.

Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.12.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.12.2009 року. (а.с. 12).

Згідно представлених до суду свідоцтв про народження (а.с. 13-15) у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За представленими даними, ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10,16).

Заявниця не має ніяких відомостей про ОСОБА_2 з 23.06.2017 року та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо.

13.07.2018 року Київським ВП НВП ГУНП в Харківській області надано довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_2 з 30.06.2017 року знаходиться у розшуку за заявою ОСОБА_1 Прийнятими заходами розшуку в становити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилось можливим, на теперішній час розшук проводиться, місцезнаходження ОСОБА_2 невідомо. (а.с. 20).

За відповідями з КНП «Міська поліклініка № 10», КНП «Міська поліклініка № 28», КП «Жилкомсервіс», Департаменту Реєстрації Харківської міської ради, Харківської спеціалізованої школи № 62 ОСОБА_2 з 23.06.2017 року за медичною допомогою до поліклініки не звертався, звернень від нього за цей період до вищевказаних органів не надходило. (а.с. 17, 27-31).

Згідно відповіді Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» від 24.04.2019 року ОСОБА_2 працює в Національному науковому центрі «Харківський фізико-технічний інститут» з 17.12.2002 року на посаді лаборанта прискорювальної установки по теперішній час. З 23.06.2017 року ОСОБА_2 відсутній на робочому місті без встановлених причин. Адміністрація Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» в період з 23.06.2017 року по теперішній час звернень, заяв від ОСОБА_2 не отримувала. (а.с. 34).

За показаннями свідка ОСОБА_6 , яка є сестрою ОСОБА_2 в судовому засіданні її брат зник в червні 2017 року і станом на теперішній час його місцезнаходження невідомо. Також, розказала в суді, що нею та її родичами здійснювались заходи щодо розшуку ОСОБА_2 у всіх відомих місцях та всіма доступними засобами, однак не вдалося встановити його місцезнаходження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила, що визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 їй необхідно для оформлення соціальної допомоги дітям, оформлення молодшого сина у дитячий садочок.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином, дослідивши всі надані до суду відомості та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки з 23.06.2017 року не відомо місце знаходження її чоловіка ОСОБА_2 і немає відомостей про місце його перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263,264,265,268, 293, 305-308 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім з 23.06.2017 року

ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради , 61002, м. Харків, вул. Сумська, 78.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Я.В.Губська

Присяжні Н.О. Смірнова

О.М.Тарасова