Справа № 303/5540/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Куштан Б.П.,

секретаря Волощук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року у справі №303/5540/18 (Головуючий: Куцкір Ю.Ю.), -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно. В обґрунтування позову посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, які перебувають на її утриманні. Відповідач є працездатним, має відповідні доходи, декілька транспортних засобів та спроможний сплачувати аліменти, а тому просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13.02.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі по 1 600 гривень щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 11.09.2018 року і до досягнення ними повноліття.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Волошин В.В., оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду змінити та задовольнити її позов у повному обсязі. В обґрунтування скарги посилається на те, що судом не враховано всіх обставин, які мають значення по справі. Визначений судом розмір аліментів не є достатнім та справедливим.

В судовому засіданні представник апелянта адвокат Волошин В.В. підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити. Інші учасники справи судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, а відтак колегія суддів вбачає за можливе розглянути справу за їх відсутності, згідно приписів ч.2 ст.372 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що 06.08.2005 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який розірвано згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 23.05.2018 року (а.с.8).

Від даного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10), які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується договором оренди будинку від 01.06.2018 року (а.с.12-14).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч.1, 2 ст.184 СК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів у сумі по 1 600 грн. на дитину, суд не в повній мірі врахував вказані норми. На думку колегії суддів такий розмір є недостатнім та не зможе забезпечити належне утримання дітей.

Зокрема, судом не враховано, що у Словацькій Республіці за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль марки Volkswagen Transporter (а.с.16). Також з виписки з Бізнес-реєстру районного суду Братислави вбачається, що ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю на території Словацької Республіки (а.с.39-41).

Зважаючи на обставини даної справи та враховуючи встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, колегія суддів вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти у розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину, і саме такий розмір слід визначити, що відповідатиме засадам добросовісності та справедливості.

З огляду на викладене, рішення суду підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката Волошин Вікторії Василівни в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонногосуду від 13 лютого2019 року змінити у частині розміру стягнення з 1 600 грн. до 2 000 грн. на кожну дитину, щомісячно.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 травня 2019 року.

Головуючий

Судді: