Провадження №6/748/34/19
Єдиний унікальний № 2/2523/371/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі : Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

В С ТА Н О В И В:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/2523/371/12 від 13.07.2012, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказуючи, що виконавчий лист було втрачено.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося через неявку осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2012 року року, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк стягнуто заборгованість, яка виникла по договору № CNXRFВ01840938 від 10 серпня 2008 року в сумі 22857 грн 94 коп, судовий збір в сумі 230 грн 58 коп, а також стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 200 грн заборгованості, яка виникла по вищезазначеному кредитному договору ( а.с. 33-34).

13 липня 2012 року представником позивача по даній справі отримано два виконавчі листи (а.с.39).

24 травня 2016 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС виконавчий лист по якому боржником значиться ОСОБА_1 був повернутий до Чернігівського районного суду Чернігівської області, в зв"язку із закінченням 14 квітня 2016 року виконавчого провадження так як, згідно актового запису про смерть №3344 від 10.12.2015 боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 40-42).

Враховуючи те, виконавчий лист № 2/2523/371/12 від 13.07.2012 про який йдеться в заяві про видачу дублікату цього виконавчого листа знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2/2523/371/12, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за № 2/2523/371/12 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Меженнікова