Провадження №2/712/1595/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

позивачки - ОСОБА_1 , та її представника адвоката Киченок А.С.

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Кравченка Р.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 11.04.2019 надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до . про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, направлені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2019 за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Соснівського районного суду Мельник І.О. від 12.04.2019 зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивачка та її представник адвокат Киченок А.С. у підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Київ, оскільки позивачка, хоч й зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте проживає постійно у м. Київ, за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Солом`янського району м. Києва. Крім того, просили суд витребувати у АТ "УкрСиббанк" довідку або інший документ з відомостями про наявність банківського рахунку в цьому банку на ім"я ОСОБА_2 , наявність коштів на рахунку, рух коштів по рахунку, обсяг коштів та інші операції по рахунку відповідача у період з 2017 року по 2019 рік, оскільки відповідач веде підприємницьку діяльність та отримує прибуток, дані відомості необхідні для підтвердження наявності постійного або мінливого доходу відповідача для виплати аліментів.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Кравченко Р.М. не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Києва. Проти витребування доказів заперечували, вважаючи, що запитувані дані не є доказами розміру доходу відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Дослідивши матеріали справи, вважає, необхідно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, суд вважає наявними підстави згідно з ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати у АТ "УкрСиббанк" для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи запитувані дані, оскільки вони можуть містити дані про предмет доказування щодо доходу відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 197-200, 212, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 24 червня 2019 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Шутова Полковника, 1, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивачки адвоката Киченок Андрія Сергійовича (03005, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, АДРЕСА_3 ); представника відповідача адвоката Кравченка Руслана Миколайовича ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Шутова Полковника, 1; представнику позивачки та представнику відповідача, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати АТ "УкрСиббанк", р/р 2300, код 09807750, МФО 351005, надати довідку або інший документ з відомостями про наявність банківського рахунку на ім"я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , наявність коштів на рахунку, рух коштів по рахунку, обсяг коштів та інші операції по рахунку у період з 2017 року по 2019 рік.

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий