Провадження № 2-о/127/586/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

присяжних: Сташевського В.Ф., Тодорук Н.М.,

при секретарі Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною з інвалідністю (має 1-шу Б групу). Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.07.2017 по справі №148/234/17 заявника визнано недієздатним та встановлено щодо нього опіку, призначивши опікуном адміністрацію Ладижинського дитячого будинку-інтернату Вказане рішення було постановлено з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №26 від 30.03.2017, проведеного КЗ Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка. Вінницьким міським судом Вінницької області від 18.05.2018 постановлено рішення по справі №127/6059/18, яким звільнено адміністрацію Ладижинського дитячого будинку-інтернату від виконання функцій опікуна щодо ОСОБА_1 На даний час заявник продовжує перебувати в КУ Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, який відповідно до вимог ст. 66 Цивільного кодексу України, здійснює опіку щодо нього. Вважає, що його теперішній психічний стан поліпшився завдяки чому він самостійно опанував навички роботи на комп`ютері, є вільним користувачем мережі Інтернет, самостійно здійснюю наповнення своєї сторінки у Фейсбук. Користування мережею Інтернет та читання художньої літератури значно розширило його словниковий запас та підвищило загальний рівень знань. Також заявник надає допомогу в користуванні комп`ютером (Інтернетом) іншим підопічним пансіонату. Адекватно реагує на події, які відбуваються в його житті. Підтримує в належному стані свою кімнату та приймаю активну участь в житті пансіонату. Просить скасувати рішення Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/234/17 від 17.07.2017, в частині визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; Поновити цивільну дієздатність фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

17.10.2018 року ухвалою суду призначено судово психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року відновлено провадження по справі.

20.02.2019 року ухвалою суду призначено стаціонарну судово психолого психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року відновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серія 12 ААА ОСОБА_1 є інвалідом дитинства першої Б групи з 18.08.2016року, безтерміново. Потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги (а.с.6).

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.07.2017року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на повному державному утриманні у Ладижинському дитячому будинку інтернаті недієздатним. Встановлено щодо ОСОБА_1 опіку, призначивши опікуном адміністрацію Ладижинського дитячого будинку інтернату (а.с.7-8).

18.05.2018 року рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області звільнено адміністрацію Ладижинського дитячого будинку інтернату від виконання функцій опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 переведений до КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №37 від 18.04.2019року ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді легкої розумової відсталості з мінімальними порушеннями поведінки, травматичного генезу. Внаслідок чого захворювання ОСОБА_1 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-63).

Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності підстав для задоволення заяви.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, згідно ст. 42 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи комунальної установи «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 31.05.2019року.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Тильчинським РС УДМС України у Вінницькій області 23.08.2014року.

Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 94, .

Головуючий:

Присяжні: