пр. № 2-во/759/44/19
ун. № 2-321/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Величко Т.О.

при секретарі судового засідання - Дудник В.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Святошинського району м. Києва в особі Святошинської районної в м. Києві ради та Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Садівниче товаристіо «Верстатозавод», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Святошинського району м. Києва в особі Святошинської районної в м. Києві ради та Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Садівниче товаристіо «Верстатозавод», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права на спадщину.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 червня 2011 року позов задоволено.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В березні 2019 року гр. ОСОБА_1 подала до суду заяву про змін у резолютивну частину рішення суду від 21 червня 2011 року.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встанволено, що згідно Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року. Визнано недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.12.2005 року, видане державним нотаріусом 12 Київської державної нотаріальної контори. За гр. ОСОБА_2 визнано право власності на спадщину після смерті ОСОБА_9 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування, а саме на земельну ділянку площею 0,0607 га, що розташована у АДРЕСА_7 , кадастровий номер НОМЕР_1 частину житлового будинку із господарськими спорудами, за адресою АДРЕСА_5 .

Судом встановлено, що згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.06.2012 року скасовано заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявник не надала суду доказів про правноаступництво позивача, про навність інших спадкоємців та співвласників житлового будинку із господарськими спорудами, за адресою АДРЕСА_5 .

Судом встанолено, що згідно письмового доказу ( а.с.177-179) суд ухвалив рішення про визання права власності саме на 1/8 частину житлового будинку із господарськими спорудами, за адресою АДРЕСА_5 .

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2011 року набрало законної сили, та не оскаржувалось самим позивачем з 2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими учасниками справи.

Враховуючи те, що внесення змін до рішення суду у спосіб вказаний заявником не передбачений ЦПК України, не надано докази правонаступництва позивача, дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Святошинського району м. Києва в особі Святошинської районної в м. Києві ради та Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, Садівниче товаристіо «Верстатозавод», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права на спадщину- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя: Т.О. Величко