єдиний унікальний номер справи 546/491/19
номер провадження 2/546/505/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Решетилівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, просить позбавити їх батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; малолітніх дітей передати позивачу для подальшого влаштування; стягнути з кожного з відповідачів аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку на кожну дитину.

На виконання ухвали від 29.05.2019, якою позовну заяву було залишено без руху, позивачем у встановлений ухвалою строк усунено недоліки позовної заяви.

10.06.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

18.07.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, явку свого представника не забезпечив. До суду подав заяву, у якій просить справу розглянути за відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.75).

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідачка ОСОБА_1. причин своєї неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не надала.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав частково у частині позбавлення його батьківських прав. У частині стягнення з нього аліментів на утримання дітей позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні цієї частини позовних вимог, оскільки з нього на користь ОСОБА_1. вже стягуються аліменти на утримання дітей, за рішенням суду. Розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с.94).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, до суду подала заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.97).

Вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з 23.08.2002 по 04.05.2011 відповідачі перебували у шлюбі, що підтверджується відповідними відмітками у паспорті ОСОБА_2(а.с.10).

Відповідачі є батьками неповнолітніх дітей:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

що підтверджується відповідними актовими записами № 6, №2, №4, №8 згідно копій свідоцтв про народження (а.с.11-14).

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.05.2011 у справі № 2-172/11 шлюб, зареєстрований між відповідачами розірвано та з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 квітня 2011 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку (а.с.15).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 13.03.2019 вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв'язку з укладенням шлюбу 21.10.2015 (а.с.16-17).

Згідно довідки Андріївської загальноосвітньої санаторної школи-інтерната І-ІІ ступенів Новосанжарського району Полтавської області від 15.03.2019, неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4. перебували у закладі з 01.09.2016 по 26.05.2017, а ОСОБА_6 - з 01.03.2017 по 26.05.2017. Мати, ОСОБА_1, цікавилась життям дітей під час перебування їх у закладі. На канікулах діти знаходились у матері. Батько, ОСОБА_2, не цікавився життям та здоров'ям дітей, не відвідував їх, не забирав на канікули (а.с.18).

Відповідно до листа Полтавської спеціалізованої школи-інтернату № 2 І-ІІ ступенів «Центр освіти та соціально-педагогічної підтримки» ім. С. Русової від 26.03.2019, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 навчались у цьому закладі у період з 31.08.2017 по 01.09.2018, ОСОБА_4. - у період з 31.08.2017 по 10.04.2018, ОСОБА_6 була зарахована до цього навчального закладу 09.10.2017 і на даний час перебуває у списках 10 класу. Діти були зараховані до школи за заявою матері - ОСОБА_1. Під час перебування дітей у школі-інтернаті мати неодноразово до них приходила, не завжди вчасно забирала дітей додому на канікули та канікулярні дні. Батько, ОСОБА_2, у школі не з'являвся, забрав ОСОБА_4. додому після хвороби, а на початку 2018-2019 навчального року написав заяву і забрав ОСОБА_3 та ОСОБА_5. додому. Оскільки батьки не забирали документи ОСОБА_6, її переведено до 10 класу школи-інтернату, але вона жодного разу не з'явилась до школи цього року. Адміністрації школи не вдалося зв'язатись із матір'ю дитини ні телефонним зв'язком, ні під час виїзду за місцем проживання родини (а.с.19).

З листа Решетилівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 06.02.2019, довідки Управління соціального захисту населення Полтавської РДА від 18.03.2019, довідки Решетилівської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 07.03.2019, довідок та характеристик відповідачів, виданих виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області 06.02.2019 та Чорноглазівською сільською радою Полтавського району Полтавської області 14.03.2019, а також висновку оцінки потреб сім'ї (а.с.20-25, 27-29) судом встановлено, що, сім'я відповідачів перебувала під соціальним супроводом з 05.11.2012 по 19.08.2013. Знята з соціального супроводу з негативним наслідком, через невиконання умов договору. Мати дітей, маючи неврологічне захворювання, перебувала на обліку у Решетилівській ЦРЛ, однак паралельно з ліками вживала спиртні напої.

У період проживання ОСОБА_1. у с. Піщаному Решетилівського району Полтавської області, вона не працювала, перебувала у відпустці по догляду за дітьми. Належним вихованням дітей не займалася, зловживала алкогольними напоями.

Чоловік і жінка розлучилися, проте проживали у одному будинку. У 2014 році разом з чотирма неповнолітніми дітьми виїхала до с. Шафранівка Шишацького району Полтавської області. Через деякий час жінка переїхала з дітьми до м. Полтави.

ОСОБА_1. разом зі своїми дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 та співмешканцем проживала на території с. Долини Полтавського району Полтавської області з березня по листопад 2016 року. Зареєструвала зі співмешканцем шлюб, який невдовзі розірвала. Не працювала, сім'я проживала виключно на кошти, які вона отримувала на дітей. Громадянка ОСОБА_1. та її чоловік зловживали спиртними напоями, проводили свій час з особами, які вели антисоціальний та аморальний спосіб життя. З листопада 2016 року ОСОБА_1. та її діти на території с. Долина не проживають.

В кінці 2017 року троє дітей, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, виявили бажання повернутися до рідної баби - ОСОБА_7, де проживають на даний момент. ОСОБА_1. разом зі старшою дочкою ОСОБА_6 поїхала у невідомому напрямку. Місце їхнього перебування невідоме по сьогоднішній день.

З 01.07.2018 по даний час, ОСОБА_1. отримує соціальну допомогу на дитину з інвалідністю -ОСОБА_6

ОСОБА_2 проживає у с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових робіт. Вихованням своїх дітей не займається, зловживає алкоголем. На даний момент проживає разом із дружиною ОСОБА_9. та трьома її дітьми. ОСОБА_1 не перебуває на обліку, як безробітний та не отримує допомогу по безробіттю. Частково фінансово допомагає дітям, які проживають у баби з дідом, однак основні потреби дітей забезпечує баба та дід.

19.03.2019 Службою у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації проведено обстеження умов проживання дітей, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5 проживають разом зі своєю бабою, дідом та двома дядьками з лютого 2018 року . Дід та баба утримують та виховують дітей. Умови проживання задовільні, діти забезпечені всім необхідним для повноцінного проживання та виховання, що також підтверджується характеристиками дітей (а.с.31-34).

Працівниками служби у справах дітей Решетилівської РДА 20.09.2019 була проведена бесіда з малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5, у ході якої останні повідомили, що вони проживають разом зі своєю бабусею ОСОБА_7 та дідусем ОСОБА_8 Свою матір ОСОБА_1 не бачили дуже давно, вона до них не телефонує, не пише, не спілкується, подарунків не надсилає. За словами дітей, їхній батько з ними не проживає та не виховує їх. Повідомили, що про них піклуються баба з дідом, які купують одяг, продукти харчування, іграшки та відвідують батьківські збори у школі (а.с.98).

З висновку органу опіки та піклування Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (а.с.35-38), наданого в порядку ч. 5 ст. 19 СК України вбачається, що вихованням дітей відповідачі фактично не займалися, майже весь час діти навчались та проживали у школах-інтернатах. Влітку 2018 року мати дітей не забрала їх зі школи-інтернату на літні канікули, тому трьох менших дітей забрав батько, але не створив їм умови для проживання, тому з лютого 2018 року діти проживають у своєї баби - ОСОБА_7

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обов'язків: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, жодним чином не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу тощо.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, Решетилівська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтерес до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи все вищенаведене, зважаючи на те, що відповідачі самоусунулись від виховання своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкуються про них у обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створюють умови для отримання ними освіти, суд вважає доведеним безпідставне ухиляння відповідачами від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а тому приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. та ОСОБА_2 відносно їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У зв'язку з викладеним, керуючись, ст. ст. 182, 183, 191 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. аліменти на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 03.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи те, що рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.05.2011 у справі № 2-172/11 з ОСОБА_2 вже стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4., з нього підлягають стягненню аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_5. у розмірі 1/8 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 та п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збірне справляється з заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, а також від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з кожного з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167, 182, 183 СК України, п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування у особі Решетилівської районної державної адміністрації (розташована за адресою: м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, вул. Покровська, буд. 17, ) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6; реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області (розташована за адресою: м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, вул. Покровська, буд. 16, ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхніх малолітніх дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на утримання її малолітніх дітей:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

на користь особи або установи, де буде утримуватись дитина, у розмірі 1/2 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 03.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дитини -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,

на користь особи або установи, де буде утримуватись дитина, у розмірі 1/8 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 03.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати Решетилівській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок в рівних частках, по 1536 (одна тисяча п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко