Справа № 663/937/18
Провадження № 2/663/108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: Кліщ Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дітей та зміну розміру аліментів, та позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та зміну розміру аліментів, в якому вказала, що має двох спільних з відповідачем дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 Хоч відповідач і проживає разом з нею, але він не надає необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Крім того просила змінити розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

У липні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що має спільну з відповідачем дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25.06.2010 на її користь на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісяця. В звязку з тим, що на даний час син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, збільшуються його потреба в навчанні та розвитку позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, встановивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., щомісяця.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 07.11.2018 вказані позови були обєднані у одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримали повністю, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив стягнути аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання дітей. Крім того пояснили, що відповідач офіційно працює, в звязку з чим вони просять стягнути аліменти у частці від його доходу. Крім того, оскільки у разі стягнення з відповідача аліментів вони в сумі будуть перевищувати максимальний розмір стягнень які можуть бути стягнуті у примусовому порядку, то просили зменшити розмір аліментів стягнутих на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 частки на 1/6 частку від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали повністю, пояснили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають разом та відповідач її утримує в добровільному порядку, а тому відсутні підстави стягувати аліменти. Проти зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_8 заперечували оскільки він потребує більших матеріальних витрат. Наполягали на задоволенні їх позову про збільшення аліментів та стягненні аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісяця, оскільки відповідач ОСОБА_3 офіційно не працює, має тимчасові заробітки, а тому аліменти необхідно стягувати саме у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_3 первісний позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, пояснив, що вважає, що всі діти повинні отримувати рівне утримання, а тому згоден на стягнення з нього аліментів за первісним позовом в розмірі 1/3 частки, та зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_8 з 1/4 частки до 1/6 частки. Щодо позову ОСОБА_4 він повністю незгоден, оскільки він працює офіційно та аліменти з нього повинні стягуватись у частці від заробітку. Крім того його матеріальний стан з часу призначення аліментів у 2010 року не покращився, а навпаки погіршився, оскільки у 2012 році він уклав шлюб з іншою жінкою та 29.11.2015 і 04.01.2017 в нього народились діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Також на його утриманні знаходяться дружина, яка перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку в звязку з чим не працює. Таким чином вважає, що його матеріальний стан не дозволяє збільшити стягувані з нього аліменти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №069476, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб 26.05.2012 р. Прізвища після реєстрації шлюбу «Мальцев» та «Мальцева» (т.1 а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №208842 виданого 08.12.2015 р., ОСОБА_6 народилась 29 листопада 2015 року, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (т.1 а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №230443 виданого 17.01.2017 р., ОСОБА_7 народився 04 січня 2017 року, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КГ №048925 виданого 14.09.2007 р., ОСОБА_8 народився 05 вересня 2007 року, його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (т.2 а.с.3).

Як вбачається з рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 26.06.2010 року по справі №2-783/10, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку (т.1 а.с.8, т.2 а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №058622, ОСОБА_10, 06.11.2010 зареєструвала з ОСОБА_11 та їй присвоєно прізвище «Пашкова» (т.2 а.с.4).

Відповідно до розрахунку розміру заборгованості аліментів ОСОБА_3, станом на01.05.2018 р. має заборгованість в розмірі 7820,28 грн. (т.1 а.с.37).

Відповідно до довідки ТОВ «ПРАЙМ ТРАКС» від 03.04.2018 р. трудові відносини з ОСОБА_3 було розторгнено 20.03.2018 р. (т.1 а.с.36, т.2 а.с.6).

Відповідно до довідки ТОВ «ГАЛЛА-ЮГ» №71 від 28.12.2018 р., яка долучена до матеріалів справи, ОСОБА_3 працює згідно договору цивільно-правового характеру з 03.10.2018 року.

Згідно ст. 180 СК України «батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Згідно ст. 184 СК України «суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі».

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України «Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 191 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У звязку з тим, що ОСОБА_3 зобовязаний утримувати неповнолітніх дітей, надавати їм необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, приймаючи до уваги що відповідач повністю визнав позов в цій частині та згоден виплачувати аліменти на утримання дітей, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, їх стан здоровя, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання ОСОБА_8, то оскільки відповідно до ст. 191 СК України розмір аліментів, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду саме за позовом платника або одержувача аліментів, а в даному випадку платником аліментів є ОСОБА_3, одержувачем аліментів є ОСОБА_4 то в цій частині заявлені вимоги не ґрунтуються на законі, а тому в їх задоволені слід відмовити.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що дане рішення не позбавляє права відповідача ОСОБА_3 самостійно звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

Щодо позову ОСОБА_4 про збільшення розміру та способу стягнення аліментів.

Відповідно до п.п.17, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень ст.192 СК України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як на підставу для збільшення розміру аліментів позивач посилається на те, що збільшився визначений законом мінімальний розмір аліментів, та відповідач перестав офіційно працювати та має нерегулярний мінливий заробіток.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, матеріали справи не містять даних про зміну майнового або сімейного стану сторін після рішення суду про стягнення аліментів, які б слугували підставою для збільшення розміру аліментів.

При цьому необхідно зазначити, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, інфляційні процеси, не є підставою для збільшення розміру стягуваних аліментів в розумінні ст. 192 Сімейного кодексу України, оскільки законодавцем, зокрема ч.2 ст.184 Сімейного кодексу України, передбачена індексація розміру аліментів, визначених судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі.

Крім того, судом встановлено, що змінився сімейний стан відповідача, він з 26.05.2012 року перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі, має двох малолітніх дітей, та відповідно до довідки ТОВ «ГАЛЛА-ЮГ» №71 від 28.12.2018 р., яка долучена до матеріалів справи офіційно працевлаштований.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів та зміні способу їх стягнення, у зв'язку з чим в позові ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 Сімейного кодексу України., ст. ст. 12,13,77-81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дітей та зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7 Євгеновича04 січня ІНФОРМАЦІЯ_11, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19 квітня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання дітей та зміну розміру аліментів відмовити.

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 15.02.2019 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_12