Справа №274/2395/19
Провадження № 2/0274/1641/19
У Х В А Л А
"20" травня 2019 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про виселення, -
24.04.2019 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить виселити та зняти з реєстрації ОСОБА_1 , 1984 р.н. та інших осіб, які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_2 з тих підстав, що після отримання права власності на вказану квартиру позивач не має можливості отримати доступ до житла через реєстрацію та проживання у квартирі відповідача та інших осіб. Одночасно просить витребувати в територіальному органі державної міграційної служби України довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_2
Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, зважаючи на складність справи, значення справи для сторін, вказану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи, що клопотання не містить посилання на наявність складнощів юридичного або фактичного характеру в отриманні доказів, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, суд вважає, що правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні, тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 19, 84 175, 177, 187, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про виселення.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити об 16-00 год. 17 червня 2019 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30А).
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про витребування доказів, відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна