Справа № 185/5485/19
Провадження № 2/185/3186/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», треті особи Новокодацький відділ ДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Сулейманова Світлана Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів та Акта про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2019 року представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», треті особи Новокодацький відділ ДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Сулейманова Світлана Миколаївна, в якій просить суд:

1) визнати недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 540, виданий 03.08.2017 року приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Сулеймановою С.М.; визнати недійсним Акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 27.06.2017 р. по виконавчому провадженню № 50838753 складений державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Головного територіального відділу юстиції у Дніпропетровській обл. Барзіон О.І.;

2) скасувати державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» на об`єкт нерухомого майна: - 1/2 частини нежитлової будівлі - кафе « ОСОБА_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Лінійна, 3, номер запису про право власності № 21709171 від 03.08.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 35 та поновити запис про право власності на об`єкт нерухомого майна: - 1/2 частини нежитлової будівлі - кафе « ОСОБА_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 грн., згідно ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4032, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто, позивачу необхідно надати оригінали доданих до позову письмових доказів, або їх копії засвідчені належним чином відповідно до вимог діючого ЦПК України, чи засвідчити належним чином надані копії, та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк», треті особи Новокодацький відділ ДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Сулейманова Світлана Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна нерухомого майна з прилюдних торгів та Акта про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу залишити залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя: В. О. Головін