Ухвала

31 травня 2019 року

м. Київ

справа № 212/8651/14-ц

провадження № 61-7597ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», подану представником Ратушною Ольгою Вікторівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, подана 16 травня 2019 року, не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскількиусупереч вимогам статті 392 ЦПК України до неї додано документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж це визначено Законом України «Про судовий збір».

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 02 квітня 2019 року

№ 5128 про сплату судового збору в розмірі 974,40 грн.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Сума яка підлягає оскарженню складає 80 000 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову - 2014 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання касаційної скарги розмір судового збору становить 1600 грн (800 грн * 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207.

На підтвердження сплати судового збору ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» необхідно надати до суду відповідний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Представник ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повторно звертається з касаційною скаргою, оскільки при подачі первинної касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року було помилково додана копія довіреності № 53-02/160 від 08 листопада 2018 року, яка дійсна до 31 грудня 2018 року, замість копії довіреності № 53-02/265 від 17 грудня 2018 року, яка дійсна до 31 грудня 2019 року.

Враховуючи те, що первинна скарга ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» подана в межах установленого ст. 390 ЦПК України строку, а повторна після усунення недоліків, у зв`язку з якими касаційну скаргу ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» повернуто, також подана в межах відповідного строку з дня отримання ухвали Верховного Суду від 17.04.2019 року, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, відповідно до статей 127 та 390 ЦПК України клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 127, 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», подану представником Ратушною Ольгою Вікторівною , на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков