Справа № 140/405/19
Провадження №2/140/362/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

22 березня 2019 року через канцелярію суду від позивача та відповідача подана заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди від 18.03.2019 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 02.12.2017 року позичив у ОСОБА_1 48000 грн., які зобов`язувався повернути до 02.12.2018 року, однак 04.06.2018 року повернув лише 3000 грн., а решту коштів не повернув, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 заявленні на суму 45000 гривень визнає повністю і в рахунок повернення коштів, в сумі 45000 гривень бажає передати ОСОБА_1 у його власність, належну йому на праві приватної власності земельну ділянку, площею 20000 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1 , вартістю 44439 гривень, за адресою Вінницька область Немирівський район Муховецька сільська рада.

ОСОБА_1 з такими умовами мирової угоди згоден і приймаю на себе витрати по справі.

Укладена мирова угода не суперечить закону і не порушує інтересів сторін.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та просять затвердити мирову угоду від 18.03.2019 року, згідно якої ОСОБА_2 , належну йому на праві приватної власності земельну ділянку (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 140551074 від 08.10.2018 року) для ведення особистого селянського господарства площею 20000 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , вартістю 44439.00 грн. за адресою Вінницька область Немирівський район Муховецька сільська рада, передає у власність ОСОБА_1 , в рахунок погашення боргу. Витрати по справі приймає на себе ОСОБА_1

Сторони не заперечує проти укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, наслідки укладення мирової угоди зрозумілі.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 18 березня 2019 року укладену у цивільній справі № 140/405/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в наступній редакції та з наступними умовами:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_1 ), належну йому на праві приватної власності земельну ділянку (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 140551074 від 08.10.2018 року) для ведення особистого селянського господарства площею 20000 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , вартістю 44439.00 грн. за адресою Вінницька область Немирівський район Муховецька сільська рада, передає у власність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 ), в рахунок погашення боргу.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П.Царапора