Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1483/18

Провадження № 2/126/99/2019

"14" травня 2019 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельну ділянку, що розташована на території Бирлівської сільської ради Бершадського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 . Дане спадкове майно прийняла ОСОБА_6 , однак не оформила його так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на: вищезазначену земельну ділянку, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка та на земельну ділянку, розташовану на території Бирлівської сілсьької ради Бершадського району згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 . Він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_6 , інших спадкоємців за заповітом немає. Відповідачі являються спадкоємцями за законом, спадщину не прийняли та на неї не претендують. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , право власності на спадщину, що складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7925 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7924 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в його відсутність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Згідно ст. 200 ч.ч. 3, 4 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснення Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200 ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , право власності на спадщину, що складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7925 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,7924 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол