Справа № 524/9800/18
Провадження №2/524/893/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дітей, які навчаються,-
У листопаді 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 кошти на утримання повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частин його заробітку щомісячно до закінчення дітей навчання.
Зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час навчаються на першому курсі денної форми навчання бакалаврської програми за напрямом компютерна підтримка виробничих технологій Технічного університету м. Кошице (Словакія).
Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року було відкрито провадження у цивільній справі та залучено третіми особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_5 та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали, про що надали письмові заяви.
Відповідач ОСОБА_2 повторно не прибув у судове засідання, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання не повідомляв та не подавав заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно ч. 1 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У ч. 2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, сімейне життя з відповідачем не склалось. 20 травня 2010 року шлюб між ними було розірвано, місце проживання синів визначено з нею. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час навчаються на першому курсі денної форми навчання бакалаврської програми за напрямом компютерна підтримка виробничих технологій Технічного університету м. Кошице (Словакія). Повнолітні сини сторін не працюють, перебувають на утриманні у матері, яка працює. Вказані обставини постають з позовної заяви.
Відповідач працює, інших дітей та осіб на утриманні не має, але добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які навчаються, не надає, чим порушує батьківський обовязок.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітніх дітей перевищує доход кожної із сторін по справі.
Суд, на підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які навчаються на денному відділенні, матеріальне та сімейне становище відповідача, який не є непрацездатною особою і працює, можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання повнолітніх дітей, недопущення погіршення матеріального становища позивача, повнолітніх дітей, які навчаються та відповідача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,, які навчаються, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року до закінчення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання 31 серпня 2021 року і на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 184, 196, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які навчаються, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 листопада 2018 року до закінчення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчання 31 серпня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: