Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/528/19
Провадження № 2-о/674/48/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.

представника заявника ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Новоушицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернувся в суд з уточненою до початку розгляду справи по суті заявою про встановлення факту неправильності актового запису про шлюб, мотивуючи тим, що народився у 1945 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище при народженні вказано « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_6 , шлюб реєстрували в Отроківській сільській раді Новоушицького району Хмельницької області, про що в низі реєстрації актів громадянського стану було зроблено актовий запис про одруження за №29 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 11 вересня 1969 року. У вказаному свідоцтві його прізвище та прізвище дружини значиться як « ОСОБА_7 », однак в паспорті прізвище останньої було вказано прізвище « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина померла в республіці ОСОБА_9 , про що було складено відповідний актовий запис, в якому прізвище померлої вказане відповідно до документів як « ОСОБА_8 ».

На разі має намір отримати страхове відшкодування у зв`язку зі смертю дружини, однак через наявні розбіжності у документах не має змоги це зробити, а тому звертається до суду та просить встановити факт неправильності актового запису та внести відповідні зміни до вказаного актового в частині запису прізвища.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак направила до суду письмові пояснення, у яких вказала, що не заперечує проти задоволення заяви, та підтвердила, що заявник являється її батьком, однак у свідоцтві про одруження її батьків було невірно вказано їх прізвище як « ОСОБА_8 », хоча прізвище батька при народженні та на момент реєстрації шлюбу було « ОСОБА_5 ». Розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи - Новоушицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у судове засідання також не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, будь-яких заперечень проти задоволення заяви не вказав.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його прізвище при народженні « ОСОБА_5 », у 2015 році змінив прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 .

Також встановлено, що 11 вересня 1969 року заявник одружився з ОСОБА_6 , шлюб реєстрували в Отроківській сільській раді Новоушицького району Хмельницької області, про що в низі реєстрації актів громадянського стану було зроблено актовий запис про одруження за №29 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 11 вересня 1969 року. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією вказаного свідоцтва про одруження.

Із витягу з акту про смерть №98 ІІ В, виданого 05 лютого 2019 року, вбачається, що 21 січня 2019 року дружина заявника ОСОБА_12 померла в м.Новара Республіки Італія. Було складено відповідний актовий запис, в якому прізвище померлої вказане відповідно до паспорта як « ОСОБА_8 ».

Встановлено, що заявник має намір отримати в Республіці Італія страхове відшкодування в у зв`язку зі смертю дружини, однак через наявні розбіжності у документах не має змоги це зробити.

Відповідно до висновку Новоушицького РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області від 21 березня 2019 року заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб щодо виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_8 ».

На підставі наведених вище документів, суд встановив, що під час внесення відомостей до актового запису №29 було допущено помилку, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу вказано як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », що в силу приписів ст.28 ЦК України, обмежує права заявника.

Крім того, свідок ОСОБА_13 вказала суду, що перебуває на посаді старости с.Отроків Новоушицького району, та пояснила, що добре знає заявника і його сім`ю і їй достовірно відомо, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою ОСОБА_12 , однак його прізвище до зміни вживали по-різному, зокрема як " ОСОБА_8 ", " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_7 ".

Свідок ОСОБА_14 вказав, що добре знає заявника та його сім`ю і дав аналогічні покази.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права,приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє отримати страхове відшкодування у зв`язку зі смертю дружини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Новоушицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі №29 від 11.09.1969 року, складеному виконавчим комітетом Отроківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, про одруження ОСОБА_15 (на даний час прізвище « ОСОБА_16 , 1945 року народження, та ОСОБА_17 реєстрації ОСОБА_18 « ОСОБА_19 , 1949 року народження, в частині запису прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу як « ОСОБА_7 » заміть «Ніжнік».

Зобов`язати Новоушицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису №29 від 11.09.1969 року, складеного виконавчим комітетом Отроківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, про одруження ОСОБА_15 (на даний час прізвище « ОСОБА_20 , 1945 року народження, та ОСОБА_21 , 1949 року народження, в частині запису прізвища чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу як « ОСОБА_8 » заміть «Ніжник».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження:

заявник Гринюк- ОСОБА_22 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Новоушицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, місцезнаходження: смт.Нова Ушиця вул.Українська, 28, Хмельницької області, .

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук