Провадження № 2-п/752/73/19
У Х В А Л А

іменем України

30.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Власенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Троїцька" про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Фірма "Троїцька" про стягнення суми, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності "Фірма "Троїцька" (Код ) на користь ОСОБА_1 28 079,80 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 2000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, 800 грн. витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження та 704,80 грн. судового збору.

До суду надійшла заява ТОВ "Фірма "Троїцька" про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Відповідач не визнає позовні вимоги.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Фірма "Троїцька" про стягнення суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві по перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Троїцька" про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності "Фірма "Троїцька" про стягнення суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: