Справа № 635/1276/19
Провадження № 2/635/1636/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02 вересня 2016 Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 34.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, шлюб між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано 02 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 34. Під час державної реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » вона змінила на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, з серпня 2018 року шлюбні стосунки припинені, відповідач виїхав з місця її мешкання, де вони проживали, самоізолювався від будь-якої участі у вихованні, та забезпеченні дитини. На даний час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Позивач зазначає, що сім`я розпалася остаточно та не може бути поновлена, шлюб став носити формальний характер, а тому підлягає розірванню. Вважає подальше збереження сімї є недоцільним, спір про місце проживання дитини та поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, відсутній.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року провадження по справі відкрито.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої він не заперечує проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 02 вересня 2016 року.

Від шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося, сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, однією сім`єю не проживають.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає наявними законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 34 - розірвати.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 21 травня 2019 року.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Назаренко