Провадження № 2/686/1065/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді- Салоїд Н.М.,,

за участі секретаря - Лоб І.А,

представника позивача - Якимчука А.В.,

представників відповідачів - Прядуна В.Б., Рохова о.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

Представником позивача заявлене клопотання про призначення судової психологічно-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 на вирішення якої поставити питання - чи був здатний ОСОБА_1 на час укладання договорів купівлі-продажу 27 липня 2017 року розуміти значення своїх дій та керувати ними та чи відповідали такі дії його внутрішній волі. Просить проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи після допиту свідків.

Представники відповідачів у судовому засіданні не заперечують щодо призначення такої експертизи,проте вважають призначити таку експертизу за матеріалами справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу з підстав зловживання ним алкогольних напоїв та лікування у психіатричних закладах, тому посвідчення означених договорів, укладені з порушенням його волі.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що вирішення питання психічного стану сторони договору має суттєве значення для з`ясування обставин справи, для встановлення цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері судової психіатрії, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення судової психолого-психіатричної експертизи за матеріалами справи та медичними документами закладів у яких проходив лікування позивач ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Сторонами наданий перелік питань, які потребують вирішення експертом.

Суд погоджується з запропонованим стороною позивача питаннями, оскільки загалом його зміст стосується з`ясування обставин, що мають доказове значення.

Суд дійшов висновку про доручення проведення судової психологічно-психіатричної експертизи Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової психологічно-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу судову психіатричну експертизу за матеріалами справи.

Проведення судової психологічно-психіатричної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, який розташований за адресою: 04080 м. Київ вул. Кирилівська, 103.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи був здатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом та станом здоров`я, усвідомлювати та розуміти значення своїх дій, та свідомо керувати своїми діями і передбачати їх наслідки на час складання і підписання договорів купівлі-продажу 27.07.2017 року та чи відповідали дії при вчинені правочину його внутрішній волі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 686/23127/18 та медичну документацію на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оплату за проведення судової психіатричної експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача, ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: