Провадження № 2/204/981/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

6 травня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 2 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити у позовній заяві ціну позову та розмір відшкодування шкоди, яку він просить стягнути з кожного відповідача, а також надати належним чином завірені копії ухвал: ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 року.

16 квітня 2019 року від позивача до суду надійшли пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви, в яких він зазначає, що його позовна заява не містить недоліків у сенсі положень ст. 185 ЦПК. Тож залишення її без руху безпідставне. Щодо зазначення ціни позову, то на цю вимогу він має заперечити, що ціна позову визначається відповідно до норм ст. 176 ЦПК України, а моральна шкода грошовій оцінці не підлягає. Пропорцію ж відшкодування відповідачами шкоди позивачу має визначити сам суд, оскільки на його погляд відповідачі мають нести солідарну відповідальність, тож саме тому він і не визначав міру відповідальності кожного з них окремо. Дані пояснення на розгляд судді Дубіжанської Т.О. передані 2 травня 2019 року, у зв`язку з тим, що суддя у період з 11 квітня 2019 року по 26 квітня включно перебувала у щорічній відпустці.

Розглянувши дану заяву щодо усунення недоліків, вважаю що вказані в ухвалі суду недоліки позивачем не були усунені

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська