Провадження № 2/359/550/2019
Справа № 359/6030/18
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Муранової Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі представника відповідача - Овчіннікової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-регіон Бориспіль», Комунального підприємства «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації речового права, похідного від права власності на нерухоме майно-

встановив:

Судом було задоволено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 для її допиту, а також отримання зразків почерку та підпису свідка. Проте, в призначене судове засідання 26.03.2019 свідок ОСОБА_2 не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду свідок повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з цим 26.03.2019 судом було винесено ухвалу про привід свідка, виконання якого було доручено Бориспільському відділу поліції. Проте, ухвала суду про привід свідка, не була отримана Бориспільським відділом поліції, в зв`язку з цим судом була винесена ухвала від 03.04.2019 року про привід свідка

ОСОБА_2 призначене судове засідання свідок не з`явилась, матеріали виконання приводу до суду з Бориспільського відділу поліції не надійшли.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 раніше заявлене клопотання про допит свідка, а також про її привід підтримує.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. До канцелярії суду від імені представника позивача10.05.2019 була подана заява про відкладення розгляду цивільної справи, проте представником не підписана, в зв`язку з чим суд, відповідно до ст..223 ЦПК України вважав неможливим продовжувати розгляд справи за відсутності сторони позивача та необхідним відкласти розгляд справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо неявки свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.69 ЦПК України,у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 була повідомлена про обов`язок з`явитися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області у даній справі, проте до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила, в зв`язку з чим суд вважає, що наявні усі підстави для здійснення приводу свідка через органи Національної поліції.

Крім того, в силу вимог ст..147 ЦПК України слід витребувати у Бориспільського відділу поліції писмові пояснення причин невиконання приводу вказаного свідка в судове засідання на 10.05.2019 на 10.00год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69,147,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 18 червня 2019 року на 09.00 годину. Адреса суду: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, 72, зал с/з (каб.) №10.

Виконання приводу доручити працівникам Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.С.Камінського, 4.

Повідомити суду про понесені витрати на здійснення приводу, які підлягають відшкодуванню за рахунок свідка в дохід держави.

Роз`яснити, що ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує, а також, що у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Витребувати у Бориспільського відділу поліції письмові пояснення причин невиконання приводу вказаного свідка в судове засідання на 10.05.2019 на 10.00год.

Копію ухвали для виконання направити до Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області: 08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.С.Камінського, 4.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 10.05.2019 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів