Єдиний унікальний номер 725/397/19
Номер провадження 2-зз/725/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Андрійчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Чернівці заяву Бартусевич ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву та матеріали справи №725/397/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про витребування майна, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.04.2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про витребування майна витребувано на користь позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належну йому на праві власності згідно договору дарування з встановленням особистого сервітуту, посвідченого 20 червня 2005року приватним нотаріусом ЧМНО Голубничою О.В. за реєстр. № 3205, квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 90,10кв.м., житловою площею 54,60кв.м, з незаконного володіння відповідача ОСОБА_3 , яке набрало законної сили.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2019 року провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 про витребування майна накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 90,10кв.м., житловою площею 54,60кв.м Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Державним виконавцем Першого відділу виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області винесено постанову від 28.03.2019 року про закінчення виконавчого провадження №58732508.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши клопотання Бартусевич ОСОБА_5 .М, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення, адже, як встановлено, вказаний у ч. 7 ст. 158 ЦКП України клопотання суд вважає достатньо вмотивованим для його задоволення, подальша заборона на вчинення будь-яких дій зі згадуваними вище об`єктом нерухомості є недоцільним.

Виходячи із наведеного суд приходить до висновку, що подану заяву необхідно задовольнити, вважаючи, що необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до Ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.02.2019 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 90,10кв.м., житловою площею 54,60кв.м Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко