ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/757/19Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/613/19 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 310000000
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення суду він отримав 17 квітня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із інформації про відстеження поштових відправлень, розміщеної на офіційному веб-сайті "Укрпошта" вбачається, що відправлення №230, в якому містилась копія рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 отримав 17 квітня 2019 року.

Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 16 травня 2019 року.

Зважаючи на те, що повне рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_1 отримав 17 квітня 2019 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 16 травня 2019 року, тобто в межах тридцятиденнного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року.

Витребувати із Теребовлянського районного суду Тернопільської області справу №606/757/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді