УХВАЛА

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 201/835/16-ц

провадження № 61-41742св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої АллиМихайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання його звільнити та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Городничої В. С., Свистунової О. В. від 26 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у користуванні майном шляхом зобов'язання ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звільнити квартиру АДРЕСА_1.

Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року та додаткове рішення цього ж суду від 22 вересня 2016 року скасовано, провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М. про скасування рішення про державну реєстрацію права власності закрито.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М., ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити квартиру відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої АллиМихайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання його звільнити та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Красвітної Т. П., Городничої В. С., Свистунової О. В. від 26 червня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило