Справа № 591/3083/19 Провадження № 2/591/2014/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 травня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : Сумська міська державна нотаріальна контора нотаріус Охріменко О.І., ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку квартири , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку 3 кімнатної квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_3 .

Однак , позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 768 грн. 40 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 9605,00 грн.)

Згідно вимог ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач не зазначив ціну позову .

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір, виходячи з розрахунку 1 відсоток ціни позову.

Також в позовній заяві відсутня дата подання позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви долучено копію свідоцтва, однак, вона не завірена печаткою і підписом архівної установи або відповідного органу.

Також позивач зазначив третю особу нотаріуса ОСОБА_4 , однак відповідно до вимог ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинні зазначатись повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка є учасником справи.

За таких умов вважаю за необхідне залишити з позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Усунення недоліків повинно бути здійснення шляхом подання уточненої позовної заяви.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 194, 197 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа : Сумська міська державна нотаріальна контора нотаріус Охріменко О.І., ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку квартири, залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко