Номер провадження: 22-ц/813/1772/19
Номер справи місцевого суду: 1512/2-214/11
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Жукова Т.В.,

представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Тимофєєнко С.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, та за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими, третя особа - ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні судді апеляційного суду Одеської області Калараша А.А. перебувала зазначена цивільна справа.

29 листопада 2018 року в судовому засіданні представником позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» Башуком Д.С . було заявлено клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання представник ОСОБА_7 посилався на те, що в суді першої інстанції Банк був позбавлений можливості порушувати питання про призначення у справі зазначеної експертизи з поважних причин, проте проведення судової економічної експертизи є обов`язковим, оскільки відповідачі не визнають наявність заборгованості за договорами кредиту, а судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні позову Банку саме з підстав недоведеності позовних вимог.

При цьому представник ОСОБА_7 посилаючись на те, що у зв`язку з необхідністю підтвердження, що розрахунок заборгованості та розмір вимог відповідає обставинам справи та чинному законодавству, вважав за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу.

На вирішення експерту позивач просив поставити наступне питання:

-чи відповідає розрахунок заборгованості, здійснений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», умовам кредитних договорів №014/0076/74/65078 від 07 вересня 2006 року та № 014/0076/74/65795 від 18 вересня 2006 року та додаткових угод до даних кредитних договорів, укладених між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1?

Проведення експертизи позивач просив доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заперечував проти призначення судової економічної експертизи та зазначив, що позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» зловживає своїми процесуальними правами, оскільки ним вже заявлялося таке клопотання та ухвалою суду від 05 квітня 2018 року вже було вирішене судом.

Однак, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2018 року за клопотанням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі було призначено судову економічну експертизу та проведення експертизи доручено Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України (т.5, а.с. 92-93).

05 липня 2018 року матеріали справи були повернуті до суду експертною установою у зв`язку з несплатою в установлений термін рахунку за проведення експертизи.

АТ «Райффайзен Банк Аваль» повторно заявило клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

У судовому засіданні роз`яснено положення ст. 44 ЦПК України стосовно неприпустимості зловживання процесуальними правами, а саме: недопустимості вчинення учасниками справи дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.11.2018 року клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи було задоволено (т.5, а.с.171-173).

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», ліквідовано Апеляційний суд Одеської області, створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, якийзабезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Частиною 5 статті 31 ЦПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ЦПК України рішенням зборів Одеського апеляційного суду від 28.12.2018р. №1 днем початку роботи суду визначено 03.01.2019, до якого підлягають передачі всі справи, що перебували в провадженні Апеляційного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.01.2019 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі головуючого Сегеди С.М. та суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В..

04.01.2019 року, на адресу Одеського апеляційного суду був направлений рахунок для оплати за проведення експертизи, копія якого була направлена заявнику (т.1, а.с.176-177).

07.03.2019 року від експертної установи на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (т.5, а.с.181-182).

У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів від 19 березня 2019 року було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 20.06.2019 року, на 15.00 год., а також направлено на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» копію листа та клопотання експерта для надання додаткових матеріалів (т.5, а.с.184-185).

28 травня 2019 року до суду апеляційної інстанції від апелянта - АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшли витребувані матеріали в 2-х томах, у кількості, відповідно 231 аркуш та 221 аркуш.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта та направлення в його розпорядження матеріалів цивільної справи у кількості 5 томів та 2 томів додаткових матеріалів для виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.11.2018 року про призначення у справі судової економічної експертизи (т.5, а.с.171-173).

Згідно змісту положень ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 261, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Тимофєєнко С.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задовольнити.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи у кількості 5 томів та 2 томів додаткових матеріалів для виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 29.11.2018 року про призначення у справі судової економічної експертизи, оригінал якої знаходиться на а.с.171-173, т.5.

Апеляційне провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 21.06.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А.Гірняк

Т.В. Цюра