У Х В А Л А

10.05.2019 Справа №607/10625/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визнання шлюбу недійсним, відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації. у якому просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований між ними 15 листопада 2016 року Довжанківською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області. актовий запис №02 та відібрати його малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в її матері ОСОБА_2 і повернути її за попереднім місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо відібрання дитини … обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розгляд заявлених ОСОБА_1 позовних вимог в одному провадженні (про визнання шлюбу недійсним та відібрання малолітньої дитини) ускладнить вирішення справи, оскільки розгляд справи про відібрання дитини, на відміну від розгляду справи про визнання шлюбу недійсним, є тривалим та обтяженим системою процесуальних дій, в тому числі надання висновку органом опіки та піклування, а тому їх слід роз`єднати.

В силу вимог ч.6 ст.188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних позовних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З метою дотримання передбачених ЦПК України строків розгляду цивільних справ та уникнення ускладнень вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визнання шлюбу недійсним, відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, слід роз`єднати в окремі провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз`єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги у справі №607/10625/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про визнання шлюбу недійсним, відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання в самостійні провадження, щодо вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним та щодо вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, передати до канцелярії суду для присвоєння нового номеру справи.

Відповідно до ч. 6 ст 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан