Провадження № 22-ц/812/1056/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 486/1015/18
Ухвала

23 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановила:

Заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 , визнано ОСОБА_1 таким, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 ) гуртожитку по АДРЕСА_2 . Розподілено судові витрати.

20 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення суду.

Проте, за даною апеляційною скаргою провадження не може бути відкрито, оскільки вона подана без дотримання спеціального порядку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Вказаний порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Згідно ч. 4 ст. 287 та ч. 3 ст. 288 ЦПК України лише після розгляду такої заяви та у разі залишення її без задоволення, а також у випадку постановлення повторного заочного рішення відповідач має право на його апеляційне оскарження та перегляд безпосередньо судом апеляційної інстанції.

В матеріалах справи відсутня заява відповідача про перегляд оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що відповідачем порушено встановлений законом порядок перегляду в апеляційній інстанції заочного рішення, апеляційна скаргаОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2018 року підлягає поверненню для подачі ним до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,повернути апелянту.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подачу до суду першої інстанції заяви про перегляд зазначеного заочного рішення та заяви про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верхового Суду у випадках та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина