Провадження № 2/344/1659/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2001 року, виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І., номер за реєстром 3-1823; визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 17/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2001 року, виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І., номер за реєстром 3-1823; визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 17/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за життя склала заповіт на випадок своєї смерті та заповіла 1/2 належної їй земельної ділянки в АДРЕСА_1 відповідачу; все інше майно - позивачу; належний їй автомобіль ВАЗ 2103 - також відповідачу. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову через те, що у свідоцтві про смерть прізвище покійної зазначено правильно - ОСОБА_3, а у свідоцтві про право на спадщину - ОСОБА_3. Крім того у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Позивач, в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, розглянути справу без його участі (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, відповідно до якої просив просив розглянути справу без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечив (а.с. 37).

Беручи до уваги докази, які знаходяться у матеріалах справи судом встановлено.

Статтею124 Конституції України передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом АЕВ №381190 від 03.08.2001 року виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І., номер за реєстром 3-1823, спадкоємцем майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружина - ОСОБА_3 . Спадкове майно складається з 17/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), що підтверджується також копією рішення Івано-Франківського міського суду у справі № 2-14/05 від 05.07.2005 року (а.с.16-18).

Відповідно до копії заповіту від 02.01.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дузінкевич Л.Б. Зареєстрованого в реєстрі за №3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на виипадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: 1/2 належної їй земельної ділянки в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 ; все інше майно - ОСОБА_1 ; належний їй автомобіль ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 заповідає ОСОБА_2 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого 22.01.2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 85 років, а.з.№110 (а.с.3).

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. А ч.3 цієї статті передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач звернувшись до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що у свідоцтві про смерть прізвище покійної зазначено правильно - ОСОБА_3, а у свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.08.2001 року - ОСОБА_3. На момент прийняття спадщини та видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а тому державним нотаріусом свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачу не видано.

Згідно ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вище згадані обставини, вказують на помилковість відомостей у прізвищі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були допущені у свідоцтві про право на спадщину за законом від 03.08.2001 року.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 17/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є обгрунтованою та такою, що також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2001 року, виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І., номер за реєстром 3-1823; визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 17/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2001 року, виданого державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Стецьків М.І., номер за реєстром 3-1823.

Визнати за ОСОБА_1 , прав власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 17/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 03.06.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.