ЄУН № 336/3895/18
пр. № 2/336/234/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, уточненим під час проведення підготовчого судового засідання, до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.09.2018 року по 22.01.2019 року в сумі 29532,90 гривень.

Позивач в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримала, вказала, що всі наявні докази по справі подані, наполягала на закритті підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечували вказуючи, що позовні вимоги не доведені та задоволенню не підлягають. Зазначили, що всі докази, якими обґрунтовуються заперечення, надані до відзиву на позовну заяву.

Під час підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про допуск до участі у справі в якості її представника ОСОБА_5, в обґрунтування чого позивач посилалась на те, що позов був поданий у 2018 році.

У задоволенні такого клопотання судом відмовлено з наступних міркувань.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Судом справа не визнавалась малозначною.

Ухвалою суду від 20.08.2018 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у звязку з тим, що у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Статтею 131-2 Конституції України вказано, що для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Перевіркою Єдиного реєстру адвокатів України встановлено, що відомості про отримання ОСОБА_5 свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю відсутні, тож ОСОБА_5 адвокатом не є.

Підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401 від 02.06.2016 року набрав чинності 30.09.2016 року, натомість як провадження в суді по цій справі розпочате у 2018 році.

Посилання позивача на наявність підстав для представництва її інтересів в суді особою, яка не є адвокатом, обумовлені невірним тлумачення положень чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, оскільки законних підстав для представництва інтересів позивача пані ОСОБА_5 не встановлено, судом відмовлено у задоволенні клопотання про залучення її в якості представника

Суд також зауважує, що до повноважень суду взагалі не віднесено вирішення питання про залучення представників сторін у цивільних справах, адже питання участі представників у судовому провадженні по цивільній справі врегульовані чинним законодавством в повній мірі.

Судом розглянуто та задоволено клопотання позивача від 26.02.2019 року про залучення додаткових письмових доказів по справі.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачем до суду направлено відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачеві.

Позивачем в установлений судом строк відповідь на відзив не надано.

Будь-яких інших заяви чи клопотань сторонами не заявлялось, а судом не вирішувалось.

Судом встановлений порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення в якості представника позивача ОСОБА_5 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину до судового розгляду по суті на 04 квітня 2019 року о 11.30 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк