Справа №621/1029/19
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Масалової І.А.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-н-46/2009 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невиконання зобов`язань за договором кредиту № 0 від 02 липня 2007 року,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2019 року до суду із заявою звернувся представник ТОВ «Вердикт Капітал» Єрмолаєва К.М. в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по справі № 2-н-46/2009 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невиконання зобов`язань за договором кредиту № 0 від 02 липня 2007 року.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що у Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області та у приватного виконавця Попляка В.В. перебувають виконавчі провадження № 44066228 та 58037170, відкриті на підставі виконавчого листа № 2-н-46/2009, що видав Зміївський районний суд Харківської області, про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відповідно до умов цього договору відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором.

09.11.2018 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №952/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 01.04.2009 року, у справі № 2-46/2009 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 стягнуто 9428 грн. 52 коп. заборгованості за невиконання зобов`язань за договором кредиту. (а.с. 1)

09.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Вердикт Капітал" укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 952/К, відповідно до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 02.07.2007 року. (а.с. 9 - 12, 51 - 53)

До матеріалів заяви надано витяги із НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за відкритими виконавчими провадженнями Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ Харківської області та приватного виконавця Попляка В.В. щодо боржника ОСОБА_1 , які станом на 23.05.2019 року перевірені судом та з яких вбачається що вони перебувають на примусовому виконанні. (а.с. 6, 8)

Зазначені відомості виконавчих проваджень перевірені за офіційним посиланням на Автоматизовану систему виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що підтверджується правовою позицією, викладеною Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13).

Отже, на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" є правонаступником ПАТ "Дельта Банк" та набуло право вимоги щодо виниклої заборгованості за договором кредиту № 0 від 02.07.2007 року.

На підставі викладеного, дослідивши в повній мірі матеріли поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-н-46/2009 за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невиконання зобов`язань за договором кредиту № 0 від 02 липня 2007 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (), у виконавчих провадженнях № 44066228, № 58037170, що відкриті на підставі судового наказу № 2-н-46/2009 від 01.04.2009 у справі за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за невиконання зобов`язань за договором кредиту № 0 від 02 липня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.05.2019 року.

Головуючий: В.В. Шахова