Справа № 283/1099/19
провадження №2/283/499/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на садибу в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення Шпаковичем за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в особі голови Чоповицької селищної ради Малинського району Філоненко М.М. до суду не з`явилася, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років помер ОСОБА_2 , який був головою двору в смт АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті матері та своєчасно звернулася з заявою про її прийняття є його дочка, ОСОБА_3 свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про розірвання шлюбу вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем.

З довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району №946 від 13.05.2019 року, домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку, договору про користування електричною енергією від 29.08.2000 року та розрахунковою книжкою до нього, технічного паспорту на житловий будинок, довідки №13 Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації від 13.12.2018 року, вбачається, що житловим будинком в АДРЕСА_1 володів за життя ОСОБА_2 .

З відповіді державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на запит суду вбачається, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено 03.12.2018 року за №323/2018 .

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_2 житловим будинком, що розташований в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №80).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя