У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Справа №607/2133/18

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: В.М. Братасюка

за участю секретаря: Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2018 року задоволено позов ДП КАПРО ТЕРНОПІЛЬ до ОСОБА_1 про стягнення коштів вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ін.номер НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства «КАПРО ТЕРНОПІЛЬ» (м. Тернопіль вул. Лучаківського, 5А кв.61 ) 15 352, 02 гривень за поставлений товар та 1762 гривень судового збору.

Cправа розглянута судом заочно.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, й ту обставину, що існують докази, що мають істотне значення для справи і не були враховані судом - існує сумнів в достовірності довіреності, є відмінність в документі, що посвідчує особу відповідача; окремо відповідач повідомляє, що не надавав будь кому ніяких доручень на отримання товару від позивача.

В судове засідання відповідач не з`явилася, направив письмове клопотання розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, направив письмове клопотання розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутності . Заявив клопотання про приєднання письмового доказу.

Отже, з матеріалів справи слідує, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2018 року задоволено позов ДП КАПРО ТЕРНОПІЛЬ до ОСОБА_1 про стягнення коштів вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ін.номер НОМЕР_1 ) на користь Дочірнього підприємства «КАПРО ТЕРНОПІЛЬ» (м. Тернопіль вул. Лучаківського, 5А кв.61 ) 15 352, 02 гривень за поставлений товар та 1762 гривень судового збору.

Справа дійсно розглянута Судом заочно.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що у справі наявний рекомендований лист про вручення поштового відправлення, згідно якого за місцем реєстрації проживання відповідача повідомлено про час і місце судового розгляду на 10.00 год. 26.09.2018 року.

Разом з тим відповідач зазначає, що існують докази, що мають істотне значення для справи і не були враховані судом існує сумнів в достовірності довіреності, є відмінність в документі, що посвідчує особу відповідача; окремо відповідач повідомляє, що не надавав будь кому ніяких доручень на отримання товару від позивача, оскільки доручення було видане тоді, коли відповідач перебував поза межами України.

.

На думку Суду ці докази потребують безпосереднього дослідження в судовому засіданні з метою з`ясування, чи мають означені докази істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.09.2018 року у справі №607/2133/18 за позовом ДП КАПРО ТЕРНОПІЛЬ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10.15 год. 12 червня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк