ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/132/19 Номер провадження 22-ц/814/1459/19Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянувши заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості представника позивача та відповідача та надання йому доступу до електронної справи № 530/132/19 в підсистемі «Електронний суд»

у цивільній справі за зустрічним позовом Приватного підприємства " Агроекологія" до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати

за апеляційною скаргою представника ПП " Агроекологія" - Мельникова Д.О.

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості представника позивача та надання йому доступу до електронної справи № 530/132/19 в підсистемі «Електронний суд».

28 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості представника відповідача та надання йому доступу до електронної справи № 530/132/19 в підсистемі «Електронний суд».

В свою чергу, вказані заяви задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачали можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи за довіреністю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 року № 3-рп/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України зазначається, що за правовою природою представництво в суді є правовідносинами, в яких одна особа (представник) на підставі певних повноважень виступає від імені іншої особи (довірителя) і виконує процесуальні дії в суді в її інтересах, набуваючи (змінюючи, припиняючи) для неї права та обов`язки.

Як вбачається з додатку до заяв, 29 грудня 2018 року ПП «Агроекологія» надано довіреність на ім`я ОСОБА_1 на представлення інтересів підприємства та надано право на здійснення певних дій.

Згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу», з 17 червня 2013 року у всіх місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції запроваджено порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді. Учасники судового процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

В свою чергу, в системі «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа, а не як представник ПП «Агроекологія», таким чином, він не має права доступу до електронної справи, стороною де є ПП «Агроекологія».

Крім того, для реєстрації в підсистемі «Електронний суд» юридична особа має отримати електронну печатку. Реєстрація відбувається за тими ж правилами, що й фізичні особи (відрізняються лише назви полів на формі реєстраційних даних).

З урахуванням викладеного, вказані заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості представника позивача та відповідача та надання йому доступу до електронної справи № 530/132/19 в підсистемі «Електронний суд», поданих до суду апеляційної інстанції 20 травня 2019 року та 29 травня 2019 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: ______________ О.О.Панченко __________________В.П.Пікуль