Справа № 466/2353/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич Ірина Богданівна (м.Львів, вул.Дорошенка, 38/1) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.03.2019 року звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 11.09.1971р.н., її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . 27.04.1990 року після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . У свідоцтві про смерть його прізвище та ім`я вказано « ОСОБА_2 ».

Після смерті батька відкрилася спадщина. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття та оформлення права власності на спадкове майно.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич І.Б. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце судового засідання.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно, виявлено розбіжність у написанні прізвища батька у правовстановлюючих документах. Так, у Свідоцтві про народження заявниці від 28.06.1979 року прізвище батька вказано як « ОСОБА_2 », а у Свідоцтві про смерть від 04.12.2018р. прізвище батька вказано як « ОСОБА_2 ».

Суд вважає, що розбіжності у написанні прізвища батька заявниці є незначними, пов`язані з перекладом з російської на українську мову.

Факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_2 підтверджується долученими до матеріалів справи копіями документів.

Подані заявницею та досліджені судом докази дають підстави для висновку, що заявниця перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_2 і є його донькою.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 16.07.2002р., АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська