_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7518/17
Провадження № 2-во/520/1018/19
УХВАЛА

13.05.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2018 року по цивільній справі №520/7518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/7518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

За наслідком розгляду вказаної справи, 22 грудня 2018 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено.

11 травня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2018 року по цивільній справі №520/7518/17, в якій заявник просить суд в резолютивній частині рішення суду вірно зазначити, що судові витрати стягуються на користь ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з чим, судом було ухвалено провести розгляд питання щодо виправлення описки у рішенні суду в судовому засіданні за відсутності та без повідомлення сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оглянувши матеріали справи №520/7518/17, судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, ухваленому 22.12.2018 року за наслідком розгляду справи, в мотивувальній частині суд дійшов висновку, що оскільки позовні підлягають задоволенню, стягненню з відповідачів в рівних сумах на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме в сумі 8000 гривень.

Однак, в резолютивній частині рішення суду, судом зазначено стягнути з ОСОБА_2 , з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору з кожного в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, на користь ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду, судом допущено помилку та не зазначено інформацію про позивача - ОСОБА_1 , на користь якого підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи №520/7518/17, перевіривши усі посилання заявника по справі щодо допущених судом описок, судом встановлено, що дійсно в третьому, четвертому, п`ятому, шостому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.12.2018 року по цивільній справі №520/7518/17, допущено описки, у зв`язку з чим суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню та виявлені описки підлягають обов`язковому виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в третьому, четвертому, п`ятому, шостому абзацах резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 22.12.2018 року по цивільній справі №520/7518/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши вказані (третій, четвертий, п`ятий, шостий) абзаци резолютивної частини рішення суду вірно в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено - 13 травня 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.