Справа № 165/3184/18
Провадження № 2/165/199/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту, -

встановив:

04 грудня 2018 року АТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05 квітня 2018 року між ПАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено угоду про надання кредиту №501016881, за умовами якої останній отримав кредит у розмірі 49999,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 відсотків на рік на строк з 05 квітня 2018 року до 05 квітня 2022 року. Відповідач зобов`язувався за умовами договору повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до графіку погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання до договором виконав, а відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 05 жовтня 2018 року становить 59541,71 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, представник за довіреністю Левченко Я.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у відсутності представника банку, позов підтримала, просила його задоволити (а.с.61)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подав (а.с. 60).

Суд у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії договору про надання кредиту №501016881 від 05 квітня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» прийняв пропозицію ОСОБА_1 , що міститься в оферті на укладення угоди про надання кредиту №501016881 (а.с.15) та уклав договір про надання кредиту. Сума кредиту склала 49999,98 грн., а процентна ставка за користування кредитом 17,99% річних.

У вищевказаному договорі сторони обумовили, що ОСОБА_1 буде здійснювати погашення кредиту щомісячно у відповідності до додатку №1 до угоди, що є невід`ємною частиною даного договору (а.с.17-18).

Крім того сторонами узгоджено суми штрафу за прострочення внесення платежів.

Відповідно до п.4.2.9.1 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний у разі виникнення несанкціонованої кредитної заборгованості за рахунок ЕПЗ повертати таку заборгованість наступним чином: сплачувати проценти, сплачувати заборгованість за сумою основного боргу (а.с.5-14).

Про невиконання умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 у встановлений строк повідомлялася про наявну заборгованість за вищезазначеним договором, однак вимоги позивача були залишені без задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов`язання передбачені умовами договору про надання кредиту №501016881 від 05 квітня 2018 року, внаслідок чого його загальна заборгованість станом на 05 жовтня 2018 року складає 59 541,71 грн. з яких: 49281,07 грн. заборгованість по тілу кредиту; 2660,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6000 грн. комісія, 1600 грн. штраф (а.с.22).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по тілу кредиту, відсотків за користування ним, суд позов задоволює та стягує з останнього в користь банку суму кредитного боргу у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» 1762 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Альфа-Банк", юридична адреса: вул. Десятинна, буд.4, кв.6, м. Київ, 01001, , заборгованість за договором про надання особистого кредиту №501016881 від 05 квітня 2018 року всього в розмірі 59 541 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна) грн. 71 коп., з яких: 49 281 (сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 07 коп. заборгованість по тілу кредиту; 2660 (дві тисячі шістсот шістдесят) грн. 64 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6000 (шість тисяч) грн. комісія, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк "Альфа-Банк", юридична адреса: вул. Десятинна, буд.4, кв.6, м. Київ, 01001, , судовий збір сплачений при подачі позову до суду у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк