Справа № 409/36/19
Пров. № 2/409/397/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Гойдіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором позики, -

В с т а н о в и в :

08.01.2019 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором позики. Позивач вказав, що відповідно до укладеного договору позики № 01/09/17 від 10.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 3000000 грн., які повинен був повернути в строк до 10 листопада 2018 року.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав і станом на 28.12.2018 рік заборгованість не сплачено.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3000000 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 8810 грн.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору позики № 01/09/17 від 10.09.2017 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000000 грн., які повинен був повернути в строк до 10 листопада 2018 року. (46-48)

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав і станом на 28.12.2018 рік заборгованість не сплачено.

У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість згідно укладеного договору позики № 01/09/17 від 10.09.2017 року у розмірі 3000000 грн. та сплачений судовий збір у сумі 8810 грн., а всього 3008810 грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.