Справа № 214/7920/18
2/214/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

29 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Печарник З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «СБЕРБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 28.11.2018 року, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» заборгованість за кредитним договором № 69#9 від 27 грудня 2013 року станом на 02.11.2018 року в загальному розмірі 141 417,39 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 42 581,93 грн., по процентам за користування кредитом 46 611,94 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 4 320,88 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 52 223,52 грн.; стягнути заборгованості за Заявою-Договором №6549/980/Р від 12.02.2013 року станом на 02.11.2018 р. становить суму 34 405,65 грн., з яких: заборгованість за кредитом 12 290,17 грн., проценти за користування кредитом - 16 665,11 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом 6 450,37 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2652,35 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що 27.12.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «СБЕРБАНК» укладено кредитний договір №69#9, за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 51400 грн. на поточні потреби зі сплатою процентів за користування ним за ставкою 31% річних. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 02.11.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 141 417,39 грн.

Крім того, 12.03.2013 року між сторонами було укладено Договір №65479/980/Р. Відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у національній валюті у вигляді встановленого кредитного ліміту, максимальний розмір якого не може перевищувати 250 000 грн. на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Свої зобов`язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 02.11.2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 25405,65 грн.

За даних обставин представник ПАТ «СБЕРБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом на захист майнових прав та інтересів фінансової установи.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином за єдиним відомим місцем проживання - місцем реєстраційного обліку, направлені судові повістки не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.131 ЦПК України суду не надано, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, а також відзиву.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

27.12.2013 року між ПАТ «Дочірній банк СБЕРБАНКУ Росії», правонаступником якого є ПАТ «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 як позичальником укладено кредитний договір №69#9, за умовами п.п.1.1-1.4 якого позичальник отримав кредит в сумі 51 400 грн. зі сплатою процентів за користування ним за фіксованою процентною ставкою 31% річних на наступні на поточні потреби. Графік повернення кредиту визначається в Додатку №1, який є його невід`ємною частиною (а.с.12-16).

Сторонами погоджено, що відповідно до п.8.1 договору позичальник зобов`язується щомісячно до 27 числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця. починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами, що на дату укладення договору 26.12.2018 року (а.с.13).

Крім того, 12.02.2013 року між сторонами було укладено Заяву-Договір №6549 щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/»Зарплатний плюс» в рамках Договору щодо банківського обслуговування. Відповідно до умов якого банк відкрив на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті з встановленням кредитної лінії терміном на два роки, з максимальним розміром кредитної лінії 250000,00 грн. Банк надав на умовах кредитного договору кредитні кошти в національній валюті України в межах ліміту кредитної лінії шляхом забезпечення можливості проведення позичальником операцій з використанням картки понад залишок власних коштів на картковому рахунку, а позичальник зобов`язаний був повернути банку кредит не пізніше кінцевого строку дії ліміту кредитної лінії, в тому числі несанкціонований овердрафт, а також сплатити банку мінімальний платіж та проценти за користування кредитом в розмірі 32% річних, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно умов кредитного договору застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 54% річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією у випадку прострочення погашення кредиту починаючи з дня, наступного за днем несплати такого платежу; на суму заборгованості по несанкціонованому овердрафту, починаючи з дня, наступного за днем його виникнення.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника ;виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

у силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Судовим розглядом встановлено, що ПАТ «СБЕРБАНК» свої зобов`язання за кредитними договорами №69#9 від 27.12.2013 року та №6549 від 12.02.2013 року перед ОСОБА_1 виконав належним чином, надавши кредит в обумовленому розмірі, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника (а.с.19-40, 45-72). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Натомість позичальник свої зобов`язання не виконував належним чином, що слідує з виписки по особовому рахунку позичальника за кредитним договором №69#9 від 27.12.2013 року за період з 27.12.2013 року по 02.11.2018 року (а.с.19-37), в результаті чого станом на 02.11.2018 року утворилась заборгованість та кредитом (тіло) 42581,93 грн. (прострочена), по процентам за користування кредитом 46 611,94 грн. (у тому числі прострочена 46 377,74 грн.), пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 52 223,52 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості, (а.с.17) та виписки з особового рахунку позичальника за кредитним договором №6549/980/Р від 13.02.2013 року за період з 13.02.2013 року по 01.11.2018 року (а.с. 45-72) в результаті чого станом на 02.11.2018 року утворилась заборгованість та кредитом (тіло) 12 290,17 грн. (прострочена), по процентам за користування кредитом 16 665,11 грн. (у тому числі прострочена 16 175,11 грн.), пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 6 199, 49 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 6 450,37 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості, (а.с.43), з якою суд погоджується.

Аналізуючи викладене, оцінюючи наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» заборгованості кредитним договором №69#9 від 27.12.2013 року станом на 02.11.2018 року в загальному розмірі 141 417,39 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 42 581,93 грн., по процентам за користування кредитом 46 611,94 грн., за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитом 52 223,52 грн. та за кредитним договором №6549/980/Р від 13.02.2013 року станом на 02.11.2018 року в загальному розмірі 35 405,65 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 12290,17 грн., по процентам за користування кредитом 16 665,11 грн., за пенею за прострочення сплати процентів за користування кредитом 6 450,37 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» в рахунок відшкодування судового збору 2 652,35 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК»:

- заборгованість за кредитним договором №69#9 від 27.12.2013 року станом на 02.11.2018 року в загальному розмірі 141 417 (сто сорок одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 39 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 42 581 (сорок дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 93 коп., по процентам за користування кредитом 46 611 (сорок шість тисяч шістсот одинадцять) грн. 94 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 52 223 (п`ятдесят дві тисячі двісті двадцять три) грн. 52 коп.;

-заборгованість за Заявою-Договором №6549 від 12.02.2013 року щодо обслуговування на умовах пакету продуктів та послуг «Лояльний»/»Зарплатний плюс» в рамках Договору щодо банківського обслуговування станом на 02.11.2018 року в загальному розмірі 35 405 (тридцять п`ять тисяч чотириста п`ять) грн. 65 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 12 290 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 17 коп., по процентам за користування кредитом 16 665 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят п`ять ) грн. 11 коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 6 450 (шість тисяч чотириста пятдесят) грн. 37 коп.

- відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 652 (дві тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн. 35 коп.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Відомості про сторін:

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК», , юридична адреса: вул. Володимирська 46, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано 29.05.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь