Справа № 635/8791/18
Провадження № 2/635/496/2019
УХВАЛА
06 травня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді О.М. Пілюгіної
за участі секретаря Зуєнко В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
позивач подав до суду позовну заяву та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 27 квітня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована на території Русько-Тишківської сільської ради, площею 2,0 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована на території Русько-Тишківської сільської ради, площею 2,0 га.
Суду подана заява про укладення 06 травня 2019 року мирової угоди між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:
визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована на території Русько-Тишківської сільської ради, площею 2,0 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства укладений 27 квітня 2012 року між позивачем покупцем ОСОБА_1 та відповідачем продавцем ОСОБА_2 ;
визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована на території Русько-Тишківської сільської ради, площею 2,0 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
позивач відмовляється від своїх вимог до відповідача у вигляді відшкодування витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.
Представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру та нотаріально посвідченої довіреності у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя, просив затвердити умови мирової угоди
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив затвердити умови мирової угоди, також просив розглядати справу за його відсутності.
Статтею 207 ЦПК України, передбачено, що сторони з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок можуть укласти мирову угоду, яка має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали заяви та оглянувши матеріали справи приходить до висновку що у затвердженні мирової угоди необхідно відмовити, оскільки поданий суду документ не є мировою угодою в розумінні положень ст. 207 ЦПК України, як такий, що не містить положень щодо взаємних поступок сторін, при цьому умови складеного документу в частині розподілу судових витрат протирічать закону, а вимоги про стягнення витрат на правову допомогу від яких відмовляється позивач, взагалі ним не заявлялись.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у затвердженні мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 11 травня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна