Номер провадження: 22-ц/813/1806/19
Номер справи місцевого суду: 1521/5041/12
Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Черевка П.М., Драгомерецького М.М.,

отримав у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року по уивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2012 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся голова правління кредитної спілкою «Кредитінвест» з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_1 28 травня 2012 року був укладений кредитний договір, відповідно до якого КС «Кредитінвест» надав грошові кошти у кредит ОСОБА_1 строком на 6 місяців терміном до 28 листопада 2012 року у сумі 486 000, що за домовленістю сторін в еквіваленті складало 60 000,00 доларів США. Від імені ОСОБА_1 під час складання кредитного договору діяла ОСОБА_3 на підставі довіреності від 25.05.2012 року № 4017, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. Свої зобовязання відповідач по погашенню заборгованості за кредитним договором відповідач не виконав, погашення суми боргу станом на 25.10.2012 року не здійснено належним чином, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 565 746,16 гривень, що складається: 490 860,00 грн - основна сума кредиту, 10 086,16 грн - сума боргу за відсотками, 64 800,00 грн - сума штрафу (т.1, а.с.2-3).

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року було вирішено позовні вимоги кредитної спілки «Кредитінвест» про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредитінвест» заборгованість за кредитним договором № від 28 травня 2012 року станом на 24.03.2016 року у розмірі 4 076 014,92 грн та стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору (т.2, а.с.135-136).

12 вересня 2016 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року, в якій апелянт просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог КС «Кредитінвест» про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі. В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції невірно зробив висновок про те, що розмір заборгованості ОСОБА_1 по сумі кредиту становить 1 618 380,00 грн, адже ОСОБА_1 ніколи не отримувала від КС «Кредитінвест» суми кредитних коштів в сумі 1 618 380,00 грн., у звязку з чим всі розрахунки відсотків, пені та шрафних санкцій є невірними. Також апелянт зазначає, що договір між ОСОБА_1 та КС «Кредитінвест» було укладено 28.05.2012 року, тобто за дії заборони надання споживчих кредитів в іноземній валюті, а тому умови кредитного договору про визначення валюти платежу за обмінним курсом в еквіваленті до долара США суперечить ч.1 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а тому суд необгрунтовано застосував по відношенню до ОСОБА_1 розрахунок заборгованості з привязкою до валюто обмінного курсу долара США (т.2, а.с.169-173). Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року залишити без змін, у звязку з тим, що доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції того, що розрахунок заборгованості не відповідає умовам договору кредиту та сума заборгованості за договором креду не відповідає дійсності, оскільки відповідачем було отримано кредит у розмірі 486000,00 грн не заслуговує на увагу, адже відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; сторони при укладенні договору кредиту визначили кредит у національній валюті України, проте з врахуванням грошового еквіваленту до долара США на час отримання кредиту та здійснення платежів (т.2, а.с.229-232).

28 грудня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 представника ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року, в якій зазначає, що суд першої та апеляційної інстанції у порушення норм ст. ст. 212-214, 315 ЦПК України, не встановив дійсних прав і обовязків сторін, які випливають з кредитного договору, не дослідив розрахунок заборгованості за кредитним договором та дійшов передчасного висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги відповідача. Також ОСОБА_1 зазначає, що п. 10.6 договору є завідомо несправедливим по відношенню до споживача ОСОБА_1 , оскільки фактично покладає на неї всі ризики, повязані із курсовими коливаннями національної валюти по відношенню до долара США, при тому, що кредит ОСОБА_1 отримувала саме в національній валюті, а не в доларах США; та згідно внесених змін від 22 вересня 2011 року до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а саме доповнення її абзацом третім, відповідно до якого надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється, судове рішення не може грунтуватися на п. 10.6 договору, який не відповідає ч. 1 ст. 11 зазначеного закону, оскільки містить в собі привязку суми платежу по кредиту до іноземної валюти та п. 10.6 договору не відповідає положенням ч. 1 ст. 203 ЦПК України. У звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.08.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції (т.3, а.с.1-6). Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.02.1018 року було вирішено касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01.12.2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.3, а.с.75-77).

02 квітня 2018 року до Апеляційного суду Одеської області надійшла заява представника КС «Кредитінвест» про зупинення провадження у справі, мотивуючи дане прохання тим, що як стало відомо ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.06.2017 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, як була стороною у справі, якщо спірні відносини допускають правонаступництва (т.3, а.с.83) та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 квітня 2018 року було вирішено заяву представника КС «Кредитінвест» про зупинення провадження у справі задовольнити, а також витребувати з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_1 (т.3, а.с.89-90).

Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 03.05.2018 року провадження у цивільній справі було вирішено відновити, у звязку з отриманням судом відповіді з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори з відомостями про те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_1 не заводилась, та згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, цивільну справу було призначено до розгляду (т.3, а.с.101).

Відповідно до Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах», було ліквідовано Апеляційний суд Одеської області та створено Одеський апеляційний суд, який здійснює правосуддя в апеляційному окрузі, який включає Одеську область, з місцезнаходженням у м. Одесі.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

В порядку ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Одеського апеляційного суду №1 від 28.12.2018 року днем початку роботи Одеського апеляційного суду визначено 03.01.2019 рік.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

В порядку автоматизованого розподілу судової справи після створення нового суду суддею - доповідачем визначено суддю Дрішлюка А.І., якого було переведено до Одеського апеляційного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 4065/0115-18 від 28 грудня 2018 року.

Враховуючи, що провадження по справі було відкрито, цивільну справу небхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 29 травня о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

П.М. Черевко

М.М. Драгомерецький