Справа № 307/650/19
Провадження № 2/307/853/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Цех Г.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. У них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її вихованні та на її повному утриманні. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2014 року з відповідача присуджено стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, а рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2018 року розмір стягуваних аліментів збільшено та присуджено стягнення аліментів на утримання сина в сумі по 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. Разом з тим зазначений розмір аліментів призначений рішенням суду є недостатнім для належного забезпечення сина та його постійного лікування, позаяк їх син є інвалідом з дитинства з діагнозом: G 80.0 ДЦП, спастична тетраплегія, рухові порушення V рівня за класифікацією GMFCS руки V рівня, за класифікацією МАСS, судомний синдром, який потребує постійного нагляду лікарів, обстеження, лікування та реабілітації. Однак, відповідач добровільно не сплачує кошти на лікування сина. Вона працює лікарем-стоматологом Тернівської АЗПСМ та інших доходів, крім заробітної плати немає. В період з 16 жовтня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 року їх син ОСОБА_3 пройшов курс лікування в ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» в м.Трускавець, за яке нею було сплачено 8910 гривень за медичні послуги відновного характеру, що стверджується довідкою №106/04 від 21 червня 2018 року. Крім цього, в період з 19 лютого 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 2018 року їх син ОСОБА_3 пройшов курс лікування в ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» в м.Трускавець, за яке нею було сплачено 10 746 гривень за медичні послуги відновного характеру, що стверджується довідкою №105/04 від 21 червня 2018 року. Таким чином, на лікування сина нею було витрачено 19 656 гривень. Просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати фактично понесені на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разово в розмірі 9 828 гривень та стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 10 000 гривень щорічно на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2 (а. с. 8).

Неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, складеного депутатом Вільховецької сільської ради Тячівського району, Закарпатської області (а.с. 20).

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства з діагнозом: G 80.0 ДЦП, спастична тетраплегія, рухові порушення V рівня за класифікацією GMFCS руки V рівня, за класифікацією МАСS, судомний синдром , в зв`язку з чим потребує постійного нагляду лікарів, обстеження, лікування та реабілітації (а.с. 10, 11, 12, 15-16,17).

Відповідно до довідки ТзОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» за №106/04 від 21 червня 2018 року встановлено, що в період з 16 жовтня 2017 року по 27 жовтня 2017 року неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов курс лікування в ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» в м.Трускавець, за яке позивачкою було сплачено 8910 гривень.

Крім цього, відповідно до довідки ТзОВ «Реабілітаційний центр «Еліта» за №105/04 від 21 червня 2018 року встановлено, що в період з 19 лютого 2018 року по 02 березня 2018 року неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов курс лікування в ТзОВ «Міжнародна клініка відновного лікування» в м.Трускавець, за яке позивачкою було сплачено 10 746 гривень.

У відповідності до ч. 1ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою крім випадку, передбаченого частиною пятою ст. 157 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2ст. 150СК Українибатьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як зазначено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів» звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можне притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Частиною 1 ст. 76 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як встановлено в судовому засіданні на лікування неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачкою було витрачено грошові кошти загальною сумою 19 656 гривень, що підтверджується довідками та фіскальними чеками (а.с.13,14, 18,19).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач надала належні та допустимі докази того з відповідача слід стягнути на користь позивачки половину понесених нею додаткових витрат на лікування їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що становить 9 828 гривень, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладений на обох батьків.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати фактично понесені на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разово в розмірі 9 828 гривень та стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 10 000 гривень щорічно на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 185 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати разово в розмірі 9 828 (Дев`тьтисяч вісімсот двадцять вісім) гривень фактично понесені на лікування дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 10 000 (Десять тисяч) гривень щорічно на лікування дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 гривень (Сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 13 травня 2019 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма