Справа № 654/4183/18
Провадження № 2/654/355/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2019 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області справу №654/4183/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Голопристанський МРВ ДВС ГТУЮ в Херсонській області, про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що з 2003 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення суду від 13.12.2007 р., відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.08.2007 і до повноліття дитини. Однак, у зв`язку з несплатою аліментів у повному обсязі, за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 44910,56 грн. Відповідно до розрахунку позивача, сума неустойки (пені) у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів, становить 14209,76 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином, заяв, клопотань від сторін не надходило.

Стороною відповідача до суду надано відзив на позовну заяву, а також додатково надано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, станом на 02.01.2019

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02.08.2006, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13.12.2007 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 29.08.2007 і до повноліття дитини.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема, Довідки-розрахунку, станом на 30.06.2018, виданої державним виконавцем Голопристанського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по виконавчому листу №2-1528, виданому 13.12.2007, за період з 29.08.2007 р. по 30.06.2018 р., за відповідачем ОСОБА_2 рахувалася заборгованість по сплаті аліментів в загальній сумі 44910,56 грн. (а. с. 6-7).

За розрахунками позивача, поданими разом з позовом, за період з 29.08.2007 по 30.06.2018 сума неустойки, яку Відповідач має сплатити на користь стягувача аліментів становить: 14209 (чотирнадцять тисяч двісті дев`ять) грн. 76 коп. (а. с. 9-12).

Однак, як вбачається з наданого до суду стороною відповідача Розрахунку ВП №9380716 заборгованості по сплаті аліментів, датованого 02.01.2019, що складений державним виконавцем, заборгованість по сплаті аліментів в період часу з 29.08.2007 по грудень 2018 року становить - 16304,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Пункт 22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.03.2006 р. говорить, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи наведене, заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, а тому позивач, як одержувач аліментів, має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного позову.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих стороною відповідача, а саме - Розрахунку ВП №9380716 заборгованості по сплаті аліментів, датованим 02.01.2019, що складений державним виконавцем (в якому розрахована заборгованість по сплаті аліментів в період часу з 29.08.2007 по грудень 2018 року та він є більш пізнішим), суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача, а саме: стягненню підлягає неустойка (пеня) у зв`язку з несплатою аліментів в сумі 11460 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 52 коп.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 196 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 258-259, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , неустойку (пеню) у зв`язку з несплатою аліментів за період з 29.08.2007 по 30.06.2018 в сумі 11460 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП в матеріалах справи відсутній), адреса: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко