Справа № 752/7702/19
Провадження № 2/752/4709/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

29.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Власенко В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року ПрАТ СК "Українська страхова група" звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 листопада 2016 року між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Сільпо-Фуд» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2820-00002, предметом якого було страхування транспортного засобу «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 .

28 липня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вказаної ДТП.

До ПрАТ СК "Українська страхова група" звернувся страхувальник автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт № ДККА-57680 та розрахунок до нього на підставі рахунку № НОМЕР_3 від 26.10.2017 року. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6134,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32054 від 17.11.2017 року.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 шкоди в порядку регресу в розмірі 6134,64 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 30)

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подавав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 28 липня 2017 року о 08 год. 50 хв. на бульв. Дружби Народів, в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 та транспортного засобу «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

У результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Сільпо-Фуд».

Постановою судді Печерського районного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. (а.с. 5)

Постанова є чинною.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2820-00002 в ПрАТ «СК «Українська страхова група». (а.с. 14)

Позивачем ПрАТ «СК «Українська страхова група» було складено страховий акт № ДККА-57680 та розрахунок до нього на підставі рахунку № НОМЕР_3 від 26.10.2017 року. (а.с. 19)

На підставі вищезазначених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6134,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 32054 від 17.11.2017 року.(а.с. 21)

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні положення містяться і в ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України «розмір збитків» що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування завданих збитків, як з винної особи заподіювача шкоди.

З огляду на наведене, заявлений позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає також 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 -284 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 6 134,64 грн. на відшкодування шкоди та 1 921,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: