ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9328/18
провадження № 2-зз/753/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2018 року шляхом зняття арешту з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька №2-1977/2007 від 16.08.2007 р. Номер запису про право власності 24245922 від 29.12.2017 р.

В клопотанні посилається на те, що вказаною ухвалою забезпечено позов ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, який остання мала намір подати до суду. Однак ОСОБА_2 , згідно відомостей ЄДРСР, до суду з даним позовом у встановлений строк не звернулась.

В судове засідання сторони не з`явились, від ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення на клопотання, в яких вона просить відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2018 року накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька №2-1977/2007 від 16.08.2007 р. Номер запису про право власності 24245922 від 29.12.2017 р.

Копію даної ухвали заявницею отримано 21.06.2018 р.

03.07.2018 р. ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , КП «Бюро Державної реєстрації» м. Київ, 3 особа ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , визнаний дійсним рішенням Петровського районного суду м. Донецька №2-1977/2007 від 16 серпня 2007 року, нікчемним; скасування рішення державного реєстратора комунального підприємства «БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» м. Київ Набок В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39054952 від 29.12.2017 року, здійснену о 13:27:32 на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м, житловою площею 42,25 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 за власником ОСОБА_1 та державну реєстрацію, проведену державним реєстратором комунального підприємства «БЮРО ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ» м. Київ Набок В.М. 29.12.2017 року 11:37:26 за номером запису про право власності 24245922 на об`єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,1 кв.м, житлової площею 42,25 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 за власником ОСОБА_1 , підстава виникнення права власності: рішення Петровського районного суду м. Донецька №2-1977/2007 від 16 серпня 2007 року (унікальний номер справи 753/12504/18), по якому рішення суду не прийнято.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки ОСОБА_2 подано до суду позов, де предметом розгляду є оспорювання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , провадження в даній справах триває, кінцеве процесуальне рішення по ньому не прийнято, а відтак вимоги клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову не підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2018 року у справі № 753/9328/18 шляхом зняття арешту з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Петровського районного суду м. Донецька №2-1977/2007 від 16.08.2007 р. (номер запису про право власності 24245922 від 29.12.2017 р.) - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК