ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/223/19
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Храпка В.Д., Новікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про зміну ідеальних часток у праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Соснівським районним судом м. Черкаси 26 червня 2019 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про зміну ідеальних часток у праві спільної часткової власності

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якої апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, оскільки повний текст рішення представник позивача за зустрічним позовом отримав лише 29 серпня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було виготовлено 05 липня 2019 року (а.с.126). Підтвердження вручення копії даного рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Предстанвик відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ознайомлений з матеріалами справи 29 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга подана до Черкаського апеляційного суду 30 вересня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення.

Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про виділення частини житлового будинку в натурі та припинення права спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська рада, КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про зміну ідеальних часток у праві спільної часткової власності - задовольнити, а строк поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

В.Д. Храпко

О.М. Новіков