Справа № 686/5967/19
Провадження № 2/686/2674/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Петльованій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_2 9 жовтня 2017 року близько 17 години 15 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, по вул. Кам`янецькій, 67 не дотримався безпечної дистанції руху, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду нього в попутному напрямку, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 5 січня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України. Однак, провадження у справі закрито в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Транспортний засіб марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" з терміном дії до 27 жовтня 2017 року. 25 жовтня 2018 року між ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" та ФОП ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, за яким останній набуває право вимоги за укладеними ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" договорами страхування, в тому числі із ОСОБА_2

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування ОСОБА_4 - власнику транспортного засобу марки «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 6748 грн. 50 коп., посилаючись на те, що відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та не повідомив письмово страховика протягом трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог статті 29 цього ж Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до вимог статті 33.1.4. цього ж Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до вимог підпункту «ґ» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпугкті 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відпов ідно до вимог підпунктів «а» та «ґ» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до вимог ст. 1191 ч. 1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Як з`ясовано судом, ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" здійснило страхове відшкодування власнику транспортного засобу марки «Шевроле» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 в сумі 6748 грн. 50 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 282 ЦПК України, ст. 1191 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 22, 29, 33 та 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6748 грн. 50 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. та судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

31.05.2019