Справа № 226/855/19

ЄУН № 226/855/19
Провадження № 2-о/226/94/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який постійно мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з однокімнатної житлової квартири та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 09.12.1996 року державним нотаріусом Новогродівської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі № 2651. 09 січня 1997 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 було зареєстровано ОСОБА_2 в БТІ м.Димитрова. Вона постійно проживала разом із спадкодавцем, у зв`язку з чим прийняла спадщину. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, оскільки не була зареєстрована за адресою спадкодавця та протягом встановленого строку для прийняття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини. Тому вона просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті спадкодавця.

Заявник до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.1996 року, зареєстрованого в реєстрі № 2651, належить квартира АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , посвідченого Бюро технічної інвентаризації м.Димитрова 09.01.1997 року за реєстровим № 50 (а.с.11, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9, 10).

Згідно довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 07.02.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.04.1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда від 21.02.2019 року, ОСОБА_1 , 1976 року народження, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 08.02.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки спадкоємець і спадкодавець зареєстровані за різними адресами (а.с.17).

Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 03.05.2019 року, на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не відкривалась, заповіти не посвідчувались (а.с.30-32).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що вони проживають по сусідству з заявницею ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця почала мешкати за вказаною адресою після того, як її батько ОСОБА_2 захворів та доглядала за ним, вони проживали спільно за вказаною адресою до смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.1216, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Мирноградська міська рада, місцезнаходження: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, 9, , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 29.05.2019 року.

Суддя О.А. Рибкін