Справа № 465/3841/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/892/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що з 11 липня 1993 року вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

На даний час донька ОСОБА_3 повнолітня та продовжує навчання у навчально-науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічному університеті. Навчання платне, їй самостійно тяжко оплачувати навчання та утримання доньки.

Відповідач проживає окремо, інших дітей не має, матеріально не допомагає.

З урахуванням уточнених позовних вимог просила стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) на її користь аліменти для утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 1 лютого 2019 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утриманння повнолітньої дитини , яка продовжує навчання у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволено частково.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 червня 2018 року та до завершення донькою навчання, але не довше ніж до 23 років.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає, що судом при ухваленні рішення не було враховану факту надання ним коштів на навчання дитини у ВУЗі в розмірі 32000 грн. та 5000 грн. на купівлю телефону, одягу, взуття. Також вважає, що судом не було взято до уваги норми ст. 182 СК України. Стверджує, що визначений судом розмір аліментів ставить його у скрутне фінансове становище.

Просить скасувати частково рішення Франківського районного суду м.Львова від 1 лютого 2019 року у ухвалити у відповідній частині нове, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно та 1/2 витрат на навчання згідно Договору про надання освітньої послуги.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

16 травня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява за № 9729 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв» язку з відрядженням у м. Київ її представника - адвоката Комара С.І. Зазначене клопотання колегією суддів було відхилено як необґрунтоване, оскільки заявником не подано підтверджуючих доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_9 на підтримання доводів апеляційної скарги перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, про що в книзі реєстрації актів про одруження 11 серпня 1993 р. зроблено відповідний актовий запис за № 1845.

У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_6 . та донька - ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Більше двох років сторони разом не проживають, між ними припинено сімейні та шлюбні відносини. Позивачка разом із дітьми проживає окремо від Відповідача.

Всупереч вимогам закону, Відповідач, який проживає окремо від дітей, матеріально не допомагає ОСОБА_3

Донька навчається на першому курсі Навчально-наукового інституту екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України на денній формі навчання, що стверджується довідкою Національного лісотехнічного університету України № 1840 від 13 червня 2018 року.

Згідно договору про надання освітньої послуги № 51-17 від 31.08.2017 року, ОСОБА_2 сплачує за навчання ОСОБА_3 9500 грн. щорічно. Даний факт також підтверджується квитанціями про оплату освітніх послуг за період 2017-2018 років.

Угоди щодо розміру матеріальної допомоги (аліментів) на утримання доньки сторонами не досягнуто.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що матеріальне становище позивача ОСОБА_1 дозволяє йому сплачувати кошти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від його доходів на період навчання доньки у Навчально- науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України.

З таким висновком повністю погодитися неможна виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції по суті дійшов правильного висновку про те, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчатися у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_1 може надавати таку допомогу.

У той же час, визначаючи аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу ОСОБА_1 суд першої інстанції не врахував матеріального становища відповідача, а також того, що відповідач є учасником бойових дій, має інвалідність третьої групи, потребує постійного лікування та несе витрати на медикаменти та оренду житла.

З урахуванням зазначених обставин, рішення суду першої інстанції в частині визначення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу ОСОБА_1 слід змінити та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 червня 2018 року та до завершення донькою навчання, але не довше ніж до 23 років.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2019 року - змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у Навчально-науковому інституті екологічної економіки і менеджменту Національного лісотехнічного університету України в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26.06.2018 року та до завершення донькою навчання, але не довше ніж до 23 років.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 24 травня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.