Справа № 536/1821/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 536/1821/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2019 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено ухвалу по цивільній справі № 536/1821/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності.

26 квітня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі, а саме в п.1 умов мирової угоди невірно зазначено по батькові, а саме: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Крім цього, судом виявлено описку, а саме у п.1 містяться невідповідності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 березня 2019 року по цивільній справі № 536/1821/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності.

В п.1 умов мирової угоди зазначеної в ухвалі замінити помилково вказане по батькові « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Виправити у п.1 невідповідності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та вважати вірним наступне:

«Домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з:

житлового будинку загальною площею 107,3 кв.м, житлова площа 45,4 кв.м. (літ. «А»)

прибудови (літ. «А1»),

навісу (літ. «ан»),

літньої кухні (літ. «Б»),

входу у погріб (літ. «бп»),

сараю (літ. «В»),

вбиральні (літ. «Г»),

колодязя (літ. «К»),

зливної ями (літ. «І»),

огорожі № 1

огорожі № 2»

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський