Провадження № 2-п/592/674/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2018 року по справі № 592/16704/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2018 року, яку обгрунтовує тим, що з 25.06.2018 року згідно з наказами по Товариству працівники структурних підрозділів Товариства, що виконують обов`язки по обробці первинної інформації та підготовці відповідних довідок щодо наявності та розрахунку сум заборгованості по заробітній платі, перебувають на простоях з вини роботодавця та не перебувають на території Товариства. ПАТ «Сумиобленерго» припинило постачання електричної енергії до адміністративних будівель Товариства. З об`єктивних та поважних причин представники Товариства не мали можливості прибути в судове засідання, подати відзив та відповідні докази. Додана до позовної заяви копія розрахункового листа не підтверджує факт невиплати позивачу нарахованої заробітної плати станом на день ухвалення рішення. Копія розрахункового листа, додана до позовної заяви, не є доказом, не завірена належним чином та не підтверджує наявність заборгованості перед позивачем на день ухвалення рішення.

В судове засідання представник Товариства не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що в зв`язку з виплатою йому частини заборгованості по заробітній платі в сумі 16262,00грн., він просить змінити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні до розміру 80174,00грн., а вимоги що до стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки виплати залишити без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи та докази, надані сторонами, вважає, що заява Товариства підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 грудня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 була задоволена, та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 96436грн.00коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 7111грн.72коп. з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, а також стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави 1035грн.48коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що з урахуванням викладених в заяві Товариства обставин є підстави для скасування заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2018 року.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.12.2018 року у справі №592/16704/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.А. Котенко