Справа № 686/3013/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Логінової С.М., при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" про заміну стягувана,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія " СІТІ ФІНАНС " звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23.01.2013 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області за № 43 було вчинено виконавчий напис.

Згідно виконавчого напису звернуто стягнення на автомобіль марки ИІ88АК <ЗА8Н()АІ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , зареєстрованого 9-м НОМЕР_4 м. Летичів УМВС України в Хмельницькій області, виданого тим же ВРЕВ 12 квітня 2008 року, ОСОБА_1 (прізвище змінено на підставі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 27 вересня 2011 року) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Летичів, Хмельницької області, паспорт НОМЕР_6 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 04.10.2011 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ).

Зазначене майно - автомобіль марки МІ88АИ С)А8Н()АІ, 2008 року випуску, на підставі договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Федосєєвою О.О., 14 квітня 2008 року за реєстровим № 946, передане в заставу відкритому акціонерному товариству «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав і обов`язків якого є публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Стягнення заборгованості проводиться за період з п`ятого жовтня дві тисячі десятого року по двадцять третє листопада дві тисячі дванадцятого року включно.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, пропонується задовольнити вимоги АТ «Ерсте Банк» в розмірі 24 007, 55 дол. СІЛА.

Згідно витягу із Статуту ПАТ «Фідобанк» від 25 квітня 2016 року є правонаступником^ ПАТ «Ерсте Банк».

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена та примусове стягнення за виконавчим написом у органах виконавчої служби не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 23.01.2019 року № 36405811 - 07.06.2013 року виконавчий документ було повернуто стягувану у зв`язку з відсутністю майна, яке боржник повинен передати.

07.11.2018 р. між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № ИА-ЕА-2018-09-21 -000016-Ь, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.?

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити стягувана у виконавчому написі приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 23.01.2013 року № 43, згідно якого звертається стягнення на автомобіль марки 1МІ88АМ ()А8Н0АІ, 2008 року випуску в рахунок погашення заборгованості в сумі 24 007, 55 дол. США перед АТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно, та замість стягувана: ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), вказати стягувана: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

У судове засідання представник заявника не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.

У судове засідання ОСОБА_4 не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, Ї06 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512,513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІУ, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія " Сіті Фінанс" звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 23.01.2013 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області за № 43 було вчинено виконавчий напис.

Згідно виконавчого напису звернуто стягнення на автомобіль марки ИІЗЗАИ 0А8Н0АІ, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , зареєстрованого 9-м НОМЕР_4 м. Летичів УМВС України в Хмельницькій області, виданого тим же ВРЕВ 12 квітня 2008 року, ОСОБА_1 (прізвище змінено на підставі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 27 вересня 2011 року) ОСОБА_2 .

Зазначене майно - автомобіль марки М88АК ()А8Н()АІ, 2008 року випуску, на підставі договору застави транспортного засобу, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Федосєєвою О.О., 14 квітня 2008 року за реєстровим № 946, передане в заставу відкритому акціонерному товариству «Ерсте Банк», правонаступником всіх прав і обов`язків якого є публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

Стягнення заборгованості проводиться за період з п`ятого жовтня дві тисячі десятого року по двадцять третє листопада дві тисячі дванадцятого року включно.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна, пропонується задовольнити вимоги АТ «Ерсте Банк» в розмірі 24 007,55 дол. СІЛА.

Згідно витягу із Статуту ПАТ «Фідобанк» від 25 квітня 2016 року є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк».

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена та примусове стягнення за виконавчим написом у органах виконавчої служби не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 23.01.2019 року № 36405811 - 07.06.2013 р. виконавчий документ було повернуто стягувану у зв`язку з відсутністю майна, яке боржник повинен передати.

07.11.2018 р. між банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № ИА-ЕА-2018-09-21 -000016-Ь, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Суд приходить до висновку, що слід просить замінити стягувана у виконавчому написі приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 23.01.2013 року № 43, згідно якого звертається стягнення на автомобіль марки М88АМ ()А8Н()АІ, 2008 року випуску в рахунок погашення заборгованості в сумі 24 007, 55 дол. СІЛА перед АТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), вказати стягувана: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» .

Керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну стягувана задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому написі приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу від 23.01.2013 року № 43, згідно якого звертається стягнення на автомобіль марки М88АИ (2А8НОАІ, 2008 року випуску в рахунок погашення заборгованості в сумі 24 007, 55 дол. СІЛА перед АТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» () до ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно, та замість стягувана: ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»), вказати стягувана: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (МФО 380805);

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня вручення ухвали , якщо ухвала не була вручена у день її проголошення.

Суддя Логінова С.М.