Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9864/18
Провадження № 2/711/668/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить визнати батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 ; зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району Черкаського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , вказавши в графі відомості про батька дитини ОСОБА_1 та змінити прізвище дитини на ОСОБА_4 ; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

06 лютого 2019 року, на виконання вимог ст. 278 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Смаглія В.М. надано до суду письмовий відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Крім того, ухвалою суду від 18 лютого 2019 року вищевказану позовну заяву в частині позовних вимог про зобов?язання відділу ДРАЦСу по Придніпровському районі м. Черкаси щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , вказавши в графі відомості про батька дитини ОСОБА_1 та зміну прізвища дитини на ОСОБА_4 , - залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

До того ж, ухвалою суду від 18 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті, а також призначено по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров?я України». При цьому, сторонам роз?яснено положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Між тим, 08 квітня 2019 року на адресу суду надійшов лист з Державної установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров?я України» № 570/4/14 від 28 березня 2019 року, у якому зазначено, що вищевказана установа не проводить експертизи спірного батьківства з виконанням ДНК-аналізу. У зв?язку з викладеним, ухвала суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 залишена без виконання.

Крім того, 08 квітня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання батьківства, без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з?явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання відповідач та її представник не з?явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради не з?явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Вищевказані дії позивача є його суб?єктивним процесуальним правом, і як кожне суб?єктивне право це гарантовані законом вид і міра можливої або дозволеної поведінки особи і реалізація суб?єктивного права залежить від розсуду, бажання і волі уповноваженої особи.

Таким чином, враховуючи, що підстави для обов`язкового призначення експертизи згідно ст. 105 ЦПК України відсутні, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для скасування ухвали суду від 18 лютого 2019 року про призначення судово-генетичної експертизи по даній цивільній справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов?язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи. Слід зазначити, що матеріали справи судовому експерту судом не направлялись та у зв`язку із призначенням по справі відповідної експертизи, провадження по справі зупинено не було.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 13, 107, 109, 258-261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2019 року про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження: вул. Благовісна, буд. 170, м. Черкаси) про визнання батьківства

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька