Справа 2220/753/2012
№ 6/688/41/19
Ухвала

Іменем України

17 травня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

15 квітня 2019 року директор ТОВ «ФК «Максимум» Чорний М. ОСОБА_2 . звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №2/2220/366/2012 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування заяви зазначив, що 19 лютого 2019 року між ТОВ «ФК «Максимум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» 19 лютого 2019 року укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого були відступлені права вимоги договорів згідно відповідного реєстру, в тому числі права кредитного договору №0134/08/01-Anew від 19 квітня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Просив зазначити ТОВ «ФК «Максимум» стягувачем з виконання вказаного рішення суду.

Заявник директор ТОВ «ФК «Максимум» Чорний М.В. в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без їхньої участі, заяву підтримує, просить її задовольнити. Крім того, представник заявника 15 травня 2019 року через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представники ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява директора ТОВ «ФК «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2012 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 195 978 грн. 48 к., а також судові витрати у розмірі 1960 грн.

22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено Договір №1268-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги до позичальників та поручителів за кредитними договорами та договорами поруки.

19 лютого 2019 року між ТОВ «Інвестмаш Плюс» та ТОВ «ФК «Максимум» було укладено Договір №1270-Ф про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Максимум» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «Інвестмаш Плюс», в тому числі і до ОСОБА_1

Відповідно до повідомлення начальника Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Рецецької Ю.Л. №12594 від 06 травня 2019 року встановлено, що станом на 06 травня 2019 року згідно журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, та даних АСВП, на виконанні у відділі не перебуває виконавче провадження з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду №2/2220/366/2012 від 11 квітня 20102 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З огляду на викладене, слід замінити ПАТ «Банк «Форум» його правонаступником ТОВ «ФК «Максимум» з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2012 року по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: