Справа №755/5340/19
Провадження№ 2/266/676/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка надійшла на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05.04.2019 р. за підсудністю.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме не надано доказів на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України, подані позивачем до позову копії документів у якості доказів не засвідчені належним чином та відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З квитанції від 21.03.2019 р., доданої позивачем до позовної заяви, як доказ сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. вбачається, що кошти сплачені на рахунок Дніпровського районного суду м. Києва. У супровідному листі Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2019 р. відсутнє повідомлення про зарахування судового збору та не додано завірену канцелярією суду копії виписки про підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету та відсутності подання повернення коштів судового збору за платіжними документами, що знаходяться у справі, що позбавляє суд перевірити зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином позивачу на підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду засвідчену виписку Дніпровського районного суду м. Києва про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією від 21.03.2019 р., №МР-АВ240690PVA 6494766 та довідку про відсутність подання позивача про повернення коштів судового збору за вказаним платіжним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем, або представником позивача вказаних недоліків, а саме подання засвідченої виписки Дніпровського районного суду м. Києва про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією від 21.03.2019 р., №МР-АВ240690PVA 6494766 та довідки про відсутність подання позивача про повернення коштів судового збору за вказаним платіжним документом, засвідчити належним чином подані до позовної заяви копії документів в тому числі до кількості сторін та інших учасників провадження, зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу, або представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.