Справа №295/9244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу, автотоварознавчу експертизу та оціночно-будівельну експертизу, проведення яких доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

06.05.2019 року на адресу суду експертною установою повернуто матеріали цивільної справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів для проведення експертизи та ухвалою суду від 11.05.2019 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що його довіритель зобов"язується надати безперешкодний доступ судовим експертам до майна для проведення експертизи. При цьому зазначив, що документи які свідчать про придбання майна та їх характеристики у відповідача не зберіглись, та надав відповідні фото майна яке підлягає дослідженню.

Представник позивача з урахуванням пояснень представника відповідача просив направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

На виконання клопотання експерта Кравченка І.П. від 23.04.2019 року представником Хоменком С . О. надано фотознімки майна, що підлягає поділу для проведення оцінки майна. Роздруківки фотознімків долучено до матеріалів справи.

Згідно п. 3.9. Інструкції якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, судом витребувано можливі документи, необхідні для проведення експертизи, а тому, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу №295/9244/17 експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України для продовження проведення екпертизи відповідно до ухвали суду від 20.03.2019 року в частині вирішення питання щодо визначення ринкової вартості майна, а саме: телевізору плазмового «Shаrp», телевізору «LG», мікрохвильової печі «LG», холодильника «LG», газової поверхні «Ariston», електричної духової печі «Ariston», комод, комп`ютерного столу, кухонної меблі, диванів (3 шт.), шафи (2 шт.), пральної машини «LG», посудомийної машини «Bosch» яке перебуває у квартирі АДРЕСА_1 , станом на 21.06.2017 року та вартості квартири АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 295/9244/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони ( ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1 . ОСОБА_2 тел. НОМЕР_2 ) надати безперешкодний доступ судовому експерту (судовим експертами) до майна для проведення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман