Справа № 531/860/16-ц
Провадження № 2/540/109/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року з Карлівського районного суду Полтавської області до Машівського районного суду Полтавської області вищевказана надійшла цивільна справа.

24.05.2019 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він повідомив про свою добровільну відмову від заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 та просить закрити провадження у справі, у зв`язку з даною відмовою (а.с.168).

29.05.2019 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява у якій він зазначив, що не заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки позивач надав заяву до суду про закриття провадження у справі, у зв`язку з його добровільною відмовою від позовних вимог (а.с.169).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про отримання поштових відправлень (а.с.164,165), поштовий конверт адресований третій особі повернувся з відміткою «відправляйте на нову адресу» (а.с.166,167).

Суд, розглянувши заяви позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За п. 4 ч. 1 ст. 255 та ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. За вказаних обставин, оскільки позивач ОСОБА_1 відмовився від позову, про що надав відповідну заяву, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» про стягнення матеріальної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик