29.05.2019 227/1182/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме: виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя в особисту приватну власність квартиру загальною площею 55,2 м2, житловою площею 40 м2, кількістю кімнат - 3, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зі сплатою відповідачу компенсації за його частку у спільному майні в розмірі 16000 грн.. В обґрунтування позову зазначила, що вона в період часу з кінця 2010 року по січень 2019 року проживала з відповідачем однією сім`єю як чоловік та дружина. Під час спільного проживання, 16 травня 2012 року , ними було придбано у спільну сумісну власність вищевказану спірну квартиру за 32 000 грн., а договір було оформлено на чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 , батьком якого в актовому записі про народження записано відповідача ОСОБА_2 на даний час позивач з сином проживають у спірній квартирі.

18 квітня 2019 року було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

29 травня 2019 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди, укладеної 28 травня 2019 року між сторонами, та підписаної ними особисто, а також закриття провадження по справі.

За умовами даної мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою врегулювання спору про поділ майна на підставі взаємних поступок домовились про таке:

1. Поділити між сторонами спільне сумісне майно подружжя, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1

2. За домовленістю сторін визначити вартість вказаної квартири в розмірі 32000 гривень.

3. Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особисту приватну власність квартиру загальною площею 55,2 м2, житловою площею 40 м2, кількістю-кімнат - 3, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

4 . Відповідач погоджується на отримання-компенсації в розмірі 16000 грн. взамін його частки квартири за адресою:

АДРЕСА_1. 5 . Право спільної сумісної власності на вказану квартиру сторін припинити.

6. Судові витрати покласти на обидві сторонни.

7. Вказана мирова угода складена у 5-ти примірниках, один, який надається суду, а по 2 примірники залишається у кожної зі сторін.

8. Сторонам зрозумілі наслідки мирової угоди та закриття провадження у справі.

9. Відповідач підтверджує, що на час укладення мирової угоди, ним отримано суму компенсації за його частку квартири в повному обсязі.

У судове засідання позивач не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу у її відсутності, та затвердити мирову угоду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2012 року ОСОБА_2 купив за 32000 грн. у спільну власність зі співмешканкою ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.7) витягом з Державного реєстру правочинів від 16 травня 2012 року (а.с.8), а також витягом про державну реєстрацію прав від 12 червня 2012 року (а.с.9).

Згідно статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України. Крім того, відповідачем в угоді підтверджено, що на час укладення даної угоди, ним отримано суму компенсації за його частку квартири в повному обсязі.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Крім того, відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, треті особи не заявляють самостійних вимог, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Частино 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А частина 4 цієї статті передбачає, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні відповідного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

З урахуванням того, що сторони дійшли згоди щодо покладення судових витрат на обидві сторони, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу половину сплаченого судового збору, тобто в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 207-208, 255, 260, 353, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 28 травня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, на наступних умовах:

1. Поділити між сторонами спільне сумісне майно подружжя, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1

2. За домовленістю сторін визначити вартість вказаної квартири в розмірі 32000 гривень.

3. Виділити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особисту приватну власність квартиру загальною площею 55,2 м2, житловою площею 40 м2, кількістю-кімнат - 3, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

4 . Відповідач погоджується на отримання-компенсації в розмірі 16000 грн. взамін його частки квартири за адресою:

АДРЕСА_1. 5 . Право спільної сумісної власності на вказану квартиру сторін припинити.

6. Судові витрати покласти на обидві сторонни.

7. Вказана мирова угода складена у 5-ти примірниках, один, який надається суду, а по 2 примірники залишається у кожної зі сторін.

8. Сторонам зрозумілі наслідки мирової угоди та закриття провадження у справі.

9. Відповідач підтверджує, що на час укладення мирової угоди, ним отримано суму компенсації за його частку квартири в повному обсязі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, 50 відсотків сплаченого нею на р/р 5035, отримувач Добропільське УК/м.Добропiлля/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО отримувача) 899998, судового збору при подачі позову згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 22 березня 2019 року, а саме суму в розмірі 384,20 грн. (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ) на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (трьохсот вісімдесяти чотирьох гривень 20 копійок), який слід сплатити на р/р 5035, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО отримувача) 899998, отримувач Добропільське УК/м.Добропiлля/22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С.Мацишин

29.05.2019