РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 29238 гривень 59 копійок понесених витрат та судовий збір.

Свій позов обґрунтовує тим, що 27 квітня 2017 року в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_3 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та з заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_3 в розмірі 28688 гривень 59 копійок.

Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило за послуги аварійного комісара в розмірі 550 гривень.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, направила до суду заяву (а.с. 64), в якій вона просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 квітня 2017 року в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Volkswagen» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Згідно з постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 8).

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

03 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), а ОСОБА_3 звернулась з заявою про виплату страхового відшкодування від 03 травня 2017 року (а.с. 9).

Відповідно до звіту № 959/05/17Б від 23 травня 2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 30852 гривні 58 копійок (а.с. 13-19).

На підставі наказу № 7990 від 06 вересня 2017 року (а.с. 32) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду ОСОБА_3 в розмірі 28688 гривень 59 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1259201 від 06 вересня 2017 року (а.с. 34).

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків.

Вимога про стягнення з відповідача 550 гривень за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1762 гривні судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, бул. Русанівський, 8, ) виплачене страхове відшкодування в сумі 28688 гривень 59 копійок та 1762 гривні судового збору.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: