1Справа № 335/3767/19 2/335/1575/2019

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини, -

УСТАНОВИВ:

04.04.2019 року з позовом до суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, посилаючись на наступні обставини.

Батьки позивача, мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який на сьогоднішній день за рішенням суду розірваний. У зв`язку з окупацією Донецької території вони з матір`ю виїхали до м АДРЕСА_1 Запоріжжя і проживають у ОСОБА_4 .

На даний час вона вже повнолітня та вступила до Запорізького державного медичного університету, і є студенткою 4 курсу 2018/19 навчального року 1-го медичного факультету та навчаюся на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «7.12010001- лікувальна справа.

Навчання вимагає значних витрат, незважаючи на те, що вона отримує стипендію у розмірі 1000 грн. грн. її не вистачає, оскільки потрібно придбавати книжки, зошити, тощо. Інших доходів позивач не має, у матері заробітна плата є незначною. Відповідач в даний час отримує пенсію. Тому вона вважає, що він має змогу частково утримувати її, як свою дитину, яка продовжує навчатися.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися в розмірі % видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення дитиною навчання але в термін не більший, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою від 22.04.2019 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

10.05.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просив суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 2050 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року залучено до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Суду пояснила, що для успішного проходження навчання, їй необхідно купувати літературу. Крім того, матеріальні кошти необхідні для покупки канцелярських товарів, та інших матеріальних витрат, пов`язаних з навчанням, а також на оплату проїзду та харчування, вартість якого становить близько 1000 гривень щомісяця. Мати їй допомагає грошима, сплачує комунальні послуги та оренду житла. Батько гроші надає, але не регулярно, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частина доходу, судом в порядку ст. 206 ЦПК України роз`ясненні наслідки визнання позову.

Третя особа позов підтримала і просить задовольнити, зазначивши, що проживає разом із позивачем, надає їй матеріальну допомогу, якої не вистачає на всі першочергові потреби пов`язані з навчанням.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії № НОМЕР_1 , видане Курахівською селищною радою м. Селидове Донецької області, шлюб на теперішній час за рішенням суду розірваний.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження видане, Курахівською селищною радо м. Селидове, Донецької області, серії НОМЕР_2 від 24.08. 1998 року.

У зв`язку з окупацією Донецької території позивач з ОСОБА_3 виїхала до м. Запоріжжя, про що свідчить довідка від 14.02.2017 року № 13237, про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Тобто, на теперішній час ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_3 проживають у Запоріжжя, про що свідчить довідка № б/ н від 14.02.2017 року № 13115, видана на ім`я ОСОБА_3 ..

Відповідно до довідки Запорізького державного медичного університету № 1514 від 24.05.2019 року ОСОБА_1 навчається на 4 курсі вказаного закладу на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю «7.12010001- лікувальна справа». Термін навчання з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2021 року.

Статтею 48 Конституції України визначено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

У зв`язку з тим, що позивач навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати і утримувати себе, а тому потребує надання матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Отже, враховуючи матеріальне становище сторін, зокрема те, що відповідач має стабільний дохід у вигляді пенсії, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що є всі підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.04.2019 року і до закінчення дочкою навчання 30.06.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,81,89,141,206,261,263-265,268,273 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дитини у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду 04.04.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає згідно довідки від 14.11.2017 року №13273 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи : АДРЕСА_3

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_4

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає згідно довідки від 14.11.2017 року №13115 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи :

АДРЕСА_3 та резолютивна частина рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 травня 2019 року.

Повне рішення складено 30 травня 2019 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова