Житомирський апеляційний суд
Справа №295/869/19 Головуючий у 1-й інст. Ведмідь Н. В.
Категорія 28 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й. при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/869/19

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» про зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 21 березня 2019 року, ухвалене під головування судді Ведмідь Н.В. в м.Житомир,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання неправомірною бездіяльності КП «Житомирводоканал» щодо ненадання йому повної та достовірної інформації на запит від 21.12.2018 року. В обґрунтування позову зазначив, що надана йому інформація є неповною, копія листа УПСЗН Корольовського району міста Житомира № 3094/12-09 від 07.12.2018 року на адресу КП «Житомирводоканал» йому не надіслана.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що КП «Житомирводоканал» не надало йому повної та достовірної інформації на запит від 21.12.2018 року.

У відзиві КП «Житомирводоканал» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 14.12.2018 року КП «Житомирводоканал» надіслало на адресу ОСОБА_1 лист №10/2032 щодо застосування пільг по оплаті, в якому послалося на лист УПСЗН Корольовського району міста Житомира № 3094/12-09 від 07.12.2018 року на адресу КП «Житомирводоканал» щодо нарахування пільг ОСОБА_2

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до КП «Житомирводоканал» із запитом про те, яке відношення він має до ОСОБА_2 та з вимогою про надіслання йому копії листа УПСЗН Корольовського району міста Житомира № 3094/12-09 від 07.12.2018 року на адресу КП «Житомирводоканал».

У листі від 03.01.2019 року № 923-В КП «Житомирводоканал» повідомило ОСОБА_1 , що інформація про іншу особу в листі №10/2032 від 14.12.2018 року на адресу ОСОБА_1 є опискою.

За таких обставин та з урахуванням положень ст.5 Закону України «Про інформацію», ст.ст.19, 20 Закону України «Про звернення громадян» суд першої інстанції зробив правильний висновок, що відповідач виконав вимоги цих нормативних актів, а ненадання позивачу копії листа відносно сторонньої особи ОСОБА_2 не є порушенням його права на отримання інформації.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального прав і залишається без змін.

Керуючись ст.ст.259, 268,367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: