МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 6/521/217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Шагаки О.В., за участю:

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябіної А.Я. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у жиле приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у жиле приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , заяву було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було відмовлено.

18 квітня 2019 року головний державний виконавець Другого Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Скрябіна А.Я. звернулась до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, в обґрунтування якої зазначила, що на примусовому виконанні Відділу перебувають виконавчі провадження АСВП №57590799, 57580070, 57591244 по виконанню виконавчого листа, виданого 04 жовтня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року.

Зазначила, що на підставі заяв стягувача, головним державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів та копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до акту головного державного виконавця відділу від 03 квітня 2019 року виходом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржником рішення суду не виконано.

Головному державному виконавцю надано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/14761/15-к від 04 вересня 2015 року, якою накладено арешт на вищевказану квартиру, заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном. Кримінальне провадження 0004590 зареєстровано в єдиному реєстру досудових розслідувань 24 липня 2015 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, просила суд прийняти заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі до розгляду, та чи можливо примусове виконання державним виконавцем рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/16771/16-ц від 20 лютого 2018 року при наявності ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/14761/15-к від 04 вересня 2015 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 травня 2019 року, заяву головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябіної А.Я. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Головний державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябіна А.Я. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надала до суду заяву по слухання справи за її відсутністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що підтримує позицію свого представника, викладену у поясненнях, поданих до зазначеної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябіної А.Я. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у жиле приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі, суд вирішив: усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні 1/3 частини кв. АДРЕСА_2 шляхом вселення ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_2 ; Вселити ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_2 ; Встановити порядок користування кв. АДРЕСА_2 , визнавши за ОСОБА_2 право користування жилим приміщення кімнати АДРЕСА_3 площею 14,7 кв. м., залишивши у спільному володінні місця загального користування: приміщення №1 коридор, площею 6,5 кв.м, приміщення №3 кухня, площею 6,2 кв.м, виділивши іншим співвласникам у користування приміщення №5 - житлова, площею 21,0 кв.м, балкон, площею 0,6 кв.м.; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_2 , судовий збір у сумі 1102, 40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Другого Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області від 06 листопада 2018 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/14761/15-к від 04 вересня 2015 року накладено арешт на вищевказану квартиру, заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),-встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення має спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року по цивільній справі № 6-1829цс15, яка є обов`язковою для всіх судів України.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Зміна у способі і порядку виконання виникає тоді, коли при виконанні рішення суду, яким присуджені певні речі, кошти, неможливо їх повернути за їх відсутності. Це дає підставу для звернення стягнення на грошові кошти тощо.

Суд при вирішенні питання про зміну способу та порядку виконання рішення суду, не може змінювати саме рішення.

Встановлення судом порядку виконання рішення суду можливо у виняткових випадках та за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, і у розумінні ст. 435 ЦПК України, це мають бути виключні обставини.

Таким чином, на думку суду заявником не надано суду переконливих доказів, що підтверджують наявність виняткових обставин та таких, що ускладнюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність встановлення порядку виконання судового рішення відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, ст. ст. 18, 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву головного державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Скрябіної А.Я. про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у жиле приміщення, встановлення порядку користування жилим приміщенням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда