Справа №402/1371/18
РІШЕННЯ

іменем України

"20" травня 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А. А. ,

секретаря судового засідання Хименка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . Марьяновка АДРЕСА_3 Лисянський район АДРЕСА_3 Черкаська АДРЕСА_4 ), третя особа: Орган опіки та піклування Йосипівської сільської ради, Благовіщенського району, Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини з батьком,-

встановив :

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком - ОСОБА_3

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що із матір`ю доньки у зареєстрованому шлюбі позивач перебував станом до 08.11.2016 року. На даний момент фактичних шлюбних відносин позивач та відповідач не підтримують. У відповідності до рішення Ульяновського райсуду Кіровоградської області по справі №402/1006/16-ц, шлюб розірвано.

На даний момент, дитина, донька позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із батьком в АДРЕСА_5 .

Матір малолітньої дитини, виїхала з м. Благовіщенське, Кіровоградської області з 05.11.2018 року, та проживає в селищі Марьяновка, Лисянського району АДРЕСА_6 . Звільнилась з роботи. В даний період часу не працююча.

ОСОБА_1 , виде досить активний спосіб життя. Не дивлячись на інвалідність, останній бере активну участь у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, Позивач є учасником змагань в параолімпійському стилі «Ігри Нескорених», увійшов до складу збірної України.

Не відстає від батька і донька Позивача. Вона має навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Гарно читає, любить уроки фізичної культури та образотворчого мистецтва. Приймає активну участь в житті класу, школи. Енергійна, весела, товариська. Добра, чуйна, має багато друзів.

Батько приділяє велику увагу вихованню доньки. Остання відвідала багато країн завдяки батькові.

Зрозумівши, що домовитися з Відповідачем про місце проживання доньки невзмозі, ОСОБА_6 почав звертатися з письмовими заявами до держаних установ - Служби у справах дітей та служби опіки та піклування Благовіщенської РДА, органів опіки та піклування Йосипівської сільської ради, Благовіщенського району Кіровоградської області та отримав відповіді з роз`ясненням про право на звернення до суду з позовом для вирішення питання про проживання малолітньої дитини.

Виходячи із вище зазначеного, єдиним виходом із ситуації що склалась, є вирішення питання у судовому порядку.

У Позивача є усі необхідні умови для проживання дитини разом із ним.

Зареєстрована малолітня ОСОБА_4 в АДРЕСА_5 району АДРЕСА_3 Кіровоградської області, по АДРЕСА_5 . Акт обстеження умов проживання додається.

Також, ОСОБА_6 не має противопоказань із медичного боку.

Саме головне, що він є батьком дитини, яку дуже любе та хоче займатися її вихованням, приймати участь у її житті, у її розвитку та споглядати її ріст.

У Позивача є ще донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає разом з матір`ю.

Тому, враховуючи сформовану ситуацію, позивач просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком - ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з"явилися.

Позивач та представник позивача ОСОБА_8 надали письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про визнання позовних вимог.

Третя особа орган опіки та піклування Йосипівської сільської ради, Благовіщенського району, Кіровоградської також надали письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 20).

Згідно акту відвідування сім"ї № 4, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком. Мати ОСОБА_2 на даний період з ними не проживає. (а.с. 19).

Згідно висновку органу опіки та піклування Йосипівської сільської ради: житлово-побутові умови та умови для навчання, розвитку, відпочинку та дозвілля малолітньої дитини - ОСОБА_3 , відповідають загальноприйнятим нормам.

Згідно норм ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У статті 141 Сімейного кодексу України зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно з вимогами ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Положенням ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.91 р., дата набуття чинності для України 27.09.91 р.) передбачено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини», а також положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України містить: «Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини...».

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що мати дитини - ОСОБА_2 , виїхала з м. Благовіщенське, Кіровоградської області з 05.11.2018 року, та проживає в селищі Марьяновка, Лисянського району АДРЕСА_3 Черкаської області. Звільнилась з роботи. В даний період часу не працююча.

ОСОБА_1 є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працевлаштований, щомісячно отримує заробітну плату, має постійне місце проживання, здійснює догляд за малолітньою дитиною.

Тому суд прийшов до висновку про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 що є більш доцільним для його виховання та співпадає з бажанням самої дитини.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах закону, обґрунтовані та доведені дослідженими у судовому засіданні доказами, також беручи до уваги, перш за все, інтереси дитини, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Йосипівської сільської ради, Благовіщенського району, Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання правничої допомоги адвоката в сумі 5956,80 (п"ять тисяч дев"ятсот п"ятдесят шість гривень) 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані про учасників справи:

Позивач: повне найменування або ім`я:

ОСОБА_1 або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_5 , 26414;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Відповідач повне найменування або ім`я: ОСОБА_2 ,

Місцезнаходження або місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 . Марьяновка АДРЕСА_3 Лисянський район, Черкаська область, 19344;

Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий

Суддя А.А.Бондаренко