Справа № 158/1740/18
Провадження № 2/0158/13/19
УХВАЛА

20 лютого 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним одностороннього правочину заяви про надання згоди на відчуження нерухомого майна та договорів дарування земельних ділянок та домоволодіння (без застосування правових наслідків), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним одностороннього правочину заяви про надання згоди на відчуження нерухомого майна та договорів дарування земельних ділянок та домоволодіння (без застосування правових наслідків).

27.08.2018 року представником позивача ОСОБА_4 до суду подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи про належність підпису ОСОБА_3 на заяві про надання згоди на дарування синові ОСОБА_2 житлового будинку та земельних ділянок, справжність підпису на якій засвідчено секретарем Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_5 16.03.2012 року.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.12.2018 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Волинському НДЕКЦ МВС України.

04.01.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_3, у звязку з чим ухвалою суду від 04.01.2019 року поновлено провадження у справі.

11.02.2019 року від Волинської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до суду надійшли відомості про отримання пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2016 року по 01.01.2017 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту вільних зразків підпису ОСОБА_3

Керуючись ст. 72 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати судовому експерту Волинському НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 вільні зразки підпису ОСОБА_3 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 158/1740/18 (провадження № 2/0158/627/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним одностороннього правочину заяви про надання згоди на відчуження нерухомого майна та договорів дарування земельних ділянок та домоволодіння (без застосування правових наслідків).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Дана ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_7