Справа № 445/2335/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

з участю:

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована дружина ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , однак остання не проживає за даною адресою 23.11.2017 року, ніяких відносин з ними не підтримує, речі свої забрала та вивезла в інше постійне місце свого проживання. Зі слів знайомих, відповідачка проживає в Закарпатській області із своїм співмешканцем. Добровільно виписатися відповідачка не хоче, тому вони змушені звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви та уточнив, що на даний момент з відповідачкою він вже розлучений.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.03.2019 року та 03.04.2019 року вимоги позову підтримав та дав пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та дала пояснення, аналогічні за змістом позовної заяви, просила позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, відзив не подала.

Статтею 280 ЦПК України, передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідачки ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що відповідачка з

листопада 2017 року забрала всі свої речі з квартирі позивачів та поїхала, більше у них не з`являлася.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачів і знає, що з листопада 2017 року відповідачка в будинку позивачів не проживає, речей її там немає.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого органом приватизації при Золочівському міськвиконкомі 08.02.1996 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки № 67 ОСББ "Самарянка" 04.12.2018 року, з будинкової книги для прописки громадян, разом із позивачами в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка - ОСОБА_4 .

05.02.2019 року Золочівський районний суд Львівської області розірвав шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В довідці служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_3 згідно відомостей служби, не позбавлений батьківських прав відносно дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У пункті 39 ППВССУ від 07.02.2014 N 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина 1статті 405 ЦК). Таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. Тому стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним застосовуються положення статті 405 ЦК. Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом, і у цьому випадку положення статей 71,72 ЖК УРСР застосуванню не підлягають.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов від 02.05.2018 р., 25.10.2018 р., 27.11.2018 року складеними депутатом Тершовчиним М.І. , у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4 , однак не проживає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка зареєстрована, але протягом 1 року 6 місяців не проживає у вищевказаній квартирі, а позивачі, у зв`язку з її реєстрацією позбавлені можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вищезазначеним будинком, чим обмежуються їх права як власника згаданого об`єкта нерухомості.

На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме:квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судові витрати в сумі по 352,40 грн.кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. В. Бакаїм