Справа № 199/1702/19
УХВАЛА

16.05.2019

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з клопотанням відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відповідач просить витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори:

-витяг із реєстру довіреностей за 2010 рік про посвідчення довіреностей на розпорядження належним їй майном ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-копію спадкової справи №255/2010 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відомості про те чи зверталася ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , або про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після його смерті, якщо зверталася, то коли та які результати розгляду вказаних заяв.

Розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

За ст. 77 зазначеного вище кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд погоджується із слушністю доводів відповідача ОСОБА_1 в тій частині, що докази, які містяться у справах Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, зокрема, у спадковій справі №255/2010 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на предмет та підставу поданого позову містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи.

Складнощі в отриманні учасником справи таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справа, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Втім, щодо витребування іншого доказу - витягу із реєстру довіреностей за 2010 рік про посвідчення довіреностей на розпорядження належним майном ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), то за ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки такий обов`язок з боку відповідача ОСОБА_1 не виконаний, та на підставі доказів, які містять матеріали справи, вочевидь, що витяг із реєстру довіреностей за 2010 рік про посвідчення довіреностей на розпорядження належним майном ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не містить інформацію щодо предмета доказування в даній справі, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 116-118, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8) наступні докази:

-спадкову справу №255/2010 ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (у засвідченій копії);

-докази про те, чи зверталася ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 або про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після його смерті, якщо зверталася, то коли та які результати розгляду вказаних заяв.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (49081, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8).

В задоволенні клопотання в частині витребування витягу із реєстру довіреностей за 2010 рік про посвідчення довіреностей на розпорядження належним майном ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 16.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В.Спаї