Справа № 379/356/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря судових засідань: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 8206,15 грн незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення 8206,15 грн. незаконно отриманої допомоги по безробіттю, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 був зареєстрований у Таращанській районній філії Київського обласного центру зайнятості (на той час Таращанський районний центр зайнятості) як безробітний з 19.06.2018 року та на підставі наданих ним відомостей та документів, йому була призначена допомога по безробіттю. Під час обміну з інформацією Пенсійного фонду України, що надійшла через Єдину інформаційну аналітичну систему Державної служби зайнятості в реєстрі «Пам`ятка про працевлаштування у період статусу безробітних», встановлено працевлаштування відповідача в ТОВ «Горінвестбуд» під час перебування на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітного. При перебуванні на обліку, а саме за період з 08.08.2018, дня початку трудових відносин, по 20.11.2018, дня припинення реєстрації в центрі зайнятості, ОСОБА_1 була нарахована незаконна допомога по безробіттю в розмірі 8206,15 грн. Відповідач зобов`язувався добровільно відшкодувати заборгованість, проте на даний час вказана сума не сплачена. Виходячи з вищевикладеного, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь Київсього обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 8206,15 грн та сплачений судовий збір.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 12.04.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.06.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі особистої заяви, був зареєстрований та отримав статус безробітного в Таращанській районній філії Київського обласного центру зайнятості (на той час Таращанський районний центр зайнятості). ОСОБА_1 було призначено та розпочато виплату матеріального забезпечення на випадок безробіття з 26.06.2018, відповідно до ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VI, Порядку реєстрації, перереєстрацій безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198.

18.10.2018 під час обміну з інформацією Пенсійного фонду України, що надійшла через Єдину інформаційну аналітичну систему Державної служби зайнятості, в реєстрі «Пам`ятка про працевлаштування у період статусу безробітних», встановлено працевлаштування відповідача в ТОВ «Горінвестбуд» () під час перебування на обліку в центрі зайнятості в статусі безробітного.

З приводу даного питання відповідачем було надано пояснення від 22.10.2018, в якому заперечено перебування його в трудових відносинах з ТОВ «Горінвестбуд» () та одночасно повідомлено про виконання певних робіт та отримання коштів у даного роботодавця.

З 20.11.2018 відповідачем припинено реєстрацію в центрі зайнятості в зв`язку з поданою заявою про відмову від послуг служби зайнятості від 20.11.2018.

Київським обласним центром зайнятості було проведено розслідування страхового випадку, в результаті якого підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з ТОВ «Горінвестбуд» (вул. Васильківська, 34, м. Київ, ) з 08.08.2018 по 01.10.2018, що підтверджується копією наказу № 12 від 08.08.2018 про прийняття на роботу, та отримання доходу, про що складено акт страхових випадків за № 18 від 26.11.2018.

У день реєстрації, а саме 19.06.2018 відповідач був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованих безробітних, що визначені законодавством України, проте приховав від спеціаліста центру зайнятості відомості про працевлаштування в період перебування на обліку, чим порушив п. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону № 1533-ІІІ, п. 6 Порядку № 60/62, у разі встановлення центром зайнятості належності безробітної особи до категорії зайнятих, така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законом порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Так, внаслідок умисного невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків, згідно п. 3 ст. 36 Закону № 1533-ІІІ та наказу Таращанського районного центру зайнятості про повернення коштів від 26.11.2018 за № 6, ОСОБА_1 необхідно повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю з 08.08.2018, дня початку трудових відносин, по 20.11.2018, дня припинення реєстрації в центрі зайнятості, в сумі 8206,15 грн.

28.11.2018 відповідачу було вручено повідомлення від 28.11.2018 № 3, відповідно до якого останньому було запропоновано в 15-ти денний термін добровільно повернути незаконно отримані кошти.

14 та 28.12.2018 ОСОБА_1 з`являвся до центру зайнятості та запевняв, що має намір відшкодувати заборгованість, проте на даний час вищезазначена сума незаконно отриманого матеріального на випадок безробіття ним не сплачена, в зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду, відповідно до ст. 39 Закону № 1533-ІІІ, п. 8 Порядку № 60/62.

Відповідно до частини першої статті 7Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року № 1533-III (далі Закон № 1533-III), допомога по безробіттю є видом забезпечення за цим Законом.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування та випадок безробіття» передбачено, що загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття далі - система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Як встановлено судом, відповідач був прийнятий на роботу до ТОВ «Горінвестбуд» 08.08.2018 (згідно наказу про прийняття на роботу № 12 від 08.08.2018), а заяву про відмову від надання послуг служби зайнятості подав 20.11.2018.

За приписами частини другої статті 36 Закону № 1533-III встановлено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з пп.2 п. 1 розділу V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України 15.06.2015 № 613, Виплата допомоги по безробіттю припиняється в разі припинення реєстрації безробітного з підстав, передбачених Порядком реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року № 198 (з дня припинення реєстрації або в разі невідвідування без поважних причин центру зайнятості).

Згідно з пунктом 7 Порядку рішення про повернення коштів особою чи роботодавцем оформлюється наказом. Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі чи роботодавцю рекомендованим листом повідомлення про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно виплачені кошти.

Згідно із пунктом 9 Порядку передбачено, що рішення центру зайнятості щодо повернення коштів може бути оскаржено в центрі зайнятості вищого рівня або в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не оскаржував рішень центру зайнятості щодо повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що відповідач у період знаходження на обліку у Таращанській районній філії Київського обласного центру зайнятості в якості безробітного перебував у договірних відносинах та отримував дохід, при цьому не повідомив про даний факт позивачу, що привело до незаконної виплати центром зайнятості допомоги по безробіттю у розмірі 8206 грн. 15 коп.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладені обставини та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність даного позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню, у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК України, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись статтями 4,12,81,89, 141, 263-265, ЦПК України, Законом України «Про зайнятість населення», Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Київського обласного центру зайнятості (, пров. Будівельників, 5а, м. Київ, 02100, р/р 1665, в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 8206,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Київського обласного центру зайнятості (, пров. Будівельників, 5а, м. Київ, 02100, р/р 1665, в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:С. А. Потеряйко