ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

25 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 638/13480/18

Провадження № 22-ц/818/1930/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника Хомякова Руслана Вячеславовича, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого водопостачання у сумі 7000,91 грн. та водовідведення у сумі 3801,87 грн., яка утворилась у період з 01.06.2016 по 31.07.2018 року, індексу інфляції у сумі 348,39 грн., та 3% річних у сумі 1184,85 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19 вересня 2018 року відмовлено в прийнятті заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 19 лютого 2019 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» в особі представника Хомякова Руслана Вячеславовича, звернулось з апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про відстрочення судового збору, обґрунтоване тим, що КП «Харківводоканал» є єдиним підприємством, яке здійснює водопостачання та водовідведення у м.Харкові, та на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено право суду відстрочити сплату судового збору за наявності умов, передбаченими п.п. 1-3 ч.1 зазначеної статті.

З наданого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 ЗУ «Про судовий збір». Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на ухвалу суду юридичною особою встановлюється 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, який становить 1921,00 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Харківводоканал» в особі представника Хомякова Руслана Вячеславовича у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» в особі представника Хомякова Руслана Вячеславовича, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук