У Х В А Л А

Справа № 184/871/19

Номер провадження 2/184/358/19

31 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Іщенко Катерини Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року позивач звернулася до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, згідно якого просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 27.04.2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровської області, актовий запис №61, між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

22.05.2019 року до початку розгляду справи по суті від позивача Іщенко К ОСОБА_3 . надійшла до суду заява, згідно якої вона просить вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, причини неявки не повідомили.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву, подану позивачем про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити .

Керуючись ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Іщенко Катерини Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина