КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/58/18-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6534/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення процентів за договорами банківських вкладів,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживача та стягнення процентів за договорами банківських вкладів.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 нараховані проценти: у розмірі 3 323,01 дол. США за депозитним договором від 27 вересня 2010 року, у розмірі 5 751,36 дол. США за депозитним договором від 11 листопада 2011 року, у розмірі 2 824,56 євро за депозитним договором від 11 листопада 2011 року, у розмірі 5 751,36 євро за депозитним договором від 04 жовтня 2012 року, у розмірі 3 450,82 євро за депозитним договором від 04 жовтня 2012 року.

На рішення суду першої інстанції представником АТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу Каракоци О.Р. в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилено, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2018 року залишено без змін.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Так, у резолютивній частині постанови суду помилково, у відсутність на те підстав, вказано «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року й замість «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.» правильним вважати «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року й замість «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.» правильним вважати «Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: