Номер провадження: 22-ц/813/2889/19
Номер справи місцевого суду: 506/202/17
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О.Л.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Погорєлової С.О., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Івасишина Володимира Петровича про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора" про розірвання договорів оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року ТОВ «Флора» звернулося до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків.

У червні 2017 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом до ТОВ «Флора» про розірвання договорів оренди землі.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ТОВ «Флора» задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не вчиняти дій, які перешкоджають ТОВ «Флора» користуватися орендованою відповідно до договору оренди №4 від 01 січня 2006 року земельною ділянкою. Зобов`язано ОСОБА_2 не вчиняти дій, які перешкоджають ТОВ «Флора» користуватися орендованими відповідно до договору оренди №20 від 01 січня 2006 року та договору оренди №23 від 01 січня 2006 року земельними ділянками. Зобов`язано ОСОБА_3 не вчиняти дій, які перешкоджають ТОВ «Флора» користуватися орендованою відповідно до договору оренди №24 від 01 січня 2006 року земельною ділянкою. Стягнуто з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду та судові витрати. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким в задоволені позовних вимог ТОВ «Флора» відмовити, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Флора» про розірвання договорів оренди землі задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з ліквідацією суду справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

23.05.2019 року до Одеського апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку, надійшло клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката апелянтів Івасишина В.П. про зупинення провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року до прийняття спадкоємцями спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.03.2019 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 69 від 19.03.2019 року (а.с. 208).

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 251 УЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника.

Зважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 .

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Івасишина Володимира Петровича про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про спонукання до виконання договірних зобов`язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Флора" про розірвання договорів оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 листопада 2017 року - до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст судового рішення складено: 30.05.2019 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін