Справа № 463/2311/18
Провадження № 2/463/308/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення аліментів в частці від доходів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони є батьками ОСОБА_5 Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.02.2015 ухвалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно. Визначений раніше судом розмір аліментів є недостатнім для належного утримання сина, не відповідає встановленому законодавством мінімуму стягуваних аліментів на одну дитину в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідач додаткових коштів не надає. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів у сина виявили мінімальну мозкову дисфункцію, затримку мовневого розвитку, що підтверджується витягом з медичної карти, у зв'язку з чим дитина перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 23.01.2018 по 26.01.2018, а в подальшому йому було виписано медикаментозне лікування. 07.02.2018 син переніс операцію в урологічному відділенні КЗ МДКЛ м. Львова. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, не являється непрацездатною особою (інвалідом), інших осіб на утриманні не має, стан здоров'я дитини, вважає, що спосіб стягнення аліментів слід змінити та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповіді на відзив від 23.08.2018 представник позивача додатково зазначив, що відповідач є фізично здоровим, інших осіб, які перебувають на його утриманні, не має. Разом з тим, подані позивачем медичні картки дитини свідчать про певні проблеми дитини зі здоров'ям та потребу в додаткових затратах для гармонійного розвитку сина. Вважає, що аліменти в розмірі 1/3 частини усіх доходів є достатніми та належними для утримання сина з урахуванням його стану здоров'я, фізичного та психічного розвитку

У відзиві на позов від 16.07.2018 відповідач проти позову заперечив. Зазначає, що він регулярно вносив платежі на сплату аліментів, а затримка в отриманні таких позивачем була зумовлена наданням останньою неправильних реквізитів банківських рахунків. Крім цього, вважає, що позивач, звертаючись до суду із вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/3 його доходів, має на меті перекласти на відповідача всі обовязки на майнове утримання сина. Також звертає увагу на те, що на підтвердження стану здоров'я сина та його лікування позивачем представлено копії з медичних документів, які не завірені належним чином, а тому не можуть бути належними доказами. Більше того, вважає що витрати на лікування є додатковими витратами на дитину та відповідно до вимог ст.185 СК України можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, однак мають обґрунтовуватися відповідними документами. Також звертає увагу суду та те, що позивач не зверталася до відповідача щодо надання добровільної матеріальної допомоги. З урахуванням наведеного, вважає, що позивачем не доведено обґрунтованості пред'явлення позовної вимоги про стягнення завищеної суми аліментів в розмірі 1/3 частини його доходів щомісячно, тому просить встановити аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У запереченні відповіді на відзив від 31.08.2018 додатково зазначив, що усвідомлює свій обовязок сплачувати аліменти та не має наміру ухилятися від нього, однак вважає, що сплата аліментів у розмірі 1/3 його доходів фактично покладе весь обовязок з утримання дитини на відповідача, в той час як такий обовязок є рівним для обох батьків відповідно до вимог ст.180 СК України. Звертає увагу на відсутність доказів про особистий дохід позивача, що не дає можливості встановити її реальний фінансовий стан. Також зазначає, що на даний час сплачує аліменти у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що є більше, ніж встановлено рішенням суду, та вважає, що сума аліментів у розмірі 2/3 від прожиткового мінімуму буде справедливою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав із аналогічних викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив підстав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у поданому до суду відзиві на позовну заяву та запереченні відповіді на відзив. Додатково зазначив, що він офіційно працевлаштований, розмір його доходу залежно від місяця складає 6000-10000 грн. в місяць, інших утриманців він не має, з врахуванням свого майнового стану може сплачувати максимуму 75% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява надійшла до суду 24.04.2018. Ухвалою суду від 05.06.2018 відкрито провадження у справі. Позивачем у справі, крім позовної заяви, подано відповідь на відзив, відповідачем відзив на позов та заперечення відповіді на відзив, а також зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 22.02.2019 повернута відповідачу. Усі наявні у справі докази надані сторонами.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.11.2014 у справі №2/463/1813/14 (а.с.7), зміненим рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.02.2015 (а.с.8-9), ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З урахуванням наведеного, оскільки кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі саме за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та приходить до висновку, що позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів є підставними та підлягають до задоволення. При цьому суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, що підтвердив у судовому засіданні, має регулярний дохід, а тому обгрутованою є вимога щодо стягнення з нього аліментів у частці від доходу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2019 році складає 1626 грн.

Із врахуванням цього, достатності заробітку (доходу) платника аліментів, який згідно його пояснень становить 6000-10000 грн., враховуючи стан здоров'я ОСОБА_5, якому після ухвалення рішення суду у справі №2/463/1813/14, діагностовано мінімальну мозкову дисфункцію, затримку мовневого розвитку, що підтверджується витягом з медичної карти (а.с.10), відсутність у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача (зазначений розмір приблизно відповідатиме розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виходячи із мінімально озвученої відповідачем розміру його заробітної плати, що складає 6000 грн. у місяць), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, судом не беруться до уваги посилання позивача на ту обставину, що 07.02.2018 син переніс операцію в урологічному відділенні КЗ МДКЛ м. Львова, оскільки як слушно зауважує відповідач, витрати на проведення вказаної операції можуть бути віднесені до додаткових витрат на дитину, стягнення яких вирішується в порядку, визначеному ст.185 СК України.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2014 року, у справі 2/463/1813/14.

Стягувати кожного місяця з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Повний текст рішення складено і підписано 26.02.2019.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4, м. Львів-Винники, вул. Кільцева, 10/4, ідентифікацій номер НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3, м. Львів, вул. Суботівська, 7/71, ідентифікацій номер НОМЕР_2

Суддя: В.Я. Мармаш