Справа № 464/5144/18
пр.№ 2/464/1657/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

секретар судового засідання Мельник А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника позивача АТ «Оксі Банк» - Романюк А. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

30.11.2019 рішенням Сихівського районного суду м. Львова позов Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення задоволено.

20.03.2019 представник позивача АТ «Оксі Банк» - Романюк А. звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. Зазначив, що суд вирішив питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, однак не зазначив точної грошової суми, що підлягає сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки. У зв`язку з цим є неможливим виконання рішення суду в цій частині. Просить ухвалити додаткове рішення та зазначити точну суму, що підлягає сплаті іпотекодержателю з вартістю предмета іпотеки.

Від представника позивача Романюка А. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить таку задовольнити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, однак їх неявка у відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених 17); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2019, позов задоволено повністю, ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року), що підтверджується Реєстраційним посвідченням виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.10.1992 за № 3034, реєстраційний номер 35470736, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Виселити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири з надання іншого жилого приміщення, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (Ідентифікаційний код в ) судовий збір в розмірі 3 524 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

30.11.2018 при ухваленні рішення суд не вирішив питання, позовної вимоги, щодо якої точної суми, що підлягає сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ч. ст.39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.

Якм вбачається з представленого розрахунку заборгованість відповідача становить 615 947,49, яка складається з: суми по тілу кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість 232 796,98. грн; сума нарахованих відсотків, в т.ч. прострочені відсотки 243 469,50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 139681,01 грн.

Таким чином, суд прийшов висновку, що оскільки в рішенні суду не зазначено точної грошової суми, що підлягає сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки, слід винести додаткове рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 270 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» (Ідентифікаційний код в ЄДРПО України 09306278) за кредитним договором № 57/11, укладеним між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в сумі 615 947,49 грн., яка складається з: суми по тілу кредиту, в т.ч. прострочена заборгованість 232 796,98. грн.; суми нарахованих відсотків, в т.ч. прострочені відсотки 243 469,50 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 139681,01 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв.м., житловою йлощею 41,6 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 року), що підтверджується Реєстраційним посвідченням, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 08.10.1992 за № 3034, реєстраційний номер 35470736, шляхом проведення прилюдний торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чорна С.З.