ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/5046/18

Провадження № 22-з/818/196/19

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

за участю секретаря - Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Золочівської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Харківської області, постановлене 16 листопада 2018 року, в складі судді Шабас О.С., в залі суду в місті Золочів,,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Золочівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2018 року змінено. Встановлено наступний графік побачень ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом виділення їм часу для спілкування без присутності матері: щотижня кожної п`ятниці з 17:00 год. до 19:00 год. суботи; у святкові дні: при святкуванні новорічних свят непарного нового року: з 15:00 год. 31 грудня до 19:00 год. 01 січня; при святкуванні Різдва у парних роках: з 15:00 год. 7 січня до 19:00 год. 8 січня; при святкуванні Пасхи у непарні роки з 12:00 год. дня святкування Пасхи до 12:00 год. наступного дня; при святкуванні дня народження ОСОБА_1 : 27 квітня з 12.00 год. до 12.00 год. 28 квітня кожного року, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 19:00 суботи до 19:00 неділі найближчі після 27 квітня кожного року; при святкуванні дня народження ОСОБА_3 : 31 травня з 12:00 год. до 12:00 год. 01 червня кожного парного року, якщо ці дні припадають на вихідні чи інші святкові дні, в разі, якщо ці дні не є вихідними днями, то з 19:00 год. суботи до 19:00 год. неділі найближчі після 01 червня кожного року; крім щотижневих побачень у дні літніх канікул за згодою дитини: третій тиждень червня кожного року з 10:00 год. понеділка до 18:00 год. неділі та з 10:00 год. 01 серпня до 18:00 год. 14 серпня кожного року під час літніх канікул; Спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наведеного графіку повинно відбуватися у нейтральному місці у м. Харкові та Харківській області (на вулиці, розважальному центрі, парку, театрі, кінотеатрі, в інших місцях відпочинку, громадських місцях та в місцях проведення дозвілля), або за місцем мешкання батька ( АДРЕСА_1 ). У разі якщо спілкування буде відбуватися в установі оздоровчо-лікувального характеру (санаторій тощо), або в закладі для відпочинку/подорожування (табір, готельний комплекс) вибір закладу має бути узгоджений обома батьками. Для побачень батько ОСОБА_1 забирає дитину із м. Золочів Харківської області за місцем проживання дитини та після закінчення побачень повертає дитину до м. Золочів Харківської області за місцем проживання дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у постанові апеляційного суду, а саме вказує, що в постанові невірно зазначено по батькові, замість правильного « ОСОБА_4 » невірно зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з тексту зазначеної постанови від 27.03.2019 року, в ній дійсно допущена описка, за таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Харківського апеляційного суду від 27 березня 2019 року, зазначивши правильне по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна