Провадження № 6/645/109/19
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Гурської С.Ю.

представника заявника Цуркова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання представника МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Цуркова С.І. про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просив надати дозвіл на примусове проникнення на територію спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення транспортного засобу марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 ..

Подання мотивоване тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження №51409233 по примусовому виконанню виконавчого листа виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова № 645/12857/13, виданого 11.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 1899671,50 грн.

В ході виконання вказаного виконавчого документа державним виконавцем було виявлено рухоме майно транспортний засіб марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується відповідною довідкою, в зв`язку із чим, 08.07.2016 року постановою державного виконавця оголошено розшук цього майна боржника. На даний час автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 , знаходиться на спец майданчику ГУМВС України в Харківській області ХФ ДП «Інформ-Ресурси» за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2019 державним виконавцем було здійснено виїзд за зазначеною адресою, з вимогою щодо безоплатної передачі вказаного автомобіля, проте державному виконавцю було відмовлено, про що складено відповідний акт.

Згідно ч. 2ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

В судовому засіданні представник МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТ УЮ в Харківській області подання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Суд, заслухавши позицію представника МВДВС, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, на виконанні відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області знаходиться №51409233 по примусовому виконанню виконавчого листа виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова № 645/12857/13, виданого 11.05.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 1899671,50 грн.

03.06.2016 року постановою головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ГТ УЮ Цурковим С.І. відкрито виконавче провадження.

08.07.2016 року постановою головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби ГТ УЮ Цурковим С.І. оголошено розшук майна - автомобіля ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 ..

На вимогу державного виконавця про вилучення транспортного засобу від 12.09.2017 року ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» дали відповідь, з якої вбачається, що автомобіль ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 р.в., білого кольору, кузов № НОМЕР_2 доставлено на спеціальний майданчик за адресою: м. Харків, вул.. Пушкінська, 107.

Згідно акта державного виконавця від 17.05.2019, в ході виїзду за вищезазначеною адресою на спец майданчик, в безоплатній видачі вказаного транспортного засобу державному виконавцю було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно п. 13 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.53 вказаного Закону, виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Тимчасове затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення регламентовано Постановою КМУ від 17 грудня 2008 №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення».

Відповідно до вказаного Порядку тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно пункту 8 Порядку, в редакції від 25 січня 2012 року, про тимчасове затримання транспортного засобу боржника уповноважена особа органу Державтоінспекції повідомляє державному виконавцю протягом трьох діб.

Відповідно до пунктів 12, 13 вказаного Порядку, вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі вимоги. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС та Мінекономрозвитку розмірі за погодженням з Мінфіном. Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мінюсту.

Проте, подання державного видавця не містить достатнього обґрунтування для його задоволення.

Так, у судовому засіданні державний виконавець пояснив, що боржник ОСОБА_1 повідомлявся про відкриття виконавчого провадження № 51409233 з виконання виконавчого листа № 645/12857/13, виданого 11.05.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова, проте доказів таких стверджень надати суду не зміг.

Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Також відомостей про те, чи станом на дату звернення до суду з клопотанням, даний автомобіль все ще перебуває у власності вказаного боржника, суду не надано.

Таким чином, на думку суду, до усунення вказаних судом вище недоліків, клопотання державного виконавця про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 28, 53 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд, -

п о с т а в н о в и в:

У задоволенні подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районам в м. Харкові ГТУЮ в Харківській області Цуркова С.І. про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2019 року.

Суддя -