Справа № 265/586/18
Провадження № 2-п/265/23/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було стягнуто заборгованість за договором кредиту № б/н від 09.04.2012 року у загальній сумі 73720,22 гривень, а також витрати з оплати судового у розмірі 1667,38 гривень.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 , діючи на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного судового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач не приймала участі у розгляді справи, оскільки жодного разу судових повісток не отримувала, всі повістки надсилались судом на невірну адресу, а отже вона не мала змоги належним чином використати свої процесуальні права на спростування доводів позову, що стало підставою для ухвалення рішення у справі із порушенням норм матеріального і процесуального права. Також просить поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення, оскільки ОСОБА_2 не була присутня при його оголошенні, а копію рішення отримала лише 04.11.2018. При цьому відповідач зверталася до суду із апеляційною скаргою, яку було втрачено судом, та справу не було передано до апеляційного суду з незалежних від неї обставин.

Дослідивши доводи сторони відповідача щодо поважності причин пропущення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що копія заочного судового рішення від 12 квітня 2018 року у день його проголошення відповідачеві ОСОБА_2 вручена не була, а рекомендована кореспонденція, якою був спрямований його примірник, повернулася на адресу суду 25 квітня 2018 року за закінченням терміну зберігання.

Разом із тим, повний текст заочного рішення суду було отримано відповідачем ОСОБА_2 у приміщенні суду 04 грудня 2018 року, що підтверджено її особистою розпискою, наявною у матеріалах справи. При цьому дата отримання «04.11.2018», наведена представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, матеріалами справи не підтверджується.

Таким чином строк на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду у даному випадку сплив 24 грудня 2018 року.

Обставини ж щодо втрати судом апеляційної скарги і не направлення справи до суду апеляційної інстанції, наведені представником відповідача, не підтверджуються матеріалами справи, оскільки проведеною Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області перевіркою у травні 2019 року факту подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 чи її представником ОСОБА_1 не встановлено, та жодних належних доказів на підтвердження цих обставин представником відповідача не надано.

Відтак, суд не вбачає поважних причин пропущення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, за наявності яких його можливо було б поновити, а тому пред`явлена заява підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 284-286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У поновленні строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 02 жовтня 2019 року.

Суддя ________________________А.М. Вайновський