Провадження № 2-з/229/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Білик О.А.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за розписками: від 17.03.2016 року на суму 200000,00 грн., від 01.03.2017 року на суму 100000,00 грн., на загальну суму 300000,00 грн.

За змістом заяви про забезпечення позову, позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу №1546 від 24 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М., про що він надав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №164347317, яка сформована 20.04.2019 року (а.с.5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в своєму позові до ОСОБА_2 він просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за розписками на загальну суму 300000,00 грн. Відповідач на зв`язок із позивачем не виходить, явно ухиляється від повернення суми заборгованості, тому існує необхідність в забезпеченні позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки якщо ОСОБА_2 буде мати можливість відчуження нерухомого майна, це може ускладнити в подальшому виконання рішення суду.

Вивчивши зміст позовних матеріалів та поданої заяви про забезпечення позову, суддя зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п.1 ч.1).

Приписами ч.3 ст.150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в загальній сумі 300000,00 грн., а також обраний захід забезпечення позову передбачений ст.150 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для вжиття заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу №1546 від 24 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М. - до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №229/2596/19.

Задовольняючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову, судом враховане те, що заходи, які просить вжити позивач, є співмірними із заявленими позовними вимогами та їх невжиття може ускладнити або унеможливити в майбутньому виконання рішення суду у разі його задоволення.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу №1546 від 24 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Миросєді В.М., до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №229/2596/19.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.157 ЦПК України особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Л. Гонтар