ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2977/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"03" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі: Леонтьєв В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що 30.11.2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_4. 03.12.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва шлюб між сторонами було розірвано. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у дитини та у позивача, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Таким чином, позивач вважає, що дитина має проживати із нею, оскільки саме вона забезпечує дитині повноцінне виховання і в разі подальшого окремого проживання сторін забезпечить уникнення конфліктних ситуацій.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала /а.с. 143-144/.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте надав до суду висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матірю /а.с. 125-128/ та заяву про розгляд справи у його відсутність /а.с. 125/.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 30.11.2012 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2014 було розірвано /а.с.15/. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 21/.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 було визначено спосіб участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні /а.с.18-19/.

Відповідач зустрічатись з донькою у визначений судовим рішенням час, бажає лише за умови, що дитина сама поїде з ним до його місця проживання та він буде самостійно вирішувати коли дитина поїде додому. Крім того, відповідач почав погрожувати позивачу, що оскільки відсутнє рішення про визначення місця проживання дитини, він може її забрати проживати до себе.

Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку третьої особи про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2019 року № 48/07-46-176, останній вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з матірю ОСОБА_2 /а.с. 126-127/.

Позивач є фізичною особою-підприємцем та має постійний заробіток /а.с. 47-48/.

Згідно з вимогами ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність в взаємозвязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню і забезпечать найкращі інтереси дитини.

Керуючись ст. ст. 5 - 14, 18, 19, 23, 27, 76 - 82, 133, 141, 142, 197 - 200, 258, 259, 263, 280, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 19, 161 Сімейного Кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Встановити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: