Справа № 682/641/19
Провадження № 2/682/453/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

04.03.2019 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього в користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить стягнути з нього аліменти в користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 2500 грн до 1013 грн 50 коп, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як матеріальне становище ОСОБА_2 погіршилось, він не працює, має незадовільний стан здоров`я, потребує постійного амбулаторного лікування та періодичного лікування в стаціонарі, нагляду сіменого лікаря з метою недопущення загострення хвороби, також ОСОБА_2 доглядає за батьком ОСОБА_5 , 1951 р .н., який є інвалідом І групи та отримує соціальну допомогу в розмірі 32 грн.71 коп.

Відповідач ОСОБА_6 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подала заяву про розгляд справи за участю сторін.

У письмовому відзиві на позовну заяву відповідачка ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні позову, так як вважає позовні вимоги необгрунтованими, а твердження позивача про те, що ОСОБА_2 здійснює догляд за батьком - інвалідом І групи та про погіршення його стану здоров`я і матеріального становища є безпідставними.

У письмових запереченнях на відзив представник позивача вказав, що на день звернення з позовом до суду ОСОБА_2 не працював, здійснював догляд за батьком - інвалідом І групи, але з 20.04.2019 р він працює, отримує заробіток 5200 грн. Тому 2500 грн аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 в користь відповідачки становить 50% його заробітку, що суперечить загальним принципам призначення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини.

Дослідивши позовні вимоги, письвоий відзив відповідача, заперечення на відзив представника позивача та письмові докази, суд зхнаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ (а.с.5).

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2018 р з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн, щомісячно, починаючи з 05.03.2018 року і до досягнення повноліття дитиною (а.с.8-9).

Рішення мотивоване тим, що ОСОБА_2 мав офіційну роботу на постійній основі на території Республіки польща і його доходів було достатньо для сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 2500 грн.

З довідки Управління соціального захисту населення Славутської райдержадміністрації Хмельницької області від 08.02.2019р №216 вбачається , що ОСОБА_2 перебував на обліку в управлінні соціального захисту населення Славутської райдержадміністрації як одержувач допомоги по догляду за інвалідом І групи та пристарілим ОСОБА_5 1951 р.н. (а.с.15).

З повідомлення Управління соціального захисту населення Славутської райдержадміністрації Хмельницької області від 20.05.2019 р № 06-1866/2019 вбачається, що виплату компенсаційної виплати непрацюючій працездатній особі - ОСОБА_2 припинено з 19 лютого 2019 р у зв`язку з виходом на роботу (а.с.43).

З довідок Славутської амбулаторії загальної медицини від 12.12.2018 р вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні в Славутській ЦРЛ з діагнозом вегето-судинна дистонія по змішаному типу. Вегетосудинна криза. Острохондроз шийно-грудного відділення хребта. Хворий потребує постійного амбулаторного лікування та періодичного лікування в стаціонарі, нагляд сімейного лікаря (а.с.13, 14).

З 20.04.2019 р ОСОБА_2 працює в ТОВ "Ясен-Поділля" експедитором з окладом 5200 грн на місяць (а.с.42).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку визначається законом про державний бюджет України на відповідний рік .

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи вимоги ст. 181, ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України позивачем доведено погіршення його майнового стану, а відповідач не довів необгрунтованість чи безпідставність позовних вимог.

Враховуючи наведене, те, що позивач працює, має щомісячний визначений дохід, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду від 28.08.2018р з ОСОБА_2 в користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2500 грн та стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 грн щомісячно до досягнення повноліття дитиною на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття дитиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.