Дата документу 30.05.2019 Справа № 336/8076/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний №336/8076/18

Провадження № 22-ц/807/2301/19

30 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року в справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без проведення судового засідання та повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 27.05.2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. подав апеляційну скаргу, в якій міститься належним чином обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 2-3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22 березня 2019 року за відсутності учасників справи (а.с.37-38).

ОСОБА_1 отримав копію повного тексту рішення 09 квітня 2019 року (а.с.43).

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Г.О. подав заяву про перегляд заочного рішення суду (а.с.45).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2019 року відмовлено у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення до провадження; роз`яснено заявнику можливість реалізувати своє право на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Г.О. 20 травня 2019 року (а.с.78).

Враховуюче викладене, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із вимогами п. п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-VIII від 07.12.2017 року на 01 січня 2018 року складав 1 762 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2 643 грн (150% від 1 762).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 643 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року у цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на рішення Шевченківського районного суд м. Запоріжжя від 22 березня 2019 року в цій справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2 643 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська