Справа № 732/755/19
Провадження № 2/732/522/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба позивачки ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивачка пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк.

Ухвалою судді від 30 квітня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином, 21.05.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с. 28).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву від 27.05.2019 року № 03-09/440 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов ОСОБА_1 визнають. ( а.с. 29).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 31).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.4).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04 липня 2015 року, актовий запис № 440. Після державної реєстрації шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 . (а.с.7).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.5).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно, встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . (а.с.6).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 89 років у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01. (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З довідок, виданих Мощенською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 10.10.2018 року № 411, 412, встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі від 07.01.2014 року в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_2 з 1982 року по 07.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_5 , виписана в зв`язку зі смертю 07.01.2014 року. (а.с.9-10).

За даними інформаційної довідки № 56304437 від 27.05.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня. (а.с.33).

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З наданої позивачкою виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 79/79 встановлено, що з 01.07.2014 року по 15.07.2014 року позивачка знаходилась під наглядом лікувального закладу з діагнозом сечокам`яна хвороба. (а.с. 11).

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка, не звернулася вчасно, в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 , оскільки хворіла, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

Тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська