Єдиний унікальний номер 725/930/19
Номер провадження 2/725/134/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніу порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Фольксваген Кадді», д/н НОМЕР_1 та 06.07.2018 року о 13.20 по вул. Козачука м.Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем марки «Субару» , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 , який під час виїзду з місця стоянки не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з її автомобілем, який зазнав механічних ушкоджень, потерпілих осіб не має.

По факту ДТП був складений «Європротокол » від 06.07.2018року , що поданий в ПрАТ «СК «Уніка», який беззастережено підписаний відповідачем, який визнав себе винуватим.

Вказує, що оскільки внаслідок ДТП , яка сталася з вини відповідача, ОСОБА_1 була виплачена страхова сума , окрім франшизи та відповідач відмовився її сплатити.

Посилаючись на норми матеріального права, враховуючи, що діями відповідача , окрім майнової шкоди позивачці було завдано ще й моральну шкоду, яка виразилась у моральних стражданнях та психологічному стресі , просить суд, стягнути з відповідача на користь позивачки 1000 гривень майнової шкоди , 2000 гривень моральної шкоди та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивачки не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій також вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Справа слухалась у відсутності відповідача , який не з`явився в судове засідання . Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Також вказав, що підтримує доводи , викладені у відзиві на позовну заяву та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак ( ст.6 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторони підтвердили суду, що інших доказів на підтвердження чи заперечення позовів, крім тих що є в матеріалах даної справи, не має.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.07.2018 року о 13 год 20 хв. по вул. Козачука,36 в м.Чернівці сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Субару» , д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 та автомобілем марки « Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням позивачки ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1 Закону України "Про страхування", страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. ст. 5 ,6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

По факту ДТП був складений «Європротокол » від 06.07.2018року , що поданий в ПрАТ «СК «Уніка», який підписаний відповідачем, який визнав себе винуватим. Згідно даного протоколу відповідач під час виїзду з місця стоянки допустив зіткнення з автомобілем позивачки, який зазнав механічних ушкоджень, потерпілих осіб не має. (а/с.4).

Відповідно до п.33.2. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Разом з тим, як вбачається із відзиву на позовну заяву відповідача , він стверджує, що вимога про стягнення нього коштів у розмірі однієї тисячі гривень ним виконана шляхом перерахування на користь позивачки на банківську картку коштів у розмірі 1029,12 гривень , що підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно відповіді на відзив представника позивачки , він не заперечує факт отримання позивачкою коштів , згідно претензії від 11.10.2018 року. Проте , враховуючи , що відповідач зволікав із виконанням претензій , наполягає на стягненні з нього коштів у розмірі 1000гривень та моральної шкоди.

Судом встановлено та сторонами не заперечувалось , що відповідач свої зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди виконав, а тому підстав для задоволення даного позову , суд не вбачає.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і немайнової шкоди.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. ч. 3 - 5 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Враховуючи , що позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження розміру моральної шкоди , суд вважає, що підстав для її стягнення немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23,386 ЦК України, ст.ст.81, 89,247,258-259,263-265 ,352,354-356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський