Справа № 539/2233/19
Провадження № 2/539/1280/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.
представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Лубенського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
03.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
02.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Лубенського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його захисник у судове засідання не з`явилися, згідно наданого клопотання просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення експертизи.
Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі генетики.
Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено позивачем ОСОБА_3 , то саме на нього необхідно покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи підготовче провадження зупинити.
Керуючись ст.ст.103-104,109,189,196-198,252-253,258,260-261,354 ЦПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:
На вирішення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:
Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно дост. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу про призначення експертизи направити експертній установі та учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова