КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2019 року м. Київ

[1]

Суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року,

встановив:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року позовні вимоги було задоволено. Не погоджуючись з рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу та клопотання, у якому просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, оскільки вона є пенсіонером, розмір її пенсії становить 1646 грн. 56 коп., інших доходів не має.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Тел./факс 284-15-77, e-mail:

10 травня 2019 року

№ справи: 357/13977/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7678/2019

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

АТ КБ «Приватбанк»

вул.. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094

Київський апеляційний суд в порядку виконання вимог статті 361 ЦПК України направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Додатки: копія ухвали від 08 травня 2019 року на 1 арк., копія апеляційної скарги з додатками на __ арк..

Помічник судді

Київського апеляційного суду К.А.Бабіч

Немировської О.В.

№ справи: 357/13977/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7678/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.