гСправа № 358/419/19 Провадження № 2/358/337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю: секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

прокурора Сєдова В.О.,

представника відповідача Василенка В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 , в якій просить суд визнати недійсними наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 20.10.2016 № 10-21841/15-16-сг, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,3076 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства на території Богуславської міської ради Київської області та наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 20.10.2016 № 10-21840/15-16-сг, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) та передано її у власність для індивідуального садівництва на території Богуславської міської ради Київської області. Також просить витребувати на користь держави в особі Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» з чужого незаконного володіння: ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , загальною площею 0,4276 га, які розташовані в адміністративних межах Богуславської міської ради Київської області. А також стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області (м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) судовий збір.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що вказані земельні ділянки площею 0,3076 га та 0,12 га, які 20.10.2016 спірними наказами ГУ Держгеокадастру у Київській області № 10-21841/15-16-сг та № 10-21840/15-16-сг надані у власність ОСОБА_1 , відносились до земель лісогосподарського призначення державної власності та перебували у постійному користуванні Державного підприємства «Богуславське лісове господарство», що підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування, відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України. Зазначає, що відведення наказами ГУ Держгеокадастру у Київській області № 10-21841/15-16-сг та № 10-21840/15-16-сг від 20.10.2016 у приватну власність земельних ділянок для цілей, не пов`язаних з веденням лісового господарства, а саме для ведення особистого селянського господарства та індивідуального садівництва за рахунок земель лісогосподарського призначення суперечить вимогам ст. ст. 84,122, 149 Земельного кодексу України, ст. 16 Лісового кодексу України. Крім того всупереч вимогам ст. ст. 6, 14, 19 Конституції України, ч. 4 ст. 20 Земельного кодексу України, ч. 3 ст. 57 Лісового кодексу України ГУ Держгеокадастру у Київській області на підставі оспорюваних наказів від 20.10.2016 відведено у приватну власність спірні земельні ділянки лісогосподарського призначення з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з порушенням порядку зміни цільового призначення, за відсутності погодження зміни цільового призначення з органом виконавчої влади з питань лісового господарства.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Сєдов В.О. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки спірні земельні ділянки добровільно повернуті у державну власність.

Представник відповідача ОСОБА_2 погодився із позицією прокурора та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області від відділу у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області надійшли: копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний № 168420395 від 29.05.2019 р.; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний № 168418149 від 29.05.2019 р.; витяг з ДЗК НВ-019 від 31.05.2019 р.; витяг з ДЗК НВ-019 від 31.05.2019 р.

Вказані документи завірені печаткою Державного кадастрового реєстратора Шикун А.А. та підтверджують факт, що спірні земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 повернуті у державну власність на підставі цивільно-правових договорів про передачу права власності на земельні ділянку у зв`язку з добровільною відмовою від прав 29.05.2019, та власником цих земельних ділянок значиться Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

В даному випадку суд вважає, що є підстави для закриття провадження по даній справі, оскільки відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 200, 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства «Богуславське лісове господарство» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та витребування земельних ділянок, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов