Справа № 127/2-200/2004
Провадження 4-с/127/18/19
У Х В А Л А

14 травня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого М.Г., зобов`язання до вчинення дій у виконавчому провадженні 53654408, -

в с т а н о в и в:

20.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого М.Г. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій у виконавчому провадженні 53654408.

27.03.2019 року ОСОБА_1 подав уточнену скаргу, яку мотивував тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018 року у справі № 127/2-200/2004, яка набрала сили на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 13.02.2019 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову державного виконавця Бялого М.Г. від 29.10.2018 року про закінчення виконавчого провадження 53654408. Зобов`язано державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого М.Г. вчинити дії, спрямовані на примусове виконання судового рішення, за яким 17.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/2-200/2004. Про виконання даної ухвали повідомити Вінницький міський суд Вінницької області та заявника ОСОБА_1 не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

15.02.2019 року було відновлено виконавче провадження № 53654408.

Пройшло три місяці з дня прийняття судом ухвали, а судове рішення, яке є обов`язковим до виконання, відповідачем не виконане, ні суд, ні заявник про виконання ухвали від 26.12.2018 року не повідомлені.

Заявник вважає таку бездіяльність державного виконавця БЯлого М.Г протиправною, оскільки ненадання представником Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві інформації Департаменту ДВС і Урядовому уповноваженому у справах ЄСПЛ перешкоджає виконанню рішення в частині повного розрахунку та погашення боргу ДАК «Укрресурси» та боргу на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 року у справі № 25663/02.

Зазначаючи підставою звернення ст.ст. 447-453 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» Яворовенко М.М. просив: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого М.Г. при виконанні ухвали суду від 26.12.2018 року в частині невжиття ним дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого листа № 127/2-200/2004, виданого 17.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області; зобов`язати державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого М.Г. вчинити виконавчі дії по отриманню від Печерського районного відділу ДВС м. Київ даних у паперовому вигляді: копії зміненої дати наказу звільнення ОСОБА_1 , копії трудової книжки і доказів отримання ним суми всього боргу повного розрахунку та доказів направлення відділом примусу цих документів Урядовому уповноваженому і Департаменту ДВС та заявнику для добровільного завершення виконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року в невиконаній частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року і повідомити в 10-денний строк суд і заявника; зобов`язати заступника начальника Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коваль Л.І. отримати від ДАК «Укрресурси» копії заміненої дати наказу звільнення ОСОБА_1 , трудової книжки, і доказів отримання її заявником, суми всього боргу повного розрахунку та боргу по зведеному виконавчому провадженню № 51119621 та боргу і доказу направлення їх до Департаменту ДВС та Урядовому уповноваженому для добровільного завершення виконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року в невиконаній частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року, про що повідомити в 10-денний строк суд і заявника (а.с. 27-18).

На виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2019 року ОСОБА_1 подав уточнену скаргу (а.с. 27-28).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019 року скаргу прийнято до розгляду (а.с. 29).

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу на дії державного виконавця підтримав за викладених у ній обставин. Суду пояснив, що державний виконавець Бялий М.М. не виконав ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018 року у справі № 127/2-200/2004 і не вчинив дії, спрямовані на примусове виконання судового рішення, за яким 17.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/2-200/2004. Про виконання даної ухвали від 26.12.2018 року ні суд, ні його особисто, не повідомлено. Боржник ОСОБА_2 не надала повної інформації Департаменту ДВС МЮУ та Урядовому уповноваженому у справах ЄСПЛ для належного виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року. Вважає таку бездіяльність протиправною.

В судове засідання державний виконавець відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялий М.Г. не з`явився, надав клопотання, в якому просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його скарги, вважає, що заявник зловживає своїм правом і приховує той факт, що рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року у справі № 25663/02 та рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року виконані в повному обсязі.

Боржник за виконавчим провадженням державний виконавець Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Заєць Т.І. в судове засідання не з`явилась. Заявник ОСОБА_1 повідомив, що повноваження ОСОБА_3 по виконанню зведеного виконавчого провадження 51119621 виконує посадова особа Печерського ВДВС Коваль Л.І., оскільки ОСОБА_3 у відділі в даний час не працює. Державний виконавець Коваль Л.І. надіслала суду письмове пояснення, яке приєднане до матеріалів справи. В поясненнях зазначила, що факт виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року встановлено Постановою Верховного Суду від 14.02.2019 року у справі № 802/840/16-а. Печерським районним відділом ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві листом від 18.03.2019 року на адресу Департаменту ДВС Міністерства юстиції України і Секретаріату Урядового Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини надано інформацію про виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року, інформацію про зведене виконавче провадження № 51119621. Дану інформацію було повідомлено заінтересованим сторонам листом від 18.03.2019 року. Виконавчий лист, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області від 17.02.2017 року у справі № 127/2-200/2004 виконаний у повному обсязі. Просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), скарга розглядається в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Судом встановлено, що 17.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області був виданий виконавчий лист у справі № 127/2-200/2004 про зобов`язання державного виконавця Печерського райвідділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Заєць Т.І., в якої перебуває дане виконавче провадження, негайно вжити дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» по виконанню рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року та направити до Департаменту ДВС Мінюсту України і Секретаріату Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ інформацію про виконання даного рішення суду і інформацію про зведене виконавче провадження № 51119621 для завершення виконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року у справі № 25663/02 в невиконаній частині рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року.

Дане виконавче провадження 53654408 було завершене 29.10.2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018 року у справі № 127/2-200/2004, яка набрала сили на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 13.02.2019 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Бялим М.Г. 29.10.2018 року та скасовано її. Зобов`язано державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого М.Г. вчинити дії, спрямовані на примусове виконання судового рішення, за яким 17.02.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист № 127/2-200/2004. В задоволенні вимог в частині зобов`язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого М.Г. вчинити виконавчі дії з направлення вимоги до ОСОБА_3 про надання нею пояснення причин невиконання рішення суду та надання достовірної інформації Урядовому уповноваженому і Департаменту ДВС про остаточну суму боргу повного розрахунку, визнану ДАК «Укрресурси» перед ОСОБА_1 відмовлено. Про виконання даної ухвали відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві повідомити Вінницький міський суд Вінницької області та заявника ОСОБА_1 не пізніше ніж у 10-денний строк з дня її одержання (а.с. 12-21).

15.02.2019 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялим М.Г. було відновлено виконавче провадження № 53654408 на підставі ухвали суду від 26.12.2018 року (а.с. 4).

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_1 зазначив, що боржником у виконавчому провадженні 53654408 не вчинені дії щодо виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року і не подано інформацію до Департаменту ДВС і Секретаріату Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ про виконання рішення та інформацію про зведене виконавче провадження 51119621 для завершення виконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року. Також заявник зазначив, що посадовою особою Печерського РВДВС, якій доручено виконання зведеного виконавчого провадження, є державний виконавець Коваль Л.І.

Суд вважає, що обґрунтування заявника про бездіяльність державного виконавця Бялого М.Г. не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, державним виконавцем Бялим М.Г. надані копії матеріалів виконавчого провадження 53654408. Судом встановлено, що після скасування судом постанови про закінчення виконавчого провадження і його відновлення 15.02.2019 року державним виконавцем Бялим М.Г. 13.03.2019 року направлено вимогу до боржника - Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надати до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві інформацію: по виконанню рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року та докази направлення до Департаменту ДВС Мінюсту України і Секретаріату Урядового Уповноваженого у справах ЄСПЛ інформації про виконання даного рішення суду і інформації про зведене виконавче провадження № 51119621 для завершення виконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року у справі № 25663/02 в невиконаній частині рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року.

26.03.2019 року начальником Печерського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві Ярушевською І.І. наданий лист, відповідно до якого 18.03.2019 року відділ ДВС повідомив Департамент ДВС МЮУ та Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ про стан виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року та надав інформацію про зведене виконавче провадження № 51119621, що підтверджено реєстром відправки рекомендованої кореспонденції. В цьому листі Печерський відділ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві повідомив, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 49014939 з примусового виконання виконавчого листа-дублікат Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2015 року у справі № 2-200/2004 (виданий на виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року) про зобов`язання ДАК «Укрресурси» змінити дату наказу № 25-а-к від 07.03.2002 року про звільнення ОСОБА_1 , виданого на виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 25.01.2001 та провести з ним повний розрахунок.

В зв`язку з виконанням рішення суду, державним виконавцем 06.10.2017 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 49014939 з примусового виконання дубліката виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 05.08.2015 року у справі № 127/2-200/2004 (ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2018 року у справі № 127/2-200/2004, яка залишена в силі на підставі постанови Апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2018 року).

Крім того, факт виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року підтверджено Постановою Верховного Суду від 14.02.2019 року у справі № 802/840/16-а.

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні в Печерському районному відділі ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебувало зведене виконавче провадження № 51119621, до складу якого входили:

ВП № 50826200 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2016 року у справі № 127/28655/15-ц про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 767 322,00 грн. Дане виконавче провадження 05.10.2017 року закінчено на підставі п. 8 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

ВП №50884365 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2016 року у справі № 127/27237/15-ц про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 25 446,57 грн. Дане виконавче провадження 05.10.2017 року закінчено на підставі п.8 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

ВП № 51244505 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 127/7801/16-ц від 25.05.2016 року про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 506 827 грн. Дане виконавче провадження 04.11.2016 року закінчено на підставі п.8 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

ВП № 51887427 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2016 року у справі № 127/12474/16-ц про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ЯворовенкаМ.м. заборгованості у розмірі 44 478,66 грн. Дане виконавче провадження 05.10.2017 року закінчено на підставі п.8 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

ВП № 51956149 з примусового виконання виконавчого листа вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 року у справі № 127/7801/16-ц про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві заборгованості в розмірі 5 068,27 грн. Дане виконавче провадження 05.10.2017 року закінчено на підставі п.8 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

ВП № 53201941 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2016 року у справі № 127/12108/16-ц про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 113 850 грн. Дане виконавче провадження 05.10.2017 року закінчено на підставі п.8 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»;

ВП № 53686120 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2017 року у справі № 127/937/17 про стягнення з ДАК «Укрресурси» на користь ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 20 200 грн. На підставі заяви стягувача та п.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем 06.06.2017 року винесено постанову про повернення даного виконавчого документа стягувачу.

Таким чином, судом встановлено, що у листі Печерського РВДВС м.Київ від 18.03.2019 року, адресованому Департаменту ДВС МЮУ і Урядовому уповноваженому у справах ЄСПЛ, міститься чітка інформація про зведене виконавче провадження № 51119621, а також про виконання рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року. Крім того, в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердив, що з ним частково проведений розрахунок по рішенню Замостянського райсуду м. Вінниці і по рішенню ЄСПЛ.

Незгода Яворовенка ОСОБА_4 . із змістом інформації, яка була надана Печерським РВДВС м. Київ 18.03.2019 року, не може бути підставою для визнання дій чи бездіяльності державного виконавця Бялого М.Г. протиправною.

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_1 на бездіяльність виконавця Бялого М.Г. в даний час розглядається судом в межах виконавчого провадження 53654408, проте в судовому засіданні встановлено, що виконавцем Бялим М.Г. вчинені дії щодо виконання виконавчого листа № 127/2-200/2004 від 17.02.2017 року, зобов`язано Печерський відділ ДВС м. Київ вжити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року і інформація щодо виконання даного рішення та інформація про зведене виконавче провадження 51119621 була надана Департаменту ДВС МЮУ та Урядовому уповноваженому у справах ЄСПЛ 18.03.2019 року, суд дійшов висновку, що в діях державного виконавця Бялого М.Г. відсутня повна бездіяльність.

Станом на день розгляду даної скарги виконавче провадження 53654408 не завершене, тому державним виконавцем Бялим М.Г. вживаються можливі заходи для його належного виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Також не є підставою для визнання протиправною бездіяльності ОСОБА_5 . неповідомлення суду і заявника ОСОБА_1 про виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2018 року, оскільки предметом розгляду даної скарги є бездіяльність виконавця у виконавчому провадженні 53654408, відкритого на підставі виконавчого листа від 17.02.2017 року, а не причини невиконання державним виконавцем ухвали суду від 26.12.2018 року.

При розгляді даної скарги ОСОБА_1 суд також приймає до уваги, що постановою Верховного Суду від 14.02.2019 року № 802/840/16-а касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 року, якими в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Урядового уповноваженого у справах Європейського суду та Департаменту ДВС Мінюсту, яка полягає у відсутності контролю і координації дій при виконанні рішення ЄСПЛ у справі «Яворовенко та інші проти України» від 17.07.2014 року № 25663/02 в частині, що стосується виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року залишено без змін. Із даної постанови, зокрема, вбачається, що відповідно до платіжного доручення Міністерства юстиції України № 2994 від 03.08.2016 року ОСОБА_1 сплачена заборгованість на загальну суму 1 188 937,30 грн., а відповідно до платіжного доручення № 3225 від 22.08.2016 року - пеня за несвоєчасне виконання рішення Суду. Крім того, згідно довідки, що видана 06.03.2019 року Державною акціонерною компанією «Укрресурси», ОСОБА_1 станом на 01.03.2019 року є кредитором у справі № 46/436-6 про банкрутство ДАК «Укрресурси». Ухвалами господарського суду м. Києва у справі № 46/436-6 від 20.10.2015 року, від 28.07.2016 року, від 13.07.2017 року, від 14.02.2019 року ОСОБА_1 визнано кредитором ДАК «Укрресурси» на загальну суму 3 667 621,26 грн. (а.с. 5). В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що з ним частково проведений розрахунок.

Відповідно до ст.ст. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів.

Державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 451 ЦПК України визначено: якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Бялим М.Г. вживаються заходи у виконавчому провадженні 53654408 для належного виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.02.2017 року у справі № 127/2-200/2004, тому підстав для визнання того, що ним допущена протиправна бездіяльність, немає.

Вимоги заявника ОСОБА_1 про зобов`язання державного виконавця Бялого М.Г. вчинити виконавчі дії по отриманню від Печерського РВДВС м. Київ даних у паперовому вигляді: копії зміненої дати наказу звільнення ОСОБА_1 , копії трудової книжки і доказів отримання ним суми всього боргу повного розрахунку та доказів направлення відділом примусу цих документів Урядовому уповноваженому і Департаменту ДВС та заявнику для добровільного завершення виконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року в невиконаній частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року і повідомити в 10-денний строк суд і заявника; зобов`язати заступника начальника Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коваль Л.І. отримати від ДАК «Укрресурси» копії заміненої дати наказу звільнення ОСОБА_1 , трудової книжки, і доказів отримання її заявником, суми всього боргу повного розрахунку та боргу по зведеному виконавчому провадженню № 51119621 та боргу і доказу направлення їх до Департаменту ДВС та Урядовому уповноваженому для добровільного завершення виконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року в невиконаній частині рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.03.2004 року, про що повідомити в 10-денний строк суд і заявника, задоволенню також не підлягають.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавчим документом від 17.02.2017 року чітко визначено спосіб і порядок його виконання: зобов`язати державного виконавця Печерського райвідділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Заєць Т.І., в якої перебуває дане виконавче провадження, негайно вжити дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» по виконанню рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року та направити до Департаменту ДВС Мінюсту України і Секретаріату Урядового уповноваженого у справах ЄСПЛ інформацію про виконання даного рішення суду і інформацію про зведене виконавче провадження № 51119621 для завершення виконання рішення ЄСПЛ від 17.07.2014 року у справі № 25663/02 в невиконаній частині рішення Замостянського райсуду м. Вінниці від 01.03.2004 року.

Тому зобов`язання державного виконавця Бялого М.Г. вчинити дії, які згідно з Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем, буде суперечити п. 18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2019 року.

Суддя: