Справа №345/1876/19
Провадження № 2/345/907/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юрчака Л.Б. , секретаря судового засідання Баран В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 , якому на час смерті фактично належав житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння було побудовано їхнім дідом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, діду належало старе домоволодіння побудоване ще на початку минулого століття. В 1982 році діду було надано дозвіл на перебудову та будівництво індивідуальних житлових будинків на старому місці, що підтверджується архівним витягом з протоколу №5 засідання виконавчого комітету Калуської районної ради від 24.03.1982року. В 1984 році дідом було закінчено будівництво(перебудову) даного домоволодіння, однак дід за життя не отримав свідоцтво про право власності на дане домоволодіння та не зареєстрував його в органах ОБТІ. На ім`я померлого брата - ОСОБА_5 дідом - ОСОБА_4 було складено заповіт від 22.03.2004року, яким він все належне йому майно заповів ОСОБА_5 . Після смерті діда, ОСОБА_5 у відповідності до ч.2 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї. Проте, до дня своєї смерті так і не оформив своїх спадкових прав на вищевказане будинковолодіння.

Позивач та відповідач по справі брат позивача ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 у відповідності до ч.2 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Студінківської сільської ради від 16.02.2015року №240. Їхні брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали відповідні заяви про відмову від спадщини. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_5 немає. Позивач та відповідач звернулися до нотаріуса щодо видачі їм свідоцтва на право на спадщину після смерті брата ОСОБА_5 , однак, їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане домоволодіння.Вищевказане позбавляє позивача можливості оформити спадщину на спадкове майно, а тому позивач змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Крикун Т.О. не з`явилася, однак надала суду заяву , згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю , просять задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти його задоволення , просить справу розглянути у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24). На час смерті ОСОБА_5 фактично належав житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , яке він успадкував за заповітом після смерті діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25) , проте, до дня своєї смерті так і не оформив своїх спадкових прав на вищевказане будинковолодіння, що підтверджується довідкою виконкому Студінської сільської ради від 16.02.2015 року №241(а.с.20).

17 грудня 2018 року листом приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дане домоволодіння (а.с.14).

Як вбачається із матеріалів справи, діду позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належало старе домоволодіння побудоване ще на початку минулого століття. В 1982році діду поивачки було надано дозвіл на перебудову та будівництво індивідуальних житлових будинків на старому місці, що підтверджується архівним витягом з протоколу №5 засідання виконавчого комітету Калуської районної ради від 24.03.1982року (а.с.33). В 1984 році дідом позивачки було закінчено будівництво(перебудову) даного домоволодіння, однак дід за життя не отримав свідоцтво про право власності на дане домоволодіння та не зареєстрував його в органах ОБТІ.

Згідно техпаспорта та довідки від 15.03.2019року будинковолодіння по АДРЕСА_1 складається з : «А» - житловий будинок , інвентаризаційною вартістю 256735грн., «Б» - стайня, інвентаризаційною вартістю 46873грн., «В»- стодола, інвентаризаційною вартістю 16139грн., «Г» - сарай, інвентаризаційною вартістю 2232грн., ., «Д» - вбиральня, інвентаризаційною вартістю 4936грн., №1 криниця, інвентаризаційною вартістю 5109грн., №2 ворота , інвентаризаційною вартістю 4039грн.,№ 3 огорожа, інвентаризаційною вартістю 2711грн. Загальна інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 338774грн.(а.с.9-13).

Згідно довідки, виданої виконкомом Студінської сільської ради , ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . До дня смерті разом з ним проживали :брати ОСОБА_2 , 1984 р.н., ОСОБА_8 , 1988 р.н., ОСОБА_7 , 1986 ІНФОРМАЦІЯ_2 н.,сестра ОСОБА_9 Заповіт від імені ОСОБА_5 в виконкомі Студінської сільської ради не посвідчувався (а.с.19).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України прийняття спадщини - це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач та відповідач по справі брат позивача ОСОБА_2 є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 у відповідності до ч.2 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Студінківської сільської ради від 16.02.2015року №240. Їхні брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали відповідні заяви про відмову від спадщини (а.с.16,18). Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_5 немає.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємців, які прийняли спадщину 2. Таким чином, виходячи з рівності часток спадкоємців позивач має право на 1/2 частину спадкового майна брата, тобто на 1/2 будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті брата.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст.200,206, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спадкового майна брата - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , загальною інвентаризаційною вартістю 338774грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: