Ухвала

16 травня 2019 року

місто Київ

справа № 454/2529/16-ц

провадження № 61-27397св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича,

відповідачі: Галицький районний суд м. Львова, Держава Україна в особі Державної казначейської служби України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року у складі судді Струс Т. В. та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Приколоти Т. І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф., а також ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року у складі судді Павлишина О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

І. Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича (далі - ФГ Бурки В. В.) у вересні 2016 року звернулося з позовом до Галицького районного суду м. Львова, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ФГ Бурки В. В. до Галицького районного суду м. Львова та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в частині вимог до Галицького районного суду м. Львова.

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року, у задоволенні позову ФГ Бурки В. В. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у жовтні 2017 року, ФГ Бурки В. В . просить скасувати заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду у травні 2018 року.

ІІ. ФГ Бурки В. В. у липні 2018 року звернулося до суду першої інстанції із заявою про перегляд ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року у задоволенні заяви ФГ Бурки В. В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року відмовлено, ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року залишено в силі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу ФГ Бурки В. В. на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року повернуто заявнику.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у жовтні 2018 року, ФГ Бурки В. В. просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року, направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Галицького районного суду м. Львова, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року, а також ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик