Справа №521/7841/19
Провадження №2/521/3025/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слідчого Управління до Слідчого управління ГУМВС в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеса надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слідчого Управління ГУМВС в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Суддя, дослідивши матеріали справи доходить висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, всупереч вимог ст.. 175 ЦПК України:

-в позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків позивачів за їх наявності або номер і серію паспорта відомі номери засобів зв`язку позивачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-в позовній заяві не зазначено повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи-відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-позовна заява не містить підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, всупереч вимог ст.. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Так, відповідно до п.п.2) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року, що на дату подання позовної заяви становить 768,40 грн..

Посилання позивачів на п.6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути взяті до уваги, оскільки позовна заява не містить вимог про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, всупереч вимог ст. 95, 177 ЦПК України, копії письмових доказів, додані до позовної заяви, не засвідчені, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів відповідних доказів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви (оригінал та копії за кількістю відповідачів), документу про сплату судового збору, оригіналів письмових доказів, зазначених в додатку або їх засвідчені відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 копії в кількості примірників відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 95, 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слідчого Управління до СУ ГУМВС в Одеській області про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко