Справа № 682/611/19
Провадження № 2/682/451/2019
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І, з участю секретаря судових засідань Козир О.П., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романової Н.І. , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в.

27.02.2019 р ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення бувшого комплексу по вирощуванню нетелів в с. Полянь АДРЕСА_1 району Хмельницької області, укладеного 15.09.2009 року між дарувальниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та обдарованими ОСОБА_4 , ОСОБА_1

З актового запису про смерть від 20 березня 2019 р вбачається, що позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів (частини перша статті 4 ЦПК) .

Смерть сторони у справі про визнання недійсними договору дарування чи іншої угоди про відчуження майна не може розглядатись як підстава для закриття провадження у справі за наявності інших заінтересованих осіб, що є правонаступниками у майнових правовідносинах, з якими пов`язана вирішувана справа.

Представник позивача ОСОБА_5 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 просять роз`єднати позови ОСОБА_4 і ОСОБА_1 та виділити вимоги за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування в самостійне провадження та зупинити його до вступу у справу правонаступника ОСОБА_6 у майнових правовідносинах, з якими пов`язана вирішувана справа.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Тому суд знаходить клопотання учасників про роз`єднання позовних вимог законним і обгрунтованим та законним і вважає за необхідне його задовольнити.

У підготовчому засіданні судом також з`ясовано суть позовних вимог ;

- роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані відповідачами до початку судового розгляду - рішення суду щодо врегулювання маайнового спору між співвласниками майнових паїв с. Полянь Славутського району і ССВ "Полянь" та ПОП "Полянь";

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- вирішене питання про виклик у судове засідання позивача ОСОБА_1 ;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 255, 188 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Виділити позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нежилого приміщення в самостійне провадження.

Закрити підготовче провадження у справі за вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування нежилого приміщення та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 червня 2019 р. о 11:00 год з участю сторін.

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання 07.06.2019 р визнати обов`язковою.

Головуючий суддя В.І. Зеленська