Провадження № 22-ц/801/1344/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

31 травня 2019 рокуСправа № 127/15300/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Луценко Євгенія Васильовича, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталії Володимирівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, відділу у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про скасування рішень про державну реєстрацію,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/15300/18 ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року.

Подана апеляційна скарга на рішення суду не оплачена судовим збором. При цьому разом із апеляційною скаргою позивач подала клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, пославшись на те, що сума її доходу становить 7018,63 грн., що фактично свідчить про те, що вона відноситься до малозабезпечених осіб, у зв`язку з чим вона мала можливість звернутися до центру БВПД для надання їй адвоката за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може звільнити її від сплати судових витрат.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови, за яких суд може звільнити особу від сплати судового збору. Такими умовами є, якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звернувшись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, позивач ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, які б свідчити про те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, зокрема, і доказів про те, що розмір судового збору, який слід сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача, що є однією з умов для звільнення особи від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також інших доказів на підтвердження майнового стану. Також позивач не надала доказів про наявність у неї будь-яких інших умов, передбачених зазначеною нормою Закону, для звільнення її від сплати судового збору, а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

З огляду на викладене, клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору до задоволення не підлягає, а тому вона має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи позивач звернулась до суду з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), у якому об`єднано шість вимог немайнового характеру.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що на день подання позову до суду складало 704,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином за подання до суду позовної заяви в цій справі до сплати підлягав судовий збір в сумі 4228,80 грн. (704,80 грн. х 6).

За подання апеляційної скарги на рішення суду позивачеві слід сплатити судовий збір в сумі 6343,20 грн. (шість тисяч триста сорок три грн. двадцять коп.) (4228,80 грн. х 150%) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До суду подати оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 136, 185, 354, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська