Справа № 136/2605/18
провадження № 2-о/136/116/18
РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Трощанська сільська рада Липовецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою, в якій просять суд встановити юридичний факт, що вони, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_3, який помер 07.06.2008.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що 07.06.2008 помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ВН №0169807 від 16.06.1997. Заявники, будучи дітьми спадкодавця, позбавлені можливості реалізувати свої права в нотаріальному порядку, оскільки не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, так як у їх свідоцтві про народження по батькові батька зазначено як «Дионисович» у той час як у свідоцтві про смерть «Денисович», що стало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки від цього залежать їх майнові права, а іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

У визначений судом строк відзиву заінтересованою особою не було надано, однак сільський голова надав до суду заяву, в якій вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за відсутності представника сільської ради.

Заявники в судове засідання не з'явились, однак надали суду заяву, в якій вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд заяву задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що на підтвердження факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 заявниками надано наступні докази: свідоцтва про народження заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до яких їх батьками зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10); довідка Трощанської сільської ради видана 29.11.2018 за №02-25/434, відповідно до якої зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 входили до складу сімї ОСОБА_3, який помер 07.06.2008, як дочка та син, проживали спільно в одному будинку (а.с.14); довідка Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області від.11.12.2018 за №02-25/386, якою констатовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є однією тією ж особою (а.с.12).

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують факт про встановлення якого заявники просять суд, від цього залежать їх майнові права, а саме право на спадкування, іншого порядку чи можливості встановити такий факт, заявники не мають. Встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП -НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), заінтересована особа: Трощанська сільська рада Липовецького району Вінницької області (с. Троща, Липовецький район Вінницька область, ЄДРПОУ - 20089114), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_3, який помер 07.06.2008 в с. Троща Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко