Справа № 401/731/19; 2/401/418/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , укладеного 21.03.2007 р. між Світловодською міською радою Кіровоградської області та ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що підпис на договорі виконаний не ним та договір оренди земельної ділянки він не підписував.
Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року призначено по справі судову-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта. (а.с.94-95).
Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року відновлено провадження по справі з підстав повернення справи до суду без виконання, призначено розгляд справи на 30 вересня 2019 року.
Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та клопотання про призначення по справі судової - почеркознавчої експертизи, в зв`язку з тим, що невиконання судово-почеркознавчої експертизи у справі відбулося через відсутність доказів оплати вартості експертизи в Кропивницькому відділенні науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказав, що оплата вартості судової почеркознавчої експертизи проведена позивачем ОСОБА_1 своєчасно 04 липня 2019 рок.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
В обґрунтування своїх позовних вимог по суті, позивач зазначає про те, що підпис в оспорюваному ним правочині був виконаний не ним.
Із інформації КВ КНДІСЕ за вих. № 2220/2221/19-27 від 17.07.2019 року, вбачається, що станом на 17.07.2019 року (у 45-денний строк), оплату вартості експертизи ОСОБА_1 не проведено - документ, який би підтверджував здійснення оплати вартості експертизи, до КВ КНДІСЕ, надано не було. Про необхідність попередньої оплати експертизи та рахунок № 2215 від 31.05.2019 року за проведення експертизи ОСОБА_1 повідомлявся 02.06.2019 року. (а.с.122).
Відповідно до дублікату квитанції від 04.07.2019 року, ОСОБА_1 здійснив оплату вартості експертизи в розмірі 4710 грн. 00 коп. на рахунок, визначений КВ КНДІСЕ.(а.с.117).
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст. ст.: 43, 49, 103, 104, 107, 108, 223, 252, 253, 258-261, 279, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи виконано особисто ОСОБА_1 підпис у графі "Орендар" розділу "Реквізити сторін" в договорі оренди земельної ділянки №421 від 21.03.2007 року, укладеному між Світловодською міською радою Кіровоградської області та ОСОБА_1 , або вказаний підпис зроблено іншою особою?
2. Чи виконано особисто ОСОБА_1 підпис у графі "фізична особа _______ ОСОБА_2 " в акті прийому-передачі земельної ділянки від 09.02.2007 року складеному між Світловодською міською радою Кіровоградської області та ОСОБА_1 , або вказаний підпис зроблено іншою особою?
На дослідження експерту надати:
1.Оригінал договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , укладеного 21.03.2007 р., між Світловодською міською радою Кіровоградської області та ОСОБА_1 ;
2.Вільні зразки підпису позивача, наданих ним у судовому засіданні 18.04.2019 р., які містяться на оригіналах документів: нотаріально посвідченої довіреності від 22.03.2017 р.; постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.06.2010 р.; розпорядження ТУ Держкомпраці від 04.06.2010 р.; акту позапланової перевірки від 11.04.2010 р.; договору купівлі-продажу № 03/09/20 від 03.09.2012 р.; договору купівлі-продажу № 2707 від 27.07.2012 р.;
3.Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконанні ним в судовому засіданні 18.04.2019 р.
Попередити експерта про відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України та ч. 2, ст.185-3 КпАП України.
Судові витрати, пов`язані з оплатою вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 Роз`яснити відповідачу положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, якщо без цього не можливо провести експертизу, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.
Висновок експертизи разом із доказами надати безпосередньо до суду.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
Ухвала суду набирає законної сили з часу її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш