Номер справи 623/4000/18
Номер провадження 2/623/131/2019
РІШЕННЯ

іменем України

17 травня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.,

представника позивача: Савіна О. ОСОБА_1 .,

представника відповідача: Мальцевої Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник Ізюмського комунального підприємства теплових мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

В обґрунтування позову зазначив, що 01.04.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді №433, за яким позивач зобов`язується постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж відповідача, які відповідають температурному графіку режимів відпуску теплової енергії, а відповідач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором. Оскільки ОСОБА_2 не сплачує послуги з централізованого опалення, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що утворилася в сумі 17749,22 грн., пеню в розмірі 2734,20 грн. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача та просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, у відзиві на позовну заяву просила суд провести розгляд справи без її участі, її інтереси представляв представник.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №433 від 01.04.2013 та додатків до нього, позивач зобов`язувався постачати відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 вул. Фрунзе, буд. 18, теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж відповідача, які відповідають температурному графіку режимів відпуску теплової енергії, а відповідач зобов`язувався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором (а.с.7-14).

Послуги централізованого опалення відповідач отримував, але в порушення діючого законодавства не сплачує їх вартість. Про суму та факт існування заборгованості відповідача повідомляли шляхом направлення актів приймання-передачі теплової енергії.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.10.2018 року складає 20483,42 грн., у тому числі: заборгованість за отриману теплову енергію 17749 грн. 22 коп. та пеня за несвоєчасні розрахунки за використану теплову енергію 2734,20 (а.с.50).

Відповідно до п.8.3 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №433 від 01.04.2013, укладеного між позивачем та відповідачем, строк в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю у 5 (п`ять) років (а.с.9).

Згідно з п. 18, 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. За несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах.

Згідно з ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Ізюмського комунального підприємства теплових мереж підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.525, 526 ЦК України, ст.10, 11, 12, 13, 34, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Ізюмського комунального підприємства теплових мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 24.06.1996 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, місцезнаходження якого: Харківська область, м. Ізюм, пр. Незалежності, 33, п/р НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованість за спожиті послуги в сумі 17749,22 грн., пеню в розмірі 2734,20 грн. та 1762,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 22245,42 грн. (двадцять дві тисячі двісті сорок п`ять грн. 42 коп.).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 24 травня 2019 року.

Головуючий суддя П. П. Винниченко