Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9864/18
Провадження № 2/711/668/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить визнати батьківство ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_3 ; зобов?язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району Черкаського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , вказавши в графі відомості про батька дитини ОСОБА_1 та змінити прізвище дитини на ОСОБА_4 ; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Крім того, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали.

06 лютого 2019 року, на виконання вимог ст. 278 ЦПК України, відповідачем ОСОБА_2 , через свого представника адвоката Смаглія В.М. надано до суду письмовий відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Крім того, ухвалою суду від 18 лютого 2019 року вищевказану позовну заяву в частині позовних вимог про зобов?язання відділу ДРАЦСу по Придніпровському районі м. Черкаси щодо внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , вказавши в графі відомості про батька дитини ОСОБА_1 та зміну прізвища дитини на ОСОБА_4 , - залишено без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

До того ж, ухвалою суду від 18 лютого 2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті, а також призначено по справі судово-генетичну експертизу.

Між тим, 08 квітня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання батьківства, без розгляду.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року скасовано ухвалу суду від 18.02.2019 року про призначення вказаної експертизи.

В судове засідання позивач та його представник не з?явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання відповідач та її представник не з?явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської міської ради не з?явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 08 квітня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання батьківства, - без розгляду і вона прийнята судом.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, в даному випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ в матеріалах справи відсутній, місцезнаходження: вул. Благовісна, буд. 170, м. Черкаси) про визнання батьківства, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16 травня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька