Справа 431/101/18
Провадження 2/415/301/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г., за участі секретаря с/з Гапотченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість з а кредитним договором № 4459 від 17.07.2014 у розмірі 10698 грн.89 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.07.2014 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 4459. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 300 грн., другий транш у розмірі 500 грн. (21.07.2014), третій транш у розмірі 320 грн. (09.08.2014), четвертий транш у розмірі 150 грн. (31.12.2014), п`ятий транш у розмірі 103 грн. (від 31.01.2015, шостий транш у розмірі 150 грн (від 31.03.2015) на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання. 30.04.2015 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 4876. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 200 грн., другий транш у розмірі 360 грн. (30.06.2015), на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання. 30.11.2018 року між КС «Імперіал ЛТД» (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії )згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги , належне цедентові , і стає кредитором за договором кредитної лінії № 4459 від 17.07.2014 та № 4876 від 30.04.2015 року укладеного між цедентом і відповідачем. Таким чином позивачем є ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, до суду надав заяву в якій, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без участі представника позивача.(а.с. 47).

Відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, від отримання судової повістки відмовився, про що свідчить запис на повідомленні про поштове відправлення (а.с.49-50).

17.07.2014 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 4459. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 300 грн., другий транш у розмірі 500 грн. (21.07.2014), третій транш у розмірі 320 грн. (09.08.2014), четвертий транш у розмірі 150 грн. (31.12.2014), п`ятий транш у розмірі 103 грн. (від 31.01.2015, шостий транш у розмірі 150 грн (від 31.03.2015) на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання (а.с.4-6)

30.04.2015 між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір кредитної лінії № 4876. Згідно договору відповідачу було надано перший транш 200 грн., другий транш у розмірі 360 грн. (30.06.2015), на умовах строковості та зворотності. Плата за кредит відповідно до п. 3.1 становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язання (а.с. 8-11).

Отримання вказаних грошових коштів відповідачем підтверджується видатковими касовим и ордерами (а.с.16-25).

ОСОБА_2 порушує графік погашення заборгованості, внаслідок чого за період з 17.07.2014 по 28.12.2018 за договором кредитної лінії № 4459 заборгованість складає 8736,15 грн. (а.с. 14-15).Сума заборгованості за договором №4876 від 30.04.2015 складає 1962,74 грн.(а.с.22-23).

30.11.2018 року між КС «Імперіал ЛТД» (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) був укладений договір відступлення права вимоги (договір цесії )згідно якого цедент в порядку та на умовах, визначених договором передає цесіонарієві , а цесіонарій набуває право вимоги , належне цедентові , і стає кредитором за договором кредитної лінії № 4459 від 17.07.2014 та № 4876 від 30.04.2015 року укладеного між цедентом і відповідачем. Таким чином позивачем є ОСОБА_1 (а.с.33-34).

Згідност.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України.

Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Судовий збір у розмірі 704,8 грн., на підставі п. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №4459 від 17.07.2014 у розмірі 8736,15 грн. та за договором кредитної № 4876 від 30.04.2015 у розмірі 1962,74 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №4459 від 17.07.2014 у розмірі 8736,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код. НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 4876 від 30.04.2015 у розмірі 1962,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. код. НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк Казначейство України (ЕАП), ККДБ 22030106, рахунок 6001, МФО 899998.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Т.Г. Логвіненко