ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2019 року

м. Харків

справа № 638/13255/17

провадження № 22-ц/818/3034/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Бурлака І.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2018 року, ухвалену суддею Шишкіним О.В., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову. До вирішення справи по суті накладено заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 177 кв.м., житловою площею 90 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; до вирішення справи по суті накладено заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв.м., житловою площею 25,2 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 14.03.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначає, що копія оскаржуваного рішення йому не надсилалась, про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише 13.03.2019 року, коли отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Буйницька Г.І. , в особі представника ОСОБА_3 , звернулась з апеляційною скаргою 20.03.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначає, що копія оскаржуваного рішення їй не надсилалась, про існування оскаржуваної ухвали дізналися лише 05.03.2019 року, після знайомлення з матеріалами справи та подання клопотання про видачу копії оскаржуваної ухвали.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, які б спростовували твердження апелянта щодо дати отримання нею копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску строку поважними та поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2018 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2018 року оформлені відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2018 року, ухвалену суддею Шишкіним О.В., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_2 , про визнання недійсними договорів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

С.С. Кругова