Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2-581/09

провадження № 61-48492св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Лесько А. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом прокуратури м. Києва в інтересах Держави в особі Державного комітету України з земельних ресурсів до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Ліпатова Івана Андрійовича , на ухвалу Київського апеляційного суду в складі судді Шкоріної О. І. від 12 листопада 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року задоволені позовні вимоги прокуратури міста Києва в інтересах Держави в особі Державного комітету України з земельних ресурсів до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Визнано незаконним та скасовано п.п 4, 6, 7 рішення Київської міської ради від 1 жовтня 2007 року 575/3403 « Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 ». /а.с.60-63/

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 31 жовтня 2008 року задоволено заяву представника Київської міської ради про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2008 року - скасовано, справу призначено до розгляду.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2009 року задоволені позовні вимоги прокуратури міста Києва в інтересах Держави в особі Державного комітету України з земельних ресурсів до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Визнано незаконним та скасовано п.п 4, 6, 7 рішення Київської міської ради від 1 жовтня 2007 року 575/3403 «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 ».

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2009 року апеляційну скаргу представника Київської міської ради відхилено, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2009 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2012 року відхилено касаційну скаргу Київської міської ради, рішення Святошинського районного суду від 12 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2009 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ліпатова І. А., 26 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що такий пропущений з поважних причин.

Ухвалою Київського апеляційного суду в складі судді Шкоріної О. І. від 12 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ліпатова І. А. на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2009 року у справі за позовом прокуратури міста Києва в інтересах Держави в особі Державного комітету України з земельних ресурсів до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2018 року до Верховного Суду, представник ОСОБА_1 - Ліпатов І. А. , посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати оскаржене судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом прокуратури м. Києва в інтересах Держави в особі Державного комітету України з земельних ресурсів до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - Ліпатова Івана Андрійовича , на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 рокупризначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справив складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько