ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/23/19 Номер провадження 22-ц/814/2542/19Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Чумак О.В.,

секретар Зеленська О.І.,

з участю представника Кременчуцького РВ ДВС Бєлової Т.І., представників боржника ОСОБА_1 - адвокатів Богачової Н.П., Отрешка В. О. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Комаревцева Сергія Івановича

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2019 року, постановлену суддею Колотієвським О.О.,

у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Комаревцева Сергія Івановича,

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 направив апеляційному суду клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до вирішення Кременчуцьким районним судом Полтавської області справи за його позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зменшення заборгованості з виплати аліментів.

У судовому засіданні представники боржника ОСОБА_1 - адвокати Богачова Н.П., Отрешко В.О. зазначене клопотання підтримали, наполягаючи на його задоволенні, доводячи, що до вирішення вказаної справи неможливо розглянути апеляційну скаргу посадової особи органу державної виконавчої служби.

Представник Кременчуцького РВ ДВС - Бєлова Т.І. покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в зупиненні провадження, враховуючи наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із матеріалі справи вбачається, що предметом оскарження дій державного виконавця є накладений на боржника штраф згідно ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

На час постановлення районним судом оскаржуваної ухвали державним виконавцем була нарахована сума заборгованості зі сплати аліментів, яка згідно розрахунку від 07.11.2018 становила 72631,86 грн./а.с.7-8/ Вказаний розрахунок боржником не оскаржувався.

Зі змісту клопотання та доданої копії ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02.09.2019 вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості з виплати аліментів прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Зазначене не вказує на об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги заступника начальника Кременчуцького РВ ДВС Комаревцева С.І. на ухвалу Кременчуцького районного суду м.Полтави від 04 липня 2019 року, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі апеляційний суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.222, 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

О.В. Чумак