Справа № 219/6917/18
Провадження № 2/219/213/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 13 грудня 2017 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко ОСОБА_3 . був виданий судовий наказ, яким з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що він сплачував аліменти у добровільному порядку, зі своєю дочкою спілкується регулярно, допомагає їй сплачувати кошти за наймане житло, оскільки з вересня 2017 року вона проживає у м АДРЕСА_1 , де наймає кімнату, також він допомагає дочці грошима. Відповідач ОСОБА_2 витрачає аліменти на їх спільну дитину не за цільовим призначенням. Зі слів дочки, мати грошей їй не дає. Крім їхньої спільної дитини ОСОБА_5 , у ОСОБА_2 є ще троє дітей, вона проживає без чоловіка, не працює. Він вважає, що грошові кошти, які він сплачує на утримання своєї дочки ОСОБА_6 , витрачаються на інші потреби колишньої дружини. Крім того, він не погоджується зі строками стягнення з нього аліментів, а саме з 01 серпня 2017 року, бо йому відомо, що заяву про видачу судового наказу було надіслано до суду 01 грудня 2017 року. Таким чином, на теперішній час він знаходиться у дуже скрутному матеріальному становищі, оскільки йому приходиться сплачувати 50% на користь колишньої дружини, йому ледве вистачає коштів, щоб утримувати свою родину. Він одружений та має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі викладеного, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на одну дитину відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, на підставі судового наказу з ј до 1/6 частини всіх видів заробітку. А також просить змінити дату початку стягнення з нього аліментів з 01 серпня 2017 року на 01 грудня 2017 року відповідно до закону.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. 21 травня 2019 року надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 21 травня 2019 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини згодна.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 (а.с. 6-8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

17 липня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_10 (а.с. 21).

13 грудня 2017 року суддею Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П. за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16).

Відповідно до довідки про склад сімї № 1909 від 29 листопада 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (а.с. 23).

Згідно з довідкою про отримання (не отримання) допомоги Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації № 192 від 26 грудня 2018 року, ОСОБА_2 за період з 01 червня 2018 року по 30 листопада 2018 року отримала загальну суму доходу, за винятком аліментів, у розмірі 50872 грн. 25 коп. (а.с. 57).

Проте, як видно з матеріалів справи, на теперішній час у платника аліментів позивача ОСОБА_1 змінився матеріальний та сімейний стан.

Так, 01 серпня 2009 року ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_15 (а.с. 11-12).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина син ОСОБА_7 (а.с. 10).

Згідно з довідкою про склад сімї № 127 від 08 лютого 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_15 та ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, Вуглегірською тепловою електричною станцією ОСОБА_1 у лютому 2018 року нараховано та виплачено суму доходу у розмірі 30359 грн. 17 коп., у березні 2018 року 21428 грн. 78 коп. (а.с. 70).

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України). Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги у повному обсязі, враховуючи суттєві зміни матеріального та сімейного стану позивача ОСОБА_1 , а також інші істотні обставини, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не заперечувалася можливість сплати аліментів на утримання дитини у частині від його доходу у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 13 грудня 2017 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 , з ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Щодо вимог позивача про зміну дати початку стягнення з нього аліментів з 01 серпня 2017 року на 01 грудня 2017 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог позовної заяви про зміну дати початку стягнення аліментів з 01 серпня 2017 року на 01 грудня 2017 року, оскільки питання про виправлення помилки у судовому наказі вирішується в порядку виконання судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 179, 180, 181, 182, 186, 191, 192 Сімейного кодексу України, положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 81, 82, 259, 264-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/13687/2017 (провадження № 2-н/219/1201/2017) від 13 грудня 2017 року у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено у повному обсязі 21 травня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева