Справа №664/2896/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

Судді Сіденка С.І.

за участі секретаря Скорик Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, по якій позивачем заявлено вимоги про виділ позивачу у натурі частки із спільного майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Херсонської області, АДРЕСА_2 . Представником возивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судом судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи можливий виділ в натурі співвласнику 1/3 частки ОСОБА_1 будинку літ. «Б» загальною площею 23,4кв. м., який складається з коридору «І» (6,9 кв. м.), санвузлу «ІІ» (3,1 кв. м.), житлової кімнати «1» (13,9 кв. м.), житлової кімнати «2» (9,5 кв. м.), літню кухню В-1, сарай Д-1, огорожу №№ 1-3, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з урахуванням розміру можливої грошової компенсації у разі наявності різниці у вартості часток при такому варіанті поділу. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту Грибковій Н. Г.

Проведення експертизи просив здійснити за рахунок позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України вказано, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Таким чином, проведення даної експертизи слід доручити судовому експерту Грибковій Н. Г. та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивача за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197,103-104, 252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Чи можливий виділ в натурі співвласнику ОСОБА_1 1/3 частки нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що є у спільній частковій власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виділивши ОСОБА_1 : будинку літ. «Б» загальною площею 33,4кв. м., який складається з коридору «І» (6,9 кв. м.), санвузлу «ІІ» (3,1 кв. м.), житлової кімнати «1» (13,9 кв. м.), житлової кімнати «2» (9,5 кв. м.), літню кухню В-1, сарай Д-1, огорожу №№ 1-3, розташованого за АДРЕСА_3 : АДРЕСА_2 з урахуванням розміру можливої грошової компенсації у разі наявності різниці у вартості часток при такому варіанті поділу?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Грибковій Наталії Григорівні (м. Херсон, пл. Бульвар Мирний, 3, 73000), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.