Справа №442/2330/19
Провадження №2/442/894/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 30 липня 2009 року між нею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №01. Від цього шлюбу вони мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею. За час спільного життя вони не змогли створити міцної та дружньої сім`ї. Спільне життя з відповідачем у них не склалося, виникали постійні сварки та непорозуміння. Кожен день їхні взаємини погіршувались. Своєю поведінкою відповідач створював неможливі умови для спільного з ним проживання, а саме: постійно ініціював побутові сварки, влаштовував скандали. З вересня 2017 р. відповідач не проживає з нею. В результаті такої поведінки відповідача, у неї немає почуття поваги та любові до нього. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору щодо спільного майна подружжя немає. Просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що відносно заявлених позовних вимог покладається н думку суду, просить проводить розгляд справи у його відсутності та без фіксування технічними засобами, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2 , вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 30.07.2009 року та зареєстрованийВиконавчим комітетом Верхньогаївської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,20 грн., понесений останньою при поданні позову до суду.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Відділу реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - не відомий.

Суддя Гарасимків Л.І.