Справа № 360/900/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В травні 2019 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який пізніше уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2015 року, який було розірвано 27 липня 2018 року.

Під час перебування у шлюбі ними за їх спільні кошти був придбаний автомобіль ВАЗ 2107, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був зареєстрований 25 травня 2017 року на ім`я відповідача.

Після розірвання шлюбу відповідач забрав автомобіль та користувався ним в особистих цілях, а в червні 2019 року вона (позивачка) дізналась, що відповідач без її на те згоди продав даний автомобіль, а грошові кошти використав на власний розсуд.

Тому просила стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію вартості її (позивачки) частки у спільному майні подружжя, а саме, Ѕ частки вартості вказаного автомобіля, в розмірі 12 500 грн.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, на сплату коштів грошової компенсації у визначеному позивачкою розмірі погодився, про що подав відповідну заяву.

Вислухавши представника позивачки, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та що визнається сторонами, вони (сторони) з 12 липня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27 липня 2018 року (а.с.5-6).

Під час перебування сторін у шлюбі, 25 травня 2017 року, за відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.24), який, як визнали сторони, на даний час ним проданий.

Згідно експертного висновку від 25 вересня 2019 року ймовірна ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ модель 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску становить 25 594,40 грн.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний автомобіль належав сторонам на праві спільної сумісної власності, так як був набутий ними за час їх шлюбу, що визнається і сторонами.

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Так як підстав для відступлення від рівності часток не вбачається, то суд вважає, що частки сторін в їх спільному майні є рівними, що сторони не заперечують.

Таким чином, враховуючи викладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частини автомобіля ВАЗ 2107, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в заявленому розмірі 12 500 грн.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 384,2 грн. (768,4 грн. х 50%).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 384,2 грн.

Керуючись ст.60,61,63,65,68-71 СК України, ст. 10-13,200,206,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ частини автомобіля ВАЗ 2107, 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , в розмірі 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 2 жовтня 2019 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч