Справа № 545/4295/13-ц
Провадження № 2/545/633/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 11.04.2019 року заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.12.2013 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Окрім того, у заяві представник відповідача просив у наступне судове засідання визнати обов`язковою явку представника ПАТ КБ «Приватбанк», зобов`язати відповідача надати оригінали документів кредитної справи для огляду та інформацію про те, у якому відділенні оформлений кредит.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2, ч.6 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку в судове засідання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» для дачі особистих пояснень та надання оригіналу кредитної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 95, 223 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання о 09:00 год. 05.06.2019 року та в судові засідання надалі.

Зобов`язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати оригінал кредитної справи ОСОБА_1 за договором №б/н від 19.07.2007 року для огляду її в судовому засіданні о 09:00 год. 05.06.2019 року.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» письмову інформацію про те, у якому саме відділенні банку укладений кредитний договір №б/н від 19.07.2007 року від імені ОСОБА_1

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області негайно після отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк