КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 760/20855/16-ц

провадження № 22-ц/824/1145/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,
суддівСаліхова В.В., Левенця Б.Б.,
за участю секретаря судового засідання учасники справи: представник позивача представник відповідача ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року про виправлення описки

у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання недійсною державної реєстрації авторського права, зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв, зобов`язання вилучити з обігу Державне свідоцтво про облік авторського права, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вимогами про визнання недійсним державної реєстрації авторського права на твір - «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скасувати Свідоцтво (реєстровий номер НОМЕР_1) про реєстрацію авторського права на твір «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 9 вересня 2014 року; зобов`язання ДСІВ України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір стосовно недійсності державної реєстрації твору «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язання ДСІВ України вилучити з обігу Державне свідоцтво № НОМЕР_1 від 9 вересня 2014 року про облік авторського права на твір - «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знищити його у встановленому порядку.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року позов задовольнити частково. Визнано недійсною державну реєстрацію авторського права на твір - «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та скасовано Свідоцтво / реєстровий номер НОМЕР_1 /про реєстрацію авторського права на твір - «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 09 вересня 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. /т. 3 а.с. 10-14/

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у рішенні виправлено описку, а саме зазначено вірно дату видачі Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1 - 09 січня 2014 року. /т. 3 а.с. 136/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила ухвалу суду скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, апелянт посилалася на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з`ясовані обставини справи, зокрема те, що позивач звернувся з вимогою про скасування Свідоцтва реєстровий номер НОМЕР_1 від 09 вересня 2014 року, позивач не звертався з клопотанням про зміну позовних вимог та предмета позову. Свідоцтво від такої дати ніколи не існувало, натомість суд першої інстанції його скасував. Таким чином, виправляючи описку, суд першої інстанції фактично перебрав на себе повноваження апеляційного суду, оскільки одним з доводів апеляційної зазначено відсутність предмету спору, а саме Свідоцтва реєстровий номер НОМЕР_1 від 09 вересня 2014 року.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, представника відповідача, які з`явились у судове засідання, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а судове рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року позов задоволено частково. Визнано недійсною державну реєстрацію авторського права на твір - «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та скасовано Свідоцтво / реєстровий номер НОМЕР_1 /про реєстрацію авторського права на твір - «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу «ІНФОРМАЦІЯ_1» від 09 вересня 2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. /т. 3 а.с. 10-14/

26.03.2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду. /т. 3 а.с. 21-35/

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.04.2018 року апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою було відкрито /т. 3 а.с. 48/ та ухвалою від 24.04.2018 року призначено до розгляду. /т. 3 а.с. 58/

12.06.2019 року ОСОБА_6 подав до Апеляційного суду м. Києва заяву про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 14.02.2018 року. /т. 3 а.с. 70-72/

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.07.2018 року цивільну справу було направлено до суду першої інстанції для виправлення описки у рішенні. /т. 3 а.с. 129-131/

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у рішенні виправлено описку, а саме зазначено вірно дату видачі Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір НОМЕР_1 - 09 січня 2014 року. /т. 3 а.с. 136/

Постановляючи оскаржувану ухвалу про виправлення описки, суд першої інстанції вірно керувався нормами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановивши, що при виготовленні тексту рішення від 14.02.2018 року судом було невірно зазначено дату видачі Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про виправлення описки та зазначення вірної дати «09 січня 2014 року».

Як вбачається із матеріалів справи, Свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1, видано Державною службою інтелектуальної власності України саме 09.01.2014 року. /т. 1 а.с. 37/

Жодне інше свідоцтво у вказаному провадженні не оскаржується.

Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, вважає його законним та обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги такими, що не спростовують висновків суду та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року - залишити без задоволення.

Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: