Справа № 454/1822/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки та просить розірвати шлюб між сторонами який був укладений 28.04.2017 року у виконавчому комітеті Поторицької сільської ради.

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, а мотивом для розірвання шлюбу є різні погляди на життя та байдужим ставленням.

Вказує, що тривалий час вони проживають окремо, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

В судове засідання позивач не прибув, однак подав заву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак подала суду заяву у якій просить проводити судове засідання без її участі, позовні вимоги визнає в частині розірвання шлюбу а щодо судових витрат заперечує, оскільки в неї на утриманні є малолітня дитина.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що 28.04.2017 року у виконавчому комітеті Поторицької сільської ради Сокальського району був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після чого прізвище дружини « ОСОБА_5 », про що зроблено відповідний актовий запис №1.

За час перебування у шлюбних відносинах дітей у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони втратили взаємні подружні почуття.

Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Між сторонами втрачено любов та взаємоповагу.

Сім`я розпалася остаточно, зберегти її - неможливо. Враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу то у суду не виникає сумніву, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати.

Вирішуючи вимогу позивача про відшкодування судових витрат суд приходить до наступного висновку.

Статтею 141 ЦПК України передбачено розподіл судових витрат між сторонами: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: значення справи для сторін, дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи те, що позивач був ініціатором звернення до суду із даним позовом про розірвання шлюбу, а нормами цивільнопроцесуального кодексу передбачено сплату судового збору при зверненні до суду із позовною заявою, а також те, що відповідач на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною суд приходить до висновку, що вимога про стягнення судового збору із відповідача в користь позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 81, 141, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 28.04.2017 року у виконавчому комітеті Поторицької сільської ради Сокальського району, Львівській області, про що було зроблено актовий запис №1 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: Л. Ю. Фарина