Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1321/2019 Справа № 641/2817/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», в якому просить стягнути з відповідача вартість відправлення, яке не було йому доставлено та штраф в розмірі 25% від вартості відправлення, а всього 250 грн., витрати на звернення до медичного закладу і ліки в розмірі 1480,82 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06.06.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Нова Пошта» - Воловик М.О. про направлення справи за підсудністю в якій останній зазначив, що відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України визначена виключена підсудність, щодо подачі позовів до перевізників, а саме позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника. Місцезнаходження перевізника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», зареєстровано за адресою: 03131, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9.

Також посилаючись на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року згідно п. 41 якої, у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності, просить передати справу № 641/2817/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів до Голосіївського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 А.

Позивач ОСОБА_1 в судовому заперечував проти направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій до суду заяві про направлення справи за підсудністю, просив розгляну зазначене клопотання за його відсутності.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.

Статтею 28 ЦПК України передбачено випадки визначення підсудності за вибором позивача.

Разом з тим, згідно з п.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Справи, які розглядаються в порядку виключної підсудності, вставлені ст.30 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Тлумачення ч.ч.5,7 та ч. 16 ст. 28, ч. 4 ст. 30 ЦПК України свідчить, що правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 22.04.2019 року вбачається, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» зареєстровано за адресою: м.Київ, Столичне шосе, буд.103, корп.1, поверх 9, та відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача вартість відправлення, яке не було йому доставлено та штраф в розмірі 25% від вартості відправлення, а всього 250 грн., витрати на звернення до медичного закладу і ліки в розмірі 1480,82 грн., а також моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Тобто, виходячи з положень ст. 31 ЦПК України, у редакції чинній на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Суд приймає до уваги вимоги п. 5 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, згідно з якими суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Також суд враховує, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI).

Таким чином, на підставі викладеного, дотримуючись правил виключної підсудності, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та направити справу для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 28,30, 31,32, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про захист прав споживачів передати для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -М. Ю. Онупко