Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2041/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонова О.О. про примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Київського ВДВС по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонов О.О. 31 травня 2019 року звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме, до квартири АДРЕСА_1 , власником якої є боржник ОСОБА_1 .

В своєму поданні державний виконавець посилався на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 40016062 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-2041/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довічно починаючи з 16 червня 2011 року.

Державний виконавець вказував, що боржником судове рішення не виконується, майна, зареєстрованого за боржником, державним виконавцем не виявлено, окрім зареєстрованої на праві власності квартири АДРЕСА_1 .

Для подальшого виконання виконавчого провадження, просив суд надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться провадження № 40016062 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-2041/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довічно починаючи з 16 червня 2011 року.

Також встановлено, що судове рішення боржником не виконується, станом на 30 квітня 2019 року заборгованість по аліментам складає 84689,37 грн.

Окрім того, постановою державного виконавця від 05 листопада 2018 року на боржника накладено штраф на користь стягувача в розмірі 37341,81 грн.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Станом на 30 квітня 2019 року з боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження підлягає стягненню грошова сума в загальному розмірі 130500,12 грн.

Статтею 439 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що державним виконавцем було здійснено заходи щодо примусового виконання судового рішення та не виявлено наявність зареєстрованого за боржником майна, окрім квартири.

При цьому боржник, достовірно знаючи про наявність судового рішення та відкритого виконавчого провадження, від виконання рішення суду про стягнення аліментів ухиляється, натомість, ним 05 травня 2015 року укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення, а саме рішення Київського районного суду м. Полтави в справі № 2-2041/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довічно починаючи з 16 червня 2011 року, необхідно дозволити примусове проникнення до житла, а саме квартири АДРЕСА_1 .

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Тихонова О.О. про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити державному виконавцеві Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області примусове проникнення до житла, а саме, до квартири АДРЕСА_1 , власником якої є боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий Н.Л.Яковенко

31.05.2019