Справа №557/788/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

23 травня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС АГРО», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» адвокат Лук`янчук С.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС АГРО», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання представника Позивача про витребування у відповідачів ТОВ «ДЕДДЕНС АГРО» та ОСОБА_1 оригіналу договору оренди землі від 30.10.2018 року (земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,79 га) для огляду в судовому засіданні та копію вказаного договору для долучення до матеріалів справи.

Представника позивача зазначає, що звертався з адвокатським запитом до ТОВ «ДЕДДЕНС АГРО» та ОСОБА_1 , проте відповіді не отримав.

Крім цього, Позивач звертався зі запитом до Гощанської РДА з метою отримання копії розпорядження від 18.03.2018 року №519. А також документів на підставі яких було винесено вищезазначене розпорядження, оскільки право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 зареєстровано на підставі вказаного розпорядження. Тому, просить витребувати у Гощанської районні державної адміністрації належним чином завірену копію розпорядження від 18.03.2018 року №519 та документи на підставі яких було винесено вищевказане рішення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС АГРО», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 04 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А), про що повідомити сторони.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ДЕДДЕНС АГРО» та ОСОБА_1 :

- оригінал договору оренди землі від 30.10.2018 року (земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,79 га) для огляду в судовому засіданні та копію вказаного договору для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у Гощанської районної державної адміністрації:

- належним чином завірену копію розпорядження від 18.03.2018 року №519 та документи на підставі яких було винесено розпорядження від 18.03.2018 року №519.

Зобов`язати керівника Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕДДЕНС АГРО» та ОСОБА_1 надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 04 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Пацко