ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3556/18
провадження № 2-зз/753/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесник О.М.,

за участю секретаря Лавро А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2018 року шляхом зняття арешту із двокімнатної квартири загальною площею 76,10 кв.м., житловою площею 40,49 кв. м. АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000; з двокімнатної квартири загальною площею 77 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м. АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000; з житлового (офісного) приміщення загальною площею 98,9 кв.м по АДРЕСА_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00 та із земельної ділянки реєстраційний номер 000, кадастровий номер НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_7.

В заяві посилається на те, що вказаною ухвалою забезпечено позов ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів відчуження.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації задоволено частково.

Крім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2018 р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої розподіллено спільне майно подружжя,

Станом на сьогоднішній день вище зазначене судові рішення набули законної сили та ніким не оскаржуються, а тому об'єктивно не існує потреби у забезпечені позову.

В судовому засіданні сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте не повідомили суд про причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000; квартиру АДРЕСА_2, двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000; на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, кадастровий номер НОМЕР_7.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 76,10 кв.м., житловою площею 40,49 кв.м., укладеного 15.11.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Скасовано державну реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру, АДРЕСА_1, яке було зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною 15 листопада 2017 року, номер запису про право власності 23376196, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Крім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2018 р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідно до умов якої ОСОБА_3 виділяється нежитлове приміщення АДРЕСА_6, загальною площею 98,9 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; земельна ділянка АДРЕСА_7 для ведення садівництва, площею 0,0536 га, кадастровий номер НОМЕР_8; об'єкт незавершеного будівництва (будівельні матеріали та конструкції) - садовий будинок загальною площею 137,40 кв., готовністю 100%, що знаходяться на земельній ділянці АДРЕСА_7 для ведення садівництва, площею 0,0536 га, кадастровий номер НОМЕР_8; автомобіль Mercedes-Benz ML 250 CDI, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль марки Acura MDX 2,4 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, а ОСОБА_2 - двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 76,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000; двокімнатна квартира АДРЕСА_2, загальною площею 77 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000; двокімнатна квартира АДРЕСА_5 загальною площею 65,70 кв.м.; мотоцикл Ducati 696 без бокового причепу, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6. Також за умовами мирової угоди визнано правомірним відчуження ОСОБА_3 на користь його матері виділеного йому нежитлового приміщення по АДРЕСА_6, та відчуження ОСОБА_2 на користь її матері квартири АДРЕСА_5. Окрім того визначено способи участі ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітніми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та його участь у вихованні дітей.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, судові рішення набули законної сили та ніким не оскаржуються, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2018 року шляхом зняття арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.03.2018 року шляхом зняття арешту з двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000; двокімнатної квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000; нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_6, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00; земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, кадастровий номер НОМЕР_7.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК