У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Справа № 608/1042/19

Номер провадження6/608/11/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 . В поданні вказав, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №58022201 на підставі виконавчого листа №0417/17306/2012, виданого 27.05.2018 року Індустральним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором №ТЕООА від 02.04.2008 року в розмірі 63 714,74 доларів США та 3 219,00 гривень сплаченого судового збору.

08.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58022201 та надіслано сторонам до виконання та відома, що підтверджується списком №149 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 11.01.2019 року, як і вимагає ст.28 Закону України «Про виконавче провадження». 08.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, що підтверджується витягами з Державних реєстрів.

Згідно відомостей відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Управління держпраці в Тернопільській області від 24.01.2019 року вбачається, що технологічні транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області вбачається, що за боржником зареєстровано два транспортні засоби, а саме: mazda 3 sdn at, ДНЗ НОМЕР_3 та ВАЗ 2109, ДНЗ НОМЕР_4, які 28.01.2019 року державним виконавцем у відповідності до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» оголошено в розшук.

Згідно відповіді ДФС боржник не працює та не має відкритих рахунків в банках. Згідно відповіді ПФУ боржник отримує пенсію та не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами.

Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем

28.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та надіслано у відповідні установи для виконання.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухове майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта випливає, що боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить дві нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , які не перебувають в іпотеці.

28.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про доручення вчинення виконавчих дій, якою доручено провести опис майна боржника, а саме: квартири АДРЕСА_1 та надіслано у Чортківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для виконання.

12.02.2019 року державним виконавцем ОСОБА_1 надіслано вимогу, в якій зобов`язано його або його представника з`явитися 27.02.2019 року о 19 годині за адресою: АДРЕСА_2 та надати доступ до майна для його опису. 15.02.2019 року вимога вручена боржнику, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення. 27.02.2019 ОСОБА_3 вимогу державного виконавця від 12.02.2019 року не виконав, не надав доступ до квартири АДРЕСА_2 для проведення її опису, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується актом державного виконавця.

12.03.2019 року Чортківський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконав постанову про доручення вчинення виконавчих дій, а саме: описав майно боржника: квартиру АДРЕСА_1 , а постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника надіслав у Тернопільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

12.03.2019 року на адресу Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надійшла заява від боржника з проханням зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженні. 21.03.2019 року державним виконавцем ОСОБА_1 надано відповідь, про те, що не має законних підстав для зупинення виконавчих дій.

01.04.2019 року державним виконавцем ОСОБА_1 повторно надіслано вимогу, в якій його зобов`язано з`явитися 11.04.2019 року о 18 годині 30 хвилин, чи забезпечити явку свого представника, за адресою: АДРЕСА_2 та надати доступ до майна для його опису, яку надіслано рекомендованою кореспонденцією.

ОСОБА_3 вимогу державного виконавця від 01.04.2019 року не виконав, не надав доступ до квартири АДРЕСА_2 для проведення її опису, що підтверджується актом державного виконавця.

Зазначає, що управління Державної міграційної служби в Тернопільській області повідомило, що ОСОБА_1 станом на 12.02.2019 року, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон: - серії НОМЕР_1 , який виданий 27.06.2008 року, серії НОМЕР_2 , виданий 10.04.2018 року. Також, державна прикордонна служба України надала витяг з інформацією щодо перетинання державного корону України боржником, з якого випливає, що ОСОБА_1 неодноразово виїжджав за межі України.

Станом на квітень 2019 заборгованість згідно кредитного договору №ТЕО0А707230075 погашена в розмірі 199,63 доларів США. Зазначає, що з метою не перешкоджання виконання рішення суду, а саме: надання боржником доступу до свого майна, 24.04.2019 року державним виконавцем внесено подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання своїх майнових зобов`язань. Ухвалою №607/9966/19 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області подання державного виконавця задоволив.

Державним виконавцем описано майно боржника, яке заходиться в м.Чорткові, вул. Гранична бічна, 10Г/2 і для визначення його вартості 20.03.2019 року винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

01.04.2019 року ОСОБА_1 надіслано вимогу, в якій його зобов`язано з`явитися 18.04.2019 року о 12:00, чи забезпечити явку свого представника, за адресою: АДРЕСА_1 та надати доступ до описаного майна для його огляду та обстеження оцінювачем для визначення вартості. 18.04.2019 року ОСОБА_3 вимогу не виконав, що підтверджується актом державного виконавця, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. Проте виконавець не має доступу до житла боржника та його майна, чим порушуються вимоги Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Статтею 56 Закону визначається, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Пунктом 13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи вищенаведене та те, що боржник ОСОБА_1 на вимоги державного виконавця жодним чином не реагує, вимоги виконавця про надання доступу до помешкання боржника для проведення виконавчих дій не виконуються, про що складені акти державного виконавця, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника слід задоволити.

Керуючись ст.439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Чортківською міською радою 24.10.2008 року, НОМЕР_5.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1042/19.

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: