Справа №766/9058/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куліша 3" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (померла), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_5 (не проживає), ОСОБА_6 (онук, проживає), ОСОБА_7 (померла), ОСОБА_8 (онук, проживає), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В

07.05.2019 року до суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Куліша 3" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (померла), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_5 (не проживає), ОСОБА_6 (онук, проживає), ОСОБА_7 (померла), ОСОБА_8 (онук, проживає), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Дослідив матеріали заяви та доданої до неї документів, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зміст та форма заяви про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заява не відповідає:

- п. 2 - не містить реєстраційні номери облікової картки платника податків боржників за його наявності або номер і серію паспорта боржників, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржників;

- п. 3 - не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження;

- п. 5 - перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, зокрема доказів на підтвердження власності майна відповідачів на квартири, за якими виникли заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Однак, в порушення вказаних вимог, заявником не додано письмового договору щодо кожного з боржників, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 163 цього Кодексу.

Отже, подана заява ОСББ "Куліша 3" про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 163 ЦПК України, а тому є передбачені законом підстави для відмови у видачі судового наказу.

Також, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, роз`яснити заявнику, що заява про видачу судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 163 ЦПК України, вимоги повинні заявлятись до кожного боржника окремою заявою про видачу судового наказу, оскільки судовий наказ видається про стягнення суми з конкретного боржника (або солідарних боржників).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 163, п.3 ч.1 ст. 165, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Куліша 3" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (померла), ОСОБА_4 (онук), ОСОБА_5 (не проживає), ОСОБА_6 (онук, проживає), ОСОБА_7 (померла), ОСОБА_8 (онук, проживає), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Ус