Номер провадження 22-ц/804/1618/19
Номер провадження 22-ц/804/1618/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року у справі №234/13342/18 за клопотанням інспекції Міністерства із податків та зборів по Кобринському району Республіки Білорусь про надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь від 11 січня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита у дохід держави,

встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року у задоволенні клопотання суду Республіки Білорусь про надання дозволу на виконання на території України судового рішення Кобринського району Брестської області за позовом Управління праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь до ОСОБА_1 про стягнення боргу по договору субсидії від 11 січня 2017 року відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодилось Управління праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь та подало апеляційну скаргу, яка 15 травня 2019 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 469 ЦПК України, ухвала про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені цим Кодексом.

Разом із апеляційною скаргою Управління праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали заявник отримав 12 лютого 2019 року. Оскільки строк подачі апеляційної скарги пропущений через поважні причини (строк доставки ухвали Краматорського міського суду Донецької області поштовою службою України та Білорусії перевищив строк подачі апеляційної скарги), просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що представник Управління праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь участі у справі не приймав та не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року, копії вказаної ухвали було направлено на адресу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області супровідним листом від 11 грудня 2018 року (а.с.34), однак докази отримання заявником апеляційної скарги чи його представником копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Управління праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Управлінню праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці, зайнятості та соціального захисту Кобринського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19 листопада 2018 року у справі №234/13342/18 за клопотанням інспекції Міністерства із податків та зборів по Кобринському району Республіки Білорусь про надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення суду Кобринського району Брестської області Республіки Білорусь від 11 січня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита у дохід держави.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз`яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста