Справа №173/24/19
Провадження №2/173/476/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача - адвоката Серебрякова Е.С.

відповідача Стюпан О.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області .

22.02.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовче судовому засіданні на 13.05.2019 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні 13.05.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить виключити відомості про його батьківство із актового запису № 1 від 22 січня 2013 року, зробленого виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Верхньодніпровський районний відділ реєстрації актів цивільного стану ГТЮ в Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 24 листопада 2010 року він уклав шлюб з відповідачкою, ОСОБА_2 Проте спільне життя у них не склалося та шлюб між ними було розірвано, про що було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 26 червня 2012 року. Після розірвання шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України його було записано батьком дитини. Проте він заперечує своє батьківство щодо дитини, оскільки відносини з відповідачкою в них припинилися ще в жовтні 2011 року, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі за підставами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2010 року по червень місяць 2012 року. Шлюб між сторонами був розірваний, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 26 червня 2012 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис про народження №1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1 , запис про був проведений відповідно до положень ст. 122 СК України, так як дитина у позивачки народилась до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Сторони в судовому засіданні визнали, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п. 6 ст. 136 СК України - До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

За таких обставин суд вважає, за можливе задовольнити позовні вимоги та виключити із актового запису № 1 від 22.01.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнала, позивачу у відповідності до ст. 142 ЦПК України, суд вважає за потрібне повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 29 грудня 2018 року в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп.

В іншій частині відповідно до ст. 141 ЦПК України, понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 грн.. 40 коп., суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача, так як ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Мишуринрізька сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - задовольнити

Виключити із актового запису № 1 від 22 січня 2013 року про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відомості про батька - ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 1 від 22 січня 2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виключивши відомості про ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про матір залишити без змін.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 29 грудня 2018 року в сумі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп.

В іншій частині понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352. 40 грн., стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання чинності направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для виконання

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 23.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 23.05.2019 року

Оприлюднене 23.05.2019 року

Дата набрання законної сили: 25.06.2019 року