Апеляційне провадження № 2-к/824/51/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи 824/86/2019

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 вересня 2018 року, постановленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Аріда Глобал Лімітед ( Arida Global Limited ) (Гонконг) про покладення на відповідача обов`язку підписати Акт прийому-передачі вугільної продукції № 09/AL від 30 березня 2015 року, складений на підставі сертифікату № 150324039С від 19 березня 2015 року та передати його позивачеві, а також про стягнення витрат з оплати арбітражного збору,-

ВСТАНОВИЛА:

17 травня 2019 року ПАТ «Центренерго» звернулося з заявою про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 вересня 2018 року, з посиланням на ч.1 ст.480 ЦПК України та виходячи з намірів товариства щодо добровільного виконання зазначеного рішення суду.

До заяви, серед іншого, додано нотаріально завірену копію рішення на узгоджених умовах від 18 вересня 2018 року з перекладом українською мовою та витяг з нотаріально посвідченої копії Контракту № 111/21, укладеного між ПАТ «Центренерго» та компанією Аріда Глобал Лімітед ( Arida Global Limited ) від 16 грудня 2014 року (арбітражна угода).

Між тим, вважаю що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Регламенту МКАС при ТПП України, якщо в ході арбітражного розгляду сторони врегулюють спір шляхом укладення мирової угоди, склад Арбітражного суду, на прохання сторін та за відсутності заперечень з його боку, може зафіксувати це врегулювання у вигляді арбітражного рішення на узгоджених умовах. До арбітражного рішення на узгоджених умовах застосовуються відповідні положення статті 60 цього Регламенту. Таке рішення має ту ж силу і підлягає виконанню так само, як і будь-яке інше арбітражне рішення щодо суті спору.

Як вбачається, під час розгляду справи за позовом ПАТ "Центренерго" сторони дійшли згоди про врегулювання спору і рішенням на узгоджених умовах Міжнародного комерційного арбітражу при ТПП України від 18 вересня 2018 року зобов`язано ПАТ «Центренерго» протягом 10 календарних днів з дати отримання рішення скласти, підписати і направити Аріда Глобал Лімітед Акт прийому-передачі вугільної продукції за Контрактом № 111/21 від 16 грудня 2014 року виходячи з відомостей, викладених у пункті 1 Розділу ІІ клопотання Аріда Глобал Лімітед № 3 від 18 вересня 2018 року про винесення арбітражного рішення в порядку ст. 50 Регламенту МКАС, показників виходу летючих речовин на сухий беззольний стан палива, зафіксованих в Аналітичному звіті ІП «СЖС Україна» № OLD1820-0602 від 5 липня 2018 року і узгодженої сторонами фактичної вартості поставленої партії вугілля - 310.179,12 дол. США. Зобов`язано Аріда Глобал Лімітед розглянути, підписати і направити (вручити) ПАТ «Центренерго» Акт прийому-передачі вугільної продукції за Контрактом № 111/21 від 16 грудня 2014 року протягом 10 календарних днів з дати його отримання. Встановлено, що Акт прийому-передачі вугільної продукції за Контрактом № 111/21 від 16 грудня 2014 року, складений і підписаний відповідно до дійсного рішення, є підставою для оплати ПАТ «Центренерго» вартості вугілля, поставленого Аріда Глобал Лімітед . Взято до відома запевнення ПАТ «Центренерго» та Аріда Глобал Лімітед про те, що між ними відсутні розбіжності, пов`язані з фактичними показниками якості поставленого вугілля і його вартістю. Витрати з оплати арбітражного збору в сумі 44.658,48 гривень віднесено на рахунок позивача, а витрати по оплаті експертизи в сумі 63.132,88 гривень на рахунок відповідача.

Таким чином, за приведеним рішенням суду сторони в справі, як позивача ТОВ "Центренерго", так і відповідача Аріда Глобал Лімітед ( Arida Global Limited) (Гонконг) зобов`язано вчинити певні дії, що свідчить про те, що як одна так і інша сторона одночасно є і боржником і, відповідно, стягувачем.

В той час, частиною 2 ст. 480 ЦПК України, прямо передбачено, що заява щодо добровільного виконання рішення МКАС може бути подана боржником лише в повному обсязі, а якщо рішення винесено проти декількох боржників - в частині, що стосується боржника, який подає заяву. У разі недотримання цих вимог суд повертає таку заяву без розгляду.

Проте, обґрунтування про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду заяви ПАТ "Центренерго" стосуються не лише обов`язків ПАТ "Центренерго", але і обов`язків Аріда Глобал Лімітед ( Arida Global Limited) (Гонконг), що суперечить вимогам ч.2 ст.480 ЦПК України та є підставою для повернення заяви ПАТ «Центренерго» без розгляду.

Керуючись ст. 480 ЦПК України, -

У Х В АЛ И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 вересня 2018 року - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя О.В.Шахова