Справа № 635/3611/19
Провадження по справі № 2о/635/111/2019
У Х В А Л А

13 травня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали заяви Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

В с т а н о в и в:

Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді земельної ділянки площею 0,15га, розташованої на території Пісочинської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Також матеріали справи не містять відомостей щодо неможливості заявником отримання зазначених доказів.

Крім того, у позовній заяві заявник просить витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, що не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про визнання спадщини відумерлою, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 335 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Друга державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко