Провадження № 2/263/260/2019

У Х В А Л А

28 травня 2019 року Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Чапни А.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, Управління Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області про скасування рішення міської ради, визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради Донецької області, Управління Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області про скасування рішення міської ради, визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним.

До суду з відділу у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшло клопотання, у якому відділ просить замінити первісного відповідача - Управління Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області, на належного Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, у зв`язку з тим, що на виконання Постанови КМУ від 31.08.2016 року № 581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області на теперішній час ліквідовано, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12.05.2018 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Управління Держгеокадастру у м. Маріуполі Донецької області (). Разом з тим Відділ у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та не є окремою юридичною особою.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання надала заяву, у якій не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та просила замінити первісного відповідача - Управління Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області, на належного Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 налдав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд, ознайомившись з думкою учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Управління Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області, на належного Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - Управління Держгеокадастру у м.Маріуполі Донецької області, на належного Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик