Ухвала

29 травня 2019 року

м. Київ

справа № 461/4295/16-ц

провадження № 61-26621св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду

м. Львова від 07 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕсБанк» 47 786,97 дол. США, що в еквіваленті становить 1 189 762,80 грн, заборгованості за кредитним договором від 15 лютого 2008 року № КF47164.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕсБанк» порівну з кожного по 11 823,77 грн судового збору.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 13 березня

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_2 11 823,77 грн судового збору та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у позові в цій частині відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 624,99 грн.

Стягнуто з ПАТ «ВіЕсБанк» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12 624,99 грн.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2018 року, ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення із ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області

від 13 березня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара