Справа № 463/4294/19 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3099/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення житлової комісії, -
в с т а н о в и в :
рішенням Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 10 вересня 2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим тим, що повний текст оскаржуваного рішення було проголошено без його участі та повний текст такого ним був отриманий через засоби поштового зв`язку 12.08.2019 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2019 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено повний текст рішення у день його складення (05.08.2019р.), те, що в матеріалах справи наявні дані про те, що повний текст рішення апелянтом отримано лише 21.08.2019 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 39) та в тридцятиденний строк з дня його отримання оскаржено рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить справу слухати з обов`язковою його участю та його представника, однак не наводить жодних доводів на підтвердження свого клопотання, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_1 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2019 року.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про слухання справи з його участю та участю його представника відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 липня 2019 року.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик