Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/667/19
Провадження №2/650/276/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження,-

встановив:

У травні місяці 2019 року представник позивача звернувся до Великоолександрівського районного суд Херсонської області з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_4 на протязі спільного проживання з відповідачем, позивач не одноразово чув про те, що ОСОБА_4 не його дочка, про, що неодноразово у розмовах з сусідами говорила і сама відповідачка, яка також мала близькі стосунки з іншим чоловіком. Те, що ОСОБА_4 є дочкою іншого чоловіка відповідачка підтвердила в судовому засіданні при розгляді цивільної справи про розірвання шлюбу, що на думку позивача ставить під сумнів його батьківство.

Оскільки можливість виключити відомості про батьківство з актового запису про народження можливе лише за рішенням суду, позивач заявив відповідні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти задоволення вимог позивача, суду пояснила, що дійсно батьком її дочки ОСОБА_4 є інший чоловік якого вона покохала.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивщи, оцінивщи та проаналізувавши матеріали і докази по справі в їх сукупності, суд дійщов таких висновків.

10 грудня 2011 року ОСОБА_2 було укладено шлюб із гр. ОСОБА_3 , що підтверджує копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.12.2011 року, виданого Давидово Брідською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області.

Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_3 в подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_9 , про, що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , від 01.03.2012 року, актовий запис про народження № 4, видане Давидово Брідською сільською радою В.Олександрівського району Херсонської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_2 , а 05 вересня 2016 року, зареєструвала її народження у виконавчому комітеті Давидово Брідської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області, на, що вказує копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 05.09.2016 року, актовий запис про народження №11.

Батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 , згідно ч.1 ст.122 СК України, було записано ОСОБА_2 , який сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4. на користь відповідачки ОСОБА_3 .

Відповідно рішення суду від 14.09.2017 року шлюб між сторонами по справі було розірвано. При розгляді справи про розірвання шлюбу ОСОБА_3 надавала пояснення відповідно яких вона знаходячись з позивачем у шлюбі покохала іншого чоловіка з яким у них спільна дитина ОСОБА_4 , що узгоджується з твердженням позиваяа, що він не одноразово чув, що ОСОБА_4 не його дочка, про, що в розмовах з сусідами говорила і сама відповідачка яка також мала близькі стосунки з іншим чоловіком.

Отже, сумнів позивача щодо його батьківства відносно ОСОБА_4. , знайшов своє підтвердження, також слід зазначити, що відповідач в судовому засіданні вимоги позивача визнала.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122,124,126 та 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком ОСОБА_4. , позивач вказує, що він не є батьком зазначеної дитини, що узгоджується з матеріалами справи та поясненнями відповідача, а отже має право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно правових відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

в и р і ш и в :

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 № 11 від 05 вересня 2016 року, у виконавчому комітеті Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик