Провадження № 2/554/694/2019
21 лютого 2019 року місто Полтава
Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
21.12.2018 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 2010 року у ній не проживають, комунальні послуги не сплачують.
Позивач просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням її квартирою.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відповідачі відзив на позов не надали.
Суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі-продажу, посвідченого 09.02.2001 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, № 827.
Крім позивача у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за місцем реєстрації з 2010 року, не несуть витрат зі сплати комунальних послуг та утримання квартири.
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, виходячи з наведених правових норм, у разі порушення прав власника майна, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
З огляду викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідачів.
Керуючись ст.ст. 405, 391 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в рівних частках, по 352,40 грн. з кожного.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1;
відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Полтава, вул. Лисенко, 11, РНОКПП: НОМЕР_2;
відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Полтава, вул. Лисенко, 11, РНОКПП: НОМЕР_3;
третя особа: Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко