Провадження №2-зз/200/27/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Віталія Васильовича «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі №200/21797/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського МНО Грищенко Володимир Іванович про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову 08 грудня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2009 року, заборонивши йому відчуження.

01 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Віталія Васильовича «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі №200/21797/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського МНО Грищенко Володимир Іванович про визнання права власності, накладених ухвалою Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року, у зв`язку із закриттям провадження у справі постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Віталія Васильовича «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі №200/21797/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського МНО Грищенко Володимир Іванович про визнання права власності є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду є всі підстави вважати, що слід скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року про забезпечення позову в повному обсязі, у зв`язку із набранням законної сили постанови Дніпровського апеляційного суду від 20.03.2019 року «про закриття провадження у справі».

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Семенюк Віталія Васильовича «про скасування заходів забезпечення позову» по цивільній справі №200/21797/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського МНО Грищенко Володимир Іванович про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 08 грудня 2014 року у вигляді накладення арешту на квартиру

АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.07.2009 року, заборонивши йому відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І.Томаш